ニコンの１４ｍｍ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNG教えてください。
0002名無しさん＠1周年
NGNG0003>２
NGNG0004島チュ−
NGNG吸いこまれそう。シグマの黄色コーティング、フレアー
出まくりＨＳＭだけがとりえ玉よりダメなんですか？
0005名無しさん
NGNG( ＾ x ＾）＜ 14mmなんて使うわけないじゃん
（ つ ＼＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
0006島チュ−
NGNGダメダメダメ旧型シグマ１４ｍｍ持ってますが、
けっこう面白いですよ。と、言うか、雑誌の写真
なんかで既にあなたは１４ｍｍの絵に親しんでい
るとおもいます。
0007名無しさん＠１周年
NGNG0008名無しさん＠１周年
NGNG0009名無しさん＠１周年
NGNG0010名無しさん＠１周年
NGNG0011名無しさん＠１周年
NGNGI've found lenses this short produce very 'trademarked' images＠｀ and consequently don't get used too often. Consequently＠｀ for me at least＠｀ they are very much in the 'rent don't buy' category. Can you hire one or more of them? If so this would let you test them as part of your armoury＠｀ and even decide whether you do actually want to buy.
0012名無しさん＠１周年
NGNGI can't understand you.
0013>11
NGNG0014名無しさん＠１周年
NGNGThis item is rugged＠｀ very good looking＠｀ solid & intelligent build＠｀ very truth priced and last but not least it makes very good and incredible pics.
0015名無しさん＠１周年
NGNG0016名無しさん＠１周年
NGNG0017>13
NGNG0018>15
NGNG0019名無しさん＠１周年
NGNGほんとネイティブと全然違うから歴然。なのに延々とやる公開オナニー。
前に医者板でもやってた奴いてて、もの笑いだった。
0020＞１９
NGNGみんな僻んでるんだろうね。情けないなー。
0021名無しさん＠１周年
NGNG医者の方ですか？
0022名無しさん＠１周年
NGNG私が英語を書き込んだわけではないですが、べつに14の文は
日本人くさいとかいうことはないと思いますよ。ややぎこちないですが。
0023名無しさん＠１周年
NGNGとりあえず、なんで "an 14mm" なのか聞いてみたいところだ。
まあ手が滑ったことにしといてもいいけどね。
他の頭悪そうな部分も含めて、「翻訳ソフトがそう訳したんだい」って
言い訳が当てはまりそうなところ多すぎ。
0024名無しさん＠１周年
NGNGそれは受験とか大学とかで高尚な文ばかり読んでいたからそう
思うんじゃないの？実際にネイティブでもこういう文しか書け
ない人、たくさん知ってるよ。
0025名無しさん＠１周年
NGNGそりゃネイティブの何割かは字が書けないからねえ。
0026>24
NGNG0027名無しさん＠１周年
NGNG0028名無しさん＠１周年
NGNGＤ１は見かけの焦点距離が１．５倍。１４ミリ付けて従来の２１ミリの画角。
２２万もするのにＡＦＳじゃないしアサヒカメラには、朝日新聞はオリンピッ
クでニコン使わないと書かれるし踏んだり蹴ったり。
読売はシグマの１４使っていた。
0029名無しさん＠１周年
NGNG英語がそんなに好きなら海外のサイトを見に行けばいいと思うよ。
http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Sigma
http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Tamron
これを見る限りHSM付きのシグマの方が買いでしょう。
0030名無しさん＠１周年
NGNGhttp://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF14_28EXHSM-741.shtml
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/TaSPAF14_28Aspheri-812.shtml
0031名無しさん＠１周年
NGNGis same as the Tamrone's one?
0032名無しさん＠１周年
NGNGDo you have any evidence to confirm that Nikon has superior optical quality?I suspect most OEM lenses are identical to its original product except for trivial matters.
If you're on a tight budget＠｀the sigma is the lens for you although some may avoid them for the lack of reliability...Good luck!
0033名無しさん＠１周年
NGNG0034＞３３
NGNG003533>34
NGNG0036名無しさん＠１周年
NGNGIch verstehe kein Französisch.
0037名無しさん＠１周年
NGNG0038名無しさん＠１周年
NGNGJust check both company's lens catalogs. Tamron's one consists
of 13 elements. Nikon's one consists of 14 elements. Those two
cannt be identical.
0039名無しさん＠１周年
NGNGWell＠｀I just checked out both Nikon and Tamron's WEB site and found both lens have the same barrel diameter＠｀ maximum mag.rate＠｀ and optical construction. Obviously＠｀ it follows that both lenses are identical＠｀although not that obvious as the Pentax and the Tamron....In general＠｀ a company doesn't license another's design because it's better. They do it because it fills a need in their product line without having to go through the time＠｀ energy＠｀ and expense to design it themselves IMHO...
0040age
NGNG0041名無しさん＠１周年
NGNG0042名無しさん＠１周年
NGNG0043名無しさん＠１周年
NGNGNao posso ler ingles !
Japones＠｀ Japones＠｀ Japones＠｀ Por favor meus amigos !!!
0044名無しさん＠１周年
NGNGSed oni ofte vekigi kaj kapti kokidoin!
Kelke da amikoj povas kompreni kion vi volus intenci＠｀
Sed preskau tute da membro miregas.
Maldaurigu uzi diversajn linguvojn kiujn neniu povas kompreni!
0045名無しさん＠１周年
NGNG0046>37
NGNG0047名無しさん＠１周年
NGNG0048>47
NGNGま、どうせ英語くんはもう他の遊び場見つけてるだろ。
0049名無しさん＠１周年
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています