トップページ⇒camera
19コメント3KB

西平英生を一刀両断！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年NGNG

ピントリングが大きくて
三脚座がついてて
植毛したフードが付いていればいいらしい。

チャートなんか一見公正な性能評価方法に思えるけど
ピントの微妙な合い具合でかなり差が出ると思うぞ。
実写性能なんてどうやって評価してるんじゃ？

業界イベントではメーカーの人に尻尾フリフリの
そんな英生ちゃんを一刀両断じゃけんのー
0002名無しさん＠１周年NGNG
交換レンズ完全ガイド１９９９は、何故価格帯別に分かれてるのだ？
恐ろしく見にくいやんけ！前の方が良かった・・。
実写性能はごく普通のレベルだが、操作性の★が響いて
名無しさんの一刀両断は甘口の★★だ！！
0003名無しさん＠１周年NGNG
2イカス。
0004名無しさん＠１周年NGNG
ほんとイカス
0005西平英生好き(　●　´ ー ｀　●　)NGNG
なるほど・・。要ちぇくちーびーむっすね・・。
0006相変わらずNGNG
人気ないねぇ。CAPAでちょっと有名になったからっていい気になってるとこのざまだ。
0007名無しさん＠１周年NGNG

叩く意義すらなし。
まさに逝ってよし。

0008交換レンズ完全ガイドNGNG
商品カタログとしては役立つけど、
性能評価はあんまりねえ。
ずいぶん前、あの本を参考にトキナーの28-70プロを購入した経験がある。
描写に関しては確かに書かれている通りだったが、
とにかくピントの合っている（ように見える）範囲が異常に狭いレンズだった。
多分ボケの質のせいなのだろうけど。
おまけに金属製でしっかりした作りのデザインは
指がかりがまったくなく、買った1週間後に手を滑らして落下。
あっさりズームリングが歪んで使用不能に。

とにかくトキナーとかシグマとか、二流レンズ専業メーカーに甘すぎる。
ちゃんと安かろう悪かろうことを明記して欲しいもんだ。
0009>8NGNG
テストに出てくるのはリミテッドバージョンだ。売ってるレンズ
の品質を保証する物ではない。車と同じ。
0010>9NGNG
まあ、そういうことだろうね。
するとあの本の存在意義は？
0011>10NGNG
8の言うとおり商品カタログなのでしょう。
0012>11NGNG
すると西平の存在意義は（笑）？
0013＞11NGNG
なんでカタログに金払わなきゃいけないの？
0014名無しさん＠１周年NGNG

>12
太鼓持ちになりきれないボンクラ。
最悪だっちゅ〜の（死語）

0015西平英生 ありがとう（ ● ´ ー ｀ ● ）NGNG
西平英生 ありがとう（ ● ´ ー ｀ ● ）
0016誰だNGNG
なっちと一緒にしてる奴はage
0017名無しさん＠１周年NGNG
私はキヤノンについていきます。
0018ミノルタのNGNG
間違いでしょ。金貰ってるしね。
0019名無しさん＠１周年NGNG
今月のCAPAでいいことを言っていたのでage
でも、あのレンズの評価って数値が出ないだけに説得力が今ひとつ。
MTFと歪曲のデータもつければ誰も文句いわないよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています