CANON EFレンズ スレッド
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん
NGNG0002名無しさん＠１周年
NGNG0003名無しさん＠１周年
NGNG0004名無しさん＠１周年
NGNGある意味コンタオタと対極にある人たちが使うレンズでしょう。
「ＥＦ神話の検証｣とか成立しないでしょ。
0005名無しさん＠１周年
NGNG２００ｍｍＦ１．８というだけで充分でしょう。
薀蓄とか、神話とか、伝説とか、
そんな抽象的な事を言う必要ないもの。
0006名無しさん＠１周年
NGNG0007名無しさん＠１周年
NGNGあれって寄れないんですよね。
60cmくらいまでは最短ないとポートレイトには使いづらい。
それと画面がぐーるぐるって感じ。効果としてなら使えるかな。
実用レンズではありませんね。
0008名無しさん＠１周年
NGNGのがポートレートだと思っている奴が出てきたぞ。
0009world_end
NGNGください。
それとあの日沖先生も絶賛していた５０ミリＦ１．４って
本当にいいんですか？
0010>9
NGNG0011名無しさん＠１周年
NGNGだね。
0012名無しさん＠１周年
NGNGマウントがプラスティックの安いズーム。
EF100-300/5.6L。
買ってはいけないのはそんくらいかなぁ。
ほかはどれも無難な出来のような気が。
EF50mm F1.4はピントリングの感触がいまいちなのと
AFがちょっと遅いのを除けばいいレンズですよ。
ニコンのAF、プラナーの明るい方、EFの1.4と持ってますが、
EFが一番好きです。
0013world_end
NGNG悪いがＡＦカメラはキヤノンだ。ＭＦは
ニコンで使い分けている。
＞１２
なるほど
どうも
５０ミリＦ１．４は日沖先生に言わせるとレンジファインダーの
名玉にも匹敵するとか・・・本当ですかねえ？
0014名無しさん＠１周年
NGNGいやー、やっぱ1200mm f5.6でしょう(笑)。
なんか世界に10本しか存在していないって噂を聞いた。
＃受注後納期半年で，職人さんが手作りとか・・・。
0015>13
NGNGF5ユーザーなんでしょ？
キャノンよりAFの精度出てると思うんだけど？
F5のAFはダメですか？
0016名無しさん
NGNG朝食に欠かせない味噌汁って感じです。
0017名無しさん＠１周年
NGNG0018＞１３
NGNG真に受けない方が無難かもしれません。
0019>17
NGNGまた荒れるぞ。
0020>17
NGNG誰が何買おうが勝手だし、
だいたい、レンズなんて買ってから何を撮るか考えたって遅くはない。
日沖先生っつうのがナニモノか良く知りませんが、
キャノンのボディーを持っているのならば（FD/EF を問わず）、
50/1.4 はとりあえず持っておいて損はないと思うじょ。
そんなバカ高いレンズというわけじゃないし。
0021world_end＠１周年
NGNG＞日沖先生って、「誰かが私を妨害している」とかいってた電波系の人でしょ？
＞真に受けない方が無難かもしれません。
だからこその質問なんです。（笑）
本の中で散々一眼レフの標準レンズけなしておいて、これだけ誉めて
いるんだもんなあ。疑うわな。
0022名無しさん＠１周年
NGNGEF50/1.4ですが、糸巻きだか樽だか忘れましたが、歪曲は出ます。
周辺減光もニコンより悪いかな。12さんも言うようにピントリング
はザワザワして最悪です。プラ外装も安っぽい。
ただ解像度と高コントラストの両立具合はすばらしいです。
それでいながら、ハイライト、シャドーとも階調のネバり具合
がしつこくて、幅を出せます。
アウトフォーカスになったところの、ハイライトのニジミは
すばらしいの一言です。EF135/2も似たような感じ。
色もしっかりつくので、50mmの画角を理解していて、絞り開け気味
が好きな人は買いでしょう。私もプラナー50/1.4より好きです。
0023名無しさん＠１周年
NGNGいっすよ。
0024ＭＦ好き
NGNG何にでも使えます。標準レンズは万能です。
…いやホント。僕のFTbもX-700もP-30Tもここんとこずっと50mm
ついてるもん。これで風景からブツ撮りまでこなしてる。
0025>23
NGNGEF50/1.4はよくできてるよ。フローティングで
性能落ちるのイヤだったんじゃないかな。
0026触手
NGNG0027名無しさん＠１周年
NGNG会話しながら撮るのに、ちょうどよいのだとか。
0028名無しさん＠１周年
NGNG８５ミリじゃ手ブレが心配だし、深度薄すぎてよく分からない写真になるから。
0029名無しさん＠１周年
NGNGパースペクティブが誇張されて３次元の物体が少し歪ん
で見えるから、オレはちょっと長めのレンズが好き。あ
くまで好きずきだけど、コシナの75mmが欲しいな。
0030ｈ.Ｈ
NGNG100F2.8マクロUSMを買って以来一般撮影でもこればかり使うようになりました。
135mmF2は今でも使うけど、85mmと100mmは完全に取って代わられて出番ナシ。
100mmマクロは万能的に使えるレンズでとても気に入ってます。
接写、風景、ポートレートなんでもＯＫです。
＞２５
ポートレートには35mmF1.4も使っています。50mmは持ってませんが、
35mmでも85mmでも撮れるので50mmでも撮れるでしょう。
もちろん、焦点距離によるレンズ特性は差が出ますけど。
0031名無しさん＠１周年
NGNGさわりませんかね。
結構これ一本で撮ってる人、よく見かけるんですけど。
我慢できず、最近は85mmF1.8or135mmF2で出動しています。
0032名無しさん＠１周年
NGNGそれ一本しかレンズを持っていないんでしょう。
だから解像度の悪さにも気がつかないのでは。
0033名無しさん＠１周年
NGNG0034名無しさん＠１周年
NGNG0035名無しさん＠ハットリくん
NGNG0036名無しさん＠サスケくん
NGNG0037＞36
NGNG0038名無しさん＠１周年
NGNGＥＦ８５Ｆ１．４Ｌを出してくれないかなあ。
７５－２００Ｆ４を出すのなら。
0039名無しさん＠１周年
NGNG0040>38
NGNGあと、絞り羽がかなりアレだと思うんですが、その辺どうです？
0041トール
NGNG0042名無しさん＠１周年
NGNGEF85f0.95(藁
調子に乗ってEF300f1.0なんて作ったらどうよ？＞観音
0043>42
NGNG0044名無しさん＠１周年
NGNGさらに調子に乗ってEF300mmF0.1なんてどうよ。
0045>43
NGNG0046名無しさん＠１周年
NGNG単純に考えても口径３メートルの白レンズですね。
0047＞４０
NGNG通じるものがあると感じた。あっちは、ＵＳＭではないが。
光学的にはともかく機械的には古さを感じます。
0048＞４４
NGNG昔はｆ０．７５とか言うレンズもあった。マジレスしちった、許せよ～
0049＞４７
NGNGオレ的には別に機械的な古さってのは関係ないと思うんよ。それよか
85/1.2みたいな大口径はガラスの塊みたいなもんだから
動かすのも、またそれを停止させるのも大変なんよ。300/2.8とかと違って全ての面の玉が大質量だしね。
そこで、容易に動かせ、容易に停止させられる限界があのスピードだと。
オレはそう考えとるんよ。キヤノンに聞いたわけじゃないけどね。
ちなみに50/1.0も同じくらいAF遅いんよ。
まあ、あれくらい大口径だとピンも浅いからAF使っても開放では
コサイン誤差でるから、１～２段絞ってもマニュアルでピン合わせ
する人の方が圧倒的に多いと思うし、85/1.2.50/1.0 のAFはオマケと考えた方がいいと思うんよ。
0050＞４９
NGNGＭＦでもガラスの重量を感じるのに、ＡＦが速い訳ないですね。
ＡＦを速くするというのは物理的に不可能だと思いますが、
やっぱり一番気になるのは、絞りの形ですね。それと、うまくは
表現できないんですが、最新レンズと比較してなんとなく操作性が
よくない。超高級レンズだからコストは掛かっているはずですが、
どうもしっくりこない。でも、これって機械的な古さというより、
使い勝手に対する設計手法の問題か。
わかりにくい文章で申し訳有りませんが、最新のＥＦ３５Ｆ１．４と
比較していただければ、８５Ｆ１．２の古さをなんとなく分かって
いただけると思います。
0051名無しさん＠１周年
NGNGなんとなく分かりました。
0052名無しさん＠１周年
NGNG買ってみようかなと思ってるんですがどうでしょう・・・。
0053名無しさん＠１周年
NGNG0054名無しさん＠１周年
NGNG宇都宮に移動するんだよね
田舎に飛ばされた開発者が自棄になってとんでもないレンズ
作ったりして…
このスレにはあまり関係なかったな…失礼、失礼
0055名無しさん＠１周年
NGNG＞田舎に飛ばされた開発者が自棄になってとんでもないレンズ
作ったりして…
噂の「300mm f0.1」希望(藁
0056名無しさん＠１周年
NGNGマジで欲しい。 大きく、重く、高くてもいいから。
0057名無しさん＠１周年
NGNG超パンケーキでライカレンズみたいなピントノブつき。
AFは省略してもかまわん。
0058名無しさん＠１周年
NGNGというか、EOS55って（EOS3もらしい）他のEOSよりもさらにアンダー
みたいだから、ネガ撮り用にミノルタの中古と安い単焦点でも
揃えたくなってきたぞ。あっちだと28/2とか85/1.4もあるし・・
0059もしもしピエロ桜ノ宮店の客
NGNGＥＦ２００ｍｍＦ1，8ＬのＩＳモデル出して－っ。 お・ね・が・い !!
昔、ニコンにあったような３００ｍｍのＦ２なんてのもいいけれど、値段がね－っ。
余談ですが、if、ＥＦで３００ｍｍのＦ２があったとすると重さもさぞかしヘビー級なんでしょうね。
0060名無しさん＠１周年
NGNGフードが回転するのをなんとかしてほしい。
フォーカスリングの取り付けが悪くて揺れるのはなんとかしてほしい。
28/1.8は評判自体よくないからなんとかして欲しい。
0061名無しさん＠１周年
NGNG0062＞60
NGNG0063名無しさん＠１周年
NGNG絞ってもあまりシャープにならないらしい。
非球面の使い方があまりよくないのかも。
0064コウタイ
NGNGそれ以外は特に見分けはつかないが。
最初にシグマを買ったものの、あとで純正も買いました。
２本とも手元にあるので同一条件で比較してみた上での感想です。
ただ、操作性は純正が良好です。シグマはＡＦ時にピントリングが
回転するし、モーター音も耳障りです。
0065名無しさん＠１周年
NGNGあのクソレンズのシグマ２８/1＠｀8より悪いのか？
それは本当のことなのか？
0066名無しさん＠１周年
NGNG0067名無しさん＠１周年
NGNG0068＞６７
NGNG0069名無しさん＠１周年
NGNG0070名無しさん＠１周年
NGNGコトコト振動する。ほんとに超音波モーター？
0071名無しさん＠１周年
NGNG0072名無しさん＠１周年
NGNGこのレンズは買いですか？ それともやめた方がいい。
実際に使っている方、写りや操作性等について教えて下さい。
0073名無しさん＠１周年
NGNG100-400が出てから値段下がってますね。
写り：
135mmくらいが一番いいです。
テレ端開放はシャープネスいまいち。
まーLレンズなので75-300とかにくらべりゃずっとマシですが。
周辺減光はがっくしです。いずれも1段絞るとよくなります。
操作性：
直進ズームはなめらかで悪くないです。
手持ちで微調整はちょっと辛い。
ピントリングはちょっとガタがあります。AFは遅いです。
買いかどうかは便利さをどう評価するかでしょう。
荷物を軽くしたいが画質にもこだわりたい山登り風景野郎とか、
一台一本で楽したいネガ400報道野郎が愛用しているようです。
長玉のサブに持っていくのも悪くないですね。
0074７２
NGNG１段絞だけで良くなるとは意外でした。
これくらいの高倍率ズームなら２段くらい絞らないと
良くならないと思ってましたから。
0075名無しさん＠１周年
NGNG次に出るEFレンズは何でしょうか。
ズバリ予測してみてください。
0076名無しさん＠１周年
NGNG次に出るEFレンズは何でしょうか。
ズバリ予測してみてください。
0077名無しさん＠１周年
NGNG35/2 USM
なわけないか・・・
0078名無しさん＠１周年
NGNGが出て欲しい。
0079名無しさん＠１周年
NGNG70-200はしばらく借りて使ってみたけど目立ちすぎ。
0080名無しさん＠１周年
NGNG白いからね。
0081名無しさん＠１周年
NGNG0082７３です
NGNGただテレ端で2段絞るとF11なんで、あんまり実用的じゃ
ないかと思うんですが。
いずれにせよ安ズームとは違って破綻した写りには
なりにくいです。そこらへんはある程度安心して大丈夫かと。
0083名無しさん＠１周年
NGNGマウントとレンズの間に挿入するISユニット。
テレコンバータも兼ねて、「x1.0」、「x1.4」、「x2.0」のラインナップなんてどう？
0084>83
NGNG0085名無しさん＠１周年
NGNG無理かー、やっぱり(笑)。
可能なら、「従来のレンズがこれを付ければISに！」とかって
かなり魅力的なんだがなー。
・・・x1.0は無理として、x2.0とかなISユニットなら
結構使い出があると思うけどどう？
0086名無しさん＠１周年
NGNG100mmマクロもIF化できたんだから85/1.4もIF/RFに
できるのでは？（現にニコン、ペンタはそうしてる）
0087しろーと
NGNGISって基本的な画質（解像度など）に影響は無いんでしょうか？
素人考えですと、光学系に入り込む訳ですのでなんらかの影響（劣化？）
が有るんじゃないかと思ってしまうのですが・・・
（手ぶれが起きてない、という仮定の上でですが）
0088コウタイ
NGNG出してほしい。
個人的に、２８－２００ミリは気に入っているのだが、レンズメーカー
の製品は画質的にイマイチなので、価格と大きさがアップするのは承知
の上で純正品を希望します。
0089EF28-200
NGNGサイズは28-135＋αにとどめる。
外観や操作性は28-70F2.8を踏襲。
こんな28-200なら俺もほしい。
0090名無しさん＠１周年
NGNG無いといってよい。
0091初心者
NGNG50㎜コンパクトマクロって、標準の代用に使えます？
0092５０㎜コンパクトマクロは知らないが
NGNG１００mmＦ２も持ってますが、通常撮影でもマクロのほうを
よく使います。１００mmＦ２より遙かにシャープで、ボケ味は
大差ないと言えば大差ないがマクロのほうが好みです。
0093コーイチ
NGNG５０ミリのコンパクトマクロと標準の５０ミリとは画角は同じでも、
用途は別です。
よって、初心者の方が、標準としてコンパクトマクロを使うの事は
私はお勧めしません。
また、標準の５０ミリレンズは、出きるだけＦ１．４のものを使い、
絞り値の変化による背景のボケ具合や明るさの違いを試してみること
をお勧めします。とにかく、Ｆ１．４の明るさは別格ですから。
それと、キヤノンのコンパクトマクロは確か１：２でしかなく、
等倍撮影ができないので、マクロレンズとしても、もう旧スペック
の部類に入ります。新規の購入は見合わせた方がよいかと…。
009491
NGNG大変参考になりました。ありがとうございます。
100㎜USMマクロは持っていますので、それに50㎜1.8か1.4を
加える方向け検討してみます。
009587
NGNGありがとうございます。
どうも余計な心配をしているのは、私だけの様ですね。
これからは価格の方を心配したいと思います。
0096名無しさん＠１周年
NGNG0097名無しさん＠１周年
NGNG28-70F2.8Lと併用していますが、画質面で極端な違いは感じません。
広角域の歪曲収差は少し気になりますが。
また、この２本は、大きさは同じくらいですが、重さはかなり違います。、。
0098名無しさん＠１周年
NGNG画質が極端に違わない？ そんなわけないじゃん。
どんな評価しとるんじゃおのれは。
あ、いや、そんな煽るつもりはなくて。ごめんなさい。
私はボー塩で出てくる色収差、全体的な解像感のなさ
(これは28-70Lが優秀)とか気になって、購入には
至ってないです。はい。
009997>98
NGNGスナップや人物ではではそれほど画質の差は感じませんが、
風景では差を感じることもあります。
特に水面に映る紅葉（しかも逆光）を撮ったときは
かなりの差を感じました。
細かい紅葉の葉の解像度や、水面のコントラストなどに
はっきりした違いが見られたので。
しかし、通常の撮影では大差ないと思うんだけど。
この場面では、28-135ISで大丈夫、この場面なら
28-70Lが威力を発揮するという使い分けががなんとなく
分かるようになりました。
でも、28-70Lでなければという場面は少ないです。
0100名無しさん＠１周年
NGNG確かに135mm側では何となく眠い描写だけど。
50mm付近は28-105に比べるとかなりいいみたい。
やっぱりタムロン28-200との選択でこちらを買ったという人は
後悔してないと思うよ。高画質が欲しいときは24/2.8、50/1.4
100/2.8マクロと使い分けてるけど。
0101名無しさん＠１周年
NGNGたしかにIS便利なんで、タムスパよりはいいでしょ。
安ズームって暗がりで辛いこと多いしね。
0102名無しさん＠１周年
NGNG0103名無しさん＠１周年
NGNG広角域の歪曲収差以外は気に入ってます。
0104名無しさん＠１周年
NGNGF値が明るいといいけど．
0105名無しさん＠１周年
NGNG28-200にも非常に期待している。35-350の弟分みたいな
レンズならいいのに。
0106名無しさん＠１周年
NGNGみなさん、F値はどのくらいを予想しているのでしょうか？
2.8でISなら少々、値がはっても買いたいかも。
2.8無理なら、70‐200/2.8のISきぼーん！
今度のフォトキナに出ますかね？
事情通の方コッソリ教えてください。ヽ(´ー｀)ﾉ
0107名無しさん＠１周年
NGNGLDレンズを使って、IS付き、それでF値は４固定！
いえ、28-200でも性能が確保できるならそれでもいいんですけどね。
28-135ISは愛用してますが、どうも全域で中心部と周辺の画質の差が
大きいみたいです。あと、135mmでF5.6はどーにも暗い。
0108106です
NGNGうんうん。画角にもよるけどF5.6いっちゃうと暗すぎ
ですよね。個人的には500以上の超望遠以外のレンズは
2.8までだと思ってます。
シャッターチャンス考えると明るさは大事だと思う
今日この頃です．．。
0109104
NGNGテレ側でF4以下だとおれしいな♪
0110名無しさん＠１周年
NGNG今更、機材を売ってまで乗り換えるわけにも行かないし。
キヤノンユーザーがうらやましいよ。
0111ＭＦ好き
NGNG0112名無しさん＠１周年
NGNG>released too the 24th of August.
あれれ、リングUSMではなさそう。こりゃ下手するとタムロンあたりの
OEMかもしれないね
0113名無しさん＠１周年
NGNG0114名無しさん＠１周年
NGNG３５ミリ換算で１００㎜以上のレンズだけでいいんじゃない？
被写体ぶれするんだし。
0115名無しさん＠１周年
NGNG広角のＩＳは製造技術的に難しいと思う。
0116名無しさん＠１周年
NGNG何でもかんでもISにすればいい、というものではないと思うけど…
思いついたのでは、35/1.4をベース（大きさ、重さとか）にして
50/1.2Ｌをだしてほしい。フレアやコマを取り除いて、歪曲も
ほとんどゼロ。ノクトニッコールに対抗できるレンズが欲しいね。
売れるかって？50/1.0よりは確実に売れるでしょう。
0117めざしさん＠１周年
NGNG＞50/1.2Ｌをだしてほしい。
同感。
FD50/1.2Lを使っていましたが、これに満足していたので
光学系はこれと同じでいいんだけど（私としては。）
新規設計・高性能もいいけど値段がどうなるか・・。
0118名無しさん＠１周年
NGNGＩＳ付き大口径広角の、最強手持ちレンズを出して下さい。
博物館の館内（薄暗い）の場合、寄ることは出来るので広角が有れば大抵ＯＫです。
名の通った偉いカメラマンなら、特別に三脚使用の許可が出るのようですが
（フラッシュ許可は難しいみたい）、私レベルのアマチュアでは許可がおりません。
手持ち撮影の可能性が広がるのは実に意義のあることなのです。キヤノンさん。
0119名無しさん＠１周年
NGNG画や芸術品は光に弱いですからなあ。
0120名無しさん＠１周年
NGNG来月下旬に店頭か？
0121名無しさん＠１周年
NGNGIS有りはかなり便利かも。ちょとほしい。
0122名無しさん＠１周年
NGNG昨日から某NGでその話は漏れてたけど、IS有りと無しの
値段の差が小さいのが話題になってた。あれなら断然IS有りがいいね。
0123名無しさん＠１周年
NGNG0124名無しさん＠１周年
NGNGhttp://www.usa.canon.com/press/082400a.html
28-90mm f/4.0-5.6、28-105mm f/3.5-4.5、28-200mm f/3.5-5.6
の３つ。28-200にはISモデルないっぽい。
0125名無しさん＠１周年
NGNG0126名無しさん＠１周年
NGNG好みの24mmと100mmをカバーしてるから。
ニコンにあってキヤノンにないのが，ちと悔しい。
0127名無しさん＠１周年
NGNG電子リングのスムーズなフィーリングがイイ。
28付近，50付近，80付近でフォーカスリングとレンズ繰り出しの
追随速度が変わって操作しやすいのもイイ。
最近のレンズ，みんなブラシ式リングでこすれる感じがするのが
いまひとつなんだよなー。
なんかの雑誌（失念）で見た記事では28-70/f2.8Lよりも
描写がいいんだとか。重たいのが難点だけどね。
0128名無しさん＠１周年
NGNG合計120000円だそうです。
0129名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGそんなもん何に使うんすか？
0130>129
NGNG0131１２９
NGNG0132名無しさん＠１周年
NGNG28－135ISと20－35/3.5-4.5は普通の薄型じゃないPLフィルター
は使えるんでしょうか？
0133名無しさん＠１周年
NGNGしかし20-35で使う場合は20mm側で使うとけられる可能性あり．
0134名無しさん脚
NGNG0135瑠璃色
NGNG「積層型回折光学素子採用撮影レンズ」
http://www.canon.co.jp/pressrelease/sonota/dolens.html
0136名無しさん脚
NGNG灯台のレンズみたいだ・・・・・。
0137名無しさん＠１周年
NGNG0138名無しさん
NGNGいっそのことマウントを統合して・・。
0139名無しさん
NGNGいっそのことマウントを統合して・・。
0140名無しさん脚
NGNGそうなんだよねぇ。レンズで選ぶとキヤノンになっちゃう。
俺はMZ-3にEF17-35/2.8Lで散歩したい。
F100にEF70-200/4Lってのもいいなぁ。
0141名無しさん
NGNG通だねえ。
0142>140
NGNGでも雑誌見てたらニコンのマウントって継続性をとったので
小径だから設計上は不利だって。制約があってああいうレンズ
構成なんかなあ。
0143名無しさん脚
NGNGEF400/4 DO IS USM
いったいいくらなんでしょうね。
0144名無しさん＠１周年
NGNG428Lが実売９０万くらいだから、４０万くらいか？
それとももっとするの？？？？
0145>144
NGNG実売で￥３０万が目標らしいです
0146名無しさん脚
NGNG４００ｍｍＦ５．６を小型軽量にした方が良かったかも。
0147400mmF4
NGNGAFできるでしょ
0148147
NGNG氏のう
0149名無しさん
NGNG0150名無しさん脚
NGNGＥ→エキサイティング
Ｏ→オマンコ
Ｓ→システム
だったらいいなぁ
0151名無しさん＠１周年
NGNGおやおや、今度は「アンチEOS派」を装っての煽りですか。
なにやらいろいろなスレッドにコピペしてるようですが、
よほど「アンチEOS派はドキュン」って事を印象付けたいようですね。
まったくドキユンは分かりやすい事をしてくれます。
0152名無しさん
NGNG下品だなあ。
あなたがドキユンなのは重々承知しましたが、人様に迷惑を掛けないように。
0153名無しさん脚
NGNG終わりってことはないでしょう。ISじゃない300mmF4もまだあるよね。
0154名無しさん
NGNG家で寝ているモードダイヤルが壊れたＥＯＳ５を修理して
４００ｍｍＦ５．６を中古で買うという組み合わせはどうでしょうか？
４００ｍｍＦ５．６を使っているところを見たことがないので・・。
0155名無しさん脚
NGNGかなりいいです。EF400mm F5.6LはかなりAF速いですし。
100-400Lなんかよりずっとよく写るですし。
戦闘機だったら1N、ろ、1レのいずれかにしたいところですが。
0156１５４
NGNGありがとう。１００－４００Ｌは褒める人がなかなかいないですね。
0157名無しさん脚
NGNGシドニーオリンピックの中継でフリーカメラマンが
使っているレンズでたびたび見かけるんじゃないの。
0158名無しさん脚
NGNG0159名無しさん脚
NGNG失礼。Dー30のことね。
0160名無しさん
NGNG報道は怖くて使えないだろう。
0161事情通
NGNG宇都宮ではレンズを作っているから、設計と開発を一緒にするということでしょう。
ただし、開発部隊の人はヤル気をなくしてますから、これから出るレンズは
推して知るべしと言うところでしょうか。
あっ、カメラ部隊はレンズ部隊とは別ですよ。
0162名無しさん＠１周年
NGNG0163名無しさん脚
NGNG0164名無しさん脚
NGNG宇都宮から通ってる人は楽になっていいですね。
でも、事情通さん、なんで開発部隊の人ヤル気なくしたの？
0165名無し
NGNGそりゃ本社から飛ばされた感覚になるのでは？
0166名無しさん脚
NGNG0167>165
NGNGでも千葉や神奈川に家買った人は大変かもナ。
0168名無しさん脚
NGNGもっと田舎にあったらまずいけど（笑）
0169名無しさん脚
NGNG逆にやる気が出てくるんじゃないの？
0170名無しさん脚
NGNG部隊ごと移動ってのは結構大変な気がする。
0171事情通
NGNG宇都宮はやっぱり田舎ですからね。しかも、会社があるところは
まわりに何もないようなところだし。どうしても都落ちという
雰囲気になってやる気もなくなるでしょう。
まぁ、住めば都って言えるまではちょっとかかるでしょう。
＞１６６、１７０
そういう事は、社外秘になっているらしいので、ここには
書けません。
0172名無しさん脚
NGNG0173名無しさん脚
NGNG0174名無しさん脚
NGNG0175名無しさん脚
NGNG単身赴任や遠距離通勤で、モチベーションダウン。
0176名無しさん脚
NGNGhttp://www.digitalcamera.gr.jp/
-手にしてみると、レンズ前側が従来光学系レンズより遙かに軽く、
400mmF4とは思えないほど。
だそうで。はよ出してくれ＞キヤノン。
値段によっては買うぞ。
0177中尉
NGNG0178おれも１Ｖユーザー
NGNG0179名無しさん脚
NGNG俺も田舎で働いているけど結構つらいよ。
田舎だから交通不便なんで車で通勤 車あるから遅くまで働く
ということになり私生活滅茶苦茶になります。（藁
0180名無しさん脚
NGNG0181>179
NGNG意地でも電車通勤を選んでる。
0182>182
NGNG0183>181
NGNG0184>180
NGNG0185名無しさん脚
NGNGインプレきぼーん。
0186名無しさん脚
NGNGISほどは良くなかった。値段だけの価値はあるのかなぁ・・。
0187名無しさん脚
NGNGUSMがついただけで5万円は納得いかない。
0188名無しさん脚
NGNGまるっきり初心者なので教えて下さい。
このf値の限界ってどうして生じるのでしょう？
この本を読めってのでもいいから教えて下さい。お願いします。
0189名無しさん脚
NGNG20-35/3.5-4.5はもう今更魅力があんまりないからね。
0190>189
NGNG0191名無しさん＠１周年
NGNG0192名無しさん＠１周年
NGNGEF24-85mm F3.5-4.5 USM 買ってみたら、素早さUPしました。(藁
主にスナップ、風景に使ってます。
次のターゲットは 20mm F2.8 USM ですけど、
EF20-35mm F3.5-4.5 の方が安くて軽い。悩む。
0193名無しさん脚
NGNG0194名無しさん脚
NGNGEF20-35/3.5-4.5は画角の変化は楽しめるけど、
写りがちょっとあんまり。
あっと言う間に叩き売ってしまいました。
24-85持ってるんなら20/2.8の方が私はお勧めです。
写りを犠牲にしても機動性重視ってことなら20-35でもいいけど、
だったらレンズメーカー製のでもいい気がするなあ。
0195>>194
NGNG写りが悪いというのは、逆光性能がよくないという意味ですか？
＃しばらくはEF24/2.8を買って様子をみようかな。。。
0196名無しさん＠１周年
NGNG0197名無しさん脚
NGNGこれじゃUSMの意味ないぢゃん。確かに多少静かだけどさ。。。
0198名無しさん脚
NGNG防水性、耐振動性、などなど。
結局残るはEOS-1VとEFレンズになっちゃう。
それだけのこと。
あっ、勿論EFは印刷原稿の色の乗りも良いしね！。
0199名無しさん脚
NGNG安っぽさ、非USMなのは仕方ないとして、写りが気になります。
1.4と比べてどんな感じでしょうか。
0200名無しさん脚
NGNGあとはつけるボディがEOS55以上なら1.8IIは似合わないし。
0201名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG値段にしてはけっこういいんじゃないかと思います。
でもボケがガチャガチャするのと、ボディに似合わないのとで、いまはルーペになってます。
ルーペとしてもけっこういけてるので、もしルーペ持ってないんだったら買い（藁
0202192>194
NGNG（あれだけ逆光に弱いレンズで
フード別売っていうのがそもそも馬鹿にしてる）
全体にコントラストが低いって言うか、
28-105なんかと比較しても明らかに眠たい感じで。
たまたま外れを引いちゃったのかもしれないけど。
結局、ズームで画質に拘るなら17-35/2.8を買えっていう
キヤノンのご託宣かなって思った。
そりゃそうなんだけど、2.8は高価すぎるってば…。
0203名無しさん脚
NGNGコーティングもそこそこ金をかけてあるみたいだし。。
0204202
NGNGもう、むちゃくちゃでござりまするがな…。
0205名無しさん脚
NGNG大丈夫？
0206名無しさん脚
NGNGダメレンズです。75-300もダメレンズだけど、まだましかな。
0207名無しさん脚
NGNGやっぱダメっすか。
SIGMAの75-300にしようかな・・・。
0208名無しさん脚
NGNGあんまり人気なさそうだから、中古で探せばあるんじゃないの？
0209名無しさん脚
NGNG0210名無しさん
NGNGだめだ！止めろ！！
そのレンズだけは止めろ。
画質が悪いぐらいなら我慢できるが２年も使わないうちにヒビが入る。
どんなレンズでもいい。しかしそのレンズだけは買うなよ。
0211名無しさん脚
NGNG教えてくれてどうもです。
あまり中古に流れてないと思ったら壊れてたのか。(藁
0212＞210
NGNG70-200/2.8も避けた方が無難ですかね？
ところでEF80-200/2.8Lってどうでしょう？
たまたま中古で出ているのを発見したんで、目をつけてるんですが。
0213名無しさん脚
NGNG氏熊の70-200/2.8HSMは悪くないです。
ただキヤノンは純正70-200/2.8の中古も安いので、
あえて氏熊に行く必要ないかも。
80-200/2.8Lはよく写ります。値段性能比を考えると
圧倒的に買いです。ジージーうるさいのと重いのがネックかな。
もうちょい安くすませたいなら75-300のISでしょう。
中古も結構玉数ありますね。ただ、写りのレベルは
ガクッと落ちます。テレ端の周辺減光がずっぽしです。
0214212
NGNGそうスか。どうも。
ジージーいうのはUSMじゃないから仕方ないですね。
できれば純正で揃えておきたいので、80-200/2.8Lか
70-200/2.8Lの中古を当たってみます。
0215名無しさん脚
NGNGそうかなー。
2線ボケ傾向があるように思うが。
ボケ具合が気に入らず，結局70-200/2.8Lに乗り換え。
0216>215
NGNG0217??????r
NGNG思ってます。タムロンの７０－３００はどうなんでしょうか。
外装（ズームリング）にタムロンのロゴが付いていない方が
画質がいいという噂を見たことがあるけど、本当でしょうか？
0218名無しさん脚
NGNGこれですか？
私も気になります。
0219213
NGNG70-200/2.8Lの中古はコンディションがピンキリなのでご注意あれ。
>>215-216
私も80-200から70-200/2.8に乗り換えたクチです。
確かに80-200はガチャついたボケだったような。
でもそんなに気にした覚えないな。
まぁ撮るものと撮り方によるか。
それよりも短いフードで逆光で、画角の外から
強い光線が入る条件で盛大にゴーストが出て、
コントラスト低下するほうがこまる。ハレ切り必須。
70-200は花形フードになって、だいぶマシになった。
まぁ中古でも値段が倍違うので、80-200/2.8Lのあの解像感が
5＠｀6万円で手に入るのならお買い得でしょう。
0220215
NGNG（色ないのに紅葉撮るなよ，なんてツッコミはナシね）
モノクロ（もちろん自家処理）だとレンズの性能がよくわかるような気がする。
>219
たしかに，値段考えたらレンズメーカの同クラスのを買うよりいいかも。
気分的にも，純正赤鉢巻きレンズだしね。
純正テレコンが使えないのが玉にキズ。
0221192です
NGNG参考にします。とりえあえず EF20-35mm F3.5-4.5 は見送りです。
EF17-35 F2.8L は 545g と以外と軽いですね。
Lの広角単焦点と同じくらいの重さというのは意外でした。
0222212
NGNGなるほど、なるほど。
とりあえず、普通に撮って楽しむ分には80-200で充分おつりがくるようですね。
できれば70-200がいいんですけど、中古でお目にかかったことはないです。
（なんせ地方なもんで・・・）
新品ならあるんですが、なにしろ高い＆白レンズで目立つ目立つ・・・
>>220
私の知人の女子大生は、モノクロで竹林撮ってました（笑）
これが意外に味があったりしまして・・・乙ですな。
0223名無しさん脚
NGNGレンズの比較テストがのってました。
300mm域だとニコンの70-300EDとキヤノンの75-300(非IS)がいいみたいです。
ただ、画面中心部はニコンのほうがわずかにいいのに対して、周辺部は
キヤノンのほうがわずかによく、まぁ互角でしょう。シグマの70-300はAPOと非APOの
差がほとんどないんですね。APOの名前が付くだけで高く売れるんでしょうね(ﾜﾗ
TamronはNikonの70-300EDとよく似た傾向でしたが、やや300mm域の数値が低いようです。
ニコンのほうが高級なLDガラスを使っているんでしょうか。
0224名無しさん脚
NGNGシグマの70-300は非APOのほうが写りが良いって
西平氏が書いてました。(笑)
0225名無しさん脚
NGNG白いＬズームを持っている人が意外と多かったので驚いた。
殆どはキスやスイートに普及型レンズだけど、白レンズが
ざっと10人ぐらいいた。絶対数は少ないものの、これだけいれば
目立ちすぎるよ。
Ｆ５やα-９に28-70/2.8または85/1.4というひとはいたけど、
キヤノン以外の高価格望遠レンズを使っている人を見なかったのが
不思議だった。
それと、園指定の写真屋さんは、一般父兄と違って競技場内へ
立ち入り出来るので、標準ズームで十分なんですね。
0226名無しさん＠１周年
NGNGEF100-400mm ってのは凄まじいですね。F1用かな？(藁
0227名無しさん脚
NGNG0228名無しさん脚
NGNG100-300/5.6Lと75-300ISを１つにまとめたらよさそうなのになぁ。
もう少し性能がよくて高級感があったら売れるのに＜75-300IS
0229名無しさん＠１周年
NGNG焦点距離よりもIS付きと言う事が人気なんだと思います。
0230名無しさん＠１周年
NGNGもってます。IS 中毒です。300mmmm F4.0L IS & EF2x 欲しい。
0231名無しさん脚
NGNGだと思うんだけど・・ISの中古は10万円を超えるから、ちと高い。
0232名無しさん脚
NGNG300mmF4L ISもEF2xも持ってますけど、ボディーがEOS５なんで、
ISもAFもききません。
次のボーナスでボディーを１ｖか１ｎか３に買い換えるつもりなんで
やっとレンズの性能が活かせます。
0233名無しさん脚
NGNGEF300/4LはISに隠れた名玉です。
AFはISより速いし、中心のシャープネスもISよりいい感じ。
ISに負けるのは周辺減光とピントリングの感触と使いにくい
三脚座くらいじゃないかな。あと最短撮影距離が3mか。
お買い得なんで是非ゲットしてください。中途半端なスペック
の望遠はコンディションがよい中古が多いのでよいです。
0234２２５ ＥＯＳ－３ユーザー
NGNG２０万以上のレンズを使っているのに、ボディは５や５５、１００
などの人も珍しくない。
ニコンの高級レンズを持っている人は、例外なくＦ５かＦ１００
なのにね。
それと、ＥＯＳ－３を使っている人をあまり見かけないような
気がするが、売れてないのだろうか？？
0235名無し
NGNGそういうことをキヤノンユーザーはわかっているのです。
そう、１や３だって、５５や１００とたいして変りゃしない。
0236名無しさん＠１周年
NGNG0237名無しさん＠１周年
NGNG視線入力は何撮る時に使うのか不明なんですが、
1V から視線入力外した事でわかるとおり、
Canonさん自身も用途不明なんでしょう。
0238名無しさん脚
NGNG＞そう、１や３だって、５５や１００とたいして変りゃしない。
ずいぶん違うと思うがどうか。
0239名無しさん
NGNGレンズが重いのでこれ以上重いものを使いたくない。
ファインダが悪くてもオートフォーカスオンリーなので特に困ったことなし。
0240名無しさん脚
NGNGでも、それを分かってながらレンズに投資しているのだろう。
両方に投資できる人ばかりではないのだから。
私は、ずっと５を使ってきたけど、値段の下がった１Ｎを購入し、
レンズ相応のボディをやっと手に入れることが出来ました。
0241名無しさん脚
NGNGしている。でも、キヤノンの場合、純正とレンズメーカー製では、
操作性やメカ部分の機能が違いすぎる（写りはともかく）ので、
純正しか使う気にならない。純正でも非ＵＳＭレンズや低価格
レンズは辛いものがあるけど。
0242名無しさん脚
NGNG0243名無しさん脚
NGNG正解。ただ、45点もある３に入れる必要があったのかな。
やっぱり実験機だから仕方ないか(藁
>242
カメラについて少しうるさい人には、無理してでもフラッグ機を買わせる
という戦略かもね。
0244名無し
NGNG視線入力は両手がふさがった状態のポインタ操作として眼球を使おうという
思想だと思う。７点や１１点ならダブルダイアルで操作できるだろうが、
４５点ともなると視線入力でもないと操作不可能だとキヤノン技術陣は
考えたのだろう…実は考えたのは商品企画サイドだったりしてな。
「差別化に付ける機能がもう無いざんす…ビデオカメラに使った視線入力が
あるざんすよ。さっそく設計課に言ってつけさせるざんす」
…それにしても、十字ボタンて発想はなかったのか、キヤノン。
ダブルダイアルで上下左右というのはちょっときついぞ。
いっそ７点ぐらいなら、ボタン７つつけた方が速いぞ。
0245名無し
NGNGすまん。
視線入力が使いやすいかどうかは、はたして「撮影者は被写体のピントを合わせたいところを
凝視し続けている」という前提が正しいかどうか、だな。
奇しくも、ＭＦ時代にはピントを合わせるためにまさしく合わせたいポイントを凝視し続ける
必要があった。しかし、ＡＦ時代にはもうそんな必要はなくなってしまった。
ＡＥ、ＡＦの全自動カメラは、全自動であるが故、彼の主人たる撮影者の意図を汲み取るため
さまざまなインターフェイスでの意志の疎通を迫る。確かに精度は上がったが
操作はかえって煩雑になってしまった。
EOS-1Vの測距点４５点と、α-9の３点というのは対照的で面白い。
0246名無しさん脚
NGNGニッコール万歳！！
0247名無しさん脚
NGNG0248246名無しさん脚
NGNG0249名無しさん脚
NGNGだれか助言して～
0250名無しさん脚
NGNGピンぼけはあるけど（腕のせい）、手ブレなしのシャープな
写りには感動した。ＩＳの効果も実感できたけど、Ｌレンズって
基本性能もスゴイのね。
このレンズほしい。 ３５－３５０でもいい。
0251名無しさん＠１周年
NGNGもし、24mm までで良いなら EF24-85/F3.5-4.5 USM
という選択もアリですか？
0252名無しさん＠１周年
NGNG「明るい」
「最短焦点距離が短い」
「軽い」
だと思いますが正解ですか？
0253ＭＦ好き
NGNGズームの安いのはもう絶対買わん！
0254＞252
NGNG0255>252
NGNG（「最短焦点距離」って書いてるけど「最短撮影距離」だよね？）
あと、軽い に近いんだけど、小さい というのも。
0256252です
NGNG単焦点レンズの良いところ
・明るい
・最短撮影距離が短い
・軽い/小さい
・歪曲収差が少ない
いいことばっかりだ。
Lズームは単焦点に負けない色、解像力、コントラストと聞いてます。
つまり、単焦点はLズームに負けてないと思ってよいですか？
0257名無しさん脚
NGNGそうでもないと思う。
真面目に作られてるズームの方がちゃんと修正されてる場合も多い。
一眼レフの広角に歪曲はつきもの。
ぞんざいに作られた単焦点はロクに修正されてません。
いくら単焦点でも、明らかに手を抜いて作ってる安物はダメ。
当り前だけど。
ただ、同じ安物ならズームより単焦点の方が多少はましかも。
プロカメラマンがズームを常用するようになった現在、
画質や描写に関しての単焦点のアドバンテージは
それほど大きくないでしょう。
明るさと軽さとコストパフォーマンスは勝ってるとは思いますが。
それがなきゃ商品として価値がないし。
0258名無しさん脚
NGNG50mm域なんて歪曲0.1%だから凄過ぎる。
ニコンの17-35でも単焦点より近接時の画質低下が少なく、周辺光量
が豊富、画面隅の画質も上、という話があります。(値段が値段だけに当然か）
EF24mm/2.8は比較的いいレンズだけど、やや歪曲が大きい。
0259名無しさん＠１周年
NGNG0260名無しさん脚
NGNG0261名無しさん脚
NGNG0262名無しさん脚
NGNG0263名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGいいんじゃない？ 十分でしょ（笑
0264名無しさん脚
NGNG0265名無しさん脚
NGNGうちの傭兵部隊に何人かEFレンズ君に入隊してもらったけど、
他の雑兵と対して仕事は変わらない。
ひょっとして、CAPA系の雑誌ってEFレンズのこと持ち上げ過ぎて無い？
フルタイムは便利だけど.....
0266261
NGNGでも50mmは特に思い入れがあるのよ。
0267>265
NGNG0268名無しさん脚
NGNGそんなに期待されても困っちゃう～。
0269名無しさん脚
NGNGデジカメにお勧めだそうな。キャノンも D30用真面目に考えてくれー。
0270名無しさん脚
NGNGこのレンズは28/2.8とかに比べると、中古にあまり出ないね。
0271名無しさん脚
NGNG調べたら、EF24/2.8って解像力はかなり高いみたい。
写りは普及価格帯の広角ズームよりは1ランク上。
今の中古相場を考えると、買って損はないでしょう。
0272EF24/2.8
NGNG当時の相場では2万円台後半がふつうだったから、めちゃお買い得だった。
今も愛用してる。
0273名無しさん脚
NGNG８５ｆ１.２Ｌのインプレはネット上の掲示板でも割と見かけるが
５０ｆ１.０Ｌの話はほとんど見かけないが。
0274名無しさん脚
NGNG８５ｆ１.２Ｌのインプレはネット上の掲示板でも割と見かけるが
５０ｆ１.０Ｌの話はほとんど見かけないが。
0275>271
NGNG0276名無しさん脚
NGNGよく考えたら EF17-35/2.8L の方が 1＠｀000円安い。
なんか、納得いかない。
0277名無しさん脚
NGNG本でも買って読んどけよ。
周辺減光著しく、浅い被写界深度、遅いＡＦ、タッチの悪いピントリング、
開放以外の汚いボケ、やたら重くて高い。
まあ、こんなもんだろ？
持ってるけど滅多に使わない（笑）。ＥＦ５０／１．４の方が明らかに良い１
0278名無しさん脚
NGNG0279名無しさん脚
NGNG最短撮影距離が短いレンズを探してます。
EF35/2.0 は室内＆ノーストロボでの使用はどうでしょうか？
イキの良い魚＆刺身＆料理をおいしそうに撮れれば
安いし、旅行用に買おうかなと思います。
評判をお聞かせください。
0280名無しさん脚
NGNGストロボを使って絞り込んでだほうがいいと思う。LumiQuestソフトボックス
があれば尚更いい。レンズは50mmあたりが使いやすかった。
0281一眼レフ程度低い
NGNG0282名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0283名無しさん＠１周年
NGNGあと、三脚座は別売ですが買った方がいいですかね？
0284名無しさん脚
NGNGEF70-200Lは二つあるけど、使用目的によるな。
旅行に持って行くとかで軽いほうがいいならF4。
でかくて重いけど、絞り開放でバックをぼかしたいならF2.8。
過去スレにあったが、最短距離の差はあまり感じないらしい。
むしろAFスピードに差があるとか（F2.8のほうが速い）。
三脚座は、一脚や三脚を常用するならあったほうがいいだろう。
別売りにしちゃ高いけどな。
中古に7万だせるなら、2万プラスして新品買ったらどうだ？ 1年保証つくぞ。
さらにもう2～3万プラスすりゃ、F2.8の新品が買える（安い店さがせれば）。。。
0285＞275
NGNG古いレンズのデータばかり。。早く更新してくれんかなぁ
0286285
NGNGhttp://www.deja.com/[ST_rn=fs]/group/rec.photo.equipment.35mm
0287２７４
NGNGあまり語りたくないようですね。
これくらいの高級レンズを持っていれば羨望の的にもなるし、
レンズについて語る口調も熱くなるのが普通だと思うが
そうではないようだ。
本や雑誌では良いことばかりしか書いてないけど。
（大きく重いということや、被写界深度が浅いことは
スペックみただけで分かるが。）
0288名無しさん脚
NGNG値段ほどの実用性はないってことです。
でももっていないうちは欲しくなる。
0289名無しさん脚
NGNGその通り。売り払いたいんだが、需要がないので死ぬほど安い（笑）。
とにかく使えないレンズの決定版！ＣＡＮＯＮの謀略にはまってしまった。
でも神楽の撮影にはかかせないなあ。
0290名無しさん脚
NGNGなるほどね。他のメーカーが後追いしない理由がわかりました。
0291>290
NGNG0292名無しさん脚
NGNG買えないからって僻むな（藁
0293名無しさん脚
NGNGあれを僻むとか羨ましく思えるのはかなり末期症状だと思う。
買えないような貧乏人は存在自体を忘れてる、つーか気にしない。
0294名無しさん＠１周年
NGNG万が一ピントが合ってブレてなければ (藁
0295291
NGNG買えなくもないのだが、買ってどうするんだよ。
まともな使い道も無いまま買うなら、成金趣味も良いところだ。
ニコンおやじと一緒は嫌だぜ(ﾜﾗ
50/1.0なんか前にいじったことあるが、
圧倒的な存在感にため息出て、次の瞬間お前アホか！と思ったな(ﾜﾗ
まあキヤノンのそんなところが好きではあるんだが、
自分が貢ぐいわれは、無いからねえ。
0296名無しさん＠１周年
NGNG実現不可能だから。同じ絞り値で使うにしても、明るいレンズの
方がビグネッティングによる周辺減光やボケの欠けが少ない。
0297>296
NGNGオレの頭が悪いのは先に謝っておく(ﾜﾗ
0298名無しさん脚
NGNG【ビグネッティング】
口径食のこと。周辺光量の低下や、周辺のボケ像、
ボケ味に影響を与える。
ニコンFマウントで無理ってのは、イメージサークルに対して
マウントの口金が小さすぎるから、F1.0を作ろうとすると
光束がケラれちゃうからじゃないかな？
0299297
NGNGありがとおぉぉ。恩にきます。
今度飲み屋でひけらかそうか(ﾜﾗ
その現象ってのは、見方によっては超望遠のミラー切れに似てるのかな。
大きい方が防ぎ易いというのは、同じだし。
おっと、もうEFの話じゃ無くなっちゃうね。スマソ。
0300（ﾟДﾟ）名無しさん
NGNG0301>300
NGNG0302名無しさん脚
NGNG明るいレンズを絞って使うのがいいかといえばそうでもない。
キヤノンの50/0.95なんてどの絞りも使えたもんじゃない
0303>302
NGNGいくら外嵌めとはいえ、内側がLマウントじゃ、
ニコンFマウントより厳しかったんじゃない？>50/0.95
ミラーボックスが無いからそうでもないのかな。
0304名無しさん脚
NGNGEFマウントでも口径足りないみたいよ。
50/1.0の後玉の一部に電気接点がかぶってるから。
（光束に影響しそう）
0305>304
NGNGでも、ミラーの下のあたりだから、長方形のフレーム内に
像を結ぶにはさほど問題にならないのでは？
変な反射なんかするようなら、困るけど。
0306名無しさん脚
NGNG後玉があんなに大きくなったのは不思議。なぜ？？
0307>306
NGNG素人が書くと笑われそうなんだけど、
50mmの方がレトロフォーカスな設計だから、
ということは考えられないかな。
85mmの方が、相対的にその点余裕がありそうだ。
画角が狭いのも関係あるだろうけど。
0308307
NGNG0309307
NGNG本題だけど、FDより余裕のある設計にした、てことなのかな？
0310名無しさん脚
NGNG口径食覚悟じゃなくて、余裕のある後玉でよりよく、と。
0311307
NGNGそれそれ。
みたびスマソ。
0312２７４＝２８７
NGNGとても気になるレンズだ。
まとまった資金が出来たので、
ＥＦ５０Ｆ１．０ＬとＥＦ３５－３５０Ｌの
どちらを買うか大いに迷っている。
0313>312
NGNG金はある。そして金しかない、てことかね(ﾜﾗ
買えない僻みじゃないよーん。
0314EF50mm F1.0L
NGNGhttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/lens/ef/ef_50_10.html
その贅沢な構成図。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/lens/ef/imgs/k/ef_50_10k.gif
MTF
http://www.glink.net.hk/~canon/lens/EF-L/image/c50.gif
photo.netのレビュー。作例豊富。
http://www.photo.net/photo/canon/canon-50-1.0.html
作例(いまいち)
http://www16.big.or.jp/~haluox/Kazzy_Style/MOUNT_DRIVE/EF50.html
どこぞのレビュー。Overall Ratingがフルマーク
http://www.photographyreview.com/reviews/35mm_lenses/product_4516.asp
0315名無しさん脚
NGNGhttp://www.alaska.net/~rowlett/images/noctilux/mimi3.htm
0316名無しさん脚
NGNG0317名無しさん脚
NGNGやぁ、これはありがたい。
0318２７４＝２８７
NGNGやっとこさ貯金したんだよ。
貧乏で中級機１台に、標準ズームと、50/f1.8しか持ってないから
３本目を買うのに悩みに悩んでるんだよ。
お前にガタガタ言われる筋合いねえんだよ。
0319>318
NGNG>３本目を買うのに悩みに悩んでるんだよ。
それで次が50/1.0ってのが、ますますわからないねえ。
まあガタガタ言う筋合いじゃないね(ﾜﾗ
新品買ってあげてね。キヤノンも喜ぶだろう。
0320名無しさん脚
NGNGといって、吠えてる人を見ると薄髭を連想する今日この頃。
0321名無しさん脚
NGNGするどいね。たしかに薄髭の特徴ばっちりだね。
0322２７４＝２８７
NGNG50f1.0みたいな、実用無視のぶっとんだ製品を手に入れるには
とりあえず資金に余裕のある今しかないのであります。
いつでも買える人と違って。
70-200f2.8みたいな、高いけど実用的なレンズは、このさい
後回しです。どうしても道具（機材）が必要となるプロなら
ともかく、所詮楽しみだから、必要度と購入優先順位は
一致しなくてもいいんです。
0323>322
NGNGそうそう、フィルム代や現増代は、残しておいた方が良いよ(ﾜﾗ
0324名無しさん脚
NGNGいいね。そういう「漢のロマン」系の買い方って好きだな。
このレンズ、夢のレンズだから思い立った時が買いだよね。
ＦＤ２００ Ｆ１．８なんてのを買うバカ（オレね）も居るし。
買ったら、評価をヨロシク。
客観的な評価と情緒的な評価の二本立てで。
0325名無しさん脚
NGNG俺も不要なレンズばかり持ってるからな。
まあ、若い頃に買えなかったから、今買ってるんだけど。
単焦点白レンズが４本持ってる俺ってCANON信者なんだろうな（藁
当然のことながら５０／１．０も持ってるぞ。
0326名無しさん脚
NGNG0327薄髭見っけ！！
NGNG８スレとここに書いているんだ。＞薄髭
0328>327
NGNG0330名無しさん脚
NGNG西平レポートでも悪くなかったはずなので、買おうと思っています。
F8に絞って使うなら問題ないでしょうか。
0331>325
NGNGそれはじゃな…
極める者と、貢ぐ者じゃ(ﾜﾗ
0332>330
NGNG0333モータースポーツ
NGNG使ってる方います?
Tokinaのサンニッパが重くてシンドイ年になったもんで...。AF遅いし。
0334>330
NGNG0335325
NGNGいやあ、相当貢いでると思うぞ。
おまけにNIKON信者でもあるからな（藁
0337Chasserのテスト結果
NGNG-------------------------------
All vignetting values are in f-stops.
All distortion values are in %.
Quality Vignetting Distortion Colour rendition
Canon EF
20-35 2.8 L Slightly warmish
at 20 1.5 barrel
2.8 8/12 0.8
4.0 8/20 0.4
5.6 12/20
8.0 12/16
at 24 0.7 barrel
2.8 8/12 0.6
4.0 12/16 0.3
5.6 12/20
8.0 16/16
at 28 0.4 barrel
2.8 8/16 0.6
4.0 12/20 0.3
5.6 12/20
8.0 14/18
at 35 0.4 barrel
2.8 8/16 0.5
4.0 12/16 0.3
5.6 16/20
8.0 16/16
20 2.8 USM 0.3 barrel Neutral
2.8 8/12 0.6
4.0 9/16 0.3
5.6 11/20
8.0 12/18
24 2.8 0.3 barrel Neutral
2.8 8/12 0.6
4.0 12/16 0.3
5.6 16/20
8.0 16/20
24 1.4 L USM 0.4 barrel Neutral
1.4 5/9 1
2.0 9/12 0.6
2.8 12/16 0.4
4.0 15/18
5.6 16/18
8.0 15/16
17-35 2.8 L USM Neutral
at 17 1.3 barrel
2.8 9/12 0.8
4.0 11/17 0.5
5.6 11/16 0.3
8.0 12/16
at 20 0.7 barrel
2.8 9/12 0.7
4.0 11/15 0.4
5.6 12/17
8.0 13/16
at 24 0.4 barrel
2.8 9/12 0.5
4.0 10/16 0.3
5.6 12/17
8.0 13/16
at 28 0
2.8 8/11 0.5
4.0 9/15 0.3
5.6 12/16
8.0 12/17
at 35 0.3 pincushion
2.8 7/10 0.4
4.0 9/15
5.6 15/18
8.0 17/16
20-35 3.5-4.5 USM Slightly warmish
at 20 1.6 barrel
3.5 7/11 0.7
5.6 11/16 0.4
8.0 12/16
at 24 0.7 barrel
4.0 7/12 0.6
5.6 11/17 0.3
8.0 12/15
at 28 0.4 barrel
4.0 9/12 0.5
5.6 12/17 0.3
8.0 13/15
at 35 0.3 barrel
4.5 8/12 0.3
5.6 9/15
8.0 11/13
0338>337
NGNG0339>330
NGNGみなさんの話を総合すると、どうもばらつきがあるようですな。
解放スローで良い絵が撮れます。
0340名無しさん脚
NGNG2.8 12/16だったら、F2.8の時、周辺部が12、中心部が16ということ。
歪曲は20‐35Lでも20-35/3.5-4.5でもそんなに大差ないね。
17-35はやっぱり20-35Lと比べて多少画質は落ちてるけど歪曲は
改善されているということか。。
0341売り払った人
NGNGでも、もう買わない（笑）
0342名無しさん脚
NGNG思いとどめさせてくれる人がいるから、結局いつまでたっても
買えないよー（涙。
問題は安く出回っているトキナーより果たしてどのくらい
いいのかという事なんです＜EF20-35/3.5-4.5
誰か背中を押してくれー（藁
0343名無しさん脚
NGNG17-35いっとけ。悩まないで済む。辛いのはお金を払う一瞬だけだ。
0344名無しさん脚
NGNGそんなお金があったら、70-200Lをとっくの昔に買ってます（涙
20-35のフレアって、そんなにひどいんでしょうか。
$igmaのOEMでもなさそうなのに･･･
0345名無しさん脚
NGNGぜひ！！（と背中を押してみる。）
0346339
NGNGそれほど20-35mmは良いレンズ。ほかのＬズーム二本はもってるけど。
0347名無しさん脚
NGNG悪いこと何も書かれてなかったよ！＞20-35
0348名無しさん＠１周年
NGNGタムスパとどっちがいいかな？
それともトキナー２４－２００待とうか？
0349名無しさん脚
NGNG噂はどうなったの？ ガセだったら悲しい。
0350名無しさん脚
NGNG寄れない超広角なんか嫌だ。
0351>346
NGNG0352>349
NGNG0353名無しさん脚
NGNG17知っちゃうともう、20じゃ物足りないのよねえ。
あ、レンズの話だぜ。
0354名無しさん脚
NGNGなのですが、たまにカメラやさんでＥＯＳさわると、しっかり感
が全然違う。
0355名無しさん脚
NGNGそうそう。絞り連動ピンとかもろもろの動く部品がヤワそうで怖い。
EFマウントって全部電子化したから、暗闇でもレンズ交換楽勝。
助かるよ。
0356>342
NGNGでもいいのでは？20mは特に歪曲が少ないので建築にも向きます。
24mmは既出ですが画質は文句無し。
28-70Lを持っていないなら、無理してでも17-35Lに逝ったほうが
いいでしょう。
0357名無しさん脚
NGNGもとから期待はしてなかったけどね。
0358スリックさん脚
NGNGキヤノンのことだから、EF35-350の弟分みたいなレンズを
出すと思っていたのになあ。ズームレンズ派の俺としては
かなり期待していたんだけど、これじゃあ、購入見送りだよ。
0359スリックさん脚
NGNGキヤノンのことだからEF35-350の弟分みたいなレンズを出すと
思っていたのになあ。ズームレンズ派の私としては、かなり期待
していたのだがこれじゃ購入見送りだよ。
0360ななーしさん脚
NGNG交通費考えたら、通販で買ったほうがよい？
0361名無しさん＠１周年
NGNG量販店ではだいたい3割引が上限。＋αで、消費税相当のポイントがたまる。
通販で探すと4割引くらいいくぞ。ポイントはないけど。
オレは12万（税抜き）で新品見つけた。
0362名無しさん脚
NGNGIS版か防水性能UP版がもうすぐ出るかも。
0363名無しさん＠１周年
NGNGその可能性は十分考えられるな。
プロがよくつかってると聞くし、改良のリクエストが多かったのかも。
0364名無しさん脚
NGNG(1)17-35/2.8L+50/1.4+70-200/2.8L
(2)20or24/2.8+28-70/2.8L+70-200/2.8L
のどちらをとりますか？
0365答え
NGNG0366名無しさん脚
NGNG(3)に50/1.4を加えるのがよいと思う。
0367名無しさん脚
NGNG0368名無しさん脚
NGNG20or24/2.8は17-35/2.8Lと比較して明るいわけでもないし、
明らかに描画が良いとも思えない。
もし、(2)の単焦点が24/1.4Lとなるとちょっと悩むが・・・。
確かに366さんの答えは理想。
しかし、この組み合わせはあたりまえすぎて、芸がないなぁ・・・。
0369366
NGNG28-70：持っててよかった頼りがいのあるヤツ。ちょっとでかい。
70-200：描写には惚れるが持ち出しにくい。でかすぎ重すぎ。
50/1.4：暗がり保険だが描写がハマると貯まらない。軽いのもよし。
全部持ってます。あたりまえすぎて芸がないヤツ。
17-35と50/1.4の組み合わせで旅行とか行くと
結構便利で楽しいよ。28-70一本よりも気楽だし。
0370>369
NGNGどうですか？
0371366
NGNGそもそもあんまりそういう超広角なエリアは
私の撮る写真では作画上あまり必要ないので。
24-35/2.8と化しています。もったいない。
0372366
NGNG胴上げの近接に飛び込んだりする時は17mm～20mm使います。
周辺って逆に甘いくらいの方がよかったりします。
Tv 1/250で露出補正-2/3、調光補正+2/3でスヌート気味に
ストロボをズームして、センターで胴上げの人をとらえると
とってもいい感じです(^^)
私の24mm超な超広角の使い方ってそれくらいだなぁ。
そもそも周辺はパースがものすごいので作画的に意味のある
物体を置くのは難しいんじゃないかと。風景やる人は別かも
しれませんが。
0373名無しさん脚
NGNGなるほど。具体例ありがとさん。
魚眼つかってストロボのズームを望遠よりにする、ってのもオモシロイよね。
0374名無しさん脚
NGNG実写性能はいいんでしょうね。というわけで貧乏な私は20-35/2.8L
の中古を探そうと思います。フードなしの中古が多いけど、
20/2.8用のフードは流用できるんでしょうか？
0375366
NGNG20-35/3.5-4.5はピントリング細すぎ。しかも後ろにある。混乱の元。
軽くて小さいのはいいけどね。最短も17-35より行くんじゃないかな。
色は17-35の方がずっと良いでしょう。
20-35/2.8Lはピントリングの感触がよい。USMじゃないけど
割とうるさくない。重い。昔使っていた。よく色がのる。
いいレンズだ。
すでに持っている、あるいは将来的に28-70/2.8Lやら
70-200Lに逝くなら20-35/2.8か17-35をすすめておく。
> 20/2.8用のフードは流用できるんでしょうか？
知らん。どうせほとんど役に立たないからとりあえず
なくてもいいんじゃない？
0376名無しさん脚
NGNG0377名無しさん脚
NGNG0378名無しさん脚
NGNG0379名無しさん脚
NGNG0380名無しさん脚
NGNGほかの旧型Lズームと比べてそれほど相場が下がってないな。。
フードの件はちょっと調べてみる。
0381366
NGNGつけておけば。
そんなにぶつけないよ。Lならぶつけてもけっこう強いし。
ハレ切りは手をかざしてすりゃいいし。
付けたい人を止めようとも思わないけど。
0382名無しさん脚
NGNG0383名無しさん脚
NGNG0384名無しさん脚
NGNGめでたしめでたし。
0385名無しさん脚
NGNGっつーか今まで知らなかったの？
有名な話でしょ。
0386名無しさん脚
NGNG0387名無しさん脚
NGNG0388名無しさん脚
NGNG0389名無しさん脚
NGNG現在のTEFNONレンズとEFレンズとで勝負させたらどっちが上？
0390名無しさん脚
NGNG本当です。
だからシグマレンズとキヤノンボディの相性が悪いの(ﾜﾗ
0391名無しさん脚
NGNGEOS7で使えんレンズがけっこうあるみたいだね。
詳細はシグマのHPにて。
0392名無しさん脚
NGNG0393名無しさん脚
NGNG明らかないじめだよね・・。
0394名無しさん脚
NGNG0395名無しさん
NGNG0396名無しさん脚
NGNGEF70-200/2.8L を x1.4 で使うのはカッコ悪いですか？
0397名無しさん脚
NGNGEF100-300mm F2.8L DO IS USM
とかいうレンズ欲しくない？ DOレンズ使えば今までの70-200クラスの大きさか、
若干大きくなる程度でF2.8を実現させることもできるんじゃないかと思うんだけど？
そうでなくても、シグマが出した100-300 F4クラスか、EF100-300mm F5.6Lの後継
で、EF100-400L よりも画質のいいISレンズの300mmズームは欲しい
0398名無しさん脚
NGNGより小さくなるとは思えないんだが。レンズの前玉径も11cmは
最低必要なんだし。。
100-300/5.6Lをディスコンにして、代わりにコンパクトな
100-300/3.5-4.5L ISなんてのをきぼーん！
周辺光量落ちさえ少なければ、F値は多少暗くてもいいと思うが。
0399名無しさん脚
NGNGIS入れたら太くなりそうだな。
0400名無しさん脚
NGNG昔ミラーレンズが出た時も色収差の無い光学系とコンパクトさが
売りもんだったが、今はあのテイタラクだろ。
屈折光学系と同等以上の性能がないと同じ運命だぞ。
0401名無しさん脚
NGNGピント浅いし、絞りも無いし。一部に絞り付もあったけどな。
500mmまである安いズームも出てきたし。
スレに悪いので、EFマウントもあった、シグマの600mmってどうよ？
0402名無しさん脚
NGNGDOレンズがそうでないっていう確証が欲しいな。
誰か情報もっとらへんの？
0403名無しさん脚
NGNG0404名無しさん脚
NGNG0405名無しさん脚
NGNGF8とかじゃ暗いし。
0406"七資産"
NGNG0407名無しさん脚
NGNGもう最近は入手困難だな。ほとんど見かけない。
お金をためてEF50/1.4を買うに1票
0408名無しさん脚
NGNGニコンのふるっくさい写りのレンズと大違い。
0409名無しさん脚
NGNG近所の中古屋で\12Kで出てたけど、現行品が\8Kちょっとで買えるのに、
なんでこんな値段なんだ？と思って新品の２型を買ったよ。
鏡胴の造りが良い他は何か違うんでしょうか。
0410名無しさん脚
NGNGやっぱり距離目盛がないとね。
0411名無しさん脚
NGNG0412名無しさん脚
NGNG0413名無しさん脚
NGNG0414名無しさん脚
NGNG同じ焦点距離のレンズってこと？
0415名無しさん脚
NGNG聞くけど、本当なんでしょうか。
標準、望遠のLズームは、新しい方が文句無しによさそうですが。
0416名無しさん脚
NGNG聞くけど、本当なんでしょうか。
標準、望遠のLズームは、新しい方が文句無しによさそうですが。
0417モーニング今井
NGNG0418名無しさん脚
NGNG自分で比べてみな。区別がつかなかったら、問題は無いってことだ。
他人の評価など、嘘がなくても、あてにはならないぞ。
0419名無しさん脚
NGNG0420名無しさん脚
NGNG0421名無しさん脚
NGNG純正レンズが高いので社外レンズの購入を考えてます
純正との違いを教えてください。
0422名無しさん脚
NGNG総合性能では、全て純正の勝ち。
0423名無しさん脚
NGNG特殊な味付けが欲しい、
等の条件が優先なら、社外ものがいい。
0424名無しさん脚
NGNG>423
なるほど。参考になります
0425名無しさん脚
NGNG店内をうろうろしてたら、中古レンズコーナーで EF300/4L ISを発見！しかも10万円！
５分程覗かせてもらうと、今使ってる EF70-300/4.0-5.6 IS の 300側とは別世界でした。
で、IS無しより画質が落ちるらしいことも承知で、 IS有りにしました。
0426名無しさん脚
NGNG0427なんだ
NGNGあー、あのバルサム切れのヤツね ﾜﾗ
0428名無しさん脚
NGNGバルサム切れって何？
0429名無しさん脚
NGNG３ヶ月前だけど、EF300/4Lの新品が中野で69＠｀800円で売ってたぞ。
もちろんゲットしときました。
0430名無しさん脚
NGNGゴキブリがまたのこのこ出てくることだな。
0431名無しさん脚
NGNG>>429
69＠｀800円は安いですね。地方じゃそんなお店無いです。
ここ見るとえらいGradeに差があるんです。ISアリとナシ。
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF300_4LUSM-76.shtml
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF300_4LISUSM-75.shtml
せっかくのシャッターチャンスの手触れは痛恨なので、
ISいらないと思える腕になるまでは、IS付きで精進します。
しかし、EF75-300/4-5.6 IS の300側のスコアは悲しいですね。
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF75-300_4-56ISU-103.shtml
0432名無しさん脚
NGNG売れるだろうという考えが見え見えだね。ちょっとビックリ。
周辺ボロボロの運動会用ズームが、9万円なりなのかぁ。
IS無しの方が、実は遥かにずっとまともだったんじゃないか！
しかし、もっと驚愕したのはEF300/4L ISのMTF曲線。
一応はLレンズでしょうが。なんで、こんななの。
栄光のサンニッパの画質はそのままに、明るさだけ妥協した、
超高性能レンズのお買得版。携帯性だってバツグン。しかも、手ブレ補正。
……と思い込んでいたオレは甘かったのかぁ？？？
0433.
NGNGけど、Photodoの結果ほどではなかった。。結局個体差なのか？
テレコンと組み合わせたら、画質がいいのはどちらかなぁ
0434名無しさん脚
NGNGすごい参考になりました．サンクス♪
で、このサイトって当然ながらCanonとは関係ないトコですよね？
0435名無しさん脚
NGNG>周辺ボロボロの運動会用ズームが、9万円なりなのかぁ。
あれは300mm5.6ズームを三脚無しで使う運動会カメラマンに
買わせるために作ったレンズだよね。実際手持ち300mm5.6なら
ＩＳ効果絶大でレンズそのものの性能差は充分カバーできそう。
まぁ所詮はＩＳのプロトタプってことで許してちょ。
0436名無しさん脚
NGNGEF300/4と300/4ISの両方を使ったことがあるけど、
確かに傾向としてはその通りでもISの評価が低すぎ。
0437名無しさん脚
NGNGまずは撮れていること、だよな。使えてナンボよ。
0438名無しさん脚
NGNG何やら測定したグラフ見てムフフ、てのもいるのか？
でもグラフでムフフなら、わざわざ買う必要は無い。不思議だ。
0440名無しさん脚
NGNGどーやったら名前をカラーにできるんすか、教えてください．
0441<FONT SIZE=+4>名無しさん脚</FONT>
NGNG0442<<FONT SIZE=-1>>あ<</FONT>>
NGNG0444名無しさん脚
NGNGarigatou\
0445名無しさん脚
NGNG画面中央のシャープネスの順序はこんな感じ。
EF300/2.8L > EF500/4.5L = EF300/4L > EF400/5.6L = EF135/2L > EF300/4L IS = Tokina AT-X400/5.6
0446名無しさん脚
NGNG0448名無しさん＠１周年
NGNG割合いい感じでした。レンズ買って、ポイント使ってフード買ったら、全部で９千円いきませんでした。
ほんとか～ってぐらいいい買い物した気分です。
レンズ付きフィルム７個分以下で結構いいレンズ買えたと思うと、なんかキヤノンさんに感謝って感じです。
さて、紅葉撮りに行くのに使わねば。あ、保護フィルター買ってくるの忘れた。
ＥＦ50mmf1.8について参考になる書きこみしてくれた皆さんありがとでした～。
0449名無しさん脚
NGNGネタか？そんな値段のレンズに保護フィルターつけなくてもいいだろ。
0450名無しさん脚
NGNGオレも持っているのだが、たしかにフィルター負けしそうだな(ﾜﾗ
中古のフィルターなら値段的にどうよ。
0451名無しさん＠１周年
NGNG449さんネタにみえますね。すまんす。癖なんです。気分的に保護フィルターがないと落ち着かなくて。
450さん、その手が。値段見て決めてきます。今の今まで、新品買おうと思ってました。アドバイスありがとうです。
0452名無しさん脚
NGNGどういうわけなんだろう。新型発売を見越してのことだろうか。。
0453名無しさん脚
NGNGでも、このレンズって、鏡筒のガタツキが相当ひどくないですか??
135mm端ではそれほどでもないけど、50mmあたりでは相当上下にぶれます。
多分元々こういう設計なんだろうけど、なんか気分的にイヤですね。
0454名無しさん脚
NGNG在庫すごかったねえ・・・。
0455名無しさん脚
NGNG0456名無しさん脚
NGNGじゃあ28-70Lを買いましょう（藁
28-135は旅行用に一本あると便利だし、28-105で評判の悪かった
テレ端のボケ味も改善されてるからね。両方あったほうが便利。
0457名無しさん脚
NGNGかなり暗くなってザラザラに見えるから、萎える。
確かに鏡筒のガタも大きいと思う。でもやっぱり手放せない。うん。
0458名無しさん脚
NGNG期待通り、EF75-300/4-5.6IS より数段綺麗な写真が撮れました！
ボケも綺麗だし、何より色が綺麗でした。嬉しいです。
てことで、EF70-200/2.8L の今度は新品買ってしまいました。
これで EF75-300/4-5.6IS はお役御免となります。お疲れ様でした。
0459名無しさん脚
NGNGthe EF 100-400 L IS USM lenses.
The IS is sharper than the VR lens. 3 stars (optical performances) for the
Nikon and 4 stars for the Canon.
The minimum focal distance is 2＠｀3m for the Nikon and 1＠｀8 for the Canon. The
VR lacks the AFS and it's really slow (still slow with F100)
EOS MLからの転載です。全体的に見て80-400VRより100-400ISのほうが
いいという結論らしい。ニコン信者の悔しがる顔が目に浮かぶ(ﾜﾗ
0460名無しさん脚
NGNGPhotodoの結果では300/4ISより100-400ISの方が数値が
上だったくらいだからね・・・
0461436
NGNG>>445
君の写真はシャープネスがそんなに必要なのかい？
ベルビアで見開きに使うつもりかい？
俺には十分。A4変形で175線、1ページならぎりぎりいける。
なにより、周辺減光の程度がマシなこと、ピントリングの位置や感触、
大きさや重量のほうがずっと大事なことなんだがな。
糞レンズなんて決定的な評価を下すのなら、中央のシャープネスだけ
比較するなんてヴァカなことはしないで、相当の総合的な評価や、
代案が欲しいな。それなら参考にもなるし、学ぶところもある。
>>431
おめでとう。70-200はじっくりつきあってね。ハイライトの
滲み、しぶといシャドーなど300/4ISより楽しみが深いです。
ちょっと壊れやすいけど。
0462460
NGNG300/4IS
F4 0.71
F8 0.81
100-400IS
F5 0.75
F8 0.79
開放同士で比べると、100-400のほうがシャープということか。。鬱だ。
0463名無しさん脚
NGNGでも100-400は周辺真っ暗じゃん。ダメだろ。ありゃ。
0464名無しさん脚
NGNG∧__∧ ／￣￣￣￣￣
（ ゜Θ゜） ＿＿＿ ＜ そうでもないよ
（ ∵ つ[| || |||┃ ＼＿＿＿＿＿
（ ∵ ） ┗￣￣
| ｜ |
（＿ ）＿）
0465名無しさん脚
NGNG0466名無しさん脚
NGNGEFレンズって糞だと思うわけですよ。
まず、EFっておかしいですよね、鉄オタですかってね。
やっぱりミノルタのレンズが最高だと思うわけですよね。
0467名無しさん脚線美
NGNG>やっぱりミノルタのレンズが最高だと思うわけですよね。
カキコするスレを間違えていませんか？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=974354326
0469名無しさん脚
NGNGそーゆーオマエはアウシタン。
0470名無しさん脚
NGNGその生物の名前は「そうでもないよ」だったと思う。
そうでもないよ、と、言いたいときに登場。
0471名無しさん脚
NGNG431です。ありがとう御座います。精進します。
今週末は28-70/2.8L＠｀70-200/2.8L＠｀300/4LIS持って山に登ります。
で、このスレ読むうちに EF28-135/3.5-5.6IS が欲しくなったので
D30用に買ったハズの EF24-85/3.5-4.5と、EF75-300/4-5.6IS を
を下取りに出して買ってしまいました。差額は 12＠｀000円程でした。
EF24-85/3.5-4.5 は安くて良いレンズだと思います。
28mmと僅か4mm差で驚くほど広がりのある写真が取れることを学びました。
が、D30が気に入らなかったので売る決心がつきました。(藁
0472どーでもいいことだが。
NGNGアウシタンって何？ どこのメーカー？
0473名無しさん脚
NGNG0474名無しさん脚
NGNGあっ！ アフガニスタンか！？
0475名無しさん脚
NGNGなつかしーなー、アウシタン。
そんな言葉が聞けるとは思わなかった。
でもさ、
アウシタン以外のヤツはアウシタンなんて言葉、知らないだろ？
0476名無しさん脚
NGNGパンピーは知らないだろうねえ。
0477名無しさん脚
NGNGもしかしたら、アウシターナもいるのか？
0478名無しさん脚
NGNG0479名無しさん脚
NGNGローディストは知ってると思う。
0480名無しさん脚
NGNG0481名無しさん脚
NGNGたいていカバーできますか？
それとも合計１５万円くらいでズームレンズ中心に組んだ方が良いのかな。
被写体は都内の建物、建物内、人（ポートレイト）です。
ちなみに夕方～夜の撮影がメインです。
0482名無しさん脚
NGNG0483名無しさん脚
NGNGたくさん欲しくなります。ガチャガチャ替えながらの
撮影が好きでないもので。
0484名無しさん脚
NGNG気になりage
0485名無しさん脚
NGNG0486名無しさん脚
NGNGなかなか、ほんとの意味出てこないけどなんか訳があるの？
差別用語か！？
0487名無しさん脚
NGNG0488名無しさん脚
NGNGなんだか良くわからんが、可哀相だねぇ。
0489名無しさん脚
NGNG実際、それに近いと思う。
ネーミングにも迫害されがちだというニュアンスが含まれてた筈だし。
もったいぶるようなことじゃないが、
心ある人ならとてもじゃないが口には出して説明できまい（笑）
そういう訳なんで知りたい人は検索した方が早いと思う。
0490名無しさん脚
NGNG0491481
NGNGレスどうもです。
単焦点で揃えるとレンズ交換がネックですけど、
人通りの多いところで三脚構えるのも恥ずかしいもので。
（一応コンパクトな奴を持ってますが）
でもレンズ交換の方が恥ずかしいかな？（笑）
ところで一脚って便利なのでしょうか？
0492名無しさん＠１周年
NGNGレンズ交換は面倒。ガチャガチャやっているのは
ほんとに恥ずかしい。一脚は、俺は役に立つとは
思えん。
0493名無しさん脚
NGNG俺は結構役に立つと思うよ。
長玉持って走りまわらなきゃならない時とか、
足場が確保できない時。
知人のスポーツカメラマンが愛用してる。
まあ、別に使わなくて済む人もいるだろうし、
要はその人のカメラの使い方次第では。
単焦点レンズにしても、
ポジション動かずにしょっちゅう画角変えたくなるタイプの人には
向かないと思うし。
そういう人は無理せずズームを使うが吉。
0494名無しさん脚
NGNG0495名無しさん＠１周年
NGNGサンダー平山みたいな単焦点主義者って哀れだよね。(藁
0496名無しさん脚
NGNGそれぞれ選択肢に過ぎないのだな。
勝手に知った気になってる小僧のお出ましのようだが。
0497名無しさん脚
NGNG確かに。
撮影旅行で機材の数、重量を減らしたいでも、どんなシャッター
チャンスがあるか判らないなんて時は、ズームは便利。
反面、もう撮るものが決まっていて、それに有ったレンズが単焦点
であればそれを選ぶし。そのた諸々の理由でズームが適していたり、
単焦点の方を選択したり、色々だよね。
だから、そういう欲求に応えてくれる幅広いレンズラインナップを
用意してくれてるメーカーさんには感謝感謝です。
その中から自分の好みと必要、そして出せる予算に合わせてレンズ
を揃えていけばいいんだと思います。そんな考えなので、ズームが、
単焦点がという論議については、私にはあまり意味持つように聞こえ
ません。
0498名無しさん脚
NGNG496の視点はややビンボくさい（笑）
0499名無しさん脚
NGNGつーか、単焦点にはズームほど無理が要らないということだろ。
無理をすれば値段も高くなる。それは「高級」ということとは異質だ。
安めの＝ビンボ、と思ったのかな。短絡的。
0500名無しさん脚
NGNG＞無理をすれば値段も高くなる。
だから値段を物差しに語ってる点がビンボくさいっての。
0501名無しさん脚
NGNGなんか、コンプレックスでもあるのかな。
0502名無しさん脚
NGNG無理した物に高い金を払うのも選択肢、ということを言っているのではないか。
0503500
NGNGなるほど。そういう風に言ってもらえれば判る。
0504名無しさん脚
NGNG標準ズームを購入されれてから、お好みで単焦点を加えると
良いと思います。
>>481 さんの20/2.8USM、50/1.4USM、135/2LUSM
ぼくなら３本購入を我慢して28-70/2.8Lの１本をお勧めします。
さらに資金に余裕があれば 50/1.4USM も購入されると良いと思います。
どうしても20mmが欲しければ 20-35/3.5-4.5を追加、
望遠が欲しければ 70-200/4Lを追加します。
もちろん資金に余裕があればプロ御用達 2.8L ３本セットで決まりです。
もうひとつは、28-135/3.5-5.6IS あたりの無難なズームを購入して、
資金を残しておいて自分は広角人間なのか、マクロ人間なのか、望遠人間なのか、
はたまは白レンズ人間なのかを見極めてから、
単焦点やズームを加えて行く方法もあると思います。
0505499
NGNG499での「無理」とは、買う人間が金を工面する無理ではなくて、
技術的に色々投入させなくてはならない、という意味なんだ。
単焦点に対して、ズームというのは便利な半面、
いわゆる画質がトレードオフの関係にある。
これを高次元にバランスさせるために、色々いじくる。
この労力を「無理」と表現したんだ。
0506499
NGNG補足。
で、無理をするとコストも上がるね。
元々の話に戻ると、ズーム万能のような考え方に対して、
そうでもないぜ、と言いたかったのよ。
単焦点も捨てたもんじゃないよ。
0507500
NGNGなるほどなるほど。よく判った。
殊に506に関しては全面的に賛成だ。
ビンボくさいとか気軽に言って悪かった。スマソ。
0508502
NGNGこんな当たり前のことを、今はわざわざ言わなきゃならんのですかねぇ。
ていうか、ズームがどんなに良くなっても、単焦点より画質が良くなることはない。
便利なのは間違いないにしても。
僕はビンボかつ重いの嫌いかつあんまり画角変えないので、単焦点派です。
0509名無しさん脚
NGNG３０年前にはあった言い回しだと思うけど、今も言うのかな？
あんなもの、鵜呑みにする奴なんかいないよね。いたらスマソ。
たしかに、ズームの性能はすごく上がったけどね。
いや、１５年くらい前がピークだったかな。
ここはEFのスレだけど、FDから移行する頃がピークだったんじゃないか
と思うことがある。
0510名無しさん脚
NGNGレンズって、特にいわゆるレンズメーカーのレンズって、ニューモデルがでるたびに「収差を完全に補正しました」みたいな宣伝文句がついているような気がする。
0511名無しさん脚
NGNGおまえ「ふんちゃん」か？
0512名無しさん＠１周年
NGNGと勉強になる
曰く
・軽量化を果たしました（激重だったんだ。。）
・高画質（。。）
・フォーカス精度が（バカAF。。）
0513名無しさん＠１周年
NGNG0514名無しさん脚
NGNG0515名無しさん脚
NGNG僕は充分に勝負できると思います。
ところで、Ｆ値４固定のズームが欲しいなぁ。
２８－７０や１７－３５で。もちろんＬで。
0516名無しさん脚
NGNGEFになって良くなった点もあるが、以前のレンズの方が写真表現として優れていた点もあったと思うぞ。
ミノルタは、そうした点を今も頑固に守っているのが、鳴かず飛ばずの一つの原因かもしれんな （藁
あまりミノオタをいじめるな。怒らすと面倒だから。
0517名無しさん脚
NGNG0518名無しさん脚
NGNG0519名無しさん脚
NGNG十分勝負になると思う。けど、どっちを選ぶかはビンボ人にとって話は決まっている。
（ビンボ臭い話だ）
0520名無しさん脚
NGNG単焦点信者は中版逝けば？
0521名無しさん脚
NGNGあまりに幼稚で何度も見たレベルの低い意見にクラッとした。
この板にきてる人達は一般以上に中版以上のカメラ所有してる率高いと
思うぞ。
そんな事は判ってていってる訳。
あんたこそ、どっか逝けば？
0522名無しさん脚
NGNGされど35mm。
ポジだとちゃんと露出を計るが、ネガだと適当にやってて「色が悪い」と騒いでいるのと同じレベルで、中判ならきちんと撮っても、35mmならピントもいい加減、ブレも意識せず撮って、伸ばしに耐えられないとか言ってるんじゃねーのかな？
0523名無しさん脚
NGNG0524名無しさん脚
NGNG中版ではなく中判だろ？厨房じゃあるまいし。
0525名無しさん脚
NGNG居るとは。その反応と順応性の無さ天然記念物だな。まず、生き残れ
まい。（藁
0526名無しさん＠１周年
NGNG(ﾟДﾟ)ﾉ ＜ やっぱキヤノンユーザーは厨房ばっかだなぁー
(| | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
～| |
∪∪
0527名無しさん脚
NGNGいや、笑ったよ。ツッコミ入れられて早速その反応、すごいね。
天然だとしたらかなりイタイな。
でもな、キミはＥＦスレに関係ないから出ていこうな。
せっかくモナー出したんだから、尻尾まいておくの忘れんなよ。
0528名無しさん脚
NGNG俺もだけどな（藁
雨戸とかカーテンくらい開けろよな。
0529名無しさん脚
NGNG腐れ厨房！！
0530名無しさん脚
NGNG気軽に撮影したい方、おひとつどうぞ。
0531名無しさん脚
NGNGそうか、やはり純正品とレンズメーカー品は差があるのかー。
0532教えてくん
NGNGやっぱ無難にズーム？
撮影は建物の内側が多いんだけど。
組み合わせるのは50/1.4です。
0533名無しさん脚
NGNG建物なら単焦点、スナップならズーム。
フレアの出やすさ 17-35L＜20/2.8＜20-35
0534名無しさん＠１周年
NGNGズームの回転方向が他の純正レンズと同じなので迷うことがない。
ＵＳＭによるレンズ駆動は圧倒的に静か。ＡＦも速い。
広角域・望遠域とも歪曲が若干少ない。
ズームリングの動作がなめらか。タムロンのは引っかかりがある。
0535名無しさん脚
NGNG建物の内部を撮る場合、寄れない引けないが結構あるので、
ズームの方が有用な場合が結構ありますね。
17-35Lもしくは一コ前の20-35Lがよいのでは？
0536名無しさん脚
NGNG17-35Lが出たとき、20-35Lか17-35Lかどっち買おうか迷った。
そのころ17-35Lの描写をあまりよく言う人がいなかったので、
いろいろ迷った末になぜかＲＺを買った；；；；
実際、17-35Lって20-35Lよりも描写で悪いとこあるの？
結局、ＥＯＳ用には広角ズームを買っていない；；；；
0537教えてくん
NGNG悩むなぁ・・・でも17-35Lは資金的にムリです。
単玉で苦労を学んでいずれ17-35Lに乗り換えるのに傾いてます。
053817-35L
NGNG全域で2段くらい絞らないと使えない
歪曲、周辺光量はニコン、ミノルタに劣る
開放付近では20-35Lのほうが画質が上（24-35mmあたり）、絞ってもやや上
最短撮影距離が遠い
0540536
NGNG17-20域が悪いのなら、意味ない感じ；；；；
どの程度悪いのか知りたい。
誰か貸してくれそうなヤツを探そう。
でも最近、35mmでは超広角域を使う気にならない；；；；
なんとなくですが。
0541名無しさん脚
NGNGわけだから、あまり画質云々を言ってもしょうがないのでは？
17-35mmは風景には不向きだけど、スナップ用としては素晴らしいと思う。
画質を求めるならマミヤ７＋43mmに逝くしかないでしょう
0542名無しさん脚
NGNGそれがわからない人のノーミソはゴミ以下です。
0543名無しさん脚
NGNGそういや各社高額広角ズームで、キャノンだけ色消しレンズを
使ってないんだったな……。
倍率色収差とは盲点。
0544名無しさん脚
NGNG/⌒ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ゜Θ゜）＜ そうでもないよん >>542
| ∵ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ∵ |
＼ ／
. ∨
0545名無しさん脚.
NGNG0546>５４５
NGNGあなたのおっしゃってることは明らかに精神異常者のものです(^^;ﾜﾗ
現実的には、常識を持たないからこそキチガイとよばれるのだろうし♪
逆にキチガイであるからこそ、常識やモラルに疎いと言えませんか(^^;ﾜﾗ
実社会をふりかえってみると、たとえば僕チンみたいに芸術に携っているような人たちが
いま仮にこれを読んだとしたら、どんな感想をもつのかな(^^;ﾜﾗ
言葉や理念ですめば、人に何かを伝え、あるべき方向付けを自覚させることなどさほどに簡単なことなんですね(^^;ﾜﾗ
テキストベースでしか表現手段を持たないＢＢＳの世界で、それが可能であれば
どなたかのおっしゃっている『してもいいこと＝常識』の重要性などあえて声高に主張されることもないでしょう♪
人間なのですから、お互いに(^^;ﾜﾗ
勿論、ここでおっしゃりたいこと、主張されたいことがどこへ導かれたとしても異議を唱えるものではありませんが(^^;ﾜﾗ
あまりに楽観的ともとられかねない、ぬるま湯的表現・都合主義的発言はときに誰かに不快感を与えるかもしれません♪
相手の顔や表情、そのときどきの人間の感情…いろいろですよね♪
僕チンには、もとよりここでの論調を阻もうという気はありません(^^;ﾜﾗ
しかしながら、誰にでも容易に想定しうるような約束された結論が最初から用意されていてるがごとく、
安易に作為的に見せ付けられることは、ここの板の趣旨とするネットウォッチの大義名分にも抵触する気がしています(^^;ﾜﾗ
0547>546のかたへ
NGNGどうでもいいことだが真剣に
書き込んでるなら、あなたは
精神異常者そのものですな。
0548名無しさん脚
NGNG0549名無しさん脚
NGNG基地外の親方が！
0550名無しさん脚
NGNG環境に配慮して鉛を使ってないとかいうのと関係あるの？
0551名無しさん脚
NGNG0552名無しさん脚
NGNGいいえ～。50mmf1.8でお散歩カメラ～です。
70-210ｆ4付けてるときは、猫ちゃん、犬ちゃんこんにちは！ って
写真を撮りたい日です。
気分でかわりま～す。
お気軽極楽！ 写楽な生活。
（この板でこんなのんきな事言ってたら刺されるなそのうち。）（藁
0553名無しさん脚
NGNG0554名無しさん脚
NGNG純正だと、このスレを見る限り20-35Lが無難みたいですが、
タムロンも新型（マイナーチェンジ？）が出たようなので、気になっています。
カメラ板の住人の多さを考えれば、誰か持っているはずだと思うのですが…
マジレスをお願いします。
0555名無しさん脚
NGNGあまり聞かないよね。40mmまでカバーしてるところは魅力あるけど、
プラ外装がヤワそうなんで食指が伸びない。
これが広角側にもっと延ばして17-40だったら変わるかも。
0556名無しさん脚
NGNGズームじゃないぞ！
0557名無しさん脚
NGNGChasseurではEF20-35/3.5-4.5のほうが数値が上だった。
明るさが欲しいならタムロン、画質ならEF。高くていいなら20-35L
0558名無しさん脚
NGNG下の表です（カッコ内の数字は参考にした雑誌の数）
Nikkor AF 2.8 20-35mm D 3.47 (5) = good
Pentax SMC FA 4.0 20-35mm AL 3.32 (3) = good
Canon EF 2.8 17-35mm USM L 3.26 (5) = good
Canon EF 2.8 20-35mm L 3.22 (3) = average
Nikkor AF-S 2.8 17-35mm D 3.16 (2) = average
Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM 3.12 (5) = average
Minolta AF 3.5 17-35mm G 3.07 (4) = average
Tokina AF 2.8 20-35mm AT-X Pro 3.07 (5) = average
Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM) 2.92 (3) = average
Tamron AF 2.7-3.5 20-40mm Asph. 2.78 (5) = average
Minolta AF 3.5-4.5 20-35mm 2.76 (4) = average
Tokina AF 3.5-4.5 20-35mm I/II 2.71 (5) = sub-average
Generic AF 3.5-4.5 19-35mm 2.27 (5) = sub-average
Sigma AF 3.5-4.5 18-35mm Asph. 2.26 (5) = sub-average
ColorFoto誌での数値も載せてみます
Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM 69.7
Nikkor AF 2.8 20-35mm D 67.9
Canon EF 2.8 20-35mm L 65.4
Tokina AF 3.5-4.5 20-35mm I/II 61.8
Tamron AF 2.7-3.5 20-40mm Asph. 57.8
タムロンの20-40の評価が高いのはPhotodoだけで、他の
データを見ると総じてあまり評価は高くないらしい。
0559名無しさん脚
NGNGPHOTOZONEが各種の雑誌の評価を平均して、数値化したものが
下の表です（カッコ内の数字は参考にした雑誌の数）
Nikkor AF 2.8 20-35mm D 3.47 (5) = good
Pentax SMC FA 4.0 20-35mm AL 3.32 (3) = good
Canon EF 2.8 17-35mm USM L 3.26 (5) = good
Canon EF 2.8 20-35mm L 3.22 (3) = average
Nikkor AF-S 2.8 17-35mm D 3.16 (2) = average
Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM 3.12 (5) = average
Minolta AF 3.5 17-35mm G 3.07 (4) = average
Tokina AF 2.8 20-35mm AT-X Pro 3.07 (5) = average
Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM) 2.92 (3) = average
Tamron AF 2.7-3.5 20-40mm Asph. 2.78 (5) = average
Minolta AF 3.5-4.5 20-35mm 2.76 (4) = average
Tokina AF 3.5-4.5 20-35mm I/II 2.71 (5) = sub-average
Generic AF 3.5-4.5 19-35mm 2.27 (5) = sub-average
Sigma AF 3.5-4.5 18-35mm Asph. 2.26 (5) = sub-average
ColorFoto誌での数値も載せてみます
Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM 69.7
Nikkor AF 2.8 20-35mm D 67.9
Canon EF 2.8 20-35mm L 65.4
Tokina AF 3.5-4.5 20-35mm I/II 61.8
Tamron AF 2.7-3.5 20-40mm Asph. 57.8
タムロンの20-40の評価が高いのはPhotodoだけで、他の
データを見ると総じてあまり評価は高くないらしい
0560名無しさん＠１周年
NGNG0561名無しさん脚
NGNGないんじゃないかな？他はほとんど同じでしょう。
0562名無しさん脚
NGNG過去ログにChasseurのデータがあったような気がする・・
0563名無しさん脚
NGNGのほうが小さいし、がっちりしてる。西平氏の評価でもニコンより★半分上だね。
カメラをバッグに入れて持ち歩くときにも、このレンズをつけてる。
結論:買い
0564名無しさん脚
NGNG0565名無しさん脚
NGNG0566西平
NGNG１２月発売のレンズＣＡＰＡ宜しく。
0567名無しさん脚
NGNG0568名無しさん脚
NGNGディスタゴン21mmもいいんじゃない？高いけど。
0569名無しさん脚
NGNGF1.4 ならローソクの火だけでもバッチリ写りますね。
AFも全く問題無しです。ちょっと感激です。
ということで、誕生日age
0570名無しさん脚
NGNGすんげーザラザラだったよな、良い思い出だ。
0571名無しさん脚
NGNG気に入った。マジで。
もう一本買ってこようかな、本気で。
0572MINOLTA普及委員会
NGNG0573名無しさん脚
NGNGざけんなよ、ここはEFレンズスレなんだ。
ミノルタンは不要。
0574名無しさん
NGNG0575MINOLTA普及委員会
NGNG0576名無しさん脚
NGNGあんた無知だね。(ﾌﾟ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2000/photokina_00.htm#af70-300g
0577名無しさん脚
NGNG扱いが全然ちゃうん。
0578名無しさん脚
NGNG0579名無しさん脚
NGNG0580名無しさん脚
NGNG0581名無しさん脚
NGNGこちらからもリンクしときます。
http://megabbs.com/camera/index.html
0582名無しさん脚
NGNGスナップ用に軽いレンズを1本、と思ってます
0583名無しさん脚
NGNG0584名無しさん脚
NGNG合わせようとすると、リングの回転方向を変えるたびに、ファインダー像が
カクッと左右に揺れるんですが、これって普通でしょうか。
0585名無しさん脚
NGNG合わせようとすると、リングの回転方向を変えるたびに、ファインダー像が
カクッと左右に揺れるんですが、これって普通でしょうか。
0586名無しさん脚
NGNG勿論、EFに限ったことではありません。
話だけでは故障の可能性も否定できませんが…
0587名無しさん脚
NGNG0588名無しさん脚
NGNG光軸ずれとるんちゃうん？
サービスセンター行きなはれ。
0589名無しさん脚
NGNGカッチリ写ります。おすすめ。最短も短いし。
FDよりいいんじゃないかな。USMじゃないのがちょっと困る。
>>584
それ壊れてます。SSに逝ってください。
放置しておくと自然治癒したりすることもあります。
>>587
同じです。「初心者ですが、」はよけい。ネタだったらスマソ。
0590名無しさん脚
NGNG0592５８７
NGNGＭの意味が分からないけど。同じ事なら良いです。
0593名無しさん脚
NGNG0594589
NGNGよく中身が壊れるんだよこのレンズ。
似た症状が自然治癒したこともあるし、同じ症状が
出て新品交換したことがあるんじゃｳﾞｫｹ!!
>>592
USMはUltra Sonic Motorです。
0595５８７
NGNGムーブメントかと思ってました。
0596名無しさん脚
NGNG店や友人ので確かめたところ、どれも200mmの最短あたりでブレがあったので
多分私のは正常だろう、という結論に落ち着きました。
三脚に載せてじっくり撮っていたから気になっただけで、普通の使い方では
気になるものではないです。複雑な構造のレンズだからいろいろあるんでしょうね。
0597名無しさん脚
NGNG0598名無しさん脚
NGNGそうだよ俺は厨房だよ。
0599名無しさん脚
NGNG俺も持ってる。ちょっとコントラスト強いけどいいよね～
ただね、俺、緊張して手震えやすい奴なんで、この辺の焦点位から
きびしいんだよねぇ。
なさけないけど・・・
060015
NGNGこれだけは Nikon に負けてるぞ。
0601名無しさん脚
NGNG0602名無しさん脚
NGNG緊張する前にシャッターを切れ
じっくり構えるとかえって失敗するぞ
これマジレスね
0603名無しさん脚
NGNG0604名無しさん脚
NGNGという発行元がキャノン販売さんの本を買いました。
EF300/4L と IS 付きのMTF特性図を見る限り、
IS 付きも大健闘してます。思うに、IS を切ってのテストでしょう。
三脚固定の IS OFF ならば結構イイ解像度得られると思えますが？
予想外？だったのは EF70-200/4L のMTF特性図で、
中心部の解像度については 2.8L を越えてますね。
特に F8時の収差はワイド端、テレ端共に
2.8L をやや上回っています。半額のレンズなのに恐るべし。
EF28-70/4L も半額&半分の重量で出して欲しいです。
0605名無しさん脚
NGNG勘違いです。開放での成績なので
2.8L も F4 まで絞れば僅差だと思われます。
0606名無しさん脚
NGNGLensWorkII（旧版）とは明らかに特性が違う。わざと誤植してるのか？
0607名無しさん脚
NGNG0608名無しさん脚
NGNGいやいや、EF300/2.8L の特性は背筋が寒くなるほど良いです。
EF300/4L の IS付きと、IS無しのが入れ替わってるのかな？
Extendar EF14x EF2x のところも MTF特性図があるんだけど、
EF300 IS 付きの方が解像度高く書いてある。不思議。
わざと誤植なのか？Canon社員さん教えて。(藁
0609名無しさん脚
NGNG0610名無しさん脚
NGNGEF300mmF2.8Lが載っていない黄色のカバー付きが新版、
さらに新しい版もあるかもしれませんが、その内容はどうなっているかわかりません。
新版でEF300mmF2.8Lが載らなり、EF300mmF4L ISのMTF図が
旧版のMTF図から変ってEF300mmF2.8Lの物になりました。
ＣＤ－ＲＯＭ版も間違ったままだと思います。
0611名無しさん脚
NGNG実測値ではありません。それゆえ構成枚数の多いレンズや特殊なユニットを
組み込んだ場合は実際のMTFとの乖離が大きくなります。
ちなみにPhotodoは実測値です。ただ、ちょっと偏ってないか？と疑問が
ないこともないデータですが。
0612名無しさん脚
NGNG色収差の原因になってるからです。非IS版と比べて、開放では少し
色のにじみが大きい。PhotodoのMTFが低いのはこういうわけです
0613名無しさん脚
NGNGじゃぁ300/2.8L ISも400/2.8L ISも500/4L ISも600/4L ISもダメってコト？
あの値段じゃぁ、その言い訳でゴメンてのは納得できないなー
0614名無しさん脚
NGNGISをOFFにしておけば、安定した画質が得られるんでない？
しかしISの考え方というのは、
そんな細かい性能が高くてもブレたら元も子もないというのじゃないかな。
IS無しとの並行販売もきついんだろうけど。
0615名無しさん脚
NGNGそれにPhotodoも当然IS-OFFで測定してるだろうしね。
0616６１１
NGNGそれほどよくないのは、各ユニットごとの組み付け精度がシビアな
ためではないかと思います。
ISユニット内臓のレンズは、その前後とISユニットをそれぞれ独立に
収差補正する必要があります。そうしないとISユニットが動いた時に
著しく画質が劣化するからです。つまり、ISレンズは全体としては
普通のレンズよりも構成枚数がかなり多いにもかかわらず、収差補正は
難しいわけです。しかし、Lens WorkのMTFを見れば分かるように、
設計上ではこの難関は一応クリアしています。ところが、実際に組み立てる
場合、当然のことながら個々のセクションはそれごとに通常のレンズより
かなり厳しい精度が要求されます。つまり、安定してそのように高い精度で
組み立てることは相当に難しいのです。したがって、市場にあるレンズには
かなり画質にばらつきがあると想定されますし、実際にそうだと思います。
中にはPhotodoのようなハズレも普通のレンズより高い割合で存在するかもしれ
ません。ただ、あそこまでひどいのは少ない（はず）というのが私の意見です。
0617名無しさん脚
NGNG(ニコン党は反論もあるかもしれないが)
ISの難しさはうかがえるな。
0618名無しさん脚
NGNGあのMTFどおりだとしても実写で旧型の差が分からないユーザーって多いはず。
だからいままで巷で悪評も無かったんだろうし。
そんなに組立てが難しいなら、それなりの製造法をとるとおもうけど？>616
最初から画質を諦めてるなら別だけど。
0619名無しさん脚
NGNG0620名無しさん脚
NGNG300/2.8ISなどは螢石やUDガラスを贅沢に使っているから、
画質がいいのは当たり前でしょう。300/4ISはUDガラスをたった2枚しか
使っていないので、やっぱりその辺が響いているのでは。。。IS版は
どのサンプルを見ても、やや開放でのコントラストが低い（わずかに色がにじむ）
ようです。
100-400ISは蛍石とスーパーUDを各一枚ずつ使ってるけど、普通のUD
ガラスに換算したら4枚分ということです。やはりこのレンズもPhotodoを
見る限り、MTFの理論値と実測値がけっこう食い違ってますね。。
0621名無しさん脚
NGNGISユニット色収差説がおかしいか、IS大口径望遠シリーズも画質悪いのかどっちかということになりませんか？
0622名無しさん脚
NGNG9秒99と9秒95も大した違いだけど、人並み外れて速いには違いないだろ。
たしかに9秒99は9秒95にかなわないけど、「遅い」というわけではない。
高次元での微差を、誇張するのもどうかと思うね。
雑誌記事に感化されてんのか？
そして、どんなに高画質でも、ブレたら台無しじゃないのか？
机上と実践とでは、違うんだよね。
0623貧乏人
NGNG所詮俺には関係ないが。
0624名無しさん脚
NGNGそういう方々にはちょっぴり同情します。
0625名無しさん脚
NGNGステータスで買う奴は知ったこっちゃない。
0626名無しさん脚
NGNGそーゆーこと
色収差があろうが画質がわずかでも落ちようが、ブレ写真よりはいいんだよ
俺はISなしを買う気にはならない、三脚なんか極力使いたくないからね
0627>>621
NGNG前群の螢石やらUDガラスで補正しているということなのでは？
IS部だけを見ると、レンズ構成は300/4ISでも300/2.8ISでも
ほとんど同じなので、やっぱり前群のガラスの質が響いているんでしょう。
0628名無しさん脚
NGNG0629名無しさん脚
NGNGなのでEF75-300/4-5.6USM ISは、素晴らしいのだ。しかもあんなに安い。
スペックヲタはつべこべ煩いようだが、撮った者勝ちだ。
0630名無しさん脚
NGNG0631名無しさん脚
NGNG根本的に違う人種なのでそりゃお互いにウザイだろうな。
0632名無しさん脚
NGNG多分、理解不足だ。
0633名無しさん脚
NGNGなんだ、それじゃ結局IS付きしか使ったことないんじゃん。
机上の空論じゃスペックヲタと一緒だね。
0634名無しさん脚
NGNG超望遠だろうが自前で買うのが当たり前だと思ってもらっては困る
キヤノンは喜ぶんだろうけど
0635名無しさん脚
NGNGじゃあわざわざ借りてテスト撮影してポジ比較でもやってみたのか？
プロならともかく、アマなら本物の機材ヲタだな。
もしくは底辺カメライターか。
あるいは、ちょっと友達のを借りて使ってみて
判った気になってるのかね。
買う気がないのは自由だが、
それをさも正論のような顔をして言われてもねえ。
0636名無しさん脚
NGNGとなると別にホタルイシやＵＤレンズを使わなくても問題ないのでは？
個人的にはＩＳユニット色収差説はどうかなー？と思ってます。
0637名無しさん脚
NGNGで、買う気にならない＝使ったことない、は浅はかだったと認めるのかね？
それともまだ突っ張る？
0638何だこの厨房どもの会話は
NGNG0639名無しさん脚
NGNGはあ。そりゃ認めますが。まあ浅はかっつーか短絡的ではあるわな。
でもそれが何か？
0640名無しさん脚
NGNG0641名無しさん脚
NGNGシャッターチャンスが瞬間に過ぎてしまう動体撮影では。
狙った瞬間を捕らえてれば嬉しさ１００倍でしょう。
高速AF、高速連写、IS。決定的瞬間の為には何でもアリ。
IS っていう選択肢が多いだけでも Canon で良かったと思うよ。
シャッター半押しするとファインダー内の地震がスッっと収まって
手ブレの恐怖は消え、心静かに被写体に集中できる。
0642名無しさん脚
NGNGおいおい・・・、動体撮影でISとはまた・・・。
被写体ブレって言葉と現象を知ってますか？
一般的にやや暗めになるISじゃぁ更に。
0643名無しさん脚
NGNG１秒待たなけりゃならんし。
ＩＳもいいけど、カーボンの一脚と普通のレンズの方がいいなと思うことの方も多いですね。
0644名無しさん脚
NGNG0645名無しさん脚
NGNGまっ、IS 使えない場面では OFF すればいいだけの話(藁
一脚でカワセミとか撮る人たちは、ISはONなのかな？
0646名無しさん脚
NGNG0647名無しさん脚
NGNG644のことだったら、これは643が「1秒待たなきゃ」とボケていることへの
一言だな。本人が書くのだから間違いない(ﾜﾗ
カワセミのこと。カワセミに限ったことではないが、止まる場所など予め
狙い易い所をフレーミングして、待ち伏せのように撮るのが実用的だと思うが。
動きの全てを常に追い続けるのは、なかなか難しいと思う。
対象に通じた人間であれば、動きのパターンやリズムは、
ある程度予測もつくだろう。鳥でも人間でも乗り物でも。
撮りたいものが予め頭の中にあれば、ツボを押さえれば済むということになる。
0648名無しさん脚
NGNG気になった。MFはつらそう。このレンズはそういうもんなんでしょうか。
17-35Lのほうはガタもなくて、しかも思ったより軽くてよさげだった。
0649いきなりですが
NGNG今出ているEF28-70LF2.8LとEF70-200F2.8LとEF17-35F2.8Lの
発売時期が知りたいです。何年位たってますかね。。
御存じの方、宜しくお願い致します。
0651名無しさん＠１周年
NGNGというよりEF28-135/2.8DOISってでませんかね？
0652名無しさん脚
NGNG今世紀中に出たら大したもんだな(ﾜﾗ
0653名無しさん脚
NGNGISはどっちでもいい。
Ｌと非Ｌの間を埋めてくれ。
望遠は７０－２００F4L出たし。
0654名無しさん脚
NGNGEF28-70/2.8-4L あたりの軽いヤツを半額で出して欲しい。
0655名無しさん＠１周年
NGNG出さなきゃ変だよね。
0656名無しさん脚
NGNG0657名無しさん脚
NGNGEF28-70/f3.5-4.5と半絞りしか変わらなかったのだが。
0658名無しさん脚
NGNGキヤノンの身上はハイテク化だからな。使い易さはともかく(ﾜﾗ
採用している技術の数々からすると、実は物凄く個性的なのだ。
0659名無しさん脚
NGNGCANONを置いて他に無いからね。
全面的にIS化、DO化すればデジタル一眼機の時代にも
かなりのアドバンテージにはなるな。
0660名無しさん脚
NGNG0661名無しさん脚
NGNG0662名無しさん脚
NGNG0663名無しさん脚
NGNG言えてる。テレフォトタイプとは違う原理だが、目的は同じって感じだ。
0664名無しさん脚
NGNGしかも樹脂製だから飛躍的にコストダウンできるんだって。
で、気になる製造技術の方は来年６月くらいには発売のメドが立ってるとのこと。
まるで絵に描いた夢のような技術らしいよ（ﾜﾗ
で、望遠だけじゃなく、超広角にも利用価値が高いと。
標準域もＬレンズの代替手段になるんだろ？
0665661
NGNG17-35とか入れて欲しいわな。
ところで樹脂製なの？本当？
0666名無しさん脚
NGNG…という疑問の拭い切れない感じが、昨今のハイテクの身上だな(ﾜﾗ
あれだな、環境ホルモン配合のインスタント食品みたいなさ。
いやアンチキヤノンじゃないんだよ。ミノルタンでは絶対ない(ﾜﾗ
そういうちょっと不健康な感じのハイテクって、オレ好きなんだ(ﾜﾗ
0667名無しさん脚
NGNG28-70Lに限らず、70-200Lもフォーカスリングのガタはあるよ。
三脚につけてMFで撮ることが多いから、確かに気になるけど、慣れの問題(ﾜﾗ
28-70Lは持ってないけど、70-200Lよりガタがひどいのかな？持ってる人フォローきぼーん。
割と新しい17-35や70-200/4Lは改善されてるはず。
0668名無しさん脚
NGNG0669名無しさん脚
NGNGどっちがお勧めですか？（このどちらかに50F1.4を交換で用意するとして、、）
やっぱり写りはそんなに違うのかなあ？＜28-135ISとタムロン 28-300
0670名無しさん脚
NGNG言われて触ってみたらガタがあった。
これで慣れていたので全然気にならなかった。
指摘されたおかげで気になりだしちゃったじゃねーかゴルァ！！
ちなみにガタは70-200/2.8より大きいです。体感1.8倍。
0671名無しさん脚
NGNG0672名無しさん脚
NGNGオレならEF28-135IS。
何撮るか知らないけど、１本で済ます程度ならこれでいい。
何たって手ブレ補正の威力は絶大だよ。マジで。
300mmまで欲しいとなれば、出来ることなら、
EF75-300ISとIS2本セットと決めたいところだな。高いけどね。
0673名無しさん脚
NGNG思うけど、あれってそんなに正確に情報が行ってるのかねえ。
せいぜい角度にして5度刻みぐらいなんじゃない？
EFマウントのRF機が欲しいなんて言ってる奴って、結局なにもわかっていない
のに、ただなんとなく言ってみただけなんだろ。
kissでも買って、ファインダーを見たくなけりゃ黒テープ貼り付けておけば？
0674669
NGNG撮るのは風景と、それから現地の人たちでしょうか。。
気付かれずに自然な表情を撮る場合、望遠側がいるかなーという
事で。。うーん IS2本セットに 50F1.4はちょっと重いかなあ。。
一応 EF28-135ISで今旅行に行ってるんですが、他のズームレンズを
知らないので、威力の有り難さが分かってないかも、、
とするとタムロンに変えたらやっぱりガックリきちゃいますかね？
0675名無しさん脚
NGNG誤爆のようだが、そんなのは百も承知だ。
心遣いには感謝するぜ。
0676名無しさん脚
NGNG多いので要注意です。店の展示品を見てると分かるけど、壊れやすいのかも。
0677名無しさん＠１周年
NGNGタムロン 28-300 を新規で買おうとしてるんだよね？
５万円くらいだと思うけど、それ＋３万円でEF70-200/4L がお勧め。
EF28-135IS とは異次元の解像度とコントラストを体験できる。
せっかくEOSなんだから、白玉使ってみよう！
0678名無しさん脚
NGNG撮影をメモと割り切るなら、止めはしないけど、
メモ以上の写真は撮れないよ？
0679名無しさん脚
NGNG初期の50/1.4はフォーカスリングのゴリゴリした感じが酷かった。
俺が購入に踏み切ったのはそれが改善されたから。
もっともＡＦ９９％だがな
0680名無しさん脚
NGNG段々嵩張る話になってきたな…ヲタの悪い癖だぞ(ﾜﾗ
やっぱ、75-300mmISじゃないかなあ。結構良いよ。
0681名無しさん脚
NGNGタムロンのレンズは全てクソだね、まさに仰るとおりでございます
28-300を新品で買って、だめだったから速攻で売り払った
>>680
このレンズは使い込むほど恐ろしさがわかるぞ
ボケがメチャクチャ汚い
タムロンほどじゃないけど、キヤノンの廉価版レンズも結構クソだ
0682名無しさん脚
NGNG0683名無しさん＠１周年
NGNG琢磨－50mmf1.8を2000猿で入手）（ﾜﾗ
0684669、674
NGNGそうですか、そんなにタムロンのは写りが違うのですか、、（がっかり）
すみません、具体的にはどんな感じなのでしょうか？
やっぱり解像度的にぼや～っとしてるんでしょうか、、？
それから50F1.4ですが、その改善されたというのはいつ頃からとか分りますか？
やっぱり新規購入した方がいいのかなあ。。（ああ、フェアー終わったばかりで後悔、、。）
0685名無しさん＠１周年
NGNGEF28-135IS は現在も使ってます。
300mm側開放で撮影すると2L板でもややシャープさに欠けます。
コントラストも低い気がするんですが・・・
風景等をシャープに写すには結局２段絞る事になります。
でも、ISが付いてるので思い切って絞れたりします。
今、旅行用に欲しい望遠は EF100-300/5.6L なんですが、
お使いの方、写りはどうでしょう？ご不満などありますか？
0686名無しさん脚
NGNG感触がまったりとしてMFがやりやすくなります。
>>683
標準レンズとしては高いかもしれませんが、他の大口径Lレンズと
比べれば安いもんでしょう。
0687名無しさん脚
NGNGそれ、ほんとうにやったの?
ほんとうのほんとうにやったのか?
0688名無しさん＠１周年
NGNGEF75-300ISが安くて良い感じなのだが、ダメダメなのか？
価格的に高すぎない他の候補ってある？
（ちなみに135/2Lを持ってます。）
0689名無しさん脚
NGNGヲタ的高望みさえ邪魔しなきゃ、良いレンズだよ。
そりゃ色々安っぽいのは確かなのだが、まずハンドリングが良いからな。
大仰なレンズじゃやってらんねえような場合って、あるだろ？
そういう時にこいつの出番だよ。愛用してる。
0690名無しさん＠１周年
NGNG役割分担できそうだな。さんきゆ。
0691名無しさん脚
NGNG100-300/5.6Lは、最後の頃に出たFDレンズと同じだったかな。
でま、ズームはズーム、単焦点は単焦点だな。
画質と機動性と、どちらも欲張れば高く付く。
好きなバランス点を探せば良いさね。
0692名無しさん脚
NGNG0693名無しさん脚
NGNG分解してみればわかりますが、フォーカスリングの内側の端にギアが
刻んであって、内部とは小さいギア一枚でつながっている形になってます。
マイクロUSMなので、普通のUSMとは構造がまったく違います。
その部分を避けてグリスを塗るわけです。
0694名無しさん脚
NGNG0695名無しさん脚
NGNGそーゆー事聞かなきゃ分解できないようなら、
分解しない方がいいよ。
0696名無しさん脚
NGNG私も素直に教えるのが惜しい時にはその返答することにしてます。
0697名無しさん脚
NGNG0698名無しさん脚
NGNG先日EOS55に友達からもらったキャノン純正レンズ35-135ｆ4-5.6をはめたところ
外れなくなってしまいました。
２～３ミリは動き、ロック部分も外れているようなのですが、そこからどんなに
力を入れても外れません。
どなたか似たような症状出たときありませんか。
また、サービスに出した場合の修理代金など知ってる方がいましたら教えてください。
0699名無しさん脚
NGNG必要ないんでしょうか？ピントが少し見やすくなると聞いたんですが。
0700名無しさん脚
NGNGサイトがあったとおもったが、、、
0701名無しさん脚
NGNG見てみないと判らないけど、嵌める時は異常無しだった？
ロックがちゃんと引っ込んでない可能性もあるな。
ボタンは押せても、ロックのピン自体が完全に納まってないとかね。
レンズ側の穴との微妙な位置関係や地からのかかり具合で、そういうのありあそう。
他の原因は、思いついたら書こう。
0702名無しさん脚
NGNG動作はしているのか？
いやべつに、そのまま固定式で使えとは言わないが。
0703名無しさん脚
NGNG結局力ずくで外して、後から壊れたパーツをとりかえるのかな？
押してダメなら引いてみな。
という言葉がありますので、逆に回してみるとか。
0704名無しさん脚
NGNG＞＞７０１さん
はめる時に一度だけちょっとだけ抵抗がありました。もう一度セットしなおして
レンズにはめてみました。また、ロックの件ですが２～３ミリ動かして戻すときに「カチッ」と音がしますのでロックは掛かっていないと思います。
＞＞７０２さん
ＡＦ、絞りともに正常に動き、今日も使ってきました。
固定式で使えなくもありませんがレンズがレンズなだけに（初代標準レンズ）困っています。
レスありがとうございます。
修理代金は分かりませんか？
0705名無しさん脚
NGNGホントどうすりゃ取れますかね？
本体（ＥＯＳ５５）中古で３０，０００円で購入したばかりなので、修理代金がそれ以上掛かったらちょっと考えてしまいます・・・。
0706名無しさん脚
NGNG対人恐怖症で聞けないとかか？
0707名無しさん脚
NGNG掲示板を自分の鏡に見立てるなっての(ﾜﾗ
0708名無しさん脚
NGNG0709名無しさん脚
NGNG0710名無しさん脚
NGNGそういう外力でマウントが歪んだ可能性も、あるか。
大抵は力ずくでなんとか外せるものだが、
度を超すと外すついでに余計な所を壊しそうだ。
0711名無しさん脚
NGNGキヤノン製品なんだから、しょうがないだろう。
さっさと、金を払って修理しろよ。
0712名無しさん脚
NGNGしかないと思うぞ。
0713名無しさん脚
NGNG生兵法は怪我の素とも言うしね。素人が弄繰り回して後悔してからでは遅い。
或いは、オリンパスＬシリーズのつもりで使い続けるとかさ(ﾜﾗ
0714名無しさん＠１周年
NGNGEF28-135ISの手ぶれ補正機能って、EOS650でも機能するんでしょか？
0715名無しさん＠１周年
NGNG0716名無しさん脚
NGNG50/1.8IIは、距離目盛だのどうでもいいようなことに拘らなければ、使える。
0717名無しさん脚
NGNGどちらか買おうと思ってるので、、（2本とも買え、というのはナシです）
0718名無しさん脚
NGNGスペックの近い別メーカー製の比較ならまだしも、愚問だな。
そもそも、使いたい焦点距離って何なのよ？
自分でもどう使いたいのか判らないなら、
コインでも使って決めたらどうよ。
0719名無しさん脚
NGNG28-70です。どちらも私には十分シャープですが。
>>718
2本とも買った時に気にするべき問題かとは思いますが、
そこまでボコボコに言わなくてもいいんじゃないかと。
0720名無しさん脚
NGNG0721名無しさん脚
NGNGCDIのテストでも文句なしの高画質で、17-35Lはやはり
少し落ちるみたいです。単焦点20mmとの比較では互角だったので
（とはいっても色や耐フレア性能はLのほうが上）
お金があれば20mmの代わりに買えばいいんじゃないでしょうか。
0722名無しさん脚
NGNG開放値1.8で距離目盛なかったら実用的に困るだろ？
ピンぼけ写真を量産するつもりなのか？
0723名無しさん脚
NGNGあんたはノーファインダーでしか撮らんのか？
0724うーん
NGNGこれもボケ荒らしなのか？
0725名無しさん脚
NGNG違う焦点域のレンズを選ぶときに、シャープネスを基準にして選ぶ、ってのは
なんかおかしくないか？
>718はクチは悪いがはずれたことは言ってないな。
自分が何をどう撮りたいかを考えれば、おのずと必要な焦点域は決まる。
それから、シャープネスとか発色傾向とかフレアがどうとかを考えて
L玉なりエコノミーなやつなりを選べばいいじゃん。
0726名無しさん脚
NGNGもともと、一眼レフの距離目盛ってアテになるのか...?
最近のAFレンズは無限遠超えて回るヘリコイドだしさ。
0727名無しさん脚
NGNGねじ込み式であり、EF流の方式であり…言葉で説明し難いのだが、
持ってる人は頷いてくれると思う。
あれってよく考えるとさ、５２Φなら他のレンズでも使えるんだよな。
EF50mm/f1.8II距離目盛シール出ないかな。
この場合鏡胴の方に目盛があって、ピントリングに指標が来る。
無限遠で合わせて貼れば良いだろう。
実用面では多分全然要らない。要らないのだが、なんとなく欲しい(ﾜﾗ
0728名無しさん＠１周年
NGNG0729名無しさん脚
NGNG0730名無しさん脚
NGNG自分で書くべし
リングの一個所に白マジックで点をつけて、壁に張った
ポスターとかに45cm＠｀1m＠｀2m＠｀3m＠｀5m＠｀10mの位置からAFで
リングを動かし目盛りを入れればよろしある。無限遠は
山でも☆でもよろしある
0731727
NGNGなるほど。
でもそこまでして必要でも無いのよ、べつに(ﾜﾗ
ニコンおもしろレンズ工房みたいな感じで、欲しいだけなの。
0732名無しさん脚
NGNG0733名無しさん脚
NGNG相場からすると、そこそこ人気あるようだな。
実用ならIIの方が圧倒的に安いしな。
0734名無しさん＠１周年
NGNGそれぞれの用途を教えてください。
EF35/2 室内用
EF50/1.4 室内用、夜屋外用
EF28-135IS 昼屋外(常用)
EF28-70/2.8 風景用、ポートレート用
0735貧乏人
NGNG50/1.4 いつも付けっぱなし。
28-135IS 棚の肥やし(ﾜﾗ っていうか、1Nではファインダー像が暗くて
使う気になれない
0736名無しさん＠１周年
NGNG50/1.4 室内猫寝顔＆全身用
135/2L 室内猫どアップ用
0737735
NGNG90/2.8マクロ 室内でストロボ＋バウンサーで撮るとき。
70-200/2.8L 外で走りまわるネコ用
24/2.8 ローアングル用
結局標準域はあまり使わない^^;;
50/1.4 屋外で暗くなった時使うくらいか…
28-135IS 暗いので論外。
0738名無しさん＠１周年
NGNG0739名無しさん脚
NGNG50/1.4 おねーちゃん撮影用
22-55 おきらく用
28-135IS IS動作を楽しむ用
50/1.8I レンズキャップ
0740名無しさん脚
NGNG趣味ならそういうこだわりもいいぞ。
0741名無しさん脚
NGNG>>739
ゴージャスなレンズキャップですね。
なんだかんだ言ってお気ながら 28-135IS は
一応お持ちの方多いですね。(藁
85あたりは意外とお持ちで無いですね・・・
0742名無しさん脚
NGNGどなたかのレスでフォーカスリングの問題が改善されたので御購入に
踏み切られたとありますが、それはいつ頃以降のものですか？
中古で去年の秋くらいの日付けのものをみかけたんですが、、
この辺だとまだ改善される前でしょうかね、、？迷ってます。
0743名無しさん脚
NGNG0744名無しさん脚
NGNG所詮カメラは金持ちの道楽って事を忘れんなよな．
３Ｌ所持してればいいんだよ．
0745名無しさん脚
NGNG>３Ｌ所持してればいいんだよ．
そんなにデブなのか。
0746名無しさん脚
NGNG高倍率ズームだから贅沢は言えないけど。。
写る範囲を書いてみると
撮影距離２ｍ…28-135IS＠135＝70-200L＠100
撮影距離１ｍ…28-135IS＠135＞90マクロ（怒）
0747名無しさん脚
NGNG3Lって300/2.8IS、600/4IS、1200/5.6Lのこと?(ﾜﾗ
0749名無しさん脚
NGNG自分で中古レンズのフォーカスリングを触らせてもらってゴワゴワした
感じが我慢できるレベルなら買えばいいのさ
0750＞７４４
NGNG楽しいぞ。金持ちには味わえんぞ、きっと。
0751名無しさん脚
NGNGオレも裕福というわけではないのだが、
そういう隙間風吹くような負け惜しみはヤメレ。
でも買い得品を掘り起こすのは楽しいな。
0752名無しさん＠
NGNG昨日は、85/1.2、50/1.0、24/1.4、14/2.8をまとめ買いしたよ。
Ｌじゃないけど、フィッシュアイもついでに買った。
こんなレンズ、ほとんど使わないだろうけどさ。
0753名無しさん脚
NGNG0754名無しさん脚
NGNGいくらだったの？軽自動車１台くらいか？
そんだけ金あったら EF400/2.8L か EF600/4L が欲しいね。
カメラって１、２年毎に車買い換えるより経済的かもね。
うーむ。でも車もやめれん。だから貧乏なのさ。(藁
0755名無しさん＠
NGNGこういう実用的なレンズは既に持ってます。
0756名無しさん脚
NGNG俺も脳内防湿庫にKE-7A仕舞っておこう
0757名無しさん脚
NGNGあっ。脳内なら入るね。
0758名無しさん脚
NGNGそんな長玉で何撮るんだよ．頼むからパンチラ撮って捕まんなよ(笑)
テレ系は200mmもあれば充分（俺はネイチャーが主体）
＞752
ネタとしても最悪．ホントに買ったらバカまるだしでんな．
盗んだ金じゃねぇーだろーなー？
0759名無しさん脚
NGNGちなみに50/1.4や28-105は持ってます。
0760名無しさん脚
NGNG17-35
0761名無しさん脚
NGNG0762名無しさん脚
NGNGネタかよ？
28-105を持ってるなら、28-70は思い切りかぶるだろーが．
760氏みたく17-35もしくは、旧型の20-35mmF2.8L？
0763名無しさん脚
NGNG0764名無しさん脚
NGNG0765名無しさん脚
NGNG特に収差の出方なんか、欲張ってないスペックの方が良い場合があったりするぞ。
そういうわけでオレはレンズが増えて仕方が無い(ﾜﾗ
0766名無しさん脚
NGNGフードを70-200Lにつけても大丈夫でしょうか？（ケラレないか、という意味です）
手持ちのバッグには、逆付けしても同時には入らないので困ってます。
ペンタックスのように共通のフードだとありがたいんですけどね。
0767名無しさん脚
NGNG試してみたのか？試してみるのを勧める。
以下机上の話なのだが、
一応どちらにも嵌るとして、安全策を採りつつ共用したいなら、
比べて短い方を使えば良い。短いのが不安だったら、リスクを冒すか諦めるかだ。
0768名無しさん脚
NGNG70mm側でけられるのが心配なら、F22まで絞って
フードあり、なしで撮ってみてケラれてるか確かめればOK.
0769名無しさん脚
NGNG確かにソックリだね。おれも比べTみた。
でも、型番違うから共通じゃないでしょう。
>>767 氏の指摘どおり 28-70用 のを使えばいんじゃない？
28-70は１年半前に買ったので付属フードは植毛無しタイプ。
最近買った70-200はフードが植毛タイプだった。
植毛してある方が効果高そうだ。細かい仕様変更はちょっと嬉しい。
0770名無しさん脚
NGNGやっぱり最初のものでは効果に疑問がある、
とメーカー自身が認めたことなのか？
FDレンズじゃみんな植毛だったしな。レンズの中までやってた。
0771770
NGNG0772名無しさん脚
NGNG･･･とはいっても持ってないや（;^◇^)
0773名無しさん脚
NGNG0774名無しさん脚
NGNG0775名無しさん脚
NGNGいまのところは、3Lと、35-350、100-400ISのズームをメイン使っており、たまに100マクロを使います。100マクロに続く単焦点はどちらがいいでしょうか。実用重視で考えていますのでアドバイスをお願いします。
0776名無しさん脚
NGNG35mmのほうが画質が上といううわさもある。恐ろしい。
0777名無しさん脚
NGNG個人的には35/1.4と85/1.2がいいな。見せびらかし度では
50/1.0が高いけど
0778ノクチユーザー
NGNG使ったことないけど評判良くないね．
0779名無しさん脚
NGNGだよ。
ピントを合わせられればね、ピンボケだとデロデロに
なるから評判悪い。素性は良いけど使うには技術が
要る。
0780名無しさん脚
NGNG0781名無しさん脚
NGNG0782名無しさん脚
NGNGちょっと長すぎる気がするんですが・・・＝ボケ過ぎる？
0783名無しさん脚
NGNGポートレートに相性が抜群だって
0784775
NGNG今日は新宿界隈の中古カメラ屋を何件か回ったのですが、
キヤノンの単焦点Ｌレンズって在庫がないですねえ。
在庫がなければ仕方がない。しばらくお預けとします。
0785名無しさん脚
NGNG≡≡≡≡≡≡≡ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣
Ⅱ ∩ ［］ ％ 曰 （ﾟДﾟ ;） ＜ 人こねぇなぁ。
＿＿＿＿＿＿＿＿_|つ∽）_ ＼＿＿＿＿＿
―――――――――――
━┳━ ━┳━
￣ ┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣
0786あ
NGNG0787名無しさん脚
NGNGので最悪、という意見を聞いたことがあるんですが、実際はどうなんでしょうか。
0788名無しさん脚
NGNG使っているとそのうちずるずるになるでしょう。
0789名無しさん脚
NGNGこれは大変お買い得だと思うが、どうですか？
0790名無しさん脚
NGNG0791名無しさん脚
NGNG0792名無しさん脚
NGNGどうやらEOS＋サンニッパらしいです。
.＿
┌┬───┐＿＿＿ ┌┴┤
││ │ ∥∥ ￣|┤ │
││ │ ∥∥ ＿|┼─┤
└┴───鹵￣￣￣」 （______）
〒
.（○）──≡
.《《》》
／／＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ | | ＼＼
／／ ＼＼
￣ ￣
0793名無しさん脚
NGNG0794名無しさん脚
NGNG「鹵」の部分がいい味出してるので合格。
0795名無しさん脚
NGNGＥＦ300mmF4はあまり薦めないね。画質には問題ないけど、設計上の
ミスだかで、1枚目と2枚目のレンズの間に使ってると、埃が溜まって
きちゃうんだよ。俺の周りで使ってる人のを見ると程度の差はあれ、
みんな、そうなってる。これから買うんだったら、ちょっと無理して
もＥＦ300mmF4ISを薦めるね。ISは何だかんだ言っても重宝するから。
0796名無しさん脚
NGNG＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ○○○は逝ってよし ）
￣￣￣￣￣ V ￣￣￣
.＿ ∧＿∧
┌┬───┐＿＿＿ ┌┴┤（´∀｀ ）
││ │ ∥∥ ￣|┤ │（ ）
││ #### | ∥∥ ＿|┼─┤｜ ｜ ｜
└┴───鹵￣￣￣」 （______）（＿（_＿）
〒 ＝＝＝＝
.（○）──≡ ∥ ∥∥
.《《》》. ∥ ∥ ∥
／／＼＼ ＝＝＝＝ ∥
／／ | | ＼＼ ∥ ∥ ∥
／／ | | ＼＼.∥ ∥ ∥
／／ | | ＼＼＝＝＝＝ ∥
／／ | | ＼＼ ∥ ∥
／／ | | ＼＼. ∥ ∥
／／ | | =＼＼=＝ ∥
／／ | | ∥ .＼＼∥ ∥
／／ | | .∥ .＼＼ ∥
／／ | | =＝＝.＼＼. ∥
／／ | | ∥ ＼＼ ∥
／／ | | .∥ ∥ ＼＼
／／ ＼＼
￣ ￣
0797名無しさん脚
NGNG0798名無しさん脚
NGNGブレ抑えと相殺ってことでどうよ？
0799787
NGNG足りそうにないので。400mm/5.6Lを探すことにしました。
0800名無しさん脚
NGNG0801名無しさん脚
NGNG0802名無しさん脚
NGNGどう違うの？
0803名無しさん脚
NGNG0804名無しさん脚
NGNG手ブレなんていう初歩的なミスをしない上級者は、
より光学性能の高いＩＳ無しを選べば良いだけの話なのだ。
結局、上級者はシャープな写真がとれて満足、
下手な人でもそれなりの写真が撮れて自己満足。
めでたしめでたし。
0805名無しさん脚
NGNG0806お約束
NGNG0807名無しさん脚
NGNGFix-focals 300mm Optical Quality
Canon EF 2.8 300mm USM L 4.50 (3) = outstanding!
Nikkor AF-S 2.8 300mm ED D 4.50 (2) = outstanding!
Pentax SMC-FA* 2.8 300mm ED IF 4.42 (2) = outstanding!
Canon EF 4.0 300mm USM L 4.34 (3) = excellent
Minolta AF 4.0 300mm APO G 4.09 (4) = very-good
Pentax SMC-FA 4.5 300mm ED (IF) 4.05 (2) = very-good
Canon EF 4.0 300mm USM L IS 4.04 (5) = very-good
Nikkor AF 4.0 300mm ED. 3.94 (2) = very-good
Sigma AF 4.0 300mm APO Macro 3.74 (5) = good
Minolta AF 2.8 300mm APO G 3.68 (3) = good
Tamron AF 2.8 300mm LD IF 3.60 (4) = good
Sigma AF 2.8 300mm APO EX 3.59 (2) = good
Tokina AF 4.0 300mm AT-X APO. 3.57 (4) = good
0808名無しさん脚
NGNG0809名無しさん脚
NGNGそんなものに有効数字三桁の数値まで付けてバカじゃないの。
0810名無しさん脚
NGNG807ではないが、コピペ出典元に言え。
ついでにスペックヲタは皆似たようなものだ。女の好みにうるさい童貞みたいなものさ。
0811名無しさん脚
NGNG0812名無しさん脚
NGNG0813名無しさん脚
NGNG／ ｜
∧ ∧＠｀/ / ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(＠｀`∀'/ /＜ EF70-200/2.8L ｻｲｺｰ!!
＿/ つ/ EF / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
~て ) / 70 /
／∪ － /
＼/２00./|
＼__/＠｀ |
/// ＼_|
ωω
ｵﾚ ｲｯﾃﾖｼ!!
0814名無しさん脚
NGNG最高というほどでもありません＜70-200
0815名無しさん脚
NGNG0816名無しさん脚
NGNG80-200/2.8Lは近距離の被写体を撮るときの後ボケがひどかった。
0817名無しさん脚
NGNG数字上１７ｍｍから２００ｍｍまで開放F2.8で連続カバーする事に
安心感と自己満足を感じている人の気持ちがよくわかりません。
0818名無しさん脚
NGNG実際にはあまり使いこなしてないなとオレも思う。
それよか、以前24/2.8、85/1.8、200/2.8Lでがんばってた
ときのほうが全然いい写真が撮れてた。
最近装備をもとにもどした。
0819名無しさん脚
NGNG0820名無しさん脚
NGNGなんか、いまどきのプレステだのドリキャスだののゲームよりも
ファミコンのスーパーマリオとかドラクエとかのほうが熱中度も高かったし
よく出来てたぞ、っていうのと似てるな。
0821名無しさん脚
NGNG初期型EOSに初期型EFレンズというのは、今でもなかなか萌えるのだ。
AF時代以前からやってる人は分かってくれると思うけど、
最新のハイテクが必ずしも感性に取って代わってくれるわけじゃないのさ。
0822名無しさん脚
NGNGでいくか迷ってるけど、28-70を買うくらいなら300/4ISか400/5.6に
投資たほうがいいのかな･･･
0823名無しさん脚
NGNG0824名無しさん脚
NGNG並べて眺めるだけなら、でかくて立派な方が良いぞ(ﾜﾗ
0825名無しさん脚
NGNG135mm/2.8と300/4ISにするのが吉ぢゃ。
0826名無しさん脚
NGNG0827名無しさん脚
NGNG同じこと何度も書いてる奴か？はずれ掴まされたか、お気の毒。
0828822
NGNGメリットが大きいですよね・・
50mmは明るいし、24mmと90mmマクロは寄れるし、35mmは小さいし・・
だからやっぱり28-105あたりを追加してごまかして、ほかの
焦点距離に投資しようと思います
0829名無しさん脚
NGNGそれが賢明だと思います
0830名無しさん脚
NGNG0831名無しさん＠１周年
NGNG28-105 より 24-85 をおすすめとす。
風景好きなら 24mm は空の描写が 28mm とは別世界とす。
望遠側は 70-200/4L を補充して完成とす。
0832名無しさん脚
NGNG0833名無しさん脚
NGNG確かにすっげ－便利な焦点距離で使い勝手いいけどイケてない画質なのは確か。でも使い勝手に負けて２本も持ってるが（藁
空の描写が別世界だってそりゃ周辺光量ガタ落ちだから良く見えるだけなんよ。24-85でマトモなのは中心部だけ（泣）
0834名無しさん脚
NGNG0835名無しさん脚
NGNGそんなに悪くないぞ。
ズームに何か完璧なものを求めすぎていないか？
0836名無しさん脚
NGNGAPSを十分に意識した企画ではあったようだな。しかし状況証拠しか出てこないようだな。
カタログ掲載のタイムラグもあるだろうし、販売方法には供給や営業上の都合もあるかもしれない。
オレも実際のところは知らないのだが、いずれにせよ断定は出来そうもない。
画質については、今時こいつに限ったことじゃあるまい。
それに画質の良し悪しったって、所詮は主観、話だけじゃ言った者勝ち、
本当のところは自分で見てみるまでは分からない。
833を煽るわけじゃないが、以上まあ補足みたいなもんだ。
0837名無しさん脚
NGNG0838名無しさん脚
NGNGのが難点＜EF24-85
24-35あたりのズームリングの回転角をもっと大きくして欲しい。
微調節がやりにくくて仕方ない。
0839.
NGNG0840名無しさん脚
NGNG具体的な話が出たな。
歪曲はなぁ…コンパクト化と引き換えなんだろうか？
ことに超広角領域まで踏み込むとなあ。
0841名無しさん脚
NGNG22-55はIX50だったっけ？
0842名無しさん脚
NGNG28-80/2.8-4を使ってるけど、広角側がもうちょっとほしいんだよな。
0843名無しさん脚
NGNGどうせなら２４－１０５F2.8-4でどうよ。
0844名無しさん脚
NGNG俺は24-85の方がいいな。
85mmと105mmなんて、大差ないように感じる
0845名無しさん脚
NGNGコンパクトでいいよ。明るいレンズは単焦点使えばいいからさ。
0846名無しさん脚
NGNGいいよこれ。確かに。
0847名無しさん脚
NGNG0848名無しさん脚
NGNG>>833の言う通りIXEと同時デビューだった。色もIXEと同じ
グレー？で。
焦点距離は、たしか35mm換算で35-105くらいになるんじゃ
なかったっけ？
で、24-85が35mmでも結構オイシイ焦点距離なもんで単体発売の要望が
多かったので単体発売された、と記憶しているが・・・。
も一つ記憶違いでなければ、24-85はAPSフォーマット向けに開発されたので
28-105等と比べても、周辺がかなり甘いと何かの記事で読んだ覚えがある。
0849名無しさん脚
NGNGAPSを十分に意識した企画ではあったようだな。しかし状況証拠しか出てこないようだな。
カタログ掲載のタイムラグもあるだろうし、販売方法には供給や営業上の都合もあるかもしれない。
オレも実際のところは知らないのだが、いずれにせよ断定は出来そうもない。
画質については、今時こいつに限ったことじゃあるまい。
以上コピペ(ﾜﾗ
0850名無しさん＠１周年
NGNGスナップには最適だったかな。軽いし、コンパクトだし。
今は、28-135IS がEOS用主ズームレンズです。<長いし&IS好き
高解像度が欲しい時の為に、50/1.4、35/2 をバッグに忍ばせてます。
僕は 35/2 を使うことが多いです。50/1.4 はノーストロボ専用レンズです。
0851名無しさん脚
NGNG0852名無しさん脚
NGNG／）_／）
（，´∀｀）
＿（ Ｕ Ｕ）
妖獣 モナチュウ
0853名無しさん脚
NGNG偏屈ヲタに黙ってれば心配ない。
0854名無しさん脚
NGNG0855名無しさん脚
NGNG0856名無しさん脚
NGNG0857名無しさん脚
NGNG0858名無しさん脚
NGNGお前に言われる筋合いは無い。
どうせ、明るけりゃ高性能レンズだとだと思っているド素人だろう
0859名無しさん脚
NGNGほんとだよ
0860名無しさん脚
NGNGカメラ界のじょーしき
0861名無しさん脚
NGNG騙されてるよ、あんた
0862名無しさん脚
NGNG笑わせるなよ
0863名無しさん脚
NGNG0864名無しさん脚
NGNG∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧
（ / ⌒ヽ （ / ⌒ヽ （ / ⌒ヽ （ / ⌒ヽ （ / ⌒ヽ
| | | | | | | | | | | | | | |
∪ / ﾉ ∪ / ﾉ ∪ / ﾉ ∪ / ﾉ ∪ / ﾉ
| ｜| | ｜| | ｜| | ｜| | ｜|
∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪
おまえらバカばっか！全員氏ね！
0865名無しさん脚
NGNG0866名無しさん脚
NGNG0867名無しさん脚
NGNG0868名無しさん脚
NGNGだってまじでホントのことじゃん＞詳しいやつに効いてみな
0869俺はキヤノン党だけど？
NGNG0870名無しさん脚
NGNG0871名無しさん脚
NGNG0872名無しさん脚
NGNGこしな、ちょっと萌え～
0873名無しさん脚
NGNGなにが「詳しい奴に聞いてみな」だ、ドシロウト風情に聞くような耳は持ってねえよ。
これだから知ったかぶりの素人は困る。
0874名無しさん脚
NGNG最終製品を作るメーカーの中ではって事で正解。玉までのメーカーなら
他にもあり。
0875名無しさん脚
NGNGところがこんどは「ほんとだよ」ときたもんだ。いつのまにか確定情報になっている（藁
最後には「詳しいやつに効いてみな」に変化しちまったな。
詳しいやつに聞くのは８５５の方だろう。
大体OEMだと逝っておきながらコーティングはわからんがときたもんだ。
そこまでやってコーティングしないわけないじゃん。
よって８５５は聞きかじりの厨房と断定。逝ってよし。
0876名無しさん脚
NGNGちょっとタチが悪いからなあ。
せめて国内の写真レンズメーカーを、大手も含めて30社ぐらい知っている人間
でなけりゃ、こういう事は語ってはいけない。
0877名無しさん脚
NGNG結局消費者の手に届く状態で、内容的に気に入るかが全てなのだ。
USMは良いぞ。リアルタイムMFは良いぞ。
値段も光学性能も使い勝手も動作の確実さも、
総合的に満足できれば何でも良いのだな。
日本にいて、国籍が日本であろうと外国であろうと、
良い奴は良い奴、というのと同じことかな。
他人の氏素性を詮索するのが好きな奴は、方々いるみたいだけどさ。
0878名無しさん＠１周年
NGNG決めたんだから。産地やメーカーがどこでもよかろう。
0879ネオ厳さん
NGNG0880名無しさん脚
NGNG0881巌さんグレート
NGNG早晩倒産するでしょう。
キヤノンのブランドはキヤノンが勝手に使うのではなく、我々ユーザが審査するべきです。
新生キヤノンの第一号は、私が磨いたコップの底で作ったサンニッパです。
0882名無しさん脚
NGNG0883名無しさん脚
NGNG>今のEOSはヒロスエみたいでなんかはすっ葉だ。
激しく同意！！
0884名無しさん脚
NGNGキヤノンの蓮っ葉といえば、IXYゴールドあたりじゃないか？
ありゃライカだのニコンだのの十八番だ。汚点だったな。
0885名無しさん脚
NGNGテレ側は（気持ち）すっきりしてるような感じなんだ
けど私の気のせい？
0886はいはい
NGNGんで、ま、EF28-200の件に関しては、確かに人に聞いた話ではありますな。
ただ、聞いたのは他（カメラ）メーカーの開発の人間ではありますけどね、といって友人なのでウソつくとも思えませんし、そいつも（私も）キヤノン党ですから、お互いの不利益になるようなことを言うとも思えませんし。
実際（これも他人が書いた文を読んで知った話ですけど）他社でOEM実績のあるレンズですし、タムロンとキヤノンは技術提供もある良好な関係にありますから、特に疑いもしませんでしたけどね。
それに社会の仕組みとして、別段OEMがおかしなこととも思いませんし、だからと言ってその企業を批判するとか、いーかげんだとかとかまったく思いませんけどね、現にウチの会社もやってるし（ｗ
メーカーが簡単に暴露するようなことは無いでしょうけど、クロスライセンスやOEMは現代の企業として当たり前のことで、それが悪いとも思わんし、タムロンのレンズが「悪い」とも思ってません。
んで、その「聞いた」話が（私は）ホントのことだと「思って」おり、（キヤノンレンズが好きで使い続けてる私の感覚では）あくまでも以前使ったタムロンの28-200の描写が「私」好みでは無かった（きちんと撮り比べした訳ではありませんけどね）ので、（コーティングが違えば描写傾向も違う可能性もありますが）、その２つのことから個人的には使う気にはなりませんし（その範囲の焦点距離は既に所有してますしね（勿論、全てEFレンズで））、同じキヤノンレンズの描写が好きな友人には奨めないでしょう（だったら、まだＷズームのセットのが良いよって言うでしょね）。
あくまでも「勝手に」思ってるだけですから、奨めないだけで、「買うな」とは言いませんけど。
まあ、借りて使うことがあって、その描写に文句がなければ、改めて認めることもあるかもしれませんが、個人的には高倍率ズームで良好な描写を得るのは難しいことだと思いますし、構造的に使い易いとも思わないので、欲しいとは思いませんが。
わたしゃ、自分が満足しない描写のレンズ１本で済ませるくらいなら、重くても２本持ってきますしね。（どーでも良い写真撮るときゃ、SLRなんか持ってかないし）ま、録り比べてもいない人の戯言だと思って。
0887名無しさん脚
NGNG0888名無しさん脚
NGNG0889名無しさん脚
NGNGキヤノンはそうでもないでしょ。
まず周辺減光がキヤノンの方が少ない。
マウント側から見ると開放Ｆ値同じなのにキヤノンの方が後玉でかいんだよね。
歪曲もタムロンは標準域で抑えで望遠は無理していない(ﾜﾗ
キヤノンは200mmで目立たないように振っている。
設計方針が違うんだから、OEMかどうかなんてどうでもいいと思うが。
ちなみにヒトから聞いた話は一つもありません(ﾜﾗ
0890名無しさん脚
NGNG世のなか神も仏もあったもんじゃねーや。
0891886
NGNG0892名無しさん脚
NGNG0893名無しさん脚
NGNG別に、タムロン製だろうがコシナ製だろうがそんな事はどうでもいいのだけど、
今度購入しようかと思います。35mmのF1＠｀4の方はとても手が出ない。
何が気になるかというと、白黒で撮影した時のグラデーションの再現性です。
色々うわさで聞くと、白黒でのEFレンズの評判が良くないようで、私の持ってる
50mmもなんか白黒ではコントラストが高すぎていまいちです。
色ののりがどうだ、とかカラーバランスがどうだ、は全然まったく気にしないので
もし薀蓄のある人がいましたら御教授願います。
0894名無しさん脚
NGNG0895名無しさん脚
NGNGNFD35/2とは全く別物なのかね。NFDなら持っているのだが。
でさ、他人の放つ噂話で一喜一憂してる間に、色々撮れると思うんだがなあ。
0896名無しさん脚
NGNGまず質感が悪い。USMじゃないんで、取り回しが悪い。写りはいい。
EFレンズにしてはコントラストが高い。モノクロの階調再現はまずまず。
通常に使う分には不満はなし。
0897名無しさん脚
NGNG0898名無しさん脚
NGNGそこで、質問なんですが、EF50 F1.4 EF85 F1.8 EF100 F2 の三つの中だったら
皆さんはどれを選びますか？皆さんのご意見をお聞かせください。
0899名無しさん脚
NGNGEF85／1.8がいいね。50/1.4は絞りのコントロールで遊べるけど、作り
がよくない。
0900名無しさん脚
NGNGズームは何持ってるの？
0901898
NGNG焦点距離には不満をもっておらず、写りのよさと明るさの魅力を味わってみたく、
単焦点の購入を考えているしだいです。
0902名無しさん脚
NGNG取り敢えずなら50でいいんじゃないの？
50/1.8でお気楽にってのもいい
0903名無しさん脚
NGNGけっこ寄れるし、幅広く使えると思うけどね。
28-105からだと、ほっほーこんなに違うんかいと
多少感動もんかも。
0904名無しさん脚
NGNG元の違いもあるだろうけど、焼きとか印画紙によっても違ってくるのでは？
0905名無しさん脚
NGNG0906名無しさん脚
NGNG0907名無しさん脚
NGNGレス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。