ポジとネガの使い分けについて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNGぶちまけてください
0002
NGNG0003
NGNG0004
NGNG0005名無しさん＠１周年
NGNGプリントするならネガ。
あたりまえか（自爆
0006島チュー
NGNG0007名無しさん＠１周年
NGNG0008＞７
NGNG0009名無しさん＠１周年
NGNG白黒ネガ。白黒ポジは使ったこと無いからわっからーん。
0010ﾋｿ･ﾗ･
NGNG｡ﾖ･ﾝ･ｸ､ｬﾆｷ､ｫ､ﾃ､ｿ､鬣ﾍ･ｬ､ﾇ､筅､､､､ﾇ､ｹ､陦ﾗ､ﾈｸﾀ､��ｿｻ､ﾏ･ﾄ･鬢ｫ､ﾃ､ｿ｡ｦ｡ｦ｡ｦ｡｣
0011名無しさん＠１周年
NGNGポジは練習、テスト撮影に使うことが多いな。
0012>9＠｀11
NGNG学会の方とこちらでお会いできるとは。
名誉会長をお撮りするならポジでしょうかネガでしょうか。
0013名無しさん
NGNG名誉会長をトルのはカメラじゃなくて、ハジキや仕込でしょう やっぱり。
0014きん〜こ
NGNG最初、写真が思いっきりけられてるのかと思った・・。
写真自体は、まあまあだったよ。
0015名無しさん＠１周年
NGNGルーペとライトボックスだと、かなりのオタクに思われない？
（プロジェクターなんかあれば、また別でしょうが）
0016ポジ使い
NGNGあるいはプリンタで出す。
ネガで同時プリントしちゃうと、保管で場所取るし、
一覧性悪いし、お金かかるし。
スキャンが面倒くさいのでデジカメにしたい今日この頃。
0017名無しさん＠１周年
NGNG「自然との対話」
0018名無しさん＠１周年
NGNG今では家族のスナップ写真すらポジで撮影→マウントで確認後ほとんどをプリント→
焼き増ししてばらまき、ってな具合です。
だめ？
0019＞18
NGNGマウントは高いしたくさんのコマを見るのに手間かかりますね。
それとほとんどのコマをプリントするならネガが経済的ですね。
ダイレクトプリントの画質がどーしても好きなら仕方ないですね。
ネガプリントのよいラボを探すほうがまっとうな道ではあります。
0020名無しさん＠１周年
NGNG＞ダイレクトプリントの画質がどーしても好きなら仕方ないですね。
なんであんなもん(リバーサルプリントね、リバーサルフィルムじゃなく)
愛用したがるやつがいるのかおいらには理解できませんな。
リバーサルで撮るんでも、普段はルーペで鑑賞とか、そういう使い方を
メインにしてまあプリントはおまけみたいな使い方なら分かるけど、
なんでプリントを前提にしてる使い方でリバーサル使うかが分からん・・・。
つーか、プリントの画質で言ったらリバーサルより圧倒的にネガのほうが良いぞ。
それこそRDP2使おうがコダクローム使おうが、プリントまで持っていったら
「写るんです」のプリントと大差なくなるんじゃないのか(笑)。
0021名無しさん＠１周年
NGNGネガは発色が汚いので嫌い。
0022名無しさん＠１周年
NGNGなんで良いか書かないと、やたらよいよいを連発して、なん
で良いのか理由を書かないツァイスオタと変わらないぜ。
0023トーシロー
NGNGそれは０円プリントとかのラボにしか出したことないからじゃないのか？
0024名無しさん＠１周年
NGNG以下、あくまで「プリント」を前提とした話ね。
「フィルム上での発色や印刷に回した時の」云々は別。
「プリントの画質が、ポジプリントよりネガプリントのほうが良い」という話に尽きる。
画質というと「階調の再現性」「シャープネス」「コントラスト」
なんてのが要素としてあると思うけれど、このどれを取っても、ポジプリントは
ネガプリントに及ばないから、と言うのが俺の意見。
まず「階調の再現性」だけれど、ポジフィルムそのものは素晴らしいのに、
ダイレクトプリントにしてしまうと、発色の鮮明さも、ハイライトからシャドウまでの幅も、
その「階調」の分解能も落ちてしまう。結果として色の鮮やかさが全く失われた
「色あせた」と言っても良いような感じのプリントになってしまう。
ネガプリントのほうが、階調の再現も発色も鮮やかさも高いと思う。
また、解像度やコントラストも同様に、ポジフィルムを直接見たときの
解像力やコントラストが、プリントを行ったせいで全く失われている。
画像のエッジも甘く、像の輪郭の立ちあがりが鈍いという感じか。
先ほど言った階調再現力が落ちているのとも多少は関係あると思う。
もちろんプリントと言う以上「ラボの腕」みたいなものはあると思うが、
「０円プリントで得られたネガプリント」と、「ヨドバシからメーカー純正
ラボに出したダイレクトプリント」を比べてのことだから、条件としては
むしろポジ側に有利なんじゃないかと思うんだけど。
0025＞24さん
NGNGでもだめかなぁ、すっごく奇麗だったんだけど、、、。
0026名無しさん＠１周年
NGNG言っていることはわかるんだけど、素人がネガの能力を最大限に
生かしたプリントを得ようというのは難しいんじゃないですか？
0027名無しさん＠１周年
NGNGそれはもったいないからやめといたほうがいいよ。
ライトボックスとルーペで見て良い奴だけ焼いた
方が良いです。
0028名無しさん＠１周年
NGNG差が出るのはなぜでしょう？
0029トーシロー
NGNG一番大きいのはフィルム固有のラティチュードじゃないのか？
0030>28様
NGNG「ネガフィルムのインプレッション」を題材としたスレッドが他にございまして、
荒れる終盤以前を御覧になると大層興味深いコメントがございます。
かくいう私めは知識不足でございますので勉強させて戴いております。
0031名無しさん＠１周年
NGNG0032>31
NGNG0033名無しさん脚
NGNGほかの方法では、満足した色がでません。
使い道が広いので、ポジばかりです。（たまにプリントして人にあげる）
小型の投影機で全面ピントがくるやつってないのかな？（TVタイプがベスト）
003431>32
NGNG0035ＭＦ好き
NGNGやはりスライド投影はよいですか。
最近ポジ使い始めたのですが、ポジの良いところは色とかキレとかもありますが、
プロジェクターによって手軽に大画面鑑賞が実現できるところ、
しかも投影像だから紙の反射によるよりもリアルな鑑賞が可能なのではないかと
考えています。
まだプロジェクター買ってないので実践はしてないのですが、
広角レンズで撮影した画像は、やはりなるべく大画面で見てこそ本来の迫力が
味わえるだろうと期待しております。
0036名無しさん脚
NGNG画面の中心と隅では距離が違うので、ピントが全面にこないのがつらいところ。
いいマシンはないですかね。
私の場合、大画面にはこだわりませんがカラーはこれしかダメですね。
将来、改造ないし自作してやろうと思っています。
0037名無しさん＠１周年
NGNG白黒はネガです。っていうか、自宅でのプリントが趣味なんですね僕。
カラー・ネガでISO400とかは、ズバリ報道カメラマンかぶれでしょう。
0038カラーネガ400は
NGNG楽であること、そこらのDPEスタンドに持ち込んで０円プリント
が出来ること、などからごくごく一般的な意味でかなり利用頻
度の高いフィルム。
0039名無しさん脚
NGNGマニアの視点でしか物事を見ることができない可哀想な人ですな。
0040名無しさん脚
NGNG冬場以外なら５０でも十分だよ。
F2.8のレンズついてりゃ、困ることもないのにねー。
004138
NGNG普通、状況に応じたフィルムの選択、なんてしないんだよ。
つぶしの効く400入れときゃ問題なし。
一般人の感覚での『一般的な撮り方』の条件は恐ろしく広い。
博物館で２，３枚パシャリ、屋外でスナップ、風景撮ったり
して室内で家族写真も。
これをフィルム入れっぱなしで一本に収めたりすることも多
い。
そこでアホのアドバイス受けて50なんか詰めてたらどうなる
んでしょうねー(笑
一眼レフが比較的細かい条件とか気にする人だけの道具、っ
て感覚がそもそも古いというのか物欲カメラ雑誌の受け売り
というか・・・。
ホントにかわいそうだよ。
0042名無しさん脚
NGNGモデル撮ったことないでしょ？
0043名無しさん脚
NGNGあんた、手がいつも振るえてんだ。
0044名無し３脚
NGNG８００のほうがさらに撮影範囲が広がるから。
ただし、単焦点コンパクトカメラの場合、日中屋外では高速側
シャッタースピードが不足するので、やむなく１００を使ってるけど。
４００だとＦ１６でも足りないときがある。
0045名無しさん脚
NGNG0046名無しさん脚
NGNG５０はフィルムの銘柄が限られるからともかく、１００くらいは普通やるでしょう。
１眼もいろいろな人が使うから何とも言えんが、結構なストロボつけて４００ばかり
の奴もいますよ、近距離でね。薀蓄たれながらね。
それから、４００使うと露出の幅が狭く感じて１００よりしんどいときがある。
0047正直な掩
NGNGF2.8のレンズは一般人はあまり使ってないぞ？
F3.5〜4の標準ズームが「一般」。
まあ、それでもISO100もあれば結構大丈夫なんだけど。
>41
そこまでの「一般人」を前提にするのか？
0048名無しさん脚
NGNGいるやつがいる。
0049名無しさん脚
NGNG1/60で2＠｀8コンマ７位だったぞ。
１３５ミリ使うんなら最低1/250は必要だし、メーター値より１段オーバーにするから
どうしても感度４００は必要になる。
感度５０でアホ写真撮ってる人は気にせずフラッシュ使ってね！
0050名無しさん脚
NGNGあんた、マニアやんか。フィルムの選択は当然の話。恥じかいたな。
0051＞４４
NGNG間違えてＧＲ１に装着した。
８月の浜辺はとても明るく、最小絞りまで絞っても
ＡＥ警告ランプが点灯しっぱなしでした。
0052名無しさん脚
NGNG１００に対して、４００は消極的な選択だと思いますが。無知は別として。
0053名無しさん脚
NGNGどうしても、暗い、動く、レンズのF値が大きい等々やむをえない場合に限りますね。
１眼で外付けストロボ持っている方には、１００をお勧めします。
せっかくの１眼がもったいないですよ。
0054名無しさん脚
NGNG0055名無しさん脚
NGNG日中が主なら５０にも挑戦してください。
４００が標準だなんて、誰が決めたんだよ。
コンパクトでもしっかりしたやつ（高価なものとは限らない）お持ちの方も同様です。
ちょっとした工夫と努力で写真の幅がぐ〜んと広がります。
４１こそ受け売り人生。信じちゃいけませんぜ、みなさん！
0056名無しさん脚
NGNG高級，かどうかはわからんけど，
ISO100以上は感度が高いほど値段も高かったよね，以前は。
ひょっとしたら，その１眼ユーザはそのことを言ってるのかも。
0057名無しさん鬼脚
NGNG４８じゃないけど、結構いるよ。いまだにフィルム感度の数字が大きいほど高くて
高級だと思ってる人。さらにあの数字が何を表しているのか全然知らない人もいる。まぁ、
そう言う人は一眼ユーザーではない場合がほとんどだけど。
0058名無し３脚
NGNG私は、三脚が大嫌いなズームレンズ愛好家なので、
必然的に４００メイン、８００サブ、１００は
おまけとなっているが。
0059名無しさん脚
NGNGが明るく見えることが多い。
0060名無しさん
NGNG同様に８００使うよりも４００の方が結果がよかったりする。
0061名無しさん脚
NGNGストロボ持ってるけど（キャノンの３８０ＥＸ）、
１００ではちょっと役不足かなーって感じがする。
４００の方が安心して使えるし、フジのスペリア４００は肌の色も
きれいに出てくれるので好きです。
0062名無しさん脚
NGNGたしかに４００が必要なときもある。
できれば他のボディーに１００を入れて使い分けてもらいたい。
１本で全てをカバーするのは無理ですが、１００で間に合うときは１００の方がいい。
フジの１００ネガ（コンビニにあるいつものやつ）は傑作だと思います。
特に１２０サイズでは、これしか考えられないほどに完璧な画質が得られます。
006361です
NGNGピーカンのお天気の時なんかは１００の方がきれいな写真が
撮れるのは充分承知ですよ。
フジのリアラは大好きです。
でも４００の方が使いやすいので
（例えば急に曇ったり、雨が降ったりしてシャッタースピードが
かせげないような状況になってしまったりした場合等）
常用してるのです。
画質も大事だけど、その時その瞬間を確実に撮りたいもので・・・。
0064名無し三脚
NGNGさまざまな状況を撮る条件では、画質と使いやすさの面で妥協すると、
４００がベストチョイスって感じになるよね。やっぱり。
0065名無しさん脚
NGNG0066名無しさん脚
NGNG意義あり！
１本で全て賄うなんてどだい無理な話だが、大半のコマは１００で済むだろ。
一般的な使い方では。
４００が必要な少数のコマのために大半のコマの画質を犠牲にしていることになるが。
ま、考え方はいろいろあるので否定することはできませんが。
006761＠｀63です
NGNG「ベスト」と言うより、「ベター」ですね。
私個人としては、１００の画質が良いのは分かっていますが、
普通はせいぜい大伸ばししても４ＰＷまでで、これくらいだったら
４００であっても見づらいものでは無いと思います。
粒子が少々粗くても、気に入った物が撮れれば、その粒状の粗さも
作品のひとつとなり、味があるなー・・・なんて感じます。
ま、あくまでも個人的意見ですけどね。
0068名無し三脚
NGNG自分の趣味で撮る写真なら多少の失敗は許せるけど、他人に頼まれた
記念撮影や記録写真なんかは、手ぶれでなどで”その瞬間”が失敗し
てたら最悪だから、１００は常用できないなぁ。
まぁ、結局のところ目的の被写体や状況で使い分けるのが正解なんで
しょうけど。
0069名無しさん脚
NGNG0070＞６９
NGNG0071名無しさん脚
NGNG0072>69
NGNGそれに、400だといきなり晴れてきたときつらいんだよね。
一時センチュリアの200を好んで使っていたんだけど、あまりに入手しにくいので、
今は100と400の使い分け。
0073名無しさん脚
NGNGので、「世間体」を考えて４００を使ったことがある。
１００使って万が一ヘタうったら、ボロクソに言われる状況だったので。
やっぱり、キタナかった。（参考 ストロボGN28 距離6m レンズ何かと話題のツアイス
３５mm）
0074名無しさん
NGNG「シロートは引っ込んどれ！！」
とは言えなかったのでしょうな。
0075名無しさん脚
NGNG0076名無しさん脚
NGNGくなくっちゃね。
０円に対抗することはないと思うけど、４０〜５０円くらいなら２４枚撮で２０００円
くらいになって、期待できるのですが。
ポジのプリントはなぜあんなに高いんでしょうか？
プロセスをよく知らないもので。
記念写真で数配るときもちょっと考えちゃうよ。
0077名無しさん脚
NGNGでもポジって現像してマウントしてファイリングするだけだから
整理が楽なんだよな〜･･･かさばらないし。
ポジポジのダイレクトでネガポジに匹敵するぐらいの
美しい写真をあげる機械はないのかい？
0078名無しさん脚
NGNG整理していますか？
結構見た目から入るタイプです。いい感じのモノを教えてください。
ただ、外観良くても湿気(？)でフィルムがひっついてしまった
バインダータイプのアルバムには懲りたので、長期保存にも
使えるやつがいいな。
0079名無しさん脚
NGNG最近ポジを初めて使ってスリーブだけでプリントはしなかったんだけど、それでもネガの倍額かかって一寸びっくり。
まあ、知らなかった自分が悪いんだけどさ。
写りはさすがに綺麗だったけど、フィルム自体も高いし、ポジはまだ敷居が高いかな。
0080>79
NGNG普段1枚いくらんとこに出してます？ 同時プリント。
0081>80
NGNG36枚ネガで400円の所、ポジではその倍以上だった。
フィルムスキャナー使うにしても、本数嵩むとやっぱり辛い。
0082＞80
NGNG008380>81
NGNGおれの場合、ネガは同時プリントしちゃうんで
結局ポジの方が安上がりになるんだよな。
>78
ネガボックスは？ 嵩張らなくていいよ。
0084名無しさん
NGNG>78
35mmのネガは、フジのネガシートに入れて、チクマのバインダーに綴じてます。
リバーサルや67は、スリーブ袋の上に穴あけて、チクマのバインダーに。
（ネガシートもチクマの方が好きなんだけど、フジのが安いもんで、、）
一時期、知り合いがコクヨのバインダー使ってたけど、あれはだめですねえ。
フィルムに袋がくっついて、、。
0085名無しさん脚
NGNGコクヨのを使ってる。でもネガシートはチクマ。コクヨのシートは
高いから。
コクヨのバインダーはまぁまぁしっかりした作りなんだけど，
パンチ留具は左ページのほうがいいよなー。右ページに留具があると
シートからはみ出たネガが落ちてしまう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています