トップページ⇒camera
19コメント4KB

シグマ１３５−４００を使っている方

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
購入を考えているのですが、ずばりどうでしょうか？
とくに、周辺光量・解像度についてお願いします。
ちなみにキャノンＥＦ３００ｍｍＦ４Ｌの代替として
考えています。
0002からりおNGNG
対抗馬として、タムロン２００−４００はどうでしょう？
ヨドバシで２万５千円位（新品）で売ってた。
0003名無しさんNGNG
とても代替用レンズには奨められません。４００ｍｍ付近はあまあまの画像です。
やめとけ。
0004名無しさんNGNG
タムロンはどうかな？
0005名無しさんNGNG
３００の方はＬ玉なんだから安ズームなんかと変えちゃいかんよ。
0006名無しさんNGNG
短焦点側の画質は開放からなかなか高画質です。
400側は少し落ちますが、充分実用的。
周辺光量の不足は感じられません。
ボケは美しくはありませんが、これもまあまあというところ。
発色はヌケがよく、良いです。
リアフォ−カスなので、繰り出しによって全長が変化する事もありません。
ただ、内面反射があり、鏡筒に光が入るような状況だとフレアが発生します。
これには注意をして使わなくてはいけませんが、値段と性能を
考えたら、なかなか良く出来たお買い得レンズだと思います。
このレンズには新旧ありますから、購入するなら必ず新品を買いましょう。
新旧の違いは、シグマのサイトをご覧になってください。
00071NGNG
皆さん参考になりました。ありがとうございます。
ついでに５０〜５００ｍｍが出たばかりですが、どなたかお使いに
なっている方インプレッションお願いいたします。
0008名無しさんNGNG
135-400ですが・・・400域はダメですね
MTFだけでみれば
0009金欠病NGNG
135-500mmってのを使ってますが非常にピントを合わせ難くないですか？
ファインダーで合ってるように見えてもフィルムに写ってるのはピンぼけだったとか。
しかも望遠域ではシャープさが足りないような。
0010＞9NGNG
それをいっちゃぁおしまいよ。
0011名無しさん＠１周年NGNG
キャノンの35~350mmの中古などは
どうでしょう？
0012>9NGNG
170-500mmのこと？中古4万円で買ったけど描写最悪だった。
0013>12NGNG
やっぱり安物は安いだけの理由があるんだ。
そのレンズ、サーキットとかでよく見かけるけど、みんなうまく撮れてるのかな？
俺も使ったことあるけどAFは使いものにならないしMFでもうまく合わないような
感じだった。今じゃ殆ど陽の目を見ないレンズ。
0014>13NGNG
安いから仕方がない・・・
0015名無しさんNGNG
>12＠｀13
もうちょっと早くこの話題が読めていたら、、
おとつい買いました。
0016名無しさん脚 NGNG
すぐましぐじゃ
0017名無しさん＠１周年 NGNG
>13
そお？ さして酷いと思わないけど。
目ぇ悪いとかそういうんじゃなくってさ。
ピンも合わせられますけど。
望遠側の周辺光量落ちは目立つとは思いますね。
あ、α用のを使っています。

TAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 LD SUPERはダメでした。
でも全く同じ玉でペンタ用を使っている知人のを見せてもらったら、
自分のやつより描写がよかったです。
個体差ってのがあるんじゃないでしょうか？
0018名無しさん＠１周年 NGNG
シグマ500mmF4.5は？
0019名無しさん脚 NGNG
何を撮るのか知らないけど（時期的にみて運動会？），
望遠ズームってF値おおきくなるから，ブレないように
三脚か一脚必須だよ。その点300F4なら単焦点だけど
F値小さいぶん有利。値段も高くはなるけど，買って
損はないんじゃない？
ズームって，ほとんど両端しか使わないこと多いよね。
両端に近いほど歪みとかが顕著なのに。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています