ＡＰＳ撲滅委員会
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001委員長
NGNG買ってしまって後悔している。
メーカーの奴等は発表の時
「新技術の高性能フィルムを出すから画質は３５ミリと同等」
とか言ってやがったのに・・・
このままＡＰＳを放置しておいていいのか？
３５ミリカメラの技術開発に悪影響を及ぼしてないだろうか？
ＡＰＳに恨みをもってる同志たちよ・・・
ＡＰＳ撲滅のために協力をたのむ！！
0002すこし考えれば
NGNGシェアから考えて３５ミリの方が優先だろうし
って気付かなかったんですか？
0003委員長
NGNGだがＬ判程度なら大丈夫だろうと思っていたんだ。
期待は見事に裏切られたけどね。
そんな馬鹿な・・・
ってことで１眼レフを買って来て
同じレンズを使い３５ミリと撮り比べてみた
（プロネア６００iとＦ７０でね）
そして絶望してしまった。
同じレンズでこんなにも差がでるとは・・・
ってことで撲滅したいわけだ。
あとコンパクトカメラのシェアが
ＡＰＳにかなり食われてきた気がする
かなり頻繁にモデルチェンジしてないかい？
0004委員長
NGNG我が野望もこれまでか・・・
無念だ・・・
0005平委員
NGNG委員長が沈んではダメです。
さあ、われらの目的遂行のために…うう…
0006委員長
NGNG0007委員長
NGNGhttp://www.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=943869465
マジレスを付けることで画質の悪さを印象ずけるのが狙いです。
１５番が私です。
0008委員長
NGNG0009委員長
NGNGhttp://www.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=954531222&ls=50
0010委員長
NGNGＬサイズサービス判の場合
Ｃタイプだと引き伸ばし率は ５．６倍です
この数字は３５ミリでは２Ｌサイズと同じです。
と言うことは
ＡＰＳの画質は、３５ミリの画質の５０パーセントと言うことが解ります。
「なんだそのくらいしか違わないのか？」と言うと、
実はそれでは済みません。
なぜならＡＰＳには、「リアラＡＣＥ」や「インプレッサ」などという高画質タイプのネガが有りません。
こう言うフィルムと比較した場合はどうでしょう。
実質画質は３０パーセントと言うところが妥当だと思いませんか？
「リアラの画質を７０パーセント落としました！」
と言われたら喜んで買いますか？
では原版サイズが少し大きいＨタイプどうでしょう。
ペーパーサイズが大きくなるのでＣタイプと同じ引き伸ばし率です。
みなさんは耐えられますか？
私は御覧のとうりです。
当委員会に賛同される方は、「meil:省略」の欄に「sage」と入れ、適当に遊んでいくなりして下さい。
尚、入会ご希望の方はブックマークして頂ければ入会です。
0011委員長
NGNGではＡＰＳの感度２００や４００を使って比較するとさらにスゴイことになるでしょうね。
0012委員長
NGNG文章に変なもの多いな。
書きなおそうかな。
面どいからまたにするか。
0013平委員２
NGNG・・・とか言ってる俺のメインは６×７だけどさ。
0014 委員長
NGNGご来店有り難うごさいます。（笑）
画質悪いにもほどがあります。
嫌なんです。なんとか撲滅したいんです。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています