トップページ⇒camera
20コメント9KB

レンズメーカーの28-200はどうよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001PENTA党NGNG
今もってる単焦点を処分して２８−２００mmの購入を考えています。
カメラがZ20ブラックなのでPENTA純正のシルバーレンズは似合わないと思い、
レンズメーカの物を考えています。
価格調査では安い順に、
TOKINA＜SIGMA＜TAMRON
なのですが、好きなブランドは
SIGMA＞TAMRON＞TOKINA
だったりします。現オーナーの方のインプレッションなどお聞かせ下さい。
0002瑠璃色NGNG
ペンタックス純正の28〜200とタムロンの28〜200を、隅々まで見比べる
（出来れば店頭で）ことを、お勧めします。
0003名無しさんNGNG
↑もしかして、同じとか？
0004瑠璃色NGNG
＞3
う〜ん
どう見ても、そう見えるのは私だけ？
0005名無しさんNGNG
Sigma70〜200ｍｍF2.8ですが、まだまだあまり使っていませんので第一印象だけです。
レンズとしてはいいと思います。結構シャープであり、ぼけもまずまずでしょう。
ニコンの80〜200mmF2.8 のULTRASONIC MOTORと比較したわけではありませんので専門的
なコメントは出来ませんが、市販価格で18万円と8万6千円ですもの、やはりその差はあ
るのでしょうね。しかし、値段を考えるとなかなか立派、合格ですよ。
操作性はズーム／フォーカスリング共非常によろしいです。超音波モータもバチッとフ
ォーカスしてくれるので快適です。（F100です）
ただ、ほとんどマニュアルが多いもので・・・（今回の写真も）いまのところまだ威力
を発揮するところまで使い込んでいません。
気になる点
１．品質管理
買って帰って動かしてみるとどうにもオートフォーカスが動きませんでした。
早速製品交換し、こちらはOKでした。はじめから気分はよくありませんでした。
２．マウント部ガタツキ（遊び）
最初のも含め2本共ほんのわずかではあるがガタツキあり。少しですが気になる。
機能上は何も問題ありませんが。
他のSigmaレンズやNikonレンズでは全くガタツキなしですので・・・。
0006名無しさんNGNG
最近PENTAXの28-200を購入したものです。
店頭で、たった5分ほど見比べただけですが覚えていることを書いてみます。

PENTAX純正はきっとTAMRONのOEMだと思いつつ
レンズのコーティング代だと思って純正を買いました。
（でも、天井の蛍光燈でフレアの出方をチェックしたら、私には違いは分かりませんでした。
結局ブランドイメージで買ったのかも＞俺）

TAMRONの方は改良されてSuperになったので多分性能は
良いのでしょうけど...広角側の歪みは大きくなったような??
歪みはTOKINAが一番少なく、他は似たり寄ったりでした。

持ち帰ってから気づいたのですが、ペンタのはズームリングをまわすと
フォーカスの位置がかなりずれるようです。
私はAFに任せっきりになりそうなので困らないけど、ちょっとトトホな感じです。
0007名無しさんNGNG
前もどこかで書いたけど、タムロン28-200はほんとに薦めれないよ。
私のは最初の型のＭＦですが、いくら改良されてもそんなにかわらんと
思う。（他のメーカーもそんなに画期的にかわらんと思うがなぁ）
単焦点からかわるなら余計に。コンパクトカメラの延長線上のつもり
ならいいかもしれないけど。カビネまでにしか伸ばさないなら可。
0008ミアンNGNG
７番さんに同感。コントラスト激悪いし
フレアとかは出まくるし、いいことなんにも無いです
もはやタンスの肥やしとなりはててます。

純正がいいとは言いませんが、高いレンズは明らかに描写性能
も上です。安物買いの銭失いにはくれぐれもご用心。
0009地方人NGNG
あれは、やっぱりレンズを付け替えずに一通りの場面に対応できるのが
ウリであってそれ以上ではないと思いますね。まあ、便利なんでしょうけど。
0010名無しさんNGNG
１です。う〜ん、思ったより評判悪いなぁ。フレアや歪は多少の覚悟は出来てるのですが、
コントラスト激悪ってのはいやだなぁ。やっぱ一眼レフの魅力は私のようなど素人でもわかる、
コントラスト・周辺光量・発色のよさだと思うので。
だとすると、28-105mmクラスはどうなのでしょうか？私の主な被写体は子供（お恥ずかしい）なので
もし、性能が28-200mmより良いなら検討しようと思います。

で、再問いかけ（２ch風口調で）：　シグマ28-105・ｆ2.8-4なんかどうよ。
0011名無しさんNGNG
１です。う〜ん、思ったより評判悪いなぁ。フレアや歪は多少の覚悟は出来てるのですが、
コントラスト激悪ってのはいやだなぁ。やっぱ一眼レフの魅力は私のようなど素人でもわかる、
コントラスト・周辺光量・発色のよさだと思うので。
だとすると、28-105mmクラスはどうなのでしょうか？私の主な被写体は子供（お恥ずかしい）なので
もし、性能が28-200mmより良いなら検討しようと思います。

で、再問いかけ（２ch風口調で）：　シグマ28-105・ｆ2.8-4なんかどうよ。
0012>11NGNG
もう一声いってもらってですね、
トキナー28-70Pro-f2.8なんかは評判良いんじゃないの？
子供ならそんな望遠は要らないでしょう？70mmあれば十分じゃない。

レンジファインダーのマニュアルの単焦点なんかで動きまくる子供撮ってると
そのあとはなに使っても、便利過ぎるゥと感動します。
それから、子供の写真撮るときのコツをひとつ。たくさん撮る事。
子供が写真撮られるなんて忘れてしまうくらいにとりまくる。
下手な鉄砲も数うちゃ当たるは、子供にはとくにほんと。

0013SIGMA28-105/2.8-4NGNG
使ってます。
値段が安かったわりには、けっこうイケてます。
開放時に周辺部がやや甘いですが日の丸構図の場合は大きな問題ではありません。
１〜２段絞るとナイスです。
001413NGNG
＞１
書き忘れたけど、今まで単焦点使ってた人に特にオススメってことでは
ないです。
コストパフォーマンスが良好なので、自分的にはいい買い物をしたなと
満足しているということで。
単焦点派だった人がある程度納得できるズームレンズは、高額のものしか
ないでしょう(^^;
今までズーム使ってた人が、たまたま単焦点を使ってその描写の良さに
驚いたなんてのはよくあることです。
便利さと描写性能の両立は難しいので・・・。
0015> 11NGNG
> 私の主な被写体は子供（お恥ずかしい）

別に恥ずかしくなんか無いよ。
本当に恥ずかしいのは、そんな自分たちを「バカ親」と呼んでニフティで
徒党組んでる奴ら (ってこれは、他の掲示板で嫌な奴スレッドのネタか)。
0016>11NGNG
それなら良いと思いますよ。値段相応な性能ではないでしょう
か？
　当然ですが広角側では周辺光量の低下がありますので二段は
絞ること、望遠側ではフレアが出やすいので光の回り込みに気
を配ることは忘れない方がいいでしょうね。
　出来るなら28-70F2.8クラスをお勧めしたいところですが･･･
0017子供を撮るならNGNG
広角がいいんじゃないっすか?
おいらのおすすめは28ミリ単焦点っす。
プラス､運動会用に望遠ズームでもあれば完璧っすよ。
0018名無しさんNGNG
純正買え
0019子供をとるならばNGNG
M6などのレンジファインダー＋35mmまたは28mm。
動き回る子供が飛び込んできそうな地点にあらかじめ置きピン。
あとは、その深度内に子供がはいってくるのを待つだけだ。
要は自分の頭で動体予測すればよろしい。
あるいは、ベッサLの15mmとかなら、目測でやれる。
これで大丈夫だ！（爆）
0020＞１９NGNG
なるほど、ベッサLで15mmなら、かなりおおざっぱな目測でも
平気そうですね。子供が宇宙人みたいな姿に写りそうですが（笑
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています