クラカメ評論家日沖宗弘氏って・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001プロ並み
NGNG著作も多い割には、カメラ評論ジャーナリズムからは
シカトされてるって言うか・・・。
ときどき発作的に、何だか思いこみ激しいことお書きになりますが、
何だか怪しくはないですか？
0002ひええええ！あんたマジ？
NGNG0003く ま
NGNG0004名無しさん
NGNGほど電波の発信がキツくなる。収蔵してる図書館が多いんだけど、何故だ？
0005名無しさん
NGNG「レンジファインダーが悪意のある者によって壊されているとか。」
時々まともな事も書いてあるけどさ。
0006電波観測所
NGNG電子レンジなみです。フツーの人は取り扱い要注意です。
0007コワイモノみたさ
NGNG１ やたら権威主義的：麻布中高の先輩：橋本龍太郎は、とか宮様の云々とか。
２ 第１，２巻にも占いの話やオカルティックな表現があるが，
第３巻は某団体の陰謀説に彩られていて圧巻．原稿が没になったり、猫が死んだり、
ラーメンスープに毒を入れられたり、肝臓の調子が悪いのも、
ピントがこないのもみな「あいつら」のせいだ！！・・・と絶叫調。
３ 第４巻(＆新版第１巻）になると「絶対買ってはいけない」と言っていたズームレンズ
を礼賛しはじめる。
４ 表記ミスが大変に多い。出版社にも校正できない事情があるのか?
５ 最近の巻になると本人の肖像が載るようになった。瞳孔が開いている！！
６ 奥さんらしき人が作例に出ているが、ずいぶん幼いころからの写真もあってアヤシイ。
７ ほかにもブキミな点、多々あり。私は恐いもの見たさもあり、かえって面白いと思います。
0008私も
NGNG４巻も買うべきでしょうか？
ところであの人って写真の腕は良いの？
猫とか仏像とか見せられてもわかんない。
0009鑑定官
NGNG基地外だと判定しました。
00108
NGNG1＠｀2＠｀3巻は焼き捨てたほうがよろしいのでしょうか？
それとも持っていても害はないのでしょうか？？
00118
NGNG0012鑑定官
NGNG１１さんじゃなくて日沖が。
00138
NGNG0014ライアン
NGNGこの業界では有名な●●です。
注目しましょう！！
0015＞１０
NGNG持ってるとデンパがあなたのレンズやカメラに進入してきます。
つーか、役に立つかあの本？
実写レンズのほうは全部カビが映えてるのかと思ったぞ。
0016名無しさん
NGNG確かに。霧が立ちこめてるとしか思えないもんな＞ネコ写真
001710
NGNG0018カビではありません
NGNG0019猫を写せば
NGNG意外によく写っていると、次のように嘆いて見せます。
「この●●年のレンズの進歩とは一体何だったのであろうか？」
エルマーやズマール、ビオゴンでよくききますが。
ところがこのノリって日沖氏が始めたんだよ。
僕の言いたいことは、日沖氏の評論のしかたを真似してる評論家
やライターが多い！、という事と、彼のようにパワフルに片っ端から
ロマン主義的散文的にレンズ評論をした人がいないってこと。
たとえばレチナのレンズすべてを擬人化して評論をした人って
いないんじゃない?いいわるいは別として。
悲しいことに問題は彼がパラノイアであること。症状が進行したのも残念。
毒を盛られたりフランジバックをいじられたりと
そう思ってはいても、マジに書いちゃったのは失敗だったね。
４部作出してるケイソウ書房（変換不能）ってもともと
アカデミックな出版社だけど編集者がなぜ
「先生それは如何なものか?」と
ブレーキかけられなかったんだろう?
いずれにせよ彼の第三巻における
この慌て振りが彼をしてクラカメ評論界
の婦可飾●民にしたのではなかろうか？
00204
NGNG実は俺､結構『プロ並み〜』嫌いじゃないのよ。1巻か2巻のどっちかの巻末に載
ってる現像液混合ネタとかさ。役に立つ、立たないは別として､面白い。
待ち合わせにヨドバシ使うとき、よく立ち読みしたよ。
写真そのものも、良し悪し､好き嫌いは別として､トーンとか立体感の表現力に感
心した記憶があるよ。あの印刷だけで判断するのもどうかとは思うけれど、独自
の技術を持ってる人だってことは間違いないと思う。
つーか、『プロ並み〜』も、2巻までで終わってればデンパ呼ばわりされずに｢孤
高の写真家」というぐらいの無難な評価ですんでたと思うよ。実際、本も結構売
れたんだろうし。
そうそう、なんかワークショップを開いたりもしてるらしいよ。参加してみると、
面白いかもよ。俺は、ちょっと、暇がないけど(笑）
0021名無しさん
NGNG「東大出身者が日本を堕落させている、だから私は
今後、出身大学を（東大と）いうのはやめるぞ」というようなことを
書いておきながらその後も「東大の学生のころは」という話題を書く。
0022日沖氏と田中長徳氏が
NGNG0023>20さんへ
NGNGぜひ参加してみたいです。
002420
NGNGワークショップについては、『プロ並み〜』4巻あたりでちょこっと読んだだけ
なので、詳細は知りません､申し訳ない。
詳しくは、この本の出版元へ問い合わせてみるのが良いのではないかと。
0025哺乳類
NGNG「ひゃー、えらいの見つけちゃった」と、得した気持ちになった。
でも４巻はトーンダウン。残念。
私もファンですが、クラシックレンズ実写比較の方は、
もうちょっと参考にしやすい作例にして欲しかった。
0026>19
NGNG>やライターが多い！、という事と、彼のようにパワフルに片っ端
>からロマン主義的散文的にレンズ評論をした人がいないってこと。
なるほど。的を射た指摘ですね。
スペック重視で評価するのではなく、独自の美意識でレンズの描写を批評し
てみせるというスタイルは、『プロ並みに撮る写真術』以前には、あまり無
かったと思います。先駆者として､もっと評価されていいかもしれません。
ただ、『プロ並みに撮る写真術』として充実しているのは、2巻までですね。
3巻以降は、ロングセラーのタイトルを使っただけの本､という気がしますね。
もっと違った方向性で編集したほうが良い本になったのではないかと思いま
す､パラノイア云々は措くとして。(それにしても、お気の毒です･･･）
0027名無しさん
NGNG0028名無しさん
NGNGこれはすごい人だなあと思ったけど、３巻あたりの
隠しカメラの話しで思いっきり引いてしまいました。
でも１巻に書いてあるシチュエーション別のカメラ器
材選択の話しなんて結構面白かったけどなあ。
あれってまともに受け止めていいのでしょうか？
しかし最初に買ったカメラの本がこれだもんな
１巻だけ何度も読み込んだので、今でももろに影響
受けてます。（笑）
でもチョートクやサンダーよりは遥かにましだと
思う。
0029オリンパスでやんす
NGNG実は私も、そうなんです。かなり影響されたのですが、
第３巻読んで、あれ私の信じていたのってこんな人の言うことだったの？
と冷めてしました。
0030汁
NGNGの謀略によって殺されそうだとかいうアブナイ奴の言うことをまとも
に聞くほうがおかしいじゃん。
作例ちゃんと見たの？
0031哺乳類
NGNG「立派な人の言うことは全部正しい」ってのと似てる。
各自、都合のいいように読めばいいんじゃないすか。
0032３１さんと同感
NGNG判断する彼の姿勢は大いに評価すべきです。
0033名無しさん
NGNG0034名無しさん
NGNGでも、3巻には利益なし…。（南無〜）
0035名無しさん
NGNG0036う〜ん
NGNG機材の斬り方は面白いところもあるとは思うが。
氏のオリジナルプリント見たことある人いますか？
0037>36
NGNGオフィスへリアのフォクトレンダー本に
大きくて画質がいい作例が載っているよ。
0038>37
NGNGやっぱ、写真の内容とレンズ描写は共に語れないということがわかった。。
0039名無しさん
NGNG木の芽時です。パラノイアや躁病が
発症するシーズンです。
今年はどんなトンデモ発言がでるか？
乞うご期待。
0040専門学校卒
NGNG0041田中チョートクさんに
NGNG0042>7
NGNG「プロ並み」の１〜３巻 「クラカメ実写大図鑑１，２」
「猫を写せば」に「奥さんらしき人」が
でているが中には「ずいぶん幼いころの写真」があります。
塾の講師をしていた時の教え子と見た。
「プロ並み１巻」熱海のＭＯＡ美術館でとったローライの作例にいる。
0043>42
NGNGちょっとモッチャリ
した感じのヒトね.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています