フィルムスキャナーがほしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001フジカラー愛好家
NGNG使われてますか？最近出たミノルタのF-2900はF-2800とハード面では
殆ど変わりないようですがソフト面で充実させているようです。
ただキャノンやニコンがオートフォーカスなのにミノルタはパンフォ
ーカスというのはちょっと気にかかりますね。また私の場合殆どが
ネガなのでフィルムの種類によりうまく色補正されるものなのかも
教えていただくとありがたいです。ちなみに私はCANOSCAN600に透過
原稿ユニットをつけてネガをスキャンしてみましたが付属のScanCraft
ではかなり色補正しなければなりませんでした。勿論こちらはフラット
ベッドですから解像度面では比べるべくもありませんが。
0002LS-2000
NGNGドライバ、ファームもバージョンアップし、当初よりもかなり良く
なりました。
ミノルタの新機種はまだどんなものかよく分かりませんが、
イメージフィックスを搭載し、価格も少し安いので良いのでは。
キャノンはフラットベッド、フィルムスキャナー共々あまり
評判良くありませんね。
ブローニーをスキャンするためにエプソンGT-7600Sが欲しいです。
0003フジカラー愛好家
NGNGやはりキャノンはだめですか。
LS-2000ですか。イメージフィクスというのは効果はどうです？
いざ本スキャンしてから細かい埃とかに気付くとかなり痛いですよね。
その辺どうなんでしょう？
今度エプソンからES-2000というフラットベッドでリアル1600dpiの
すごいのが出ます。これでＬ版のプリントをスキャンした方が断然
解像度が良いということを考えるとちょっと迷ってしまいますね。
ただそれだとノートリというのは無理ですけど。私は最近エプソンの
PM-3300Cを入手しましたのでＡ３ノビでプリントしてみたいんです。
ちょっと現在のフィルムスキャナーでは厳しいかもしれませんね。
蛇足ですがCanoScan600付属のフィルムアダプターは横からフィルムを
スライドさせて装着するのでフィルムを傷つける危険性が高いです。
0004地方人
NGNG小さなプリントからの取り込みはお勧め出来ないです私は。
ES-2000でいいのは、透過原稿読み取りアダプタ付けて中判以上の
フィルムが取り込めるところじゃないかな？35mmなら他にもいいの
有りますよ。4000dpi取り込みのもあるし。
0005＞３
NGNGかなり修復されます。他のスキャナにこの機能があるかどうかは
わかりませんが、無いとすれば唯一無二の機械かと＞LS-2000
ただ、マニュアルはわかりにくいです。初心者向けに作られてい
るとはどうみても思えません。思い通りの画像を得るには少々
熟練を要するでしょうね。
0006私も
NGNGほこりなんかそんなに付かないだろうと思ってたけど、もうOFFにはできません。
しかしマニュアルもドライバーもぶっきらぼうです。
ミノルタも評判いいみたいなんで気になります。
フラットベッドはよほどのものでないとお勧めできないです。
0007agfaのT1200使い
NGNG全く問題なしです。っていうかそんなに高解像スキャニングって需要ある？
0008フジカラー愛好家
NGNGが狭くなるというかハイライトやシャドウがつぶれることを忘れていま
した。ただ解像度としては計算上35mmフィルムを2700dpiクラスの
フィルムスキャナーでスキャンしたのとＬ版を600dpiクラスのフラッド
ベッドでスキャンしたのと大差ないのかなと思ってしまいます。
実際Ａ４位で印刷するとどうなんでしょうか？
あと皆さんはリバーサルからのスキャンなのですか、私の場合ネガから
スキャンする場合が多いのでネガ→ポジ変換の際の色調が気になります。
これが大幅に崩れているようだと補正の手間がかなりかかってしまいま
すからその面でどうなんでしょう？
00097
NGNGくれます。有名どころのフィルムならば大隊パラメータがあります。
無かったら無かったで、カラーチャートをカメラで写し、それをスキャ
ナで取りこんで補正データを作れば良い。
agfaを薦める理由はこの辺の細かいところ。
00106
NGNG買うとき迷ったんだけど、いいですか。それにすれば良かったかなあ。
お勧めできないと書いたのは、例えばGT9600+透過原稿ユニットなどの場合です。
フィルムからのスキャンは、一応できるという程度、
プリントからのスキャンだと４さんが書いてらっしゃる通りで、
解像度は高くなっても１度余分な工程を経てる分、眠くなります。
ネガの色調は問題ないと思いますよ。
ただ、プリントとは再現の仕方が違うので、思うようにならない場合もたまにあります。
これはポジでも同じですが。
0011フジカラー愛好家
NGNGレスありがとうございます。うちの方は田舎なのでAGFAのスキャナは
見たことありませんがAGFAのＨＰを見たら、あるじゃないですか5000
dpiのスキャナが。500万円で重量150ｋｇ、趣味で買える代物じゃない
ですね。一応イメージフィクスを優先させるとLS-2000、COOLSCANⅢ、
F-2900の何れかにしようかと思います。
LS-2000 2700dpi 12bit出力
COOLSCANⅢ 2700dpi 10bit出力
F-2900 2820dpi 16bit出力
この出力bit数の違いってどうなんですか？
今のところフォトレタッチしまくる予定はないのですが。
0012＞11
NGNG切りとかの大伸ばしにしたりするのなら、少しでも解
像度の高いものが欲しいです。
ただ、素人さんが普通に使う程度であればＣＯＯＬＳ
ＣＡＮ３程度でも充分でしょう。
無論、お金に余裕があるならＬＳ－2000をお勧めしますが。
ただ、一つだけご注意願いたいのは、どんなに良い
性能のスキャナを買おうとも元の画像は元のままと
言う事です。
つまり、良いカメラ、良いレンズを使ってこその良い
スキャナであり、そこらへんバランスを考えて購入する
事が必要でしょうね。当たり前の事ですが。
0013フジカラー愛好家
NGNGからF-2900に決まりそうです。イメージフィクスというのはMONOLTAも
NIKONも全く同じ仕様みたいです。それとなぜかコダクロームには薦め
られない機能だそうです。うーん、フジクロームとどう違うんだろう。
0014いおす
NGNG１．スキャンが遅い。（とろい）
２．暗い
Ｆ－２９００良さそうですね。
0015フジカラー愛好家
NGNGそうですね、私のCanoScan600もひどかったですね。CANONはカメラや
レンズは良いもの出してるんですから、もう少し画質や色調にこだわっ
てほしいものです。スキャナだけでなくプリンタ、コピー機もそうです
ね。まあ部署は違うんでしょうけど。
0016LS-2000
NGNG（イメージフィックス）
白黒には使えません。
0017地方人
NGNGでも、ほこり、傷が目立つのって画像にもよるけどどちらかと
いうとネガの方だから、まだいいかも。
私は、フィルムスキャナーはHPのS20使ってます。値段も安いし
ネガの色も自動でまあまあ行けるので便利。ちょっと埃に弱いのと
ストリップが５コマまでしか連続でスキャンできないのは弱点。
0018フジカラー愛好家
NGNG結局MINOLTAのF-2900を購入いたしました。
イメージフィクス（MINOLTAではDigital ICE）は予想以上に優れた
機能で、パッと見た感じでは画質の劣化も見られませんでした。
確かにスキャンにかなり時間がかかるようですがフィルムをエアブロア
かけて入れ直したり傷消しのためのレタッチなどの手間を考えたら
断然効率が良いのではないかと思われます。ただ横方向に線状に入った
傷には弱いようで殆ど改善されませんでした。
またドライバソフトは補正結果がリアルタイムに表示されること、数種
類の補正結果を同時に表示しておける等非常に補正が行ないやすく感じ
ました。ネガなどのAE、色調自動補正もなかなかでした。
ただ予想外だったのは、私はフィルムスキャナーというものは自動で
コマ送りされるものと思っていたのですが、手で位置決めしなければ
ならないものなのですね。他の機種もやはりそうなのでしょうか？
余談ですがやはり最初に予想した通りこのレベルのフィルムスキャナー
からEPSON PM-3300CにてA3ノビ全面印刷というのはちょっと無理が
あったようです。PM-3300Cの最適解像度を360dpiとしてもフィルム
スキャナー上で最低4700dpiくらいは必要ということになります。
あくまでこれは計算上であってフィルムの粒状性における限界や
データ量からくる作業効率などは考慮に入れていません。私が実験
的に行なったA3ノビ印刷は
35mmフィルム→2820dpiスキャン（約29MB）
6x9ブローニフィルム→六切りワイド→600dpiフラットベッドスキャン（約90MB）
のBMPデータ２種類を用いましたが当然後者の方が格段に画質が良かった
わけですが、これをA4サイズで印刷してもまだ明らかに後者の方が
優れていました。A5サイズでようやく違いが分からないレベルになり
ました。
個人的にはフィルムの粒状性を考慮しても倍ぐらいの解像度があっても
良いかなという印象です。ちなみに5640dpiだとBMPデータで120MB
くらい24bitTIFFデータでその倍近くになりますかね。
現状ではとんでもない要求ですが何れそういう製品が普及価格で登場
するのでしょうね。
長文失礼。
0019地方人
NGNG程度の物が出てるんで、解像度の事を重視するならそちらの方が
良かったかも。でもこれぐらいだと135の普通のフィルムじゃもう
元の画像の粒子拾ってくるらしいです。まあ元のフィルムのフォーマット
差がでるのは仕方ないですね。
0020初心者
NGNGFS2710ダメですか．．．。普及帯の製品はどれがおすすめなんでしょう？
SCSIボードとか含めて、予算１０万以下なんですが．．．
0021びびんば
NGNGここには出てきていないけど、ＥＰＳＯＮのＦＳ１２００＆ＦＳ１３００とかは、
買ってダメ。あまりのソフトのバカさにムカついた。
ＥＰＳＯＮの製品は、ハード自体はそれほどひどくないみたい。
ネガでも、色の変換は悪くない・・・
しか～し、フィルムスキャナーを買うのは、ほとんど、写真にウルサイ連中だよね。
にもかかわらず、あのマンガちっくのインターフェースはひどい。
細かい設定もほとんど不可。
フラットベットのＧＴ９０００のＴＷＡＩＮのインターフェース部分は悪くないのに・・・
結局、マイクロテックのＥ６を激安で買いました。
透過ユニット込みで、２００００円。
フィルムスキャナーは、お金ないから、しばらく放置。
売るにしても、どうせ、５０００円ぐらいにしかならない。
0022名無しさん
NGNGそうなるとやっぱりニコンCOOLSCANⅢ（LS-30）でしょう。
0023>18
NGNGできるのはニコンとどこの製品ですか？
0024１４
NGNGＦＳ２７１０はあまりオススメできません。
ｄｐｉの数値でＦＳ２７１０にしたのですが、
やはり、ニコンのＣＯＯＬＳＣＡＮⅢの方が良いのかも。
実売価格はどちらも同じくらいですし。
ＬＳ－３０お持ちの方どうですか？
0025EPSONの
NGNGその分オートのアタリは良いです。6枚一気にスキャンとか当たり前だし。
0026フジカラー愛好家
NGNG私の場合CANONのフラットベッドを使っていますがなにしろドライバソフト
が良くないですね。オートだとかなり偏った色調になる上に補正も小さな
画面で確認するのみでおおまかな補正しかできずに苦労しました。フィルム
スキャナーに関してはどうか分かりませんが同じSCANCRAFTなので大差ない
のではないでしょうか。その辺FS2710使われてる方いかがでしょうか？
ほぼ全面に画像を表示して同時にガンマ補正、明るさ、コントラスト、RGB
、ヒストグラム等を変更してダイレクトにその画像に反映されますか？
自分で補正した画像をいくつも作ってその中から好みの画像を選ぶことが
できますか？この場合のダイレクトとは決定やOKを押さなくとも数値を
動かすだけで画像が変化するという意味です。そういう面でF-2900は
非常に補正がやりやすいと感じました。
＞23
1コマごとに手差しです。他の機種はどうなんでしょうね。まあ最初は
がっかりしましたが私の場合は選んだコマしかスキャンしないので不都合
はありませんが。もちろんAPSはオートローディングでしょうね。
ちなみにF-2800にはAPSアダプタ同梱でしたがF-2900では別売です。
0027びびんば
NGNGそうです。オートで良いときは、「良くできているじゃん！」と思うのだけどね。
普通のラボでは再現できないような、オーバーとかアンダーとかのフィルムを、
何とか見れる程度にまでしたい場合、（元々めちゃな要求なんだが）
ＧＴ９０００で、ブローニーのポジとかならば、できるんだけどね。
ＦＳ１２００では、スキャンのときに、いじりにくいのですよ。
もう少し、調整ができればなあと、思います。
価格から言えば、性能は仕方ないかな？と思えるのだけど。
それにしても、もう少しインターフェースが改良できないものかと思います。
0028名無しさん
NGNGネガをすきゃんしたら色がボロボロ。
補正しようにも・・・全然駄目。つかえないシロモノでした。
１年後、Nikon LS-2000を購入しました。
でもスキャンする量によりますがフォトＣＤを頼んだ方が
品質、手間を考えるといいかも。
0029哺乳類
NGNGドライバのインターフェイスはよくないです。
一通りできるけど、使いやすさにはあまり配慮されてない。
補正はプレビュー画像に反映されます。
エプソンTWAINもよくないと思うなあ。
カラーシンクONにしたら、全くいじれなくなるのはどうかと。
キャリブレーションと露出は別物なのに。
0030名無しさん
NGNGかなり良くなっています。
まだ入れていない人は、アップすることをお薦めします。
0031名無しさん
NGNG0032ホームページには
NGNGフィルムスキャナーじゃ高画質すぎちゃいますか？
0033紫電２１型
NGNGオリンパスは安いのでお奨めです。
003432
NGNGフラットベッドで十分なんでしょうかね
0035紫電２１型
NGNG高いフラッドヘッドならば結構画質がよいですが、普及品では加工が結構しんどいと思います。
003632
NGNG0037名無しさん
NGNG0038モノクロ派
NGNGフィルムスキャナを使うより、フラットベッドでプリントを取り込む方が楽。
もっとも、俺のはニコンクールスキャン2、フィルムスキャナを云々するには
古すぎかな。
0039哺乳類
NGNGそれこそやってみればわかりますが、解像度より、
色再現とかコントラストとか、画質の問題です。
いっぺんにスキャンすれば、複数の写真のアベレージでしか取り込めないし。
切り離したあとレタッチかけるにしても、ソースがきれいなほうが、楽だし結果もいいです。
ネガしか使ってない場合は渡されたプリントを基準に考えるから、
その方が都合がいいのかもしれませんが、
プリントからスキャンしたほうがきれい、ってことは基本的にないでしょう。
フィルムからの場合は、フラットベッド普及機＋透過原稿ユニットじゃ、
フィルムの保持すらまともにできません。
フィルム専用なんだから汎用より当然きれいですよ。
繰り返しますが、解像度だけの問題じゃない。
楽さ、安さを優先するなら、フラットベッドもいい、
という以上じゃないです。
0040＞ALL
NGNG0041＞哺乳類
NGNGラボに出した同時プリントの中から、これとこれつーのを選んで並べて、72dpiでウイーンとスキャン。これでも最終使用画角よりは大きいはずだ。それぞれに切り分けて補正。
並べるとアベレージで、個別だと最大レンジなんていうのは、畳の上の水練だよ。
0042３２
NGNGただ単純にＨＰに使うならフラットベッドってことなんですかね。
ＨＰに使うぐらいなら、コスト面からもフラットベッドでしょうか。
0043名無しさん
NGNG0044名無しさん
NGNG0045名無しさん
NGNGもちろんＷＥＢにはまったく問題なし。つうか、Photoshopのテク次第（笑）。
せっかくのきれいなポジが、JPEG圧縮30とかでモロモロになっててみじめなページもあるよね。シャープしてから明るさの中間値で均しておけば、圧縮率のわりに劣化はないのに、さ。
けど、ノートリでリバーサルフィルムから取り込むために、フィルムスキャナ必須のような気がしてきた。
で、何がいいの？
0046哺乳類
NGNG“やってみればわかりますが”と書いてるとおり、畳のなんとかじゃないっす。
その方法で満足してればそれでもいいんですけどね。
0047リバーサルだったら
NGNG46もリバーサルオンリーの人でしょ？
0048省スペースという点で言えば
NGNG0049ミアン
NGNGにフィルム位置を調整しなければならないし、いちいち
ネガをキャディにはさみ込まなければならないのは面倒です。
よって私ならニコンをお勧めします。
ただフラットベッドも便利は便利ですよ。
プリントから手軽に取り込むならこっちが早いですし。
0050名無しさん
NGNG別売りで透過原稿読みとり装置ついてフィルムも読めるけど。
0051名無しさん
NGNG買っとけば良いんじゃ無い。
写真は腕だけど、スキャナーは単純に性能だからね。
１０万以下でマトモな物なんかあるの？
0052名無しさん
NGNG3万円台で売ってますけど誰か使ってる人いません？。
価格参考 http://nyuusatsu.com/sku/priceAux/filmsukyana.htm
10年に一度の商品なら一番良いやつを買うんだけど、パソコン関連なら
とりあえずコストパフォーマンスの良いので済ませたいよ。
0053タヒネズミ
NGNGやっぱりアンダー病はありますね。
スキャン前の調整（白・黒・中間の三点をクリック）が不可欠です。
0054名無しさん
NGNG(ミノルタのカメラがオーバー寄りだから？)
簡単に調整できるものなら、やっぱり安いですよねぇ。
他に気になる点とかご存じの方いませんかー。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています