トップページ⇒camera
42コメント16KB

カシオのデジカメは良いと思うが

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デジカメ3台目です!!!NGNG
最近QV-2000を買ったが、色、解像度伴に良し。
なんで補色フィルターの機種ばっか売れてんだ。

みんなももっと調べてから買おう!!!
0002CASIOの新製品はNGNG
あちこちにアップされてる画像を見る限りでは
ジャギーがかなり気になるのですが、その辺りは
実際に使ってみて、どうですか?
00031ですNGNG
ジャギーはひどいときはかなり出ます。
ですが印刷するときプリント版レベルなら問題はないです。
ジャギーがひどいときでも、かなり意地悪にみないと気づきません。
さすがに200万画素だと思います。
ちなみに普段はジャギーは出ませんよ。最悪のケースが出たときに
ちょっとひどいだけです。

なお、私は解像度よりも本物の色を求めたので、私の評は
多少割り引いて下さい。でも、花を取ったりすれば解像度より
色だと思いますね。
ついでにQV-2000はバッファーが大きいので、すっぱすっぱ撮れるので、
操作性なんかも良いと思います。動画や疑似パノラマも撮れるし。

お店の店員は滅多に勧めることはないですが、注目してみて下さい。

#ちなみにQV-8000(130万画素,8倍ズーム)は私の基準では
  ジャギーが気になるレベルかな。

店員が勧めないのって、多分カシオの営業がなっていないんだと思う。
0004AnnihilatorNGNG
>なんで補色フィルターの機種ばっか売れてんだ。

ううん、やっぱり売れ線メーカー(端的には、ニコン&オリンパス)が
補色フィルタ使ってるからでしょう。
選択ポイントも色々ありますけど、まず原色フィルタありきで選ぶひと
あんまりいないと思うし。
それでいったら、ようやく最近からじゃないかなぁ、そこまで云々でき
る状況になってきたのは。

\89@`000台の攻防が熱いですね。あれ、すごく悩むと思う(悩んだ
0005C900NGNG
ほんと、C900の肌色の悪さには泣かされます。
ピントも微妙にずれるし。たとえば、顔を突き出したようなポーズで
顔に合わないで、胴体に合うし....
今度は補色系はやめようと誓ったのでした。
当分買いかえられないし、レタッチソフトでカバーするしかないか。
00061です。NGNG
>4

だから「もっと調べてから買おう」といっているんですよ〜。
売れ線だからとか、評論家が評価しているからって
買うのは駄目だと思います。もっと使い方をイメージして
自分に合ったものを買わなきゃ。

余談ですが、デジカメ評論家の評価基準ってスッキリしない。
メカ系ではめずらしいジャンルだと思う、デジカメの世界って。

>5

確かにピントが合いませんね。喫茶店向かいの彼女を
撮ったら、10枚中2枚が許容範囲で、それでも微妙にずれて
ました。それに肌の色もくすんだ感じで、ただでさえ
見栄えが(これ以上はまずい。。。)

私はレタッチする気が無いので、無理して買い換えました。
お陰でエンゲル係数を下げるはめに(苦笑)
00071ですNGNG
>4

「すごく悩むと思う(悩んだ 」って、何買ったんです?
0008>1NGNG
QV−100以来、カシオは絶対買わないと
心に決めています。
00091ですNGNG
>8

そういう人も居るでしょうね。
お気持ちは察します。
でも、一世代前よりも確実に良くなってるんですよ。
十分使えるレベル。1年前のメガピクセルなんか
比べたら、色、解像度ともに確実に上。
補色なんて色悪いし。取敢えず偏見を持つ人
が多いのに辟易してます。(8さんではないですよ)
0010AnnihilatorNGNG
>7
>1:23デジカメ買いたい
スレッドに書いてますが。。。FinePix1700Zです。
これに、先日発表されたハニカムCCD付けたら強力だろうなぁ。

調べるっても・・・店頭ではPCに転送して、それで見せてくれるよう
なとこ、まずないですよね。いいとこプリントアウトですし。
メーカーのウェブでサンプルを落としてくるとか、メディアで公開してるとことか。

そういえば、オリンパスってレンタルやってますね。ショウルーム限定ですが。
こういう姿勢は良いです。

まだまだ、消去法でしか選べないような状況だと思います。

やっぱり、本体にUSB付いてた方が便利だなぁ。
結構めんどうだわ>メディアの抜き差し
以前はシリアルでやってたので・・・遅かったですけどね〜。

これでもデジカメ3台目。でも、この前は25万画素(笑)。
00111です。NGNG
>10

回答有難うございました。

>調べるっても・・・店頭ではPCに転送して、それで見せてくれるよう
>なとこ、まずないですよね。いいとこプリントアウトですし。

ノートPCとコンパクトフラッシュのアダプタとか持ていれば、その場で
撮ったものくらいなら貰えますよ。あとはビジネスショーなんかでも
出来ますよ。
場合によっては店頭のモニターに映してくれますね。
ただ、被写体が店内ばっかりで、意味ないかも。
0012そういやNGNG
QV-2000てオリンパスのC-2000の原色フィルタ版みたいな
スペックだったような
0013ユーザNGNG
QV-2000素晴らしい。
補色は消えろ。
0014名無しさんNGNG
補色系の色補正たって、レタッチなどとは言えないレベルのことで済む
んですよ。
ビデオプリンターのような物で、そのまま出力するんなら、まあそうで
しょうけれども、そんなに色にこだわるなら銀塩使った方が遙かにいい
です。
00151ですNGNG
>そんなに色にこだわるなら銀塩使った方が遙かにいいです。

そんなことはありません。デジカメのメリットは銀塩にありません。
デジカメのメリットそのままで色が奇麗なほうがいいに決まっています。
オリンパスもC-2500で原色フィルタを採用しているので、各社分かっているん
でしょうね。
0016そりゃ、NGNG
「同じ情報量」だったら、色が綺麗な方がいいに決まってる。
でも、補色フィルター機の方が情報量が多くて応用が利くんだから、
私はあえて原色フィルター機を使うことはしませんね。
0017=13NGNG
>16

200万画素クラスは解像度は問題じゃなくなってきているんですけど(笑)
いつの時代のお話をしているのかな?
0018AnnihilatorNGNG
同じスペックのCCDでも原色と補色の、両方を用意してるものがある
ようなので、どちらを選ぶかはカメラメーカーの方針次第ってこと
なんでしょうね。
まあ、結果オーライなので、どちらを使ってもかまわないと思いますが。

コダックの色表現・・・サンプルでしか拝見してませんが、パッと見で
すげー綺麗だなぁと思う反面、なんかウソ臭いなぁと思うのも正直な
ところです。もちろん、それは個性なので、善し悪しとはまた別ですが。
DC290Zは、撮影機としてはなかなか魅力的なんですけど、一般的な
デジカメとしてとらえると、ちょっとなぁ・・・って感じです。
001916NGNG
>17
解像度の話じゃありません。
デジカメの捉えた「情報」を、初期状態の見た目(と解像度)を優先に
評価するのでしたら、デジカメを使う目的や使い方がまるっきり違うと
思いますので、お話しをしていてもしょうがないです。

ちなみに、わたしは原色CCDも否定しません。
たとえばD1のような情報量の多いCCDなら、別に原色だろうが補色だろ
うが構いません。
(わたしにも買える価格になってくれればの話ですがね)
0020=17NGNG
>19

>ちなみに、わたしは原色CCDも否定しません。

>私はあえて原色フィルター機を使うことはしませんね。

否定してんじゃん。
で、あなたのデジカメの位置づけは?使い方、目的は?
0021みんなそうだと思うけどNGNG
補色を肯定してる人は、原色がダメだとは思ってないよね。
補色の、原色にないメリットをわかってるってだけで。
補色も原色も、互いにメリット、デメリットがあってどっちもどっち、
どちらを選ぶかはメーカーとユーザーの考えによる、ってこと。
原色、原色って騒いでるのは、解像度=画素数と思ってたり、
色再現以外の「画質」が理解できてない、ってことを自覚しなさすぎ。
補色もいいと言う人が、原色派にはわからない部分をわかってる
ってことを、わかってないのよ。
初心者だか子供だか、その両方かしんないけど、いいかげんうっさいよ。
反論するなら、人の言ってること理解してからにしてくれ。
002220NGNG
>21

誰が『解像度=画素数』だと思い込んでんだい?
画素数が増えれば解像度が上がるから原色の欠点を
補うってことだよ。だから画素数にこだわってんだろ。
馬鹿か?

説き伏せたようなこと言うなよ。君の方がよっぽどうざいよ。
補色の長所を言ってから偉そうなこと言ってくれ。
具体的に挙げられんだろ。
002322NGNG
>21

そのくらいのことしか言えんようじゃ、下らない写真しか撮ってないだろ。
0024う〜んNGNG
煽り合いの様相を呈してまいりましたなあ・・・。
00251ですNGNG
>24

確かに(^^;;
問題提起をした私としてはつらいです(^^;;
00261です。NGNG
>23さん

もうちょっと穏やかに主張しませんか?
お願いします(^^;;
002721NGNG
>20

“デジカメ買いたい”スレッドの22が私です。
書いてあるでしょ?

> 画素数が増えれば解像度が上がるから原色の欠点を
> 補うってことだよ。だから画素数にこだわってんだろ。
これこそが勘違い。原色CCDが補色より解像感に劣るというのは、
画素数とは関係ないの。
欠点を補うというのはむしろ逆で、
解像面のサイズの割に画素数が増えていたら、
感度に劣る原色CCDは不利なんだよ。
C-2500LはCCDがでかいでしょ? だから原色でも余裕あるんだよ。

繰り返すが、人の話を理解してから反論してくれよ。
まあとにかく、話にならんことは前にもましてわかったから、
キミがいなくなるまではここには書かんよ。よかったね。
0028地方人NGNG
C-2500Lは、CCDでかくても感度に余裕がないような気がする。
暗部のノイズとか出るし。原色CCDの上ハーフミラーでファインダーに
結構光を回しているせいなんだろうね。
0029山波瀬香NGNG
>28様
デジカメの事は良くわからないのですが、ハーフミラー
って、キヤノンのペリクルミラー(でしたっけ?EOS
RTや1NRSに付いているやつ)の様なものですか?
0030CCBじゃないCCDNGNG
富士の新しいCCDはいかほどの物でしょうか?
デジカメはさっぱり分かりません。
003121NGNG
あらら、すみません。補色の感度が原色の4倍、は間違いですね。
正しくは2倍。
0032=20NGNG
>27

やっぱり馬鹿だな(わらひ)

俺が言いたいことをこれっぽっちも分かっちゃいないな(苦笑)
0033=32NGNG
>27のお馬鹿さん

ダイナミックレンジのこといってるのかね?
解像度とはちゃうぞ(わら)
003427じゃないけどNGNG
>画素数が増えれば解像度が上がるから原色の欠点を
>補うってことだよ。だから画素数にこだわってんだろ。

この意味がよく分からんのだと思うよ。普通CCDのサイズそのままに
画素数増やすと画素1つの受光面積が小さくなるために、原色フィルター
のCCDの欠点である感度の低さが、強調されると思うよ。 何が改善されるのか
提示せんのに煽っても
「こいつウザイ 氏ね」って思われるだけ。
0035=33NGNG
>34

いちいち言うことなのかね(わら)

原色の不得手とするケースを挙げるべきだろ。
使ってたら感度の悪さは特殊ケースだって気づくぞ。
使ってから物言え(わら)
0036>35NGNG
うざい。
0037とりあえずNGNG
>35

これ(http://www.sun-studio.co.jp/tips/ccdtips.html)でも良く読めや
ほかのアーティクルもな

とりあえず今までの情報を箇条書きにして分析してみな


ちなみに俺は補色系だろうが原色系だろうが関係無い。感度が良い奴、暗電流
が少ないのを選ぶ。単純に。

標準カラーチャートも同時に撮影してるから補色系であっても結果に差が無い。
0038=35NGNG
>36

けっきょく罵倒句しか言えないのかね〜(わら)

>37
問題ないっていっている奴が箇条書きなんてできるかよ。
問題をいう側のやることだろっ。

リンク先も怪しいね。ある面正しい事を行ってるがね。つーか当り前の
ことだがな。でもね〜、結論が飛躍しすぎ何だよな(笑)
ま、お店は売れ筋で儲かればいいからな。いんちき臭いこと言いまくるぜ。
新宿あたりで聞いてみな。売れ筋擁護のいんちき臭いことしかいわないしな。
0039=38NGNG
>37

リンク先インチキ言ってるな。んじゃ。
0040名無しさんNGNG
(わら)って流行ってるんですか?
0041つーかNGNG
(わら)って書いて自分が馬鹿なのを演出しているようにしか見えん。
0042名無しさんNGNG
(ワラ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています