デジカメ買いたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ドナドニ
NGNGしようと思っています。
同じくらいの値段でおすすめのものとその理由を教えてください。
000267万
NGNGＣＣＤが大きい
0003Annihilator
NGNGあのサイズと×3ズームが決め手でした。
150万画素ってのは、あんまり気にしませんでした。
実際に使ってみても、これでいいやって感じです。
これはフジの悪癖らしいのですが、ハーフシャッターの時に一瞬
液晶がブラックアウトします。これ、ちょっとイヤです。
レンズが暗いので、とりあずストロボ発光しようとします。
まぁ、あのサイズでは致し方ないかと。
スマートメディア別売りが痛かったですけど、中途半端なサイズの
のものを添付されても使えんので、これでもいいかなと。
COOLPIX800はまだ発売されてないのと、S10は出たばかりで売値が
高かったこと、×2ズームなのと、充電池が別売りなのがマイナス
ポイントでした。USB使えるのは良いのですけど、このオプション
セットが高くて、なんだかんだと揃えるといいお値段になります。
COOLPIX800かS10かと言われれば、S10でしょうか。単純にカッコいいので。
ただ買ってきてすぐ使えて安上がりなのは、COOLPIX800でしょうね。
マイナーチェンジしたオリンパスのC-920Zとかも良いのでは。
C-2020がリリースされたので、C-2000も安く売ってますね。
D1は65万ですね。確かに大きい＞本体
0004C-2000ユーザ
NGNG2000でだめだった点が改良されてる。
0005デジカメ3台目です！！！
NGNGオリンパスは補色フィルターだから色悪いよね。
花を取れば一発で分かるよ。
ま、C-900ZOOMは色に関しては最悪だったから
2000は少しはマシだけど。
花見の季節も考えて買ったほうがいいと思うよ。
0006名無しさん
NGNG３〜５年くらい待たなきゃ駄目でしょうか．．．
67万ではとても手が届かないので
0007とりあえず
NGNGＦＵＪＩのスーパーＣＣＤハニカムが製品に乗れば、
デジカメの画質は、確実に新次元へとランクアップするでしょう。
ＦＵＪＩが言うだけの性能が出ればですが……(^^;
でも、期待してます！
0008名無しさん
NGNG0009>7
NGNGでも、あれってあくまでも画像処理の産物なんだよね。
数値的処理。
0010む
NGNGあんまりサンプルみてないのでわかんないけど
00118
NGNGCAPAかそこらに同一条件での各機種での色の違いがわかる写真が載ってたよ。
0012音野
NGNGぱっと見た目、Ｄ１はひどいと映るでしょう。
モニタでもそうです。GDM-G500なんて渋いです。放送用モニタもそうです。
素の画質を見るためと、後で加工するための素材とするためです。
ですから、何が何でもトップ機がいいというわけではありません。
コンシューマー用の方が見た感じはいいです。
0013音野
NGNGですからレンズの焦点距離は１．５倍になります。
ですから、もっとでかくならないと３５ｍｍのようなボケは出ないでしょう。
拡大か縮小かするやり方もありますが。
0014＞１２
NGNGDC280Jって書いてあるでしょ。つまり、８さんは
コダックの色再現がD1やE950をしのぐと言ってるんですよ。
ですよね？＞８さん。
0015>12
NGNGでもって業務用カメラって色が渋いか??
0016ドナドニ
NGNGレス付けてくださったみなさんありがとうございます。
実はこれくらい（COOLPIX800かS-10）のもので、ブツ撮りして、
印刷物にしたいのですが・・・。
デジカメじゃダメでしょうか。
0017デジカメって
NGNG色出てないのはレベル調整なんかで直ったりもするんで、
コダックみたいに銀塩に近づけるため情報捨てるよりは実直なわけで。
別のスレッドの話も混ざるけど、オリンパス、ニコンが人気高いのも、
補色系再現悪いとはいえ、トータルでの画質が他より優れてるからですな。
＞16
補正のテクニックと使用サイズによります。
0018ドナドニ
NGNG例えばアクションフィギュアを撮影して、最大で１００％〜１５０％
くらい、最小で５０％くらいのサイズで使用したいです。
またはＣＤジャケットとかを撮影して同じく５０％〜１５０％くらいの
サイズで使用したいです。
補正のテクニックは僕にはないけど、勉強します。
0019>18
NGNGないかい？
002016
NGNG印刷サイズで13センチ以下が目安。
補正に関しては、インプレスの『デジタルカメラマガジン』Vol.13に
わかりやすく書いてあります。
CDジャケットをデジカメで撮るのは意外と難しいです。
真上から水平に、光も均一に回さなくちゃいけないし。
スキャナが欲しいところですね。
0021デジカメ3台目です！！！
NGNGレタッチ前提に解像度を求める層ばっかりじゃないと思うよ、デジカメ市場は。
評論家がレタッチ前提に解像度の高いものを評価し、それを鵜呑みにした
人がオリンパス辺りを買っていると思います。
C-900ZOOMがあれだけ売れているのは謎。
コンパクトカメラ感覚で使うなら、補色系は止めといたほうがいいと思う。
それと評論家の評価基準も、レタッチ前提であることを明記して欲しいよね。
胡散臭くてさ。
002217=20
NGNG＞21
その通りだと思います。
けど、うさんくさくはないでしょ。根拠あるんだもん。
補色系CCDは原色系の４倍の感度があるから、
同じ感度設定ならダイナミックレンジが広がるわけで、
色再現は落ちてもトータルの画質は上がるんじゃないですか。
レタッチしなくても。
原色系で画質上げられればそれにこしたことはないけど。
0023これって？
NGNGって、どうなったのでしょう？
http://www.imagek.com/
今日は、環境がちがうので和訳ソフトがないので・・・
ＣＣＤとは別物のような？
0024Annihilato
NGNGこれは、パッケージングの良さにあるんでしょうね。
欲張りな選択だと、かなり上にランクされてきます。
CCD性能とかは、その数字を満たせていれば良いって風潮だし。
やっぱり、へんてこ（個性的）なデザインって大方の人は敬遠しますよ。
それが機能的であったり、魅力的であれば良いんですけどね。
C-920待ちってのも考えたんですけど。金ピカはちょっとなぁ。。。
0025デジカメ３台目です！！！
NGNGちなみに私はC-900ZOOMの色に我慢できなくて
QV-2000にしました。レタッチかけない人には、あの色は
つらいと思います。かといって、レタッチかける人には２００万画素
に食指が延びますから、あの売れ方はおかしいと思うんですよ。
＞２４
そのデザインがポイントだと思います。
どうもデジカメ評価はカメラの外観まで審美眼でみる節があって、
カメラのデザインと取れた画像の美しさは切り離すべきなのに
ごっちゃに評価しているでしょう。おかしいと思うんですよ。
スレッドの話題から逸れてきたので、本題に関わることを。
これからデジカメ買う人は、最近出たリコー製なんてどんなものでしょう？
これも原色フィルターですね。値段も７万円くらいですし、調べてみる価値
あると思います。
私はカシオのQV-2000を買いましたが、もしリコー製まで待てたら、こっちを
買ったかもしれない(^^;;
ま、私は結果的に動画も撮れたほうが向いているみたいで、QVで後悔していませんが。
0026>23
NGNG少なくとも去年の試作品の段階では普通のＣＣＤだったんですが、
いまはどうなんだろう。たぶん、IrvineTechの薄型ＣＣＤを採用す
ると思ってるけど。もうそろそろ発売のはず＠プレスリリース
0027あれ
NGNG0028>27
NGNG0029ドナドニ
NGNGきます。
あと、FinePix２９００Ｚにも興味が出てきました。
この辺を検討してみます。
0030IXY310
NGNGリバーサル→フィルムスキャナだと時間がかかりすぎる。
簡単にパソコンに取り込む時に欲しい。
0031おわびと訂正(笑)
NGNG判断してたかもしれません。
まともなレタッチなら色はちゃんと出ていました。
http://www.watch.impress.co.jp/mobile/column/gallery/
0032名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています