ネガカラーISO400と100では
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001フジカラー愛好家
NGNGパッと見て｢これは粒状性が悪いから400｣とか判るもんですか？
２枚見比べれば判る気はしますけど。ぶれるよりはと、ついつい400を
使ってしまうこのごろです。修行が足りないのでしょうか？
ちなみに好んで使用しているのはフジのスーパー400．
0002山波瀬香
NGNGいつも４００を使っていて、たまに１００を使うと４切りなら違いが分
かるように思います。
でも、以前ある人に『粒状性を気にするのなら、３５ミリは使えない』
みたいな事を言われて、妙に納得した事がありました。
要は、３５ミリでも中判には撮れない写真が撮れるという事で。
自分は、光が十分にあって、粒状性にこだわりたい時のみ５０や１００
を使っています。
ところで、自分で現像していらっしゃる方はなぜかフジの４００のユー
ザーが多いように思いますが、何か理由があるのでしょうか？
0003ＥＯＳ−１
NGNG0004フジカラー愛好家
NGNG良い気がします。最近昆虫などをクローズアップで撮っていると
かなり天気が良くても100では追いつかない場合が多いです。
絞り開放オンリーだったらなんとかなるけど。三脚立ててフレームに
昆虫が入るのをじっと待っているのも大変だし。
0005大体
NGNG平面で正面から撮るならなんとかなるかもしれんが
立体物だと被写界深度が足らなくて本当に１点しかピントが
合わんとおもうけど。
0006フジカラー愛好家
NGNGうーん、一概には言えないと思いますけど。撮影倍率にもよりますし。
花なんかを開放で撮るときれいなのが撮れることがあります。
パッと見たら何の花を撮ったのか見た人はわかりませんけど(笑）。
0007＞5
NGNG0008農林１号
NGNG気になる。以前どこかのスレッドでも見たけどな。
400の荒さは一種の持ち味と考えたほうがいいと俺は思う。
0009初心者
NGNG400は夜とか屋内用ときいたんですが
0010＞９
NGNG粒子の荒さ：100＜200＜400
ラティテュード：100＜200＜400
こんなところでは？
もっとも100と200の間に見られる差と比べ、200と400の差は大きいと思いますが。
400が夜間・屋内撮影に向いていると言われるのは
感度の高さでストロボのGNを稼げるからということでしょう。
簡単に言ってしまえば、フラッシュの威力が大幅に増すということです。
0011フジカラー愛好家
NGNG最近みかけないけど。
0012９
NGNGありがとう。がんばるわ。
0013フジカラー愛好家
NGNG感度＞暗いところでも写せる性能＝ブレにくさ
粒子の荒さ＞画質の悪さ
ラティテュード＞露出間違いに対する許容度
と言い換えれば解り易いですかね。
ベテラン諸氏からは、それは違うだろうと言われそうですが（笑）。
それぞれの用語にはもっと厳密な意味があるけど。
0014ＰＯＷＥＲ
NGNGポジは使わないのかな？使ってるとしたらやはり
フジですか？
0015フジカラー愛好家
NGNGうーん、カメラ関係のスレッドはなんか低調なのでちょうど新たにスレッド
たてようかと思っていたところです。
ポジは露出や色の確認のため使うこともありますがほとんどがネガです。
銘柄はやはりベルビアかアスティアです。
ＲＯＭしてるアマチュア写真家のみなさん出てきてください。
ＰＯＷＥＲさんはポジ党なのでしょうか？だとすると申し訳ないのですが
題して｢リバーサルなんて嫌いだ！｣
0016名無しさん
NGNG0017名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています