撮影マナーの悪い非常識カメラマン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2011/02/03(木) 19:00:48ID:UCtOotMO0153名無しさん脚
2011/02/17(木) 18:50:27ID:abqWgE9/0155名無しさん脚
2011/02/17(木) 21:57:40ID:6Hgv/D8D必死に無断撮影する権利を主張してる人以外は
普通にコミュニケーション取れてると思うけど…。
こんな事言いたくはないけど都合の悪い事はスルーして
どうでもいいツッコミだけ入れてる方がよっぽど頭悪そうだよ。
選挙出ろって言われてもまだ被選挙権なくて無理だから
こうやって考えを書き込むくらいしか今は出来る事ないけど
自分自身は一人のカメラマンとして誠実に行動しようと思う。
てかしてるけどね。迷惑かけたくないから屋外で撮影するのは本当に憚られるし。
まあ影響力のあるカメラマンになってから物が言えるように頑張りますよ。
0156名無しさん脚
2011/02/17(木) 22:00:24ID:6Hgv/D8D勝手に写真撮られたら盗撮としか思わないみたいよ。スナップって何？状態だたｗ
それが事実だから、本当に気をつけた方がいいよ。
大体友達同士でさえ写真撮った時ブログに載せないでね、って釘を刺すくらいなんだから
他人に（しかも一回りも二回りも離れたおっさんに）勝手に撮られて平気なわけない。
撮影されてるの気付いてる子多いけど怖くて言えないだけみたいだし。いつか捕まるよ。
0157名無しさん脚
2011/02/17(木) 22:58:04ID:hsuAnh6J無断撮影している奴は、一遍捕まらないと判らないかもねw
彼女持ちの人間なら、自分の彼女が無断撮影されたら気分が悪いと容易に想像出来る
だろうに、そういう事に気付かない時点でどういう手合いか想像出来てしまう。
0158名無しさん脚
2011/02/17(木) 23:02:06ID:/QlPorXOこの倫理基準は>>145で書かれているとおり他人に守らせるのが目的じゃないんだろ。
145と賛同者が守る基準だ。
しかし、どこまで本気かわからんが、
>>100に書いたような単なる標語なら匿名で良いけど、>>128に書いてるような社会的認知を得ることまで視野に入れているなら、世間の信頼を得ようとする人がいつまでも匿名でいるのは無理だろう。
概ね趣旨は間違っていないから、やり方によってはカメラ業界や出版業界の協賛が得られる可能性はあると思うけど、それにはソーシャルベンチャー立ち上げるくらいの覚悟も必要だな。
個人的には、まとめ役の>>128での人権意識や考え方に疑問が残るが、真面目で一生懸命なのは認めるよ。
>>155-156
いまどき政治家にならなくても、影響力あるカメラマンじゃなくても社会に対してモノは言えるよ。
できない理由はそれだけかい？
匿名掲示板では流されて終わりだけど、Blog立ち上げて訴え続けることなら今すぐできるだろ。
0159名無しさん脚
2011/02/17(木) 23:28:57ID:FgmrLR0y煽られて突然ファビョりだしたのには驚いた()笑
0161名無しさん脚
2011/02/18(金) 00:27:32ID:87+snS150162名無しさん脚
2011/02/18(金) 00:48:50ID:PynmvdNY0163名無しさん脚
2011/02/18(金) 08:33:04ID:ZPDoSgGU0164名無しさん脚
2011/02/18(金) 08:35:05ID:EOulNjKYまわりの人にはネットでもリアルでもマナーについて話したりはしてるよ。
人ごみで肘がばはやめようとか一つ教えたら他の事にも気をつけてくれるな。
ブログもやってるけどさ、読まれなきゃ意味ないじゃん？
だから色んな人の目に止まるように頑張るよ。
良い写真を載せてるブログの方がより言葉に説得力生まれるだろうし。
ここで非常識な人への文句言っててもしょうがないけど
他人へ迷惑をかける事によってまわりの人も悲しむし
盗撮なんてくだらない事で人生無駄にしちゃもったいないよ。
0165名無しさん脚
2011/02/18(金) 08:40:51ID:nza+5R9/w馬鹿( ID:hsuAnh6J)召喚呪文を唱えた！
0166名無しさん脚
2011/02/18(金) 08:46:44ID:EOulNjKYこれまた抽象的な言葉だけどさ
簡単に言えば常識、になるんじゃないかな？
逆に意味がよくわかってるなら教えて下さいな。
ここでの公共の福祉っていうのはいくら表現の自由といっても
他人を傷つけてまで撮影してはいけない、って事だと自分は思います。
0167名無しさん脚
2011/02/19(土) 09:08:44ID:cpaEXppF気違い
馬鹿
バカ
0169名無しさん脚
2011/02/19(土) 12:54:20ID:oS0dvqGn＞ここでの公共の福祉っていうのはいくら表現の自由といっても
＞他人を傷つけてまで撮影してはいけない、って事だと自分は思います。
「自分は思います」って、自分の中だけで分かっていることを
「ここでの公共の福祉」と考えるようじゃ、あなた以外は分かりませんよ。
言っている意味、分かりますか？ 大丈夫ですか？
0170名無しさん脚
2011/02/19(土) 13:08:59ID:0jSY7ddAちゃんと答えたつもりだけど。？が気になったのなら無視して。
公共の福祉そのものについて議論したいならスレチだから他所でお願いします。
法律の専門家じゃないから勉強した範囲での認識しかないけど
街中で他人を無断撮影する事に公益性なんてほとんどないでしょう。
それと>>128で守られるべきなのは爺じゃなくて撮影されてる女性の方だと思う。
0171名無しさん脚
2011/02/19(土) 13:22:41ID:0jSY7ddA大丈夫だよｗ
公共の福祉って誰でも勉強してるはずだからあえて説明する必要ないでしょ。
自分はこう理解していて、わかりやすく答えたつもりなんだけど。
言葉は違えど同じような認識になるんじゃないんですか。
ならあなたは「ここでの公共の福祉」とはなんだと思ってるんですか？
全く違う答えがあるならご教示ください。
0172名無しさん脚
2011/02/19(土) 17:42:02ID:5r9PTJkY公共の福祉の解説はここらあたりを読んでくれ。
中高生向けにとても分かり易く書かれている。
勉強している割には公共の福祉と公益性を混同しているみたいだから、君にはよく読んで欲しい。
http://www.jicl.jp/chuukou/backnumber/09.html
君が聞きたいのは、このスレ的には公共の福祉を根拠に「無断撮影」を制限できると思うか？という問いだと推測する。
一般論じゃなくて、このスレ独自の解釈を求めているというのなら、それは全く意味のないことだ。
俺ルールを作りたいなら、わざわざ公共の福祉とか引っ張りだす必要も無いだろう。
上でもさんざん書かれているけど、憲法13条（幸福追求権）に基づく人格権（に基づく肖像権）は公共の場では認められないのが一般的だ。
つまり、撮影の時点では21条（表現の自由）と衝突する人権が無いから、公共の福祉は「無断撮影」を制限する根拠にならないということになる。
もちろん写真を何らかの形で利用したり、公開することについて様々な制限を受けることはあり得る。
余談だが、>>128で人格権が侵害されているのは、後ろ向きの女性ではなくて顔が明確に写っている老人のほうだ。
しかもこの老人はレリーズボタンに触れておらず、液晶画面すら見ていない。
それでも「盗撮野郎に権利なんか無えよ、自業自得だ」という人は「虐められるのは本人にも責任があると思う」という人と同じ感覚なんだろうな、と思う。
0173名無しさん脚
2011/02/19(土) 17:44:30ID:zQYfTHtn世の中公益性を考えて行動しなきゃならないのなら不自由極まりないだろ
公共の福祉の意味も分からず書いているのみならず
公益性の意味も分からずかいているなんて頭悪すぎ
0174名無しさん脚
2011/02/19(土) 20:39:47.34ID:zpyvtgh3頭が悪そうな切り返ししか出来ない奴が粘着しているな。
>>172
何で明らかな盗撮爺の擁護してんの？
「李下に冠を正さず」って諺知ってるか？
0175名無しさん脚
2011/02/19(土) 21:15:27.13ID:5r9PTJkY>何で明らかな盗撮爺の擁護してんの？
この老人の顔写真を晒さなければ守れない権利は無いと言っているだけ。
あんたがカメラ構えている後ろ姿撮られて、視界の先に女性がいたら同じように晒されても納得するのか？
批判してなきゃ擁護してるって思考は短絡的だと思うね。
>「李下に冠を正さず」って諺知ってるか？
俺は頭が悪いんで、諺に例えないで自分の言葉で言ってくれないか。
0176名無しさん脚
2011/02/19(土) 22:09:48.39ID:zpyvtgh3>>128のリンク先の爺が女性をノーファインダーで狙っている事は明らか。
F値を推定して爺のカメラの角度を見てみな。
諺の意味については、目の前のキーボードを叩いて調べて呉れ。
>あんたがカメラ構えている後ろ姿撮られて、
残念ながら意味不明。
俺は無断撮影や、それと誤解される様な行為をやらないから。
0177名無しさん脚
2011/02/19(土) 23:29:38.61ID:nyH0W8vz公共の福祉がどーのとか偉そうに書く前によー。そんなんだからカメラ小僧ってバカにされんだよ！
0178名無しさん脚
2011/02/20(日) 01:07:11.82ID:6hiza5+I>「李下に冠を正さず」って諺知ってるか？
でも「推定無罪」という近代法の基本原則があるんだよなあ
我々が住んでいる日本という法治国家においては優先されるべきは法律>諺だからね
0179名無しさん脚
2011/02/20(日) 01:56:33.58ID:8Z4ASXQiなんか偉そうなだけで気に食わないんだよなー。
仕切るんなら仕切るで、コテハンで
議論のための道筋をつけるなり議事進行するなりすりゃいいじゃないか。
中途半端にスレを引っ掻き回しているだけでさ。
ここに寄せられる非常識カメラマンの作例を見れば、それが多少は他山の石となるだろうから
もう「ここでの公共の福祉」とかいう狭いことは放っておいて、
みんな各自がオレはオレのマナーとプライドで撮る。
そういうことでいいんじゃないか？
0180名無しさん脚
2011/02/20(日) 02:26:38.89ID:9qFQGBzh俺はこの老人が何を狙っているか、ということと顔写真を晒す事はまったく別問題だと言っているの。
>>128でこの写真を晒さなくてはいけない理由なんか無かったはずだ。
この老人を擁護しているのではなくて、出所が定かでない一般人の顔写真を晒して無断撮影を非難しているという矛盾について指摘しているんだよ。
他のどうでも良い部分に喰いついて来んな。
>諺の意味については、目の前のキーボードを叩いて調べて呉れ。
俺の修行不足かも知れないが、諺の意味が分かっても、それであんたが何を言いたいのかまで分からん。
言いたい事は自分の言葉でないと伝わらないよ。
0181名無しさん脚
2011/02/20(日) 10:08:27.69ID:jq2WGIIC看做す事が出来るから問題なし、と論証されてた様だが
0182名無しさん脚
2011/02/20(日) 10:14:36.29ID:6hiza5+I0183名無しさん脚
2011/02/20(日) 10:42:19.68ID:jq2WGIIC確かこんな流れ
Aが盗撮爺への対処法を前スレで相談
↓
B｢盗撮爺を逆に撮り返してやれ｣
↓
A｢そうしよう!写真撮ったらスレにUPしようかな‥何か問題になる?｣
↓
B｢既に論証されているが、スナップ写真と看做す事が出来るから問題なし｣
その前のレスにあったという論証のくだりは読んでないので分からない
ついでに、AがUPしたかどうかも知らない
誰か知っている奴いる?
0185名無しさん脚
2011/02/20(日) 11:14:18.89ID:9Ywx0/ZG似たような状況で・・・って普通の人はこんな行動しない。
この写真がレリーズボタンにたまたま触れてない瞬間だっただけで
カメラは構えてるし、ノーファインダーで盗撮してたんだろ。
この女性がもしこの写真を見たら、盗撮されてる姿を多くの人にみられて
しかも下品なコメントまでされてるから傷つく事は容易に想像できる。
だが爺のどんな人格権が侵害されるんだ？この場合いじめてる側は爺の方だろ。
いじめてるのを暴露されたらいじめてた側の人格権が・・・ってなるわけ？ｗ
>>173
自分勝手な行動は制限されるべきだろ。
ただの街撮りは良いけど盗撮は公共の福祉に反する。
あなたこそちゃんと意味が分かってますか？
>>180
盗み撮りしていた人物の写真だという事ははっきり分かってるじゃん。
ただ街中にいる一般人と、盗撮してる爺じゃ話が違う。
0186名無しさん脚
2011/02/20(日) 13:26:10.98ID:9qFQGBzhだからさ、この老人が何を撮っているかということと、晒して良いかは別問題だって言ってるだろ。
仮に盗撮犯でも、他の人権と衝突しない限り人格権は誰にでも等しく認められるんだよ。
盗撮行為を肯定している訳でも、この老人を特別に擁護している訳でもない。
仮にこれが盗撮の現場だとしても、>>128ではただ「盗撮行為」と文章で書けば済むところ、わざわざ顔写真を晒しているんだよ。
老人の人格権侵害については盗撮犯として公然と摘示された事による名誉毀損だ。
摘示した事実が私人間の盗撮行為なら抗弁も認められないだろう。
レリーズボタンの件はその補強要件だ。
だいたい、この写真を晒して一緒に写っている女性の人権は救済されたのか？
あんたが言うように盗撮されている姿も一緒に晒されて余計に恥ずかしい気持ちになるんじゃないのか？
晒せば似たような事している連中が「やべぇ、俺も注意しよう」とか思うと考えてるんだろうが、そんな注意喚起と被写体の2人の人権は比較にならないだろう。
「晒されて当然」って考え方はどこから出てくるのだろう。
自分勝手な正義感や興味本位で社会的制裁でも加えているつもりか。
いじめっ子が虐められる連鎖は、あんたみたいな考え方が根底に有るんだろうな。
Flickrで下品なコメントしている連中と同じレベルだ。
0187名無しさん脚
2011/02/20(日) 17:20:54.94ID:9Ywx0/ZG状況によって全然写真の意味も変わってくるから別問題ではないよ。
写ってる女性のためにはこういう写真は控えた方が良いと思うけど爺をかばう気は一切無い。
見ればわかるけどこれ店内だよね。そんなとこでカメラ構えてたら盗撮と疑われても仕方ない。
これが外だったら良いってわけではないけど、紛らわしい行動は慎むべき。
まあ>>128については盗撮していたのは明らかなんだけどね。リンク先がフェイクだったら知らんけど。
無断撮影についてはどう思ってるんですか？
勝手に撮影しても構わないなら>>128の写真はただのスナップで
勝手に撮影するのがダメだというなら爺の行動には問題があるわけだ。
そこで他人の人権と衝突している（守られるべき対象から外れる）という事になるのでは。
だからいずれにせよ盗撮者の写真を公開するのは問題ないと思うよ。
証拠写真は許可無く掲載されても大丈夫でしょ？
いじめられっ子がいじめっ子にかわってるのはまあいいけどｗ
盗撮野郎に権利なんか無えよ、と思いますよ。
盗撮犯が、普段生活してる時の写真なら考える余地もあるけど
盗撮犯が、盗撮してる瞬間の写真なら悪いのはやっぱ盗撮してる方でしょう。
それは盗撮の連鎖ではなく、ただ犯行の証拠写真を撮ったにすぎない。
全く関係ないけどいじめはこの世からなくなって欲しいです。
0188名無しさん脚
2011/02/20(日) 18:02:12.00ID:DF34O85y0189名無しさん脚
2011/02/20(日) 18:21:05.52ID:O6BxY+H7＞勝手に撮影しても構わないなら>>128の写真はただのスナップで
＞勝手に撮影するのがダメだというなら爺の行動には問題があるわけだ。
ここからどうやって↓こういう風に「だから」という結論が導かれるのかが不明
＞だからいずれにせよ盗撮者の写真を公開するのは問題ないと思うよ。
＞証拠写真は許可無く掲載されても大丈夫でしょ？
少なくともこの人は裁判によって有罪確定した犯罪者ではないのだし
0190名無しさん脚
2011/02/20(日) 18:36:00.48ID:9qFQGBzh>勝手に撮影しても構わないなら>>128の写真はただのスナップで
>勝手に撮影するのがダメだというなら爺の行動には問題があるわけだ。
だからさ、俺は「撮影」について何も書いてないだろ。
「撮影」と「公開」をごっちゃにするなっての。
「撮影して問題ない」=「公開して問題ない」だと思っているのか？
>>128が証拠として採用され得る写真だとして、捜査機関なり裁判所なり然るべきところに届けるのじゃなく、ネット上に掲載して問題が無い訳ないだろ。
それともこの老人は逃亡の危険性がある指名手配犯なのか？
>盗撮野郎に権利なんか無えよ、と思いますよ。
>全く関係ないけどいじめはこの世からなくなって欲しいです。
誰にでも等しく人権があるということを認められない奴がいる限りいじめは無くならないよ。
0191名無しさん脚
2011/02/20(日) 19:05:34.78ID:SKANcRgl0192名無しさん脚
2011/02/20(日) 19:34:26.47ID:9Ywx0/ZGもし>>128のような状況を目撃しても何とも思わないの？スルーするの？
盗撮してる写真を公開されて何が問題なのか具体的に教えて下さい。
犯行がバレる以外で困る事ないだろ。
そこら辺にいる老人を身なりが小汚いとか書いて公開するなら問題あると思うよ。
でもそうじゃなくて確実に盗撮してたとこをとらえた写真であるのは分かるよね。書いてあるし。
人権を侵害してるのは盗撮してる方だろ。盗撮擁護にしか見えないんだけど。
誰にでも平等な人権があるというのは、他人に迷惑をかけたり傷つけたりしない
っていう大前提があってはじめて成り立つものでしょ。
盗撮という非常識な行動には目を瞑って人権だなんだっていうのは理解できね。
弱者を保護しないでどうやっていじめをなくすんだよ。
0193名無しさん脚
2011/02/20(日) 19:36:53.91ID:gWfQnDpaいくらでも改変させられる可能性もあるからねえ。
このおじさん(または女の人)は編集者によって
盗撮しているように見えるように貼り付け加工された
とも考えられる。
加工がないとしてもこの二人は同意の上でこういう事している
とも考えられる。
人権人権と言ってる人が自分の主張を通すために
こういう可能性も考えないで都合のいいように
(このおじさんの)人権を一方的に否定するとはねえ。
0194名無しさん脚
2011/02/20(日) 20:01:23.60ID:9Ywx0/ZGあのー。一応>>187でフェイクだったらわからないけど、と断ってますが。
リンク先の写真とコメントが全て真実という前提で話をしているしさ
オリジナルサイズの画像もあるしとても加工されてるようには見えないよ。
それは屁理屈でしょーｗ
同意の上なら・・・とか言ってたら痴漢や盗撮されてる状況に出くわした時に
誰も助け舟を出せなくなってしまいますよ？
0195名無しさん脚
2011/02/20(日) 20:12:07.17ID:se70bVUR>>193の言うとおり自分にとって都合のいい設定をした上での批判なのか
それでよくぞそこまでこの男性を酷く批判できるよな
その前提ではなかった場合のこの男性の人権とやらはどうなるんだろう？
0196名無しさん脚
2011/02/20(日) 20:53:48.04ID:9Ywx0/ZG批判していた人が何人もいたけど、それも実は許可とっているかもしれないという
可能性の方を信じて何も言うなって事？見てみぬふりをしたらいいのかい。何が優先されるべきなのか。
もしかしたら盗撮してるふりだったかもしれない方ｗより盗撮されてるであろう方を守らにゃならんでしょ。
つか、店内で女性の後方からカメラを構えてる男性、がいたら明らか不審者じゃん。すぐ警備員来るよ。
カメラを支えてただけって言い訳するなら、シャッター側じゃなくてレンズ側を手で支えればいいよね。
何らかの理由で右手しか使えなかったかもしれない・・・って○○かもしれないを考えてたらきりないよ。
誤解されるような状況でカメラを構えるべきではないと思うんだけど。それくらい写真撮る者なら考えられるはず。
この写真を冷静に見直しても、自然な光景にはとても見えませんよ。
彼女といる時にこんな状況になったら絶対声かけるし警察沙汰になってもおかしくないんだが。
それくらい変だよ。この写真を見た感想が「顔出しされてかわいそう」ってなんでだよｗ
盗撮している場面を撮られて困るのは同じように盗撮してる人だけやん。
0197名無しさん脚
2011/02/20(日) 20:54:42.14ID:QpqpjTd70198名無しさん脚
2011/02/20(日) 22:02:15.42ID:AGl2Gz9u＞それくらい変だよ。
それをしないでこの写真撮ってるだけのこの撮影者っていったい・・
0199名無しさん脚
2011/02/20(日) 22:11:08.73ID:9qFQGBzhまあ、そう熱くなるな。
>>192のご質問
>何も書いてないとか言ってないで、聞いてるんだから答えろよｗ
「公開」についての話をしているのに「撮影」の話をしたら、君みたいな短絡的な人は混乱しちゃうでしょ？
それから、他人にものを尋ねる時は言葉遣いに気をつけろ。
>もし>>128のような状況を目撃しても何とも思わないの？スルーするの？
スルーはしないな。これが彼女とかじゃなくても盗撮が疑われる状況なら声をかけるよ。
あんたみたいに警備員が来るのを待っているほど悠長じゃないから。
それを俺に聞いてどうするの？
だいたい第三者が側にいて盗撮なんかするか？
>盗撮してる写真を公開されて何が問題なのか具体的に教えて下さい。
>>186でさんざん書いているから、もう勘弁して。
補足だけすると、摘示（事実を指し示す事）した内容が真実でも、それが公共の利害に関する事（政治家の汚職とか）でなければ名誉毀損を抗弁（責任を否定する事）はできないの。
これで分からなければ、大学の先生にでも聴いてみて。
>誰にでも平等な人権があるというのは、他人に迷惑をかけたり傷つけたりしない
>っていう大前提があってはじめて成り立つものでしょ。
>盗撮という非常識な行動には目を瞑って人権だなんだっていうのは理解できね。
>弱者を保護しないでどうやっていじめをなくすんだよ。
では、あんたは殺人容疑で逮捕された人は人権が無いから拷問を受けたりしても問題ないと考えているの？
刑務所では奴隷のように扱われても仕方が無いと思うの？
虐めとか、えん罪事件はそういう勘違いから起きていくんだよ。
そんなおめでたい事言っているのは、あんたには本当の弱者が誰なのか分かっていない証拠だ。
>>198
そこは戦場カメラマンの心境じゃないですか？
0200名無しさん脚
2011/02/20(日) 22:13:58.58ID:hcpAuvJhでも
>>193
＞加工がないとしてもこの二人は同意の上でこういう事している
＞とも考えられる。
この可能性はあるし、それに対するあなたの以下の回答は回答になっていない
>>194
＞同意の上なら・・・とか言ってたら痴漢や盗撮されてる状況に出くわした時に
＞誰も助け舟を出せなくなってしまいますよ？
0202名無しさん脚
2011/02/20(日) 22:36:31.50ID:ywY5Qvss0203名無しさん脚
2011/02/20(日) 23:12:32.39ID:digz8RDN0204名無しさん脚
2011/02/20(日) 23:32:16.34ID:9Ywx0/ZGそう簡単に結論出る話じゃないってか正直無限ループになっちゃうよね。
>>199
至って冷静ですが。
言葉遣いとか本気で言ってんの？ｗ気に障ったのならごめんね。
警備員が来るまで待つなんてどこにも書いてないし妄想はやめてくれ。
彼女だったら絶対守るし、他の人でもやっぱり見てみぬふりはしないよ。
第三者が側にいて更に撮られてるのに盗撮してる写真が>>128じゃんｗ
女の子連れて歩いてみなよ。今まで一回や二回じゃないし、盗撮って思ってる以上に多いから。
拷問とか話が飛躍しすぎだと思うけど・・・
まあ極論を言えば目には目を、歯には歯をだと考えてしまうかな。
だからってその気持ち通りに拷問されてもいいとは思ってないけどさ。
更生する機会まで奪ってはならないけど、でも犯罪者に優しすぎる。
しなきゃいいじゃん、犯罪。盗撮も。
犯罪者の人権より被害者の人権を尊重すべきでしょ。理不尽だよなー。
どんどん話それちゃったね。いちいち反論してた自分も悪いが。
ぶっちゃけ>>128についてはどっちでもいいよｗ
自分がどうにかしたいのは盗撮そのものだから。
盗撮してる場面がだめなら普通に生活してる場面なんてもっとダメだよね。
0205名無しさん脚
2011/02/21(月) 00:26:36.07ID:PFhst08N0206名無しさん脚
2011/02/21(月) 00:49:14.65ID:Vy0D8Ktv>自分がどうにかしたいのは盗撮そのものだから。
>盗撮してる場面がだめなら普通に生活してる場面なんてもっとダメだよね。
念のため>>172もよく読んでくれ。
>更生する機会まで奪ってはならないけど、でも犯罪者に優しすぎる。
>しなきゃいいじゃん、犯罪。盗撮も。
>犯罪者の人権より被害者の人権を尊重すべきでしょ。理不尽だよなー。
君の勧善懲悪の思想は尊重されるべきだが、人間は間違える生き物なんだよ。
そして世論に流されやすいのが日本人だ。
日本の司法制度が常に正しいとは俺も思わないが、実際警察や検察の対応を知れば現在の司法手続きがなぜこうなっているか少しは分かるよ。
0207名無しさん脚
2011/02/21(月) 02:21:12.46ID:Dg+/uM2rそんな非常識な奴が偉そうに語ってるってまあ笑えるな。
0208名無しさん脚
2011/02/21(月) 10:03:07.80ID:lJQDihGg＞盗撮してる場面がだめなら普通に生活してる場面なんてもっとダメだよね。
この論理の飛躍がよくわからん
このレスだけじゃなくこの人のレスによく見られることだが
0209名無しさん脚
2011/02/21(月) 12:14:44.20ID:Qbbt9Jccどの誤りを指摘されているのかまるで理解できていないんだよな
結論が出ないのも無限ループに陥るのも全てそのせい
ID:9Ywx0/ZGが頭が悪すぎて論点が噛み合わないから
0211名無しさん脚
2011/02/21(月) 23:40:41.64ID:4v/jZPxi0212名無しさん脚
2011/02/22(火) 00:04:01.43ID:s5c8ZAiw0213名無しさん脚
2011/02/22(火) 01:17:46.58ID:Hm84xU0k目の前に警官が居たら間違いなく尋問を受け、下手したら検挙されるレベル。
それなのに必死に擁護してる椰子が居てワロタw
0214名無しさん脚
2011/02/22(火) 07:22:00.21ID:m9DHyKRV0215名無しさん脚
2011/02/22(火) 08:56:21.64ID:n5XhN6Sjよかった よかった
0216名無しさん脚
2011/02/23(水) 00:00:10.39ID:PEWCnmAT0217名無しさん脚
2011/02/25(金) 23:36:32.86ID:RPqid98w腹立ったから軽く頭動かしてレンズに激突してやった
そしたら隣にいた白人女に当たったようで
英語でそいつが抗議されてた
でそいつはすぐにどこかに消えた
北野天満宮での出来事
0218名無しさん脚
2011/02/25(金) 23:59:01.84ID:HxDk1KT80219名無しさん脚
2011/02/26(土) 03:11:30.81ID:VMBCxOTm0220名無しさん脚
2011/02/26(土) 11:19:08.68ID:kLdcSqXV0221名無しさん脚
2011/02/26(土) 12:43:55.53ID:95IL7syg0223名無しさん脚
2011/02/26(土) 19:59:32.44ID:qseotO6Tスレを盛り上げようとしているところに水を差す様で悪いけど。
0224名無しさん脚
2011/02/27(日) 02:31:07.87ID:InJizDWo0225名無しさん脚
2011/02/28(月) 13:10:09.18ID:pA0rR6iA梅が一面に植えられているけど通路が狭いので十分ありうる。
去年三脚で通路をふさいで茶屋の人に注意されてた人がいたしね。
…まあ、団体老人のほうが三脚より始末悪い気もするけど。
0226名無しさん脚
2011/03/03(木) 01:06:40.11ID:NOlxAYCTマナー悪い奴って事？
0227名無しさん脚
2011/03/03(木) 18:35:42.44ID:P1PU19qJ0228名無しさん脚
2011/03/11(金) 20:36:54.82ID:W1nSpIGY亀だが‥前スレからの抜粋
864:名無しさん脚
10/12/20 19:48:52 7DORPaX+
そういうのを「盗撮」って呼ぶのはゆとりの特徴ｗ
閉ざされたスタジオに侵入したのならともかく
誰でも見られる屋外で撮影してたんだろ
しかも無許可でなｗ
まあ、その爺は「撮影マナーの悪い非常識カメラマン」ではあるが
866:名無しさん脚
10/12/20 23:36:47 7DORPaX+
>>まあ、その爺は「撮影マナーの悪い非常識カメラマン」ではあるが
自己レスだが・・・
その爺が撮ってたのが「知り合いの可愛い娘」だけだとしたら
ちょっと道義的に問題ありのような気もする。
だが「行楽地で撮影ゴッコを楽しむカップルの様子」だとしたら
それは昔から存在する「世相風俗を切り取るスナップ」であり
何ら問題はないと見ることもできるだろう。
閉ざされたスタジオで、しかもヌード撮影か何かを、
黙って忍び込んで横から撮ったら「盗撮」だろうけども
誰もが普通に立ち入る行楽地で許可も取らずに撮影していたなら
脇からスナップ撮影されて「盗撮」なんて言うべきじゃないだろうな。
896:名無しさん脚
10/12/29 11:57:18 GV4eG2bE
>>875
>>866で結論が出ているｗ
0229名無しさん脚
2011/03/11(金) 21:00:13.63ID:yDBzYQTQ何だか頭が悪そうな文章だなw
お互いを撮り合うカポーを批判しつつ、無断撮影爺の肩を持ってるところとか。
誰も同意しない自説を自慢げに肯定している最後の一行とか、読んでる方が恥ずかしいw
0230名無しさん脚
2011/03/11(金) 23:27:13.35ID:9owtawC2その話は>>215までで全て終了している
完膚無きまでに論破されたのがそんなに悔しかったのか？
また同じ話題を蒸し返して
0231名無しさん脚
2011/03/11(金) 23:30:34.47ID:A6TFpfqu0232名無しさん脚
2011/03/11(金) 23:35:39.17ID:yDBzYQTQ君は>>228引用元のレスつけた人？
気分を害したなら謝るよ。
あと自分は論破された人とは無関係だから。
0233名無しさん脚
2011/03/12(土) 00:41:23.50ID:ap9nSxK0カメラ持って街角スナップしてる人間がいただけで
「盗撮」だの「犯罪」だのと大騒ぎする狂人が消えてハッピーですな
こういうヤツはそのうち
「俺の女を見て視姦しただろ！」だのと言い出しかねない
0234名無しさん脚
2011/03/12(土) 09:19:40.96ID:BAj637cd世相がハードでもネタがあるなんて、すさまじいね。やだー！
0236名無しさん脚
2011/03/12(土) 09:38:00.44ID:YwrWHix70237名無しさん脚
2011/03/12(土) 11:27:20.78ID:KrnzD9gTみんな、撮る題材や撮影手法に関して結局はあのカメラマンの二番煎じでありましょう。
0238名無しさん脚
2011/03/12(土) 11:38:08.28ID:BAj637cd0239名無しさん脚
2011/03/12(土) 19:23:25.05ID:Ci+Ip4s3建て替えになるであろう実家の姿に愕然として写真に撮ってきた。
記録という事なら仕方ないかな、と思った。
ＴＶでやってるのなんか悲劇の万分の一にもなってないと思う。
0241名無しさん脚
2011/03/13(日) 17:54:53.55ID:TYb/uL0qあれだけメタクソにやられたのだから
お前の悔しい気持ちはわからんではないが
そういうやり方でしか仕返しができないのが
非常に見苦しいし往生際が悪すぎる
0242名無しさん脚
2011/03/13(日) 18:08:28.59ID:RXZ04R1W御愁傷様、としか言葉が見付からない‥‥。
阪神大震災を経験した身としては、気持ちは判るつもり。
(実際大変だったのは親だが)
亡くなられた方のご冥福と一日も早い復興をお祈り致します。
0243名無しさん脚
2011/03/13(日) 19:53:16.00ID:taVPMCA3俺を｢論破｣されたらしい誰かと勘違いしてるのかなw
お前も、あの時は横から馬鹿みたいに煽っていただけで、
論破した側とは違う人間の様だがw
0245名無しさん脚
2011/03/24(木) 02:42:26.33ID:+fG9Iqs9>>244
>230とか>>235とか>>243とか
この手の気違いに付ける薬はないなって感じだねｗ
0246名無しさん脚
2011/03/24(木) 21:47:53.16ID:dWhKpYwM0248名無しさん脚
2011/03/25(金) 08:55:11.94ID:0fg89AiY0249名無しさん脚
2011/03/29(火) 17:08:42.42ID:Hzrzii2Hhttp://mamorenihon.files.wordpress.com/2010/05/tv_kankei.jpg
0250名無しさん脚
2011/03/30(水) 11:07:36.66ID:2mkSnKI2津波に追われ呑まれてゆく人間が点々と写っているのに気づいた。
撮影したカメラマンはPTSDになってるらしいけど無理ないね。
ああいう事態を前にしてカメラを構えちゃうってのは業としか言いようがない・・・
0251名無しさん脚
2011/04/01(金) 17:44:07.95ID:5L5GSfBP夢中になってシャッター切っている奴が写っている映像もある。
でも、あんな瞬間にカメラを持ち合わせたら撮るしかないよな・・・・
0252名無しさん脚
2011/04/01(金) 22:00:10.21ID:s1CBS0Km全世界の後世に防災教育で役立たせよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています