トップページ⇒camera
988コメント301KB

Nikon F4 スレッド その12

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん脚2010/02/08(月) 17:17:08ID:7C5j8tnF
落ちてたんで立ててみた

前スレ
Nikon F4 スレッド その11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1235897645/

0809名無しさん脚2012/01/17(火) 22:05:04.92ID:sm/AoSxC
>>808
外装がプラって言うのは
実用重視のプロ以上に大多数を占める所謂灰･アマチュアと言う連中に受け入れられなかったんだね。
F5・F6は金属に戻っているから、実用以上に質感にニコンは固執したんだと思う。

くだらねーって言えばくだらねーけれどな。
0810名無しさん脚2012/01/17(火) 22:25:30.95ID:AiM2ow7e
>>809
ただ、Nikonの偉い所は、中途半端なプラを採用しなかった点だろう。
F4のプラは雲仙の火砕流にも耐えたからな。

撮影者が死ぬ様な状況でも耐える プラだと言うのは覚えておいてイイだろう。
0811名無しさん脚2012/01/17(火) 22:47:22.84ID:sm/AoSxC
>>810
読売の田中井カメラマンか･･･
そんな壮絶なエピソードもあったな。　永く忘れていたがそれもF4だったな。
今調べた。

その人はベルリンの壁崩壊をスクープしてなんかの賞も貰った
当時著名なカメラマンだったよな。

俺も知っているよ。

もう、もって言えば
極論すれば、銀塩の無限諧調にデジタルは未だに追いつけない。
最新のCannon EOS-1DXでも18BitRAWだ。
JPEG規格限界の24BitRAWには程遠いし、まだ先は永いと思わせる。

デジカメの連中は今後も大変だなぁwwwwwwwwwwwwwwwwwww。
銀塩に色相で追いつくのは、まだ当分先みたいだからね。
0812名無しさん脚2012/01/17(火) 23:02:29.36ID:AiM2ow7e
田井中な。
まぁ、シロウトがプラだからどうのっていう素材はニコンは使っちゃ居ないだろうな。

大体、アジが出るまでカメラ使い込む奴なんていつの世も少数だし。

F4について、外装がどうの言う奴は実際にF一桁機なんか触った事が無い連中の妄想だな。
0813名無しさん脚2012/01/17(火) 23:16:23.07ID:sGHB4B3Y
F3持ちがすっぱい葡萄を揶揄してたんだよ

0814名無しさん脚2012/01/17(火) 23:33:45.25ID:W0dmnzVs
>>811
デジは大変だな。
イメージセンサーの性能に流され、次から次へ買うハメになるからな。

そのイメージセンサーも銀塩に追いついて居ないし、
ま、身銭切って現像している奴とは気合いが違うだろうな。
0815名無しさん脚2012/01/17(火) 23:55:42.37ID:W0dmnzVs
>>814
銀塩とデジの違いは極論するとそこだろうな。

画像と写真の違いと言ってもいいな。
もしかしたら、写真そのモノが古いのかもしれんね。
0816名無しさん脚2012/01/18(水) 08:29:35.32ID:kvKlunll
神の入り込む余地があるかないか。
それが銀塩とデジタルの違いだと信じちょる。
0817名無しさん脚2012/01/18(水) 08:41:15.61ID:SyyDAQgE
>>814
それを言い出すとさぁ、デジの連中が顔を真っ赤にして暴れるからやめようよ
彼等の頭の中ではデジタルがアナログに劣るわけがないんだから


とか、言いながら
フィルムは金の無駄と言って、デジを褒めちぎる連中は
３年経てばカメラ自体を買い換えなきゃならないランニングコストに気付かないのは凄いと思う
0818名無しさん脚2012/01/18(水) 16:52:33.10ID:FMmMXIRl
未だにFやF3やらM3使い続けてるプロも居るからな。
組み合わせるレンズの善し悪しというのもあるが
本来写真を撮るという目的に即すと、
銀塩ならカメラ本体なんてコレらでもう十分なんだよな。
F4ですらオーバースペックだと思ってる。
0819名無しさん脚2012/01/18(水) 17:41:02.67ID:dIHWIoms
お前らいい事言うねぇ。F2買いに行こうっとｗ
0820名無しさん脚2012/01/18(水) 18:54:59.84ID:1XsAS5W1
>>806
＞F4は躯体に強固なアルミを使ってる。
＞クルマで言うなら外装とフレームを共用していないスーパースポーツの様な構成だ。

旧型ジムニーを思い出した私はアレですか？
0821名無しさん脚2012/01/18(水) 18:59:38.00ID:WFSq9vyr
やたらフィルムを否定する人て、何でだろうね・・・
仮に最近は使っていないとしても、前はフィルムで撮るしかなかったのにね。
何かフィルムカメラにコンプレックスが有るとしか思えん。
0822名無しさん脚2012/01/18(水) 19:35:57.21ID:1XsAS5W1
>>821
＞やたらフィルムを否定する人て、何でだろうね・・・

35ミリフィルムを入れるのが苦手な人じゃね？
0823名無しさん脚2012/01/18(水) 19:46:12.88ID:tKqgUG39
>>822
ちゃんと撮れてるか？
即確認出来ないと不安で仕方がないヘタクソじゃね？
0824名無しさん脚2012/01/18(水) 19:50:38.16ID:FMmMXIRl
現像して、プリントして、写真が仕上がってくるまでのプロセスを
楽しむ余裕すらデジタルには無いからな。
基本的には別物と考えた方がいいんだろうな。
0825名無しさん脚2012/01/18(水) 22:14:34.35ID:Dw69Sgcb
>>805
アクションファインダーを着けたF4が頭にうかんだ。
0826名無しさん脚2012/01/18(水) 23:53:12.59ID:IIpu8l7v
>>821
デジカメのが便利なのは解るが、
今だA1サイズくらいでもD3xでドットの粗が出るくらいだからな。

D4はどうなのか知らんが、画素数から言ったら、まだまだ銀塩には及ばない。

問題はそれについて理解して居ない人間が大多数で、デジタルのが画質で優れるみたいな
アホ理論を平気で展開して来る点だろう。

色数で既に銀塩に劣り、描画もドットなので引き伸ばしに向かない。
もっと言えば、同じJPEGなら性能の良いスキャナでスキャンしたF4のフィルムのが勝るな。
ただ高性能のスキャナは個人レベルで持てる様な金額では無いのが問題だが、、、
0827名無しさん脚2012/01/19(木) 00:06:03.58ID:xEg2/p0W
>>826
つまりアレだ。
要約するとフィルムスキャナの性能が底上げされれば、
フィルムは更に綺麗にデジタル画像化出来るって事だろう？

ますますフィルムを捨てることは出来んな。
つか、GT-X970の次のモデルはいつ出るんだろ？
個人的に御手洗大嫌いだから、
キヤノンの製品自体には何の恨みも無いが、キヤノンのスキャナは買いたくないんだよね。
0828名無しさん脚2012/01/19(木) 00:27:21.76ID:ay8Y4s8U
今回は良スレの予感。
やっぱしニコンユーザーの目は確かよな。
今時フィルムのF4なんて俺の感覚は狂って居ると思ったが、

画質で銀塩にやっぱりデジタルは及ばないんだな。
勉強になったよ。
0829名無しさん脚2012/01/19(木) 00:39:17.50ID:xEg2/p0W
>>828
大多数がソコまでの画質を望んではいないと言う事かもしれないけれどね。
５０万円コースのEOS-1DXやD4でもA1以上に引き伸ばしたら
F4はおろか現行のFM10にすら太刀打ち出来ないよ。

引き伸ばすと粗が出るって言うのは、つまり
結局今のイメージセンサーはハイエンドですら投売りしているコダックULTRAMAX 400のフィルム1コマに劣る
情報量しか記録出来ないって事なんだが、それに気が付いていない連中が多すぎる。
大多数が常に正しいとは限らない。民主主義の悪い見本だ。
0830名無しさん脚2012/01/19(木) 01:04:47.73ID:WReN0czq
大多数が正しいと言うならヒトラーは台頭しなかったからな。
まぁ、お陰でF4はsでも2万円切る値段で買えるのだから、今の状況もそんなに悪くない。
0831名無しさん脚2012/01/19(木) 05:12:14.09ID:H3DWfmOK
>>817
> ３年経てばカメラ自体を買い換えなきゃならないランニングコストに気付かないのは凄いと思う
ホントだ
3年というのは､ちと極端かもしれないが､まず5年は持たないだろう
写真なんて撮れれば､どこのメーカーのでも構わない
そんなユーザーが､3年〜5年で買い換えていたら､デジタル離れになるかも･･･



いや
それでも1コマあたりのランニングコストが少ない方を選ぶか･･･
0832名無しさん脚2012/01/19(木) 06:04:38.60ID:Ltj882x4
３年後のスペック進化には耐えられても
今はデジイチそのものが３年間無事に働ける耐久性を（意図的に）持ってないからね
修理して使い続けるか、新型に買い換えるかの選択を突きつける商売・・・
0833名無しさん脚2012/01/19(木) 14:09:00.05ID:xEg2/p0W
いや、ハイエンドについて行こうと思ったら
１〜２年で買い替えなんだけれどな。

今年D4が出たが、これだって直ぐD4sになってD4Xがどうせ出るだろ？
キヤノンの動向次第では、D4Xsまで発売されるかもしれない。
もうフィルムのコストなんかこれらの金額に比べたら「屁」みたいなものだよ。
0834名無しさん脚2012/01/19(木) 14:17:36.02ID:WReN0czq
>>833
Fは短命に終わったF4ですら7〜8年もったからな。
モデルサイクルがそう考えると、デジは短いな。
0835名無しさん脚2012/01/19(木) 14:33:01.16ID:WReN0czq
職業カメラマンでも、個人経営ではホイホイ買い替えられんな。
会社に買って貰うレベル。
0836名無しさん脚2012/01/19(木) 18:42:10.17ID:tF8SZgWP
去年、２６１万番台のＦ４Ｓを１０Ｋでゲットした。

症状は、液漏れとプレビュー鳴き。
液漏れは軽微なので、無水アルコールで出来るだけ汚れを落とした。

プレビュー鳴きは、Ｗｅｂを参考に無水アルコールを１〜２滴ほど注入して、
プレビューをボタンを何度か押すことを日を空けて繰り返したら、絞りレバーが一番下まで降りるようになった。

最後にミシン油を今までの事例を参考に、ごく少量注入したら鳴きが止んだ。
分解は、していない。
現在のところ、まだ鳴きは止んでいます。

圧板もほぼ無傷で、持ち主が死亡かデジ移行で放置していた感じ。
電池液漏れの果てに、ジャンク行きになったようだ。

試写の結果は、コマ間がやや不揃いだったが、重なりはなし。
ニコン党に見てもらったら、テカリも軽微で外観は文句なしといわれた。

試写の時も、ナゼか緊張した。（出来は、変わらないんだが）
いいですね、この緊張感は。
デジを否定はしませんが、この緊張感は絶対に・・・ナイ。
0837名無しさん脚2012/01/19(木) 19:26:04.77ID:BRwyS/ts
デジ→記録を録る
銀塩→写真を撮る

この違いは永遠に埋まらんだろう。

0838名無しさん脚2012/01/19(木) 19:51:16.56ID:cN7Os8SZ
含銅シルミン系アルミダイキャストボディだったっけ？
0839名無しさん脚2012/01/19(木) 21:17:59.47ID:jts9ckcr
デジカメはフラッグシップ以外は新製品も半年以内にディスコンになるもんな・・・
0840名無しさん脚2012/01/19(木) 21:46:22.60ID:APXEMLhp
でも未だにD40を越えるデジイチは出ていない
0841名無しさん脚2012/01/19(木) 21:53:53.90ID:EsXqsi3D
野球やろうぜ！
0842名無しさん脚2012/01/20(金) 15:56:57.27ID:yKMlDOcp
チョイ質問。
最近F4買ったんだが、フラッシをSB-26と24どっち買うか悩んでる。
やっぱり26買っておいた方が良いのだろうか？

お前らの意見を聞きたい。
0843名無しさん脚2012/01/20(金) 16:14:46.70ID:fz5f+FXt
自分ならSB-26
理由として、現在愛用してるからw
0844名無しさん脚2012/01/20(金) 19:23:21.11ID:S1YwhXDK
D情報に対応するSB-26のほうがいいだろ
値段の差なんて気にするレベルでもあるまい
0845名無しさん脚2012/01/20(金) 22:09:11.40ID:YGUGcp6S
F4でDの意味あったっけ?F90以降の記憶が…
まぁ、おすすめはSB-26だけど
0846名無しさん脚2012/01/21(土) 01:02:44.93ID:s5VosR+t
程度の良いF100が欲しいかな？程度に入った店で
綺麗そうな素のF4があったんで見せて貰ったら
何故か買ってしまった…

初めて新品で買ったのが801sだったんだけど
当時たいして変わり無いだろくらいに思ってたけど
全体的に静かだね、荒くないって言うか重いだけの事はある感じ。

とりあえずプレビュー鳴きがどうのって聞いてたけど幸い大丈夫みたい。
でもさっき気が付いたんだけど露出補正って真ん中押しながら回すのかな？
真ん中が押せない…って言うか押し切った状態で止まってる感じだけど廻らないｗ
他のロックがあるのかな？

あ、あとAFレンズは28-85と80-200/2.8（D以前）しか無いんで
AFの万能レンズでお奨めあったらご教示お願いします

ちなみにMFは単焦点で24、28、35、50、90（タムのマクロ）って感じで
一人きり出先での思い出的な使い方が多いです。

長文失礼しました
0847名無しさん脚2012/01/21(土) 01:18:00.89ID:XDz3dcKu
露出補正ダイヤルにレバー付いてるでしょ。-3なんて無いけどその位置に。
レバーを真ん中側に押すと回せる。
0848名無しさん脚2012/01/21(土) 01:45:11.75ID:s5VosR+t
>>847
おお！！
突起の部分を内側にって事だったのか、ありがとう！
取り説で84を押しながらダイヤルを回しって書いてあったんで
やっぱ、これ壊れてるんかなーと思ってましたｗ
感謝感謝です。
0849名無しさん脚2012/01/21(土) 10:18:41.33ID:R8nPymfu
フィルムカメラは写るんですしか使ったことが無いのですが（普段はα55とか使っています）、父からF4＆純正ズーム2本を譲ってもらいました。
ソウルオリンピック記念モデル？とかで当時は30万近くしたそうです。
ファインダーを覗くと、埃が付いているが見えるので、とりあえず新宿のNIKONサポセンに持って行きます。
とりあえず、楽しみです。
0850名無しさん脚2012/01/21(土) 11:50:14.37ID:IdUVM87g
>>849
オメ!!

写るンですも名機だぞ　　　　　　　　　　　　　きっと(笑)
0851名無しさん脚2012/01/21(土) 12:08:08.36ID:xY87WAwo
>>849
良いもの貰ったね。
大切に使いなよ。
AFの性能を除けば、今でも一線級の性能だと思う。
分からない事はお父様にお聞きなさい。
0852名無しさん脚2012/01/21(土) 13:32:33.34ID:iR+p/oxm
F4のAF性能って俺には十分だがな
動態予測でモータースポーツ撮るとかなら話は別だろうが
どうせおまいら人物か風景がメインだべ？
むしろ80年代のカメラでこのAF性能なら文句なしじゃね？
いまだにF4のAFが格下扱いってのはマジ納得できんわ
0853名無しさん脚2012/01/21(土) 14:20:37.80ID:wx8HIfmd
>>852
俺も同意する。だけど最近、D300ばっかでF4
使ってないなあ〜。
0854名無しさん脚2012/01/21(土) 15:59:06.77ID:G6J8sQ25
>>852
そりゃ単純に、ニコンのフラッグシップのAF性能が当時のEOSの普及機にさえ劣っていたからだよ
現在のカメラ誌が「解像度」なんて無意味なスペックで優劣を語ってるのと同じ事
08558512012/01/21(土) 17:43:20.14ID:xY87WAwo
俺の書き込みで少し荒れ気味だなぁ・・・・悪かったなm(__)m

0856名無しさん脚2012/01/21(土) 17:48:59.36ID:H5ry/Cz4
Ai-sで、お気楽AEなMF機になってる。
F3で良いじゃないか。って気もするけど、F4のファインダーの見え方好きだし。
年に数本も撮らない銀塩機を何台も持っててもしょうがないから。売ってしまった。

たまーに60/2.8Gとか70-200VR2とかで撮るのも面白い。
D3やD300のAFと較べたって、しょうがないよ。
0857名無しさん脚2012/01/22(日) 13:55:31.68ID:JFm+z0XF
(´ー｀)ﾉ hoshu
0858名無しさん脚2012/01/22(日) 16:11:42.38ID:9yyxEoE1
さすがにコマ速遅くなるし中央一点だけど
動体予測AFは精度いいんだけどね
0859名無しさん脚2012/01/22(日) 23:08:34.86ID:IBVO1YQl
>>854
そのEOSも当時のはAF的中率低く、
今の目から見ると大同小異だけれどな。

>>846
ズームって事なら、AF28-105mmF3.5-4.5Dとかかなぁ？
あんまり明るくなし前玉が回るけれど、広範囲の割には小型。
後は、定番のDレンズ大三元（17-35mm、28-70mm、80-200mm）が有るけれど
こっちは逆に大きく重いので、
運用面で問題が出てくるのでソレのみって言うのは難しいと思う。
0860名無しさん脚2012/01/22(日) 23:28:15.53ID:cPQ2Mkio
あまり人気無いけど24-85mmF2.8-4Dはマクロも付いてて便利。。

中古ならタムロンのA09もコストパフォーマンスいいみたいよ。
0861名無しさん脚2012/01/22(日) 23:34:47.01ID:IBVO1YQl
A09って絞り環付いてたっけ？
0862名無しさん脚2012/01/23(月) 00:08:04.47ID:AEkw7osD
A09
初期型は絞りリング有りだったよ。
マイナーチェンジしてから絞りリングなし。
0863名無しさん脚2012/01/23(月) 17:19:20.38ID:G6fjndyc
>>859-862
レスありがとう
28-105を少し調べてみたら評判良いみたいですね
AF-Sの28-70は欲しいけど予算的に無理なんで球数多そうですし
>>860氏お奨めのA09も頭に入れながら探してみることにします。

2.8通しってのは惹かれるので、出会えたらって事で。

昔、従姉妹の結婚式の時にトキナーの28-70/2.8proを買おうか
迷った事があるのですがバシャバシャとライトを焚けば良いかと
買わずじまいだったな…と、どうでも良い事をいま思い出したｗ
0864名無しさん脚2012/01/23(月) 20:40:47.11ID:++VNok3m
>863
もう決まったみたいだね。
28-105/3.5-4.5Dの影に隠れて目立たないが、28-70/3.5-4.5Dも良く写るよ。
0865名無しさん脚2012/01/23(月) 22:31:12.75ID:XYZn3rKE
やはり24-85人気無いなw
現行品なのに。
0866名無しさん脚2012/01/23(月) 23:52:53.49ID:G6fjndyc
>>864
レスありがとう。
ジャンク箱の中に入っていたカビ付きなら持ってるんですが
銘板が外れなくてそのまま放置しちゃってました。
前玉だけだしと買ってきたけど甘かったｗ

コンパクトだし最短距離短いし801sには調度良さそうなので
一緒に頭に入れておきます。

>>865
現行品買ってニコンに貢献したい気持ちはあるんだけど…
って感じです。
0867名無しさん脚2012/01/24(火) 01:14:55.01ID:Xpbu7DHh
>>866
>>865も書いているが24-85mmF2.8-4D辺りも、地味にオススメだよ。
理由として中古が安いからというのとオマケのマクロが
かなり使えるというのが挙げられる。
0868名無しさん脚2012/01/24(火) 14:38:07.54ID:XkzD8oIi
おまけのマクロが使えるのは28-105mmもそうだな。
0869名無しさん脚2012/01/24(火) 19:53:23.81ID:Xpbu7DHh
だな。ただAF28-105mmF3.5-4.5Dより
同一照準域で常に明るく撮れるっていうのが24-85mmF2.8-4Dのアドバンテージ。
このレンズが不幸だったのは、
上に更に凄まじい35-70mmや28-70mmが居たことだろうね。
特に35-70mmF2.8DはタムロンA09と比べても小型だったし
焦点域によっては「単焦点を超す」とまで言われていたから
24-85mmはあんまり取り沙汰されなかったんだよなぁ｡｡｡

実際良いレンズなんだけれどね。
0870名無しさん脚2012/01/24(火) 23:31:22.49ID:dYKPb7X3
F4s 持ちだけど、無印 F4が欲しくなって中古カメラ店を実店舗やら
Web やら物色してるけど、どれも絞り連動レバーが不具合。
ボディの程度が良いものでもこれが出てるから残念というかなんとも。

Nikon 、企業責任を全うして部品再生産してほしいよ。
0871名無しさん脚2012/01/24(火) 23:45:30.00ID:J5OI3uJI
とっくの昔に時効になってるが・・・
四半世紀前に発売した機種でこんな言われ方されるのはメーカーも大変だw
0872名無しさん脚2012/01/25(水) 00:59:42.05ID:+MPnThvo
>>870
不具合ってレバー折れてるの？
折れてないのであれば直せそうだけれどな。
0873名無しさん脚2012/01/25(水) 03:04:16.60ID:mDOy7JnB
予備のファインダー付きMB20じゃだめなのか？
0874名無しさん脚2012/01/25(水) 19:59:53.11ID:SCWrpvVD
>>873
#870 です。

オレの F4s 、絞り連動レバーはセーフなんだけど、ファインダー内の左上液晶が
XXX になっちゃってるんだ。
だから、良いボディが欲しいと。
0875名無しさん脚2012/01/25(水) 20:59:01.65ID:+MPnThvo
下側だったらファインダー・ユニット交換で済んだのにそれはそれは
災難だったな。
キタムラで保障付きの中古でも買ったら？　っていうのが最終回答。
めんどくせぇからもう書き込むな。
0876名無しさん脚2012/01/25(水) 23:33:01.86ID:SCWrpvVD
なんだよ、冷たくしないでくれよ。愛してるぜw
0877名無しさん脚2012/01/26(木) 06:50:05.32ID:1ZJuhkN1
アーーーーー
0878名無しさん脚2012/01/26(木) 18:26:11.79ID:exYxP8N9
>>874
中古屋にも動作保障してるところが有るだろ。
そういったところから探してみればイイんじゃね？
また、液晶のトラブルなら多分としか言えないが直る可能性大だな。
俺のは結構安値で直ったよ。

ソコにカネ突っ込むかどうかは　>>874　次第だが
俺のF4はもう１０年以上使い続けてきた愛機だから、　もし壊れたら全力で直すけれどな。
基本的に、もう修理できなくて買い替える以外に手段が無いなら別の機種を買うつもりで居る。
0879名無しさん脚2012/01/27(金) 20:22:57.31ID:yodH0ywL
>>878
誰かが言っていたな、
モノを大事にできない人間は、ヒトに対しても同じだろうと。
0880名無しさん脚2012/01/27(金) 20:53:27.11ID:2qYHD1dg
今月のアサヒカメラでボロクソに書かれて種
0881名無しさん脚2012/01/28(土) 17:02:03.66ID:CrsuKrdu
今見た。　F4のAFを２ページに渡って延々叩いていたな。

笑ってしまうのが、引き合いにEOS-1出していて
なんかEOS-1が凄いカメラのように書かれているのだけれど
そのEOSは逆にAFが速い代わりにAF合焦が全然ダメで、
おまけにAF-Cの追尾はF4に劣って「ピンボケ量産機」とかいわれていて
結構早い段階でEOS-1Nにモデルチェンジしたと記憶しているのだが。。。

因みに、キヤノンのAFが合焦をまともにやらないという伝統は
現行のEOS-5Dや7Dにもしっかり引き継がれている。
0882名無しさん脚2012/01/28(土) 19:27:26.25ID:CrsuKrdu
付け加えるなら、EOSが合焦まともにやっていないというのは
同アサヒカメラ誌でも何度となく指摘されている。
ソース出しても良いが、めんどくせーから気になるなら自分で調べてみろ。
簡単に見つかるから。

こういった記事書かせるなら、
神立氏より赤城氏のがまだまともな記事書いたかも知れんね。
今月のアサヒカメラ記事の写真を見ると、F2〜F4までは機体がグサグサなのに
それ以外は何故か状態が良いんだよな。F5やD1は写真を見る限り新品だろ？

そういった所にも悪意を感じるわ。
0883名無しさん脚2012/01/29(日) 22:39:51.87ID:W8IFJNDl
そういや、カメラマガジンvol.16にF4s＋コシナ・ツァイスの作例載っていたな。
お前らの中でツァイス使っている奴居る？
ちょっとコメントを聞きたい。
08848662012/01/31(火) 02:41:47.84ID:Uedu3h5q
ツァイスの話題じゃなくてゴメン
28-105買ったんだけど月末で忙しくて使う暇がない…
しかし手回したときの音と距離環の角度の小ささなんだこれ？
って感じでﾜﾛﾀ
つけてみた感じは28-85より短いしf4に似合ってる感じ。

>>867
レスありがとう
中古でも30k弱くらい（キタムラ検索）のようなので
ＣＰを見れば28-105で良かったかな…？8kだったんでｗ
でも距離環を手で回すとキューキュー音が凄いんで
買い換えなきゃならない時の参考にさせていだだきます。
0885名無しさん脚2012/01/31(火) 04:29:03.94ID:aB3V+EHg
#870 です。

うはは、キ○ムラで新同、絞り連動レバー修理済み無印 F4 を買えた！
使った形跡がほとんど無く、てかりが全くない。どうも棚のコヤシになっていた感じ。
ごきげん！価格は約 30k円 使うのがもったいない。

しかし、使わなくても連動レバーのトラブルが出るってことは経年劣化なのか。
0886名無しさん脚2012/01/31(火) 04:34:07.63ID:aB3V+EHg
あ、ボディの液晶はもう修理屋さんにも部品が無いってさ。
0887名無しさん脚2012/01/31(火) 08:18:19.53ID:dlbzYX25
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
0888名無しさん脚2012/01/31(火) 18:07:17.46ID:3Ogbsz9K
液晶動作不具合の多くは液晶そのものじゃなくて接点の劣化だから、
詳細は実機を診てみないと判らんが、比較的簡単に直る場合が多いんだけれどね。

まぁ、F4は当代のフラッグシップだったし販売期間もそこそこ有るから
α9000やEOS-1とか直すよりは簡単に直ると思うよ。

今の時点では、そんなに悲観する必要は無い。
0889名無しさん脚2012/01/31(火) 19:25:38.05ID:aaSs5xA4
お漏らしも結構あるから困る
0890名無しさん脚2012/01/31(火) 20:22:57.19ID:/33CGfOX
つか、この当時の液晶のトラブルは接点なんかより液晶漏れがほとんどだよなぁ
0891名無しさん脚2012/01/31(火) 21:16:49.29ID:qCBhTeJt
そういや、F3では液晶漏れってあまり聞かないんだけど、
なんでだろ
0892名無しさん脚2012/02/01(水) 20:02:58.66ID:HRIbtwep
>>890
ねぇよ。　何故そう言えるか理由は簡単で　>>891 が既に言っている。
液晶が液漏れを起こす場合の殆どが外部からのダメージなんだけれど
F4はファインダー内にしか液晶を採用していない。
最初から堅牢性を重視した設計になっている。

ファインダーが外部からダメージが有る場合というのは
それより外側が既にダメージを喰らっている場合が大半で経年変化も考えられるが
液晶の寿命は非常に長く、そう簡単には壊れない作りになっている。
特にF4は最初からプロユースが見込まれていたからその辺は気を使った筈だ。

なので、中古のF4の液晶に液漏れがあるなら
前のオーナーがそういった使い方をしてきたからに他ならない。
「当時の液晶は」というが、
初期のG-SHOCK（1983年頃）のでも今もって平然と動いているからな。
バブル期の品質はソレより上と見るべきだろうな。
0893名無しさん脚2012/02/01(水) 20:59:02.04ID:TUV33Edl
なんか必死なのは分かった
0894名無しさん脚2012/02/02(木) 06:28:43.45ID:b9LxEJVu
>>892
>>890に向けて>>891で既に言っている、とはこれいかに。
0895名無しさん脚2012/02/03(金) 20:27:54.27ID:+NGdiB2V
> つか、この当時の液晶のトラブルは接点なんかより液晶漏れがほとんどだよなぁ

> そういや、F3では液晶漏れってあまり聞かないんだけど、

↑で何も感じないのであれば感覚がおかしい。
では、F3とF4での液晶の差とは何だろうか？
F3とF4の販売時期を鑑みて「当時」とは何だろうか？
やっぱり、そういったところなんじゃねーの？

俺が見ても、F4のが他と比較してやたら壊れるみたいな書き方されれば
「え？」って思うもの。
0896名無しさん脚2012/02/03(金) 20:30:15.45ID:ECLqTbvv
なんか必死なのは分かった
0897名無しさん脚2012/02/03(金) 20:36:15.77ID:+NGdiB2V
>>896
わかってくれて嬉しいよｗｗｗｗｗｗｗｗ
0898名無しさん脚2012/02/06(月) 21:02:27.04ID:NcxxyLYU
F4の液晶が終わっているなら、EOS-1辺りはもうとっくに終わっているな。
あ、もう終わっていたか･･･　すまんかったな。
0899名無しさん脚2012/02/07(火) 10:00:01.33ID:NkTzGsFA
いやEOS-1の液晶自体は終わっていないんだが、他所の悪口ダメよ。
0900名無しさん脚2012/02/10(金) 11:05:41.79ID:Xx1YNQ8K
F4のユーザーさん、
F3スレで暴れているキチ○イが居るので
引き取ってくれませんか？マジで。
0901名無しさん脚2012/02/10(金) 14:08:26.38ID:0HWlUVWG
>>900
荒らしさん、F3スレで相手してもらえないからって、呼び込みしなくていいんだからね。
0902名無しさん脚2012/02/10(金) 16:21:30.44ID:hIwIXPya
>>900
F4マンセーしたければココに書き込めばいいと思うけれどな。
つかF4も、必要十分な性能ながら
今となっては特にカタチ以外見るべきところは無いが。。。
0903名無しさん脚2012/02/10(金) 19:55:41.93ID:14wbIcMQ
いまF3スレ見て来たけれど、
そのスレ荒らしてる奴はF4触った事すらない奴じゃないかと思うよ。
言っている事が的外れもいい所だ。
0904名無しさん脚2012/02/10(金) 20:06:03.39ID:hIwIXPya
だから、ココに書きも見たくても書き込めない訳だwwwwwwwwwwwwww
0905名無しさん脚2012/02/12(日) 08:54:50.03ID:Pc6UjYBx
F4s、使ってるときは然程気にならないが、バッグに詰めて移動していると、その重さが気になる・・・
年だなぁ・・・orz
0906名無しさん脚2012/02/13(月) 12:02:34.80ID:WUzKGhs8
F4が7.8kで出てたんだがどうしよう・・・
店員には案の定プレビュー鳴きありといわれたけど、Nikonのフラッグシップ機に興味がないかというと興味津々なわけで
鳴きありの7.8ｋは相場的にどうなんでしょうか？
ちなみにＭＢ−２１とＭＢ−２２が両方ついてました
0907名無しさん脚2012/02/13(月) 12:12:56.10ID:WUzKGhs8
間違えました
ＭＢ−２１とＭＢ−２０です。ＭＢ−２２って何だよ・・・
連投すいませんでした
0908名無しさん脚2012/02/13(月) 16:27:13.31ID:57DmyAP/
今ネット中心にF4探してるんだけど程度良さ気なのがないなあ(´Д`)
OHに出す前提なら少しでもシリアルNoの新しい奴買ったほうがいいんだろうか

>>907　あくまで個人的意見だが
相場云々よりもバッテリーグリップが2つ付いてるのはお得なのを差し引いても
まともに動くかどうかも怪しいと思う
OH前提で考えたほうがいいと思われ
プレ鳴きは放っとくと絞り機構その物がイカれるから露出が狂う
OH代込で考えるならF4は最高のカメラの一つなのは間違いないからよく考えて
いい買い物を
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。