>>280
タムロンの90/2.5（49mm系のやつね）が出たとき、初めてポートレートに使えるマクロと言われたんだよ。
開放のシャープだけど柔らかい写りが当時は新鮮だった。

アポランの90/3.5が半額でもなかなか売れずにいた理由は、
やっぱり使い難いからだと思う。
カメラライターはあちこちで誉めているけど、じゃあ、使ってる作品見たことある？
一般の投稿でもある？

マーケティングにマウスオブワードという用語がある。日本語では口コミね。
コシナがやるとしたらライターたちを折に触れて接待する。
自社製品から検査に検査を重ねて選りすぐりのを提供する。
これで悪い記事書くことはまずない。よほどの潔癖症の人を除いて。
でそういう潔癖症の正直な人（サンダー某氏）は某メーカーからの圧力で排除された。

実際に自分がされたときのことを考えてごらん。
嘘は書かなくとも、悪い点はあえて言わない、にはなるわな。
良い点も大げさに強調するわな。
でも使わないわな。

シグマのレンズが雑誌の評価ほどよく写らないと言われるのも同じ理由じゃないかと思う。

結論として、雑誌の記事を真に受けず、自分の目を信じること。
自分はタムロンの90/2.5（55mm系）を使っている。
開放柔らかく絞ればシャープでまさに名レンズだと思う。

話が変わるけど、コシナの開発者の人のインタビューで、
いままでどのレンズが一番良いと思いますかと聞かれて、
90/3.5と同時に発売の75/2.5を挙げていた。