トップページ⇒camera
994コメント254KB

カメラ雑誌4月号

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2008/08/13(水) 07:03:27ID:Tqotxp0J
値段はあがるけど､クオリティはどんどん下がるカメラ雑誌について語るスレ

前スレ
カメラ雑誌3月号
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1203698714/

カメラ雑誌総合
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1162804935/
カメラ雑誌2月号
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1192947607/
0145名無しさん脚2008/09/21(日) 23:05:42ID:0XUhs2x3
今月はこんなのか…　H嬢の方がよかったな
http://publications.asahi.com/original/zasshi/camera/contest/j200810cp.shtml
0146名無しさん脚2008/09/22(月) 06:16:37ID:sXfAQo03
Ｈ嬢より日本カメラの下半身の方が全然イイ
0147名無しさん脚2008/09/22(月) 07:41:29ID:1Np6rpkM
>>145

ちょっと前の時代／流行を感じる写真。視点とか技術的にプロがやり尽くした
フォトジャーナリズムの模写っていうか、そのスタイル自体に新鮮さがない。

唯一、新しいのはそのニコンのカメラ。
0148名無しさん脚2008/09/22(月) 08:54:58ID:3BvEQH4D
アサヒカメラは年に一回、７月号しか買いません
0149名無しさん脚2008/09/22(月) 14:58:21ID:KXqPNTXA
>>146
日本カメラの下半身って、
キモヲタの男がちんちんを股に挟んで撮ったセルフじゃねえか
0150名無しさん脚2008/09/23(火) 06:22:17ID:WlikoVQZ
さて
おらは股の間にちんこ挟んでちんこを見えなくして下半身を撮るとしよう
0151名無しさん脚2008/09/23(火) 10:08:32ID:kRTm1781
>>150
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　　　　　　 __,､　　　　　　　 　　　≡　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i ≡ 挟まなくても見えませんから大丈夫！
　　　　〃ﾆ;;::`lヽ,,_　　　　　　　　　　　≡　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　〈 (lll!! ﾃ-;;;;ﾞfn　　　　__,,--､_　　..　　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　≡
　　　／ヽ-〃;;;;;;;llllll7,,__／"　　＼三=ー"."ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　≡　　私は客観的に見ることができるんです　　　
　　　>､/:::/＜;;;lllメ　　　＼ヾ、　　ヽTf=ヽ　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　j,,　ヾて）r=- | ヾ:　　 :ヽ;;: 　　　 | l |　 l　 ''t　←―→ ）/ｲ^　　　　≡　あなたとは違うんです
　,ｲ　ヽ二)l(_,＞"　l|　　　 ::＼;:: 　　　| |　 |　　ヽ,,-‐、i'　　／ V
　i、ヽ--ｲll"/　,, ,//,,　　　　:;;　　　l //　 l く> /::l"'i::lll1-=::::￣＼
　ヾ＝=:"::^::;;:::／;;;;;;;;;:::::::::::::: :::::ゞ ﾉ/　　 L／〈:::t_ｲ::/ll|─-=＝　ヾ
　　＼__::::::::／::::::::::::＿;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ　　　ﾍ　　　>(ﾞ ）l:::l-┴ヾ、ヽ　 ）
　　　　 ￣~~￣￣／　:::|T==--:::::　 ／／　　/　ﾄ=-|:|-─ （ l　　 /
　　　　　　　　 ／　::　 ::l l::::::::::::::::::/ /:::::::::::/:::::(ヽ--─　 /　|　 /
　　　　　　　　 ヽ＿=--"⌒￣ﾞﾞヾ:/ /:::::::／:::::::::`<==--　ﾉ　/　/
0152名無しさん脚2008/09/23(火) 12:38:07ID:r3CYCupJ
衰退期の板の特徴が出て来たな。
本人は面白いと思ってるかもしれんが客観的に見ると恥ずかしいレスの数々。
くだらんＡAのコピペ。
0153名無しさん脚2008/09/23(火) 14:39:52ID:iAELkAY0
http://jp.youtube.com/watch?v=okCtwtCIukQ
0154名無しさん脚2008/09/23(火) 15:11:53ID:K0sfm2+6
>>150
ちゃんとスネ毛剃れよ
0155名無しさん脚2008/09/23(火) 17:59:17ID:ObAmZ+Xk
女子カメラってたまに見ると新鮮
0156名無しさん脚2008/09/23(火) 19:16:41ID:WlikoVQZ
>>151
ﾜﾛﾀ

>>154
あの写真のようにちん毛まで剃ろうと思います。
0157名無しさん脚2008/09/23(火) 19:28:15ID:dXBgK6Sg
おまえらそんな変態ネタじゃ一ヶ月持たんぞ。他の雑誌を漁れ。
0158名無しさん脚2008/09/23(火) 19:37:13ID:FbP+lhuI
今月の各誌モデルはどう？
0159名無しさん脚2008/09/23(火) 23:03:10ID:HV2Riomm
中村文夫むかついた。
数え切れないほどカメラ壊してきた奴がカメラのこと語る資格ないだろう。
あんたは趣味で写真撮っとれ。
0160名無しさん脚2008/09/23(火) 23:10:18ID:X/30TmhA
ケンシロウなんか、シャッター押すたびにカメラが破裂するんだぜ
0161名無しさん脚2008/09/24(水) 00:35:02ID:tH4fJvyy
>>159
中村はカメライターの中でも抜きん出て写真ヘタだから、作例なんぞ撮れない。
この程度なのよ。
0162名無しさん脚2008/09/24(水) 04:22:29ID:PBirL0JI
今月はカメラ日和が発売になってるけど、あの赤ちゃんの泣き顔見たくない。
0163名無しさん脚2008/09/24(水) 05:41:59ID:PBirL0JI
私がそれを加えるならば、H嬢のシリーズを私は見たいです
0164名無しさん脚2008/09/24(水) 05:55:09ID:xmKfCURW
Ｈ嬢より日本カメラの下半身の方が全然イイ
0165名無しさん脚2008/09/24(水) 07:01:53ID:qeRFMqYk
>>161

写真が下手っていうのであれば、昨日昼頃テレ東系でやってたキャノンデジ
マンセージジババ写真家大集合みたいなのみた人いる？再放送だったのかも。
タチギとかアサイとかなんかそのへんのカッコつけてんだけど写真下手みたい
なのがいろいろな街散策で下手な写真にコメントつけながらみせるっていう。

あれで思ったんだけど、やっぱり写真ってなんでもかんでも撮りゃいいってもの
じゃなくてそれなりに「決定的瞬間」って基準があるはず。それを持たない
そういう連中の腕と眼と思考回路はオレには理解できない。つまんない写真ばかり
どうもありがとうって感じ。
0166名無しさん脚2008/09/24(水) 08:12:59ID:Jxgu95U6
立木や浅井が下手ってこと？
立木や浅井の真似をしているけど写真が下手ってこと？
意味的には後者だと思うけど、文法的には前者だな。
文章が下手。
0167名無しさん脚2008/09/24(水) 08:16:56ID:qeRFMqYk
>>166

＞立木や浅井が下手ってこと？

ビンゴ。

＞文法的には前者

わかってるじゃん。
0168名無しさん脚2008/09/24(水) 08:21:04ID:Jxgu95U6
町の写真館の親父にスナップ撮らせるってのも・・・
昔はカメラ自体が高価だったから、写真を撮る人間も限られてたから、
そこいらのアマに毛が生えた程度で一流作家だった。
0169名無しさん脚2008/09/24(水) 12:30:00ID:PBirL0JI
>>165
そういうスナップでも誰でもほとんどはハズレだと思うよ。
枚数多く撮ればたまにアタリがある。結果的に決定的瞬間と呼ばれるもの。
そういうの上手いとか下手とかじゃないよね。
BSジャパンで毎週土曜に放送してる番組の立木の写真は良かったね。
0170名無しさん脚2008/09/24(水) 17:36:38ID:qeRFMqYk
>>169

プロがハズレ？

梅佳代ちゃんはハズレがないぞ？
0171名無しさん脚2008/09/24(水) 20:01:35ID:PBirL0JI
お前は彼女が撮った写真全部見たのか？
写真集に使われてるのは長大な量のほんの一部だぞ
0172名無しさん脚2008/09/24(水) 20:18:16ID:qeRFMqYk
>171

アホか。企画もので「はい、パシャッ」って撮ったのをみせる上で、彼女の
場合、ハズレをみたことがないっていってんだよ。好みもあるが。

彼女もなんかテレビとか雑誌とかいろいろなところでいろいろな状況で撮って
発表してんじゃん。それ。
0173名無しさん脚2008/09/24(水) 20:21:12ID:qeRFMqYk
あ、でも、梅佳代ちゃんの場合、オレは作品、写真集三冊みたぜ。わるくない。

つーか、ある意味、ああいう写真家こそ写真家だ。まだ、その感覚ってものが
生きてるから、むき出しだから、へ理屈はいらない。逆にジジババに多いのは
へ理屈でなんかつまんないものみせてくるっていう。プロなんだったらそれで
判断されるわな。作品ってものへのこだわりあるのか？って話。
0174名無しさん脚2008/09/24(水) 20:45:06ID:PBirL0JI
それなら林家ぺーだってハズレはないだろ
0175名無しさん脚2008/09/24(水) 20:56:32ID:ogPnzByu
林家ペーパーは写真集で出したら欲しいな
0176名無しさん脚2008/09/24(水) 23:09:15ID:PBirL0JI
林家ペーの有名人マル秘お宝写真
http://www.amazon.co.jp/%E6%9E%97%E5%AE%B6%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%9C%89%E5%90%8D%E4%BA%BA%E3%83%9E%E3%83%AB%E7%A7%98%E3%81%8A%E5%AE%9D%E5%86%99%E7%9C%9F-%E6%9E%97%E5%AE%B6-%E3%83%9A%E3%83%BC/dp/4575290653
0177名無しさん脚2008/09/24(水) 23:09:51ID:n9pkx9kJ
じーさん・おっさんのゲージツ家は、既得権益を守りたいだけの、生臭い生き物です。
青二才に簡単にア〜チストなんて名乗られたら、これまで築き上げたものが崩れちゃうんです。
困るんです。
0178名無しさん脚2008/09/25(木) 07:09:51ID:yXeDuU77
はい、次のネタ。
0179名無しさん脚2008/09/25(木) 07:10:57ID:1pUl3Kym
寝た
0180名無しさん脚2008/09/25(木) 14:27:30ID:QBU9+qUO
個人名は伏せるが、今月アサカメ月例の、おばちゃんの裸に照れる男子の写真。
あのおばちゃんとしたいと思った。したいといえば、>>145の左の女の子とも
したいのだが、法的にアウトだろうな（たぶんU-15）

0181名無しさん脚2008/09/25(木) 16:41:13ID:oL9aU58E
もうコンテストなんて送んない。全然入選しないわ。
これ続けてたらあざとい写真しか撮れなくなる。と、言って
自分を納得させよう。
0182名無しさん脚2008/09/25(木) 17:47:40ID:yXeDuU77
>>180

ネット有害情報：違法情報などの通報、６万７０００件−−０８年上半期
毎日新聞

http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080925dde041040056000c.html
0183名無しさん脚2008/09/25(木) 17:50:55ID:yXeDuU77
>>181

コンテストは審査員の好みだって、ある程度のレベルになったら。それは
どこも同じで、ずっと同じジジイどもが同じイスに座ってる以上、それらの
好みに合わないとまあずっと同じ状態だろ。
0184名無しさん脚2008/09/25(木) 19:23:36ID:gYMtR8wK
人に簡単に理解されるような作品を撮るな

人に理解されない作品を撮れ

そうすると　漏れみたいな駄目人間になれるｗ
0185名無しさん脚2008/09/25(木) 20:37:58ID:yXeDuU77
ところで海外カメラ雑誌とかみないの？

http://www.shutterbug.com/

http://www.popphoto.com/

オレは昔よくみてた。特にPopular Photographyは。オリのスタイラス（ミュー）
買った時なんかまずこのレビュー参考にしてたなあ。

基本は朝カメみたいな雑誌なんだけど、もうちょっと穏やかで暗くないって感じ。
0186名無しさん脚2008/09/26(金) 05:55:57ID:dDBisTff
>>181
入選作品を見て「こんな写真のどこがいいんだ？」と思いませんか？
もし思ったとしたら、入選なんて価値ないですよ。

どーしても入選したいなら、選者がやってるワークショップに行くことですな。
0187名無しさん脚2008/09/26(金) 11:49:03ID:w31O4uUt
いいと思うものもあるし、それは違うと思うものもある。
ただ綺麗なだけの万人に受ける写真は駄目だと私は思うけど、選者によってはそういうのばかり選んでる。
送っても全然入選しない選者のときもあれば、年間優勝することもある。
人によって好みは違う。選者をいかに攻略するか、入賞するには選者に対するマーケティングが必要だね。


0188名無しさん脚2008/09/26(金) 19:33:35ID:Jqgnp2ZA
カメラマガジンって知ってる？なんかよさげ。ちょっと立ち読みしたぞ。
フィルム写真家、プロアマでてきて、ゆるーい感じだけど、で、撮影だけで
なく、暗室でのプリント焼きも出てくる。なんか今どき朝カメでもやらないこと
を毎月ちょっとずつ載せてるところに評価。

それをみてると作品つくってる人達、結構狭い自宅アパートで苦労しながら
やってるんだね。キッチン、バス併用して。ああいうのって、ガスのべたべた
とかシャワーだけにしろ湯垢とかプリントにつかないのかな？

オレは個人的には同じ場所で素っ裸で自分のからだ洗えないわ。写真の薬品
使うようなところでは。
0189名無しさん脚2008/09/26(金) 19:35:04ID:Jqgnp2ZA
カメラマガジン：

http://blog.sideriver.com/camera/
0190名無しさん脚2008/09/26(金) 20:22:06ID:GBUf/cKK
表紙の熊井ちゃんがかわいい雑誌買った
0191名無しさん脚2008/09/27(土) 14:55:47ID:WsvthX2w
>>190
フォトテクニックデジタルでしょ？　６月号はまいみ〜だったし、今月の
熊井ちゃんもよかった。しかし、背伸びたよなあ。
0192名無しさん脚2008/09/28(日) 20:49:12ID:vgxw1osF
朝亀のフィルム対デジの記事。
プリント作るのにRDPIIIで撮ってスキャンしてインクジェット出力。
大判で撮ってるのはF32まで絞るし。絞り過ぎたら回折で解像が犠牲になるってフィルムかデジかによらず基本だろ。それで解像比べてるし。
0193名無しさん脚2008/09/28(日) 22:22:05ID:hb1/sgJT
>>192
同意。
デジタルの土俵で銀塩を評価するのはおかしい。ま、そんなのばっかだけど。
逆に銀塩の土俵で比較した記事を私は知らない。
デジタルの画像を4×5以上にポジ出力して顕微鏡で比較したらどうなるのかね。
0194名無しさん脚2008/09/28(日) 22:25:05ID:uzjGd1GW
>>192
大判のＦ３２のどこが絞りすぎなんだかねぇ
そんなんで回折がどうこう言っちゃうのかよ。
0195名無しさん脚2008/09/29(月) 00:24:33ID:rnJrbbvk
大判もライカ判も光学現像は一緒。
回折の影響を避けながらピントを合わすように苦心するんだが。
0196名無しさん脚2008/09/29(月) 00:31:55ID:rnJrbbvk
で、それが無理だったり面倒な時はどうせ原盤からの拡大率低いしいいやって絞っちゃう。
0197名無しさん脚2008/09/29(月) 20:05:19ID:d2rckja0
経験だけがものを言う

しかし　クラッセって凄いカメラだ
0198名無しさん脚2008/09/30(火) 03:51:46ID:8BCivsT0
で、実際、大判の回折はどのあたりから始まるんです？
0199名無しさん脚2008/09/30(火) 11:11:24ID:kdc/1Qeg
フィルム面での回折による広がりはF値だけで決まる（F値に比例）。
大判のほうが一般には引き伸ばし倍率が低いので大きいF値でも回折の
影響が目立たないけどね。逆にコンデジでは激しく顕著。
0200名無しさん脚2008/09/30(火) 11:21:16ID:kdc/1Qeg
コンデジと4x5だと像面サイズの差は約10倍なので、回折限界まで解像するよく
出来たF2.8のレンズを付けたコンデジの開放とF32まで絞った4x5だと解像度は
同じくらいになってしまう。ということでもう少し開けたいところではあるな。
0201名無しさん脚2008/09/30(火) 15:08:07ID:BDUhM0Vr
>>199
>フィルム面での回折による広がりはF値だけで決まる（F値に比例）。

それはF値に比例して、絞るほど広がるという意味でしょうか？
0202名無しさん脚2008/09/30(火) 17:44:10ID:U9TKo6gm
そうだよ。
0203名無しさん脚2008/10/01(水) 14:45:43ID:f9+yPV7O
35mmカメラの標準レンズは50mm
6×7の標準レンズは90mm
4×5の標準レンズは150mm、
とすると、それらどのF32も同じ絞り穴の大きさだと思う?
同じF32でもレンズの焦点距離次第で回折は変ると思うけどねぇ。

35mmでも6×7でも4×5でも50mmレンズを使うと言うのなら分かるけど、
画角が大きく異なるから普通そういう比較はしない。
記事中のレンズ、それぞれのフォーマットで何ミリ使っていたか読んでないから分らないけど。
0204名無しさん脚2008/10/01(水) 22:22:19ID:3RVYp4g4
なんか使ったことなさげだね。F11からせいぜい22までに解像のピークくるね。俺の手元にあるアンギュロンやジンマーは。
それと理論上の解像限界は開口数ってので決まる。開口口径じゃないよ。
0205名無しさん脚2008/10/01(水) 23:29:04ID:Sk4cjHlX
アサカメの糞記事読んで、手持ちのペンタ645を売っちまった亀爺も多かろうｗ
0206名無しさん脚2008/10/02(木) 06:44:39ID:9E0ixcuc
アサカメの記事は無知な編集者とライターが作成
0207名無しさん脚2008/10/02(木) 10:13:11ID:NAwF/mpt
>>203
> 同じF32でもレンズの焦点距離次第で回折は変ると思うけどねぇ。
はあ？まあアナタがどう思おうが勝手ではあるけど、事実は50mmF32でも
300mmF32でもフィルム面での（回折で広がった）スポット径は同じなのよ。

って204が既に書いていたか、失礼。
0208名無しさん脚2008/10/02(木) 12:22:12ID:9Reu9gWx
CAPA(10号)、久々買った、結構よかた^^


しかし、LUMIXのロゴ、なんとかならんの？^^;^^;^^;
0209名無しさん脚2008/10/02(木) 12:57:03ID:jjL4H36w
>>207
Ｆ値に比例するのは回折による広がりではなく、回折により広がったスポット径という意味でしょうか？
0210名無しさん脚2008/10/02(木) 13:16:28ID:UL71ZYZo
>>209
「広がり」というのが「広がり角」という意味ならその通り：
『回折による広がり角ではなく、回折により広がったスポット径』

でも上のほうでは「フィルム面での広がり」って書いてあるんだから
「広がり角」という意味で「広がり」という言葉を使ってないのは
明らかでしょ。
0211名無しさん脚2008/10/02(木) 20:36:47ID:rqObfEko
はげしくスレ違いな流れになってるな。。。
0212名無しさん脚2008/10/03(金) 09:40:32ID:5jaNmIp+
どの雑誌も載ってる写真見てると、この業界もコネが全てなんだなと思えてくる。
特にカメラ日和。
0213名無しさん脚2008/10/03(金) 23:00:48ID:LoaoeeBt
スレ違いな流れになった時点で、ここも糞スレだな。
0214名無しさん脚2008/10/04(土) 07:18:02ID:QzuZ/UvE
世の中いろんなプロがいるがカメラマンほど・・・
簡単そうな職業は中々ない(^ω^)
0215名無しさん脚2008/10/04(土) 07:57:42ID:PHom7YZk
カメラマガジンにG2＋プレスト1600の作品が載っていて日中に5.6,1/250で撮ってるみたいなのですが
本文に増感て書いてますけどこの場合減感じゃないんですか？
説明していただけるとありがたいです。
0216名無しさん脚2008/10/04(土) 16:40:20ID:zAlaAto4
>>206
ライターは最近になって名前みるやつだが、経歴見たら完全にシロウト同然じゃねえかよ。
こんな完成度の低い比較記事は歴史に残るな。無意味な企画だってことを知れよアサカメ編集。
0217名無しさん脚2008/10/04(土) 18:05:55ID:nfbGIkDO
>>216
企画は悪くないんじゃね？能力が伴わなかっただけで。（余計マズイじゃん）

銀塩を語れるほどの写真経験の無いヤツがさ、デジタル目線で
結論ありきで記事作ればああなるという見本じゃねのかな。
でもさ、ペンタの645引っ張リ出してきて比較してデジタルは中版を超えつつあるって言われてもねぇ
それも、粒子は敵だ！みたいな画質基準で。

リアリティー無いよな
0218名無しさん脚2008/10/04(土) 18:49:49ID:654xOozV
デジタルマンセーのプロパガンダ記事でしょ？　ジジイどもとっとと新品のデジカメ買えよっていう。
きちんと企画意図どおりの結果を導き出せてると思うよ。
まあその結果はクソだけど。
0219名無しさん脚2008/10/04(土) 19:29:19ID:G/Ak+0ZT
>>215

あ、あのぱっとみ、大道はんみたいなプリント焼く人でしょ？オレもその雑誌の
記事／写真みた。確かにそんな高感度フィルムなら、減感するだろうと思うけど、
大道はんと同じで押して押して押しまくれの人でしょ？だからいいんじゃない？

つーか、興味ないんで、ああいうスタイル。
0220名無しさん脚2008/10/04(土) 19:33:01ID:QzuZ/UvE
プロがパンダまで読んだ。
0221名無しさん脚2008/10/04(土) 19:35:49ID:G/Ak+0ZT
クリームパンダってさ、おいしいのかな？
0222名無しさん脚2008/10/04(土) 22:17:10ID:9JWPYFb/
ルパンサンセーまで呼んだ
0223名無しさん脚2008/10/04(土) 22:29:04ID:FWLPpFzs
主役は銭形。from ＩＣＰＯ
0224名無しさん脚2008/10/04(土) 22:41:40ID:wGzgxM7n
画素補完して滑らかだってアホかと。それはノッペリって言うんだよ。
デジにもデジの良さはあるし性能も上がったけど、あの記事ではそれも伝わらない。
アサヒカメラも落ちぶれたもんだ。
ま、デジカメ売りたいって言う気持ちだけはよく伝わる記事だったよ。
0225名無しさん脚2008/10/04(土) 23:52:25ID:0tubZEA1
亀爺どもが、バカカメ読んで、ペンタ645＋レンズ手放すのは歓迎だなｗ
0226名無しさん脚2008/10/05(日) 14:23:27ID:thM4TdTw
>>224
コメントは日芸の講師のようだが、屁理屈は言えても写真鑑賞能力がない
ことを露呈しているな。それにしても作例がひどすぎる。
もっとまともなのを撮れるやつに頼めよ。
これなら平面のチャートでも撮ったほうが理にかなうだろ。
まったく気分悪い。
0227名無しさん脚2008/10/05(日) 18:19:41ID:lGHzpzVX
もう終わってしまった余生を過ごすかのような
写真雑誌に何を期待しているのか
よくわからないが>>226にコメント
作例は、何を伝えたいのかがよくわかれば
上手とか下手とかはまったく関係がないのだが。

くだんのフルサイズと645の比較写真の件でいえば
無限遠の写真を見る限り粒状感があるということを除けば
645のほうがフルサイズのデジタルよりも
よりクリアに見えたのだが。ローパスが悪さをしてるのかな？
風景を撮るのなら現時点ではデジタルは使いたくないと思ったが。

作例を見てコメンテーターがどう解釈したのかということは
議論の余地はある。

しかし、作例がうまいとかへたとか言い出したら
もうそこは感情論になる。それは批判とはいわないのだ。
0228名無しさん脚2008/10/05(日) 19:13:01ID:Tl1UxXGD
↑
もれは、そうは思えんが、な。
カメラ雑誌の「作例」については、金子隆一氏の意見を読んだことはあるまいか？
0229名無しさん脚2008/10/05(日) 21:03:53ID:lGHzpzVX
↑
金子隆一氏ってたしか植田マンセーの写真評論家だったね。
しかし、植田研究において緑川陽一氏を軽視する写真評論家は
基本的に信用にしないのでこの人が何を言おうとも
受け入れる必要性がない。が、それでは「作例」ということの答えにならないので
あくまで自説を述べさせてもらう。

「作例」というのは当然、何らかの論文(記事)を書くときに
その内容を補足するための写真ということになろう。
今回の朝亀の件について例を出すとすれば
今回の目的はフルサイズのデジタルカメラと645と4×5では
画質の違いはどうかという比較の記事である。

となるとそこに求められる写真はおのずと決まってくるだろう。
こういう場合、ピクセル等倍まで拡大するので
当然ブレた写真を撮るわけにいかない。おそらく三脚に固定して
慎重に撮るだろう。

もし、このとき粒子がブレた写真を作例として提出した場合
これはうまいとか下手とか論じる以前の話だろう。
こういうのは「作例として要求を満たしていない」というべきであって
通常そういう要求を満たしていない作例は載せないだろう。
(少なくともそれが載っているという段階で作例として最低限の要求を
クリアしていると編集部が考えたとみるべきだろう)
0230名無しさん脚2008/10/05(日) 21:07:09ID:lGHzpzVX
>>229 よりつづく

たとえばその作例について、絞りすぎると回折の影響が出て
解像感が悪くなる。だから作例としてふさわしくないという
議論をするのなら結構なことだ。どんどん意見を出してもらいたい。
しかし、それを通り越して
うまいとか下手とか言い出したら、ただの感情論である。
仮にもっと写真がうまいといわれる人が同じ仕事を引き受けても
同じような写真ができあがり、また下手とかいいだすことになるのだ。

たとえば2000万画素クラスのフルサイズのデジカメが
フィルムの645より高解像度だったという結論に対して
フィルム厨がかんしゃくを起こして
＞もっとまともなのを撮れるやつに頼めよ。
といったところでその結果は変わるわけではない。

ただ、作例を見ての個人的な意見を言わせていただくと
仮にそういう結果が出ても別にフィルムで撮ることを辞めるつもりもない。
逆に今回の結果を見る限り、デジタルで思った画質を得るには
少なくとも300万から500万位するデジタルバックが必要なのかなあと
思っただけである。(安くてもローパスの取り外しができるMAMIYAからかなあと)
0231名無しさん脚2008/10/06(月) 03:24:20ID:Ba3um7Xp
カメラ雑誌の主要読者である亀爺の主要被写体は風景。フィルムがいいよ。
それとフィルムでも撮るだけでその後の処理は全く出来なかった人ばかりでしょ？
カメラ雑誌の比較記事を参考にしなければならないような人は。
デジタルではカメラの性能引き出すための後処理が大変。
金も掛かるし。高いデジカメは当然必要、MacPro、色空間の広いモニタ、Photoshop…
さらにすぐに古くなるから買い替えも2~3年ごとに必要。
フィルムは撮るだけであとは任せっ放しでも
ちゃんとラボが処理してくれたからきれいになってたんだよ。
0232名無しさん脚2008/10/06(月) 07:31:06ID:zHp5yZoj
>>231

孫の写真だろ、カメラジジイは。インクジェットでやるならどうせ小さい
プリントなんだからそこまで金かけても意味ねーし。だったらネガで撮って
プリントは銀塩、インクジェットどっちでも選択ができるようにする方が
賢明だろ。
0233名無しさん脚2008/10/06(月) 07:33:19ID:leNZVI0r
ここまでのまとめ

アサカメの編集とライターは馬鹿である
0234名無しさん脚2008/10/06(月) 08:37:07ID:b//ilpB9
>>231
たとえばホームページに載せる程度の写真を撮るとき
デジカメは非常にありがたい道具だ。
そういう写真であれば細かい解像度など論ずる必要がないし、
無限遠がぼやけるという欠点も関係がない。
もちろん色空間の広いモニターも要らないし
フォトショップもエレメント程度で十分だろう。

しかし、それがお仕事という話になると
あなたのおっしゃるような問題が出てくる。

>>232
孫の写真を撮るような爺が写真雑誌を読むとは思えないがなあ

>.>233
そう乱暴にまとめていいものかどうかはわからないが
まあ、朝亀に対する読者の信頼感は失われると思う。
0235名無しさん脚2008/10/06(月) 12:59:31ID:MoioNyrs
結局は朝日だからな。
0236名無しさん脚2008/10/06(月) 15:56:52ID:sfA8hZ+f
アサヒカメラに対しての信頼感は失われないよ。
だって雑誌の比較記事を真に受けるような人が購読してるんだから。
それで自分で暗室に入ったことも、画像処理したこともない人が
フルデジは中判を超えた！と言って喜んでデジカメ買う。
（ま、それ以外のよりコアな層は苦笑したのではあろうけど。）

そのあとに画像処理ができず途方に暮れるので
（デジタル画像処理の手引き本もたくさん出てるのに）
カメラ雑誌がまた「あなたの意図を表現するデジタル暗室」とかそんな記事を
タイアップで出して(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
0237名無しさん脚2008/10/06(月) 16:39:01ID:/3MVZcfz
今月号は「CAPA」D90記事のモデルがおっぱいな感じでよかった
0238名無しさん脚2008/10/06(月) 21:09:13ID:leNZVI0r
アサカメはそうやって、どんどん発行部数が落ちるのであった・・・
0239名無しさん脚2008/10/06(月) 23:41:36ID:BuV8bcbK
D90でD90のおっぱいを撮ってみたかったんだろうなあ。
0240名無しさん脚2008/10/07(火) 06:48:52ID:uEmELwec
B90じゃないの？ｗ
0241名無しさん脚2008/10/07(火) 08:42:41ID:JcA2nCyZ
通はDカップの90と読む
0242名無しさん脚2008/10/07(火) 15:02:44ID:FWUUPFvP
立派なアンダーですこと
0243名無しさん脚2008/10/07(火) 18:31:38ID:smqPparm
巨体にブラがはじけとんで露出オーバー
0244名無しさん脚2008/10/07(火) 22:37:38ID:Aw6nKWL8
たゆんたゆん
0245名無しさん脚2008/10/07(火) 23:11:40ID:W3oFxNJH
皆さんが毎月買っている雑誌はどれですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています