αレンズ Part35

0001名無しさん脚

2007/08/27(月) 16:56:57ID:LB18Ub5t

SONYに引き継がれて1年程でラインナップも随分充実してきたαレンズ群。
昔のレンズから新設計のレンズまでよろしくお願いします。

前スレ
αレンズ Part35
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171288456/

関連サイト

αレンズオフィシャルサイト
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

0002名無しさん脚

2007/08/27(月) 16:57:31ID:LB18Ub5t

スレ番書き換えるの忘れたorz

0003名無しさん脚

2007/08/27(月) 17:32:56ID:XS2fa5vT

中古屋で「ポートレイヤーＰセット」というのを見かけたんですが
これっていわゆるソフトフィルターなんでしょうか？

0004名無しさん脚

2007/08/27(月) 20:39:20ID:daom58AD

>>2
あわてんぼさん！

0005名無しさん脚

2007/08/27(月) 21:01:00ID:X1RaRqAI

>>2
氏ね

0006名無しさん脚

2007/08/27(月) 22:46:09ID:QNOKgvPb

>>1
乙

0007名無しさん脚

2007/08/27(月) 22:54:27ID:rcO0xN4+

このスレはPart36です。

0008名無しさん脚

2007/08/27(月) 22:58:23ID:94Xqz97z

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　 /　　　つ　 Part36　.|
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３

0009名無しさん脚

2007/08/27(月) 23:05:47ID:dowLuqJO

おまいらそんなPart36Part36連呼してやんなよ。
>>1は確かにちょっとばかしおっちょこちょいであわてん坊で注意力散漫で間抜けでとんまで恥知らずで親不孝者でカビの生えたレンズのようかもしれないけど、
漏れは乙だと思うぞ。

0010名無しさん脚

2007/08/27(月) 23:08:46ID:FuHl5411

うむ、またーりいくべし。

(　･∀･)つ旦~~ お茶どぞー >>1

0011名無しさん脚

2007/08/27(月) 23:13:05ID:JE0jGNTc

>>1
気にスンナ。
俺も他板でスレタイ間違えたことがある。

0012名無しさん脚

2007/08/27(月) 23:32:00ID:KEW0jAcU

>>1 乙
たかがスレタイ気にする必要はないぞ

|ω･`)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

0013名無しさん脚

2007/08/27(月) 23:41:47ID:rcO0xN4+

俺は別に>>1をいじめているわけではないぞ。
次ぎスレを立てるときにPart37で立てて欲しいから今がPartいくつなのか
きちんと書いただけだよ。

0014名無しさん脚

2007/08/27(月) 23:47:19ID:YGbA5Hkk

>>1
スレ立て鮮やかだよ一級品
テンプレ満点だよ一級品
自分に厳しく一級品
だけどスレ番間違えたよ　三級品
あ～あ　あ～あ　南無三だ～
とんちんかんちん　とんちんかんちん
(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!
(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!

0015名無しさん脚

2007/08/28(火) 00:32:46ID:fc0/eFeS

あんた歳はいくつだ？

0016名無しさん脚

2007/08/28(火) 00:48:41ID:0enf/NSM

14じゃないけど、40が目の前だ・・・・。
ここの連中は40前後じゃないの？

しかし14は良くできてるよｗ。思わず久しぶりに歌って、笑ってしまった。

0017名無しさん脚

2007/08/28(火) 02:27:38ID:y2UCyms5

>>16
悪かったな。
漏れはもうすぐ５０だ。orz

0018名無しさん脚

2007/08/28(火) 12:32:13ID:dBdlt0K0

>>1乙でーす。

0019名無しさん脚

2007/08/28(火) 16:52:30ID:slOTbNHm

>>3
ポートレイヤーPは肌色だけ柔らかく描写するフィルタ。
それに対してポートレイヤーSが普通のソフトフィルタ。

0020名無しさん脚

2007/08/28(火) 22:13:45ID:M/O5J6HH

　　　 ∧　　∧
　　　/　ヽ‐‐　ヽ
　　彡_,.ィ^' ‐､　_,,.ヽ
　彡. 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ
　彡　(　　　　.｀~l~　　　
　彡　　ヽ　　　　 |
　彡　　　ヽ　　　 l 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ `　　　　（　o o)＼　　＜　ぶひひん、見ろ、>>1がゴミのようだ
/　＿＿　　　　/´>　 )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(＿＿_|_（　　　/<ヽ／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　ﾋl　　　（　＼
　　　　　　＼二)

0021名無しさん脚

2007/08/29(水) 21:13:19ID:olXLQbaB

>19
そうなんですか、ありがとうございます。
ただ、肌色だけソフトというのが意味が分からない。
他はシャープということですか？

0022名無しさん脚

2007/08/29(水) 23:48:09ID:lrSXkMoi

緑がボケる

0023名無しさん脚

2007/08/30(木) 19:14:38ID:i+CGnVxP

ポートレイヤーはなかなか面白いよ。
手のひらを見ると、細かいシワが消えて見える・・・
だけど背景はさほどボケない。
女性を撮るのに必須というか、付けないと恨まれる。

0024名無しさん脚

2007/08/30(木) 21:24:41ID:mkj62849

100SOFTで十分

0025名無しさん脚

2007/08/30(木) 21:39:30ID:JDE7OYr4

フィルタの話してるのに何が十分なのかよくわからない

0026名無しさん脚

2007/08/30(木) 22:56:18ID:oVDRmHzc

十分といえば露光時間だろ。

0027名無しさん脚

2007/08/30(木) 23:42:37ID:TG92/s0K

ポートレイヤーつけて天体撮影ですか・・・

0028名無しさん脚

2007/08/31(金) 20:37:31ID:E4silP4I

AF100SOFTは最強だけど、ソフトすぎるとごまかしてるようなイヤミな感じになっちゃう。
でもポートレイヤーはソフト効果を感じさせず、肌だけぼかせるのがイイ。

なぜか格安で売っていたりするので、見つけたら買うのが吉

0029名無しさん脚

2007/09/05(水) 16:51:38ID:tv47+sxa

αマクロが採用しているダブルフローティングって
画質面でどういうメリットがあるんですか？
製品の説明を読むと、売りのひとつとしているようなんですが、
具体的に何が素晴らしいのかがよくわかりません。

0030名無しさん脚

2007/09/05(水) 19:12:41ID:nIeGYjrU

先鋭度ではニコンのマイクロ１００と優劣は付かないけど、
ボケの滑らかさというか美しさはミノマクロ１００だと思う。
ちょっと絞ると差が出てくるので、このあたりがダブルフローティングの・・・
って細かい理屈は知らない。

0031名無しさん脚

2007/09/05(水) 20:15:59ID:H5cSbmWH

>>29

無限遠に収差を最適化したレンズは、近接時は収差（特に非点収差）が目立ってくる。
近接時の収差を改善するために採用したのがフローティング機構。

ダブルフローティング化することで、従来のフローティング機構より、更に設計自由度が
上がって近接時の収差改善に有利になる。

マクロレンズで近接時と無限遠時の両方で良好な画質を確保するに、ダブルフローティング
機構は必須となりつつあるよ

0032名無しさん脚

2007/09/05(水) 21:31:30ID:Zm6uLU+m

今時のズームはもっと複雑な群移動してるから、
ダブルフローティング自体は全然凄くないよ

でも蓑100マクロは上がりが凄いから問題なし

0033名無しさん脚

2007/09/05(水) 23:55:03ID:Owsvx9dt

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 23:51:32 ID:eyHo47z/0
気の毒なのはミノ爺だなフルサイズが出たら過去のレンズは使い物にならんからなあ。
ニコンでもフル対応の新しいレンズを出したし。
今まで待ち続けたのに可哀想。

0034名無しさん脚

2007/09/06(木) 00:06:39ID:GVpRIwLL

ハァ？

0035名無しさん脚

2007/09/07(金) 00:22:29ID:+lGpmlHF

Gレンズの開発が明らかになったにもかかわらずここでは何の反応も無い
んだな。まぁ、皆あまりこのレンズの事を語りたくは無いのかも知れんが。
スペックが何とも怪しいんだよな。どうしても嫌な想像が働いてしまう。唯の
邪推ならいいんだが。

0036名無しさん脚

2007/09/07(金) 02:18:13ID:7SLF49/E

>>35
＞『Gレンズ』70-300mm F4.5-5.6G SSM（2008年春発売予定）
のこと？
こんなスペックのレンズ、デジタルではどうか知らないけど、
フィルムでは使えない気がする。フィルム時代のWズームに
“G”の称号を与えても・・・って気もするのだが・・・？

0037名無しさん脚

2007/09/07(金) 06:19:26ID:2bKBIPwi

明るさだけみて「ダブルズーム」呼ばわりするのはまだ早計だと思うよ。
明るさと画質は関係ないから。
実際、贅沢なガラスを使ってそういう明るさのレンズは存在した。

0038名無しさん脚

2007/09/07(金) 06:52:40ID:JD0K0PL8

贅沢な硝材且つ挑戦的なスペックがGレンズの証
70-300/4.5-5.6のスペックで高画質でも誰も驚かん

残念だけどソニーはαも焼畑にするつもりらしい......orz

0039名無しさん脚

2007/09/07(金) 13:58:10ID:5BS5H6fj

SSMだからGを付けたのならあまり期待できんが
100-300APOよりテレ側の描写が改善されてたら考えるかもしれない
けど無駄に高そうだな…

0040名無しさん脚

2007/09/07(金) 14:52:12ID:ATh0VAq4

70-200SSM＋テレコンで良いじゃん。

0041名無しさん脚

2007/09/07(金) 14:59:57ID:5BS5H6fj

つ大きさ

0042名無しさん脚

2007/09/07(金) 18:02:45ID:Ok8UJATr

出すなら70-200/f4にすりゃいいのに。

0043名無しさん脚

2007/09/07(金) 19:20:08ID:Yh3Kkpn3

>>37
観音EF100-300F5.6Lなんかがそうかな?？
使ったこと無いから描写云々はわからんけど

0044名無しさん脚

2007/09/07(金) 19:32:11ID:2bKBIPwi

>>43
CONTAX N 70-300 f4-5.6

0045名無しさん脚

2007/09/07(金) 19:45:40ID:JD0K0PL8

>>43
観音のＬなんかと比べられる様じゃGレンズも堕ちたよ

0046名無しさん脚

2007/09/07(金) 20:01:24ID:jklxX2dj

もうちょっと寄れたらなぁ＞70-300SSMG

0047名無しさん脚

2007/09/07(金) 20:26:08ID:2bKBIPwi

馬鹿の一つ覚えみたいに「寄れたらいいのに」って言うの止めようよ。
1.2mって、70-200 SSMと同じだぞ？
それで物足りなければ、無い物ねだりか、焦点の選択が根本的に間違っている。

0048名無しさん脚

2007/09/07(金) 20:50:11ID:zpL9wApX

200マクロ復活きぼんぬ

でいいですか？

0049名無しさん脚

2007/09/07(金) 20:52:43ID:jklxX2dj

そんなに怒るなよｗ
最短1.4mだと思ってたんだ。勘違いだ。スマン悪かった。
初めて「寄れたらなぁ」て言ったんだがもう言わないよ。

0050名無しさん脚

2007/09/07(金) 21:19:39ID:1am1LQ2J

ニコンに全く同じ距離、明るさのＧレンズがあったような気が・・・

0051名無しさん脚

2007/09/07(金) 21:26:55ID:zpL9wApX

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300 F4.5-5.6G(IF) (込\81,900)
かな

なんか倍くらいの価格になりそうなんだけど…

0052名無しさん脚

2007/09/07(金) 22:11:30ID:8ikGWDt1

たしかSSMレンズのモーターってミノルタ時代に自社開発断念してキヤノンから買ってるんだったよね？
70-300mm F4.5-5.6G SSMもリングモーター使うの？
マイクロUSM相当だったらやだな。

0053名無しさん脚

2007/09/07(金) 23:49:34ID:Ok8UJATr

>51
それ実売５万円台だしな

0054名無しさん脚

2007/09/08(土) 06:38:49ID:lW9QJyfP

>>50
Gの意味が違うのに、比べてどうすんだよｗ

0055名無しさん脚

2007/09/09(日) 17:49:16ID:6tp90LUD

>>54
>>50 がいってるのはニコンのOEMでGレンズとしてミリルタが出荷してたレンズがあったって事。
もちろんニコンはニコン用として出していたけど、マウント以外全く同じ。

0056名無しさん脚

2007/09/09(日) 17:50:03ID:6tp90LUD

s/ミリルタ/ミノルタ/

0057名無しさん脚

2007/09/09(日) 19:40:19ID:6PGBzaU9

>>50氏の話のレンズは
300/4と200/4Macroが該当するな

0058名無しさん脚

2007/09/09(日) 22:09:43ID:qQqaXXn2

>>55
Nikonの200/4Macroは円形絞りじゃ無いぞ。
全く同じなのはNikonの旧300/4。（AF-Sになる前のやつ）

0059名無しさん脚

2007/09/09(日) 23:43:41ID:6PGBzaU9

>>58

AF200/4MacroはレンズエレメントをNikonから入手
他の部品は自前で設計したモノを使って組み立てていた

0060名無しさん脚

2007/09/10(月) 09:42:08ID:Amehtfp2

>>58
ミノの300/F4て一部で言われてる神レンズと同じってこと？

0061名無しさん脚

2007/09/10(月) 10:16:38ID:OP/2z6DY

神レンズは現行モデル
蓑と設計同じなのは旧モデル、フィルム時代から甘いと言われてた奴

0062名無しさん脚

2007/09/10(月) 10:32:06ID:Hkiwz4Nx

ミノ300F4Gは円形絞りがニコンと違います。
甘いといわれてる？が、俺が持ってるレンズは開放から良く写りますね。

http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22

ここでも評価良いようだが？

006358

2007/09/10(月) 11:50:09ID:shPRvqNN

>>59
そう書いてくれると納得するけど>>55は「マウント以外全く同じ。」
って書いてるから指摘した。

>>60
残念ながら神レンズは現行のAF-S。

0064名無しさん脚

2007/09/10(月) 18:30:35ID:2K0mFZK0

>>62
そりゃ、そこらのズームレンズとかと比べればいいレンズだけどな。
一応Gだし。
ただ、現行のNikonの300/4が解像度かなり高いんで（コストパフォーマンスを考えれば個人的に神と呼びたいほど）、それと比べちまうと大分劣る。

0065名無しさん脚

2007/09/10(月) 18:44:21ID:Hkiwz4Nx

>>64
ニコンのレンズは評判よいね。最短も近いし、超音波モーターだし、
本音はF5とセットで揃えたいぐらいだがｗ。

0066名無しさん脚

2007/09/10(月) 20:25:27ID:1ipun6be

>>63

了解

まあ、NikonとMinoltaでは、絞り機構が違う：絞り方向からして逆だから
同じ光学系のレンズでも絞りユニットは別のモノを用意しないといけない
のだけどね。

0067名無しさん脚

2007/09/10(月) 20:48:43ID:jRG8kQ3A

200/4マクロは、よーく見るとね…

0068名無しさん脚

2007/09/14(金) 10:20:03ID:JzjHznzQ

お聞きしたいのですが
ミノルタα７０００のレンズはソニーαに使えますか？
デジタル１眼を購入検討しているのですが
レンズが使えるのならと思っています。

0069名無しさん脚

2007/09/14(金) 10:46:33ID:YvBs6J8H

マウントは同じだからとりあえず嵌る。
写真を撮るのにも使える。
ただし出来はレンズによる。

0070名無しさん脚

2007/09/14(金) 11:11:28ID:PfQ5e02I

換算焦点距離が1.5倍相当になって標準ズームが使いにくくなるんで
Gレンズとか単焦点とか持ってるんじゃない限り、あまりメリットはないかと。

0071名無しさん脚

2007/09/14(金) 11:12:54ID:DIgPj2eI

> >>50 がいってるのはニコンのOEMでGレンズとしてミリルタが出荷してたレンズがあったって事。

> AF200/4MacroはレンズエレメントをNikonから入手

長野のC社の社長が最初にBessaを出した頃、自社のレンズ設計・製造技術の
高さをアピールするために
「例えば最新・最上級のAFマクロレンズをOEMで供給してる」
とか言ってるのを雑誌で読んだことがあるが、てっきりミノ／ニコの
200/4マクロのことかと思ってました。

0072名無しさん脚

2007/09/14(金) 11:22:47ID:NAaPUzE/

>>71

長野のＣ社は、コニカミノルタ末期の堺工場が一時閉鎖されていた時に
AF85mmF1.4Gを代わりに製造していたという話を聞いたことが有る。

まあ、Ｓ社が最大手Ｃ社やＬ社のレンズを作っていたり、Ｔ社がＭ社のレンズ
を一部製造（ＫＭ社になってOEMで導入する前の話）していたり、その辺は
各社色々融通し合っている。

0073名無しさん脚

2007/09/14(金) 13:43:05ID:MgDfeb9r

こういうのってわざわざイニシャルトークにする必要あるのか？？

0074名無しさん脚

2007/09/14(金) 13:48:57ID:YvBs6J8H

社名が長いからでは？

0075名無しさん脚

2007/09/14(金) 15:27:07ID:TbME1FbG

シグマ
タムロン
これが長いのかw

0076名無しさん脚

2007/09/15(土) 10:03:57ID:O9Qa1RuB

長いのはコニカミノルタだろ。

0077名無しさん脚

2007/09/15(土) 11:49:11ID:wrWwKgNw

三行目でフツーに書いてるじゃんｗ

0078名無しさん脚

2007/09/21(金) 20:43:24ID:QE/sG3Vz

|ω・)

0079名無しさん脚

2007/09/22(土) 14:59:16ID:UYfrZJeZ

>>68

>ミノルタα７０００のレンズはソニーαに使えますか？
使えるよ…

0080名無しさん脚

2007/09/23(日) 20:37:54ID:48Lrya9O

近所のキタムラで80-200/2.8G(A品)が98000円であるんですが。
SSMの奴と比べて描写的にどう違うんでしょうか？
テレコン非対応であるのは知ってるけど…。

0081名無しさん脚

2007/09/23(日) 22:59:13ID:gplBC/Hm

買っとけ

0082名無しさん脚

2007/09/24(月) 02:57:28ID:sDfr+BM2

やめとけ
ぼり杉

0083名無しさん脚

2007/09/24(月) 03:07:56ID:6TT+gZnB

そんなの見つけたら、ここで聞くまでもなく即買う。

008480

2007/09/24(月) 18:45:52ID:39BVr78Z

安いとは思いますよ、ヤフオクとか見るとAB品とかでも１５万とか開始だし。
そこのキタムラ妙に安いんです。
コンタの３５／１．４が６万とかであったり。
でも中古棚がちっさすぎるし、あんまり入荷は多くないんですが、レアい（田舎的には）
ものがでると目を疑う値段ででるんですよ。

でも結局は１０万。迷う。

0085名無しさん脚

2007/09/24(月) 20:52:40ID:iDxsdqEJ

つ転売

0086名無しさん脚

2007/09/24(月) 23:04:43ID:6TT+gZnB

店さえわかれば取り寄せて買うのに。

迷うくらいだから特別必要ではないんでしょ？

0087名無しさん脚

2007/09/26(水) 21:32:42ID:SxIQSzrR

>>84
キタムラは昔から穴。

0088名無しさん脚

2007/10/01(月) 23:56:25ID:LiMJ6N7d

純正買えないんでﾀﾑA001ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
な漏れが来ますたよ

0089名無しさん脚

2007/10/03(水) 17:34:13ID:8X7f0G34

ゴミルタレンズ

0090名無しさん脚

2007/10/04(木) 21:25:01ID:Ycu0PClD

皆がそう思っていてくれてた頃がパラダイスでした

0091名無しさん脚

2007/10/06(土) 12:37:11ID:NmJLS9YW

パラダイス時代に80-200/2.8Ｇを買った俺
良い時代だったなあ・・・なんてな。

中古相場から70-200/2.8の値段を決めたようで、一消費者として納得がいかないよ。
原価を踏まえて適正に算出して欲すい。

付加価値について言い出すと、終わりのない話になるので、無しね。

0092名無しさん脚

2007/10/06(土) 13:00:45ID:RbCoQogo

パラダイス時代以前も蓑の中古はお買い得路線だったよな。
100/2とか３マソくらいで買った記憶が。

0093名無しさん脚

2007/10/06(土) 13:01:57ID:4JHo3Wof

その繰り返しが最悪の結果を招いたんだよ

0094名無しさん脚

2007/10/06(土) 13:10:55ID:RbCoQogo

そうかもしれんが、要はデジタルに乗り遅れただけだろ。

0095名無しさん脚

2007/10/08(月) 14:49:00ID:fNOGRTVy

28-135mmF4-4.5という初期のズーム入手したんだが、これってどういう
評価なんでしょうか？

0096名無しさん脚

2007/10/08(月) 14:59:47ID:e4KpetaF

ゴミルタレンズ

0097名無しさん脚

2007/10/08(月) 15:05:45ID:AnhBVQRn

>>95
ただの標準ズームレンズ
悪い評価は聞かないよ。いい評価も聞かないけど。

0098名無しさん脚

2007/10/08(月) 22:20:34ID:DAKTvF7W

>>91
80-200/2.8Gは良い玉だよなぁ
確かに後発の70-200/2.8SSMとかよりは最短が長いとか前玉が回るとかあるけど
このクラスで最もコンパクトで描写も素晴らしい。
KM合併前に1本買い足しておいて良かったと思う。

0099名無しさん脚

2007/10/08(月) 23:11:30ID:pitxIRyK

F2.8通しの標準ズームは、最後のコニミノ時代にはタムロンのOEMと思われる距離目盛りが窓になっていない28-75mmでしたが、その前のミノルタ純正(?)28－80mmの評判はどうでしょうか？
近所のリサイクルショップにあって気になっているのですが、タムロンのより良いようだったら欲しい。

0100名無しさん脚

2007/10/08(月) 23:18:23ID:aCTdGGCO

28-70/2.8Gの事？最短撮影距離が長いけど写りはいいよ。
大きさ、重さが気にならないならおｋ。
あと付属フードが駄目、フォトスクエアでカスタムフードが売ってた。

0101名無しさん脚

2007/10/08(月) 23:58:00ID:IlEAW25h

>>95

広角側は解像度も高くて良い描写のレンズかと

最短1.5mと全く寄れない件とフード無しってのが問題だが

0102名無しさん脚

2007/10/09(火) 03:16:24ID:uvevrN8r

α機を購入して気付いたけど、純正ズームはほとんど寄れないね
寄りたきゃマクロを買いましょう、という思想っぽいですな
最短や、ＩＦをあまり使わないのは悪いことではないけど、お金がかかる

救いはサードパーティの中古相場がヨソより安いことなんだが、
サードパーティのAFレンズにはあまり欲しくなるような面白い玉が少ないんだよな
ミノルタに限ってはマクロは純正じゃないと意味ないしｗ

0103名無しさん脚

2007/10/09(火) 11:49:59ID:g8+RFtLQ

>>102
70-200/2.8ならよその純正ズームよりも寄れますよ

0104名無しさん脚

2007/10/09(火) 17:23:59ID:uvevrN8r

>>103
いや、そのね、ﾋｴﾗﾙｷｰがあまりに明確なﾄｺﾛがね･･･

0105名無しさん脚

2007/10/09(火) 17:27:08ID:xg4sTk/y

>101
今日早速撮ってみたが、シャープでよいレンズだと思った。但し、広角で
しかマクロができないのが残念。

0106名無しさん脚

2007/10/09(火) 19:37:43ID:vh4sZM6H

>100
カスタムフード、オクで4万いくらかまで上がって、このスレだったかと思いますが、話題になった記憶があります。
リサイクルショップのは本体+純正フードでそれよりはるかに安いですが、それだけのフードを付ける価値のあるレンズということなのかな。。
確かに、純正と思われる付いてるフードは花形でもないしょぼいものです。
週末まで残っていれば買ってしまいそうだ。

0107名無しさん脚

2007/10/09(火) 22:14:52ID:FnVs1QDU

28-70GはAFが死ぬほど遅いって欠点もなかったっけ？
まあ、買って後悔した話は聞かないんで、どんな欠点をも霞ませる魅力があるみたいだけど。

0108名無しさん脚

2007/10/09(火) 22:18:38ID:QIXhM6Ti

9で使ってるけど死ぬほど遅いとは感じないよ。

0109名無しさん脚

2007/10/09(火) 22:23:32ID:g8+RFtLQ

死ぬのは早漏だけ

0110名無しさん脚

2007/10/09(火) 23:21:46ID:kEtISHFp

>107
寄れない、のは厳しいと思うけど、
ちっとでかい、ちょい重い、くらいじゃない？
他に弱点は、お皿フードくらいでしょ。

0111名無しさん脚

2007/10/09(火) 23:22:54ID:FnVs1QDU

記憶違いだったかな、スマソ。

0112名無しさん脚

2007/10/09(火) 23:46:01ID:uvevrN8r

>>110
赤貧の私には、ちうこ相場も弱点でつ･･･orz

0113名無しさん脚

2007/10/10(水) 15:06:28ID:8VfE0S66

>>106
価値があるっていうか、28-70/2.8Gにカスタムフードを
付けると、やけに風格というか存在感のあるルックスになる。
見た目的に気分が高揚する感じw

0114名無しさん脚

2007/10/10(水) 18:26:18ID:gv6q6Xf1

28-70GはさすがＧという描写だと思うよ。
タムも持っていたけど（28-75）そっちは売ってしまった。
最短もネーチャンにくっつきすぎなきゃ、問題なしｗ

0115名無しさん脚

2007/10/10(水) 20:18:26ID:4QIyORz/

24-50はぐっと寄れるべ。安いしよ

0116名無しさん脚

2007/10/11(木) 00:16:28ID:R48kRGqH

>>114
私は逆で28-70Gのほうを売ってしまった。デカい・重い・AF遅い・寄れないの四重苦背負ってちゃ、いくら描写よくても持ち出す頻度が…

0117名無しさん脚

2007/10/11(木) 00:38:44ID:21Q5c/rs

どんだけひ弱なんだよ。
おれは普通に28-70Gと70-200Gをセットで持ち歩いてる。
キャップ代わりは35/1.4G。

0118名無しさん脚

2007/10/12(金) 21:03:14ID:KIDRRu4I

何を撮ってるの

0119名無しさん脚

2007/10/13(土) 09:54:26ID:JlBm7f5f

健康のために持ち歩いてる。

0120名無しさん脚

2007/10/13(土) 14:13:59ID:zxhJ+A+D

28～200を常に持ち歩かないと不安　とかか

0121名無しさん脚

2007/10/16(火) 14:43:00ID:PjH2KvAf

どうもディスコンの雰囲気がありありだったので
ケンコー製Aマウント用接写リングセットを，
ケンコーのアウトレットサイトから注文してみた(最後の1セット)．

使ってる人いる？

0122名無しさん脚

2007/10/16(火) 15:04:50ID:Y5J0+pw6

超広角をいつも持ち歩かないと不安である

0123名無しさん脚

2007/10/16(火) 21:04:19ID:t7UJP+sg

１６魚眼か？

0124名無しさん脚

2007/10/16(火) 21:26:05ID:txoI/ps5

14・35・17-35・80-200・100マクロを、だいたい持ち歩いてる。

筋トレとカビ防止よ。

0125名無しさん脚

2007/10/17(水) 00:38:22ID:+77LZf/I

>>121
持ってるけど使ってねーｗ

0126名無しさん脚

2007/10/17(水) 00:38:56ID:zowG+1fo

アルファレンズ、ハワイで買ったら、アロハレンズ…

0127名無しさん脚

2007/10/17(水) 12:05:51ID:tc+k9pni

ちっ

0128名無しさん脚

2007/10/17(水) 13:44:05ID:+77LZf/I

接写リングってズームみたいに伸縮すると便利なんだがな。
いちいち付け替えてまで使っとれん。

0129名無しさん脚

2007/10/17(水) 14:16:05ID:tTWEt+lN

昔、ケンコーでヘリコイド付きのテレコン出してたね。
50/1.4辺りなら100/2.8マクロになっちゃうってコンセプトのヤツ。

中間リングの場合はヘリコイド入れる長さを確保すると、ヘリコイドの
意味が無いくらい寄ることになるから、実用性が無くなっちゃう。

0130名無しさん脚

2007/10/17(水) 15:23:35ID:Z7d58wSG

>>128
昔の OM システムにずばりそのものがありましたよ．

>>129
実用性もさることながら，中間リングの一番のメリットは
「お気に入りレンズの光学系に余分なものを加えない」所にも
あるわけだから，ケンコーのアレが売れなかったのは当然かもね・・・

0131名無しさん脚

2007/10/25(木) 19:53:07ID:mXefqcNx

保守しておきます

0132名無しさん脚

2007/10/26(金) 01:30:02ID:pJRhqzRI

父はα-7と１００～４００で
カワセミや花、蝶を撮影するのが趣味なんです
マクロ撮影をしたいみたいで買ってあげたい
僕自身もα使いなので
１００マクロってそれ以外にも活用できますか
例えば、ポートレート
１００ソフト０の場合と比較して、どうなのか教えてもらえますか？

0133名無しさん脚

2007/10/28(日) 04:45:34ID:9AeW+Jbh

>>132
100マクロは、普通に100/2.8としても優秀ですよ。
マクロだけじゃなく、普通に使えます。
お父さんに、いいプレゼントになるとおもいますけど。
ソフトも、ふつうに100/2.8でも優秀。
ただ、用途が違うので、マクロと比較してもあまり意味がないかと。
それぞれ優秀な個性だと思いますです。

0134名無しさん脚

2007/10/31(水) 13:10:30ID:fAXPJgxC

父親思いの良い話だ。
お父さんも息子のアップを撮るだろく・・・下

だが、お父さんに100マクロをプレゼントして、自分も使おうという考えだなw
もしくは、お父さんの何かを狙ってる予感。

0135名無しさん脚

2007/10/31(水) 20:32:10ID:/DaIF3qp

ヒントつ【遺産】

0136名無しさん脚

2007/10/31(水) 20:54:20ID:k3/ipcCP

Σ(ﾟдﾟlll)　ぜんぶかー！

0137名無しさん脚

2007/11/03(土) 00:46:17ID:MZ/uLdch

フルサイズ？上位機種が来ないと、レンズも情報がないねぇ・・・
そろそろ、レンズだけでも発表欲しいのだけど。
早くても年末か年始？

0138名無しさん脚

2007/11/03(土) 10:53:15ID:jsRNLz9u

中古でトキナーAT-Xの24-85/2.8が\19,800だったんだが、コレって買い?
黒の梨地仕上げの重くてデカい鏡筒で、純正ズーム以上の高級感。
先々、α-7を買ったときにメインに良いかなー、と思ったんで(現在は7000)。

0139名無しさん脚

2007/11/03(土) 14:17:59ID:LOfHRcqE

買い

なわけない。

0140名無しさん脚

2007/11/03(土) 15:17:47ID:GXgya7DS

>>138
トキナーにそんなスペックのレンズあった？

0141名無しさん脚

2007/11/04(日) 15:21:22ID:E9j9i9iJ

トキナのF2.8標準ズームって基本設計は最初の28-70mmから変わってないんじゃない？
２～３段絞らんと描写甘いし逆光弱いしボケ汚いしで、剥げしくお勧めしない。

0142名無しさん脚

2007/11/05(月) 01:16:49ID:HouY9zbC

マクロ切り替えがついている28-80ｍｍＦ4-5.6なんだけど
28-80ｍｍＦ3.5-5.6IIみたいな安物丸出しなデザインでないし
コンパクトだからちょっと気になるんだけど、
どんな評価なん？

0143名無しさん脚

2007/11/05(月) 11:48:25ID:TTLwBxjy

>>142
特に評価されるようなレンズではないよ。大したこと無い。
全域で周辺光量落ち目立つしシャキッとしないし逆光弱いし、
AF主体なら安っぽいII以降の方がまだマシな写りかも知れん。

0144名無しさん脚

2007/11/05(月) 12:08:55ID:Y9ORRtJy

IIは安っぽいけど全域で最短38cm。ワイド側が半絞り明るい3.5。非球面レンズを使わないで設計したらしいね。ボケがきれいになるとか効果があるのかな。

0145名無しさん脚

2007/11/15(木) 18:17:12ID:RFYqyqEW

ミノルタのAF100ミリマクロなんですが、初期型とNEWの外観上の違いって
どこでしたっけ？

0146名無しさん脚

2007/11/15(木) 19:12:44ID:EXs7MGpE

>>145
ピントリング
　金属：Ｉ型
　ゴム：New

鏡胴の滑り防止ゴム
　縦線でへこみが細め：Ｉ型
　斜めでへこみが太め：New

0147名無しさん脚

2007/11/15(木) 20:45:45ID:ZorZ8NYO

>>138買い?とか、他人に問いかけてる時点で、お前には必要のないレンズだと気づけ!

0148名無しさん脚

2007/11/15(木) 20:53:56ID:LwGhPGs1

>>147
頭いいなあんた

0149名無しさん脚

2007/11/16(金) 00:30:55ID:C1klMDWa

>>146
フォーカスホールドボタンの有無（Ⅰ無、New有）が
一番分かり易いんじゃないかな？

0150名無しさん脚

2007/11/23(金) 13:22:57ID:kfdeM41Q

αレンズ初期～最新
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e

0151名無しさん脚

2007/11/28(水) 00:54:57ID:Vrc6pBM0

広角のズームレンズで相談です
9xi、甘煮、甘D、(700)で使うための広角ズームを探しています
ミノルタ 20-35mm F3.5-4.5
シグマ 12-24mm F4.5-5.6
シグマ 15-30mm F3.5-4.5
シグマ 17-35mm F2.8-4
あたりで検討しているのですが
それぞれの逆光性能、各収差等はいかほどでしょうか？
よろしくお願いします

0152名無しさん脚

2007/11/28(水) 05:46:18ID:VXFsQl8S

シグマ 12-24mm F4.5-5.6　一択かな。
逆光強い、歪みはあるけど自然。
なにより銀塩・デジ共用可能なら最強。
超広角でデジ専なら、純正DT11-18、シグマ10-20DCもあるので
他の候補は、自分的には考慮の外かな。

0153名無しさん脚

2007/11/28(水) 05:55:19ID:npUTCwhI

シグマ 12-24mm F4.5-5.6　一択かな。
逆光には強くはないが物凄く弱いってわけでもない、歪みはよく補正されていてほとんどない。
なにより銀塩・デジ共用可能なら最強。

0154名無しさん脚

2007/12/05(水) 12:17:32ID:K6pF1PoA

広角(24～36mm)から望遠(300mm)位まで扱えるレンズで安いのってありませんか?
最近フィルム一眼買って広角から望遠まで楽しめるもの探してます。

0155名無しさん脚

2007/12/05(水) 12:56:50ID:YNJ4D9B2

>>154
タムの 28-300

0156名無しさん脚

2007/12/09(日) 15:55:44ID:cjkMy7PY

2本に分けてもOKなら、中古は結構安い。
純正の24-85/3.5-4.5+75-300/4.5-5.6とか。
俺は前記の24-85と100-300/4.5-5.6が常用、
広角が要る時だけはタムの19-35/3.5-4.5、
暗所用の50/1.7、この4本でほぼ足りてる。

0157名無しさん脚

2007/12/20(木) 22:14:19ID:S1iuUz7u

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=470202

0158名無しさん脚

2007/12/20(木) 23:57:56ID:nPLveVo9

こっちにも貼ったか･･･
銀塩・デジタル併用派には待ちに待ったズームだな。
α900は来年末でもいいので24-70だけでも来春に出して。

0159名無しさん脚

2007/12/21(金) 21:51:28ID:4l4gs3Ld

このズーム何年待った事か(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

0160名無しさん脚

2007/12/22(土) 00:55:27ID:a8IGGtL4

135ZA並に大きそう orz
でもかう～

0161名無しさん脚

2007/12/22(土) 09:22:57ID:dlMcoYQo

>>157
欲すぃー

0162名無しさん脚

2007/12/22(土) 16:24:34ID:CwMt/9E4

今から貯金かIYHだな。

0163名無しさん脚

2007/12/22(土) 16:28:05ID:O5uEFNak

今から包てい持って銀ぎょうだな。

0164名無しさん脚

2007/12/23(日) 04:47:58ID:Kk+uZmCE

横に写ってる箱はこのレンズのものかな？
だとしたら、ＳＳＭなんだな。
ツァイスに超音波かぁ。
初か？

0165名無しさん脚

2007/12/23(日) 09:16:51ID:kcYuicOR

>>164
CONTAXのNマウントの一部のレンズは超音波モーターだよ。

0166名無しさん脚

2007/12/23(日) 13:38:29ID:6ht/120p

・・・と、いうことは、Nマウントの流用か?
いっそGデジタルも出さんかな、ソニー。

0167名無しさん脚

2007/12/23(日) 14:10:25ID:okxIlzRL

京セラに言え

0168名無しさん脚

2007/12/23(日) 16:22:49ID:sQwr1QBM

>>166
コンタNの超音波は17-35/2.8だけだったような。
とりあえず、パーツ流用はまずあり得ない。

0169名無しさん脚

2007/12/23(日) 16:28:01ID:1m8guGB0

>>168
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/support/qa/n1_qa.html

Q. Nシステムのレンズは全て超音波モーターを採用しているのでしょうか？

A. 適性に応じて部材を選んでいますので必ずしもそうとは言えません。
超音波モーター採用は、VS-24～85mm、VS-70～300mm、P-50mm、VS-17～35mmの4本です。

0170名無しさん脚

2007/12/23(日) 16:28:43ID:1m8guGB0

・・・ってここはCONTAXスレじゃなかったな。

0171名無しさん脚

2007/12/23(日) 17:22:15ID:fdl9NUC0

コンタはソニーと何の関係もないだろ、流用とかあり得ん。
つーか描写も別モノだろうに。

0172 【豚】【1251円】

2008/01/01(火) 12:59:32ID:RGOt+7fx

春先にでるニューレンズに期待age

0173名無しさん脚

2008/01/01(火) 17:09:05ID:3cz/zI7e

35㎜F2new持ってるけど中古はいい値段だね。
写りは平凡だと思うがそんなに高値を付けれ
るものか？
手持ちの中ではMD35㎜F2.8＞MD35㎜F1.8＞35㎜F2new
の順に良いと思ふ

0174名無しさん脚

2008/01/01(火) 17:39:18ID:RMdRflWM

円形絞り。

0175名無しさん脚

2008/01/01(火) 18:34:35ID:OHRDONGw

>>173
現役ソニーαで標準レンズとして使えるレンズだからね、35/2.0は。
同画角の35/1.4は、高値といわれる35/2が裸足で逃げるほど高い。
あと、「写りは平凡」って言うけどだからこそ価値があると言えないこともない。

0176αレンズ【中吉】

2008/01/01(火) 23:49:58ID:Rm44SxhE

>>173
35mmに限らず28/2,100/2,100/2.8soft85/1.4ltdなんて高値の花になっている
そのどれもが希少価値があるだけでこの値段だからねぇ
地図で400/4.5が200k越えで売られているのを見て唖然とした

どれも写りはたいしたことないと思うけどね

0177名無しさん脚

2008/01/01(火) 23:55:39ID:IvjjJodw

こら
100/2,100/2.8soft は定価が安かっただけで現在の値段相当の写りするよ
85Ltdの30万はさすがに無いと思うけど

0178名無しさん脚

2008/01/02(水) 02:57:07ID:b8J/5gQp

>>176
たしたことない、こと無いよ。

0179名無しさん脚

2008/01/02(水) 10:13:13ID:RtdSODgq

つか、今どれがどのくらいの値段なんだ？

0180名無しさん脚

2008/01/05(土) 22:52:36ID:IheOrRXc

>>175
ミノの35/1.4Gは神のように描写の良いレンズだったからねぇ
現行の35/1.4も同じ光学系だったっけ？　
光学系は同じでも写りが微妙に違って来るってのがあるからなぁ…

0181名無しさん脚

2008/01/06(日) 01:05:02ID:5uuMrM6l

>>180
違うかどうかは知らないけど、SONYの35mmF1.4Gは凄く良い写りよ。
使ってるのはα700とα7Dとα7。

0182名無しさん脚

2008/01/06(日) 02:10:38ID:M7dT9h/f

>>180
>>175の「写りは平凡」って評価は35/2に係ってると思うよ

0183名無しさん脚

2008/01/06(日) 22:04:04ID:F1TMrl4+

本日、手持ちの85mmF1.4(D)Gレンズの前玉にバルサム切れを発見(涙)
周縁部から10mm程度の位置に、レンズ中心と同心円状に5mm×20mm
の円弧状の虹色の反射面が。03年頃新品購入。同じ境遇の人いません？

0184名無しさん脚

2008/01/06(日) 22:51:12ID:euGKBDc/

乾燥させすぎ

0185名無しさん脚

2008/01/06(日) 23:27:50ID:84zf4RWw

ちょっと確認してくる・・・

0186183

2008/01/07(月) 18:55:08ID:W9Kfok4o

防湿庫標準の湿度35-40％設定で保管してて、最低月イチでは使用
してた。１２月上旬も結婚式でね。その時点では気付かなかった。

乾燥させすぎ(湿度20％以下とか)って理由は聞くけど、周縁部
ならともかく、外気と連通のない部位だしね。レンズ２０本程度
同じ防湿庫に入れてるけど、よりによってこのお気に入りだけに。
悲しいー orz

0187183

2008/01/07(月) 18:59:19ID:W9Kfok4o

85ZA見ると、貼り合わせ面は中玉一箇所だけだね。
ちょっと元気でてきた･･･　ポチっといきたい。

0188名無しさん脚

2008/01/07(月) 21:03:14ID:9hU7orbp

85mmF1.4(D)Gならまだ修理できるでしょ。
予算あるなら85ZA行っても良いけど。

0189183

2008/01/07(月) 21:22:13ID:W9Kfok4o

うーん、前玉交換すると、いくらかかるんでしょ？
(基本料約１万円＋前玉代←みるからに高そう)

またバル切れするかも、って不安を抱えて使うのもねぇ。
まぁ自分85G(D)がよっぽとハズレだったんだと思うけど。

0190名無しさん脚

2008/01/07(月) 21:24:04ID:VfM4KS10

急速に温度変えてもバルサム切れおこすよ
覚えない？

0191183

2008/01/07(月) 21:41:55ID:W9Kfok4o

うっ、あるかも。この冬休みに4～5日程、夕方徒歩で電車撮りに行って、
自宅に戻ってきて(外気7～8℃→室内15℃)ってやったけど。この程度の
熱ストレスでバル切れは生じないかと･･･

もっと長いサイクルでいうと、夏場の防湿庫内温度と、冬場の温度の差
ってのがあるけど･･･これもバル切れの一因だったら寿命と諦めるしか
ないのかなぁ。

0192名無しさん脚

2008/01/07(月) 22:02:39ID:4b7loLte

>>191
ｵﾏｲｻﾝ自分で車をぶつけて置きながら
「壊れた」と言う椰子だろう

0193183

2008/01/07(月) 22:14:30ID:W9Kfok4o

う、なんてタイムリーな話題を。

0194名無しさん脚

2008/01/08(火) 06:18:02ID:JZvT1s7d

いいレンズも、そう簡単にバルサム切れが起きると思うと、やりきれないね。
そのレンズだけに起こったということは、保管方法は問題ではないのでしょう。

ちなみに、俺はカラリットボックスに入れてるけど、
付属の湿度計の精度がかなり怪しいので、いい湿度計が必要だな。

0195183

2008/01/08(火) 20:27:33ID:8veLYFWu

>>194 正直、その通り。機材の扱い・保管には人一倍気を使ってるつもり。
レンズ性能って、各社85mmF1.4クラスになると気持ちの問題が大きいと
思うけど、その気持ちがネガティブになるようじゃね。

キ○ムラって３月辺りに防湿庫展示品の売り切りを各店舗でするんだけど
破格だよ。上下二室の冷蔵庫クラスのを奮発すると透明ケース時代がなんだ
ったんだろって位、気分が楽になるよ。

0196名無しさん脚

2008/01/08(火) 20:45:09ID:6Yx4vII+

バルサム切れって......、
αの時代だとバルサム使わないだろ。紫外線硬化樹脂のこと？

0197名無しさん脚

2008/01/08(火) 21:13:53ID:8veLYFWu

レンズ貼り合わせ面に生じるこの手の現象の通称だよ。
いまどきバルサム使ってないことは周知でしょう。

その紫外線硬化樹脂って、それ使って貼ったレンズ
の取り扱い上、何か留意点あるの？

0198名無しさん脚

2008/01/08(火) 21:29:43ID:9tc/S7VB

しかしバル切れのままではいくら85mmF1.4G(D)と言えども売るに売れんぞｗ
1．85mmF1.4G(D)を修理して使う。
2．85mmF1.4G(D)を修理して手放して85ZAを買う。
のどちらかにするしかないと思うぞ。

0199名無しさん脚

2008/01/08(火) 21:35:36ID:jkwnU/pi

3.知らないフリしてオクでﾉｰｸﾚｰﾑﾉｰﾘﾀｰﾝで売り抜ける。

0200名無しさん脚

2008/01/08(火) 21:41:50ID:8veLYFWu

その通り～　怖いのが料金。ソニーに移行してからのサービスって
使ったことないんだよね。ヒトバシラーになろうか。

３.修理期間の代役として85ZAを買って、85G(D)が戻ってきたけど、
惜しいのでそのまま所有。という最悪のシナリオが･･･

0201名無しさん脚

2008/01/08(火) 21:49:20ID:8veLYFWu

↑　ごめん　4.ね。

0202183

2008/01/08(火) 22:34:00ID:8veLYFWu

ところで、皆さん知ってたら教えて。

85G(D)って、開放じゃピント甘いので(バストアップで眼球のキャッチライト
が甘い、まつげか解像しない等。被写界深度から外れてろの突っ込みは勘弁ね)
最低一段絞って使うレンズだと思ってる(α7Ｄ)。ピントの保険も含めてね。

85ZAって、85G(D)のF2辺りのピント具合が、開放で出せるのかな？もし出る
のなら85G(D)手放して代わりに欲しい。

ちなみにA100F2は開放からカッチリしてるので(エッジにちょっと色付くけど)、
容赦なく開放で。でも7Ｄじゃ人撮るには足長いんだよね。

0203名無しさん脚

2008/01/08(火) 23:16:49ID:VKQtDmKt

http://farm3.static.flickr.com/2147/1710470440_1c7e0eb2c6_o.jpg

７Dでもないし、メスじゃないけど参考にして下さい・・・
α100。85ZA開放です。

0204名無しさん脚

2008/01/09(水) 02:46:22ID:vch2CUGn

>>203

へー、85ZAって結構あまいんだね。
いいんじゃなかろうか。わりと好みだ。

0205183

2008/01/09(水) 20:00:49ID:QvGcV5rP

>>203 ありがとうございます！参考になりました。

合焦部分について、私のα7D+85G(D)開放の絵より明らかに解像感が上だわ。
しかしご存知、α7Dはローパスフィルタ故(多分)の甘さがあるんで、レンズ
性能優劣は言えないけど、合焦部分については85ZAの方に好感をもったよ。

α7D+ML+縦グリに代わるものがなかったんで7D我慢して使ってきたけど、
85GDの修理代で、中野の５万円α100行くかぁ～　(あれ？)

0206名無しさん脚

2008/01/09(水) 21:08:02ID:zVmE57lI

>>205
漏れもプラナーが大好きで、ポトレでよく使ってるけど結構クセあるよ、このレンズ。
漏れは目が悪いんでα100＆700でDMF使って、最後は連写しながらフォーカスを手動で前後させてピンの来たカットをサイトにアップしているけど
AFエリアの外にまつげが来ると解像感が落ちる気がする。MTF曲線の関係なのかどうか分からないけど、とりあえず解像感が
欲しい部分はAFエリアの中(MFやDMFでピンをあわせても）にするようにしてから、解像感が落ちる事がなくなったよ。
この部分にピンが来ればバシッとした画になると思うよ。漏れはへぼだからここでは作例晒せないけど、ネットでいっぱい作例あがってるよ

0207名無しさん脚

2008/01/09(水) 23:31:05ID:GF7pTWjU

>>206
AFでも何枚か撮れば開放でピン来るでそ。
さすがに端のセンサーだとビミョーだけどね。

0208名無しさん脚

2008/01/09(水) 23:56:25ID:XdntjeIx

>>207
ピント云々ではなくて、「ＡＦ（マークのある）エリアの外側に相当するような領域だと解像が悪い希ガス」と逝っているのではないか？

0209206

2008/01/10(木) 01:19:22ID:HKLqDOvz

>>207
いや>>208さんの解説の通りなんだよ
解像感の悪いのはピンをはずしているんじゃなくて（ひょっとするとそうなのかもしれないんだがｗ）、レンズの特性の可能性があるよってこと
レンズの周辺部でもAFエリア内でも同じ用にフォーカスをずらしてピンをあわせにかかっても周辺部ではイマイチ解像感が足りない感じがする

0210名無しさん脚

2008/01/10(木) 02:49:27ID:Wpoyrgjd

詳しくないけど周辺部の解像度が甘いのは普通だと思ってた。
マウントアダプタで中判レンズを使えれば、ある程度は解決するような。

その点だけを考えればフォーカスブラケットもあった故コンタNシステムは
意外と考えられてたのかもなぁ。

スレチだね。寝ます。

0211205

2008/01/10(木) 19:04:45ID:YmflSxGU

>>206
なるほど！開放近辺では中心部以外の解像は･･･って確かにあり得るね。
APA-Cサイズで35ｍｍ判レンズの中央領域を切って使ってるって
意識が強くて、APS-Cでの周辺解像力落ちって思いもしなかったよ。

AFエリアに目が入るフレーミングのみ、容赦なく開放する85ZAだね。
自分の85GDもこの視点で見直してみるよ。

しっかしα700って、なんでMとLだけでMLが用意されてないのかな～
あればすぐ逝くのに。α900との差別化か。スレチ失礼。

0212名無しさん脚

2008/01/10(木) 19:24:14ID:OMrDDw+L

M+Lはやっているぞ・・・

0213名無しさん脚

2008/01/10(木) 19:26:03ID:V3rhvYb/

MLあるし・・

0214名無しさん脚

2008/01/10(木) 20:15:58ID:z0hG4TQ3

>>213
MLないよ。M+LでML相当になるってこと。

0215205

2008/01/10(木) 20:16:51ID:YmflSxGU

カタログ、ホムペでは
｢“α700”では、全面マットタイプのM型と方眼マットタイプのL型を
カスタマイズサービス（有料）にてご用意しております。｣だよね。

あ、そうか、MとLを二枚重ねて入れればいいんだ。

0216名無しさん脚

2008/01/10(木) 20:52:07ID:yjJlAPp0

ﾌｫｰｶｽﾌﾞﾗｹｯﾄは入れてほしいよなぁ。特許とかあるんだろうか。
露出はRAWである程度救えるとしてもﾋﾟﾝﾎﾞｹだけはどうにもならん。

0217206

2008/01/10(木) 21:10:34ID:HKLqDOvz

>>211
そうなんだよ、APSだから美味しい部分がって考えるとね。
α-7は最近ポートレートで使ってないからなんともなぁというところ。

この傾向って35mm F1.4Gでもあるような気がするな。

>>216
一応銀塩板だから言っておくα-7にもこの機能欲しかったな。
AFブラケットてことは結局AFに精度が出ないことの裏返しだから
どの会社も嫌がるね
AEは補正が前提なのにな～

0218 ◆AngelH/kMI

2008/01/10(木) 22:13:56ID:yRXWiOXS

>>217
AEは補正っつっても個人の好みが大きく出る(というより正解が無い)から補正が必要というだけなんでは。

0219スレ違いですが

2008/01/10(木) 22:21:20ID:OMrDDw+L

M+LってMF機と比べても、大丈夫？
ちょっと悪いくらいならやってみたいんです。

0220名無しさん脚

2008/01/10(木) 22:33:32ID:k0M9RyzU

すみません。バルサム切れってどんな現象？
肉眼でもわかるものですか？

0221名無しさん脚

2008/01/10(木) 22:35:00ID:qsdZot/B

α-7にMスクリーンだとピントに不安はほとんど無いけどな。

0222206

2008/01/10(木) 23:44:21ID:HKLqDOvz

>>218
スマソ。
そのとーりだな。露光は表現手段で随分変えるから正解がないといえばない罠

0223名無しさん脚

2008/01/11(金) 16:57:00ID:HPcYM8Hb

お前がML自体がM+Lだったってことすら知らないのは理解できた。

0224名無しさん脚

2008/01/11(金) 17:25:09ID:fs5RRBdS

700や7は知らんが9のMLは1枚だ
(2枚にﾊﾞﾗせるかもしれないが)

0225名無しさん脚

2008/01/11(金) 18:38:02ID:DpkkOLdA

>>224
α-9はそんなに器用ではないw

0226名無しさん脚

2008/01/11(金) 23:10:41ID:P2Xrf7sm

Lって単に枠があるだけで投影するスクリーンがあるわけじゃないからなぁ。
なぜかスクリーン自体に目盛りが打ってあると思い込んでいるヤシがおるけど。

0227名無しさん脚

2008/01/11(金) 23:33:08ID:vhwztlrP

つーかここレンズスレなんですけど。

0228名無しさん脚

2008/01/12(土) 02:24:33ID:PyvlHC/2

>>220
レンズ(の接合面の内部に)気泡が生じたような状態だよ。
これが光に反射して、レンズに異常が生じたことが
小学生にでも分かるよ。極薄いので、干渉縞(虹色の模様)
が見えたりするよ。

0229名無しさん脚

2008/01/12(土) 02:29:42ID:PyvlHC/2

>>224
冗談キツいっすよ。
9のMLにタメ張れるのって、ML以外じゃ、全反射のミラーのOM-1、2系に
OM-4Ti系のルミマイクロのスクリーン入れたのくらいでしょ。樽除く。

0230名無しさん脚

2008/01/12(土) 02:47:08ID:PyvlHC/2

ごめん、OMルミは方眼じゃないけど。ピントの出しやすさの話ね。
あと、ご存知、ペンタのスクリーンもいい。

ピントを精一杯追い込んだ後(追い込めるファインダ能力を持つカメラ)で
ようやく語れるのがレンズ性能だよ。

0231名無しさん脚

2008/01/12(土) 05:28:37ID:KdugFkmE

>>230の発言はレンジファインダー機のレンズは
性能を語るべからずって感じだなｗ

0232名無しさん脚

2008/01/12(土) 16:12:16ID:9YgZv3rZ

>>230
あんた、OM使った事有るのか？カメラ雑誌の受け売り違うのか？
ルミマイクロは明るいが使えるカメラの倍率がやや低いのとサブ
ミラー方式の為にミノルタXシリーズより劣るな。９を持っている
のが嬉しいんだろうが９はAF機では最高峰
X-700の(L,G,P2)型＞＞α9のML＞＞＞オリンパスルミマイクロン
一度、X-700も使ってみてね。

0233名無しさん脚

2008/01/12(土) 18:26:42ID:eoBTENTH

GPOみたいなことを言えば。
OMのルミはミノと比べるとファインダーが明るくなるだけの代物だと思う。
ピント精度は上がらないってか、むしろ悪くなる気もする。

さあ、明日は冬型の澄んだ空気になりそうだ。
17-35/3.5Gでビシビシにシャープな写真を撮りに行こう。

0234名無しさん脚

2008/01/14(月) 09:41:39ID:Xp4ZA3Za

ちっと教えてください。28-70Gが修理不能って話を以前聞いたような気がするけど、製造終了から10年経ってないからデマ？
中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン。28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

0235名無しさん脚

2008/01/14(月) 11:30:27ID:PgDLhRe2

>234

そんなことないよ。
先月、修理してもらったばかり。しかもユニットごと取替え。
誠実な対応してくれた。

>中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン

甘くはないが線はやや太いかも。結構シャープ。それは光軸ずれの可能性があるな。
後ピンは自分のもそうだったがなかなか直らない。3回もやり直しになった。
どうもこのレンズ「結構あまい描写とAF後ピン」の現象が多いみたい。自分のもそうだったし。

>28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

デジで使うならこちらのほうが相性がいいな。
線が細くてすっきりしている。28-70Gは力強い描写。

0236名無しさん脚

2008/01/14(月) 11:33:56ID:PgDLhRe2

>234

そんなことないよ。
先月、修理してもらったばかり。しかもユニットごと取替え。
誠実な対応してくれた。

>中古買ったんだけど結構あまい描写とAF後ピン

甘くはないが線はやや太いかも。結構シャープ。それは光軸ずれの可能性があるな。
後ピンは自分のもそうだったがなかなか直らない。3回もやり直しになった。
どうもこのレンズ「結構あまい描写とAF後ピン」の現象が多いみたい。自分のもそうだったし。

>28-75(D)の方が描写がいい感じに思えてしまって。

デジで使うならこちらのほうが相性がいいな。
線が細くてすっきりしている。28-70Gは力強い描写。

0237名無しさん脚

2008/01/14(月) 11:59:52ID:nCFly/7X

>>235,236
なんで二回言うねん！！
と、DTの浜田なら突っ込むだろうな。

0238名無しさん脚

2008/01/14(月) 13:18:36ID:Xp4ZA3Za

>>235
サンクス！早速修理に出してみるぜぃ！！

0239名無しさん脚

2008/01/14(月) 16:48:48ID:c0d1LlXx

αDTレンズ

0240名無しさん脚

2008/01/14(月) 19:29:02ID:SZ663qZ3

>>234
コニミノ撤退時に修理が殺到して部品が一時的に枯渇した（部品製作中というアナウンスもあった９
時に、一部の人が騒いだだけなので安心して修理にだしてくれ。

0241名無しさん脚

2008/01/15(火) 18:48:31ID:1Edh8YDh

35mm1.4Gとシグマ30mm1.4値段に見合う画質の差ってある？

0242名無しさん脚

2008/01/15(火) 19:20:09ID:hsrpVRs4

なかったら泣く

0243名無しさん脚

2008/01/15(火) 19:36:25ID:vbW53DUe

値段に見合うかどうかは個人の判断によるが、まあ結構な差はあると思う。
個人的な意見だが、シグの30/1.4は単焦点としては周辺画質やボケ味がちょっと物足りない感じ。
値段は安いし、中心部の解像度はなかなかだから、まあ35/1.4に劣ってるからと言ってダメレンズ呼ばわりする気はないが。

0244名無しさん脚

2008/01/15(火) 19:45:11ID:1Edh8YDh

周辺画質はデジタルなら問題なさそうだけど、ボケ味は大切だな。
サンクス

0245名無しさん脚

2008/01/15(火) 20:09:43ID:QI2MCaFA

>>224
「デジタルなら」って、シグマの30/1.4はデジタル（APS-C）専用だよ、念のため。

0246245

2008/01/15(火) 20:11:02ID:QI2MCaFA

おっと。
「APS-C以下の受像センサーサイズ」と書かないと正確さを欠くかw

0247名無しさん脚

2008/01/15(火) 20:32:10ID:tjeaDsuM

しかし、昔の定価を知ってると、今の新品αに価格なりの価値があるかと聞かれて
あるよと即答できない自分がいる。
35/1.4の定価ってけっこう最近まで13万だったよな。

0248名無しさん脚

2008/01/15(火) 21:10:45ID:3F42w1jK

俺の35/1.4はピントリングが固くなりまして、メーカー修理不能。
修理屋さんで、マニュアルでならピントリングが回る位に修理された。

正直、買い替えたいけど高いね～

0249名無しさん脚

2008/01/16(水) 00:45:11ID:/wsebj/H

>>248
それ初期型でしょ？
35/1.4G newならまだ修理できると思うけど。

0250名無しさん脚

2008/01/16(水) 23:40:18ID:U+FMMn5x

淀でsonyのを買ったが
値段に対してちょっとがっかり・・・
買う前に多少は悩んだが
期待が大きくなりすぎたのかなぁ
>3.5/1.4

0251名無しさん脚

2008/01/17(木) 00:04:51ID:HeyJ4qZ8

猫に(ry
豚に(ry

0252名無しさん脚

2008/01/17(木) 00:32:45ID:KlpLUKFS

フルサイズじゃないと価値半減だからなー

0253名無しさん脚

2008/01/17(木) 01:14:50ID:2XWgl1Yq

>>250
どんなところが、がっかり？
いってみてよん

0254名無しさん脚

2008/01/17(木) 11:14:50ID:LuKuRI4I

被写界深度浅くなってピンズレ量産とか？

0255名無しさん脚

2008/01/17(木) 13:09:01ID:XDYdTULt

>>250 「弘法筆を選ばず」の逆の意味でいいのか？

0256名無しさん脚

2008/01/18(金) 00:12:38ID:aFmuSTon

>>251
小判はいつまでも小判
真珠はいつまでたっても真珠だが
猫はトラに豚は狼に成長できる

かもな

0257名無しさん脚

2008/01/18(金) 00:21:11ID:aFmuSTon

>>253
いや値段が・・・

高いから俺が買うには相当の勇気とか決断が必要だったわけよ
で買おう買おうと思っているうちに
この値段だったらすごいだろうと期待が大きくなりすぎて・・・

買う前のイメージとして
85/1.4GとかSTFのキリッとしたピントを期待したわけ
(ボケもある程度は期待したが焦点距離を考えれば重要ではない)

で買った後　描写を見たらピン甘じゃん！
なんか　がっかり・・・
カリカリのピントではなくてキリッとを期待したわけで・・・

もうちょっと面白みがあればなぁ～
てな感じですタ

0258名無しさん脚

2008/01/18(金) 00:25:33ID:aFmuSTon

ごめん　連書きする

7Dにつけて初めてファインダー覗いたときは
思わず　ニヤリ　としてしまった
やっぱりいいレンズはいいわぁなぁ～
が第一印象でした

あとやっぱり値段が・・・
\155K 以下で手に入れたらこんなこと語らなかったのにな

0259名無しさん脚

2008/01/18(金) 00:33:22ID:sh3or1PU

>>257
甘いかなぁ？

まあ、開放ではやや甘めだけど、F2あたりまで絞れば充分キリッとしないか？
キリッっていっても、αらしい柔らかさのある描写だが、それこそαマウントの持ち味でしょ。
俺は使いやすくて描写も気に入っててで常用レンズだけどね。

0260名無しさん脚

2008/01/18(金) 00:39:26ID:aFmuSTon

度々スマン
>>257　の
カリカリのピントではなくてキリッとを期待したわけで・・・
は言い回しで誤解される　ので修正
　　カリカリのピントは期待なんかしないが
　　キリッとしたピントがなくて
と言いたかった

>ピン甘じゃん！
この言い方だとアンチみたいだが
　　177700　もしたのに　あぁ～
という気持ちが大きく反映されただけなのです

0261名無しさん脚

2008/01/18(金) 00:49:13ID:sh3or1PU

>>260
言っちゃ悪いが、ピンが甘く感じるのは７Dだからじゃねえか？
α100、α700じゃ甘く感じる事はないがなぁ。

0262名無しさん脚

2008/01/18(金) 01:06:37ID:aFmuSTon

>>261
発売日にα700買った
でもまだ夜景撮影のときしか付けていない

あと　とりあえず開放で・・・
という素人とゆーかミーハーな俺でした
絞れ俺！　と最近常々思う俺でした

0263名無しさん脚

2008/01/18(金) 02:50:06ID:0KyCnFik

ピン甘って言う表現はかなり誤解を招くけど。
夜景開放なんて、AFにも限界があるし。

それはさておき、もともと、50/1.4同様、ちょっと絞らないと解像度はそれほど高くないレンズだよね？
また、周辺は特になだらかにボケていくのが特性だと思う。

確かに値段は高すぎると思うが。俺が買うなら15万円。

0264名無しさん脚

2008/01/18(金) 11:23:08ID:fPH0iW9S

>>262の追レポートに期待

0265名無しさん脚

2008/01/18(金) 14:09:29ID:msET5mdU

とりあえず、α7D・100・700、
どれも50/1.4で開放撮影で中央センサーでAFのみで試したが
ピント位置がズレている。

最後は自分の目を信じるのが一番良い結果だ。

0266名無しさん脚

2008/01/18(金) 15:19:57ID:Mgm0l5+0

オレの35/1.4(I)は尼Dとの組み合わせだと激しく後ピンになる、、orz
銀塩α（507siとか7xiとか7700iとか）とだとそんなことないのになぁ。
オレの尼Dの問題な気もするんだがキットレンズとの組み合わせだと
ピントは問題ない。
でもキットレンズを使う気にもならないので結局尼Dはほとんど使ってない、、

0267名無しさん脚

2008/01/18(金) 15:38:33ID:kyTOU5mZ

>>266
銀塩は伸ばさないからわかんないだけでは？

0268262

2008/01/18(金) 18:59:04ID:6OAdmtyU

>>257
なんとなく予感が当たった感じがするな
喪舞さん、そこそこレンズ持ってて写真の経験もそこそこあるから
35mmF1.4では描写が甘いんだよｗ

ホントの初心者なら「解像感ある～」っていうよ。ていうか初心者のほうが
解像感のある撮り方ができるレンズといってみるテスト

0269名無しさん脚

2008/01/18(金) 19:33:46ID:0KyCnFik

なんで自分にレスしてんの？

0270名無しさん脚

2008/01/18(金) 23:32:37ID:Vevr7a6Z

35Gは確かに開放ではほんのりと甘め。
>>263が50/1.4を引き合いにだしてるが、その辺は似てると思う。
ただ、50/1.4のほうがさらに甘いと思う。

昔貼ったヤツ。35G（N）のF2ね。
http://farm3.static.flickr.com/2060/1577026689_6c976e5c5c_o.jpg

0271名無しさん脚

2008/01/18(金) 23:47:54ID:aFmuSTon

>>269
>>268は俺じゃねー

0272名無しさん脚

2008/01/20(日) 01:34:33ID:AKTSWUNh

85ZAは、８５Ｌｉｍｉｔｅｄのパクリだという記事が先月号のどっかの写真雑誌に載ってたような。
だから、ツァイスのどのレンズとも違う味を出すんだと。
使ったことないから信憑性はわからんが。
>>203を見ると、そうなのかもと思える。
デジじゃなくてα９で撮った人いる？

0273名無しさん脚

2008/01/20(日) 02:07:13ID:KVw8JHQe

パクリも何も設計はミノルタでしょ
85ZAと135ZAのツアイスの仕事は判子押しだけだと思ってるけど

0274名無しさん脚

2008/01/20(日) 07:23:51ID:fdzz6xfk

203みてZA欲しくなってしまった…

0275名無しさん脚

2008/01/20(日) 10:10:16ID:A92gbsLu

35/1.4Gの絞り効果を検証する良いレビューがPhoto.netにあった。
ttp://photo.net/equipment/sony/35G/

シャープに見せるためには、f4.0まで絞る必要があるようだ。

0276253

2008/01/20(日) 13:01:17ID:UyJSjRKb

>>269
スマソ
>>268で名前欄ミスった

あと名誉のために言っておくとｗ
35mmF1.4は絞り開放からシャープだよ。
ただ、このシャープな部分、MTF曲線によるものかどうかしらないけど
AFエリア内よりレンズの内測なんだよな。MFやDMFで使うときも解像感が欲しい部分をAFエリア内
に収めておけば、概ねぱきっと解像するよ。構図でAFエリアよりより外に持っていってMFであわせると
少し甘い描写になるよ。
漏れの節穴だらけの目ではｗ、この傾向ってPlanar T*85mm F1.4 ZAもそうだけどな
APS-Cの全域で絞り開放でピンの部分がバシッとくるのはSonnar T*　135mm F1.8 ZAかな
STFも同じくらい優秀だけど、こちらは絞りが大きく違う品

0277名無しさん脚

2008/01/20(日) 19:10:38ID:g5xGViVq

>>272
http://ameblo.jp/minolta/theme-10002700341.html

0278名無しさん脚

2008/01/20(日) 19:33:57ID:spJGv3pv

>>274
ぬこなら実はゾナー135ZAにが向いてたりする･･･

http://farm3.static.flickr.com/2298/1541968789_f13a808051_o.jpg

0279名無しさん脚

2008/01/20(日) 19:35:46ID:spJGv3pv

×135ZAにが
○135ZAのが

0280名無しさん脚

2008/01/20(日) 19:49:24ID:sqfFiCd9

>>278
これいいなあ。自分が持っているSTFがもう一段明るければと思ってしまう。

他のSony/Minoltaレンズと比べると、色合いが薄く出るレンズのように思っていたが、
この例だと気にならない。

0281名無しさん脚

2008/01/20(日) 20:13:41ID:spJGv3pv

>>280
STFは銀塩だとブレとの闘いになるし、デジだとピントが難しいからね。
もちろん決まれば神なんだけど。

色についてはこの猫が元から鮮やかだからかもしれんね。
というか余程ひどい発色じゃないと気にしないんで。
（さすがにポジでの日陰の青かぶりは気にするが。）

0282250

2008/01/21(月) 00:12:18ID:hFL96QRe

>>250です　35/1.4について語ったものです
皆さん　いろいろなレスありがとうございました

周りにα使いいなくて　ちょっとした話もできない状態で
正直自分の35/1.4は調整必要かな　と心配になっていたところでした

>>275さん
リンクありがとうです　参考になりました
>>276さん
そんな感じで
もう少し使い込んで精進したいと思います

しかしスレが荒れなくて良かった・・・
(と思ったらデジカメ板じゃなかったんだ
お気に入りに登録してロムっていたもんで
忘れてた)

0283名無しさん脚

2008/01/21(月) 00:56:18ID:2crFpfYa

>>250
自分のはGのnewのやつだけど、確かに解放付近では描写は甘いけど、
いいレンズだと思いますよ、35G。

自分の場合気になるのは、135ZAかな？
253氏は
＞ APS-Cの全域で絞り開放でピンの部分がバシッとくるのはSonnar T*　135mm F1.8 ZAかな
って書いてるけど、自分のは2.2くらいまで絞らないとボヤボヤ・・・
単に自分にピントを合わせる力がないだけなのかもしれませんが。。。
ヤシコンも開放では・・・な描写ですが、ヤシコンとZAでは色は全然違うけど、
開放が使えないのは一緒かな～って思います。
OMは開放から使えたりもするんですけどね。

0284名無しさん脚

2008/01/21(月) 07:50:32ID:bjQDKKFg

結局、レンズを生かしきれてないやつが、それをレンズのせいにしてる話ばっかり

0285名無しさん脚

2008/01/21(月) 08:04:44ID:u9Y7E28g

活かすんじゃなくて、レンズの適性を把握するだけのことでしょう。

0286名無しさん脚

2008/01/21(月) 18:37:33ID:ybDdQXPl

>>282
デジ板はα関連スレのみならず、それ以外のスレにもアンチαが湧いているからなぁ。

0287250

2008/01/21(月) 19:43:21ID:hFL96QRe

懺悔します
>>282で精進するといいながら
さっき外付けHDDが容量一杯になって
新しいの買ってきました(500G)
しかし何故か淀の袋の中に
オレンジの光る箱が・・・
16mmF2.8Fisheye　って書いています

天気予報で雪だるまさんがにこやかに笑っていて
本日は仕事も休みだし
雪景色を35Gで・・・　と思っていたら
雪も降らず寒いだけの日でしたので・・・

とりあえずFisheyeでビール缶をためし撮り
なかなか面白しろいぞ　これは・・・

という訳で精進は後回し・・・

こんなワタシをお許しください・・・

0288名無しさん脚

2008/01/21(月) 19:51:06ID:hFL96QRe

ちなみに私は一眼はα7Dデビューでしたので
板違いです
これもお許しください・・・

でも撮影に出かけたとき
これは(ここは)Fisheyeがほしいところだ
っていう場合多くありませんか？

35mm版じゃないので
効果は薄れますが欲しいレンズのひとつでしたので
今買うか後で買うかの違いだけ　と自分を納得させてしまった

Fisheye・・・　あまり話題になりませんが
使っている人の感想聞きたいです

0289名無しさん脚

2008/01/21(月) 21:43:29ID:xj6fsF1Q

>>203と同じ猫だが135ZAの開放も一応あげとく。

http://farm3.static.flickr.com/2226/1709561275_d783f1511c_o.jpg

85ZA、135ZAともにα700の一番左端のAFセンサーで撮った開放画像ならあるので希望があればあげるぞ。
まあ、700のスタンダードは100のスタンダードより少し柔らかいけどね。

0290名無しさん脚

2008/01/21(月) 22:01:47ID:xj6fsF1Q

>>288
やはりFisheyeの本領発揮は銀塩かフルサイズでそ。
APS-Cでもそれなりに歪むことは歪むけど・・・
以前に雑誌でいい作品があって購入したんだが、猫は顔を真ん中にもってこないといけないから難しいわ。
昆虫撮りの海野先生なんかさすがに上手いよね。

http://farm3.static.flickr.com/2177/2196854491_fab62f4a2c_o.jpg

0291名無しさん脚

2008/01/21(月) 22:42:32ID:hFL96QRe

やっぱり？
まぁ αのフルは気長に待ちますよ
金ためないと買えないし・・・

なんか猫多いな
という自分もほとんどのレンズの試し撮りは
猫である
庭に野良よくくるからなぁw

0292名無しさん脚

2008/01/22(火) 03:32:24ID:qGHgR3RG

>>288 てきとぉな広角レンズつけたボディを万風呂の303SPHに
載せて、タイル撮影した画像を、Realviz の Stitcher なんてで
貼り合わせれば、魚眼なんか無くても180度でも360度でも撮れる。
おいらはそれでよく勤め先の作業写真撮ってるよ。といっても、
これの用途は風景とか屋内光景限定で、動きモノは無理だが。

0293253

2008/01/22(火) 20:50:14ID:etyttIno

>>276
この内容を↓
http://wiki.a-system.net/index.php/lens/sony/single/35mm%20F1.4G
に補填したよ
追加に異論なんかがあれば改変ヨロシコ

0294名無しさん脚

2008/01/22(火) 21:33:54ID:pVGTRtTk

APS-Cでフィッシュは、純正かシグマのデジ専のフィッシュにするか迷うね～
シグマのは寄れるしなぁ。

0295名無しさん脚

2008/01/22(火) 22:42:16ID:vNJAAtwd

アスペクト比 16:9 があるじゃないか
これだとちょっと工夫すれば
なかなか良い写真になるよ

と思ったが室内ではそうはいかなかった
研究中です　＞Fisheye

0296名無しさん脚

2008/01/23(水) 01:06:07ID:j4Wu7NYq

シグマの12-24は気になってしょうがないレンズだ。

0297名無しさん脚

2008/01/23(水) 09:51:26ID:FUQr8N30

11-18はAPS-Cだしね。
ヌコンの14-24F2.8みたいなヤツ出んかな？

0298272

2008/01/24(木) 00:42:12ID:4k664qIL

今月号　ＣＡＰＡ　のｐ７８に面白いけど残念な記事が・・・

0299名無しさん脚

2008/01/24(木) 08:29:21ID:jXWgZjAH

kwsk

0300名無しさん脚

2008/01/24(木) 10:48:06ID:x5US6uWX

雑誌とか見れないんでkwsk

0301名無しさん脚

2008/01/24(木) 11:21:51ID:n3FmYaWI

たまには外出ろ

0302名無しさん脚

2008/01/24(木) 12:04:49ID:x5US6uWX

外に出ても日本語の雑誌なんてないんだよ・・・

0303名無しさん脚

2008/01/24(木) 13:13:18ID:StKoK56i

外に出ても本屋なんて無いんだよ…

0304名無しさん脚

2008/01/24(木) 14:09:25ID:7FGpTYQv

もったいぶらずにどんな内容か書けばいいのに。

0305名無しさん脚

2008/01/24(木) 14:57:01ID:8ghtF2sd

丸写しをするといろいろ問題があるんじゃない？ｗ

0306名無しさん脚

2008/01/24(木) 15:01:55ID:7FGpTYQv

誰も丸写しをしろとは言ってませんよ。

0307名無しさん脚

2008/01/24(木) 15:03:36ID:PcoLsOC8

手持ちのレンズのピントチェックしてくれないか？
被写体は p78 のタイトル部分。。。なんてな。

つか、CAPA 立ち読みしたけど
面白いけど残念な記事なんて何も書いてなかったぞ。

0308名無しさん脚

2008/01/24(木) 23:03:03ID:BMf6KD5h

馬場ちゃん吠える！
先月のカメラヌソに対してとか・・・

0309名無しさん脚

2008/01/25(金) 16:52:02ID:0sqDqsa6

>>266
調整に出せば直るよ。

俺も調整に出したらバッチリ合うようになったよ、コニミノのときは直らなかったのにソニーになってから改めて頼んだらバッチリだった、バッチリ合うから使っていて楽しいし愛着もわく。

SDを眠らせておくのはもったいない。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135696436/l50

0310名無しさん脚

2008/01/31(木) 09:37:54ID:mZ5YTt/w

【PMA08】ソニー、米国で新デジタル一眼「α350」と「α300」を発表～高速ライブビューAFを実現
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7865.html
＞また、交換レンズついても発売を発表している。「70-300mm F4.5-5.6 G SSM」、
＞「Vario-sonnar 24-70mm F2.8 ZA」の2本。

0311名無しさん脚

2008/02/01(金) 00:10:55ID:9IzaJwey

父親には虐待されたが里親には可愛がってもらえてるﾐﾉｦﾀだな。
最もα-9以降のユーザーだが。

0312名無しさん脚

2008/02/02(土) 01:00:55ID:lhF2Srjh

あらら、24-70/2.8再来週発売って早過ぎ、予算組めないじゃん。

0313名無しさん脚

2008/02/02(土) 02:22:28ID:00vXQFtz

包丁や覆面ぐらいは用意できるだろ。

0314名無しさん脚

2008/02/02(土) 04:11:35ID:2RagNotw

ボールペン１本あれば大丈夫。

0315名無しさん脚

2008/02/02(土) 14:41:06ID:B7E1JyYP

>>312
まぁラインナップが少ないから
ソニーはダメだってゆー輩もいたからなぁ

その気持ちは分かるが
今の状況は喜びでいっぱいでしょう？

0316名無しさん脚

2008/02/03(日) 13:59:55ID:34m2osbc

いよいよソニーらしいのが出てきたって感じですな。
ぬこと昆虫と花のローアングル撮りが多い俺には朗報。
これなら蓑A1と違和感なく併用できる!!
あと、別のスレに出てたんだが、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html
これはα900ｷﾀｰと思っていいのか?いいよね?　>里親様

・・・あとは、Zeiss印を、もちっと価格なりの質感に仕立ててくれればなぁ。
正直、蓑時代のRokkorとか最初期αレンズの方がなんぼか高級品に見える。

0317名無しさん脚

2008/02/03(日) 16:11:23ID:yniCVSeJ

>>316

つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7877.html

0318名無しさん脚

2008/02/04(月) 10:19:34ID:Mab9uPN1

今、17-35G・28-70G・80-200Gを使ってます。

これから、24-70・70-200に切り替えたいです。

広角ズームはどんなの出るかな。

しまった。
金が無い。

0319名無しさん脚

2008/02/04(月) 10:31:31ID:sXkh9EUa

金が無くても、ボールペン１本あれば、IYH!

0320名無しさん脚

2008/02/04(月) 12:18:44ID:TY9VrwCP

それやりすぎてブラックになりますたorz

0321名無しさん脚

2008/02/04(月) 19:51:48ID:mNLXpoB2

先輩諸氏に教えてください君です。
実はある会の広報担当になりステージでライトに照らされた講演する人（９９％男性）の
写真を撮らねばならないはめになりました。
なんとかαで対処したいと思います。
上半身を雰囲気よく撮るために適正なレンズは何がおすすめでしょうか？
Ｇ、ツァイス、マクロ、穴、何でも結構です。
いろんなレンズを買って自分で試行錯誤する予算はありません。
与えられたチャンスを活かしレンズの力も借りながら
スキルアップしたいと思います。
本体はαー９とαー７、スウィート２と今まで記録用に使ってたα-7Ｄです。
ストロボは５６００です。
よろしくお願いします。

0322名無しさん脚

2008/02/04(月) 20:27:55ID:8PIUHIwS

50/1.4か85/1.4か135/1.8かな。ちょっと暗いが100マクロもいいね。
ズームはあえて薦めない。

0323名無しさん脚

2008/02/04(月) 21:46:53ID:7faXFAwR

おいらなら85/1.4Gだな
自分で使っていて勝負レンズだし

でも
ある会がどんなものか知らないが
どーでもいーよみたいな会なら
コンデジでもいっちゃうな

0324名無しさん脚

2008/02/04(月) 22:45:27ID:kJmX9Y9k

普通に考えればズーム。

0325名無しさん脚

2008/02/04(月) 23:01:59ID:CdTdLzD1

展示会にステージでライトに照らされた人（９９％女性）を
撮りにいく俺は85Gと100softを使っている

0326名無しさん脚

2008/02/05(火) 14:21:47ID:kc/Rbchr

失敗が許されないなら、最初はズーム・24-105。
もの足りなさそうなら50～85mm

結婚式とかのカメラマンを考えてみれ。

0327名無しさん脚

2008/02/05(火) 20:23:44ID:/s97tQYu

2月15日以降なら24-70F2.8SSM。でも、遅れるかもしれないって店員に言われた。

0328名無しさん脚

2008/02/05(火) 20:42:40ID:KOl4bRUu

ソニービルに行って、事情を話して、土下座して有償レンタルしてくれと頼みこめ

0329名無しさん脚

2008/02/05(火) 21:29:31ID:Et+1bv2d

隣のビルから500mm/F8 Reflex

ネタはおいといてその写真が使われる最終的な媒体が気になる。
小さなカットでもいいならビデオ撮影してそっから1フレームなんてのも当然あり。

0330321

2008/02/05(火) 22:42:09ID:48JnFnYh

みなさんの貴重なアドバイスありがとうございます。
普及レベルのレンズでは場数を踏んでおります。
一度プロの撮った写真を見せてもらってその違いに愕然としました。
できるかぎりストロボは使いたくありません。
講演は企業の経営者200人～500人くらいです。
結構地方版新聞報道されています。
失敗は口で赦されても心では赦されていない、という感じです。
予算は実質２０万円です。
よろしくお願いします。

0331名無しさん脚

2008/02/05(火) 22:46:55ID:VaPB5sg0

ちょっと質問
”実る田”は今でもレンズ作ってるの？

0332名無しさん脚

2008/02/05(火) 22:58:45ID:FFmrcsgL

>>330
まずはロケハンｗ
照明の明るさと撮影場所の確認
撮影場所が限られているのであれば、レンズの焦点距離が自ずと決まってくるし、ストロボが使えるかどうかで違ってくる
照明によってどのくらいのシャッター速度がいるのかどうかでレンズの明るさが決まってくる

話はそれからだ

0333名無しさん脚

2008/02/05(火) 23:10:24ID:/s97tQYu

332の言うとおりだな。と、言いつつﾀﾑOEMの28-75とかも薦めてみる。

0334名無しさん脚

2008/02/05(火) 23:11:53ID:Y7k1a8FV

>>331
作ってるよ。
産業用の光学レンズから現行αマウントレンズまで各種。
カメラから撤退しただけで今でも光学機器メーカーなんだから。

0335321

2008/02/05(火) 23:13:52ID:48JnFnYh

>>332
ありがとうございます。
>照明の明るさと撮影場所の確認
会場は今までの経験から、たぶん混合照明とおもわれるホテルの大広間です。
明るさは今まではかったこと有りませんが
シンワの照度計（視機能検査室　5000Lx～10000Lx　【眼科明質】）
ならもってますので計測可能です

0336332

2008/02/05(火) 23:34:24ID:FFmrcsgL

>>335
いや照度の絶対値よりも、撮りたいISO感度でSSと絞り値が出るほうが大事でしょ
別にストロボメーターまでは要らないけど、モデルにライトをあててＳＳがどれくらい出るか
どれくらいの絞り値が欲しいかをまず検討するほうが実際的。

それと寄って撮れるのか広間の後からしか写せないのかカメラポジションは自由度が高いのかでもちがうよ

万能なのは>>333が勧めるレンズか70-200mmSSM
F2.8より明るくないと撮れない(SSが稼げず被写体ブレ）という事なら単焦点レンズか外部ストロボしかないだろうね

ただ、混合照明は色温度の設定が難しいから、外付けフラッシュ+オフカメラシュー+フラッシュ用ステー+ディフューザーで
撮ったほうが影も綺麗だし紛れが少ないがな

0337名無しさん脚

2008/02/06(水) 01:10:57ID:21Pt7UNJ

>>336
手持ち出来る程度のディフューザーはほぼ無意味だと思うが。
無駄に光量ロスさせるくらいなら直射の方がいい。

0338332

2008/02/06(水) 20:00:41ID:RZqcPvTS

>>337
そう？
寄れれば光量稼げて影ので方がマシになるんだけどな。
SANPAKのディフューザーで1段オチぐらいだけど、駄目なの？

0339名無しさん脚

2008/02/06(水) 22:10:16ID:ZJlZ4vBh

>>338
ステージ上の人物を撮るんでしょ、「寄れれば」は成立しないと思うけど。

0340名無しさん脚

2008/02/07(木) 00:58:55ID:aR0FqN4w

一回切りの撮影ならレンタルという手もある。
1日数千円だから高価なレンズでも何本か
借りれると思うよ。

0341名無しさん脚

2008/02/07(木) 19:37:44ID:uwy9NLas

>>309
私もαSD使っているのですがピント調整に出すといくら位かかるのですか？
50/1.4で２～５ｍ位で後ピンになることが多いものですから･･･

0342名無しさん脚

2008/02/07(木) 20:31:14ID:S4aU7Bd5

それはピンずれというレベルじゃなくてどっちかが不良品だろ。

0343名無しさん脚

2008/02/08(金) 01:07:37ID:oig1myMm

2～5mはピンズレの大きさじゃなくて撮影距離のことじゃない？>>342

0344名無しさん脚

2008/02/09(土) 08:27:10ID:RKJeCCNx

>>334　　え　まだ作ってるんですか？　

0345名無しさん脚

2008/02/09(土) 09:20:45ID:iVDrnMa/

>>344
情報弱者乙

0346321

2008/02/09(土) 09:29:25ID:a7nMe1ux

いろいろと大変参考になるレスありがとうございました。
レンズ選択については見えてきました。
地方ですので購入とという手段しか無いと思いますが
周辺機器の使用もも含めがんばってみたいと思います。

0347名無しさん脚

2008/02/10(日) 22:47:55ID:K0bmeySp

そういやソニーになって修理の窓口が増えたのは地方の人にとって朗報だね。
コニミノ末期は東京と大阪ぐらいだったかな・・・

0348名無しさん脚

2008/02/11(月) 00:24:12ID:KW6kzQ64

まもなくお疲れさま28-70/2.8、発売日から長々と。
さぁ～て、新標準ズーム、どんな写りなのやら。
君も発売日から長々と使いまくってやるからねぇ～

0349名無しさん脚

2008/02/13(水) 17:22:52ID:wQrEDXcQ

>348
おれの28-70Ｇはまだまだ頑張る予定。
って、新品で買ってからほとんど使ってないけど。

0350名無しさん脚

2008/02/14(木) 08:54:53ID:RdbhFpFg

通のおれはタム09　マジックでZAって書いたお！

0351名無しさん脚

2008/02/14(木) 21:15:04ID:+PPR+0sT

それはおもしろい。ははは。

0352名無しさん脚

2008/02/14(木) 23:24:45ID:/Z06hknn

ゾナー来たぞなもし！

0353名無しさん脚

2008/02/23(土) 01:16:20ID:vpliriMh

24-70ZA買っちゃった！トキ・シグと渡り歩きorz
気が付いたら純正は撤退祭りで高騰…
質感には疑問もあるし707では使えないけど嬉しい

0354名無しさん脚

2008/02/23(土) 10:52:10ID:3LcD4Lvj

>>353 おめ + 裏山鹿。
旧型ボディでもMFなら問題ないしょ。

0355名無しさん脚

2008/02/23(土) 14:05:31ID:/pm3AcBI

85GLtdが復活した感じのプラナー85/1.4ZAといい、ゾナー135/1.8ZAといい、
35/1.4Gといい、プラナー24-70ZAといい、多少値が上がっているとはいえ、
ソニーになってからいいレンズが出てきて感涙。

ディスコンしまくりだったコニミノのときからは考えられないよ…

0356名無しさん脚

2008/02/23(土) 15:54:29ID:jGKQT5X+

>>355
85ZAはむしろNormal 85Gに近いんじゃない？

0357名無しさん脚

2008/02/23(土) 18:15:44ID:E5BD+FZ6

>>356
近くないじゃない

0358名無しさん脚

2008/02/23(土) 23:22:55ID:GVFD54x9

70ー３００Gっていつ頃の予定？

0359名無しさん脚

2008/02/23(土) 23:32:07ID:BTzQCu2t

3.28

0360名無しさん脚

2008/02/23(土) 23:36:41ID:/pm3AcBI

あ、プラナー24-70なんて書いちゃっているな。当然、バリゾナです。

>>356
いや、85/1.4G Ltdのほうに近い

>>358
つ ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/lens/index.html
3/28

0361名無しさん脚

2008/02/24(日) 13:06:25ID:xshK8j9X

>>360
よく見りゃ発売日がサンニッパｗ

0362名無しさん脚

2008/02/24(日) 20:52:49ID:mk+p4hua

ミノルタ末期のレンズってタムロンのOEMですよね。28-75とか他は何がありますかね？

0363名無しさん脚

2008/02/24(日) 20:55:13ID:PZHKqjhc

Gじゃない17-35

0364名無しさん脚

2008/02/25(月) 08:51:22ID:ryudBv14

18-200もね。

0365名無しさん脚

2008/02/25(月) 09:21:23ID:9Z1wgzK5

プラナー８５って非Ｇ８５にT*コーティングしただけ
って聞いたけど、Ｇの方に近いのか

0366名無しさん脚

2008/02/25(月) 09:56:23ID:wLwWUpzy

いろいろ勘違いしてる。ミノの85mmは４種類あって
AF 85mm F1.4
AF 85mm F1.4 G
AF 85mm F1.4 G（D）
AF 85mm F1.4 G（D）Limited
sonyプラナーはLimitedの光学系を踏襲しているという話

0367 ◆AngelH/kMI

2008/02/25(月) 10:25:50ID:KzwxuY1+

>>366
んー。
どちらに光学系近いかっていうとLimitedじゃないほうなんだけど。
ノーマルGに後玉に扱いが難しい薄いレンズ3枚いれてT*コーティング使ってるのがPlanar。
値段が上がった一番の理由は後玉が原因かと。

0368名無しさん脚

2008/02/25(月) 21:20:09ID:X+IE3O0m

>>366

>>367でも指摘されているが、プラナーはノーマルGの光学系をベースに
後群の光学系が２枚から３枚に変更になった形のレンズだよ

0369名無しさん脚

2008/02/25(月) 22:01:20ID:xSMhQS0d

プラナーは開放でもAF決まるんだけど、85G（D)は全然決まらん。
でもMFは85Gのがやりやすい。

0370365

2008/02/25(月) 23:56:53ID:9Z1wgzK5

>>366
いやー、どうもすんませんね。
勘違いっていうか、あまり知らないんで。
過去に幾度となくミノルタに乗り換えを検討したペンタユーザーです。
そうこうしてるうちにα終わっちゃったと思ったら、
ソニーが始めたのでまたちょっと期待できるかなあ、みたいな。

んでも、まだペンタに見切りつけられないんだけど、
嫁がデジタル一眼ほしいっていうんで、
α１００を買わせて様子を見てるとこなんですよ。
単焦点派＆中古嫌いなので、
８５ｍｍ買うならプラナーだなあと思って見てるんだけど、
なかなかいい値がしますな。

0371名無しさん脚

2008/02/26(火) 00:12:55ID:10o9Sgxf

>>370
レンズ構成はGに近いんだろうけど、写りはLtdを意識したってことじゃなかった?

0372名無しさん脚

2008/02/26(火) 16:56:54ID:ASVE/YRo

秋茄子とプラナーは嫁に喰わすな
と、ばっちゃんが言ってた。

0373名無しさん脚

2008/02/26(火) 19:58:51ID:4uoCUtJS

俺はひとつ上のプラナーは金のわらじを履いてでも探せとじっちゃんに言われたぞ。

0374名無しさん脚

2008/02/26(火) 20:55:28ID:4A5NtjDt

貧乏人の漏れは、まずは金のわらじを探さんとならんな。

0375名無しさん脚

2008/02/26(火) 21:01:44ID:JRukApfx

>>374
なんか勘違いしてるようだけど、金は「きん」じゃなくて「かね」だよ。
擦り減らない「鉄（かね）の草鞋」を履いて、方々歩いて探せということ。

0376名無しさん脚

2008/02/26(火) 21:13:10ID:4A5NtjDt

そうなのか。マジ知らんかった。
じゃあまずは足を鍛えんとならんな。

0377名無しさん脚

2008/02/26(火) 22:28:36ID:4uoCUtJS

ちなみにひいじいちゃんは泣く子とゾナーには勝てぬと言ったそうだ。

0378名無しさん脚

2008/02/26(火) 23:23:08ID:j97slUxY

>>377
ttp://images.google.co.jp/images?q=%E6%B3%A3%E3%81%8F%E5%AD%90
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E6%80%AA%E4%BA%BA%E3%82%BE%E3%83%8A%E3%83%BC
泣く子はわけがわからんけど、ゾナーには勝てそうだ。

0379名無しさん脚

2008/02/26(火) 23:25:11ID:4uoCUtJS

怪人ゾナーが懐かしス。

0380名無しさん脚

2008/02/27(水) 08:49:38ID:ygQodFCf

何この流れW

0381名無しさん脚

2008/02/27(水) 12:22:26ID:6r3H0Mlm

プラナーは一寸にして昇天の気あり、とも言うなぁ

0382名無しさん脚

2008/02/27(水) 14:14:31ID:Gi3Fc7In

望遠系の75-300と100-300はどちらかおすすめですか？

0383名無しさん脚

2008/02/27(水) 14:26:31ID:6r3H0Mlm

ソニーから70-300Gが出るまで待つのがオススメ

0384名無しさん脚

2008/02/27(水) 14:46:06ID:5U2N1h0O

100-300APO(D)がオススメ
円形絞り＆自重で伸び縮みしない

0385名無しさん脚

2008/02/27(水) 15:10:44ID:M5mHQpBO

100-300はテレ端付近の描写が良くない。75-300の方がマシなくらい。
漏れは100-300の方を手元に残したけど、これから買うなら70-300G一択でしょ。

0386名無しさん脚

2008/02/27(水) 17:52:16ID:YJf1hzK8

そうか？オレはテレ端でも満足してるけどな。
70-300Gは予約してるけどAPO100-300（D)は同クラスのレンズと比べても
非常にコンパクトなんで手元に置いておくつもり。

0387名無しさん脚

2008/02/27(水) 18:26:51ID:/ZE8W+P0

デジでのみ使うのなら、タムのOEMだけど55-200がコンパクトでシャープな写りなのでお勧め。
って、板違いだ罠。
ちなみに、銀塩で使ってもテレ端は蹴られずに済むはず。

0388名無しさん脚

2008/02/27(水) 23:51:03ID:7ns3Oimq

100-300 にせよ、100-400にせよ、テレ端の描写が甘いつうた
場合、たんにカメラブレであることが結構あるからちうい。べつに
>>385 がそうだ、と断定するもんではないがね。

0389名無しさん脚

2008/02/29(金) 21:19:40ID:lKVt8UuJ

100-300APO(D)はテレ端最悪。
お金がないなら、75-300に汁。
APOではないから、やはりパープリン少し出るけどね。
お金在るなら75-300Gしか無いでしょ。

0390名無しさん脚

2008/02/29(金) 23:24:16ID:dglsthgw

75-300のほうがマシなんてそりゃありえないわw
よっぽどハズレ引いたんだね。

0391名無しさん脚

2008/03/01(土) 06:59:57ID:oBFWyM1T

>>389 脳内乙。

0392名無しさん脚

2008/03/01(土) 20:03:28ID:xFvLUY5t

望遠ズームに良いものが無い。
Gを待つかタムを待つかシグマで妥協するか。。。

0393名無しさん脚

2008/03/02(日) 07:29:15ID:82tKfWJE

>>392
つ 70-200G SSM

0394名無しさん脚

2008/03/02(日) 08:15:02ID:Jl7QKK1V

75-300G 高いもんなぁ。F値暗いし。

0395名無しさん脚

2008/03/02(日) 13:05:41ID:Cg1WsOpz

値段もう出てたっけ？

0396名無しさん脚

2008/03/02(日) 14:37:41ID:IslpU/rn

つ http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=30725

0397名無しさん脚

2008/03/02(日) 14:44:23ID:lk2UtKDd

キタムラだと8万切ってるな
Gとしては安いが、まあ旧APO相当のレンズだろうし、過度な期待は禁物
いや、本当にG相当の写りでこの値段ならうれしいけどね。

0398名無しさん脚

2008/03/02(日) 17:29:33ID:YX4q31IK

キタムラネット1万アップしてるね。大バリゾナもさらに1万アップ。

0399名無しさん脚

2008/03/03(月) 00:50:43ID:yOnbOCXh

>>398
せこいなｗ
まあ店舗で交渉すればいいかな。

0400名無しさん脚

2008/03/03(月) 21:46:05ID:OTIocB+S

400ならバリアングルのα400も発売！

0401名無しさん脚

2008/03/04(火) 00:29:14ID:+KNCRT7I

発売されるよ。
来年か再来年に。

0402名無しさん脚

2008/03/04(火) 14:59:12ID:IFYPZrcF

28-70Gってｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞつけたら寄れるようになる？
テレ端で30cmぐらいまででいいんだけど。

0403名無しさん脚

2008/03/05(水) 02:11:39ID:KJRA005/

>>402
ツアイス様にどこの馬の骨かワカランようなガラス玉を付けるなんて…
もったいない。

0404名無しさん脚

2008/03/05(水) 02:20:16ID:jmiZGWIO

>>402
そんなデカいクローズアップレンズがあるのか？
・・・・と思ったらあるんだな。
Gにクローズアップレンズ付ける意味があるのかは知らんけど。
>>403
座椅子様かどうかの見分けも付かんとはエセ信者め。

0405名無しさん脚

2008/03/05(水) 23:36:38ID:1rGlr7of

28-70Gはツアイスじゃないし
様付けるならツアイスよりα様だ

0406名無しさん脚

2008/03/06(木) 00:23:04ID:MkgqzxGA

>>403
座椅子様は24から。

0407名無しさん脚

2008/03/06(木) 00:52:44ID:kLs7Agzp

>>405
それを言うならG様だろ。
・・・シブそうでいいな。

0408名無しさん脚

2008/03/06(木) 02:37:16ID:6Kq4qgSk

>>402
寄れるかもしれないが、画質がガクっと落ちそう

0409名無しさん脚

2008/03/06(木) 05:05:01ID:DGUmPoSt

なら、テレコンつけてがんばる方向で。
って、純正テレコンは対応から外れているんだな…

0410名無しさん脚

2008/03/06(木) 06:07:40ID:uiMEKvxR

28-70Gしか持ってないのかよ。

0411名無しさん脚

2008/03/17(月) 22:04:03ID:pYRLM/5e

hosyu

0412名無しさん脚

2008/03/18(火) 12:56:54ID:v1dE55jr

28-70Gはカスタムフードが全てだ

0413名無しさん脚

2008/03/18(火) 22:52:34ID:jiIvVaY/

カスタムフードにも金属製とプラ製があるらしいが、どっちが全てなんだ？

0414名無しさん脚

2008/03/26(水) 17:02:50ID:HRLkR4wn

ファーストレンズは純正の18-250がおススメですか？

そんなレンズ買ったらテレ端ワイド端しか使わなくなる？

0415名無しさん脚

2008/03/26(水) 17:15:27ID:BK+EWm8V

16105のがオヌヌメ。
使い方は人にるでしょう

0416名無しさん脚

2008/03/26(水) 17:23:07ID:HRLkR4wn

>>415
そういわれると迷う・・・。
でも２５０って望遠は便利だよね・・・。

0417名無しさん脚

2008/03/26(水) 17:55:07ID:sohlFOCB

>>416
何をどうとるかによる。

0418名無しさん脚

2008/03/26(水) 18:11:56ID:HRLkR4wn

>>417
とりあえずの一本。
旅行に、普段使いに、たまに景色や人物を。
ポートレート撮影には別に５０ｍｍF１．４の短焦点をそのうちなんて
考えてるけど、ソニーのHPみると16105も人物撮影に良さそうですね。

一眼レフ歴一年のよくわかってない初心者で恥を承知で聞きたいのだけど
16105と18250の違いってなに？

DT 16-105mmF3.5-5.6とDT 18-250mmF3.5-6.3と言うことだけ見ると
素人目には２ミリ広角側に広いだけで、明るさも同じ、いくら広角の２ミリ
が大きいとはいえ、それ以外は16105の画角はすべて18250がカバーしてるし、
似たような値段で１０５ミリまでの16105と２５０ミリまでカバーしてる18250
なら後者のほうが圧倒的に優れてると思うのですが、この数値だけでは
ない違いって何ですか？

ほんっとど素人質問でお恥ずかしい、教えてください。

0419名無しさん脚

2008/03/26(水) 20:23:06ID:B7FekDS5

>>418
両方のレンズを持っていないから一般的な話をしておくと

まず広角の焦点距離の差は予想以上に大きい
16mmは銀塩換算24mmの画角、18mmは換算ほぼ28mm(正確には27.5mm)だけど、この画角差は大きいよ
それとズームレンズは焦点距離のカバー範囲が大きければえらいというものではないｗ
高倍率ズームは一般的に画質の劣化が起こりやすいという問題が出てくる

このあたりは便利さと画質のよさのかねあいだからね

0420名無しさん脚

2008/03/26(水) 20:48:34ID:yEHOTPOb

>>418
デジカメ板の方に行くことをお勧めするけど・・・
俺は16-80と18-250を持ってる。
やっぱり18-250は画質がぱっとしない。
無難には撮れるけど、「はっとするような絵」はまず出てこない。
写ってるということが重要で質は問わない用途向け。
「趣味の写真」を撮るには力不足を感じる。
広角側の2mmの差も、望遠側の100mmと200mmの違いくらい大きいと感じる。
まあ、18-250のズーム比は単純に面白いけどね。

0421名無しさん脚

2008/03/26(水) 21:28:28ID:3zS6DrlQ

50mmF2.8マクロをもらったのですが、フードがありません。あった方がいいですかね？

0422名無しさん脚

2008/03/26(水) 22:44:03ID:P87VXO0g

フードなしが標準なわけだが

0423名無しさん脚

2008/03/26(水) 22:46:35ID:HRLkR4wn

>>419
>>420
なるほど、ありがとうございます。
確かに今、KDNで18-200使ってるけどただ写ってるって感じですね。
納得。

16105に惹かれ始めてます。

0424名無しさん脚

2008/03/26(水) 23:05:27ID:hHUXNzlU

マクロレンズは最初からフードが付いているようなものだろ？

0425名無しさん脚

2008/03/26(水) 23:24:42ID:msR898kb

>>424
モノによる。
トキナー100mm旧型のIFのやつはフード必須。
タムロン90/2.8もレンズは奥まったところにあるけどフードは付属してる。

0426名無しさん脚

2008/04/01(火) 01:54:26ID:PNizsnuI

16105と16-80のツァイスで迷うよ。

金額的に2万の差だし。

けど、望遠側が８０ｍｍまでと１０５だとだいぶ違うよね。

とりあえずの一本、みんなならどっち選ぶ？

0427名無しさん脚

2008/04/01(火) 02:48:40ID:AF0rv2rq

なんでデジ専レンズの話題をこっちの板で振るんだ？

だいぶ違うってほど違うかね。
自分は1680持ってるけど、単に16105が出る前に買っただけだもんな。

0428名無しさん脚

2008/04/01(火) 10:11:32ID:i0UOeTc8

自分は1680買います
あの青いラベルが正直ほしいです。
あとちょっとでも明るい解放がイイス

0429名無しさん脚

2008/04/01(火) 13:10:08ID:AF0rv2rq

1680持ってれば16105が欲しくなることはないが、その逆はある。
（何でも欲しくなる廃人は除く）

0430名無しさん脚

2008/04/01(火) 15:35:57ID:PNizsnuI

そんなもんなん？望縁側の２５ｍｍなんてなくてもいいレベルかい？

今、KDN使っててレンズはシグマの１８－２００。
単焦点以外はこれ一本で全部すませてた。

今回αに乗り換えようとおもって当然レンズは１８－２５０って思ってたんだけど
16105の評判聞いて検討してみたら今までKDNで撮った写真もほとんど
ほとんど１００ｍｍ以内で撮った写真ばっかり。

じゃあ評判もいいし、ソニーもサイトで一押ししてる16108かなと思ったら
そうなると近い価格帯、近いこうせいのツァイスの16-80が気になる。

ソニーをつかうならツァイスを使う特権も・・・。
でも望縁側が８０ｍｍまでなのが気になる。これだと超望遠を使わないに二
してももう一本レンズが必要になるのではと・・・。

これ一本で済ますってなれば、どっちにします？16-80ツァイスか16105か・・・。

先輩方おしえてください・・・。

0431名無しさん脚

2008/04/01(火) 20:19:24ID:AF0rv2rq

相手が無限遠の風景じゃない限り、80mmと105mmの違いなんて１歩から数歩だろ。

0432名無しさん脚

2008/04/06(日) 21:53:32ID:yEc7dfIH

￥２１００で２４－８５（ＮＥＷ）げと。
外観が埃っぽく汚れていただけでレンズは美品だった。

これって安ズームっぽいけど、かなり良いと言われているよね。
かつて評価が高かった３５－７０／４もお気に入りだが、
５月連休はとりあえずこいつを持ち出すか。

0433名無しさん脚

2008/04/11(金) 09:38:16ID:LS3fysjT

>>432
24-85は安ズームじゃないでしょ、今は安いけど。
安ズームは28-80とかあったような。

0434名無しさん脚

2008/04/11(金) 17:12:59ID:VLmOct5X

>>433
24-85はα-707siとのキット売りとして出たんじゃなかったっけ？
今ならα700+16-105的な位置付け。

0435名無しさん脚

2008/04/12(土) 00:45:47ID:WeZ+Uvm9

>>432
24-85は良いレンズですよ。特に広角側はシャープでよいです。

0436名無しさん脚

2008/04/12(土) 20:09:46ID:kf0vk1ex

70-300G売ってねーぞ (#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!

0437名無しさん脚

2008/04/12(土) 20:42:11ID:0tEgidxC

24-85は傑作ズームだと思うよ。

0438名無しさん脚

2008/04/13(日) 00:44:39ID:+brSCv8p

24-85は撤退時に投売りされたけど、フルサイズαが出たら
きっと24-105よりシャープとか言って高騰すると信じてるｗ

0439名無しさん脚

2008/04/13(日) 00:56:19ID:s/Pr3/dH

確かペコで新品\12000-だった。
24-105は\14800-だったぞ。

0440名無しさん脚

2008/04/13(日) 03:45:00ID:ZmYebDyO

>439
24-85は最安でそのあたりだったね。私は14800円の時に買ってα7につけて使用中。
コストパフォーマンス的に大いに満足してる。

んで、中級（ミノで言えばGの下、廉価の上）の標準ズームの値段は
そのくらいというイメージができあがっちゃったので、
甘D用にゾナー16-80なんて高くて候補にも挙がらない。

0441名無しさん脚

2008/04/13(日) 08:53:05ID:fNFCUmZy

α900買う人なら24-85なんか使わずにSAL2470Z買うだろうなぁ。
とにかくデジ前のレンズはコーティングがデジ用ではないから逆光に弱い。
そこがネックで17-35Gをこの前うっぱらってSONYの新しい広角大口径をワクテカ中。

>>440
それは自慢なのか？
その感覚がコニミノをカメラ撤退に導いたということを肝に銘じておいて欲しい。

0442名無しさん脚

2008/04/13(日) 09:09:25ID:zC75yYDS

>その感覚がコニミノをカメラ撤退に導いたということを肝に銘じておいて欲しい。

意味がわからんが
安くて良い物を求めるのは当たり前の消費行動
人気が無いのには理由がある
その理由がわからなかったからミノルタは没落した
それを消費者のせいにされても困る

0443名無しさん脚

2008/04/13(日) 11:42:50ID:+VQo9ly+

>>442
ミノルタが沈んだのは、AF特許問題と、xiシリーズでのオート化やりすぎでマニアからそっぽ向かれかけたのと、
APSのVマウントやVマウントデジなどに無駄に投資したくせにデジ一の投入が最後発になるくらい遅れたこと
などによってユーザーがかなり離れたせいだと思う

…
orz

0444名無しさん脚

2008/04/13(日) 13:22:06ID:1uUvPFWR

製品コンセプトって、とうぜん社内で色々議論するんだろうけど、
xiのコンセプトを出した連中って・・・。
ああいうのでは、反対するやつもいただろうになあ。
結局どのグループが勝つかで会社の命運まで、
決まってしまうものなんだな。残念な話だ。

あ、ちなみに24-85はfotodoで評価3.5なんだな。
普通の標準ズームって、どのメーカーのものも
「3」行けばまずまずってのが大半だから、スゲーもんだ。
35-70は評価が出ていないけど、出たらこっちは3.7とか行くんじゃないか？

0445名無しさん脚

2008/04/13(日) 13:31:14ID:1uUvPFWR

皆知ってるだろうけど、参考までにphotodo

ttp://www.photodo.com/products.html?manuid=10&name=Minolta

0446名無しさん脚

2008/04/13(日) 14:52:59ID:SI+ti09X

今16-80Z修理に出してて24-85付けてブラブラ撮ってるけど、
画質で言えばまだ一線で通用するよこれ。負けてない。
モロ逆光みたいなシチュまだないんんで、コーティングの差がどれほどかはわからんけど。

0447名無しさん脚

2008/04/14(月) 23:08:33ID:21aNk8gm

24-85はﾛﾀﾞの花のやつ見ていいなあと思った。
俺の24-105はどーしようもなかったのに。

0448名無しさん脚

2008/04/14(月) 23:51:27ID:UJOuBfsX

24-85ってそんなにいいの？おれが多用する焦点域にピッタリなんだけど。
うちの近所で￥４２００で見かけたけど、カビ無しなら買いなのか？

0449名無しさん脚

2008/04/15(火) 06:49:13ID:YgXFzqvT

絶対的にイイわけじゃないよ
実売価格を考えるとイイってだけで

0450名無しさん脚

2008/04/15(火) 16:21:02ID:I0N0YRM8

>>448
24-85は各社が揃えていたF3.5-4.5の標準ズームの中では評価が高くて、
それでいて他社より実売価格が安かったので、さらに好感度アップという感じ。

>>439によれば投げ売り時は12000円で買えたそうで、そこまでいくと
CP的に絶賛レベルだろうけど、さすがにそれは例外的事例として外すとしても、
総合的には「このクラスの中ではとても良い」くらいに落ち着くのではないかと。

Gとか単焦点並みとかを期待しちゃいけない。

0451名無しさん脚

2008/04/15(火) 21:03:54ID:3Kz/sIkS

4200円なら買っとけば
純正ツアイスフィルターより安いｗ

0452449

2008/04/15(火) 23:01:31ID:YgXFzqvT

書き忘れたけど\4200で買えるなら凄くイイレンズ
これよりイイレンズにしようと思うとF2.8ズームになるけど
F8まで絞れば写りは変わらない

0453名無しさん脚

2008/04/16(水) 22:27:06ID:Ldu/54eY

>>432が喜んでる姿が見えるなｗ
おれもこのレンズは持っているけど、
あまり評価されない望遠側も、昼間そこそこ絞り込めるんなら、
そう悪くはない。
ボケなどもズームとしては悪くないレベルにあると思う。

0454名無しさん脚

2008/04/19(土) 12:06:07ID:hwgop2RJ

24-105持ってるから24-85には手を出しにくい。
新品\14.8kを見た時は買うかどうか悩んだが・・・
画質は24-85の方が上だということらしいが、α-7Dだと周辺部は使わないし。

0455名無しさん脚

2008/04/19(土) 12:21:56ID:XS1SUObX

17-35/2.8-4Dの中古買ったら、なぜかフードがシグマでしたが、バヨネットの噛み合わせがピッタリです。
実はこのレンズはシグマ製なのでしょうか？

0456名無しさん脚

2008/04/19(土) 14:21:01ID:PEsJ/PcX

タムロン製です

0457名無しさん脚

2008/04/19(土) 15:08:47ID:1pHtHkGf

24-105が7500円で売ってたので保護した。コニミノ撤退騒動の時、手放して後悔してたので
戻ってきてくれて嬉しい。もう二度と離さないよw
オクなどではフルサイズのα900登場を見越してか不当に値が釣り上げられてて手が出なかったので助かった。
情報鎖国の中古屋さんありがとん。

で　α200に付けて散歩してたらてふてふがいたので激写しますた。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419150822.jpg

0458名無しさん脚

2008/04/23(水) 12:30:05ID:AVyYMNaa

＞α200に付けて
デジカメ板へ

0459名無しさん脚

2008/04/26(土) 19:28:02ID:tOSuqWQv

αユーザーの諸先輩方にお尋ね致します。先日、Ⅰ型レンズの『135ｍｍ　F2.8』を手に入れました。色々調べたのですが、古いレンズなので資料がなくて困っています。
どなたか、このレンズについて当時の評価などご存じでしたら教えて頂けませんか。
甘煮に装着させて使おうと思います。

0460名無しさん脚

2008/04/26(土) 19:42:06ID:/GxQK9YV

飛び抜けて良いって話も悪いって話も聞かない、ごくごく普通のレンズ。

コストパフォーマンスの良い中望遠って評価が一般的。

手に入れたなら使い込んでみればいいし、持ってないなら無理してまで
手に入れる程のことも無い。そんな感じだな。

0461名無しさん脚

2008/04/26(土) 19:58:34ID:tOSuqWQv

>>460さんありがとうございます。

明るい割にコンパクトなところが気に入って購入しました。
大事に使おうと思います。

0462名無しさん脚

2008/04/26(土) 20:03:06ID:es71OUkC

>>459

持っているけど
Ａマウント中望遠の中では、AFが速いのと比較的軽い以外に特徴の無いレンズというのが感想
高倍率ズームの同焦点の写りと比較すればずっと良いとは思うが

0463名無しさん脚

2008/04/26(土) 20:41:55ID:tOSuqWQv

>>462さんレスありがとうございます。
このレンズではポートレート等をメインに撮っていこうと思っています。
もう一つお聞きしたいのですが、このレンズはフードが内蔵式ですが、462さんは外付けフードとかは使っておられますか？自分は市販のものを流用してみようかと思っています。

0464名無しさん脚

2008/04/26(土) 20:54:01ID:es71OUkC

>>463
外付けフードを使っているよ

PENTAXの中望遠用φ58mm金属フードにφ55mm→φ58mmステップアップリングを
組み合わせて使用

0465名無しさん脚

2008/04/26(土) 21:09:11ID:tOSuqWQv

>>462さんアドバイス頂きありがとうございます。
やっぱり外付けフードは必要ですよね。径が合わなくてもそれならＯＫですね。
この前、地元で中古市をやっていて色々買い込んできた（レンズもそのとき買った）のですが、フードを忘れてしまって…。
蓑は絶版になっているから小物（ストラップやキャップ類）とかつい買ってしまうんですよね。

0466名無しさん脚

2008/04/27(日) 21:29:30ID:B3Mh+6fl

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w23780548

絶句！

0467名無しさん脚

2008/04/28(月) 00:26:00ID:z/mLS9c9

>>466
出して1500円だな。

0468名無しさん脚

2008/04/28(月) 01:04:27ID:oZ7LtMc4

ガラクタ・・・
いったい何があったのか気になる・・・

0469名無しさん脚

2008/04/28(月) 01:30:01ID:LUuee5hs

入札してるやつは、落札したらいったいどうするんだ？
とりあえずコバライネンが大事に至らなくて良かった。
死んだかと思ったぞ。

0470名無しさん脚

2008/04/28(月) 02:48:54ID:Io5fQUOC

俺もコバライネンさよなら・・・って覚悟した。
壊れ具合は、この300/2.8ssmと同じ程度に見えたが、、、
このssmはさすがにもう使い物にならんな・・・
さては怒り狂った嫁の天誅をくらって屋上から地面へ投げつけられたか！？

0471名無しさん脚

2008/04/28(月) 10:37:15ID:Av1XIlJl

やべぇ、モーレツに欲しくなってきたｗ

こんな感覚は水没プラナー以来だな。

0472名無しさん脚

2008/04/28(月) 17:37:17ID:FFUs6Exy

水没ってSTFじゃなかったっけ？

0473名無しさん脚

2008/04/28(月) 20:32:22ID:Qg+j3Bti

STFはAF故障品ってのが出ないだろうか。
オークションでは入札が殺到するから、
やっぱハードオフをめぐるしかないか･･･

0474名無しさん脚

2008/04/28(月) 21:50:18ID:3z7NoA9t

ミノルタ AF28-70 F2.8G　を約半年ぶりに使用したのだが、
ＭＦ撮影時にジーコ、ジーコと音がする。

このレンズは、こんなフォーカスフィーリングだったっけ？
バカだから昔の感触を忘れてしまった。まさか油切れなのだろうか。

誰か親切な人、
このレンズのＭＦ時のフィーリングを教えてくれないか？

0475名無しさん脚

2008/04/28(月) 22:32:44ID:f4ha/Qnk

>>474
うちのAF28-70F2.8Gも、ＭＦ時はそんな音がする。

0476474

2008/04/28(月) 23:04:40ID:3z7NoA9t

>>475
ありがとう。安心して使います。

0477名無しさん脚

2008/04/29(火) 11:09:37ID:aXlw4rWp

AF28-70mmF2.8Gって寄れないとか遅いとかいわれてるけど、やっぱ画質
凄いわこれ。

0478名無しさん脚

2008/05/01(木) 12:04:00ID:aKmqXBWr

値段も凄いがな

0479名無しさん脚

2008/05/01(木) 15:55:57ID:8cygDlOj

AF28-70mmF2.8Gは新品9万円台で買ったなあ・・・
今は手放してカスタムフードだけ手元にあるけどｗ

0480名無しさん脚

2008/05/01(木) 16:23:54ID:6Awsq0Gs

カスタムフード譲って下さい！

0481名無しさん脚

2008/05/04(日) 14:33:05ID:7gQ2E7/U

質問なのですが・・・
ﾃﾞｼﾞとα-9のSSM非対応を使ってて、SSM対応レンズが欲しいんですが・・・

α-9でも、MF専用でならSSM対応レンズは使えますか？

0482名無しさん脚

2008/05/04(日) 15:11:54ID:+RUUMTnC

うん

0483名無しさん脚

2008/05/04(日) 15:15:36ID:Yn/Ojs7u

70-300Gかな、エエぞこれ。

0484名無しさん脚

2008/05/04(日) 19:15:34ID:7gQ2E7/U

70-300か、お金を貯めて70-200か迷います。

倍は違うからなぁ・・・

0485名無しさん脚

2008/05/04(日) 19:56:37ID:5kDKbdSL

高いからなぁ～タムロン70-200 F2.8と同じ位の値段だよね。ある意味コニミノのレンズだったりするし。

0486名無しさん脚

2008/05/04(日) 20:39:16ID:lR3aZM8E

ボディはα700だが、大半のレンズにミノルタのロゴが入っている
予想通り経緯を知らない素人衆に質問された、これもミノルタ崩れの悲哀か。

0487名無しさん脚

2008/05/04(日) 21:11:04ID:Yn/Ojs7u

>>486
俺も俺も。
コニミノ銘のは一本もない、蓑とソニーばっか。

0488名無しさん脚

2008/05/04(日) 23:59:31ID:Er4h8m0E

>>486
素人衆とかミノルタ崩れって、少しやさぐれた感じで
小林旭や健さんが出てきそうだな、
ヒロインは藤純子、悪役は金子信夫でｗｗｗ

0489名無しさん脚

2008/05/05(月) 00:13:49ID:FcGkSPdq

おい歳がばれるぞ。
いい年して何やってるんだ。
ロムってろww

0490名無しさん脚

2008/05/05(月) 00:19:37ID:sVZSFh20

>>488

「ミノルタｗｗｗ」

みたいな感じで周りから見られる事が多い。カナシス(・ω・｀

俺にとってはいちばんシックリくるんだけどなぁ・・・

0491名無しさん脚

2008/05/05(月) 11:48:55ID:fdpaDolQ

>>489
いい歳だからこそレンズがミノルタブランドなのでは？
若い人もそうだが、最近写真を始めたカメラ爺も仁義を知らない奴ばかりだ
おっと、鶴田浩二も出てきそうだｗｗｗ

0492名無しさん脚

2008/05/05(月) 12:16:44ID:6qS0nUuV

>>490
俺は、ミノルタのカメラに、オリエントの時計、車はマツダ海苔だ。(｀・ω・´)

0493名無しさん脚

2008/05/05(月) 20:14:42ID:jkfbQY+b

>>492
惜しい！
車がいすゞだったらもっと良かったのにw

0494名無しさん脚

2008/05/05(月) 20:23:26ID:FcGkSPdq

お前らまだまだだな。
俺はコンテッサ乗りだった。

0495名無しさん脚

2008/05/06(火) 12:07:24ID:VKQ0PmAO

テーマ8.32。

0496名無しさん脚

2008/05/06(火) 13:07:49ID:v3iuFOmT

オートザムの整備士も、フェラーリのV8とスズキOEMの550cc
エンジンを同時に触れることが出来て、楽しかっただろう。

0497名無しさん脚

2008/05/06(火) 14:17:18ID:VKQ0PmAO

遂にクレフが一台も売れなかったよ。

0498名無しさん脚

2008/05/06(火) 14:52:58ID:V2VK/TvE

俺もコニミノロゴのレンズは１本も無い口だな

コニミノ時代に買った新品レンズの100SOFTや×２テレコンAPO Dは、箱は
コニミノだったけど、レンズのロゴは蓑だったし

結局、コニミノロゴの製品はストラップ数本にフィルムピッカーくらいしか無い

0499名無しさん脚

2008/05/06(火) 16:35:19ID:ZM2yOuX2

タムOEMを除くとコニミノレンズってDT18-70だけだよね？

0500名無しさん脚

2008/05/06(火) 16:43:46ID:4nAD0jBJ

あれ？そうなるのか？
70-200SSMや300/2.8SSMも最初は蓑で出たんだっけ？

0501名無しさん脚

2008/05/06(火) 17:00:41ID:xAtpj+W5

元MX-6海苔です。

0502名無しさん脚

2008/05/06(火) 17:24:56ID:V2VK/TvE

>>500

70-200SSMや300/2.8SSMは2003年6月の発売なので（発売予定の5月下旬が１ヶ月延期になった）
蓑の時代だよ

0503名無しさん脚

2008/05/06(火) 23:43:36ID:qnxLVNO9

蓑設計おさがりレンズは、フィッシュをはじめ単焦点はまだあるよ。

0504名無しさん脚

2008/05/07(水) 01:21:12ID:yUD2pdbH

ルノー５乗りです

0505名無しさん脚

2008/05/07(水) 10:19:04ID:ms9vXO19

＞DT18-70だけ
ホント、コニミノになった時点で最初から終わってたんだなぁ・・・

0506名無しさん脚

2008/05/07(水) 12:11:49ID:o5UM8oG7

ジジィばっかじゃねーかこのスレWWWW

0507名無しさん脚

2008/05/07(水) 17:33:38ID:s6vo/bsM

元レオーネ乗りです。
昨日、オールニューレオーネを見て感動しました。
18-70は改良してⅡかなんかで出して欲しい。
このままでは素人に勧められんw

0508名無しさん脚

2008/05/07(水) 18:33:40ID:U0yydT5q

18-70mm巷で言うほどひどいレンズだとは思わないけどな。
値段にしては良いと思うのだが。
初心者には十分だろ。

0509名無しさん脚

2008/05/07(水) 18:49:48ID:W2aS17J7

巷で言うほどひどいレンズだと思う。

0510名無しさん脚

2008/05/07(水) 22:33:47ID:DlNaZLQb

あれで十分というなら、初心者を舐めすぎてます

というか、ソニーも1400万画素をあのレンズでって、何の疑問も感じないのだろうか？

0511名無しさん脚

2008/05/07(水) 22:45:58ID:trQqfDeA

>>510
レンズを変えたらゴイスーな写りになるようにして、レンズ交換の泥沼にハメる為の策略じゃね？

0512名無しさん脚

2008/05/07(水) 22:55:08ID:ms9vXO19

新しいボディもキットレンズで他社と比較評価されちゃうとこがイタイんだよな。

0513名無しさん脚

2008/05/07(水) 23:01:18ID:imKJUiCx

どうせひどい写真しか撮れないんだから無問題

0514名無しさん脚

2008/05/07(水) 23:08:37ID:7UhAiiva

レンズを変えたらズイコーに見えたｗ

0515名無しさん脚

2008/05/07(水) 23:10:27ID:ms9vXO19

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｲｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

0516名無しさん脚

2008/05/09(金) 08:41:24ID:uZyPEzTd

コニミノ18億円所得隠しだって。

0517名無しさん脚

2008/05/09(金) 10:14:37ID:wWz2+y8p

ttp://www.asahi.com/national/update/0508/TKY200805080302.html
本文読むと仕方ない気もしなくもない

0518名無しさん脚

2008/05/09(金) 10:38:42ID:jAYYj7Vr

子を捨てた親なぞ既にどうでもいい。

0519名無しさん脚

2008/05/09(金) 10:40:30ID:/IyQJzv/

産みの母より育ての母ですね？

0520名無しさん脚

2008/05/13(火) 23:07:21ID:WzfUYs0b

707siの縦グリ付きが7k以下で落札されてた・・・。
狙ってたんだけど、終了時刻勘違いしててのがしちゃった(；ω；

若干スレチだけど過疎ってるからいいよね？

0521名無しさん脚

2008/05/15(木) 10:07:18ID:9Y4keUXB

35mmF2の中古って何であんなに高いんだ?

0522名無しさん脚

2008/05/15(木) 11:25:14ID:ZMX1NfUW

市場経済の原理が健全に働いてるから

0523名無しさん脚

2008/05/16(金) 23:54:59ID:FzG3dTaF

誰もが欲しがるものは値段が上がる。
売るほうは儲かる。だからより良い物を作ろうとする。

って事だろうけど、最近、そんなものでも無いような気もする。

0524名無しさん脚

2008/05/17(土) 06:10:13ID:i5u4frlx

作っていいのは、経営者と株主が儲かる物だけですよ。

0525名無しさん脚

2008/05/17(土) 10:53:06ID:/q4EH5Td

数百本しか売れそうも無いF1.4より、数千本は売れそうなF2を売った
方がいいんじゃね？　

0526名無しさん脚

2008/05/17(土) 13:26:57ID:Xa1BNKyL

35mmF2は今のうちに売っておくか

0527名無しさん脚

2008/05/17(土) 13:53:08ID:9FYEseyK

今売るのはオバカさん

0528名無しさん脚

2008/05/17(土) 16:14:44ID:Xa1BNKyL

24mmF2.8も今のうちに売っておくか

0529名無しさん脚

2008/05/17(土) 20:14:02ID:xVlT/JWm

ん？予想では24/1.4と35/1.8だから、それに賭けるんだったらいいんでねの？
俺は28/1.4と24/2が希望なんだけど。

0530名無しさん脚

2008/05/18(日) 13:26:34ID:pVAOwmfa

35/1.8が出るんだったら俺も賭けてみようかな

0531名無しさん脚

2008/05/20(火) 23:11:33ID:Y8bj/zoc

35-2
いまいくらで売れんの？

0532名無しさん脚

2008/05/20(火) 23:24:56ID:6Wlu8RPS

オク？ドフ？名古屋？

0533名無しさん脚

2008/05/20(火) 23:31:33ID:Y8bj/zoc

やっぱオクが一番高い？

0534名無しさん脚

2008/05/21(水) 07:38:42ID:cwuXn1mm

奥さん！

0535名無しさん脚

2008/05/22(木) 12:14:07ID:wSEIJuQU

フジヤのカビあり600mmF4　15万円　瞬殺

0536名無しさん脚

2008/05/22(木) 12:37:19ID:i3SELlbW

>>535
カビレンズは伝染するのに…

0537名無しさん脚

2008/05/22(木) 23:46:03ID:7ifC/9TC

そのうち素人分解素人清掃でオクに出てくるよ

0538名無しさん脚

2008/05/23(金) 05:34:52ID:qjNu9Gsr

なんで素人が買ったってわかるの？

0539名無しさん脚

2008/05/23(金) 17:36:33ID:X0PLLypo

質問です。

やっとお金を貯めて、70-200Gを買おうと思ったたら、
70-300Gの評価も良く迷ってしまいました。

主に花を撮ってますが、どちらがお勧めですかね。

開放値も2.8が気になってます。前景・背景のボカシも考慮してます。

価格は、貯めたので頑張れます。

0540名無しさん脚

2008/05/23(金) 17:54:33ID:5oV8HRi5

マクロの１００を買うのが正解。

0541名無しさん脚

2008/05/23(金) 19:07:07ID:TD1EaGWX

ﾜﾛｽ

0542名無しさん脚

2008/05/23(金) 20:27:04ID:X0PLLypo

ありがとうございます。
私は一応50.100.200のマクロはあります。

100マクロと、望遠ズームの２本で撮るなら・・・
と、思いまして。
ズーム一本も無いので、参考にしたいと考えてます。

スミマセン。

0543名無しさん脚

2008/05/23(金) 21:11:43ID:PjnMikYm

>>542
予算にも制限がないようだし、当然明るい方だろう。
いいレンズだよ。

0544名無しさん脚

2008/05/23(金) 22:01:06ID:0ePIHgfm

>>542
長さが必要になったらテレコンで。

0545名無しさん脚

2008/05/23(金) 22:04:09ID:X0PLLypo

ありがとうございます。
倍以上の価格なので、悩ました。
価格comでクリックしてきます～

0546810

2008/05/24(土) 18:02:01ID:Naneifpu

全く違う方法論としてα700を買って、マクロレンズの
集点距離を1.5倍する。
α350なら更に1.4倍と2倍にも出来る。

0547名無しさん脚

2008/05/24(土) 18:12:23ID:1l2cVJwx

>>542
最大撮影倍率が 70-200 は 0.21 倍、
70-300 は 0.25倍なので、70-300 というのはいかが？

70-300 は近距離の描写もいいらしいし。

0548名無しさん脚

2008/05/24(土) 22:15:19ID:8wHl+p/K

はあ....
ここ亀板なんだからさあ焦点距離が1.5倍とか頭悪い事書かないでよ

0549名無しさん脚

2008/05/24(土) 22:50:37ID:GmwFJDk3

>>547

>>542氏は50,100,200の各マクロを持っているので、
近接はマクロに任せる方向の方が良いかと

近接の描写はマクロの方が専門というのも理由の一つ

0550名無しさん脚

2008/05/25(日) 02:59:57ID:7/jE+lcf

>>542
2.8の柔らかいボケを摂るべき

0551名無しさん脚

2008/05/25(日) 11:54:36ID:0YPZhezI

>>548
よく見なさい、彼は「集点距離」という新しい定義を作ってるんだよ。

0552名無しさん脚

2008/05/30(金) 23:16:06ID:3drxMsB3

シグマ、大口径標準レンズ「50mm F1.4 EX DG HSM」を正式発表
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/30/8582.html

円形絞りなんだね。

って、ＳＯＮＹの50mm/F1.4とどっちが幸せになれる？？

0553名無しさん脚

2008/05/30(金) 23:32:37ID:DxfEvSLH

ミノルタ50/1.4の初期型持ってますが、安くて幸せ感高かったよ（小声）

シグマの件、社内では５０ｍｍF１．４を標準としてではなく
APSCデジタル一眼の中望遠と位置付けて作ったらしい。
PIE2008で担当者の人からそんな事を聞いたよ。

0554名無しさん脚

2008/05/31(土) 01:19:37ID:VE+fRKi2

ＨＳＭって使ったことないけど、いいもん？

0555名無しさん脚

2008/05/31(土) 03:09:11ID:4SWBfeO9

>>554
少なくとも音は静か。Σ50/1.4はフルタイムMFが可能となっているけど、AF中にぐいっと
フォーカスリングをいじれるようなモノホンのフルタイムMFなのかはわからない。

0556名無しさん脚

2008/06/04(水) 00:17:16ID:reMOycvc

ニコン用の30/1.4持ってるけど
スコースコーコッって小さい音
SSMほどではないけどイイ感じだよ

0557名無しさん脚

2008/06/04(水) 14:06:58ID:e8xgqjvF

135/2.8という古典的なスペックのカビ玉、げと。
さ～て、清掃だ。￥１０５０。ｗ

0558名無しさん脚

2008/06/04(水) 19:45:34ID:Dg5Mrhdl

>>557
カビは伝染するぞ。

0559名無しさん脚

2008/06/04(水) 19:56:59ID:pz8Ev7dx

980円でも買わないわ

0560名無しさん脚

2008/06/04(水) 20:02:07ID:Gbqlunnl

カビだらけのパンとかならともかく、レンズに生えた数ミリのカビならたいしたこたーない
レンズ内でもそうそう簡単には他のエレメンツに伝染んないよ
レンズカビが放出する胞子の数より、むしろもとから空気中に漂ってるカビ胞子の方が多いくらいだよ

生え始めたカビは成長する前に掃除すべきなのは当たり前だが、近くに置いといたからって、伝染まで心配するほどのことはない

フサフサのカビレンズなら話しは別だが

0561名無しさん脚

2008/06/04(水) 22:20:58ID:A2pHttWI

>>559
840円なら？

>>557
αの135/2.8って意外と見ないよ。
カビ玉部分が外れると良いね。

0562名無しさん脚

2008/06/05(木) 07:49:03ID:IPBTRtaD

レスサンクス。俺んち、木造のせいなんだか、何もカビないんだ。
レンズはそこら辺に１年以上転がしておいてもカビないし、
他に、ＣＤなんかもまったくカビない。
まあ、１０年ぐらい放っておけばカビるのかも知れないけど、

そんなわけでカビレンズも、１回カビ取りすれば、
それ以降はまったく無問題になってしまう。だからカビレンズにも抵抗が無いんだ。

αの１３５／２．８は少ないのか？
どこにでもあるスペックだと思っていたが、そう言えば見たこと無かったな。

0563名無しさん脚

2008/06/05(木) 22:31:51ID:RyrvqDJr

俺はα9000をヤフオクで買ったときにオマケでついてたな＞135mmF2.8
今となっちゃ、どっちがオマケかよくわからんがｗ

0564名無しさん脚

2008/06/05(木) 23:37:12ID:q5CFnq9x

内蔵フードがショボいから、俺はMC135/3.5の金属フード着けて使ってる

0565名無しさん脚

2008/06/05(木) 23:46:16ID:eCPeyab4

何度か見たけど、どれも難有り品だったから、結局入手してない。

0566名無しさん脚

2008/06/06(金) 08:07:08ID:38WfV9Hg

135/2.8なんて特徴が無い上に特別写りがいいわけでもないオマケレンズだろ

0567名無しさん脚

2008/06/06(金) 10:26:49ID:rSlo5f2g

>>566
焦点距離、開放F値ともに中途半端なんだよなぁ・・・
85/1.4や100/2、200/2.8、300/2.8に比べるとね。
コンパクトさくらいかな。であまり使われなくなってカビ生えるとｗ
まぁキットズームよりは全然よく写るけどね。

0568名無しさん脚

2008/06/06(金) 16:15:01ID:Me05k3nb

135mmはSTFという大名玉があるからなあ。値段が全然違うが。

0569名無しさん脚

2008/06/07(土) 00:54:19ID:Dtc5tt/d

軽量機材で行きたいとき、1本だけ望遠を持っていくなら135/2.8は軽くてそこそこ明るくて
良い選択だとは思うけどな。
デジ時代になって、撮影時の感度が自由になりボディ内手ブレ補正が使えるようになると
暗いズームでもブレの心配が減って画角が自由になる分実用性があがって来ているから、
135/2.8ってのはもっとも中途半端なレンズになってしまったなぁ、とｵﾓﾌ

0570名無しさん脚

2008/06/07(土) 02:54:33ID:U7SGqSiT

最も中と半端なレンズは話題にもならない28/2.8じゃね？

0571名無しさん脚

2008/06/07(土) 07:27:22ID:12iNR06f

1本だけ持っていく軽量望遠なら、200/2.8G一択だろ

0572名無しさん脚

2008/06/07(土) 09:59:57ID:gm8mBRt9

>>569
同意。
おれはまだ銀塩オンリーだが、28/2　50/1.4 135/2.8
と単焦点軽量セットはスナップで重宝するぞ。バッグも小さいのでいいし。

細かいことを言わなければ、80-200/2.8の代役に十分なるレンズだけどね。

0573名無しさん脚

2008/06/07(土) 10:13:41ID:ccsmicy9

俺の場合、200/2.8は他の何本かと一緒のときにこそ出番があるなあ
例えば最近だと24-85/3.5-4.5＋200/2.8＋1.4テレコン＋50マクロで旅行行った

逆に軽量一本ぶら出なら35、50、85ミリ辺りを選ぶし、
200ミリクラスが必要で一本しか持ってけないときは80-200Gかな、それでも心配症なんで使わないのにテレコン持ってっちゃったりしてるけど

135/2.8の出番は最近はは24ミリ50ミリとオールドスタイルトリオで持ち出すときくらいだな
まだまだレンズが買えなかった頃は活躍して貰ってたんだが

0574名無しさん脚

2008/06/07(土) 10:17:54ID:Yt+EW8oW

>>572
銀塩でももっと昔、ズームがまだ特別なレンズだった頃は
それが当たり前でごくフツーのセットだったよね。
親父のOM-10はズイコーの50mmとシグマの135mmの２本だけだった。
135mmはαショックの時点ですでに時代遅れだったレンズではあるけど、
その３本があればかなりの場面には対応できるのも事実だし。

言いつつ、100と200の間が開いてる俺(565)も、135/2.8欲しくなってきたじゃないか。
STFなら持ってるんだけど、これは普通の単焦点とは違うしな。

0575名無しさん脚

2008/06/07(土) 10:43:07ID:ET0ktb+J

年金暮らしのじじい共がえらそーにｗ

0576名無しさん脚

2008/06/07(土) 11:00:03ID:ccsmicy9

>>575
三十路のサラリーマンだが何か

バイト暮らしの若僧が嫉妬かｗ

0577名無しさん脚

2008/06/07(土) 11:00:43ID:Yt+EW8oW

OLYMPUS OM10：1979年発売
この頃ガキだった俺はまだ30代だが何か。

0578名無しさん脚

2008/06/07(土) 16:45:46ID:mBZDE/eF

100/2があるから135/2.8は要らない。

そんなレンズだな。

0579名無しさん脚

2008/06/07(土) 16:56:00ID:gm8mBRt9

まあ、あれだ、おれもαの135/2.8は最近出番がないんだよな。
というかα使ってないなｗ。

この間、子供と遊園地に行った時はMZ-3に20-35/4 43/1.9 135/2.8
のセット。最近はよりコンパクト、軽量なペンタ使うことが多いなｗ。

αの135もペンタ並みに寄れれば良かったんだけどね。

0580名無しさん脚

2008/06/07(土) 19:51:41ID:tT3rPqkh

蓑のレンズは、ボケとか写りトータルにこだわっているから、
おれ的にはマイナーレンズでも捨てがたいものがいろいろある。
ロッコール時代に、おれは蓑は使っていなかったんだが、
今になっていろんなの使い始めている。
α１３５／２．８なんかも風景で使っても悪くはないと思っている。
蓑の単焦点は、見つけたら即ゲットで正解だと思うぞ。

0581名無しさん脚

2008/06/07(土) 22:49:39ID:yBnLt96w

135/2.8ってコンパクトに出来てるんだけど
持ってみると結構ズッシリ（というほどでもないがｗ）してるんだよね。
まじめに作ってあるんだなとは感じる。
ちょっと警戒心の強い猫とか撮るのにも良いよ～

0582名無しさん脚

2008/06/08(日) 08:07:14ID:qJXmLwWD

α７００に変えてから、ミノルタの28mmF2（F2.8じゃないよ)
がちょい広めの標準として使いやすくなった。
ボディ変わると丁度良いレンズも変わるね。

0583名無しさん脚

2008/06/08(日) 09:56:04ID:P1ZzuR+2

軽い中望遠が欲しい時はAF100/2を選択
135mmが必要な時はZA135/1.8を選択
綺麗なボケが欲しいときはSTFを選択
結局AF135/2.8の出番が無い

0584名無しさん脚

2008/06/08(日) 12:24:45ID:9nhE1jQO

>>582
28mm F2使ってます。結構好きで、最近はほとんどこれ1本。

0585名無しさん脚

2008/06/08(日) 16:24:52ID:+pCw+Oo5

>>582
だな。俺も熊の28/1.8の出番増えた。

0586名無しさん脚

2008/06/08(日) 16:43:45ID:oS+8jTKM

まあ、そのな

なんだろうな、

ここはデジ板じゃねえ　っつーこった

0587名無しさん脚

2008/06/09(月) 11:00:42ID:HtrA2xyF

今中古レンズを調べてたらミノルタのAF 75-300/4.5-5.6がたくさんあって、
美品でもそんなに高くないから、試しに買ってみたいと思うんだが、
うちにあるΣの安物（型番は分からないけど、70-210, 1:4, F5.6）よりは画質いいかな？

デジでも使う予定。
あと、買うとすれば II と New と D のどれがいいだろう。

0588名無しさん脚

2008/06/09(月) 13:12:32ID:dgx+zMTV

Dタイプは円形絞りだった気がする、あと距離エンコーダ搭載、それ以外は数値的性能は同一だったような
画質はNEW以降はⅡもDも変わらんと思う（初代とNEW以降は違うけど）、むしろ個体のコンディションによる差の方が大きいだろ

シグマとの差も、画質云々を論じるよりも焦点距離の差による利便性の差の方がでかいと思う
そもそも型番判らんから何も言えんが

画質優先なら100-300APO買ったら？

0589名無しさん脚

2008/06/09(月) 13:22:48ID:HtrA2xyF

アドバイスサンクス。
なるほど。じゃああればDがいいんだね。
しかしどれにせよ大した画質ではない、と。

いや、画質重視ではないんだ。
ただちょっと望遠を味わってみたいだけで……。
（それにしても今持ってるΣのはひどすぎるので）

0590名無しさん脚

2008/06/09(月) 20:26:35ID:DHUeP9o7

おれは最初期の茶筒がいい。
でかくて重いけど。
ズーミングで鏡筒が伸びるやつはどうも好きになれん。

0591名無しさん脚

2008/06/09(月) 22:37:42ID:SSN6q6Uh

＞（それにしても今持ってるΣのはひどすぎるので）
単にブレてるだけじゃないか？

0592名無しさん脚

2008/06/09(月) 22:37:52ID:sQAyk47w

遅レスでスマンです、AF135/2.8画像うｐ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7741.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7742.jpg
そこそこ使えるレンズだと思うよ。

0593名無しさん脚

2008/06/09(月) 23:10:56ID:HtrA2xyF

>>590
確かに。まあ今回は遊びだからなんでもいいんだけどね。
（ちょっとは楽しませてくれれば）

>>591
いや、さすがにそれはない。
三脚で撮った写真の画質もお世辞にも誉められたもんじゃないし……。

0594名無しさん脚

2008/06/09(月) 23:12:06ID:Xzn/L2nQ

>>592
ありがとう。
良いレンズだよね・・
でもね・・
程度の良い中古見た事無い

orz

0595名無しさん脚

2008/06/10(火) 12:00:04ID:W/gCVWnY

>>594
確かに135/2.8はあっても何故か程度が悪い。不思議。

0596名無しさん脚

2008/06/10(火) 13:46:36ID:hjAzYDIy

135/2.8
俺はかなり前にオクで調達したが、この頃はαレンズはかなり安かった。
少し調子が悪い（MFピントリングが引っ掛かり）レンズだったので、出品者に
返品しようとしたが、もう使わないので（カメラ処分）、返金するから修理して
大事に使ってくれと・・・・・・。ありがたいお話でした。当時、ミノの梅田サービスセンター
に持ち込んで、修理してもらったぁ。

135/2.8と100/2は中古屋でも見たことないなぁ。
初期のαレンズだけだし、そもそもあまり売れてないしね。

0597名無しさん脚

2008/06/10(火) 22:16:47ID:U7xoffgL

１３５mmF２．８って、ＭＦレンズだとポピュラーだったんだけどね。
やっぱしＳＴＦの陰に隠れちゃったのかな。
ただ、単焦点同士、高額でＭＦのＳＴＦと比較的安価でＡＦという
選択肢なら、もうちょっと１３５ｍｍＦ２．８を買う人も居るのかな
と思ったんだけどね。
発売期間が短かったのかな？

0598名無しさん脚

2008/06/10(火) 22:21:44ID:kfMRV/ry

>>597
AF135mmF2.8はSTFが発売されるずっと前に製造中止になっている

蓑の場合、中望遠は100Macroと85/1.4が売れた為、100/2や135/2.8はその影に埋もれてしまい、売れないまま製造中止

0599名無しさん脚

2008/06/10(火) 22:29:43ID:U7xoffgL

>>598
ありがとう。
そっか、ＡＦ８５／１．４も長い事作られてましたね。
ポトレなら８５かＳＴＦで問題ないから、整理対象になっちゃったと。
残念ですけど納得です。

0600名無しさん脚

2008/06/10(火) 22:35:54ID:WzcfRMFF

135ミリが売れなくなった最大の理由は、～200ミリクラスのズームレンズがスタンダードになったから

0601135/1.8ZA

2008/06/11(水) 08:35:03ID:v1tGz6s2

135/2.8の人気に嫉妬

0602名無しさん脚

2008/06/11(水) 10:10:27ID:Cs07HeGq

135mmは、ＳＴＦ、ゾナーと銘玉ぞろいになっちゃった感があるからなあ。
ノーマル135/28の出番はもうないんじゃ？

0603名無しさん脚

2008/06/11(水) 13:31:20ID:v1tGz6s2

たしかにゾナもSTFもほしいが高いのだよ～
んで2.8を安くだしてほしい。
まぁ出ないし売れないだろうなぁw

0604名無しさん脚

2008/06/11(水) 22:20:29ID:l1yf0J4C

AFになって、ズームが実用的になって、35-105/3.5-4.5ぐらいが
事実上の標準レンズになったから、135/2.8にはあまり魅力感じないだろうね。

0605名無しさん脚

2008/06/11(水) 22:35:09ID:5DiERc2A

色々調べたら、ノーマル１３５ｍｍF2.8は
・最短焦点距離でゾナーはおろかSTFより長い
・F値ではゾナーに負ける
という感じなんですね。

皆さん仰るとおり、安価ならズームがあるし、後発の
銘玉が性能で上回ってるし、忘れても良いレンズって
雰囲気ですよね。

その割に値下がりしないのは、やはり希少性ですかね？

0606名無しさん脚

2008/06/11(水) 22:42:26ID:ifCM8Iiy

でも画質はいくらなんでもズームよりゃいいんでしょ？

0607名無しさん脚

2008/06/11(水) 23:05:23ID:f9zj7VCr

同じ2.8でも、28-70/2.8や24-70/2.8・70-200の画質の方が上。

0608名無しさん脚

2008/06/12(木) 00:58:15ID:1YXU8QZF

135STFは、ミノルタ純正品と現行ソニー製で違いはありますか？
デザインだけの問題なら、新品が買えるソニーでも良いのかな？

0609名無しさん脚

2008/06/12(木) 01:06:51ID:/k82gAti

>>607
80-200Gなら？

0610名無しさん脚

2008/06/12(木) 02:21:07ID:aGVBynDL

>>608
つか、ふつーなら新品かうでしょ。

0611名無しさん脚

2008/06/12(木) 02:47:18ID:Nf+aH9lF

>>609
80-200もね。
Ｇには魂が感じられる。

たぶん。

0612名無しさん脚

2008/06/12(木) 02:47:49ID:p5y4+nSk

>>607
AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D)
AF ZOOM 24-105mm F3.5-4.5 (D)
AF DT ZOOM 18-200mm F3.5-6.3 (D)
これらの一般的なズームよりは画質は良いよ、ボケも綺麗。
被写体深度と絞りに応じたボケの変化は単焦点ならではだと
思うし、AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D)の開放でもボケは敵わない。
花やモノ撮りには面白いレンズだと思うよ。

価格差分の価値はあるようで、さすがにＧレンズには敵わない。
AF ZOOM 28-70mm F2.8 G
AF APO TELE ZOOM 70-200mm F2.8 G (D) SSM
High Speed AF APO TELE ZOOM 80-200mm F2.8 G

0613名無しさん脚

2008/06/12(木) 07:04:12ID:EYHuC+uo

>>608
光学系については一部のガラスが変更になっているので全く同じではない

MINOLTA製：鉛ガラス使用
ＳＯＮＹ製：鉛フリーガラス使用

0614名無しさん脚

2008/06/12(木) 11:41:03ID:/k82gAti

>>612
＞価格差分の価値はあるようで、さすがにＧレンズには敵わない。
単焦点は安くても高級ズームの画質を超える場合が多い（ex.35/2、50/1.4、100/2等）けど、
135/2.8についてはそうではないという理解でいいのかな。

0615572

2008/06/12(木) 12:19:06ID:HRpFlXem

>>614
80-200/2.8Gと135/2.8を所有しているが、135が明らかに負けている
という印象はないね。　28/2 35/2 50/1.4 など同様、単焦点ならではの
緻密な描写、キレがあるよ。普及ズームと比べると明らかに良い写り。
580氏も書いてあるが、絞って風景、遠景での撮影ではかなりの高画質が
期待できる。

STFやゾナーがあるからこれらと比較すると負けるのは当然。
前にも書いたが、軽量コンパクトで気軽に持ち出してスナップで使えば
重宝するぞ。

0616名無しさん脚

2008/06/12(木) 12:29:53ID:MlazfN3u

>>614
35/2や50/1.4は高級ズームの画質を超えているとは思えない。
無論、著しく劣ると言う事も無い。
古い設計の単焦点ならではの画質とでもいうのだろうか、そんな風に感じる。
135/2.8も同じく。

100/2は使った事が無いが、評判の良さから察するに上記3本よりは画質がいいのかも。

0617名無しさん脚

2008/06/12(木) 12:36:48ID:/k82gAti

結局どっちなんだろ。
80-200Gにさえ敵わないなんて言われるようじゃ中望遠単焦点としては駄レンズだと思うけど、
所有者の意見として>615氏を信用したい気持ちはあるなー。
手に入るなら欲しいんだけど、ホント、難有り品しか見たことないんだよね。

0618名無しさん脚

2008/06/12(木) 12:42:54ID:/k82gAti

>>616
同時代の比較なら超えてると思うよ。
少なくとも拮抗はする。
でも、さすがに古い単焦点と最新の高級ズームを比べるのは土俵が違うよね。
ましてや現在の評判はデジタルで比較した話だし。

100/2は確かに非G単焦点の中では頭ひとつ抜けてる感じはするね。
ただ、なんか神格化されすぎ。

0619名無しさん脚

2008/06/12(木) 13:05:10ID:Nf+aH9lF

皆さん、ごめん。
135/2.8とＧを比べてしまって。
135/2.8も良いレンズですので。

レスを汚してスマン!!

0620名無しさん脚

2008/06/12(木) 14:40:01ID:p5y4+nSk

>>619
いいんじゃない。いろいろな意見が聞けて。
>>618
100/2は使ったこと無いが、たしかに神格化されすぎ感があるね。
まぁ、上手いヒトの作例見ちゃうとレンズの良し悪しがつかなくなるけど、、、

↓ここに作例があったよ。
http://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm

画質の良さって、、キレ？ボケのなめらかさ？発色？等々あるけど、、、
見方は様々、撮るヒト観るヒトの好みも様々なんじゃないかな。
Ｇとの比較で意見が分かれるのも僅かな差だからじゃない。

もちろん高級白レンズは良いけど、小心者且つ貧乏人としては、使ってて
気が気でないんよね。
気楽に使える単焦点135mmＦ2.8の明るさレンズないからね。

古い設計、古いコーティングだから仕方ない点があるのも当たり前だけど
、写真撮るうえで最近のレンズにない面白さを感じるレンズだと思う。

0621名無しさん脚

2008/06/12(木) 15:06:22ID:/k82gAti

>>619
「Gには魂が」って思い入れも大事だと思うよ。
俺もいろんな意見が聞けた方がいいと思う。
>>620
作例サンクス。
ボケがいい方じゃないな、135/2.8・・・
解像感は画像サイズが小さくてわからないけど、
80-200Gに負けるって意見も一理あるな。

0622名無しさん脚

2008/06/12(木) 17:17:07ID:EQQQRvGp

135/2.8の話題が続いてますな。
私は↓のサイトの135/2.8とSTFの比較写真を見てSTFを買う決心をした。
言ってみれば135/2.8が背中を押してくれた。

http://www.munitions.com/jgreely/stf135/

0623名無しさん脚

2008/06/12(木) 20:11:16ID:yGwxcwKW

135/2.8はα-9000で使ってたけど、まあなんてことない普通のレンズだったな。
α-7Dと70-200/2.8買ってからは一度も使ってなかったんで、このあいだひさしぶりに
使ってみようと思ったら、絞りが粘ってたorz
今さら修理して使う気もおこらん。

0624名無しさん脚

2008/06/12(木) 20:41:28ID:EYHuC+uo

135/2.8は確かに2段程絞るとシャープな描写
一方で、開放近接でのボケが蓑らしくないガチャガチャした感じになってしまう

100/2は蓑としては珍しいハイコントラスト系の描写で、開放から使える
機械モノを撮るには良いレンズ

0625名無しさん脚

2008/06/13(金) 01:02:40ID:DrIJ6wsL

まあ、今ならその近辺の焦点距離なら素直に135/1.8ZAでそ。
値段と大きさと重さを考えなければ。

0626名無しさん脚

2008/06/13(金) 01:16:13ID:L2buJLW/

昔は単焦点は貧乏人の味方みたいなとこもあったんだがな・・・

0627名無しさん脚

2008/06/13(金) 06:20:54ID:9sdCrd+b

それは昔の話
今は貧乏人と言えば安物ズーム

0628名無しさん脚

2008/06/13(金) 07:26:35ID:pEjg9paB

>>625

今は、STFとZA135/1.8ZAと100/2と100/2.8Macroを状況によって使い分けている

メイン：ZA135/1.8
ボケ：STF
コンパクトさ：100/2
近接（1/4倍以上）：100/2.8Macro

0629名無しさん脚

2008/06/13(金) 11:11:34ID:EtBXlxdq

100/2は当時のミノルタのレンズの中では、高級レンズの方に入るでしょ。
Gレンズなんかなかった頃だし。
85/1.4よりは安いけど、28/2.8、50/1.4、135/2.8あたりなら2本買えるくらいの値段だったはず。

135/2.8は、100/2より軽い。
安いし気軽に使えるのが魅力のレンズだったから、
ズームに立場奪われた感はあるね。

0630名無しさん脚

2008/06/13(金) 11:34:52ID:L2buJLW/

100/2は85/1.4Gが出てもかなりの期間カタログに残ってたよ。
価格は確か6万だったと記憶してるけど、135/2.8はナンボだった？
こっちは俺がα買ったときにはすでにカタログ落ちしてた。
俺は85/1.4Gに届かなくて100/2買ったけど、今でもいい選択をしたと思ってる。
もちろん85/1.4は後から手に入れてるけどね。

0631名無しさん脚

2008/06/14(土) 09:26:04ID:48WQQO3c

レンズ税別価格　重量
AF28/2.8 31,000　　　185g
AF50/1.4 27,000　　　235g
AF85/1.4 93,000　　　550g
AF100/2 60,000　　　480g
AF135/2.8 35,000　　　365g

AF100/2はAF100/2.8Softが出るちょっと前までカタログに載っていた様な記憶が有る
蓑の中の人もAF100/2の後続としてAF100/2.8Softを作ったと言っていたし

0632名無しさん脚

2008/06/14(土) 15:06:14ID:gX4bGbfJ

どこで聞けば良いのかわからないので、ここで質問させていただきます。

ミノルタの3500xiを中古(説明書無)で買いましたが、ワイヤレスフラッシュの使い方がわかりません。
ONスイッチを長押しすると、ワイヤレスフラッシュのスタンバイ状態みたいにはなります。
カメラ(α303super)の内蔵フラッシュと連動するのかなと思い、試してみましたがダメでした。

使い方をご存知の方いましたら教えていただけないでしょうか？

0633名無しさん脚

2008/06/14(土) 15:39:19ID:bxRu+EmE

コニミノのサポートで3600HS(D)のマミュアルでもDLして熟読してくれ。

0634632

2008/06/14(土) 15:58:00ID:gX4bGbfJ

>>633
早速DLしたところ、カメラ側でも設定しないといけない事がわかりました。無事発光しました。
ありがとうございました。

0635名無しさん脚

2008/06/14(土) 19:05:26ID:EGOKJw32

>>631
＞AF100/2はAF100/2.8Softが出るちょっと前まで
同時に売ってた気がする。
100/2はけっこうしぶとく残ってたと思うけど・・・

0636名無しさん脚

2008/06/14(土) 19:32:52ID:48WQQO3c

>>635

それは流通在庫と言う奴かと

0637635

2008/06/14(土) 19:48:56ID:EGOKJw32

>>636
いや、カタログ上の話で。
自分の記憶だから定かじゃないけど。

0638名無しさん脚

2008/06/14(土) 20:12:07ID:dvpN+YVB

一応、ポン亀別冊のSiシリーズのムックには１００トリオがそろい踏みしてるよ。
CAPAのα９のムックには100/2は掲載されてない。

0639名無しさん脚

2008/06/14(土) 21:27:10ID:A9P5REk4

MINOLTA α 85mmF1.4G(D)　バルサム切れ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/maru72chan/9947821.html

外気に接するレンズ周縁部のバルサム切れってのは経験あるけど、
これは中の方で起こってるね。

0640名無しさん脚

2008/06/14(土) 21:36:57ID:gf4mRxXb

>>637
1997年に100mmF2を買ったけど、そのときにはまだカタログに残ってた。
α-7が2001年だっけ? その頃のカタログからは消えてたな。

0641名無しさん脚

2008/06/14(土) 21:49:05ID:LpgHBq1b

こういう機材写真しか載せてない人多いよね。
たまに写真載せたかと思えば「作例です」とか予防線張ってたり。
ブログなんぞにはもったいなくて載せられないようなすごい写真
撮ってるのかも知らんけど。

0642名無しさん脚

2008/06/14(土) 22:17:29ID:48WQQO3c

>>637-638　>>640

生産が終了していても、在庫が有る場合はカタログに載せるので、カタログでは
生産終了になったかどうかはわからないという問題が有るんだよね

手持ちの資料では'99年3月のレンズカタログでAF100/2が消えている

0643名無しさん脚

2008/06/14(土) 22:19:05ID:48WQQO3c

>>642に追加

手持ちの資料を再度調べたところ、
'96年のシステムカタログにはAF100/2とAF100/2.8Softの両方が載っていた
この点については、俺の勘違いだね

0644名無しさん脚

2008/06/15(日) 11:09:09ID:rnC0EYEP

>>641
聞かれもせんのにペラペラと自己紹介しなくていいから。

0645名無しさん脚

2008/06/15(日) 11:47:52ID:sra7TOka

>>644
何かカンにさわる所ついちゃいましたかｗｗｗｗｻｰｾﾝwwwwwwwwwww

0646名無しさん脚

2008/06/15(日) 16:25:29ID:XQ/ngAcy

>>645
自己紹介乙

0647名無しさん脚

2008/06/15(日) 18:55:28ID:d9Xl/FXq

blogごときに何を期待してんだ

0648名無しさん脚

2008/06/15(日) 19:33:01ID:jPL3UqAe

ケチをつけることができる写真に決まってるだろう

0649名無しさん脚

2008/06/16(月) 11:36:21ID:KGakujZQ

70-300G SSM　はデジでは好評みたいだね。
銀塩使いの評価を聞きたいのだが、使ってる人いるのかな？

おれの９はSSM非対応だから、７、甘煮しか使えないのが痛いけど・・・・。

0650名無しさん脚

2008/06/20(金) 18:34:34ID:5ku+F5q3

α-9でも、MFなら使えるでしょ？
画質的な確認なら・・・
AFの速さのチェックはダメか。

0651名無しさん脚

2008/06/21(土) 08:10:01ID:4AxzHxQC

昨年ＡＦ100Ｆ２をハードオフで2000円
今年、キタムラでαＳＷＥＥＴを1000円
先日、ＡＦ８５Ｆ１.４ＧＬｉｍを20万円（Ａ品）
こんなことで人生の運を使い果たしてるかも

0652名無しさん脚

2008/06/21(土) 09:34:44ID:Q7/fpfY8

>>651
100/2が2000円ってのは超お買い得だね

0653名無しさん脚

2008/06/21(土) 10:32:37ID:Jaugtbzb

>>651
＞ＡＦ100Ｆ２をハードオフで2000円
６５２と同意。めちゃウラヤマシイ。

その値段って事はカビありジャンクかな。
直せるもんなの？

0654名無しさん脚

2008/06/21(土) 13:50:49ID:xbElN82S

同じく羨ましいですね～。

ついでに、100/2とか旧50/1.4とかのピントリングを
太めに加工してる人とかいません？
MFで使ってるので、回しずらくて・・・

0655名無しさん脚

2008/06/21(土) 14:46:54ID:Q7/fpfY8

>>654

俺は、ジャンクのMFレンズのピントリングのゴムを適切な幅に輪切りにして、
旧AF50/1.4，AF100/2，AF135/2.8のピントリングにつけている

TOKINAの80-200mmF4のズームリング兼ピントリングが二山で丁度良い幅になる

0656名無しさん脚

2008/06/22(日) 00:52:12ID:i0CyTUGO

>>655
どうもです。
ゴム部分を着けるだけでも、かなり違います？
貼るのはゴムボンドとかですか？

質問ばかりですんません。

0657名無しさん脚

2008/06/22(日) 03:22:08ID:yyOxomfg

>>654
旧50/1.4と20/2.8に黒い革ヒモ巻いてる、両面テープで貼ってるだけ

0658名無しさん脚

2008/06/22(日) 07:39:15ID:471hsWu0

>649
α７０がある。

0659名無しさん脚

2008/06/22(日) 11:38:36ID:S4pP+uL9

>>657
使い勝手どうですか？
盛り上がる分、ノーマルより解りやすいのかな。
ちと試してみたい。

0660名無しさん脚

2008/06/22(日) 13:55:10ID:aYa7nj/+

>>656
両面テープのほうがいいよ、接着剤は後で剥がしたくなったとき大変。

0661名無しさん脚

2008/06/22(日) 15:45:44ID:yyOxomfg

>>659
慣れちゃうとこれで操作にストレスはないです
まあ、見た目がいやな人はいやかも

ttp://upbox.jp/fileup/src/up0222.jpg
ttp://upbox.jp/fileup/src/up0223.jpg

0662名無しさん脚

2008/06/22(日) 17:15:23ID:i0CyTUGO

>661
見た目より、使いやすい重視なので参考にします～。

0663名無しさん脚

2008/06/22(日) 20:29:43ID:S4pP+uL9

>>661
写真ありがとう。
意外としっくり来ますね。
両面テープで貼るの考えてみます。

0664名無しさん脚

2008/06/22(日) 20:41:35ID:KlTdLMXl

リアキャップに赤塗り
便利かも？

ところでほとんどの白いリアキャップ
ゆるゆるになっているんだが
皆のは平気？
新しいに買おうかな

0665名無しさん脚

2008/06/22(日) 21:16:16ID:m0Xr4R14

ソニーは白売ってないよ

0666名無しさん脚

2008/06/22(日) 22:01:41ID:S4pP+uL9

うちはミノの黒ばかりだけど緩んでこないですよ。
白と黒で材質とか違うのかな？

0667名無しさん脚

2008/06/22(日) 22:02:59ID:m0Xr4R14

違う。
白のほうが柔らかい。

0668名無しさん脚

2008/06/22(日) 22:46:57ID:S4pP+uL9

>>667
ありがと。白は持ってないから知らなかった。
そういや店で絞り確認する為に真ん中に穴開けたリアキャップは
みんな白だったなあ・・・

0669名無しさん脚

2008/06/22(日) 22:49:07ID:E9OcZv/q

白と黒で絞りの開き方も違った気がする。

0670名無しさん脚

2008/06/22(日) 23:25:58ID:G47cFm8C

>>656

655です

接着にはゴムボンド：Ｇクリアを使っています
ボンドがはみ出ても、爪楊枝でくるくる巻き取ればＯＫだし、後ではがすのも簡単

ttp://upbox.jp/fileup/src/up0225.jpg

まあ、気になるのなら両面テープで貼り付けてもＯＫと思いますが

0671名無しさん脚

2008/06/22(日) 23:31:04ID:G47cFm8C

>>666　>>668

　　　材質　　　絞り状態
黒　プラ　　　　中間絞り位置
白　軟プラ　　全開状態

故に、Ａマウントの中古レンズのレンズ状態チェックには白リアキャップをくり貫いて使う

0672名無しさん脚

2008/06/22(日) 23:36:32ID:4tViJibl

白リアは外れやすいから黒のがいいよ。
STFとか100ﾏｸﾛとかしょっちゅうカメラバッグの中で外れてる。

0673名無しさん脚

2008/06/23(月) 07:26:35ID:vsJneOMl

>>671
ありがとう。
黒でやってみた。確かに中間までしか動かないね。
納得です。

0674名無しさん脚

2008/06/23(月) 12:16:55ID:rkWJecab

レンズ交換が激しすぎるのかもしれないけど、家のは黒も白もユルユルだ。

0675名無しさん脚

2008/06/23(月) 18:58:25ID:zLgFtjIG

白と黒で絞りの状態が違うというのは
機構上、全開保持がいいものと中間保持がいいものとがあるのかな？
それとも途中でメーカーの方針が変わっただけ？

0676名無しさん脚

2008/06/23(月) 20:12:01ID:TXHzxJBO

>>675
しかしどう考えても改悪だよなー。

0677名無しさん脚

2008/06/23(月) 21:24:52ID:vZWg7bO3

>>676
どう考えて改悪という結論に至ったのか教えてくれ

0678名無しさん脚

2008/06/23(月) 21:38:31ID:vsJneOMl

そもそもどっちが新しいの？
白？黒？

0679名無しさん脚

2008/06/23(月) 21:59:25ID:8Fzyd+v6

>>678
黒

0680名無しさん脚

2008/06/23(月) 22:00:04ID:8Fzyd+v6

あ､間違えた
古　黒
新　白

0681名無しさん脚

2008/06/23(月) 22:26:35ID:6fOa2Rwq

ミノルタ（コニミノ含む）の場合、白は簡易キャップです（購入時に付いているのはこれ。）。
…と聞きました。
ソニーは最初から黒みたいだけど。

0682名無しさん脚

2008/06/23(月) 22:41:43ID:fffRsLU6

白いキャップでも黒いキャップでも、外れないのがいいキャップだ。

0683名無しさん脚

2008/06/23(月) 23:15:09ID:cEssKP64

外れなきゃ撮影出来んだろ

0684名無しさん脚

2008/06/23(月) 23:37:24ID:vsJneOMl

>>679,680
ありがと。

>>681
白って簡易キャップなんだ・・・初めて聞きました。

>>682&683
ワロタｗ

0685名無しさん脚

2008/06/24(火) 00:26:53ID:pZK4FvcK

白のボディキャップは簡易だが、レンズエンドのキャップは簡易じゃないだろ。

0686名無しさん脚

2008/06/24(火) 01:54:38ID:PcnLnhe/

白はそのままだと、位置合わせの指標が判りにくかった。
油性ペンで印付けてもすぐ剥げたから、黒に買い換えた。

0687名無しさん脚

2008/06/24(火) 11:56:41ID:YI49h3Mw

>>686
矢印のトップを塗るからだ。
矢印のまわりを塗れば剥げない。

0688名無しさん脚

2008/06/24(火) 12:53:14ID:0ShN/WZd

>>687
お前頭いいな

0689名無しさん脚

2008/06/24(火) 16:09:42ID:fXXHdnAs

禿げてもまた塗ればいいじゃない

0690名無しさん脚

2008/06/24(火) 18:12:27ID:HYtx/zYR

人間だもの

みつを

0691名無しさん脚

2008/06/24(火) 21:14:50ID:ruguR439

禿よりも、白くなる方がいい

0692名無しさん脚

2008/06/24(火) 21:26:47ID:1Nhx6ErY

禿げ禿げいうな
俺を敵に回すつもりか！

0693名無しさん脚

2008/06/24(火) 21:39:53ID:HKTwo7TC

>>692
同じ仲間だけど、プロペシアを使い出して半年でフサフサになった俺が前を横切ります。

0694名無しさん脚

2008/06/24(火) 22:00:06ID:oRfWnBnK

宣伝乙。

0695名無しさん脚

2008/06/24(火) 22:20:49ID:ruguR439

いや、６９３は頭に使ったんだが、今ではヒゲがフサフサなんだぞｗ

0696名無しさん脚

2008/06/24(火) 22:38:03ID:43Ysmbkc

>>692
ナカーマ。
ちなみに禿を気にするのって世界単位で見ると少数派と聞いた。
でも、その少数派の国に居るから慰めにはならんよね（Ｔ△Ｔ）

0697名無しさん脚

2008/06/24(火) 22:44:17ID:AAjGOayi

このｽﾚは以後、禿げの傾向と対策について語るｽﾚになります

0698名無しさん脚

2008/06/24(火) 23:16:01ID:KHdgRvXH

ハゲ・ズラ板池。

「クンニで育毛」とかとんでもないスレがあったぞ。
が、俺も風俗通いしなくなってから頭薄くなってきたな。

0699名無しさん脚

2008/06/24(火) 23:51:16ID:fXXHdnAs

でも禿げも馬鹿に出来んよね
レフ板の代わりにもなるし

0700名無しさん脚

2008/06/25(水) 07:52:33ID:SBVtUlmB

ストロボ撮影のとき、ハレーションが出やすくてなあ

0701名無しさん脚

2008/06/25(水) 20:21:22ID:t+oRiApL

>661
早速試しました。
ラバーフードの先端を切って貼ってみた。

めちゃくちゃ回しやすい。感動っす。

0702名無しさん脚

2008/06/25(水) 21:34:21ID:J/DTMj0z

なるほど、ラバーフードか
いいもの見つけたね～

0703名無しさん脚

2008/07/02(水) 23:30:34ID:5VVYEKOH

禿は帽子かぶってろ

0704名無しさん脚

2008/07/04(金) 09:59:05ID:UFIkQAtc

教えて君でスイマセン。
天体望遠鏡（変態望遠鏡じゃないよ～）をαにくっつけたいんだけど、
お勧めなのありますか？
予算が３万円の場合、５万円の場合、１０万円の場合で教えてください。

見てみたいのは月のクレーター、土星の輪、馬頭星雲の観察です。

0705名無しさん脚

2008/07/04(金) 12:53:46ID:yrjdXg6D

>>704
ttp://www.sony.jp/event/iteseminar/seminar/DSLR/tentai/index.html

0706名無しさん脚

2008/07/04(金) 22:59:49ID:UFIkQAtc

>>705
ありがとう。
行ってみたいな～

0707704

2008/07/06(日) 22:22:21ID:164MCtIu

あと情報無いですか？
んー誰も天体望遠鏡で撮影してるα使いはいないんですな。

0708名無しさん脚

2008/07/06(日) 22:43:50ID:dcgD0QgS

デジスレでも訊いてみたら？

0709名無しさん脚

2008/07/07(月) 04:59:07ID:vYek4Ayr

>>707
☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196349038/
デジタル板だけど、ここで聞くより参考になるのでは？

天体写真の為のデジカメpart6
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1209306024/
こっちは気象関係だけど、詳しい天文情報が得られるかも。

Aマウントレンズのスレで言うのも何だけど、アダプタ自体あるのかなぁ
PENTAXなら確実にあるけど…
デジタルαで天体ってのもマイナーな存在みたいよ。

0710名無しさん脚

2008/07/07(月) 05:07:27ID:vYek4Ayr

>>707
過疎ってる写真撮影板からも、
【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150111462/

何か有益な情報が得られたらまた教えてちょ。

0711名無しさん脚

2008/07/07(月) 09:29:59ID:uc4Xx414

>>709
アダプタあるよ。1500円くらい。この前秋ヨドで買った。

そいつで800-1200の糞望遠レンズ括り付けて月撮ってる。

0712名無しさん脚

2008/07/07(月) 15:35:56ID:dWaUvS+e

アダプター
http://www.vixen.co.jp/at/option/op01.htm
http://www.vixen.co.jp/at/option/sup_photo-system08.pdf

0713名無しさん脚

2008/07/07(月) 19:55:45ID:wHH73b6R

キットレンズの17-70mmのレンズにゴミが混入してる事に気付いた。
自力で取るにはどうしたらいいでしょうか？
殆ど脇役のレンズなんですが、時々広角撮影に使ってます。
SONYに出して有償修理するにも、元々安価なレンズだから躊躇してしまいます。

0714名無しさん脚

2008/07/07(月) 20:07:36ID:plzoQffI

>713
今まで気がつかなかったのだから今後も気にしないことにする。

0715名無しさん脚

2008/07/07(月) 20:10:36ID:qe+tfKiN

>>713
そもそも17-70なら修理に出すのはSONYじゃなくてシグマだろと言ってみる。
そのうえDTレンズならデジカメ板のαレンズスレだろうと突っ込んでみる。

写りに影響ないなら、気にしないのが一番じゃないか？

0716名無しさん脚

2008/07/07(月) 20:14:40ID:Q20cp00L

>>714
正解ｗｗ

0717707

2008/07/07(月) 23:31:21ID:0HKHJLJ9

>>708->>712
みなさん情報ありがとうございます。
vixen良さそうですね。
買ってみようかな～

0718709

2008/07/08(火) 04:06:12ID:SFKzovoF

>>711
ありますね。
家の近くにはヨド無いから、ビックでも覗いてみます。

>>712
ありがとう。
書き込んだ後で検索して、かなりヒットするんで驚いた。
MDとかC/Y、FDとか…

>>713
ズームレンズは息をしているようなものだから、ホコリの混入は
仕方ないみたい。
それだけよく使ってるってことで、レンズにとっては嬉しい
事じゃないかな。
逆に、使わないとズームはカビが生えやすいし。

0719名無しさん脚

2008/07/08(火) 07:49:28ID:yhQIpa43

つか、微細な埃が気になるなら、レンズなんて使えないぞ。

0720名無しさん脚

2008/07/09(水) 01:38:27ID:3SsM18zl

好きなだけ使いまくって、数年に一度清掃してもらえばいいじゃん。

0721名無しさん脚

2008/07/09(水) 13:45:34ID:teyIEbKn

ズームレンズは呼吸するという話を聞いて、
ここ３日程、ひたすらズームリングをグルグル回してると
ゴミの一がどこかに移ったのか見つからなくなったよ！
すげーうれしい。

0722名無しさん脚

2008/07/09(水) 23:05:07ID:tb7eLgrQ

友達を連れに逝ったに一票

0723名無しさん脚

2008/07/10(木) 20:25:13ID:m7gb80hD

嫁を見つけて二人で外から見えない所に・・・に一票

0724名無しさん脚

2008/07/11(金) 23:22:32ID:arO99U2a

ゴミ夫くんがカビ太君を連れて帰ってくる。に、コメ一俵。

0725名無しさん脚

2008/07/12(土) 16:16:13ID:lytCnv+P

100-200/4.5、なんと\525だったんで買ったんだが、これいいわ。
近くの公園散歩で使ってみたけど、写りはなかなか。
スペックがショボいんで値段もこのあたりってとこなのかな。

0726名無しさん脚

2008/07/12(土) 16:35:39ID:fX7Tn7tu

>>725
最短撮影距離 1.9m 　　最大撮影倍率 0.12倍
寄れないつースペックがね、、、
でも、あのサイズ＆重さで200mm/4.5が使えるわけだし散歩には重宝するね。
近頃の高倍率ズームのように無理な設計してないぶん、写り良いしね。

0727名無しさん脚

2008/07/17(木) 14:53:06ID:aVCyVSku

　デットストックレンズ買ってきた。

　別に珍しくも無い75-300（D）/F4.5-5.6黒と28-100/3.5-5.6（D)黒なんだけど、8000円と5000円。
75-300（D)は内容はそのままソニー銘柄で売っているから、新品ならお買い得だとつい・・・。

　70-210/F4.5-5.6(II型）の新品まであった。6000円だし個人的には思い入れのあるレンズだが、
どうせ人気無いレンズだから今買わなくても・・・と見送り。何時から在庫なんだよｗ

＃ペンとかニコのデッドストックもあった。普及タイプばかりだけどね。

0728名無CCDさん＠画素いっぱい

2008/07/17(木) 21:17:56ID:feToWEtt

何故、ソニーはEF50mm F1.8Ⅱのような一万円以下の短小点レンズを
出してくれへんの?

0729名無しさん脚

2008/07/17(木) 23:17:08ID:knyERu7C

>>728
そんな単価の安いレンズだしてももうかりまへんがな。

0730名無しさん脚

2008/07/18(金) 09:27:02ID:WtyQhj9+

>>728
35/2を「適正価格」で出せば、そんなもんの十倍は売れる。

0731名無しさん脚

2008/07/19(土) 06:53:37ID:L6jygfON

>728
SONYの銘柄になった時点で、50/1.8でも価格は4万円也。

0732名無しさん脚

2008/07/19(土) 06:55:42ID:WPxZutMA

しかも日本製→中国製

0733名無しさん脚

2008/07/19(土) 13:43:00ID:Ykos9Wgs

某中古ショップで初代の80-200mmF2.8(黒）を発見した。
光学系は問題ないが、外観はかなりキズやはげがある。
価格は2.5万円だが、これって買い？

0734名無しさん脚

2008/07/19(土) 15:59:50ID:B712GES+

>>733
要るなら買っておいて損は無いだろ。

0735名無しさん脚

2008/07/19(土) 16:11:29ID:+HMY7zk9

まあ使い潰すつもりなら安いんじゃね？
でも、経験上、外観傷の多いやつはどこかしらヤレてるけどな。

0736名無しさん脚

2008/07/19(土) 19:11:27ID:ooJIKi+d

>>727
どこで買ってきたの？

0737名無しさん脚

2008/07/20(日) 22:56:31ID:Z03YqRut

　愛知県の豊橋市。駅近くの個人経営のカメラ屋。

　まだあるよ、たぶん。ボーナスのために一ヶ月待って買ったけど、店内に大きなPOP出てたもの。

　α70とかペンタのイストもある筈。フィルム機は買い足す用事がもう無いので見てこなかったけど
本体は余り安くなかった気がする。

0738名無しさん脚

2008/07/20(日) 23:17:18ID:VKnrMGpg

>>729
やっぱりSONYにも撒き餌レンズは必要だら

0739名無しさん脚

2008/07/20(日) 23:47:05ID:eplaR2cj

俺もそう思う。沼の入り口には安くてそこそこよく写る単焦点があったほうがいい。
そこから徐々に深みにはまっていくのだ。俺のように。

0740名無しさん脚

2008/07/20(日) 23:56:51ID:8z9tjASB

俺の沼の入り口は100mmF2だった。

0741名無しさん脚

2008/07/21(月) 20:28:51ID:ZRju8rF/

俺はありきたりだが50mmF1.4だったよ

0742名無しさん脚

2008/07/21(月) 22:54:51ID:acwVD24O

ワシは100マクロだった。

0743名無しさん脚

2008/07/22(火) 00:19:35ID:ROxcPQLP

誰かサンニッパとか600F4とかゆう漢はいねえのかよ。

0744名無しさん脚

2008/07/22(火) 00:43:14ID:cv0tqe80

>>743
漢気と無謀はちょっと違うんじゃないかな。
しかし、それを僻んでしまう自分がもっとも情けない。

0745名無しさん脚

2008/07/22(火) 08:30:22ID:ufgqVKQx

サンニッパではないが、70-200F2.8Gではまった。
憧れの白望遠と思い切って買ったんだが、物欲が止まらん。　

0746名無しさん脚

2008/07/22(火) 17:44:25ID:MzOyFBY7

物欲とは
200/F2.8Gをもっていると70-200/F2.8Gが欲しくてもなかなか買えない
代わりに70-300Gを買うが、結局明るい70-200/F2.8Gが欲しくなって買う

0747名無しさん脚

2008/07/22(火) 21:21:12ID:vyOYvMlN

さらに200F4Gに300F4Gと・・・

0748名無しさん脚

2008/07/22(火) 21:41:02ID:LTE/l0Vl

俺は50mmF2.8マクロI型、おまけに中古でゲト・・・スマソ。
でも良いレンズ。買って良かった。

0749名無しさん脚

2008/07/22(火) 22:05:51ID:FFpwxisD

SSMサンニッパは発売時に70-200/2.8SSMと同時に入手したけど、
これで沼にはまったという訳でもないし

どちらかと言うと、トドメをさした感じだな

その後、400/4.5，200/4Macroにも手を出したのは言うまでも無い

0750名無しさん脚

2008/07/23(水) 16:49:41ID:GHftTDop

撤退発表直後にフジヤにでた600mmF4衝動買いしてしまった。
Aランクの中古だが実質新品の在庫処分だった。
一挙に銀行口座が借り越しになったが公開してないぜ。
ソニーのデジでも使えるし。

0751名無しさん脚

2008/07/23(水) 18:00:58ID:A8RWhPvG

>>750
オメだけど
家庭は大丈夫か？

0752名無しさん脚

2008/07/23(水) 21:38:59ID:GHftTDop

大丈夫秘密の個人口座だから。

0753名無しさん脚

2008/07/23(水) 21:52:58ID:Aoff/V+u

　撤退が沼の入り口。

　最初に手にしたのは「ここしかない」STF

0754名無しさん脚

2008/07/25(金) 01:41:30ID:tXI8PD8l

レンズだけ買って満足する奴のレンズは可哀想だな。
作例でも見してくれ。

0755名無しさん脚

2008/07/25(金) 08:51:29ID:ElTkiLkH

>>754
ご自分からどうぞｗ

0756名無しさん脚

2008/07/25(金) 20:40:22ID:tn6Znkwz

今日、AF35-70mm F4を500円で購入しました。
レンズ径49mmのaレンズは初めて見ました、小さくてかわいいです。
細かなチリがいくつか入っていましたが、写りに影響は無さそうです。
他のaレンズに比べてこってりとした、古くさいような色です。
個人的に気に入ってるのですが、みなさんの意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

0757名無しさん脚

2008/07/25(金) 21:53:45ID:8anfnA62

銘玉だよ。シャープネス、コントラスト、発色、ぜんぶ揃ってる。

0758名無しさん脚

2008/07/25(金) 22:00:08ID:Rav/RGP9

>>753
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ナカーマ

0759名無しさん脚

2008/07/25(金) 22:38:58ID:veEynprW

24-70/2.8窓から投げ捨てて、35-70/4狩ってくるわ

0760名無しさん脚

2008/07/25(金) 23:57:32ID:xvNixDI8

捨てるくらいなら俺に（ｒｙ

0761名無しさん脚

2008/07/26(土) 00:55:02ID:ho1bleVW

ｶﾞﾁｬﾎﾟﾝｼｬｯﾀｰｶﾊﾞｰ付きの35-80/4-5.6持ってるけど、あれの写りもなかなか侮れない
光学設計にあんまり無理がないんだろうな

0762名無しさん脚

2008/07/26(土) 08:51:51ID:bdpWtyGc

>>756
俺の意見ってわけでも無いけど、朝亀の診断室では
35-70中で最高性能と絶賛されていたよ。
ズーム比がアレだから、標準レンズが好きな奴なら
馴染めるレンズだろうな。

0763756

2008/07/26(土) 15:15:22ID:auvi9wsC

みんなありがとう。
かなりの掘り出し物に巡り会えたんだな。
今まで明るいレンズとボケばかりを良いレンズだと思ってたけど、
新たな魅力に気付かされそうだよ。

0764名無しさん脚

2008/07/27(日) 10:06:12ID:2oFzcD5G

掘り出し物じゃないよｗ
どこにでも転がってる

0765名無しさん脚

2008/07/27(日) 11:40:16ID:oEfSb72q

きれいなやつだと、わりに見つからない。

0766名無しさん脚

2008/07/27(日) 11:57:41ID:iO63RhhF

先日やっとほしかった16-105買いますた。
すごく気に入ってるんですが、ズームリングの感触に違和感があるんです。
リングを回すと先にゴムがぐにゃっとする感じ
（ズームリングにゴムが張り付いてなくてただ巻いてある感じ）
なんですが、これって仕様なのでしょうか

0767名無しさん脚

2008/07/27(日) 14:56:01ID:aDtSSpX3

>>766
それ、DTだからこっちで聞いた方がいいよ
[G]A(α）マウントレンズ Part25 [ZA]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214124258/

0768766

2008/07/27(日) 20:46:50ID:iO63RhhF

教えてくんてありがと。　そうします。

0769名無しさん脚

2008/07/27(日) 21:54:38ID:wDLyQ182

70ｰ200F4って古い望遠ズームが一時期異常な人気で中古が高値でしたが、それなりに良い物だったのでしょうか？
ブームが去ったのか、3150円で出ててました。
買っても良いですか？

0770名無しさん脚

2008/07/27(日) 22:06:30ID:2D1ye05G

それなりに良いものだったので買っても良いです。

0771名無しさん脚

2008/07/27(日) 22:06:32ID:qd+Z4k7Z

誰も持ってないレアレンズなので是非買うべき

0772名無しさん脚

2008/07/27(日) 22:38:48ID:9wQBcPje

んーｗ、70ｰ200F4ねぇ、確かにレアだ。

ところで、70-210mm F4はいまだにブームだよね。古いレンズだけにピンキリ
相場だとおもうけど、ズーム回転ががスカスカだったりするから見て触って、
確認してから買った方が良いよ。70-210mm F4の良さはデジカメAPS-Cで発揮
だよ。

0773名無しさん脚

2008/07/27(日) 23:20:45ID:QrUFqMXZ

>>769
古いレンズですから、レンズの状態が悪いものもあるかもしれません。
クモリ、カビに注意。

レンズの状態が良ければ、安いと思います。

上に出てる35-70/4と 24-50/4、70-210/4 のF4トリオは
実用レンズでしっかりと写るので、持っておいて損はないと思う。

あ、ちなみにフィルムでの話です。

0774名無しさん脚

2008/07/28(月) 00:00:51ID:MX01RpWU

地味な存在だけど、渋そうでカッコいいな。

0775名無しさん脚

2008/07/28(月) 03:56:57ID:0qsgHFV+

35-70/4は最短だけが残念……。

0776名無しさん脚

2008/07/28(月) 13:16:50ID:nsMhc4eT

昔は純正は寄れないの多かったよな。

0777名無しさん脚

2008/07/28(月) 14:05:02ID:IOUCuiic

>>775
昔の純正にあった機能のマクロ域スイッチ、ＡＦじゃなくなるけどこれ便利、
マクロ域で使うと、30センチ以内まで寄れるぞ

0778名無しさん脚

2008/07/29(火) 22:49:44ID:Oty/ywWH

偉バリ使ってるんだけど、更に広角が欲しい場合何を買えば良いんでしょう？
11-18mmっすか？

0779名無しさん脚

2008/07/30(水) 09:25:49ID:1IQ4v67W

そんな事もわからんでよく

0780778

2008/07/30(水) 20:53:34ID:gXmM5xtI

>>779
一眼レフ初めてなの・・・
優しく教えて！

0781名無しさん脚

2008/07/30(水) 21:12:08ID:JYgJW8kR

買うときにレンズを選べないやつが
撮るときにレンズを選べるのだろうか。

0782名無しさん脚

2008/07/30(水) 21:22:03ID:8xcklL3j

>>778
広角で作画に不満なら今持っているレンズより広角な
スペックのレンズでも買ってみれば良いのでは？

それよりも、足で稼ぐことを憶えた方がいいかもしれないし....

0783756

2008/07/30(水) 21:50:40ID:aCP4pe6Z

>買うときにレンズを選べないやつが
>撮るときにレンズを選べるのだろうか。

激しく同意！

0784778

2008/07/30(水) 22:20:08ID:gXmM5xtI

そういわずに中古相場が安いけど描写の良い広角レンズ教えてくださいよ。

0785名無しさん脚

2008/07/30(水) 22:28:04ID:zFOcpqj2

>11-18mmっすか？
って、デジ？
デジ用単焦点広角で良いのって、
知ってるやつはほとんど居ない気がする。

0786778

2008/07/30(水) 22:35:09ID:gXmM5xtI

あ、すいません。
今α700です。
24mmじゃ引きが足りないので、良い広角レンズないかなと思って
聞いてみたんだけど。
将来的にはα900に移行予定です。

0787名無しさん脚

2008/07/30(水) 23:14:08ID:cvbM1k+p

900待ちなら16-35を待ったほうが賢明だと思うが･･･

0788名無しさん脚

2008/07/30(水) 23:15:44ID:/fPp4ned

とりあえず中古で安い銀塩αを買うという手も

0789名無CCDさん＠画素いっぱい

2008/07/31(木) 01:04:35ID:UDve61EO

>>786
タムの17-35でも買っておけ

0790名無しさん脚

2008/07/31(木) 01:08:30ID:egdYHDYU

>>786
ミノの17-35Gでも買っておけ

0791名無しさん脚

2008/07/31(木) 08:23:59ID:ZhNgqb1s

>>786
シグの17-35でも買っておけ

0792名無しさん脚

2008/07/31(木) 08:55:58ID:Km8F01q4

レンズも選べんのになんで偉バリなんて持っトル？

0793778

2008/07/31(木) 09:06:16ID:tDMJGvAE

みなさん情報ありがとうございます。
17-35Gってあったんですね。知りませんでした。
コレは欲しいかも。でも、予算オーバーです。
16-35が出る予定なんですか？
こっちを見てから決めても良いですね。

0794名無しさん脚

2008/07/31(木) 09:44:51ID:qHbg91ug

17-35 2.8-4(D)で十分。

0795名無しさん脚

2008/07/31(木) 13:40:33ID:/aVvobM6

トキナーのAF193で

笑えるよ

0796名無しさん脚

2008/07/31(木) 14:24:17ID:jjaEgmv7

>>793
シグマの12-24でも買っとけば良いだろ。
α700でも35mm判換算で18-36というそこそこ結構な広角になる。
フルサイズ対応だからα900（仮称）やフィルムでの撮影にも使える、そのときは
12-24mmという、他に例のない画角での撮影が可能。

てか、ここはフィルムカメラの板だ、馬鹿者。

0797名無しさん脚

2008/07/31(木) 18:01:08ID:vji3cJA6

トキナーのAT-X235で

苦笑。

0798778

2008/07/31(木) 21:11:04ID:tDMJGvAE

>>796
ありがとうございます。
シグ12-24は気になってました。
コレ良さそうですね。
一度試してみたいな～

0799名無しさん脚

2008/08/01(金) 09:32:22ID:SeMnOD7i

でもでっかいんだよね12-24
評判いいけどね

0800名無しさん脚

2008/08/01(金) 22:35:23ID:h2HJAi1v

28-70Gに比べれば十分軽量コンパクト

0801名無しさん脚

2008/08/02(土) 15:56:00ID:ZiChHYfs

この間28-105mmF3.5-4.5を手に入れたんですがこのレンズの評価はどうなんでしょうか？

0802名無しさん脚

2008/08/02(土) 16:02:38ID:xImatgUk

コシナの１９－３５は？お求め安い価格なんだけど。

0803773

2008/08/02(土) 17:01:03ID:stVz/xos

>>801
手に入れたなら、自分で使ってみて評価を書こう。
自分の意見が正しいか？正しくないか？よく解るよ。

0804名無しさん脚

2008/08/02(土) 17:02:41ID:NkIuPTNe

>>801
高評価だった24-85の影に隠れて評価してもらえなかったレンズ。

0805名無しさん脚

2008/08/02(土) 18:15:57ID:zAcLLs1k

質問です。
αレンズのうち、コニカミノルタブランドで発売されたものはありますか？
ソニーおよび旧ミノルタのブランドのものはいくらでも確認できるのですが。

0806名無しさん脚

2008/08/02(土) 18:20:30ID:RYp+VsnP

>>805

AF DT 11-18/4.5-5.6 (D)
AF 17-35/2.8-4 (D)
AF DT 18-70/3.5-5.6 (D)
AF DT 18-200/3.5-6.3 (D)
AF 28-75/2.8 (D)

0807805

2008/08/02(土) 18:51:08ID:zAcLLs1k

>>806さん、回答ありがとうございます。
コニカミノルタブランドのαレンズはたった5本しか発売されなかったのですね。

0808名無しさん脚

2008/08/02(土) 20:02:54ID:2gBToXrA

うち4本がﾀﾑのOEMというのが泣ける。

0809名無しさん脚

2008/08/02(土) 20:13:30ID:joXw9nkx

うちOEMじゃないたったの1本が群を抜いて糞というのがさらに泣ける。

0810名無しさん脚

2008/08/02(土) 20:16:40ID:vkZxd7Pm

ﾜﾛｽ

0811名無しさん脚

2008/08/02(土) 22:54:10ID:jBV+a26Y

>>802
それって、>>795とほぼ同じらしい

さらに言えば

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/263-270

0812名無しさん脚

2008/08/03(日) 17:32:04ID:p/Fp/wd8

２８－１００も出したよね、たしか
７Dを待っていた時に７０を出してきて、そのキットレンズ

0813756

2008/08/04(月) 22:05:23ID:8oy8aqUl

28-135 F4-4.5が愛おしくて仕方ない。
便利さを求めて不便さ満載の不器用な性格がたまらん。

0814名無しさん脚

2008/08/04(月) 22:42:05ID:fIuKtCZ2

50mmF1.4単焦点で撮影する場合、
オートモードで撮ればいいのでしょうか?
ズームレンズ以外は使ったことないので
撮り方の設定がよく分かりません

どなたか単焦点マスターの方がいらしたら
教えてください

0815名無しさん脚

2008/08/04(月) 22:44:21ID:Ey8u9UwJ

>>814
オートモードってのはPとかAとかSとかのことか？

とりあえずAモード＋露出補正でいっとけ。

0816名無しさん脚

2008/08/04(月) 23:27:56ID:Ar9QLL5n

わーい。気づいたら70-300Gポチってた
いまどこにいるのかなぁ

0817名無しさん脚

2008/08/04(月) 23:43:26ID:4W6teIhr

俺の隣で寝てるよ

0818名無しさん脚

2008/08/04(月) 23:47:58ID:8nTjZERq

俺の隣で勃ってるよ。

0819名無しさん脚

2008/08/05(火) 00:03:35ID:ISkaA5Ad

テレ側ですね、わかります。

0820名無しさん脚

2008/08/05(火) 10:12:17ID:+Db6wXoL

>819
テレ端でも長さは変わらんぞ。

0821名無しさん脚

2008/08/05(火) 18:00:48ID:gZX1BbiV

70-300Gはテレ側でにょーんと伸びるよ

0822名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:18:32ID:Vxp644gE

>>820
それ初代75-300。

あれはフォーカシングで「にょーん」ではなく「にょ」くらい伸びるが。

0823名無しさん脚

2008/08/09(土) 22:59:45ID:Q5neFM3u

今日、70-210mm F4を1500円で購入してきた。
工学系に異常なし、外観はちょっと擦り傷あり。
重くて長いレンズだが、写りはそこそこシャープ。
なぜがケンコーの×２テレコンが一緒に付いてた。
このテレコンwを75-300mmに付けて超望遠担当とし、
望遠レンズ２本体制を築く事ができたぜ！

0824名無しさん脚

2008/08/11(月) 09:43:50ID:tkWgiFsG

うらやましすw

0825名無しさん脚

2008/08/11(月) 20:17:12ID:/sctAVwa

オークション出てるの高いね。

0826名無しさん脚

2008/08/12(火) 05:00:17ID:xVWALusX

近所のカメラ屋で、棚の隅にあった100/2.8マクロを発見したんだが、
\78,000-・・・高いっちゃ高いんだが、未使用品だとこんなもんかなぁ。

0827名無しさん脚

2008/08/12(火) 05:17:13ID:MUQtEVFz

>>826
おいおい、ソニスタでまっさらの新品を73920円で売ってるぞ。

0828名無しさん脚

2008/08/12(火) 10:26:34ID:npmRyxnR

>>826
高いと思う。それぐらい価値はあるレンズだと思うけど、
他でもっと安いのもあると思うよ。初期型とか。
俺は30000円で２型のきれいな奴を買ったよ。

0829名無しさん脚

2008/08/12(火) 12:17:58ID:GdOsv+oK

先々月、キタムラで初期型を２万で買った。
状態は中の下だけど光学系は綺麗。

0830名無しさん脚

2008/08/12(火) 14:07:54ID:0NvpiRQz

近所のキタムラはたまに見に行くけど、オクより安く買えることがある。
現物見れるし、保証もつくし、悪くないかも。

0831名無しさん脚

2008/08/12(火) 14:59:44ID:jhdrY0UG

今更、円形絞りでもないマクロなんざ買う気しない

0832名無しさん脚

2008/08/12(火) 16:16:01ID:GdOsv+oK

>>830
キタムラは掘り出しあるよね。
札は24000円が付いてたけど、見せてもらいながら
「傷多いなー」とか言ってたら下がったｗ
>>831
New（２型）以降は円形だよ。
そう、new以降は　(T^T)

0833名無しさん脚

2008/08/12(火) 16:23:14ID:mF0EkuT5

｢AF｣の文字が赤塗料で着色された１型って手抜きじゃないからいいよね。

0834名無CCDさん＠画素いっぱい

2008/08/13(水) 10:52:18ID:pn2VROS/

近所のカメラ屋で
80-200/2.8,500/8,50/1.4new,50/1.4Ⅰなどが珍しく陳列してあった

…乗り換えかな？

0835名無しさん脚

2008/08/13(水) 15:48:53ID:vm4EQvfa

俺もⅠ型の重々しい、シッカリ感が好きだ。
ズームのゴムリング溝を掃除し始めると没頭してしまう。

0836名無しさん脚

2008/08/13(水) 22:25:39ID:FUl84Q1Y

35-70/4のマクロは望遠端でのみ使用可能、しかもMFになりますが、これは70-210/4でも同じなのでしょうか？

0837名無しさん脚

2008/08/13(水) 22:48:28ID:vm4EQvfa

>>836
70-210/4はマクロスイッチついてないよ。

0838名無しさん脚

2008/08/14(木) 19:32:34ID:iM6yDsKT

ミノの１７－３５ＧとＳＴＦ１３５をオクに出そうかと思っていますが、
今出すのとα９００？出てからとどっちが、より高く売れると思う？

0839名無しさん脚

2008/08/14(木) 20:30:51ID:on8jX2yV

俺に買い取らせておくれよ！

0840名無しさん脚

2008/08/14(木) 21:47:33ID:T43MXfFt

>>838
うーん、まだ高騰する余地はあるかも。

0841名無しさん脚

2008/08/15(金) 01:29:13ID:nIXZE6+v

>>838
両方で２５万出したら売ってくれますか？

0842名無しさん脚

2008/08/15(金) 02:05:57ID:4SP5eBge

900が出るころには17-35G相当のレンズも発表されるんじゃないの

0843名無しさん脚

2008/08/15(金) 06:00:38ID:o/FkAiNF

16mm始まりのZAレンズが出るんじゃないかといわれているね

0844名無しさん脚

2008/08/15(金) 07:01:23ID:XFzcwPhQ

そしておまいらは、その価格に絶望して中古の17-35G探しに奔走するんだろw
Gと同じような価格体系なら、24-70よりも高くなるんだぞ？

0845名無しさん脚

2008/08/15(金) 08:43:25ID:BxaUv91y

>>838
別に珍しいレンズじゃないので、Ｆ屋の中古価格を参考にしてそれ以下で
落札されるだけだろ。900前でも後でも。

0846名無しさん脚

2008/08/15(金) 10:05:19ID:owEg3ND2

>>844
CNの一割増しぐらいを狙ってそうなので定価26万てとこだろ実売21万

17-35G中古は13万ぐらいで安定するんでは？

0847名無しさん脚

2008/08/15(金) 11:35:13ID:viUGo00x

17-35はアキバの祖父に置いてあったような。
レンズは分からんけど、鏡胴はきれいだったよ。

0848名無しさん脚

2008/08/15(金) 11:56:10ID:hQaYq2wW

今は代わりがないからみんな言わないけど、新レンズが出たら
17-35Gの割と大きな欠点がクローズアップされて価格落ちるかもしれないね。
STFはミノルタ製ってソニー製に比べて何かアドバンテージあるんだっけ？

0849

2008/08/15(金) 12:42:16ID:1emWVCum

＞17-35Gの割と大きな欠点
逆光性能のこと？

＞STFはミノルタ製ってソニー製に比べて何かアドバンテージ
硝材に鉛成分が…

0850名無しさん脚

2008/08/15(金) 12:45:14ID:hQaYq2wW

>>849
そう。
出るのがZAだとすると逆光性能期待できるからねー。
STFは鉛か、見てわかる性能差ある？
35Gの研削非球面とガラスモールド非球面程度の差？
これ実質わかんないよね。

0851名無しさん脚

2008/08/15(金) 13:53:25ID:rqssDY1i

17ｰ35は、コニカミノルタになってから出たGじゃないやつでも俺には十分ですよね？

0852名無しさん脚

2008/08/15(金) 15:06:01ID:5d4o2xBB

>>850

35Gの研磨非球面とガラスモールド非球面について蓑の中の設計に人に確認したけど
同じガラスを使用していて非球面側の製造公差も同じ精度だから結局同じ
正に製造方法が違うだけだから、光学的特性に差は無いとのこと

一方で、STFの蓑時代の鉛ガラスとＳＯＮＹの鉛フリーガラスでは硝材の光学的特性を
出来るだけ近いモノを選択していると考えられるが、屈折率を同じものを選んでもレンズ
の色収差が全く同じという訳には行かないから、差は出る

0853名無しさん脚

2008/08/15(金) 15:45:41ID:hQaYq2wW

>>852
なるほど、理屈はわかった。
どっか実際に比べたとこないかな？
俺のソニーなんで少し気になるｗ

0854名無しさん脚

2008/08/15(金) 16:55:41ID:+WD3/qzs

>>853
自分で撮った写真に問題なければ、メーカーは関係ないだろう。

0855名無しさん脚

2008/08/15(金) 17:14:58ID:hQaYq2wW

単独でわかるような問題だったらそりゃ大問題だよｗ
性能差がどの程度あるのかなって話ね。

0856名無しさん脚

2008/08/15(金) 17:23:20ID:BxaUv91y

製造公差。

0857名無しさん脚

2008/08/15(金) 18:41:52ID:DOtq8tCT

なんで飛んでるレスがあるのかと思ったら、「色収差」をNGワード指定してたｗ

0858名無しさん脚

2008/08/15(金) 22:06:11ID:fsMR8WpI

ところで
ガラスは配向しないの？

0859名無しさん脚

2008/08/16(土) 23:08:40ID:cyiThySI

モールドのやり方が悪ければ、偏りもでるんじゃね？

0860名無しさん脚

2008/08/17(日) 07:43:36ID:7UQrxIFI

そういうもんは出荷しないだろJK

0861名無しさん脚

2008/08/17(日) 11:56:45ID:YrOI7tcr

16-105と16-80ZAの広角端16mmおよび24mm(25mm)での湾曲収差のわかる
描写サンプルを見たいのですが、どこかで見れるサイトはあるでしょうか？

0862名無しさん脚

2008/08/17(日) 12:32:15ID:m6Va3s5Y

>>861 実写サンプルつうか、測定だが、
ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report
ttp://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556

0863名無しさん脚

2008/08/17(日) 13:35:07ID:YrOI7tcr

>>862
ありがとうございます！
建築を勉強しているので建物メインの撮影に700を買おうと思ってますが、
レンズは教えていただいた情報を元に財布と相談して決めようと思います。

0864名無しさん脚

2008/08/17(日) 14:06:19ID:7UQrxIFI

>>863
建築とかならシグマの12-24がいいよ。
αで使うなら。

0865名無しさん脚

2008/08/17(日) 14:35:29ID:m6Va3s5Y

>>863 建築で直線をちゃんと出さないといけないならば、今の
αマウントでは撮影後フォトショップあたりを使って歪み補正を
しなくても一発撮りでいけるレンズは無い。T*16-80もDT16-105も、
DT11-18　（タムロン11-18も同じ）、シグマ10-20も12-24も
残念ながら、全部そこんところは同じだ。逆に、フォトショップを導入
しさえすれば、ほとんど何でも良い、とも言えるけどね。

0866名無しさん脚

2008/08/17(日) 15:57:44ID:HqpfDtUv

>>863
意外なことに安物標準キットレンズSAL1870を70mmで使うと
ほとんど歪みが無かったりする。どのレンズでもズームの途中に
歪みの少ないポイントがあるからそこを使えばという話。
でも建築用なら広角が欲しい罠。
広角で補正不要なレンズはどのマウントでも皆無と思うな。
でもって補正するならDxO Optics Proを使えばいい。
何も考えずに読み込ませるだけで色収差や周辺減光なんかも
含めていろんな歪みを自動的に補正してくれる。αマウントで
シグマはサポート外だがメジャー所はたいていサポートされている。
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/product_range/cameras_lenses

0867名無しさん脚

2008/08/17(日) 16:39:53ID:blT6d5uU

建物メインなら、シフトレンズあるメーカーの方がいいんじゃないの？
素人考えだけど。

0868名無しさん脚

2008/08/17(日) 18:32:12ID:YrOI7tcr

皆さんありがとうございます。
旅行とかゼミの見学で出かけた際に1本で済むズームをと考えてるので
広角のみ別途購入というのはちょっときついです。
ソフトでの補正というのは思いつきませんでしたが、考えて見ます。
あと建物メインてわけじゃないですし、仕事で使うというわけでもないので
シフトは自分の使用にはオーバースペックです。
それにずっと使ってないけどα507とトキナの80-400（およびカビてしまった
24-85）を持ってるので、αマウントのカメラにしたかったし、方眼スクリーン
交換ということで700に決めました。

0869名無しさん脚

2008/08/17(日) 18:54:04ID:UTItPLgb

>>868
おめ。

0870名無しさん脚

2008/08/17(日) 21:58:28ID:oz264jhD

24-50/4って、良さげな評価多いけど、実際どうなんでしょうか？
5000円で店頭で並んでるのを見つけ、悩んでいます。
17-70と大差ないのではと思っているのですが...。
手頃、手軽、可愛らしいから贔屓されてるのではと疑いつつ、
今日のところは見逃してきました。

0871名無しさん脚

2008/08/18(月) 06:20:32ID:fxRh7B9t

>>867
その分野で35mmのカメラのシフトレンズは、あまり意味を成さない

0872名無しさん脚

2008/08/18(月) 10:17:15ID:dRWzc0Hp

24-105が廃盤になったようだが、フルと同時に安めの標準ズームがでるのかな？

0873名無しさん脚

2008/08/18(月) 10:35:30ID:NTf21i/3

安いのが出るというのは、どうか

0874名無しさん脚

2008/08/19(火) 10:55:57ID:OIdDdJ+U

F4通しのススムのGが出ます。
現24-105が3,4本買える値段です。

0875名無しさん脚

2008/08/19(火) 12:03:19ID:aY5pzb+1

安いのぉ

0876名無しさん脚

2008/08/19(火) 12:21:14ID:e0V2AE25

俺、ススムそんなに有り難くないなぁ。
無いよりはいいのだろうけど、それで高くなるなら勘弁。

0877名無しさん脚

2008/08/19(火) 21:14:53ID:TKjKbJze

>>874
3～4本と言うことは、10万ぐらいなら安いわな

0878名無しさん脚

2008/08/19(火) 21:34:16ID:OIdDdJ+U

中古価格で算定かｗ
これだからミノヲタは...

0879名無しさん脚

2008/08/20(水) 16:37:17ID:TQb4pDmX

707/807使いからするとススム化で見捨てられた気分。

0880名無しさん脚

2008/08/20(水) 23:05:17ID:n7BQJDEv

確かにデコッパチに24-70や70-200を装着するとウンともスンともいわない。
が、こいつにツァイスがつけられるのはなんとも嬉しい。
135ZAとか結構さまになってる。

0881名無しさん脚

2008/08/21(木) 11:54:04ID:yC/SeRmU

いかにも安そうな、総プラスチック製のαレンズあるよね？
でも、あれ
以前からあった銀塩用のレンズに比べ像の歪みが少ないのな。
まあ、プラ製の広角ズームとか望遠ズームは、やっぱ無理があって歪んでるけど。
前からある銀塩レンズをデジαに付けると、広角側は歪みが強すぎで違和感あり。ほとんど使えない

0882名無しさん脚

2008/08/21(木) 20:58:41ID:n8UO0wHU

　安いレンズは、コストかけられない分無理してないから、
そういう結果になる事もあり得るね。
50/1.4に対する50/1.7みたいな関係。

　ま、ひょっとしたら、カスカスの薄利でレンズ作って
SWEET等のエントリー機の評判を上げる手助けをしてたかもしれないけど。

0883名無しさん脚

2008/08/22(金) 10:36:55ID:Gksxh2WF

>>881
タム製だからね

0884名無しさん脚

2008/08/23(土) 09:52:06ID:3s/pcCWq

フィルムの１３５ＳＴＦほとんどデジタルのとかわらねーじゃねーかｗ
フィルムのレンズなのに１０万超えるのかよｗ

0885名無しさん脚

2008/08/23(土) 10:53:11ID:S1k4F+bb

>>884
読解力がなくてスマン。
STFがフィルムのレンズっていうのは、ミノルタ時代のやつをソニーのと比較して言ってるのか？

フィルム全盛の頃の10万越えのレンズなんてたくさんあるぞ。

0886名無しさん脚

2008/08/23(土) 12:26:58ID:EW/LyCrw

CDが出た頃、「デジタル対応」と謳ったカセットテープあったなぁ。
そういうの真に受ける素直な人なんじゃないかなぁ。

0887名無しさん脚

2008/08/23(土) 13:11:49ID:el5WipEe

音楽用CD-Rとか

0888名無しさん脚

2008/08/24(日) 03:40:14ID:kAC+F1Oa

外観も中身も綺麗なの28-105Nを1500円で拾ってきた。
これってxiと写りは別物？
やけに短命だった気がするタマだが。

0889名無しさん脚

2008/08/24(日) 03:58:57ID:zTV1NzW7

確か円形絞り以外は光学系同じじゃね？
人気は24-85に持って行かれた感。

0890名無しさん脚

2008/08/24(日) 14:55:37ID:fcJ4+iMH

>>887
家電メーカーのCDデュプリケーターは本当に専用CD-Rしか動かないと聞いたが。

0891名無しさん脚

2008/08/24(日) 19:57:01ID:qafXZEJL

>>888
>外観も中身も綺麗なの28-105Nを1500円で拾ってきた。
>これってxiと写りは別物？
>やけに短命だった気がするタマだが。

たしか光学系は一緒だって聞いた事あるよ、使った事無いけど...。
24-85と似たようなものじゃないかな、広角寄りか望遠寄りか。
「悪くはない」と言う人が多いなー

0892名無しさん脚

2008/08/24(日) 23:13:13ID:xwZcTl97

　短い間持っていたけど、撮った時の感想は
7700i標準の35-105/F3.5-4.5と大して変わらん気がする。

　オールマイティだけど、これと言って特徴もなし。
で、24-85や35-105に比べてほんの少し重く、ほんの少し全長が長い。

0893名無しさん脚

2008/08/27(水) 09:20:10ID:INYkxLGr

広角といえば、コシナの単焦点とかはどうですか？sweetをもらったけど、レンズがないっすorz
間違えてKマウントスレにも書き込みましたが、都内で新品コシナ単のあるお店をご存じの方、教えてください。

0894名無しさん脚

2008/08/28(木) 03:15:36ID:/OITlSS7

>>893
確かフジヤには置いてたような気がしますね。

0895名無しさん脚

2008/08/28(木) 18:42:30ID:OA2/faOb

>>894
ペコちゃんのは確かズームだよ

0896名無しさん脚

2008/08/29(金) 09:19:27ID:x+k1HadH

以前は19-35とかあったのにorz

0897名無しさん脚

2008/08/29(金) 10:37:02ID:3pQG+Yl3

コシナある意味ツァイス

0898名無しさん脚

2008/08/29(金) 13:09:03ID:QPexHpq1

コシナ単ってAFは100/3.5マクロだけだよな。広角ってことは
アダプタ経由ってこと？

0899名無しさん脚

2008/09/01(月) 23:11:25ID:cd2N3aiN

５０ｍｍＦ1.4　買ってしまった…　　初単焦点です。
強烈にキレイにボケるもんですね～

さぁ　何撮ろう・・・

0900名無しさん脚

2008/09/01(月) 23:48:44ID:lFt4EfEi

おねいさんを撮りましょう！

0901名無しさん脚

2008/09/01(月) 23:49:53ID:5xwZaoof

おにいさんを撮りましょう！

0902名無しさん脚

2008/09/01(月) 23:52:04ID:cd2N3aiN

イイですね～

って、実は、人間撮りは不得意だったり・・・

0903名無しさん脚

2008/09/02(火) 01:06:36ID:7fawMHOY

そこで50mmF1.7ですよー

0904名無しさん脚

2008/09/02(火) 01:19:52ID:qekn1e3A

ミノルタの旧型AF28mmf2.8ってやたら高いんだが
画質がいいの？銘玉なのかね？

0905名無しさん脚

2008/09/02(火) 03:12:24ID:LmVKmEvW

持ってるが、小さい以外に特徴が・・・
正直、出番がない。

中古なら、出しても7000円程度と思う。
1万以上はボッタクリだよ。

0906名無しさん脚

2008/09/02(火) 03:17:59ID:zPUfzJea

昔の単でそれなりに高くても価値があるのは35/1.4、85/1.4、100/2、200/2.8くらいじゃね？
35/2あたりは高すぎなければ。
その他、現行であるものは普通の中古の価値観でいいと思う。

0907名無しさん脚

2008/09/05(金) 20:48:35ID:5spPUt4i

２８ｆ２.８なら　ソニーの新品がいいんじゃない？

0908名無しさん脚

2008/09/05(金) 21:20:09ID:q3MhU9cA

>>ソニーのカールツァイスレンズは別名「ソニーツァイス」と言われている通り、
>>本物の「カールツァイスレンズ」とは別物です。
>>ツアイスが設計・承認をして国内のレンズ工場で製造されたレンズです。
>>従って出来上がり画像は元々から若干違います。
>>その上デジカメはフィルムと違う受光帯を使う訳です。
>>ツアイスレンズは、元々フィルム上であの独特の画質（色合い）の画像を撮れる様に設計されており、
>>例え同じ設計・工場で作られたツアイスレンズでもデジカメに使った場合は、
>>ツアイス独特の味わいは表現できません。
>>従って元々ツアイス自体に眼中の無いデジカメで使う事と
>>ドイツのツアイス工場での製品でないソニーツアイスレンズでは、
>>どんなに高性能なデジカメで撮影しても、
>>フィルムで撮影したツアイスレンズの独特の味わいを表現する事は出来ません。
>>では、なぜソニーがツアイスレンズを採用したかですよね。
>>ソニーでもカシオでも元々がカメラメーカーで無いですから、自社でレンズを設計する事が出来ません。
>>カシオの場合はペンタックスにレンズ供給を依頼したわけです。
>>ではソニーの場合は、デジカメまたはビデオカメラで全てのレンズ性能が発揮出来るかどうか解っているのか解りませんが、
>>「ツアイス」と言うブランドを有効に使ってカメラ販売をしたい
>>（つまり「ツアイス」と言う高性能なレンズ搭載と言う事を謳って売りたい）
>>と言う下心が有ったんだろうと想像します。
>>単にそれだけのことで何も解らないでツアイスレンズを搭載したんだろうと想像します。

0909名無しさん脚

2008/09/05(金) 21:20:56ID:q3MhU9cA

>>パナソニックとソニーのデジカメレンズは「ライカ製」「ツァイス製」ではありません。
>>それぞれ、ライカやツァイスがライセンスして品質を認定した工場で生産されているライセンス品です。
>>パンフレットやサイトを詳しく見ると、「ライカレンズ」「ツァイスレンズ」と書いてあっても、
>>「ライカ製」や「ツァイス製」とはどこにも書いてないはずです。
>>ちなみに、ソニーはこんな文言「カールツァイスとソニーが共同で開発し、カールツアイスの認定工場でのみ生産されている」。
>>パナは「LEICA DC VARIO-ELMARITレンズは、ライカカメラ社の品質基準に基づき、
>>ライカカメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています。」だそうな。

知りませんでした・・・・・なんかガッカリです。

0910名無しさん脚

2008/09/05(金) 22:05:15ID:0D6zJMlF

>>908

これって釣りか？

>>ソニーでもカシオでも元々がカメラメーカーで無いですから、自社でレンズを設計する事が出来ません。

コニミノからレンズ設計の技術者を含む２００名ものカメラ関係の技術者がＳＯＮＹに移った現状を鑑みると
これは間違い

>>ではソニーの場合は、デジカメまたはビデオカメラで全てのレンズ性能が発揮出来るかどうか解っているのか解りませんが

ＳＯＮＹの業務用ビデオカメラ部門はシェアＴＯＰクラス
ＣＣＤ及びＣＭＯＳデバイスでのレンズ性能との相性に関するノウハウは実はトップクラス

0911名無しさん脚

2008/09/05(金) 22:23:54ID:eMUexI4w

>>908
おまいの言う事は正しいかもしれないが、
そうやってムキに反論するのがダメなんだよ。
ソニーのツァイスは偽物？　サイテーじゃん、みたいな事言う奴はスルーしろ
大事なのはレンズの名前じゃなくて描写。
ソニーもそれを知ってるからミノスタッフを吸収したんだ。
ツァイスの名前なんて、ミーハー向けの売り文句だ。

0912名無しさん脚

2008/09/06(土) 01:40:29ID:+VKBqKL6

おまいら、ホントにスルーが下手だな。

>>908 なんか黙って NG ID 登録して透明あぼーんしろよ。

0913名無しさん脚

2008/09/06(土) 07:45:58ID:oznBv+Vr

家電屋にツアイスレンズの空気感が分かるわけねーだろｗ

0914名無しさん脚

2008/09/06(土) 08:04:11ID:hzEFdv/p

おまえにはわかるのか？
説明してみろ

0915名無しさん脚

2008/09/06(土) 10:16:51ID:/vpIMxeJ

ソニーのツァイスは、
設計はソニー（旧コニミノ）でツァイスに申請を出し認可されたレンズです。
現在ツァイス自体はほとんどレンズの生産をしてないはずで、光学ガラスの生産だけだだったと思います。
ソニーに限らず、コシナも玉はツァイスより提供を受けて、国内での組み立てだったと思います。
社内試験に合格したレンズだけが、ツァイスの試験にまわされて､合格すれば晴れて商品として、世に出回るようです。

0916名無しさん脚

2008/09/06(土) 16:04:25ID:ltZfYDjQ

まぁ、うちの親父は古い本物のツァイスのT*持ってるよ
俺じゃないけどね（ｗ

0917名無しさん脚

2008/09/06(土) 16:13:37ID:efgTF4CS

本物のツァイスとか偽物のツァイスとか、
言ってるそこの恥ずかしい藻舞ら、すこし
勉強してから出直してこい。

0918名無しさん脚

2008/09/06(土) 16:22:25ID:ltZfYDjQ

結局のところ
狼の皮をかぶった美女か、狼の皮をかぶった幼女かってことでしょ？
人の好みによりけり（ｗ

0919名無しさん脚

2008/09/06(土) 16:43:26ID:pgQyBwKM

そういえば、コンタのレンズ、JとGじゃ金額かなり違ってたね。いっそ、コンタみたいにJとG出さないかな？

0920名無しさん脚

2008/09/06(土) 18:42:10ID:ltZfYDjQ

コンタキンテ?

0921名無しさん脚

2008/09/06(土) 19:48:14ID:v+AcRU+w

カンビボロンゴは河。コーはバイオリン。

0922名無しさん脚

2008/09/06(土) 20:23:31ID:hzEFdv/p

ttp://gbsoftinc.com/gbloncourt/SAL70300-400.pdf

0923名無しさん脚

2008/09/06(土) 22:42:21ID:lYFWyadA

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/05/045/index.html

0924名無しさん脚

2008/09/07(日) 00:33:34ID:5zM9OAa4

400mmF4復活しね～かな～

0925名無しさん脚

2008/09/07(日) 06:54:44ID:Gpd5nI0z

ミノルタ時代には、STFは135mmのほかに100mmもあったんですね。
何件か中古屋でみかけましたが、135mmよりは安いようですが、描写は違うのでしょうか？

0926名無しさん脚

2008/09/07(日) 07:36:00ID:RsyQV7gb

>>925
そのようなものはございません。

0927名無しさん脚

2008/09/07(日) 08:04:51ID:KgmWcgOL

>>925
100mmsoftと勘違いしてないよな。

でも安く売ってたら買っちゃいな。いいレンズだから。

0928名無しさん脚

2008/09/07(日) 10:43:00ID:4vP4H8Rj

ボケがきれいなレンズ（STF）ときれいにボケさせるレンズ（ソフト）が混同されている鴨なw

100/2は特別特徴はないが悪くないレンズ，安ければ買い。
ソフト100/2.8はソフトを掛けない時の写りがすばらしいいいレンズ。
みつけたら買い。

0929名無しさん脚

2008/09/07(日) 12:07:41ID:+5v3hDgG

>>925
1970年のフォトキナに参考出品されたロッコール100mm/T5.6はあるけど、
一般発売はされなかった（これがSTF135の原型）。

0930名無しさん脚

2008/09/07(日) 18:08:59ID:/EUUt61k

ボケがきれいなのと、きれいにボケさせることの違いがよく分からないのですが、ＳＴＦはメインの被写体にはしっかりピントを合わせ、背景や前景をきれいにぼけさせるのですね？
対してＳＯＴＦレンズというのは、メインの被写体までも（きれいに）ぼけさせる、つまりは全体にピンぼけだけどもきれいな写真を撮るためのレンズなのでしょうか？
夢の中のような淡い印象の写真を想像したのですが、例えばフォギーフィルターを使ったりするような効果に近いようなものなのでしょうか？

0931名無しさん脚

2008/09/07(日) 18:14:46ID:24wjEn8j

>>930
STFの方を勘違いしてる気がするな。

0932名無しさん脚

2008/09/07(日) 19:54:54ID:0BTwtPhg

100ｿﾌﾄ＞消える魔球
STF＞大リーグボール3号

0933名無しさん脚

2008/09/07(日) 21:54:12ID:ORU8939+

100ソフトは過大評価されすぎだろ。
普通の単焦点として見るなら良いレンズだが...

0934名無しさん脚

2008/09/07(日) 22:48:09ID:yf02OiAx

>>933
だな。ただのソフトレンズだし、ただのソフトレンズならCにもNにもある。

STFはαオンリー。

0935名無しさん脚

2008/09/07(日) 22:54:51ID:ORU8939+

>>934
STFは俺も最高のレンズだと思ってる。
100ソフトをマンセーする奴は100/2を知らないんじゃね？

0936名無しさん脚

2008/09/07(日) 23:26:29ID:PsDkE6Cp

ＳＴＦってさー値段１０万越え平気でするからなー
デジカメ使用を考えてるんだけどフィルムのＳＴＦとデジで出したＳＴＦのどっちを買ったらいいか迷うんだよな～
値段ほとんど同じだからさ

0937名無しさん脚

2008/09/07(日) 23:30:01ID:JSqq7e8E

ミノもソニも変わらん
等倍で見ても区別できない差を気にするだけ無駄

0938名無しさん脚

2008/09/07(日) 23:56:32ID:ORU8939+

見た目がミノはちょっと垢抜けてない感あり。
ソニーのは素っ気なさ過ぎる。まぁ好みだな。

0939名無しさん脚

2008/09/08(月) 00:09:48ID:PiAwiSTk

AFできてソフト量を変えられるソフトレンズは他にない上にソフト０で非常に上品な描写
100ソフトは十分マンセーに値するが

さては持ってないなｗ

0940名無しさん脚

2008/09/08(月) 00:38:49ID:jrPCoYOy

>>935
そりゃま両方持ってるヤツは少ないだろうな。
かく言う俺も100ソフトは持ってない。
100ソフトは「開放で口径食がない」とか言うけど、
100/2だって2.8まで絞れば口径食ないわな。

0941名無しさん脚

2008/09/08(月) 00:42:50ID:lFq9LvU6

F2.8まで絞るのが前提だと100マクロという最終兵器も出てくるし。

0942名無しさん脚

2008/09/08(月) 09:41:06ID:Xd+u0JQe

100のF2もSOFTももってるよん。
SOFTはそれなりに寄れるしね。
F2は寄れないはAF遅いし。
ただ透明感のあふれる写りは最高にいいんだが。

0943名無しさん脚

2008/09/08(月) 14:28:00ID:pEuf2vBH

>>933
あれはただのソフトレンズではないぞ、究極のソフトレンズだ。
ボケのキレイさは絶品もんだぞ、買ってつかってみろ？
100/2よりもいいときは多々ある。

ミノの100ｍｍのトリオは揃えるべきだな、それぞれに趣きがあってどれもいいレンズだよ。

0944名無しさん脚

2008/09/08(月) 18:16:49ID:SqoacdJS

１００ミリソフトってこれ？
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/100f28soft.html

んでＳＴＦってこれ？
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/135f28stf.html

0945名無しさん脚

2008/09/08(月) 18:20:45ID:54ruPh59

>>944
urlからすると多分そうだろ。

0946名無しさん脚

2008/09/09(火) 00:51:44ID:omcazJ+c

ソニー様ならF2.0のソフトマクロレンズを出してくれるんじゃ？

0947名無しさん脚

2008/09/09(火) 02:24:30ID:tSsH93oM

つーか100SOFT復刻してほしいねえ
とりあえず銘玉はいつでも買える状態にしてほしいよ、ほんとに

0948名無しさん脚

2008/09/09(火) 06:32:07ID:y/KCW7IU

100softは最近中古によく出てるっしょ

0949名無しさん脚

2008/09/09(火) 07:50:33ID:3FXRQUwY

あれだけ数が出てるのに98000円で妙に安定してるよな

0950名無しさん脚

2008/09/09(火) 16:02:51ID:eCQyn1MZ

デジタルの普及度からすると、今更ソフトレンズはあり得ない。

STFと違ってポスプロで何とかなる。

0951名無しさん脚

2008/09/09(火) 21:07:20ID:fW4A/lk3

俺のソフトは中古で3万円だった。コニミノ撤退前の時。

0952名無しさん脚

2008/09/09(火) 21:34:40ID:8nnZb+LQ

底値の頃の価格は今言っても嫌味にしか聞こえないからなー。
下がることももうなさそうだし。

0953名無しさん脚

2008/09/10(水) 23:09:12ID:R08c6cth

100softはハイライトだけを滲ませる事ができる稀有なsoftレンズ
0.5softの意味はそこにある

0954名無しさん脚

2008/09/10(水) 23:57:44ID:CxYMkGnI

みなさんにご相談が…。

APS-Cサイズαで、周辺光量ががっつり低下するレンズで、
何かオススメはありますでしょうか？
サードパーティ品でも、マニュアルレンズでも構いません。

ブラブラ散歩しながらスナップを撮るのに購入したいのです。

なんか普通のレンズだと健康すぎるように感じてしまって…。

0955名無しさん脚

2008/09/11(木) 00:04:33ID:8PEnqidC

>>954
-Cでガッツリ低下するようなレンズは、商品として問題ありすぎじゃない？

0956名無しさん脚

2008/09/11(木) 00:14:30ID:9d7nkeRO

HOLGAでも買えw

0957名無しさん脚

2008/09/11(木) 00:42:38ID:StLjps/G

>>954
VS16-80mm　ZA
ガッツリの程度がわかんないけどTC-1に近い落ち込みだと思いますよ。

0958名無しさん脚

2008/09/11(木) 00:46:53ID:Hh2z4GvV

デジで使うんなら後処理すればいいような。
フィルム機ならDTレンズ付ければがっつりどころか周辺が闇になるよ。

0959名無しさん脚

2008/09/11(木) 09:22:01ID:V3VkYDwp

35mm/F11の固定焦点レンズ付きボディーキャップは、銀塩なら盛大な周辺光量落ちで、トイカメラ感覚で使えた。
おもちゃ兼ボディーキャップなのに、シフト機能付きというすごいものだった。

0960名無しさん脚

2008/09/11(木) 19:16:23ID:KEdU0rs6

>>954
500/8 Ref

0961名無しさん脚

2008/09/11(木) 22:59:18ID:o+REy0VB

>>954
レンズの焦点距離ｘ１．７倍以上のフードかませりゃ良いじゃん。
５０ｍｍに１３５ｍｍ用付けたら周辺ガッツリ暗くなるよ。
嫌なら外せば元通り。ゴムフードなら長さ変えて暗さを調節できる。

0962名無しさん脚

2008/09/12(金) 00:06:36ID:w/Ak9dFy

>>960
あれ案外周辺落ちるんだよね、絞りがないから消せないし。
ヒコーキとか撮ってサムネイル並べて選んでるときとか気になるｗ
まあ、単体で気になるようなレベルじゃないけど。

0963名無しさん脚

2008/09/14(日) 22:00:07ID:RmDIjEAS

えっ、500REFって周辺落ちるの？
反射だからそういうの無縁かと根拠もなく信じ込んでた

0964名無CCDさん＠画素いっぱい

2008/09/15(月) 20:26:45ID:3/InSCWi

知ってる人教えてください。コシナツァイスプラナー85mm と比べて
ミノルタ85mm F1.4のほうが画質よいと以前聞いたことがあるんですが、本当ですか？
SAL85F14Z予算不足でお金たまるまで待つか、ミノルタ中古で幸せになるか悩んでます。

0965名無しさん脚

2008/09/15(月) 21:46:06ID:HSMqCRXs

漢なら両方買へ。

0966名無しさん脚

2008/09/15(月) 22:30:47ID:Y365XQU8

APO TELEじゃないAF 100-300ってどんなもんなの？
300mm持ってないのでオクで落とそうと思うんだけど、
いくらくらいだったら買いかなあ

円形絞りじゃない以外の欠点あったら教えてくださいm(__)m

0967名無しさん脚

2008/09/15(月) 23:42:26ID:LW4C3KsY

>>964

コシナのプラナー85mmってNikon-Ｆ及びM42マウントで出ているMFレンズの事？

>>966

APOじゃない分、APOに対して200mmあたりから望遠側での色収差が目立ってくる

0968名無しさん脚

2008/09/15(月) 23:50:47ID:6j+mZIYK

とはいえ、APO100-300も200mm以降は甘くなるしなぁ。

0969名無しさん脚

2008/09/16(火) 00:33:36ID:aJctZeOI

そういえば、噂のZEﾏｳﾝﾄが発表されたよね。

コシナはいつ発売するんだろな。

ソニーはコシナと同じラインナップには興味がないんだろね。

0970名無しさん脚

2008/09/16(火) 07:20:25ID:ee+jhbDU

>>964
コシナツァイスの85mmって M42マウント出てないじゃん。
FやKのアダプタがあるのなら教えてほしい。

作例をみて判断できないのなら、どれを買っても幸せになれる
とは思わん？

0971名無しさん脚

2008/09/16(火) 18:01:38ID:vTfN+yo5

結局、ソニーもコシナも、contaxでいうとＧタイプじゃなくＪタイプの方なんだね。

0972名無しさん脚

2008/09/16(火) 20:23:50ID:dYk2fYOa

最初からMMタイプレンズみたいなものだからな
基本マニュアルの機械式ならWGでもいいけど、電子部品入ってくるとJのほうがバラつき少ないよ
で、どうせJなんだから金属減らしてエンプラ鏡胴にして軽量・安価な単玉を出して欲しいんだけどな

0973名無しさん脚

2008/09/16(火) 22:30:32ID:K0I31ZZV

既出ならすみません。いわゆるI型ズームレンズ（35-70/4や24-50/4など）で、
距離窓に赤字で70とか35と書いてある、この目盛はなにを指してるんでしょうか…。
ずっとその焦点距離で被写界深度（最も絞った場合）だと思ってたのですが、
ふと同じ焦点距離の単焦点レンズの距離窓の深度表示と比べてみると、どうも範囲が
違うような…。片側にしか書いてないの意味があるんでしょうか…。

0974名無しさん脚

2008/09/16(火) 23:01:29ID:AnTvUvsH

>>973
赤外線フィルムを使ったときの、ピント位置あわせの指標

赤外線は可視光と屈折率が違うので、ピント位置がずれる
その為、一度ピントをあわせた後に、その指標の位置にピ
ントリングをずらせて補正する必要がある訳

0975名無しさん脚

2008/09/17(水) 07:23:34ID:yOs4+e11

>>974
なるほど、赤外線フィルムの場合の指標ですか。
ありがとうございました。すっきりしました。

0976名無しさん脚

2008/09/17(水) 19:09:09ID:e02T6JhI

赤外フィルムも製造中止になって悲しいけど、
赤外写真ってデジで簡単に撮れちゃうんで複雑・・・・

0977名無しさん脚

2008/09/17(水) 21:09:05ID:iF8aI7Gh

撮像素子へはフィルターで可視光以外をほぼカットしてたりするんで
赤外撮影したいなら天体屋さんのスレでものぞくとよいよ
ソニーは改造しないと赤外撮影できないと思ったけどな

0978名無しさん脚

2008/09/18(木) 22:25:22ID:E20RaOdP

対策される前の水着は、ほとんど全裸のように写ったのが懐かしい。

0979名無しさん脚

2008/09/19(金) 15:44:32ID:Ei3B+IBQ

うｐ。

0980名無しさん脚

2008/09/19(金) 20:04:14ID:nFeoC+ei

おれのα９は赤外フィルム用圧板に交換してたけど、
もう意味がなくなっちゃった。

0981名無しさん脚

2008/09/19(金) 20:49:36ID:8NRrFI3j

istD系が赤外写真にはお勧め
konikaminolta/sonyは全然駄目

0982名無しさん脚

2008/09/19(金) 23:36:05ID:kKXY7nWX

次スレはPart37だお（´・ω・`）ﾉ

0983名無しさん脚

2008/09/20(土) 00:10:38ID:6aNqMOaA

＞istD系が赤外写真にはお勧め

だからAWBが糞なのか･･･

0984名無しさん脚

2008/09/20(土) 12:30:14ID:NsjJuL6T

>>982
偉い！

0985名無しさん脚

2008/09/20(土) 22:17:04ID:6qKCXF8p

うめ

0986名無しさん脚

2008/09/20(土) 22:26:21ID:c6/8F+Mo

誰か、次スレ頼みます。m(_ _)m

0987名無しさん脚

2008/09/20(土) 22:32:47ID:VLrlFWbu

立ててみます

0988名無しさん脚

2008/09/20(土) 22:44:52ID:VLrlFWbu

【MINOLTAから】αレンズ Part37【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221917932/

検索しやすいようメーカー名も入れてみました。
過去スレが足りませんが、補足できる方、よろしくお願いします。
必要な事項がありましたら追加してください。

0989名無しさん脚

2008/09/21(日) 18:56:01ID:tYMxBY5t

ume

0990名無しさん脚

2008/09/21(日) 19:40:06ID:DtSg/qb/

24-105/F4 出して

0991名無しさん脚

2008/09/21(日) 19:47:20ID:sUWnymBN

50mmF1.4をリニューアルして欲しいな
58mmF1.2でも良いけど

0992名無しさん脚

2008/09/21(日) 20:09:42ID:n5Pu4mOm

>>991
純粋な疑問。いまの50/1.4のなにが不満なのでしょう？
MFがやりにくいというのはわかるけど、いまの描写が変わる
なら、α捨てる。ってくらい気に入っているので。

0993名無しさん脚

2008/09/21(日) 20:46:17ID:ksXh7KZ1

991ではないが、面白いので58mmF1.2キボン

0994名無しさん脚

2008/09/21(日) 21:11:39ID:sUWnymBN

>>992

開放近辺で撮影した時に、周辺部の点光源が同心円方向に流れる点を修正して欲しい
絞っていくに従って改善されるのでコマ収差によるものと考えているけど

35mmF1.4と夜景を撮り比べるとその差がはっきり判る
35mmF1.4の開放の方が50mmF1.4のF2より良いくらい

50mmF1.4の２段以上絞った描写は好きだよ

0995名無しさん脚

2008/09/21(日) 21:14:22ID:ksXh7KZ1

では、うめうめ。

0996名無しさん脚

2008/09/21(日) 21:15:31ID:ksXh7KZ1

うめ

0997名無しさん脚

2008/09/21(日) 21:16:58ID:ksXh7KZ1

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(（´∀｀ /＾) ﾜｼｮｰｲ
　　　　　　　　　　　 /⌒　　　ノ
　　　　　　　　 γ （,＿,丿ソ′
　　　　　　　　　i,_,ノ　　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　ﾊﾞﾝｻﾞｲ　　　　　　　　ﾔｯﾀｰ　　ﾔｯﾀｰ
　　 ∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧
　(＾（,, ´∀｀）)　・∀・）(ヽ　　　）')(（・∀・ /')
　　ヽ　　　 /ヽ　　　ﾉヽ　　　ﾉ　ﾉ　　ノ
　　ﾉ　ｒ　ヽ /　　　 |　/　　Ｏ |　（　-､　ヽ
　（＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ（,_,/´i,_,ﾉ　し'　ヽ,_,）

0998名無しさん脚

2008/09/21(日) 21:18:04ID:APqA2rHM

うめ

0999名無しさん脚

2008/09/21(日) 21:19:40ID:ksXh7KZ1

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　::::::::::::::::::::::　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..:::::::::　:::::::::::::::　　　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.:::::::::::::::::　　∧_∧　　::::::::::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　:::::::::::　 ( ´･ω･)　:::::::::::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　:::::::　 ( つ旦O　::::::::::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　　:::::::　　と＿)__)　:::::::.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　..:.:.:.　:.:　.:　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:　.:.:.:.　:.:.:.:.:.　:.:.:.:　.:.:　:.... .... ..　.:.
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　　∧∧　　∧∧　　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝお茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　三　 | 　三　 | 　三　 | 　三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

1000名無しさん脚

2008/09/21(日) 21:20:25ID:ksXh7KZ1

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　ﾊﾟｼ
　　　　　　　　　　　　　　／´　　｀フ　　__ ヾ
　　　　　　　　　,　'' ｀｀ / 　　　　　,!　;'',,_,,) 　ﾊﾟｼ　　　ﾊﾟｼ
.　　　　　　　 , ' 　　　　レ　 _,　 rミ,;'　ﾉ　)))
　　　　　　　 ; 　　　　　`ミ __,xノﾞ､,r''　 ,,_,,)　　　　ﾊﾟｼ
　　　　　　　i　　　　ﾐ　　　; ,､､､、　ヽ､//,,_,,)/_,,))
　　　　　,.-‐! 　　　ﾐ　　i　　　　｀ヽ.._,,))
　　　　//´｀｀､　　　　ミ　ヽ　　　　　_, ､_⌒☆
.　　　　| l　　　｀ｰｰ -‐''ゝ､,,))　　（　`Д´)　
　　　　ヽ.ー─'´) 　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　'''''''''　

1001１００１

Over 1000Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ