【ﾚﾝｽﾞも（＾ω＾；）】FDｼｽﾃﾑ!10【ｶﾒﾗも(・∀・)】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001なくした月 ◆//Rose..R2
2007/08/16(木) 19:57:33ID:oQ9t5JNJ☆ＦＤレンズ及びＦＤマウントカメラの話を楽しむスレッドも 10本目！
☆たしかな単焦点のFDレンズ群 !
☆ズームレンズも、それなりに使えるよ !
☆FDが初めての初心者やコンタックス難民など、新しい参加者も歓迎！
☆まったりしたオトナのスレです！
0002ななし
2007/08/16(木) 20:01:47ID:oQ9t5JNJ☆:*:.。.:*::*:.。.:*:過去ログ:*:.。.:*::*:.。.:*☆:
【ﾚﾝｽﾞも（＾ω＾）】FDｼｽﾃﾑ!９【ｶﾒﾗも(・∀・)】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172001819/l50
<< 2006/08/25(金) ～ 981でdat落ち 2007/08/08(水) >>
【F-1】FDマウントカメラファン集え！８本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50
<< 2006/08/25(金) ～ 2007/02/24(土) >>
【F-1】FDマウントカメラファン集え！ 7本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50
<< 2006/01/28(土) ～ 2006/08/25(金) >>
0003ななし
2007/08/16(木) 20:04:08ID:oQ9t5JNJ■過去ログ
1本目 http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993571466.html
2本目 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027447922/
3本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059759583/
4本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816842/
5本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108372089/
6本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120662419/
0004名無しさん脚
2007/08/16(木) 20:05:15ID:IrGZV5YD0005名無しさん脚
2007/08/16(木) 20:10:17ID:IrGZV5YDR2000、FTb、EF、A-1、AE-1、NF-1、T70・・・
これだけ持っててもまだ足り～～～～～ん！！
（一部ＦＤマウント以外も含まれているがｗ）
0006ななし
2007/08/16(木) 20:10:38ID:oQ9t5JNJ前スレの話題は、
FDから、フロッピーディスクの話しになって、
オルドタイムのPCがどーのこーので、
EOS-1Dがなんとかで・・・・、という感じでした。
ひきつづき、FDスレをよろしくおねがいしまつ m(u_u*)m
0007名無しさん脚
2007/08/16(木) 20:43:38ID:WQzspXWmおすすめの修理屋さんとか安い店とか教えてもらえませんか。
レンズは割れてなくて外装もキレイなんですが
ピントがスムースに回らないのとなんかカチャカチャ音がする感じです。
よろしくです。
修理代がかかる場合はこのままジャンクでオクに出すのもありですかね？
0008名無しさん脚
2007/08/16(木) 21:40:52ID:a0AVsGU6毎度乙です。
銃器を思わせるNF-1の感触と歩留まりの良さ、
NFD100/2の緻密描写とボケ加減の絶妙さ、
NFD50-135の立体感、
まだ知らない事は多いけど
このシステムは捨てるに惜しい部位がまだあると思うクチ。
‥消えるには惜しいスレだと思ってたトコです。
0009名無しさん脚
2007/08/17(金) 11:29:07ID:rebEBDgw強い思い入れが有って、修理して使い続けたいのならば、ヒガサで見積もって
貰うのが一番だと思います。
はっきり言うと簡単に￥15,000前後で見つけられる玉なので、修理するなら
買い直したほうが早いかも知れません。
当然ジャンクとなれば即ちゴミ扱いですから、値段がつけば御の字でしょう。
僕も二十年以上連れ添った安玉を敢えて修理に出した経験があります。
00107
2007/08/17(金) 13:59:49ID:UuHNgOmiレスありがとうございます
なんとなく買ってしまったレンズで、
あまり思い入れが無いので機を見てオクに出そうかと思います
手持ちでいけそうで逝けないのがカワイイといえばカワイイんだけど・・・
0011ななし
2007/08/17(金) 19:31:25ID:O6SE5AX0ヤフオク35000円くらいで、
300F4L 落とせるんじゃない （＾ω＾；）
300F4Lってリバーサルで撮ると
FDのラインとチョトちがって
とっても濃厚な発色をする銘玉らしいよ。
>>8
いつも星ュする(レス950を超えると一日でdat落)んだけど落っこちちゃった。
100F2、いちばんのオキニでつ。
0012名無しさん脚
2007/08/19(日) 00:01:18ID:rnsVL2Ki（28/3.5、35/3.5）
なんか気になってます。
良いのか？
ダメなのか？
モノクロ向きなのか？等々‥
使っている方、いますか？
0013名無しさん脚
2007/08/19(日) 00:47:45ID:kPzzBhFOどうか悩んでいます。
研削非球面を使用したレンズを使ってみたいという気持ちもありますが
35/2SSCと28/2.8を持っているので、あえて似ている画角を買い足すの
もどうかと思いますし・・・。
画質等は35/2SSCと比較しても遜色ないのでしょうか？どなたか教え
ていただけると有り難いです。
ちなみにカビクモリなしで２万でした。
0014名無しさん脚
2007/08/19(日) 07:40:48ID:g7p6Eols>>12
どちらも決して悪くない、並程度以上の能力がある玉で価格も安く
28は一万円弱、35で一万円強で流通しています。
開放から一二段絞ると、俄然シャッキリした描写を示す傾向にあるので
深度を生かした構図を心がけると面白いでしょう。
発色もＦＤらしく華やかなので、けっしてモノクロ向きだとは思いませんが
今まで出会った物のうち、28には黄変した個体が比較的多く要注意です。
>>13
特別な瑕疵が無い個体ならかなりお買い得です。
総合的に言って、35の画角に限れば銘玉35/2には及びません。当然ですね。
28に関しては28/2.8より上だと感じました。
本当に興味があるなら迷う余地は無い条件だと思いますので、躊躇いが
あるのならスッパリ諦めれば良いでしょう。
二十万円ならいざ知らず、二万円ですよ。当時の定価を考えても投げ売りですし、
馬鹿な賭け事や飲み代でスッてしまうより余程良いと思いますね。
0015名無しさん脚
2007/08/19(日) 13:43:10ID:rnsVL2Ki>>12です。
ご丁寧な解説、有難うございます。
程度を見極めれば使えそうですね。
F-1を最近手に入れ、標準の次の候補として検討してます。
‥ってしかし、
>>13さんのそのにまんえんも
気になりますね（笑）
0017名無しさん脚
2007/08/19(日) 23:19:24ID:xov9SIzdカメラ屋のｵﾔｼﾞがまったく無知なのか、修理必要の現状品なのか
どちらかだろうなきっと。
もし前者の場合なら、年に一度のとんでもないラッキーだと思うぞ。
0018名無しさん脚
2007/08/21(火) 00:41:32ID:Kzdv2l+6>>13です。
やっぱり買いですよねぇ。とりあえず今週は仕事が忙しいので、今日
電話して、週の半ばには間違いなく結論を出すと言う約束で取り置き
して貰うことにしました。
その時はボディ持参で行ってきます。よほどひどい状態でなければ、
99%買うのは決まっていますがw
>>15さん
( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏ
私も最近F-1を手に入れました。そして気づけばレンズが9本。昔は
高くて買えなかったレンズたちが増殖していますw
ズームは20Dに任せて、手を出さないと心に決めていたのに・・・。
ということで結果は近いうちに報告します。
0019名無しさん脚
2007/08/21(火) 02:01:13ID:+V4hyGkT24-35/3.5SSCは写りはもちろんサイコーだがFDマニアにとっては
所有することに意義のあるレンズだからな。
0020名無しさん脚
2007/08/21(火) 22:59:46ID:rU47Nlss現物見て、もし不具合があったとしても、
治りそうなら確保しちゃいたいところですね。
0021名無しさん脚
2007/08/21(火) 23:16:23ID:YfD88hQw今時FDレンズ買い足すのもどうかと思わん？
とか言いながら最近nFD85f1.2L買ってしまったが
どうよ？
0022名無しさん脚
2007/08/21(火) 23:20:30ID:SLhr0psMつ[マウントアダプタ]
0023名無しさん脚
2007/08/22(水) 01:03:45ID:/rT6F2TK軒並みフィルムカメラに戻ってきっているんだなこれが。。
プラプラしたボディ・レンズの質感や精密機器というより家電といった
方がいいものをいじっていてもヲタ心は満たせない。
結局マニュアルニコンやFDマウントカメラなどマニュアル機に戻って
来て金属的な手触りや操作感の気持ち良さを再認識するのだ。
F-1で撮ったポジを見るとすごく良くてデジなど使う気なくなるよ。
ちなみにおれもフィルムに出戻りのひとりですた。
0024名無しさん脚
2007/08/22(水) 01:07:19ID:/rT6F2TK○家電といった方が適切なものを
拙文すぎてニュアンスが伝わらないか。。ｽﾏｿ
0025名無しさん脚
2007/08/22(水) 06:04:55ID:UBX0Gxl4描写性能もレア度もASPHERICALの方が上？
0026名無しさん脚
2007/08/22(水) 22:35:37ID:UYQ8Ww6k何かの本に書いてたような。
ただ、アスフェリカルの生産は短期間。
FD好きなら、NFDより是非これを、と
これまた続けて書いていたような。
0027名無しさん脚
2007/08/22(水) 22:38:54ID:UYQ8Ww6k何かの本にあったような。
ただ、アスフェリカルの生産は短期間。
FD好きなら、NFDより是非これを、と
これまた続けてあったような。
0028名無しさん脚
2007/08/22(水) 22:41:25ID:UYQ8Ww6kｽﾏｿ
0029名無しさん脚
2007/08/22(水) 22:53:50ID:iKPEskM4NFDとFDは基準のカラーバランスを変えているので、発色が
ちょびっと違う可能性はあるな。NFDの方が少し暖色寄りだ。
特に24-35みたいな高級レンズは、全体に合わせてビミョーに
そういう所を変えてるだろうな。
0030名無しさん脚
2007/08/24(金) 23:08:46ID:1k94LQaB今日、FD 24-35/3.5SSCを見てきました。前回は外観を見たのみでした
が今回は実際にさわってチェック。
外観とレンズはキレイでしたがピントリング、ズームリング共にガタあり。
これは許容範囲だったのですが、致命的だったのはズーム時に移動する
中玉のガタ。前後に揺するとカタカタ音がしましたorz
諦めきれないので上記の不具合を言ってみると、買ってくれるなら修理
代は店持ちで修理をしてくれるとのこと。
もしかすると部品が欠品で修理できないかもとは言われましたが・・・。
とりあえず直るようなら全額払うと言うことで手付け金を置いてきました。
進展があったらまたカキコします。長文ｽﾏｿ。
0031ななし
2007/08/25(土) 00:49:55ID:mhQKd4p1見世モチで修理って・・・ちょぉお買い得じゃん。
そんなイイ思いをするラッキーなひともいるんだね （ ＾ω＾＊）
0032名無しさん脚
2007/08/25(土) 15:34:37ID:gNjB0Rc+まいど、>>14です～
修理専門業者や確かな技術のある修理部門を持っているお店なら
とても幸運なお話ですね。反面店主が手慰みに片手間でやる修理だと最悪。
耳に心地よい言い方には、得てして落とし穴があります。
支払う前にそこんトコ確かめて、修理伝票を一緒に受け取りたいところです。
0033名無しさん脚
2007/08/25(土) 16:25:35ID:TRc48Khsおれもなんかそう思うなあ。24-35って光学系の図見ると
かなり精密なんだが、振るとカタカタって音はなんか致命的な
ような気がするな。
0034名無しさん脚
2007/08/27(月) 01:49:30ID:S7Al0bTQおれも以前ホコリが気になったから日傘で分解清掃を頼んだけど、
それくらいなら写りに影響するわけではないので分解はやめた方が良い
というのがキヤノンの診断だ、と言われた。
>>30のケースはズームコロの完全磨耗って気がする。
24-35SSC、NFD24-35、NFD20-35に共通して言えることだけど、
コロが磨耗してくると
1.振るとシャカシャカという細かい音がする（磨耗初期）
2.ピントリング、ズームリングにガタやアソビが出てくる（何個か完全磨耗）
3.中のレンズエレメントが動き出す（完全磨耗により中でエレメントが遊んでいる）
コロの交換だけならキヤノンで7K～8kくらい、日傘で5k～6kくらいで直るだろう。
0035名無しさん脚
2007/08/27(月) 07:57:05ID:Yfwu0kTVかなり不自然だってことだね。
あまり疑心暗鬼に囚われると、折角の出会いを不意にする
こともあるけれど、まあ慎重な判断が必要だな。
0036名無しさん脚
2007/08/27(月) 21:01:13ID:5XRhVrSO仮見積りを依頼してみては？
で、可能なら修理はそこで‥
とカメラ屋に頼んでみる。
0037名無しさん脚
2007/08/27(月) 21:51:34ID:VZBG5+Nx皆さん色々とアドバイスありがとうございます。今日夕方カメラ
屋から連絡があって、部品が無く修理は不可能と言う返答でし
た。一応どこに出したか聞いてみたら日研とのこと。
そういうことで返金すると言われたのですが、諦めきれないので
ダメ元で日傘(私もお世話になったことがあります）に出してもらえ
ないかと聞いてみたら取引はないけど聞いてみると言ってくれまし
た。
まだレンズ自体は帰ってきていないので、帰って来次第送ってく
れるようです。
もし、日傘で無理と言われたらさすがに諦めるしかないですね。
私も調べてみたらズームコロ自体が欠品になっているらしいので。
でも日傘なら代用品で何とかしてくれそうですので、それに期待し
ています。
また、進展があったら報告します。
0038名無しさん脚
2007/08/27(月) 23:44:44ID:MA6In1c1とにかく日傘はレンズ（ボディ）の状態、修理の内容・方法などを
きっちり説明してくれる良い業者さんだ。価格も安いし。
オンライン見積で修理可能という回答をもらってからカメラ屋で
マケてもらって保護という手もあるぞ。
俺をはじめFDファンは日傘があるからまったく心配せず
FDレンズとボディを使ってるようなもんだろーな。きっと。
0039名無しさん脚
2007/08/28(火) 21:42:14ID:gUzs51Nt日傘って何処の修理屋なんでしょうか？
何方か教えて下さい。
0040名無しさん脚
2007/08/28(火) 22:32:21ID:FQjiw6vyhttp://www.higasacamera.com/camera_index/home.html
0041名無しさん脚
2007/08/28(火) 23:47:06ID:WIAmbRzRＦＤシステムを手放すだろうな。
0042名無しさん脚
2007/08/29(水) 00:07:11ID:TFPsxYFG0043名無しさん脚
2007/08/29(水) 20:01:06ID:uTCHgkBQサンクスです!!
今度修理出してみます。
0044名無しさん脚
2007/08/29(水) 21:01:24ID:olXLQbaB0045名無しさん脚
2007/08/29(水) 21:32:53ID:lTHCtSzIヒガサさんに頼むこともないですかね？？？
当方、東京在住です。
0046名無しさん脚
2007/08/29(水) 23:23:01ID:kI/qKdrV出そうと思っている修理屋が承るんならいいんでないか？
でも「清掃」と発注したらほんとに「清掃のみ」だと思うけどな。
ヒガサはキヤノン修理価格より２割ほど安いし「清掃」と発注しても
別に悪い部分（要修理？）があると通知またはフォローしてくれる。
だけどヒガサへの送料は自分持ちだ。
さー、どちらが良いか考えてみよう。
0047名無しさん脚
2007/09/01(土) 06:39:56ID:35AKdx5K防湿庫の中はFDレンズだらけwww
0048名無しさん脚
2007/09/03(月) 00:49:52ID:/z2M/RbK0049名無しさん脚
2007/09/08(土) 22:06:40ID:eE7zn6pd24-35/3.5ですが今日、日傘から修理上がってきました。ヘリコ
イド、ズームコロ全交換で修理完了。
分解清掃は>>34さんと同様、現状で問題なければしない方が
いいと言うことで見送りました。なんでも旧FDの24-35のコロ交
換は日傘も初めてだったようです。
修理代は8400円(NewF-1と同クラスらしいです)+部品代1800円
でした。
結局、カメラ屋の方で修理に出すのが面倒なのか渋ったので、
買った後はクレーム無しの条件で１万＋中古のフィルターで売っ
てもらって自分で日傘に出しました。
まあ色々ありましたが皆さんのアドバイスのお陰で無事入手する
ことが出来ました。本当にサンクスでした～。
0050名無しさん脚
2007/09/09(日) 05:39:18ID:9EihlaoGこのレンズの評価ってどんなもんでしょうか？
お使いの方がいましたらお願いします。
0051名無しさん脚
2007/09/09(日) 11:55:18ID:f28WhYZD翌日には消えていて後悔したって思い出しかない。ｗ
0052名無しさん脚
2007/09/09(日) 22:26:42ID:OR/LgqtL話題にならなかった玉だよね。
で、ワタシはそのタムを入手して即放出しました。
悪くはないんだけどね～特別良くもないんだわ。
0053名無しさん脚
2007/09/10(月) 00:13:50ID:14f7gv0m> 余りにも凄いので、
> 悪くはないんだけどね～特別良くもないんだわ
0054名無しさん脚
2007/09/10(月) 00:15:52ID:dtSeT0Ugｵﾒ！
レンズ代、修理代、部品代含めても24-35/3.5ASPLの実用できる品が
2ﾏｿﾁｮｲで手に入るなんてた～いへんな幸せ者だ。
日傘の修理もさることながらキミの英断（バクチ）の勝利といったところか。
0058名無しさん脚
2007/09/11(火) 10:02:01ID:Sn5HSOHoましてや朱鷺は…
0059名無しさん脚
2007/09/11(火) 12:02:24ID:vwqfUtNPヲレも、タムを入手したが評判と違って良くも悪くもなかったので
すぐ（タムを）手放した、と読んだぞ。
0060名無しさん脚
2007/09/11(火) 12:10:19ID:Sn5HSOHo0061名無しさん脚
2007/09/11(火) 14:44:54ID:jLVOxzkCの評価がないんだが。
0062名無しさん脚
2007/09/11(火) 20:35:18ID:lE+FhK/Z確かもう一本、標準ズームかなんかが一緒だったな。4Lは
ベタ誉めだったけどタムロンは(略)
0064名無しさん脚
2007/09/11(火) 22:21:02ID:xrAlIfed0065名無しさん脚
2007/09/12(水) 06:02:17ID:QWQvjnE80066名無しさん脚
2007/09/12(水) 20:55:26ID:4lp8dHsENewFD 35mm／2が2万5千円で売っていて
どちらを購入するべきか迷っています。
NewFDレンズは数本所有しているので
昔のFDレンズ、特にS.S.C.には以前から興味があり
1本くらい持っていてもいいかな？とは思っておりますが
やはり画質などは改良型であるNewFDレンズの方がいいのでしょうか？
FDレンズとNewFDレンズの画質的な違いってどんなものなのでしょう？
どちらのレンズを購入すれば私は幸せになれるでしょうか？
皆様のご教授をお願いします。
0067名無しさん脚
2007/09/12(水) 21:59:45ID:gPqrnFP6つまり別物なんだけど、どちらもユーザーの評価は高い。
見た目でも質感でもいいから、気に入った方を入手してみてね。
まあ、結局同じ焦点距離の玉を複数揃えたりしてしまうんだけどさ。
0068名無しさん脚
2007/09/12(水) 22:10:52ID:ZU3ENgdn0069名無しさん脚
2007/09/12(水) 22:36:58ID:cqbtCUftどっちも良いレンズだよ。ただ、純正フードもレンズキャップもNFDの方が
圧倒的によく見かける。物が無ければ28mm用のBW-52Bでもしばらく使う手も
あるしね。
どっちも良いレンズだから、幸せになれるかどうかは自分次第。使い倒しちゃおう。
0070名無しさん脚
2007/09/12(水) 23:54:32ID:8mtJjt2Tハイコントラストでコッテリがお望みなら・・・NFD
BからWまでつぶれずとばさず収めたければ・・・旧FD
0071ななし
2007/09/13(木) 00:27:59ID:SiMxnFvcなにげにスーパーハイコントラストだよね （＾ω＾；）
0072名無しさん脚
2007/09/13(木) 04:09:17ID:l8jiR8kO0073名無しさん脚
2007/09/13(木) 05:54:03ID:+kI5Rv1U個人的にはとても気に入ってるが、独特の癖はある。非常に高性能だが、
あまり万人向けじゃない。人の評価が気になる人向けじゃないかもね。
0074名無しさん脚
2007/09/13(木) 13:16:37ID:KDe7SUyA>>71
そうかな？どの程度で言ってるのか知らないけど、そんなことないよ。
どちらかといえばごく普通。色乗りも色合いもそう。高解像度だと思うけど。
モノクロでもカラーでも両方バランスいいのってなかなかないけど、NFDはいい。
0075名無しさん脚
2007/09/13(木) 13:30:17ID:KDe7SUyAそのNFDの値段で状態がよければいいんじゃない。最近は安く一万円台で買えても
結局、清掃で７ー８千円また金かかるし。同じだよ。
0076名無しさん脚
2007/09/13(木) 23:29:48ID:Bw+27z70風景鉄撮りみたいに絞りやや開きめで全体をシャープにしたい場面には向かない。
像面湾曲が強くて真中は非常にシャープなのに周辺がかなり甘くなる。
(というかピンが手前によってくる。)
0077名無しさん脚
2007/09/13(木) 23:47:30ID:cGsPxcj40079名無しさん脚
2007/09/15(土) 00:16:33ID:6gDbXdGu>絞りやや開きめで全体をシャープにしたい場面
矛盾してないか？は置いといて(w
使い手を選ぶレンズではあるな。
・ピントが合わせられるか
・絞り2.8以下(明るい方ね)の凄い同心円状の球面収差を
使いこなせるか
で評価は分かれると思う。
ボディ側はレーザーマット必須、推奨はやっぱりNF-1限定だが
ブライトレーザーSだな。
0080名無しさん脚
2007/09/15(土) 21:42:36ID:oEVR7SmX列車を中景に、山並を背景に、みたいな構図だと画面全体がシャープになって欲しい。
ピント的にはどちらも無限遠に入るけど、時速100km/h以上の列車を止めるために
シャッター速度を上げると絞りがF2.8～4くらいになる場合が多いから、
これぐらいで画質がそれなりの水準で均一になるレンズが欲しいのよね。
NFD50mm F1.2Lはこの辺の絞りだと周辺が被写界深度に入らなくて、手前の地面にピントが前進してきて、
肝心の遠景が惚けてきてしまい、真中の凄さとの落差がまた一層…
でっこまひっこまな写真撮る人なら凄くおいしいレンズだと思う。
0081名無しさん脚
2007/09/16(日) 13:43:16ID:VP9K/KF60082名無しさん脚
2007/09/16(日) 18:51:38ID:8VI7e9i0カールツアイスのFD用
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b81501969
0083名無しさん脚
2007/09/16(日) 20:49:13ID:osqGyEk1中身は…だぞ。
0084名無しさん脚
2007/09/17(月) 00:28:51ID:q+1IiI8Bおまいはおれかｗ
俺の場合はＮＦ－１発売当時はまだ小１ぐらいだったから「当時憧れの」ではないが、
いいレンズが安く手に入るので単玉のみ揃え、今は旧ＦＤ４本、ＮＦＤ６本持っている。
旧ＦＤ、ＮＦＤのズームは１本も持ってない。
だってズームしつつピント合わせなんて俺にはできないもん。
スナップが多いからピント合わせのみに集中できる単は丁度いい。
ズームはＥＯＳ５５か２０Ｄに任せてるよ。
ＡＦ速いし楽だもん。
シグマのデジ用だけど１８－２００も買ってしまったし。
0085名無しさん脚
2007/09/17(月) 18:22:29ID:6F3rpqcS単玉ならケンコーから2000円で出てるよ
これだけで十分撮影できる
ＦＤに単玉は無い
0087sage
2007/09/17(月) 22:16:37ID:xzmBtoFcThe LENS WORK（A4、175ページ 1979.6.10発行）
S.L.Rシリーズ、A-1、AE-1のカタログを見つけました。
（連写一眼）ＡＥ-1（76.4）のカタログ以外は、newＦＤがメインでした。
newといいながら30年選手なんだと、改めて実感！！
また、フードも適応番号が明記されていたので、かなり適当に組み合わせて使っていたんだなんと反省、しきりです。
ところで、「２×ＣＦＥ ＴＥＬＥＰＯＷＥＲ」という２倍のテレを持っていて、
旧ＦＤと同様のアルミリングだったので純正だと思い込んでいたんですが、
カタログで純正との違いを見せ付けられ、・・・ の複雑な心境です
0088名無しさん脚
2007/09/18(火) 01:03:13ID:cohEb9Re各社主要な一眼、レンズ2～300部くらい新同で持ってる。
nF-1はキヤノンから取り寄せたなー。
0089名無しさん脚
2007/09/18(火) 10:30:15ID:zrbhYO9nたとえお金になっても売る気もないし。
0090名無しさん脚
2007/09/18(火) 20:54:24ID:xxJfsIzpカメラに興味→カタログ蒐集→カメラ買った→女撮りたい→
プロの仕事を見よう→写真集蒐集→沼
0091名無しさん脚
2007/09/18(火) 23:28:58ID:lld8QRmPいろんな沼があるものだな
009388
2007/09/20(木) 01:13:42ID:X7j5/p79今は100均で売ってるプラファイリングケース(つうのかな？)に
2～30部づつ入れて、防湿、防カビ剤と一緒に押入れケースに入れてる。
あんまりまとめると、重くなって動かすのがおっくうになって
空気も入れなくなるんで、動かしやすくまとめるのがコツかな。
0094名無しさん脚
2007/09/20(木) 02:13:43ID:jCOkdckxサイトを見つけて随分と助かりました。
テキストの情報は探すとあるんですが、スクリーンの特徴を
図入りで書いてるサイトって見つからなかったんですよね…。
やっぱりカタログって重要です。
0095名無しさん脚
2007/09/22(土) 22:14:05ID:FXjgaWhZ0096名無しさん脚
2007/09/23(日) 02:37:15ID:ewDLk/s+中の中
---
0097名無しさん脚
2007/09/23(日) 09:06:31ID:UDswDzTn0098名無しさん
2007/09/23(日) 09:33:56ID:MElhQLZV0099名無しさん脚
2007/09/23(日) 10:00:40ID:UDswDzTn0100名無しさん脚
2007/09/25(火) 01:05:06ID:3JWa1Vmc広角域・・・24-35/3.5Ｌに全てにおいて劣る
標準域・・・28-55にサイズ、35-70/4に解像で劣る
望遠域・・・80-200/４Ｌに全てにおいて劣る
優れているのは28-85の広角～中望遠の使い勝手。（コレ意外と大きい鴨）
描写は96ではないが中の中。
0101名無しさん脚
2007/09/26(水) 20:10:55ID:bRVrzy5u0102名無しさん脚
2007/09/28(金) 20:53:51ID:vA+maJWF0103名無しさん脚
2007/09/29(土) 01:53:45ID:SdwEqrxHためには多少高価でもLがやっぱ良いよ。今は相当安くなってるし。
FD時代にもFD28-70mm/F3.5Lみたいな標準ズームが出てれば良かったんだ
けどねぇ。当時のキヤノンの対象がプロ単焦点だからしょうがないと言えば（ry
0104名無しさん脚
2007/09/29(土) 02:19:57ID:cdTFIaZ40105名無しさん脚
2007/09/29(土) 08:35:42ID:ga1+WhuD単純に比較するための比較じゃなくて、現実の選択肢として有り得るんだから
いい意見なんじゃないの。条件が違うから比較できないなんていうのは単なる
逃げだよな。｢入手して使ってどうか｣まで考えてない。
まあ、FD28-70L何てのはFDのマウント内径から(特に当時は)無理だった
んじゃないかな。EFマウントのあのでかさは(登場時は)羨ましかったな。
0106名無しさん脚
2007/09/29(土) 12:21:31ID:Q5JuCZzHぬこんの、あのちっちゃいマウントでも大口径できてるのをみると
本当は、やろうとおもえばできたんじゃない
0107名無しさん脚
2007/09/29(土) 13:00:36ID:ga1+WhuDFDは連動メカや信号ピンがあるから、レンズ部分の実効内径は他社より全然
小さいんだよ。EFマウントあのでかさは、FDの反動だろう(笑)。今見ると、FDは
連動をメカに頼りすぎだな。まあ当時はそれしか方法が無かったし、その
連動機構が無かったらAE-1･A-1のヒットは無くて、キヤノンのカメラ部門の
現状は無かったんだろうけどね。
ただ、マウント内径は小さくても、FDには優秀な良いレンズが多い。
特に単焦点上級タイプの充実度は凄いよな。
0109名無しさん脚
2007/09/29(土) 15:54:33ID:EWr/XogSそもそもＲレンズ時代の寸法だからな。
0110名無しさん脚
2007/09/30(日) 04:44:22ID:zVBq1tAH確かにNFDってプロでも現役で使えるクオリティだと思うが、誰も使わないんだよね。
自分は単焦点でマニュアルばかりだからずっと愛用してるけどね。だからどうもEFには
魅力を感じないし。なんだろ、NFDってプラなんだけど、しっかりしてるものが多いし、
愛着わくっていうか。他のメーカーのプラ製品では残念ながらそう感じたことはない。
0111名無しさん脚
2007/09/30(日) 06:06:29ID:zVBq1tAH考えると、New F1とNFDの方がはるかにいいシステムだと思う。すべて自分
まかせでできるところが早いし、より正確といえるかな。
0113名無しさん脚
2007/09/30(日) 13:14:50ID:zVBq1tAHプラが使われるようになって金属感が薄れてもってことね。
0114名無しさん脚
2007/09/30(日) 22:24:44ID:MJ3+4j1iおまいのEOS1NってそんなにAF迷うかい？漏れのはイッパツでビシッとくるけど。
Ｆ－１同様に堅牢でとても信頼おけるだあね。レンズはFDに比べ糞が多いが。
静物・・・NF-1、動物（アニマルではない）・・・EOS１Ｎってのが漏れのデフォ
0115名無しさん脚
2007/09/30(日) 23:55:07ID:m8A1qeCl脳内だってば。
×EOS1v ○EOS-1V
×3はでかい ○そんなに変わらないorEOS-1系は全部でかい
×NewF1 ○NewF-1
あと日本語もめちゃくちゃ
0116名無しさん脚
2007/10/01(月) 08:27:43ID:TdTj8k0M細かいやつだな。Newf1のアイレベルファインダーつきだったらすっきりして
いい。EOS系ははっきりいってどれもマニュアル操作がダメ。それだったら
Nikon F5のが好き。
0117名無しさん脚
2007/10/03(水) 19:32:19ID:hC+UxNzmほぼ１年ぶりだわ。
話変わるけど
２８と５０も一緒に持っていって交換がマンドクセになって来たんで今度ズーム買おう！
ってことでＮＦＤ２８－５０か２８－５５で迷っているんだけど今買うんならどっちがお勧め？
個人的には～５０がいいかなぁと思っているんだけど。
0118名無しさん脚
2007/10/04(木) 21:04:55ID:NZX5Aep60119名無しさん脚
2007/10/04(木) 21:30:30ID:ShM02j6D0122名無しさん脚
2007/10/08(月) 10:24:35ID:6d5cYWwk描写と利便はトレードオフと心得よ。
28-50は無理してない感じでまあまあじゃね？ただし逆光では使わないことw
28-55は希少性が多少あるくらいで、期待しない方がいい鴨。
28-85は最初から選外なんですかな？
0123名無しさん脚
2007/10/08(月) 11:05:34ID:3R0rdsTdただ、単焦点なみのサイズとへたな単焦点より軽い重量（超プラ）、
ほどよい焦点距離（でいいのかな？）で何となく手元に残してます。
0124名無しさん脚
2007/10/11(木) 00:08:27ID:/j/e4iUX抑圧！氏が28-55は写りが良いと言っていたような
0125名無しさん脚
2007/10/11(木) 18:41:48ID:bVrKX2xW0126名無しさん脚
2007/10/11(木) 18:45:45ID:B5W/wEOVF-1につけると思うだけで興奮してきた。
0127名無しさん脚
2007/10/11(木) 19:48:35ID:aePPi30e0128名無しさん脚
2007/10/11(木) 23:15:55ID:+0hjMpeb0129名無しさん脚
2007/10/12(金) 00:08:08ID:bv7C5jUk0130名無しさん脚
2007/10/12(金) 12:33:14ID:1Q79F3DF絞り優先で使うのに、シャッターはプログラムにしておいて絞りを変化させても
ファインダー内の数字は別に変化しません、明るさによって変化はしていますが。
この場合は、レンズ側の絞り値とファインダー内の数字の関連はどうなっているのでしょうか？
まったく無視していいのでしょうか。
明るさによってシャッター速度は変化しているようですが。
0131名無しさん脚
2007/10/12(金) 16:25:38ID:oZQx9T+A情報収集能力が疑われる。いや、まじで。
0133名無しさん脚
2007/10/12(金) 16:36:55ID:1Q79F3DFありがとう。
フルオートで遊ぶわ。
0135名無しさん脚
2007/10/12(金) 19:47:13ID:1Q79F3DF亡くなったオヤジが昔買ったものなんですよ。その前に使ってたFTbは小学生の時に俺が貰って、
なくなって整理してたらAE-1pが出てきたんです。
これで全部俺のもんだーｗと。
あとはカビカビのFD魚眼とかトキナーの４００ｍｍとかもあったけど、このへんは捨てた。
0136名無しさん脚
2007/10/12(金) 20:10:52ID:7B/dbzF6じゃあ、そんなあなたに・・・
ttp://canon-a.fantastic-camera.com/
0137名無しさん脚
2007/10/12(金) 20:24:34ID:1Q79F3DF0139名無しさん脚
2007/10/13(土) 09:57:31ID:MuNN6aX0AE-1pはちょっと使いにくいですね。
キヤノンの思想？シャッター優先をわかってないといけませんね。
0140名無しさん脚
2007/10/13(土) 10:35:31ID:teYnLQQO部分測光もな。まあ情報収集能力の無い奴に(略)
0141名無しさん脚
2007/10/13(土) 11:04:13ID:OwHx6/1c使わない人はおしおきだべ～
0142名無しさん脚
2007/10/13(土) 12:03:52ID:/6eDBc0S0143名無しさん脚
2007/10/13(土) 12:20:40ID:MuNN6aX00144名無しさん脚
2007/10/13(土) 12:24:11ID:OwHx6/1c0145名無しさん脚
2007/10/13(土) 12:29:12ID:MuNN6aX00146名無しさん脚
2007/10/13(土) 12:33:46ID:OwHx6/1c0147名無しさん脚
2007/10/13(土) 12:34:23ID:MuNN6aX00148名無しさん脚
2007/10/13(土) 19:59:45ID:Q8zlMdS00149名無しさん脚
2007/10/13(土) 20:28:25ID:+5J4xTkj0150名無しさん脚
2007/10/13(土) 20:35:24ID:Q8zlMdS00151名無しさん脚
2007/10/13(土) 20:41:14ID:+5J4xTkjAAどうぞ↓
0152名無しさん脚
2007/10/13(土) 22:22:14ID:CACgg7JD〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ぎんしおの終了なんて～～ヤタ゛ヤタ゛ヤタ゛！
｀ヽ_つ ⊂ノ
0153名無しさん脚
2007/10/16(火) 23:43:10ID:NxytEZxFEOS-1VはAFですごぶる便利なので手持ちのF-1をまったく使わなくなる悪寒。。
ちと極端かもしれんが永遠に使うとしたらどっちがよいだろうか。
漏れが死んだら息子が使うとかで・・・
やっぱF-1（ＮF-1）だろうなぁ～
フィルムが無くなるからってのはナシね。
0154名無しさん脚
2007/10/17(水) 00:39:54ID:7vw2by8K遺言に中古屋のTEL番号書いといたほうがいいよ。
0155名無しさん脚
2007/10/17(水) 14:58:12ID:c5Lu4Dwa0156名無しさん脚
2007/10/17(水) 22:40:41ID:LdbFh5+5どうして持ち主が死んだら「普通粗大ゴミ」なんだ？
Ｆ－１のオーナーが死んだら遺族はそのＦ－１をしかも粗大ゴミとして
捨てるのが普通なのかねぇ？
ちなみにＦ－１やEOS程度なら粗大ゴミでなく不燃ゴミなんだが。
0157名無しさん脚
2007/10/17(水) 23:11:38ID:CE/JLfgX0158名無しさん脚
2007/10/17(水) 23:40:50ID:nBuPa1qy0159名無しさん脚
2007/10/17(水) 23:51:09ID:ctnax56a残されたカメラもそれなりに扱われるだろうけどな。
カメオタ親父が山のようにカメラを遺したなんてのでは、
全数ハドフ逝きだろうな。ｗ
0160名無しさん脚
2007/10/18(木) 00:19:35ID:bONnPoyUリコーフレックスとフォクトレンダー 完全に持て余して飾りになってる
0161名無しさん脚
2007/10/18(木) 15:29:18ID:t0MHAzlz暇だから掃除してたんですよ。んで、露出計のスイッチが接触不良なのを思い出して、はじめて上ケース開けてみたんです。
シャッタースピードダイアルを抜いたら、白い樹脂の部品がぬるーーーーっと「戻った」わけです。
あ、調整狂ったな、、、と思ったのも後の祭り。
露出計のスイッチ接点みがいで、ファインダーの掃除もして再組み立て。
さて、電池入れても「電池チェック」にスイッチ動かしてもほんの少ししか指針が上がらない
さっきの樹脂部品の具合だろうといじってみると、今度は振れすぎた。
試行錯誤して電池残量の指針に合わせたのでした。
これで露出計もだいたい合ってる ということでいいのでしょうか？ｗ
単体露出計買って、比較調整したほうがいいのでしょうかね。
0162名無しさん脚
2007/10/19(金) 09:56:09ID:h8OmG0GQまあネガならよっぽど大きくハズしてない限り実用範囲内だけどね。
何とかは閑居して不善を為すってさ。
0163名無しさん脚
2007/10/19(金) 21:12:27ID:MW+D3OO5開けて適当にいじって壊した後でクレクレ
なんてしないって。
0164名無しさん脚
2007/10/20(土) 09:51:01ID:l38S+7mkよくわかんねぇから、今はサブのG2にした。
0165名無しさん脚
2007/10/20(土) 10:30:55ID:sy8dGXss0166名無しさん脚
2007/10/20(土) 10:39:14ID:l38S+7mkじゃ、ALとAEも分解してみよっと
0167名無しさん脚
2007/10/20(土) 16:16:56ID:kp6Kxnkr何で高校生の頃は望遠ばっかり買ってたのかな。
0168名無しさん脚
2007/10/20(土) 16:51:29ID:tPKn4sN20169名無しさん脚
2007/10/20(土) 20:54:13ID:vAPOFfUo好きな女の子を遠くからアップで撮りたかったからでしょう
いわゆる高二病ですな
0170名無しさん脚
2007/10/20(土) 22:13:30ID:/1n/onkY望遠だよ
0171名無しさん脚
2007/10/21(日) 01:49:47ID:GKmHCze6ミラーレンズの特徴(リングボケ等)も気になり使ってみたいと思っているのですが、最近
まで生産していたと言うことで、タムロンの55B･55BBも気になります。どちらがおすすめ
でしょうか？
使い勝手や画質で大差が無いようならFDを選びたいと思ってます。
お使いの方居られませんか？
0172名無しさん脚
2007/10/21(日) 07:00:30ID:Iql0Arkfキヤノンは発色が揃っているので、他にレンズを持ってる場合はNFD系で揃える意味がある。
現役当時の価格はけっこう差があるが、タムロンもSPタイプで戦略商品として気合いが入っている。
色を無視できればタムロンでもいいんじゃない？アダプトールで使い回しできるし。
0173名無しさん脚
2007/10/21(日) 09:10:30ID:6z2APCbq経年ry
0174名無しさん脚
2007/10/21(日) 11:48:57ID:wEec+Lmb0175名無しさん脚
2007/10/21(日) 12:18:16ID:MKByGwGH0176名無しさん脚
2007/10/21(日) 13:44:19ID:nylEE1JA0177名無しさん脚
2007/10/21(日) 17:38:38ID:wEec+Lmbレンズの記事ばかり出てきて検索しづらいったらない。
で、だれか有益サイト知ってる人いますか？
0178名無しさん脚
2007/10/21(日) 18:27:21ID:6z2APCbq0179名無しさん脚
2007/10/21(日) 22:53:57ID:g3YDBnBAEFは本当にネットの世界でも情報少ないな。
キヤノンの中では異端機だから、扱いもT80並みか？
測光範囲はASA100で、EV-2（F1.4・8秒）～EV18（F16・1/1000秒）
測光分布は取説にも載ってないね。
カタログには測光分布が載ってるけど、
やや下寄りの楕円断面を描くフツーの中央部重点測光だよ。
AE-1と同じようなモノじゃない？
0180名無しさん脚
2007/10/21(日) 23:22:17ID:Rw35RJq9見つけ易いと、以前このスレで聞きました。
0181名無しさん脚
2007/10/22(月) 21:43:40ID:GOZe1QGGがたいはデカイのに中身はないから中途半端に軽いしで3ヶ月で売り払いました。
当時も名作みたいにいわれていたけどT90のほうがよっぽどいいよ。
0182174
2007/10/22(月) 22:19:38ID:E1phJnkN>>180 本当だ。「ハイブリッドシャッター」を
入れると結構でてきました。
>>181 今日一本撮ってきた感じだと
シャッター優先機といってもファインダー情報が
見やすいので絞り優先的な使い方できるし、これで
AEロックが右側のボタンだったら言うことない。
まあこれの違いで操作感が天と地の差かもしれんが。
つまり、確かに使いづらい…
0183名無しさん脚
2007/10/22(月) 23:11:15ID:5kO7xOEu0184名無しさん脚
2007/10/23(火) 09:37:55ID:38GesbCP普段Ｔ90+24-35ＬがメインなのだがＥＦの28-70Ｌとか
どの程度の写りなのか少し興味が出てきた。
0185名無しさん脚
2007/10/23(火) 10:28:25ID:2v5DlggGタムの500mmミラーは
とても小さくて軽い
ブレをおさえるのがたいへん
FD500mmミラーは
大きいけど三脚座も付いてるから
使いやすいと思う
0186名無しさん脚
2007/10/23(火) 12:08:06ID:CzkFCB4Mたぶんガイシュツだけど、EF は電池電圧に依存しないので
代替アルカリ電池（VARTA V625u など）でオケ。
カメラ量販店で 1個 100円位で売ってる。
アダプタが欲しい場合は、MR-9(H-D)アダプター 無変換型をどぞ↓
ttp://www.kanto-cs.co.jp/sale/adapter/adapter.html
0188171
2007/10/24(水) 21:52:20ID:ICwxNfViありがとうございました。タムの方が小型軽量という点で惹かれますが、
カラーバランスの統一という点と着脱の簡単さからFDの方がいいかな？
と思っています。
どちらを買っても悪くない感じですので、程度のいい玉が見つかった方を
買ってみようと思います。
0189172
2007/10/24(水) 23:02:18ID:0p2ildbdその後カメラ毎日別冊1980年版カメラレンズ白書を入手した。NFDレンズやその他
あの時代のレンズがばっちり載っていて、中古屋廻りの教科書みたいな本だ。
キヤノンとタムロンの両500mも載っていたので、レンズ評を転載しておく。
キヤノンレフレックス500mmF8
良像面積100% 平均画質7.2
あまいがコントラストもまずまずで、わりと良好な画面。
79年当時は500ミリミラーレンズでは最高だったが、いまではこれを上回るレンズも出現した。
タムロン
良像面積100% 平均画質7.2
周辺部の像は崩れたような感じだが、全体的にはまずまずの画質。
ミロター500ミリには及ばないものの、500ミリ級ミラーレンズ中の優秀レンズ、お買い得品。
良像面積というのは余り聞かない言葉だが、テストチャートによる評価で画質6以上で
良像。両方とも全面で良好な画質ではあるが、キヤノンは全体的に7か8、シャープで
中心から周辺まで平均的。タムロンは中央部で9、周辺に6があるので中央が極端にシャープ、
周辺へ向かってやや柔らかくなる、と読める。
0190名無しさん脚
2007/10/25(木) 03:13:42ID:0InV0Gmxみろたー500って値段から別格超弩級じゃん
0191名無しさん脚
2007/10/27(土) 12:09:41ID:CSqupb+V0192名無しさん脚
2007/10/27(土) 13:09:56ID:ANzwmhOgいくらＬとはいえズームだから劣るのかな？
0193名無しさん脚
2007/10/27(土) 13:22:58ID:CSqupb+Vそれで分からなければ差など無い
0195名無しさん脚
2007/10/28(日) 22:07:03ID:Q8wM0HPZシャープさとか収差の少なさとか発色とか。
0196名無しさん脚
2007/10/28(日) 23:56:30ID:KvZjb8cn0197名無しさん脚
2007/10/29(月) 01:00:34ID:UysPh5Ia何をどんな状況で撮るのかを言わないと
スペックが知りたいだけじゃなくて、何かを撮るための比較なんでしょ？
0198名無しさん脚
2007/10/29(月) 21:20:51ID:xjjjzCvxそれで分からなければ差など無い
0199名無しさん脚
2007/10/29(月) 21:22:25ID:6aTsFw5wNew FD35/2とNew FD24-35Lは比較するレンズじゃないよ。
両方所有してそれぞれの「味=個性」を楽しんだ方が
きっと幸せになれると思うよ。
0201名無しさん脚
2007/10/31(水) 01:25:34ID:FJh1jHlMちょろっと寄ったカメラ屋に、あったんだよねぇ、
前から欲しいことは欲しかったのだが。
う～む、載せられた気はする。
踊らされた気もする。
感情にタダでさえ少ない理性が押し流されたとも思う。
‥‥だが、後悔はしていない。ええ質感やわ。今週現像な。wktk
0202名無しさん脚
2007/10/31(水) 11:35:23ID:LSgeO+Wf24-35Ｌなら開放から実用になるので24-35Ｌのが
良いんじゃない？
0203名無しさん脚
2007/11/01(木) 22:16:41ID:EM9xb2ll0205名無しさん脚
2007/11/08(木) 21:35:33ID:l4d/5g+O0206名無しさん脚
2007/11/09(金) 00:39:58ID:NRqC0MlW0207名無しさん脚
2007/11/14(水) 00:55:33ID:HsnV3dQ7フジヤでもちょっと良くないとジャンク館逝きだし、価格も糞味噌だ。
かといって良品は・・・相変わらず安いのですぐ無くなってしまう。
Ｌレンズはたまに見かけるけど、さすが人気のあるレンズなので高い。
85/1.4Ｌなんかはだいぶこなれてきた感があるけど20-35Ｌなんかは
一番人気なので高い（一時の100Ｋ以上よりだいぶ安くなったけど）玉数も
少なそうだし。クッソー禿げしく欲しくなってきたぞ。
0208名無しさん脚
2007/11/14(水) 01:20:24ID:9zRDsQgM22000円だったんだけど買っとけばよかったかな…？
0209名無しさん脚
2007/11/14(水) 12:27:38ID:rIkFQ4Mw> FDレンズは程度の良いのがいよいよ少なくなってきたなぁ。
>
いっとき、北村のネット中古に未使用品（！）が
大量に出ていたことあったな。
沖縄・北谷店だったとおもた。
0210名無しさん脚
2007/11/16(金) 02:39:54ID:otT4hO3Yついてると思わずハハーッ！と平伏してしまうよ。
EFのＬは、撮影技術はともかく高いレンズ・ボディ使えばシャッター押すだけ
でイイ写真が撮れるとカン違いしているデジ一眼厨も持ってるので別ィ・・・って感じだが。
0212名無しさん脚
2007/11/16(金) 06:48:38ID:xKlOnYWG漏れはＦＤとＥＦの二刀流
同じキヤノン使い同士仲良くしようや
0213名無しさん脚
2007/11/17(土) 11:19:02ID:I6ZFdMF+0214名無しさん脚
2007/11/17(土) 21:43:42ID:XC90A3zw0215名無しさん脚
2007/11/18(日) 15:56:59ID:IUL7BH5Lなんか裏技でもあるの ! ?
0216名無しさん脚
2007/11/18(日) 16:49:07ID:yHJSlgCAそれを言ったら、1.44Mbに収まるようなデータって今時どんなんだ？と
いうことになるから、ネタだと思ってよいろしい。
0217名無しさん脚
2007/11/21(水) 21:02:18ID:+nsWZvBl0218名無しさん脚
2007/11/21(水) 21:14:00ID:uZyOXi1O0219名無しさん脚
2007/11/22(木) 08:24:26ID:QuyOeapm0220名無しさん脚
2007/11/22(木) 09:05:19ID:uA7T3Qeh・・・俺も歳だな、ふっｗ
0221名無しさん脚
2007/11/23(金) 22:25:36ID:zrQYoEms0222名無しさん脚
2007/11/24(土) 22:25:22ID:SZRxJvUX0223名無しさん脚
2007/11/25(日) 09:08:17ID:L/M977pg0224名無しさん脚
2007/11/25(日) 18:46:45ID:59ubeVuL0225名無しさん脚
2007/11/25(日) 22:48:00ID:T/dLdEd30226名無しさん脚
2007/11/26(月) 00:51:05ID:hoNZHvo70227名無しさん脚
2007/11/27(火) 00:08:17ID:s6cKDn0l0228名無しさん脚
2007/11/27(火) 21:37:06ID:WCAXokei0229名無しさん脚
2007/11/27(火) 22:52:15ID:s6cKDn0lｱｰﾘｰ80'sリバイバルな風潮が最近まばらに発露してるのは事実です。
するとですよ。来年辺り、A-1装備でトウキョウを闊歩するヤングが増殖！
‥ってそりゃないか。
0230名無しさん脚
2007/11/28(水) 22:16:40ID:4GFC/5Fh0231名無しさん脚
2007/11/28(水) 23:24:45ID:XsbumrQ20232名無しさん脚
2007/11/29(木) 01:47:18ID:3BhmTtQrFDレンズ群もまだﾞ捨てたもんじゃないよ。
写りはEFレンズやニッコールよりイイのは周知の事実だしな。
最近のよくある非球面は合成だけど、FDレンズのＬレンズ（非球面やフローライト）
は研磨モノなので本物だし。
旧24-35ASPとかＮ50/1.2Ｌ、85/1.2Ｌ、20-35/3.5Ｌなんかはライカのノクチ1.2と同じじゃん。
0233名無しさん脚
2007/11/29(木) 09:34:44ID:jjgNyHfUモールド非球面は既にあったわけだが。
てか製法の違いなど気分の問題だろ。
ハイブリッドと称するようなものは、経年劣化などの危惧もあるだろうが。
0234名無しさん脚
2007/11/30(金) 00:35:33ID:rFTmPDkLそんな言葉で済むんならあえて昔のレンズなんか使う意味ないな。
チミはタムロンでも使ってなさい。
しかしこのスレ思いっきり下ってるな。。。
0235名無しさん脚
2007/11/30(金) 00:37:07ID:rFTmPDkL0236名無しさん脚
2007/12/05(水) 21:21:16ID:og7atxao直し方を教えてください。
シリコンゴムを使うんですか？
0238名無しさん脚
2007/12/06(木) 22:56:04ID:4kEegSP60239名無しさん脚
2007/12/06(木) 23:58:25ID:JG6/V3ik0240名無しさん脚
2007/12/07(金) 13:02:17ID:QeqeGJxzhttp://pics.dmm.co.jp/mono/movie/1star050/1star050pl.jpg
0241名無しさん脚
2007/12/07(金) 14:48:44ID:Q8+qn0yXマジレスすると、適当なゴムで間に合うよ。
俺は↓を参考にして直しました。
ttp://rough-laugh.seesaa.net/article/43079426.html
0243名無しさん脚
2007/12/08(土) 23:36:48ID:qf/AQz7v鼻糞大のカビ付きの奴が5kで売ってるんですけど。
0244名無しさん脚
2007/12/09(日) 00:00:51ID:3d56ANn50245名無しさん脚
2007/12/09(日) 07:33:34ID:IShd0Xcattp://www4.ocn.ne.jp/~k-ookou/
「レンズフードのロック修理」を参照。
俺もこれで手持ちすべてをリペアした。
0247名無しさん脚
2007/12/10(月) 19:52:36ID:vl/YDFQPそれって、ひょっとして新宿のアルプス堂のジャンク品のあれか？
俺も今日見て来たけど、まああれはやめとけw
0248243
2007/12/10(月) 21:44:15ID:1rEL0SJ+カビ付いてる以外はあまりにも状態がいいので
つい買いそうになってしまった…
100-300って動物撮るとき手頃なんで
1つ持ってたほうがいいかな～と。
動物たって、野良猫や動物園ですがねｗ
0249247
2007/12/10(月) 22:02:07ID:vl/YDFQPやはり、そうだったかw
やめとけとは言ったが、正直言うと俺もあれを見た時、買っちゃおうかな～なんて思ったのも事実。
お金に余裕があるのだったら駄目もとで買ってみるのもいいのでは？
0250名無しさん脚
2007/12/11(火) 12:32:54ID:Cl6vmN31黴が落ちてから使ってみたら？
落ちなくてもオークションに出せば、損はしないだろ。
0251名無しさん脚
2007/12/12(水) 16:10:07ID:WHx88i4u中野のフジヤカメラでNewFD 100-300 /5.6の
Bランク品が7350円で2本出てますよ。
L玉じゃないけどカビつきを買うよりはこちらの方が良いのでは？
0252名無しさん脚
2007/12/12(水) 16:11:46ID:rc15ZWcD皆さんのお勧めがあれば聞かせて下さい。
FDは初心者ですが、これから単で揃えようかと思ってます。
0253名無しさん脚
2007/12/12(水) 16:38:31ID:WHx88i4uNewFD135/2とNewFD135/3.5を所有しています。
3.5の方は軽量コンパクトで良いのですが、写りとしては
コントラストが強めで固い感じの写真になります。
2の方はさすが大口径レンズだけあって、Lレンズと見紛うほどの
シャープネスと柔らかめのコントラストですっきりとした写真が撮れます。
少々、大きくて重いのが難ですが。
お金に余裕があって重さが気にならないのであればNewFD135/2が断然のお勧めです。
カメラをコンパクトに収めたいのであれば（私は使ったことありませんが）NewFD135/2.8が良いのではないでしょうか？
開放3.5ではちょっと厳しいですからね。
0254名無しさん脚
2007/12/12(水) 17:07:25ID:+9OLIwygどれが良いのかさっぱりわかりませ:*:..:*::*:.:*:
ぜんぶイイと思うけどなぁ・・・・。
0255名無しさん脚
2007/12/12(水) 18:10:02ID:RC7rHAOy中古相場と質感からFD135/2.5。あの重めのしっとりとしたヘリコイドと
重量感がたまらんw
NewFDはあの軽めの操作感がイヤ。
こないだFD135/2.5をカビ取りに出した翌日に、HOで使わないとわかっ
ていながらも旧FD135/3.5をゲットorz
0256名無しさん脚
2007/12/12(水) 21:16:57ID:mCDQdfkDキヤノンの135は名作揃いで定評がある。どれを選んでも間違いは無い。
3.5はキヤノンの名作。2はシャープというより高コントラストで柔らかめ、
FD高級系のたまらんゴージャス描写だ。2.8もすごくいい。
前述のようにどれもいいから、、悩んだらとりあえず出せる値段で選ぶべし。
そういう意味では一番コストパフォーマンスが高いのは3.5かなあ。
でも2.8の方が小型軽量なんだよな。
0257名無しさん脚
2007/12/12(水) 22:29:58ID:KKTQw5cQ涙ものなんだけど。
0258名無しさん脚
2007/12/12(水) 22:37:12ID:1fSllqI1F2.5は筐体も内部もガッチリ重厚につくってあるな。
F2.5は、1970年はじめに３万円くらいしたんだろ。
今の物価だと15～16万円の価値だったんじゃないかい。
0259名無しさん脚
2007/12/12(水) 23:54:14ID:zbKYhqboニコンとM42使いでしたが、格安でFTを入手してFDマウントの世界に足を
踏み入れたものです。
格安の中級機を使いこなすのがモットーなのですが、
1万円以下で入手できるFDレンズ群でこれは持っておけ！というのがあったら
アドバイスよろしくお願いします。
ちなみに今手元にはFL50mmF1.8が一本あるきりで、嗜好としては広角が
好みです。
0260名無しさん脚
2007/12/13(木) 01:11:46ID:JKz7e9BqFD50/1.4S.S.C.！
0261名無しさん脚
2007/12/13(木) 02:00:12ID:c6heajNAそのレンズは各所で高評価ですね～。
35mm、28mmあたりではどうでしょうか？
ヤフオクとかだと28mmF3.5とか安いようなのですが。
0262259
2007/12/13(木) 02:02:03ID:c6heajNA0263名無しさん脚
2007/12/13(木) 02:13:26ID:We9dXKXCでも、黄変が多いので店頭確認が必要です。
0264252
2007/12/13(木) 04:21:58ID:QkDIHaEtやはり135mmは、どれも名玉でお勧めなんですね。嬉しい悩みです。
お金と相談（24mmと85mmも近々購入したいので考慮）しながら、もう少し楽しく悩んでみます（笑）
ありがとうございました。
0265名無しさん脚
2007/12/13(木) 05:40:09ID:fqOvY81y同様にFD50/1.4ssc、NFD24/2、NFD28/2もクモリ玉が多いよ、気をつけて。
NFD28/2.8は正直、ニッコールにはかなわない。
けど安価で玉数も多いからゆっくり探してもいいかも。
そういやFD、NFD共に24ミリにはそれぞれアスフェリカルとＬ（赤文字）という神レンズもありますよ。
0266名無しさん脚
2007/12/13(木) 07:10:58ID:s8Rx7TU/今、いくらくらいなんだろう。
0268名無しさん脚
2007/12/13(木) 09:14:43ID:UzqWKK8Wつか、FTってFLマウント機でしょ？FDレンズって使えるんだっけ？
FDマウント機にFLレンズは使えるけど・・・。
使えるのなら、FD35/2SSCをおすすめしておきます。あと、予算オーバー
だけど24-35/3.5ASPH(orL)も非常にイイですよ。
0269259
2007/12/13(木) 12:11:52ID:TB/Aezg/形状は一緒だから使えると勝手に思っていますが…。
てかすでにFD50mmF1.4sscを購入準備中です。
もしだめならそのときはそのときでまたカメラ買えばいいやん！と。
0270名無しさん脚
2007/12/13(木) 17:03:09ID:fHTe5Lnd程度のいいものだと軽く1万円は越えてしまいますが
少し程度の低いものでしたら1万円以下で入手が可能です。
私も先日、某中古店で多少クモリ有りのFD35/2 S.S.C.を9千円で入手しましたが
写りには全く問題ありません。
あと、これは持っておけ！というほどの名玉かどうかは分かりませんが
NewFD28/2.8も最近、中古市場にたくさん出回っています。
程度のいいものでも1万円強なので買っておいても損はないと思います。
0271名無しさん脚
2007/12/13(木) 20:34:41ID:zEUj8+NF「値段、間違ってません？」とバカ正直に尋ねてみたが、「カビ３個あり」ということでこの値段。
フードも付いてたので、逝ってしまった。
このレンズ、通常でいくらくらいなんでしょうか？
0273271
2007/12/14(金) 07:23:55ID:/dJ/x5jcいいえ、普通に中古カメラ・レンズを扱っている店です。
他の商品の値付けは、ハー○オフのように外れてないと思うんですが。
0274259
2007/12/14(金) 14:12:12ID:lLtUvKf815900円…
同じ値段でA-1の良品～並品が買えることを思うとちょっと躊躇。
自分で開けてみようかしらん。
0275名無しさん脚
2007/12/14(金) 16:52:12ID:NLRR6PLK0276名無しさん脚
2007/12/15(土) 00:46:27ID:lBZMQgtk0277名無しさん脚
2007/12/15(土) 07:42:51ID:K7gnv7zJ0278名無しさん脚
2007/12/15(土) 08:17:20ID:e/wVdK15そうかそうか。どうも数が多い後期ロットはバル切れや曇りが多いみたい
なので、コンディションに気をつけて探してね。中古屋価格それ自体は
前期後期で差は無い。良品で10k弱ぐらいかな。
0279名無しさん脚
2007/12/15(土) 15:29:28ID:WaAVAKcXＦＤ３５/２ＳＳＣの光学系を新しくして
性能を上げたのがｎ－ＦＤ３５/２じゃ無いの？
0280名無しさん脚
2007/12/15(土) 17:27:16ID:LsWRY7rH旧FD35/2 SSC(II) いわいる最終型の切れ味は数多有る35/2の頂点だと思う
NFD35/2ももちろん良い玉だが、小型化の影響か↑には少し劣る
もちろんカラーバランスや携行性なども考慮すると、どちらも捨て難い銘玉だと思うぞ
0281名無しさん脚
2007/12/16(日) 18:11:13ID:70I8Ogae禿同。
たしか旧FD35/2 SSCの中で唯一前玉が引っ込んでないタイプで（凸レンズ）、
他の旧FD35/2 SSCと比べて黄変しづらい銘玉。
予備用に探してんだけど最近見かけない。
0282名無しさん脚
2007/12/16(日) 22:02:24ID:boY3MF1LFD35/2 S.S.C.はまだ中古市場で見かけることは多いと思うけど。
俺はFD28/2 S.S.C.が欲しいんだけど、こっちの方こそ最近見かけない。
0283名無しさん脚
2007/12/16(日) 22:26:47ID:0Fl7xpONFD28/2 S.S.C.
美品クラスでも結構値がはる稀ガス
0285名無しさん脚
2007/12/17(月) 00:27:06ID:hT2bQZWgあれはAE-1に28mmつけてたのか。
0286名無しさん脚
2007/12/17(月) 13:06:53ID:ep1iI45fFD28/2は変色が激しいのとバル切れが多いらしく
最近はコンディションの良い玉は殆ど見たことないねぇ
0287名無しさん脚
2007/12/17(月) 22:31:31ID:l0ugvr6L（�）型と（�）型の外見上の違いはどこで区別すればいいのでしょうか？
0289名無しさん脚
2007/12/17(月) 23:39:07ID:eRcRj2Mw趣旨はわかる。レンズ構成は変わらないものの、大まかに分けると
3タイプあると思う。
最初期は1971年登場。S.S.C.が書いて無くて先端部がクロムメッキ、
絞り環のAEマークはOでロックも無い。重量370g、定価\22k。数は少ない。
次タイプは1973年登場、S.S.C.が書かれて先端部は黒に、
絞り環のAEマークはOだがロックボタンが付いた。ロックボタンは
クロムメッキ。重量350g、定価\25.5k。これもあまり見かけない。
後期は1976年登場。多分AE-1登場と前後して登場したはず。
先端部は黒、絞り環のAEマークはAでロック付き。ロックボタンは
黒アルマイトだが、クロムメッキのも見かけるような気もする。重量305g、
定価\32k。これは数は多い。
最初期タイプはS.S.C.が書いて無いものの、スーパースペクトラコーティング付
なんじゃないかなと思う。
0290名無しさん脚
2007/12/17(月) 23:44:03ID:l0ugvr6L文字化けしちゃいましたか！ごめんなさい。
では、もう一度
FD50mm/1.4 S.S.C.（2 後期型）を購入しようと思うのですが
（1 前期型）と（2 後期型）の外見上の違いはどこで区別すればいいのでしょうか？
0291287
2007/12/17(月) 23:55:12ID:l0ugvr6L>>289さん
詳しい解説ありがとうございます。
これでもう中古屋であれこれ悩まずレンズ選びが出来そうです。
お二人とも本当にありがとうございました。
0292名無しさん脚
2007/12/18(火) 00:45:53ID:6f9raGXc銀縁モノのマルチコーティングは55mmf1.2だけかと思ってました。
性能にかかわらず銀縁が好きなのでその事実はそそられますな・・・。
24mm銀縁ほすぃ。
0293名無しさん脚
2007/12/18(火) 06:03:10ID:CsR1oxsx>その事実はそそられますな・・・
事実じゃなくて想像だったが、間違い。モノコートだった。すまそ。
0294名無しさん脚
2007/12/21(金) 08:35:08ID:VSl9XRIs・NFD35～105 F3.5が根強い人気がある。7000から12000円前後で落札。
玉数が多いが、ほとんど落札される。
・NFD35～70 F3.5～4.5も、良玉で5000円前後なら落札されること多し。
・NFD35 F2 なかなか良玉出ずも、出れば高額落札される。
・NFD85 F1.8 出物が少ない。20000以下で出れば落札される。最終的には20000円以上に跳ね上がるが。
・NFD80～200L 人気ズームだがやはり出物が少ない。20000円台前半ならすぐ落札される。
番外
・タムロン30A めったに出ないが、出ても50000円前後の高額落札。
0295名無しさん脚
2007/12/21(金) 09:14:47ID:t4cXIC57『・NFD35 F2 なかなか良玉出ずも、出れば高額落札される。
・NFD85 F1.8 出物が少ない。20000以下で出れば落札される。最終的には20000円以上に跳ね上がるが。』
自分も比較的きれいな玉を各一万円台半ばで昨年に揃えたんだけど、両方、清掃に出してそのぐらいの
価格になった。まあ実用するなら経った年月を考えればやはりメンテは必要であったと思うし。
しかし、ヤフオクで探すのは結構必死な作業だったね。正直疲れた。だからといって店頭ではどこ
いってもまずみかけないし、通販は嘘が多くて信用できない。写真でみれる分まだ、ヤフオクのがまし。
これらは店頭でもここ５年ぐらいずっとこうだよね、もちろん例外もたまにあるけど。 もともと余り
価格破壊がないというか価値が下がってないというか、なかなか出てこないのも事実だし。
ただ、同世代のニコンのAiS（35mm F2と85mm f2）も同じく数はあってもいいのはなかなか安くはでてこない。
0296名無しさん脚
2007/12/21(金) 09:31:35ID:t4cXIC570297名無しさん脚
2007/12/21(金) 10:31:21ID:mfIr4qzCものすごい贅沢なつくりのズームだよね
ブツとしての存在感アリ
0298名無しさん脚
2007/12/21(金) 11:23:41ID:VkGoIboL0299名無しさん脚
2007/12/21(金) 21:32:24ID:9XvbMyXvアサカメの同じ号の同じレポートで紹介されてたんだが、
両方評価は高かったけど4Lの方が断然高評価だったな。
タムロンは開放と周辺がやや甘いような書かれ方だった。
4Lをけなす人はいないだろうなあ。
0301名無しさん脚
2007/12/21(金) 23:04:43ID:26RJUWxF使っていますがいいレンズですよ
ファインダー覗いているだけでも写真撮りたくなる面白さです、是非手に入れてください
といっても、もう１０年はNF1ともどもフィルム入れてないけど・・・
これとNFD85/1.2Lは自分の中では手放さないで取っておこうと思っています。
>>300
私はゼラチンフィルターホルダーを使っています。
0303名無しさん脚
2007/12/21(金) 23:26:44ID:bGDNMsb4BW-72、あまりフード効果は期待できないが、
ある場所にはごろごろしてるよ。気長に探してみて。
0305名無しさん脚
2007/12/22(土) 09:30:50ID:dT/1cdYwとか言ってあげなきゃダメなんだろ。
0306名無しさん脚
2007/12/22(土) 09:44:56ID:2ol6Lm7Xと俺は思ったが。ｗ
0307名無しさん脚
2007/12/22(土) 10:33:32ID:6qQmop18まえにアメリカの雑誌にのってた評価テストの結果だけど
タムはないけど旧80-200F4と80-200F4Lの
テスト結果があったよ
見づらいけど・・・・・
E-Excellent
V-Very Good
G-Good
A-Avarage
B-Bad
NFD80-200 f/4L ****
***** 80mm: F 4.0 F 5.6 F 8.0
中心/周辺※V/V E/V E/V
Barrel 0.4% 0.4 at f/4
negl. at f/5.6+
135: F 4.0 5.6 8.0
中心/周辺 V/V V/V V/V
Pincushion0.4% 0.5 at f/4
0.3 at f/5.6
negl. at f/8
200: F4.0 5.6 8.0
中心/周辺 V/G V/G V/G
Pincushion 0.7% 0.7 at f/4
0308名無しさん脚
2007/12/22(土) 10:36:11ID:6qQmop18***
80:☆☆☆☆ F 4.0 5,6 8.0
中心/周辺 ☆E/V E/V E/V
.
135: F 4.0 5.6 8.0
中心/周辺 V/V V/V V/V
.
200: F 4.0 5.6 8.0
中心/周辺 G/G G/G G/G
全領域で f/4: Excellent at 80mm, VeryGood at 135, Good at 200
0309名無しさん脚
2007/12/22(土) 10:46:23ID:6qQmop18良い状態の個体がほとんど現存しないみたい
自分の使用感だと
80mmから135mm領域だったらF4Lとそんなに差がないように感じる
でも135mmこえてテレ側使うならF4Lのほうがファインダーでもコントラストが明瞭で
ピントもとりやすくて優れている稀ガス
0310名無しさん脚
2007/12/22(土) 11:13:02ID:43I6ATP680～200F4Lもタムロン30Aもいいレンズだと思うよ。
ズーム全盛時代の今の高性能ズームは使いたくても使えないのだから
両方とも持ってて損はさせないかとおもうタマでしょう。
0311名無しさん脚
2007/12/22(土) 12:06:51ID:gqwWOHnmタムロンも実力あるメーカーなのは判るが。
0312名無しさん脚
2007/12/22(土) 19:45:29ID:0BjHNfkFこれMTFで評価してた？それとも解像力で見てた？
NFDとFDの比較全般に言えることだが、FDの解像力重視の設計から、
NFDはMTF重視(この場合コントラストの要素が入る)にシフトしている。
だから単純に解像力だけ比較すると、設計の古い無印が有利に出る
可能性がある。
Lの良さはコントラストと発色だよな。無印も評価は高かったが、
Lの描写力はちょっと段違いじゃないかと思うんだが。
0313名無しさん脚
2007/12/22(土) 21:49:46ID:Q/HHJSlDいつの間にか店頭から消えてたな。
もしかして買った香具師ここにいる？
0314名無しさん脚
2007/12/22(土) 21:50:46ID:Gbdm3yrA0315名無しさん脚
2007/12/23(日) 07:31:53ID:hLCtiYA2NFD35・F2
NFD50・F1.4
NFD85・F1.8
NFD135・F2
NFD200・F2.8
おそらくみなさんも異論はないかと。
いづれも２万円台で入手可能だから、持ってる方も多いのでは？
0316名無しさん脚
2007/12/23(日) 07:33:56ID:hLCtiYA2タムロン30A、17Aが人気あるみたいですね。
0317名無しさん脚
2007/12/23(日) 07:35:41ID:hLCtiYA20318名無しさん脚
2007/12/23(日) 08:04:32ID:Gcg7iXZ/何ゆえタムロン使いがFDを侵略しに来てんの？？
0319名無しさん脚
2007/12/23(日) 09:28:19ID:hLCtiYA20321名無しさん脚
2007/12/23(日) 12:23:39ID:VTgzTDLv特に問題ない。
0326名無しさん脚
2007/12/24(月) 22:03:16ID:el4qihBnそうか？
当時だいたい両方とも使ったけどそんなこと無いけどな？
まして今となっては旧FDはそろそろ寿命と言ったほうがいいと思うが。
単なる思い入れじゃないのか？
0327名無しさん脚
2007/12/25(火) 00:44:54ID:8i5noqGa35㎜/2なんかは写りが同じだったら、持っていて喜びを感じるのは
旧FDの方（もちろん最終形）だな。
俺も旧FD、NFD両使いだけど旧FDのほうが柔めな描写をすると思う。
柔いということはコントラストが強すぎないということでハイキーの白や
ローキーの黒がねばり強く安定しているって印象が強い。
もちろん発色はFDだから新旧どちらもサイコーさ！
0328名無しさん脚
2007/12/25(火) 00:52:31ID:8i5noqGaヘタるのが早いんだな。
旧FDは、アトムレンズはともかくちゃんと管理されていれば
現在でもメンテおＫだし、ヘタリも少ないよ。
とくに28㎜/2なんか新旧で雲泥の差だな。
つうのが漏れの印象だけどどうよ？
0329名無しさん脚
2007/12/25(火) 01:00:27ID:8i5noqGa>現在でもメンテおＫだし、、
いやいや、部品はもうないので清掃とコロなどの簡単な消耗部品の
交換程度でした。
訂正してお詫びです。orz
0330名無しさん脚
2007/12/25(火) 12:58:52ID:/X2GbPXk>とくに28�@/2なんか新旧で雲泥の差だな。
そんなことを書かれると、ますます
FD28/2 S.S.C.が欲しくなってしまうジャマイカ！
0331名無しさん脚
2007/12/25(火) 13:20:32ID:rxucELmx現行レンズ・旧レンズ対決広角28mmでベンチマークテストNo1だった稀ガス
0332名無しさん脚
2007/12/25(火) 14:06:47ID:kFfXcm+4アサカメ診断室第229回はキヤノンAE-1でこの時FD28mmF2S.S.C.もテストされている。
[周辺でもう一歩の大口径広角]
大口径広角のキヤノンFD28mmF2SSC(注：原文のまま)は、8群9枚構成のレトロフォーカスタイプ。
最短撮影距離は0.3㍍で、‥‥(中略)‥‥
非点収差曲線は第6図Bのとおり。
画面半画角30度以内では、放射、同心
の両像面の開き(非点隔差)は少なく、そ
の外側で開いていく。半画角35度より外
側ではシャープさが不足し、像面を実測
できなかった。
‥‥(中略)‥‥
コントラスト減少率は、第7図のとお
り。画面周辺でのコントラストの低下が著しい。
実写の結果とも一致するが、画面中心から六割を超えるところ
からフレアーが発生し、ソフトフォーカスぎみになる。
このフレアーはF2.8に絞っても全部とりきれず、画面周辺までコ
ントラストを要求するときはF4以上に絞る必要がある。
参考写真の(4)のコメントには、
絞りF2.8・左右周辺部はフレアーっぽく、もっと絞り込まないと軸外の収差が除ききれない
とある。
あたしゃこれ読んでNewFDの方を買いました。
0334名無しさん脚
2007/12/25(火) 22:28:21ID:Y9wO0Xg4光学系にクモりがきてるか、フォーカスリングに遊びが出ているのが多い気がする。
キヤノンのＳＣじゃ、もう修理不可との宣告。
いったんは諦めて旧FD35mmF2SSCも買ったけど、最近ようやく実用に耐える個体を
キムラの委託で確保した。
0335名無しさん脚
2007/12/25(火) 23:00:25ID:7jF3KS05ヘリコイドの遊びなら、日傘辺りで代用品使って直してくれると思う。
キヤノンのSCだと在庫払底で修理不可とか言われるけど。
NFDって軽量・コンパクト化のせいで耐久性に難があるのかな？
0336名無しさん脚
2007/12/25(火) 23:07:17ID:IfcwbiJE他のレンズに移す？
0337名無しさん脚
2007/12/26(水) 00:22:14ID:ZLq2/283カビも進行しコーティングを食べちゃうようだと清掃でカビはとれても
跡がのこってしまう。なので菌糸が伸びて枝分かれしているようだと
厳しい鴨しれんがポツン程度なら速攻日傘に出すが吉。
0338名無しさん脚
2007/12/26(水) 00:43:10ID:4CLW4qetレスサンクスです。
魚籠はカビにめざとく、３ヶ月前に新品で買ったレンズ下取りに持ってって、カビがあるからねーって
言われた時にはぶっ飛んだ。
おメーんとこでつい最近買ったんだよって言いたかったけど。
ともあれ、ここでの小カビありって、ホコリとまちがえてんじゃないかと思うほど、素人目には判らない。
と言う事は希少品見つけたら、保護ってことですね。
0339名無しさん脚
2007/12/26(水) 00:56:12ID:+aOpRkUP資料が古いんで
詳細がわからないけどシャープネス＆コントラストってことらしい
前のとは別のひとのテストだけど
新旧28mmF2の単焦点もあったよ
★Canon FD 28mm f/2 breech mount, S.S.C.
Vignetting = C @ f/2, B @ f/2.8, A- @ f/4 & f/5.6, A thereafter
Distortion = slight barrel
絞り ☆ Center// Corner
f/2 ☆ C // C
f/2.8 ☆ A // B-
f/4 ☆ A // B+
f/5.6 ☆A- // B+
f/8 ☆B+ // B+
f/11 ☆ A- // B
f/16 ☆B+ // B
f/22 ☆B+ // B
Note: high contrast at f/2.8 and f/22; moderate contrast at f/2.
0340名無しさん脚
2007/12/26(水) 01:01:39ID:+aOpRkUPVignetting = C+ @ f/2, A- @ f/2.8 and f/4; A thereafter
Distortion = barrel tendency
絞り Center // Corner
f/2 ☆ B // C+
f/2.8 ☆ B+ // B-
f/4 ☆ A- // B+
f/5.6 ☆ B+ // A-
f/8 ☆ B+ // B+
f/11 ☆ B+ // B
f/16 ☆ B // B
f/22 ☆ B- // B
Note:
moderate contrast images at f/16 to f/22;
high contrast images at f/2.8 to f/4;
very high contrast at f/5.6 to f/11.
0341名無しさん脚
2007/12/26(水) 17:33:33ID:TXZGtFA6↑読めない・・・orz
0342名無しさん脚
2007/12/26(水) 19:16:54ID:8LQlTmhK0343名無しさん脚
2007/12/26(水) 20:20:18ID:wvuzbLRF0344名無しさん脚
2007/12/27(木) 18:45:40ID:thj7vj/yビック池袋、最近玉が増えてきたような希ガス。
ポイントで買えるのが俺的には便利。
昨日行ったら、だれかまとめてFD放出した感じ。
0345名無しさん脚
2007/12/28(金) 16:06:09ID:BBPEDiO90346名無しさん脚
2007/12/28(金) 20:12:29ID:wLpOtNUq居られないでしょうか？
0349名無しさん脚
2007/12/28(金) 20:56:13ID:wLpOtNUqレンズ換える手間が省けるし、300の単タマを持っていかなくてすむからです。
>>348 新宿かぁ。大阪なんですよ。
0350名無しさん脚
2007/12/28(金) 21:26:02ID:3DnXK3raなあるほどね
そのレンズ250mmを超えると急にコントラストが低下するよ
まえはヤフオクに何個かあったけど
今、無いみたいだね
近接2.5mってのが時代を感じる (*´ω｀*)
0351名無しさん脚
2007/12/28(金) 21:28:46ID:dFg09Mz8フジヤに中玉キズありAB-品があるよ。値段は58.8k。
ここなら通販してくれるから予算が合うならいいんじゃない？
けど正直このレンズってそれだけの価値があるの？
0353３４６
2007/12/28(金) 21:45:50ID:wLpOtNUq５０－３００も考えましたが値段が高いから８５－３００にしたのに。。。
それなら１００－３００Lか５０－３００L買った方がよさげですね。
0354351
2007/12/28(金) 22:04:57ID:k6+37fJbで、今自分の手持ちの望遠域が50-135/3.5の135mm迄なんで80-200/4Lか
100-300/5.6L辺りを1本買おうかと思っているんだけどどっちがいいのかな？
実売もどっちも変わらないくらいだし・・・。
明るさ・焦点距離より画質優先で考えてます。
0355３４６
2007/12/28(金) 22:18:42ID:wLpOtNUq85-300f4･5が値段の割りに大した事ないとなると
50-300f4･5Lと100-300f5･6Lが気になってきました。
0356名無しさん脚
2007/12/28(金) 22:30:11ID:Y8WD3JEVこいつはクモリ玉が多いんだよな。
画質優先なら200/2.8と300/4Lってのはいかがかな？
0357名無しさん脚
2007/12/28(金) 22:37:13ID:3DnXK3ra300f4Lは色のりよくて超カコイイレンズ
当時もかなりの高級レンズだったらしい
0358名無しさん脚
2007/12/28(金) 22:41:37ID:3DnXK3raめったに出てこないよね
0359３４６
2007/12/28(金) 23:40:41ID:wLpOtNUqいってしまおうかとも思いましたがそれじゃFDの意味がない･･･。
0360名無しさん脚
2007/12/28(金) 23:53:57ID:Y8WD3JEVその頃の専業メーカー製のズームに画質は求めちゃいけない。
他社と比べてFDのズームは優秀だった。
クモリさえ出なければ、今でも十分いけるんだがなあ。
0361名無しさん脚
2007/12/29(土) 00:04:59ID:ziOwUSC80362名無しさん脚
2007/12/29(土) 00:05:10ID:mzkxLzuJ0363名無しさん脚
2007/12/29(土) 10:41:06ID:WGOMMPyV銘レンズがあるんだがコレクターが手放さないし
オクにも全然でなくなったなぁ
一昨年に防湿庫保管で一回使用の85-300F4.5を
オクで19800円でおとしたが、それ以降あんましみかけないな
0364名無しさん脚
2007/12/29(土) 10:46:36ID:qmkcDA100366名無しさん脚
2007/12/29(土) 21:27:12ID:36Mew+bmレフ500/8で頑張ってた漏れにとっては、あの存在は大きかったな。
一般論的にも、望遠は無難じゃないのかね。
AT-X100-300/4も捨て難い。地味だけどね。
0367名無しさん脚
2007/12/29(土) 22:38:40ID:1Oxq0o6n鉄で絞って使う機会が多い俺には、解像感が鬼な感じでシビれる。
もちろんボケもきれい。
フジヤで外キズありタマ異常なし25k。良い買い物したと思う。
0368名無しさん脚
2007/12/30(日) 21:38:02ID:J/zA1Wtzタムの180mmF2.5は歴史に残る銘玉だよな
いちお、無差別級だとアポゾナ200F2とかあるけど
F2.8クラスなら
タム180>>5枚玉のNFD200F2.8＆ゾナー180F2.8>>NFD200F2.8IFな感じじゃない
0369名無しさん脚
2007/12/30(日) 22:54:40ID:JBtXzxF4またタムロンかよ…
0370名無しさん脚
2007/12/30(日) 23:23:02ID:/IBfhxcc0371名無しさん脚
2007/12/30(日) 23:28:37ID:OFDdxkfAあとタムロンスレ以外で品番で語るのはやめような。
部外者には何mmかF何かわかりゃしない。
0372名無しさん脚
2007/12/30(日) 23:53:06ID:VNxUvyAuFDもデジ一もタム併用してるけど、タムスレ以外じゃいい迷惑。
0373名無しさん脚
2007/12/31(月) 01:49:29ID:sqrGh3zU過去ログを見られないので教えてください。
---
EOS10DとEFレンズ群をメインで使っていたのですが、
思い切ってFDレンズ群とNewF-1を購入してみました。
MF+単焦点レンズの面白さを再認識しているのですが、
せっかくなので、FDレンズをEOSに付けて使いたいと思っています。
現在入手できるFD→EOSのマウントアダプターの種類と
それぞれの評判を教えてください。
0374名無しさん脚
2007/12/31(月) 04:05:25ID:9+dAoZJy>>371
>>372
まぁな、漏れも品番で出されると良くわからんが
何のネタでアレ、この過疎イタ、スレに人がいるのはいいことだ
0375名無しさん脚
2007/12/31(月) 04:10:31ID:9+dAoZJyFD→EOSのマウントアダプターで、まともに使えるモノはなかったよ
アダプタの中間レンズが粗悪で劇的に画質が悪化するんだよ
焦点距離もカケることの1.4倍ということでつかいにくい orz
0376名無しさん脚
2007/12/31(月) 04:18:42ID:9+dAoZJy自分はやったことないけど
アダプタの中間レンズは近視用のレンズと同じだから
めがね屋さんに持ち込んで高品位のレンズに交換すれば使えるカモ
アダプターはヤフオクに9800円～14800円くらいでころがってるよ
0377名無しさん脚
2007/12/31(月) 09:38:02ID:vr+ktyR4ＦＤ－ＥＯＳはやらない方が良い。
むしろ、どちらも母艦として使うしかないな。ほとんどのマウントを使いまわせるだろ。
0378名無しさん脚
2007/12/31(月) 11:36:38ID:mHtRtXdw0379名無しさん脚
2007/12/31(月) 11:39:29ID:h5r0omK2でも、ボディー変えてマウントも変わったら、結局レンズも買い直した方が良い。
俺はFDのズームや単焦点を何本か持ってるけど、
同じか似たような焦点距離のEFレンズで買い直した。
むかついて、マウント変わるならニコンでも良いや、とか思ったけど、
大口径があったし、やっぱレンズのラインナップはキヤノンの方が好みだった。
デジなんて最近までフルサイズで使えるのはキヤノンだけだったし。
手持ちのFDマウントでEFにないのはベローズ用のマクロレンズと35TSだけ。
特に持ってるFDレンズが2、3本だけなら、マウントアダプタ1個買うよりその2、3本買い直した方が良い。
0380名無しさん脚
2007/12/31(月) 12:03:41ID:puQ6/UiW0381名無しさん脚
2007/12/31(月) 12:18:21ID:9+dAoZJy仕方ないんだけど比較的感触良好なEF135F2Lでも
リングがカチャカチャして何ともやすっぽいからなぁ・・・・・
0382名無しさん脚
2007/12/31(月) 13:41:57ID:MFd099ZfAF化してレンズの軽量化が必須になったんで、ピントリングの感触や一部のレンズでは画質さえ落ちたね。
0383名無しさん脚
2007/12/31(月) 15:18:57ID:dBuLnMYK> デジなんて最近までフルサイズで使えるのはキヤノンだけだったし。
CONTAX N DIGITALのこともたまには思い出してやってください。
0384名無しさん脚
2007/12/31(月) 15:28:47ID:YpMc4n/J京セラ一瞬で撤退しちゃったもんね。
0385373
2007/12/31(月) 16:41:06ID:sqrGh3zUありがとうございます。
せっかくのレンズだけに画質の低下は見過ごせませんね。
手頃な中古を見つけるた時か、
酔狂な気分になった時にでもダメ元で購入する事にします。
何せ思い切ってNewFDは
20/2.8、24/2.8、28/2.8、35/2、50/1.4、
85/1.8、100/2.8、135/2.8、200/2.8
と、一気に勢揃いさせたので、使い倒したいんです・・・。
どこかからFDマウントでフルサイズの
デジカメが出ることに期待したいですねー。
0386名無しさん脚
2007/12/31(月) 16:49:38ID:mEXCr/Nfこれだけ単焦点で揃うと豪華なものだね。
俺の知ってる限りでアダプターはマクロ用の純正と、近代インターナショナル、
あと一社くらいかな。
使った事無いので性能はまったくわからない。
0387名無しさん脚
2007/12/31(月) 19:24:22ID:9+dAoZJyモー娘だけ見ようとオモタら一曲目かぁぁ・・・
0388名無しさん脚
2008/01/01(火) 01:33:18ID:iuywFvvC魅力的な単焦点レンズがそろってますね。
35/2とか100/2.8とか使ってみたい。
0389名無しさん脚
2008/01/01(火) 02:27:58ID:CLNp5TZP35/2は何が何でも手に入れるべし。
俺のは旧S.S.Cだけど、この間これ一本で撮ったポジ上がってきて、もう、ただただうっとりでした。
こんな絵見てるとデジはまだまだだな、ってホントに思う。
0390名無しさん脚
2008/01/01(火) 07:44:06ID:m0yehnHH似てるね、自分と。自分はその中で２４と１００と２００以外すべて
持ってる。あと、ほとんど使わないけど５０のマクロも。計7本かな。
本当はもっとそろえるつもりだったんだけど、２８から８５ぐらいで
ほとんどやりたいことができるんでこのへんで止めた。
だけどもう古いシステムだからこれ以上「投資」したくないね、正直。
らはこれがメインになってる。
買う前は広角が足りないと思ったけど、子供とかのスナップ撮るにはちょう
どいい範囲。描写もクリアーでボケもなかなかキレイだし。
80-200/4Lとかと比べると高かったせいで流通量が少ないのか、あまり見
かけないからマイナーだけど。
0392名無しさん脚
2008/01/01(火) 08:48:57ID:m0yehnHH５０ミリって以外と子供とか小さいものを撮ったりするのにいい画角。
横で狭ければ縦でちょうどいいし。
その他、街撮りでもいい距離感でシャープに撮れるし。
0393名無しさん脚
2008/01/01(火) 17:11:21ID:iuywFvvCぐお、マニアックなレンズをお持ちなんですね。
正直、キヤノンのズームは80-200F4Lとか20-35位しか興味が無かった（でもって高くて手がだせない）んですが
標準から中望遠の画角で単焦点に取って代わる位の画質ならちょっと欲しいかも。
0394名無しさん脚
2008/01/01(火) 17:34:16ID:TeA/HiE8けっこう好きだったなあ。えらい重いんだけど。
友達の近接ポートレート撮ったやつが、お気に入りの作品だった。
0395名無しさん脚
2008/01/02(水) 02:54:10ID:WivO1YeWピントは薄いけど意外と描写力もあってポートレートでいいのが撮れてる、
旧F-1との組み合わせは鈍器って感じ（ｗ
0396名無しさん脚
2008/01/02(水) 19:25:08ID:KQLyx2Cv0397名無しさん脚
2008/01/02(水) 22:02:39ID:WivO1YeWすんません
初期FD55mmっす。
ちなみにアスフェリカルは見たことも無いです・・。
0398名無しさん脚
2008/01/02(水) 22:17:15ID:KQLyx2Cv前玉の大きさとか、金属フードとか。
何か威厳があるというか、迫力があるというか。
0399名無しさん脚
2008/01/02(水) 22:32:12ID:YuLhcx0t解放でのピントの薄さもいい感じ。
旧F-1との組み合わせはたまりませんよね。銀枠だともっといいんだろうなぁ。
けど最近は防湿庫で留守番の方が多い・・・orz
0400395
2008/01/02(水) 22:49:53ID:WivO1YeW室内撮りには重宝します。
EFや旧F-1やFtbにはデザイン的にも旧FDですよね。
0401名無しさん脚
2008/01/03(木) 12:35:10ID:pzwHwN0c俺も旧FD派だな というか旧FDしか持ってないｗ
写真部になって、銀塩をやろうと思って、親戚から
カビだらけのnFTbと旧FDの３５mmf3.5と５０mmのf1.4を
貰って写真撮ってる毎日さ。
しかし！ 外回りにしかついていなかったはずのカビが
50mmの後玉に繁殖してしまった・・。
このサイズだといくらぐらいかかりそうかな？
相場を教えてくれるとありがたいです。
http://uploda2ch.net/ex/src/ex3401.jpg
0402名無しさん脚
2008/01/03(木) 12:46:18ID:LFLyESQwヒガサで見積もってもらえば？
できる限りのクリーニングはしてくれるよ。
俺は昨年、旧FD35/2.0をクリーニングして大満足だったよ。
0403名無しさん脚
2008/01/03(木) 13:18:19ID:0cbGSgpbなかなかエロそうなカビ
漏れのレンズはヨゴレみたいな白い斑点があるんだよなぁ・・・
古いモノだから仕方ない
0404名無しさん脚
2008/01/04(金) 00:05:46ID:MuklbnSk思い入れもあろうからあえて勧めるわけではないけど
50/1.4なら出物が安価でないだろうか・・・。
0405名無しさん脚
2008/01/07(月) 13:06:58ID:8z9Gc4a3NewFD24-35L持ってても手に入れるべき？
0406名無しさん脚
2008/01/07(月) 18:12:20ID:GwPv6Atf単焦点レンズのボケ味はすごいからねぇ・・・。
ポートレートとかに使えるよ。
0407名無しさん脚
2008/01/07(月) 21:00:14ID:dx4JrDQD24-35も悪くないが、N35/2は柔らかいのに繊細でシャープで
発色は良好、いいレンズだよ(SSCは持ってない)。どっちが優秀
とかじゃなく、FD使いとしてはできれば両方使い分けると楽しい。
でも、多分35mmといわず、28/2、24/2(or1.4ｌ)も欲しくなる
だろうから、あまりお薦めできない(w)。
0408名無しさん脚
2008/01/08(火) 01:58:37ID:Qfj0Kd7b0409名無しさん脚
2008/01/08(火) 02:01:11ID:8n1TLUpjベアリングのボールが移動する音です。
ベアリングなんて使ってないレンズすらあったんです、(泣；
0411名無しさん脚
2008/01/08(火) 11:57:45ID:iqyJqekQ去年お店の倉庫から出てきた新品を譲り受けたんだけど、
本当に素直な描写で嬉しくなる玉だよ。
ウチの女房も犬も実物より数段上に写るw
0412名無しさん脚
2008/01/08(火) 12:19:13ID:EYq7tNEjズームにはないその焦点だけの専用設計の贅沢さ
それが自分の「得意の画角」なら
なおさら単焦点を持つ楽しさは大きいかもしれん
0413名無しさん脚
2008/01/08(火) 19:40:32ID:2pgmkY5Mまずは私から
・NFD28 2.8
・FD35 2
・FD50 1.4 ×２本
・NFD50 1.4 ×２
・NFD85 1.8
・FD100 2.8
・NFD100 2.8
・NFD100 ２
・NFD135 2.8 ×2
・FD200 4
・NFD200 2.8 ×2
・NFD300 4L
・NFD35～70 3.5～4.5
・NFD50～135 3.5 ×２
・NFD70～200 4.5
0414名無しさん脚
2008/01/08(火) 19:42:25ID:2pgmkY5M0415名無しさん脚
2008/01/08(火) 20:21:41ID:7e9APDBZまじごめん・・・
0416名無しさん脚
2008/01/08(火) 20:37:19ID:GIZ8VFwxNFD50/1.4×3本
NFD50/1.8×3本
NFD50/2
NFD50/3.5マクロ
NFD85/1.8
NFD35-105/3.5-4.5
50mmばっかしやｗ
0417名無しさん脚
2008/01/08(火) 21:00:34ID:B5hFRzbcFD35/2SSC
FD50/1.4
NFD50/1.4
NFD50/3.5MACRO
FD55/1.2SSC
FD135/2.5SC
FD135/3.5SC
FD24-35/3.5SSC ASPHERICAL
NFD50-135/3.5
単焦点はあまり使わず主力はズームの２本orz
あとは80-200/4Lゲットすれば上がりかなw
0418名無しさん脚
2008/01/08(火) 21:04:26ID:0eYIwZg7・NFD24 2
・NFD28 2
・NFD35 2 ×２本
・NFD50 1.4
・NFD85 1.2L
・NFD135 2
・NFD200 1.8
・NFD400 2.8L
あと17mmと20mmが欲しいな
0419名無しさん脚
2008/01/08(火) 21:27:42ID:CyfknqXGNFD28-85/4
NFD35-70/4
FD80-200/4
ｽﾞｰﾑのみ
0420名無しさん脚
2008/01/08(火) 21:35:41ID:EYq7tNEj中古ホディーを買ったら付いてきたんじゃない
前にA-1中古で見てたとき
NFD50mmF1.4はあるからいらないっていったら
レンズアリは23500円で
レンズなしは23000円ていわれた
レンズの値段500円かよ （＊´ω｀＊）
0421名無しさん脚
2008/01/08(火) 21:49:38ID:XbJu7SUUNFD24/2
NFD35/2
FD35/2ssc
NFD50/1.2L
NFD50/1.4
NFD100/2
NFD135/2
0422名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:15:29ID:OI5HmTvpFD20/2.8ssc
FD28/2.8
NFD28/2
NFD35/2
FD50/1.4ssc
NFD50/1.2
NFD50/3.5
NFD85/1.8
FD135/2.5
NFD200/2.8IF
NFD300/2.8L
500/8ssc
NFD20-35/3.5L
FD28-50/3.5ssc
NFD28-85/4
NFD35-70/4
NFD35-70/3.5-4.5
NFD35-70/3.5-4.5(ﾏｲﾁｪﾝ)
NFD35-105/3.5-4.5
NFD50-135/3.5
NFD70-210/4
0423名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:23:11ID:PtebzLuJNFD100/2.8
NFD28-55/3.5-4.5
ヘタレでござんす
0424名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:27:48ID:9NP5gg/lNFD35/2
NFD50/1.2L
NFD85/1.2L
NFD300/2.8L
NFD800/5.6L
あと足りない所はタムロンで補ってる
0425名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:31:03ID:8n1TLUpjNewFD 28/2.8
NewFD 35/2
NewFD 50/2
NewFD 85/1.8
途中送信じゃないよ。ｗ
0426名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:41:09ID:oB+mbhhUあるあるｗ
俺「おっちゃん、このFtb-N(50/1.4付き)ナンボ？」
爺「１５ｋやな」
俺「旧FD50/1.4は２つもあるからイランわ、レンズ無しやったらなんぼなん？」
爺「そのレンズはおまけや、無しでも１５ｋやな」
俺「なんや、レンズ只か？、俺はキャップでええのに」
爺「こっちのボディキャップは３００円やな」
俺「もぅ、レンズ付きでええわ・・・ｏｒｚ」
0427名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:41:56ID:oB+mbhhU旧FD28/2.8
旧FD35/2ssc
旧FD35/2ssc(II)
旧FD50/1.4sscx3
旧FD50/1.8
NFD20/2.8
NFD24/2
NFD35/2
NFD50/1.2
NFD50/1.2L
NFD50/1.4x2
NFD50/1.8
NFD50/2
NFD50/3.5Mac
NFD85/1.2L
NFD135/2
NFD200/2.8IF
NFD300/4
NFD35-70/4
NFD35-70/3.5-4.5
NFD70-210/4
0428名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:51:19ID:Qfj0Kd7bNewFD50mmF1.2L
NewFD85mmF1.2L
の３本のみだが、これで十分事足る。
だが、F-1使いなのでやはり旧FDを保有するべきか
0429名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:56:12ID:rSMV+DLbFD24/2.8
FD24/2.8SSC
nFD28/2
nFD28/2.8
nFD35/2
FD35/2SSC(I)
FD35/3.5
nFD50/1.4
FD50/1.4
FD50/1.4SSC
FD55/1.2SSC
nFD85/1.8
nFD100/2
望遠使わないんでとりあえず満足だけど、でnFD24/2はひじょーに
気に入ってはいるんだがやっぱりnFD24/1.4Lはそのうち買いたい。
50や85の1.2Lはまあなくていいかな、ラインアップとして持って
おきたいという気持ちはあるけど。
0430名無しさん脚
2008/01/08(火) 22:58:37ID:rSMV+DLbFD50/3.5SSCmacro
もあったｗ
0431名無しさん脚
2008/01/09(水) 00:45:26ID:yF0rZkRHNFD24/1.4L
NFD24/2.8
NFD28/2
NFD28/2.8
FD28/2.8
FD28/3.5ｓｃ
NFD35/2×２
NFD35/2.8
NFD50/1.2L
FD50/1.4ssc×5
NFD50/1.4×2
FD50/1.8ｓｃ
NFD50/1.8×２
NFD50/3.5Macro
NFD85/1.2L
NFD100/2.8
NFD135/3.5
NFD300/4L
NFD20-35/3.5L
NFD28-55/3.5-4.5
NFD28-85/4
NFD35-70/3.5-4.5×2
NFD70-150/4.5
NFD80-200/4L
あとこれ以外１０本くらい手放した。
一番のおきには甲坊当時の憧れも
入れて24/1.4L
0432名無しさん脚
2008/01/09(水) 00:47:45ID:D4JJElLkT60を入手したのですが、一部のFDレンズでミラーとレンズ後部が干渉しているようなのです。
見てみたところ、ミラーがずれて固定されているようにも見えます。
使っていきたいと思っているので、修理してくれそうなところご存じないでしょうか。
ヒ○サ、○研からは部品もないし、国内販売もないモデルということで対応不可といわれちゃいました。
0433名無しさん脚
2008/01/09(水) 06:18:54ID:ev3k/kbFまたお気に入りは複数の所有。
うーん 見事なラインナップはさすがスレ住人。
0434名無しさん脚
2008/01/09(水) 08:02:19ID:n5whlnTb> 50や85の1.2Lはまあなくていいかな、
50/1.2L、1.4、1.4SSC、マクロ3.5は全部持つべし。
0435名無しさん脚
2008/01/09(水) 08:17:41ID:G4Y+wxTQ今でも高いのに持ってるひと多いな
0436名無しさん脚
2008/01/09(水) 12:09:52ID:2b7+ZEca先ずは本家に持ち込んで不具合の正体をはっきりさせるのが正道でしょ。
どうなっているのかも解らないんじゃ話は始まらないよ。
0437名無しさん脚
2008/01/09(水) 12:41:59ID:PlbWZCn2NFD50mmF1､4
NFD85mmF1､8
NFD135mmF2
NFD200mmF2､8
NFD300mmF4
NFD35-105mmF3､5
80-200mmF4も欲しいけど金が無い･･･。
0438名無しさん脚
2008/01/09(水) 13:27:58ID:fpXDjRc1写りに差はある？レンズ構成は別物みたいですけど。
0439名無しさん脚
2008/01/09(水) 13:46:46ID:/rHZ5vHVFD35mmF3.5
NFD50mmF1.4
NFD50mmF1.8
NFD85mmF1.2L
NFD100mmF2
NFD135mmF2.8
0440名無しさん脚
2008/01/09(水) 16:21:55ID:5kcOX5MAここで尋ねても無駄みたいですねｗ
0441名無しさん脚
2008/01/09(水) 16:33:24ID:dXNHxhkpコシナ製だっけ？
0442名無しさん脚
2008/01/09(水) 17:37:40ID:JWy1wuDt・一部のレンズ名を具体的に書く。
製造メーカー名はもちろん銘板に書かれている記号・数字などのすべて
・干渉している事象をどのような方法で確認したのかを書く。
・ファインダー内で中心と上部・下部でピントのズレがあるのかを書く。
せめてこれくらいの情報がないとレスは付かないと思うぞ。
0443名無しさん脚
2008/01/09(水) 18:28:16ID:zo01ybOR見てみるわ。同じだったらコシナに泣きつけばなんとかなるかも？
> ・ファインダー内で中心と上部・下部でピントのズレがあるのかを書く。
これは干渉とは関係ないと思われ。でも干渉したレンズ名はちょっと
知りたい。
0444432
2008/01/09(水) 19:42:28ID:rkT1Vphmありがとうございます。
・干渉していると思ったのは、
シャッター押す→パシャリといわずパシャって中途半端な音がする→ファインダーが暗いまま（巻き上げレバーは動きます）→レンズをボディから緩める→コトリと音がしてファインダーも元に戻る。
・干渉していると思うレンズ
FD50mmF1.4SCC
FD135mmF3.5SC
NFD28mmF2
NFD35mmF2
NFD50mmF1.4
NFD35-70mmF3.5-4.5
・∞のみ干渉（∞以外へずらせば正常に戻る）
NFD50mmF2
・干渉しないレンズ
NFD100-300mmF5.6
・ファインダー内のピントのずれはわかりませんでした。
0445名無しさん脚
2008/01/09(水) 22:13:46ID:yF0rZkRHちょっと論点はずれるが、昔輸出専用の
EFレンズをMFで使う、EF-Mと言う変わり種
を持っていて、4年ほど前シャッター幕が粘って
SSに持って行ったら、輸出専用でも問題なく修理
してくれましたよ。
T60、とりあえずSSに持ち込んでは？
0446名無しさん脚
2008/01/09(水) 22:15:02ID:a/yoKjRWそんな経験ないな。
それほど干渉するなら発売できないと思う。
0448名無しさん脚
2008/01/09(水) 22:37:23ID:fu2Gd/tGそれって432の言うようにミラーがずれている（前方へ出ている？）のかもしれないが
ひょっとしてレンズバック（レンズマウント部）が下方（左方）へ歪んでいる可能性もあるぞ。
長玉やズームをつけて地面に落としたりするとレンズバックは意外とスグ歪むからな。
0449442
2008/01/09(水) 23:25:28ID:JWy1wuDtレンズ側のレバーを上手く叩けないとか。
T60はどうか判らないけどキヤノンの一般的な機種では
ミラーボックスの下に付いてて赤丸を隠しているあのレバーのことね。
裏蓋を開けて、バルブでシャッターを切って、
フィルムゲート側からミラーがレンズ後部に干渉しているか確かめてみたら？
0450名無しさん脚
2008/01/09(水) 23:41:24ID:IGEo25Xs単なる無い物ねだりっつーか、それだけ出すなら程度の良いA-1やAE-1買った方がましじゃね？
0451442
2008/01/10(木) 00:13:36ID:jvE3S5svシャッターを切った時、ファインダーが真っ暗になるのは、
ミラーが完全に上がっている（干渉していない）って事。
何かしら像が見えれば、間違いなく干渉している。
→これは裏蓋を開けてバルブでシャッターを切ればチェック出来る。
オレはミラーは上がっていると踏んだんだけど、どうかな？
で、ボディの絞り連動レバーが何らかの理由で
内側（カメラボディの内部方向）に押され変形して、
レンズ側のレバーの側面を叩かずに、
レバーの頭を乗り越えかかって、
結局、乗り越えられずに途中停止しているんじゃないかな。
もし、そうだったら、ボディ側の絞り連動レバーを
少し手前に起こしてみたら？
自己責任で！
0452名無しさん脚
2008/01/10(木) 00:19:57ID:416pG6ZMだから写真うｐするなりさっさとSSにもっていくなりしねえとね
0453443
2008/01/10(木) 01:25:48ID:AU6FJDh9『ファインダーが暗いまま』の「暗い」ってのは真っ暗って意味？
それともレンズが絞り込まれていて（開放のときより）暗いってこと？
後者なら442=451サンの言うようにそのときの像の具合見ればミラーが
引っ掛かってるのか判るね。あと裏蓋開けてシャッターが実際走ってる
のかも確認されたし。
0454名無しさん脚
2008/01/10(木) 07:42:04ID:oZzwqwyxにわか判断するよりも修理出す方がよろしいかと
0455名無しさん脚
2008/01/10(木) 20:32:53ID:zYTgyORp0456名無しさん脚
2008/01/10(木) 20:46:40ID:TsBveGvrそこで質問。フードはどうしてますか？
中古でも種類の多さによりなかなか該当の純正フードは見つからないと思いますが
どうされていますか？汎用品を使ってますか？ラバーですか？
使い心地などの感想をお願いします。
0457名無しさん脚
2008/01/10(木) 20:59:40ID:5F+1nBrcFDが現役の頃ってあまりフードつける人がいなかったのか、あまり見かけませんね。
私は、気長に中古カメラ屋のワゴンに積み上げられたフードの中から純正を探しています。
昨日、55mm径の純正のが見つかったので、旧35/2 s.s.cに装着してあげました。
0458427
2008/01/10(木) 21:07:56ID:oZzwqwyx中古カメラ屋が近所にある環境なら、気長に探せば結構見つかるけどね
極端に無いのはNFD85/1.2L用のBT-72ぐらいかな？
うちはNFD用は24/2を除いて純正です
NFD24/2用のBW-52Cのみ、レンズ購入時になかなか見つからなかったので、NFD28/2用のBW-52Bを削りました
今は結構見るけどね
0459名無しさん脚
2008/01/10(木) 21:13:45ID:TsBveGvrBS-58のフードを探してます。ネットではぜんぜん見つかりません。52、55なら見かけます。
探すなら中古屋はどこがいいでしょうか？ちなみに東京在住です。
0460名無しさん脚
2008/01/10(木) 21:48:14ID:glU0TUs8BS-58ってことはFD55/1.2かNFD50-135/3.5辺りだろうけど、ヤフオクとか
チェックしてるとたまに出てくるよ。
おれは、なるべくフード付きを買うように心がけてる。今までで見つけるのに
一番苦労したのはW-75(FD24-35/3.5用)かな。これだけは単品で入手
出来ると思ってなかった。
最近はFD用フードを見つけると反射的に保護してしまうw
0461名無しさん脚
2008/01/10(木) 23:12:32ID:KluFCkE+在庫しているところなんかないから、
こまめに回るしかないよ、あとは運次第。
ペコちゃんのジャンク館には金属フードはけっこう出ているな。
0462457
2008/01/11(金) 00:21:00ID:iKStep5J461に同意。中野は良いですね。
しかし他のスレでも話題になっているけど、転売屋がうざいのが玉にきず。
あと、新宿が中古屋多くて探しでがあるかも。
BOXカメラとか一見の価値あり。Deepの一言。
探し物があるかどうかは判りません。
オクでキーワードアラートしとけば？
0463名無しさん脚
2008/01/11(金) 00:41:46ID:CsY02chv0464名無しさん脚
2008/01/11(金) 00:52:24ID:R2kQzZ1Kカバゴン親子のお店
0466名無しさん脚
2008/01/11(金) 09:39:51ID:JmNlKdy+セットできなかった気がする
0468名無しさん脚
2008/01/11(金) 21:46:25ID:mxXe9d44と、とうの昔に大方買い漁った漏れが申しております。
0469432
2008/01/11(金) 22:50:36ID:l2/aL/rxいろいろ試してみたのですが、やはりミラーとレンズの干渉のようです
シャッター切ってから羽根が戻ってこないようにおさえてボディ後部から確認してみました。
ミラーは上がった状態のままで、下りていませんでした。
レンズを緩めてミラーを下ろしてから、レンズ装着し直して指でミラーを押し上げてみたところ
擦れているゴリゴリ感があり、指を離したら上がったまま戻りませんでした。
近いうちにどこか受けてくれるところ探して修理に出したいと思います。
みなさんたくさんのアドバイス本当にありがとうございました！
少しすっきりしました。
0470名無しさん脚
2008/01/12(土) 01:08:48ID:itOIXTfR直接状態を見れてないが、直らないように思うなあ。
T60に拘る理由って考えにくいが、程度のいいA-1とか
T90辺りを探すのが良いんじゃないの？
0471443
2008/01/12(土) 10:54:16ID:DGopTIJcうちので少し試してみた。
まずカメラ側の絞り込みレバーが引っ掛かって動いていない可能性だが
（451の仮説）絞り込みレバーが動かないとミラーは上昇を始めない。
ミラーが引っ掛かってる可能性だが、ミラーが半分以上上がればシャッター
羽根は走行する。
nFD35/2の後玉はマウント部品より引っ込んでるのでミラーが引っ掛かると
すればマウント部品である（マウント部品はフォーカシングでは移動しない
から引っ掛かるかどうかはピントリングの位置に関係しない）。
（とりあえず書き込む）
0472名無しさん脚
2008/01/12(土) 11:08:08ID:lwiJmMiZ普通じゃありえないもの。
0473名無しさん脚
2008/01/12(土) 11:24:19ID:e/nDdQID0474443
2008/01/12(土) 11:24:36ID:DGopTIJcきてる。ミラーを手で持ち上げて裏から見たときミラーが貼ってある金属の
板の下端よりミラーが0.5mmくらい（またはそれ以下）出てるのがたぶん正常
なんだが右側は1mmちょっと出てた。んでドライヤーで温めて接着剤を弛めて
指で押してやったところあっさり戻ったのでもしミラーがずり下がってるよう
なら試してみたら？（京セラの一眼レフでよく症状／対処法）
0475名無しさん脚
2008/01/12(土) 13:03:52ID:NhYqaR79古いＥＦはスナップ式、最近のは二つ爪のバヨネット式だから
ＦＤの三つ爪のバヨネットに合う奴は殆ど無いと思う
0477名無しさん脚
2008/01/12(土) 13:09:49ID:lwiJmMiZ0478名無しさん脚
2008/01/12(土) 13:34:57ID:f+0SwiYyじー様の使ってた渡り廊下の戸棚を開けたら
ほぼ未使用のFD35F2銀ブチのやつがでてきた
黒いつや消し面にオレンジの数字が鮮やか
カビはなくてクリックもスコスコッという感じで心地イイ
ただレンズを付けてのぞくとセピアの世界・・・・
シャープの電子ソロバンEL-105というのもでてきた
電池入れたらつかえた ((ﾟдﾟ;))
今の黒い液晶より
グリーンのドット表示がスゲーきれいで見やすいじゃんｗ
おのろいた
0480名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:32:19ID:oRIs9NUcコーティングしっかりしてるしさ、フードって第一邪魔じゃない？
自分はつけない。UVフィルターだけ。
0481名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:35:11ID:oRIs9NUc防止にいるかもしれないけど、一眼だからみえるじゃん、シャッター切る前に。
0483名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:35:34ID:b0JMB2cY0484名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:39:54ID:oRIs9NUcゴムかプラならわかる。でも、金属は衝撃吸収しないからよけい
レンズを痛めるよね。
だから純正プラのやつはずれやすいのかな？
0485名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:47:32ID:FH1AmsyHフードは壊れたが。望遠だとレンズの先端から倒れたりするからね。
そういう意味でもプラの方がいいと思う。
0487名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:52:39ID:oRIs9NUc自分はニコンの古いレンズでフードなしで落として一本お釈迦、
もう一本はUVフィルターのおかげで助かったことはある。フィルター
だけパックリと割れたんだけど、レンズ自体ブラスの固まりだからか
銅鏡も含め平気だったっていう。
0488名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:55:06ID:oRIs9NUcそうなの？なんかヤバそうだからつけないっていうのはあるんだけど。
0489名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:59:12ID:b0JMB2cY0490名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:59:14ID:oRIs9NUc純正は入手困難そうだから諦めて何か代わりにいいものあれば。
２０ミリレンズ持ってるんだけどこれはさすがにフードがいる。
以前白馬のゴム使ってたんだけどあれは変型して／しやすくて絵に
入り込んできてダメだった。
0491名無しさん脚
2008/01/12(土) 18:57:32ID:tlKmWK28どうぞご自由に
0492名無しさん脚
2008/01/12(土) 19:01:14ID:4wNJ6MvV人にとやかく言われる筋合いは無いわ
0494名無しさん脚
2008/01/12(土) 20:41:31ID:itOIXTfRっていうか愚問だから
0495名無しさん脚
2008/01/13(日) 10:50:51ID:qEa9gUqE文字の形、発音、どれを取っても俺の美観にそぐわないな。
0496名無しさん脚
2008/01/13(日) 10:55:20ID:FOr9PtwS0497名無しさん脚
2008/01/13(日) 11:00:48ID:9qCK7Crr0498名無しさん脚
2008/01/13(日) 11:25:49ID:8C7W9qOQ∧＿∧
( ´･ω･) クリームコロッケ、どぞー☆
( つd□O
と＿)＿)
http://2ch.be-to.com/tv2ch.net_1525.jpg
0499名無しさん脚
2008/01/14(月) 12:48:07ID:hTNz2G2o0500名無しさん脚
2008/01/14(月) 12:58:24ID:1iJgf8aP0501名無しさん脚
2008/01/14(月) 13:01:22ID:hTNz2G2o0502名無しさん脚
2008/01/14(月) 13:06:47ID:1iJgf8aP0503名無しさん脚
2008/01/14(月) 13:13:21ID:Y1aIQYES0504名無しさん脚
2008/01/14(月) 13:16:17ID:1iJgf8aP0505名無しさん脚
2008/01/14(月) 18:40:13ID:+0Lv133nニコン用をＦＤに付けたらＵＶフィルターがスカイライトになってた。
0506名無しさん脚
2008/01/14(月) 18:42:48ID:1iJgf8aPヤフオクでこまめに探すしかないよ。
このまえFD50/1.2用のを８０００円で落としたけど、安かったわ。
0507名無しさん脚
2008/01/14(月) 19:09:28ID:+0Lv133nマウント側のキャップのことじゃないのか？
0508名無しさん脚
2008/01/14(月) 19:15:39ID:1iJgf8aP0509名無しさん脚
2008/01/14(月) 19:18:06ID:3ZRF8Lcp仕方ないだけ。
でもあるところにはあるぞ。58mmなら
かぶせ式のも出てる。俺の80-200/4Lは
フィルター常用だから、金属かぶせ式にした。
渋いぞ。
0510432
2008/01/18(金) 02:38:32ID:Rbvsc+gy443さんの>>474を拝見し、もしやと思いドライヤーで温めてみると、
ミラーの出っ張っているところを指で押し込むことができました。
そして干渉していたレンズを取り付け、シャッターを切ってみると！！！
ちゃんと動くようになりましたー
ありがとうございました！
ただ、全体的に精度はわかりませんが、リバーサルフィルムを使うわけではないので、
これでなんとか使っていけそうです。
T60は軽いため、気軽に持って出るカメラにしようと思っています。軽いレンズつけて。
みなさんにも重ねてお礼申し上げます。
0511名無しさん脚
2008/01/18(金) 10:26:27ID:ZnvGUtTjスレ違いだけど、2ちゃんの専用ブラウザ使ってますか？
俺も以前はよくアクセス規制くらってたけど
専用ブラウザ入れてからは規制くらわなくなったよ。
0512名無しさん脚
2008/01/18(金) 21:22:47ID:q/E+ehzb気分壊すようだが、悪いことは言わん。
ピントが全然信用できないと思うぞ。
0513名無しさん脚
2008/01/18(金) 23:37:02ID:81iT6CmI専ブラで見れるようになるのは人大杉
0514名無しさん脚
2008/01/19(土) 10:59:12ID:9QXrU2gANFD24L/F1.4 NFD24/F2 NFD28/F2
NFD28/F2.8 NFD35/F2 TS35/F2.8
NFD50/F1.2 FD50/F1.2 NFD50/F1.2L
NFD50/F1.4 NFD50/F1.8 NFD50/F2
NFD50/F3.5Mac NFD85/F1.2L NFD85/ F2.8 soft
NFD100/F2 NFD135/F2 NFD135/F2.8
NFD200/F2.8IF NFD200/F4Mac NFD300/F4L
NFD400/F2.8L NFD28-50/F4 NFD35-70/F4
NFD35-70/F2.8-3.5 NFS35-105/F3.5 NFS35-105/F3.5-4.5
NFD50-135/F3.5 NFD70-210/F4
NFD80-200/F4L NFD100-300/F5.6
NFD100-300/F5.6L
これだけあるともう手放せない・・・クモリ玉はNFD28/F2のみ（今のところ）
一番使うのは・・・NFD24Lです。
FD-EOSでデジカメでも活躍中であります。
0515名無しさん脚
2008/01/19(土) 11:13:26ID:9HzdBrdQ自分のNFD100-300/F5.6(コスダウン前の古いヤツ)はこの時代のズームにしては写り良いんだけど
NFD100-300/F5.6L って、また、けっこう違うの？
0516名無しさん脚
2008/01/19(土) 12:53:21ID:ZVCu33OdNFD20/2.8 NFD24/2.8 NFD28/2.8
NFD35/2 NFD50/1.4*4 NFD50/2
NFD85/1.2L NFD100/2 NFD135/2
NFD300/2.8L NFD300/4 NFD600/4.5
NFD20-35/3.5L NFD28-85/4 ﾀﾑﾛﾝ80-200/2.8
0517名無しさん脚
2008/01/19(土) 13:05:10ID:uCxIqQEu隠れた名レンズNFD50-135/F3.5を持ってるとは、お目が高い。
でもNFD85/F1.8がない。
>>516
十分でしょう。
0519名無しさん脚
2008/01/19(土) 13:31:39ID:g5s01Zus28-85はこのレンジの標準ズームの先駆けでいいレンズなのに数が出ず
中古は常に高値安定だったのに、なぜかいまは人気無くて安いから買ったほうがいいよ
0520名無しさん脚
2008/01/19(土) 17:51:35ID:eim41/63ええ～？？(笑)100歩譲っても、
これだけ単焦点揃えてる人に勧める
レンズじゃないぞ(笑)
0521名無しさん脚
2008/01/19(土) 19:51:26ID:Qzm/mqQTそう？ファインダーで見える像は単レンズとまったく変わらなかったよ？
35-70の2.8-3.5や3.5-4.5なんてファインダー覗いただけでワイド端の開放に難があることがわかった
もっともデジに移行してもう手放しちゃったし現役で使ってた頃も直接上がりは見てないんだけどねｗ
未現像フィルムのまま渡して終わりって仕事だったから
0522名無しさん脚
2008/01/19(土) 20:31:11ID:pKv0r1mn24/2
28/2
28/2.8
35/2
50/1.4
50/1.8
50/2
50/3.5
85/1.8
100/2
135/2.8
200/2.8
300/4L
300/5.6
400/4.5
0523名無しさん脚
2008/01/19(土) 22:00:25ID:bzd/rAIk過去スレでは画質の評判悪かった希ガスよ
28mmから中望遠までカバーするズームが他にないから人気とか聞いたような
0524名無しさん脚
2008/01/19(土) 22:33:29ID:4wxcIBu4大して人気でもないよ
0525名無しさん脚
2008/01/19(土) 23:25:45ID:PmIVAKt+後ろ玉にかすか～に曇りがあるが写りには影響ないと判断して購入。
明日からの試し撮りが楽しみだ。
0526名無しさん脚
2008/01/19(土) 23:29:35ID:qBL+KShi先駆けでもないしむしろf4固定だったことが珍しい。
中古相場が馬鹿高かったのはFD末期製品で絶対数が少なかっただけ。
0527名無しさん脚
2008/01/20(日) 00:44:16ID:gdCp2TRE購入ｵﾒ！
旧FD28/2はイイヨ！！美品は30ｋ以上するけど
>後ろ玉にかすか～に曇りがあるが写りには影響ないと判断して購入。
と納得しての購入なら良い買い物と言えるでしょう。
開放でのまろやかなボケ味と絞った時の凄ピンを堪能してください。
ちなみに日傘なら6ｋ程度でクモリ清掃してくれるよ。
クモリは定着してしまうと除去不可だけど早いうちなら完全除去可能だ。
0528名無しさん脚
2008/01/20(日) 12:29:00ID:qXYJcUkONFD35/2よりカナリ大きいが絞りや
ピントリングの操作性はNFDより良い！
写りもNFDよりシャープな感じで気に入った。
0529名無しさん脚
2008/01/20(日) 12:42:33ID:3RSsJY03当時は躍起になって開発してたんだろうけど。
むしろ旧タイプのほうが金属製で大きくて、頼もしい感じさえする。
0530名無しさん脚
2008/01/20(日) 13:21:20ID:EdTAucVR0531名無しさん脚
2008/01/20(日) 13:25:36ID:qJVDx6Uq0532名無しさん脚
2008/01/20(日) 13:26:19ID:tNme0Gs+0533名無しさん脚
2008/01/20(日) 13:50:20ID:u4czco2t0534名無しさん脚
2008/01/20(日) 14:09:56ID:uUz/njAOＱＦＤのあのゴツさや重さも楽しいが、
いざ持ち出すとなると、ｎＦＤになっちまう。
0536名無しさん脚
2008/01/20(日) 15:34:54ID:6IoVi9nu0537名無しさん脚
2008/01/20(日) 17:23:14ID:bQGegLiDオメ
旧FDの頃は解像度重視だから解像度は↑のレンズが多いよね
実際、アサカメの測定では解像度は旧FD35/2の方が上だったと思う
確か 旧FD>NewFD>>>他の諸々 見たいな結果だったかと
0538名無しさん脚
2008/01/20(日) 18:10:49ID:PBEYSdK3昔にしたってさ。確かT90と同時発売だったはずだが、
周知の如く画質イマイチなのとでかいのと外装がチープなのと
それにしちゃ高いので、ほとんど黙殺されていたぞ。
同様にイマイチな35-105/3.5-4.5の方がよく見かけたな。
0539名無しさん脚
2008/01/20(日) 18:34:42ID:u4czco2t単焦点に負けるのは全部糞ってのは無しねｗ
0540名無しさん脚
2008/01/20(日) 18:50:19ID:PBEYSdK3別にズームのお薦め合戦してた訳じゃないんだが…。
でも個人的には、今でも充分使いたいって思わせるのは、
20-35、24-35、80-200L、100-300Lぐらいだろうな。
次点で50-135。
0541名無しさん脚
2008/01/20(日) 18:52:54ID:oinZL25G0542名無しさん脚
2008/01/20(日) 19:03:23ID:qJVDx6Uqしかし中古屋でもまず見かけない幻のタマ。
0543名無しさん脚
2008/01/20(日) 19:10:54ID:u4czco2tもちろん全てのレンズを使ったわけじゃないけど、F固定のレンズで難があると思ったのは35-105だけ
それもディストーションが激しいって話で画質的にはじゅうぶんと思った
F変動のレンズはどれもワイド端の周辺減光が激しくて多少明るくても意味無かった
以上あくまでも記憶上のお話ね
0545名無しさん脚
2008/01/20(日) 19:49:24ID:ekWfZCjcあ、このネジってやっぱり見えてていいのか。比べようにも他のを見たこと無いし
写りには影響なさそうだったから、あえて考えないでいたけど。
安心したよw
0546名無しさん脚
2008/01/20(日) 19:50:19ID:EdTAucVR0547名無しさん脚
2008/01/20(日) 22:22:10ID:asrw9sPNNFSはNFDの間違いです。スミマセン
28-85そんなに良いのなら是非GETしたいですね。
NFD28-50/F3.5があるのですが・・・コロガタで現役退いてます。
NFD24-35Lもあるのですが・・・このレンズピントが難しいです。
テレ側35mmでF3.5は全面マットではちと辛いですよ。そのため、ついついあること自体を忘れます。
その点やはり24mmのF1.2は強力です。別世界ですから是非1回は覗いてみて下さい。
0548名無しさん脚
2008/01/20(日) 22:25:22ID:1LMaHoPi因みにカメラは何をお使いで？
ずっとA-1,AE-1を使ってるのですが、F-1でも買ってみようかと思います。
とはいっても半分はデジ移行してますが。
0549名無しさん脚
2008/01/21(月) 13:35:45ID:3pGEAVdH28-85がいいと言った者だけど、解像度テスト的な見方をすればあまりパッとしないレンズなのかもしれない
でも万能的に使い易いレンジだし、F固定だし、ディストーションも周辺減光もあまり気にならないレベル
そういう意味でならいいレンズだと思う
つーか他に無いしｗ
画質イマイチとは言っても腐ってもキヤノン純正だから、当時のレンズメーカー製レベルってことは無い
0550名無しさん脚
2008/01/21(月) 14:21:00ID:cXJZMoPu0551名無しさん脚
2008/01/21(月) 15:20:44ID:hk7J6e+L余りでかいと感じないな、不思議と。
0552名無しさん脚
2008/01/21(月) 15:21:41ID:hk7J6e+L0553名無しさん脚
2008/01/21(月) 19:35:01ID:i4IkR8zdA-1とNF-1とEOS20Dを使ってますよ。
A-1にはNF-1のスクリーン入れて使ってます。
デジはポラの代わりという感じかなぁ・・・
撮影枚数はデジのほうが多いからデジ移行済みといっても良いですが・・・
気に入った一枚はフィルムで撮った方になってしまいます。
やっぱり気の乗り方が違うんですかね？？？
0554名無しさん脚
2008/01/27(日) 13:28:19ID:B9w6S2+jABクラス
NFD35/F2 2万
NFD85/F1.8 2万
NFD135/F2 2万
NFD20-35/3.5L 5万
NFD24-35/3.5L 4万
NFD80-200/4L 2.5万
こんなもんか？
0556名無しさん脚
2008/01/27(日) 13:55:07ID:5rTCjPD1ABクラス
NFD35/F2 2万
NFD85/F1.8 2万
NFD135/F2 2万→2.5万
NFD20-35/3.5L 5万→6.5万～7.5万
NFD24-35/3.5L 4万
NFD80-200/4L 2.5万
訂正した２つは今でも結構高い。
0557名無しさん脚
2008/01/27(日) 18:52:02ID:FEwCbBeU0558名無しさん脚
2008/01/27(日) 20:21:50ID:EA22xghattp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g58692338
0559名無しさん脚
2008/01/28(月) 20:06:02ID:8OYMr/R5これってｎFD70-210F4の絞り羽の組み方逆ですよね？
絞り不良のジャンクを買ってきて全分解して清掃後組み立てたのですがｎFDを分解するのは初めてだったもので、スムーズに動くしこれで良いのかなと思ったのですが絞りを見ると反対のような気がして
皆さんのｎFD70-210F4はどうなっていますか？
0560名無しさん脚
2008/01/28(月) 22:18:47ID:yKXx/rz4それで正常だよ
絞りの向きはいろいろ在る
ちなみにNFD50/1.4とNFD50/1.2(非L&L)でも向き逆だしｗ
0562名無しさん脚
2008/01/28(月) 23:44:53ID:/KhKLaWa0563名無しさん脚
2008/01/29(火) 01:24:52ID:Ob65mrvg0564名無しさん脚
2008/01/29(火) 06:02:47ID:08neQGGH0565名無しさん脚
2008/01/29(火) 08:58:48ID:NP+ZXBVV0566名無しさん脚
2008/01/29(火) 09:30:28ID:+ZTFAdf+0567名無しさん脚
2008/01/29(火) 18:37:15ID:5DGBXfiFありがとうございます、助かりました。
絞りを固定する輪状の固定器具をはずしたらバラバラとなってしまい絞りの構造が見えなかったし、何度か組み直しても逆にしか組めなかったのです。
50mmは銀色のリングが付いていないジャンクの旧FDでした。
>>561
手先が器用なだけでして、レンズの組み立ては素人ですね、構造を見るのも楽しいです。
今週はFD５０mmF1.4、FD135mmF2.5、AE-1P、α9000、supertakumar55mmF2、MC35mmF2.8、αAF35-105Ⅰ型（すべてジャンク）を直しました。
ジャンク以外はもちろん修理屋に依頼します。
弄ったものは他の方の迷惑になるので売らずに所有しています、何故か自分で直したものほど愛着が沸きます。
0568名無しさん脚
2008/01/29(火) 18:45:59ID:fbLDdSaj手元にはF-1とAE-1（黒）を用意して。
カメラを触りながら見てると、きっと手にして
いないよりも数倍、登場人物に感情移入が
出来て、最後にはF-1が涙でぬれていました。
こんな映画鑑賞ができるのは、キヤノンMF党
の特権だと思いました。
0569560
2008/01/29(火) 19:14:06ID:MoyhvMpF役に立てば幸いです
絞りは組むのに手間かかるからなぁ・・・、乙
根っからの分解魔で手先が器用ならＭＦレンズの大まかな分解＆組み立ては、大して恐れるものではないわな
量産された時代の奴は、慣れた奴が組めば、うまく組めるような作りになってるから
うちもジャンク買って来て、清掃＆ヘリコイドのグリスアップは良くやってるよ
機械式カメラ本体の二個一とかはやると数日掛るので大変だがｗ
0570名無しさん脚
2008/01/29(火) 20:30:08ID:2uzsmsfk0572名無しさん脚
2008/02/03(日) 08:31:03ID:tKe3mg8x0573名無しさん脚
2008/02/03(日) 10:15:22ID:+5y2Q3T235500円で落としてそのまま使ってない・・・orz
いつもは、シリアル15265の80年もののヤシ使ってる
ペンライトでナナメから光を入れると薄くくもりが浮かんでみえる
実写だとぜんぜん影響ないんだけど
0574名無しさん脚
2008/02/03(日) 14:00:55ID:OrUVLfJN0575名無しさん脚
2008/02/03(日) 15:42:32ID:AyPBXJ1G0576名無しさん脚
2008/02/04(月) 03:57:45ID:N9xRG0/v比べれば無問題
0577名無しさん脚
2008/02/05(火) 20:57:41ID:Gdu9C1C10578名無しさん脚
2008/02/05(火) 22:09:42ID:rTPAAHFF0579名無しさん脚
2008/02/06(水) 22:38:09ID:QgywYFwJ周辺減光激しいんだな
今ごろ気がついたよ
鬱だ
0580名無しさん脚
2008/02/07(木) 05:07:03ID:7k1qkYGtしかし、前群レンズにガタ(前に傾けるとガタッと下に落ちる)があるのですが
こんなものですか？
持ってる方教えて下さいまし。
0581ななし
2008/02/07(木) 06:06:05ID:P1nT6X2Yそのレンズは構造が複雑で
とくにレンズ郡の移動ユニットにガタがでやすいんだお
調整できるなら、いちお手をいれたほうがイイよ
ズームコロもイタんでるんじゃないかな
大柄だけどけっこうイイレンズだよ
0582名無しさん脚
2008/02/07(木) 07:09:51ID:6AtV/SNrありがとうございます。
やはり仕様ではなくガタなんですね。
良いレンズみたいなんで日傘に頼んでみます。
0583名無しさん脚
2008/02/07(木) 07:35:42ID:n4l4RpBX出た当時はすごく良かったんだけどさすがに古いよ。
おれはあまりいい印象無かった。
0584ななし
2008/02/07(木) 08:01:08ID:P1nT6X2Yピントリングの滑らかな操作感とか
金属で作られた質感みたいな
クラッシックな味わいは結構あると思うよ
EF24-105F4Lさわって
FD35-70F2.8-3.5をさわると
いぢって愉しめるのはFDかな・・・・
写りじゃかなわないけど
0585名無しさん脚
2008/02/08(金) 13:25:15ID:SsLuKnwI当時の時代で、ズーム全盛時代の今の性能を求めるのは酷ですね。
それでも今でも性能的に通用するズームは、
NFD20-35/3.5L
NFD24-35/3.5L
NFD50-135/3.5
NFD80-200/4L
くらいでしょうか。
0586名無しさん脚
2008/02/08(金) 18:15:26ID:T81NfFiBﾏｳﾝﾄ側にある差し込み式のﾌｨﾙﾀｰを交換したいのですが
ﾓﾉは純正以外でも新品とか手に入る?
0587名無しさん脚
2008/02/08(金) 18:58:01ID:Rcfjku3J0588名無しさん脚
2008/02/08(金) 22:38:48ID:sk935Qf1一見まともなこと言ってるようだが…
レンズなんて使いこなしでけっこう使えるもんだぞ。
挙がったレンズは今の目で見ても高性能だが、
35-70/2.8-3.5だって当時は単焦点に匹敵すると
言われた。ディストーションを気にしなければ、
充分使えると思うぞ。EFズームの代表として
挙がってたEF24-105なんかも24側なんか
ディストーション凄いしな。
0589名無しさん脚
2008/02/08(金) 22:56:08ID:0sP1u+rt本当に解っているなら笑ってそっとしておいてやんな。
0590名無しさん脚
2008/02/09(土) 00:37:53ID:XSIxM+nu0591名無しさん脚
2008/02/09(土) 04:17:37ID:h1yrMU+V例えば、EOS固有のダンパ問題も1系には発生しません
F-1にもそういう部分があるようです
必ずしも旗艦ではなかったA-1もそうでしょうか
0592名無しさん脚
2008/02/09(土) 06:30:42ID:ydZe0u6W0593ななし
2008/02/09(土) 06:34:23ID:PQT/JQ2Kじいちゃんが使ってたお下がりを持ってる
じいちゃんは天国にいったのに
A-1はうごき続けてる ( ´-ω-`)
0594名無しさん脚
2008/02/09(土) 07:01:30ID:h1yrMU+Vアダプターは相方向に互換性確保ですか？
0595名無しさん脚
2008/02/09(土) 08:22:10ID:ZuUvk2o20596名無しさん脚
2008/02/09(土) 11:08:43ID:XSIxM+nu0597名無しさん脚
2008/02/09(土) 13:17:45ID:uEg8VK1d0598名無しさん脚
2008/02/09(土) 18:22:47ID:1ep2+6Qk意外とっていうより、同級生の中じゃ一番頑丈なんじゃないの。
だって他社機種ってみんなプリズム腐食とか露出計が壊れたとか
そんなのばっかりだよな。A-1はSCで油差してもらえば完璧に治る。
でもくれぐれも素人治療は避けるべきだな。カメラが可哀相だ。
0599名無しさん脚
2008/02/09(土) 21:25:46ID:X1EAQZJL他はまあ大体常識だな。
0600名無しさん脚
2008/02/10(日) 00:58:06ID:NmgmDUWq0601名無しさん
2008/02/10(日) 02:43:05ID:oXAKXdR7液晶なんかよりLEDのがいいなぁ
0602名無しさん脚
2008/02/10(日) 03:41:06ID:y2ZDOZVl昔は中古で45Kだったね
電池食いで有名だし、あの電池売ってるの？
A-1はプロ用ラインではないけどブラックボディしかなくて憧れだったね
高校でも一人しかもってなかった(出たのが2年のときだし、高いもんね)
XDが1台、A-1が1台、MEが1台、OM-2が1台(漏れ)、OM-1が1台、AE-1が5台以上だった
主流の絞り優先に対し、シャッター速度優先のキヤノンだった頃
50mmは本当に標準で、次に35を買うか、135を買うかで議論が盛り上がった頃
あの頃は写真撮影は高級な趣味だったけど…
0603名無しさん脚
2008/02/10(日) 03:57:50ID:VwIVPbOvA-1は確かAE-1Pと同じ電池だったような気がするので多分4LR44ですね。
今でも売ってますが高いです。なので、私はAE-1PもNewF-1も
2個105円のLR44×4でスキマにアルミホイルつめて使ってます。
0604名無しさん脚
2008/02/10(日) 04:06:00ID:ORLUPWZI0605名無しさん脚
2008/02/10(日) 04:31:31ID:07/yyl6r知る人ぞ知る秋月なら10個入り\200のLR44があるし、
10個入り\100のもあるのだが、さすがにコレは引く。
0606名無しさん脚
2008/02/10(日) 05:53:47ID:y2ZDOZVlあれでいいのかな？
銀電池の系統って公害絡みで消えて…
0607名無しさん脚
2008/02/10(日) 06:23:08ID:ORLUPWZI2CR-1/3N→リチウム
4LR44→アルカリ
電池の値段と電池の持ちもこの順番。
0608名無しさん脚
2008/02/10(日) 10:37:32ID:RIT60YO2んなとこで工夫したって写真変んないよ…
0609名無しさん脚
2008/02/10(日) 11:07:42ID:BlSxhZKq0610名無しさん
2008/02/10(日) 11:19:58ID:oXAKXdR7電池4LR44は、結構安くなってよ
デオデオだと650-700エンくらいじゃない
でも >>603さんのがお得だね
2CR-1/3Nは高いね
0611名無しさん脚
2008/02/10(日) 13:55:43ID:Agtpg4/X0612名無しさん脚
2008/02/10(日) 14:06:26ID:y2ZDOZVl皆さん情報有難うございます
取説とかはどうされてますか？
あと、ふと思ったのですが、最近のAF用レンズって、赤外線指標とかスナップマークとか有りましたっけ？
入院中で確認できないもので…m(_ _ )m
0614名無しさん脚
2008/02/10(日) 17:10:29ID:gM17r737以前は年間何本も交換してたのに、最近では一本の電池が2,3年以上も持つようになった。
しかし撮ってないなぁ、嬉しくて空シャッターだけで電池を消費してた頃が懐かしい。
A-1、NF-1です。
0615名無しさん脚
2008/02/10(日) 20:27:05ID:HEBEU41zつhttp://canon-a.fantastic-camera.com/
0616名無しさん脚
2008/02/10(日) 20:29:33ID:y2ZDOZVl0619名無しさん脚
2008/02/10(日) 21:56:42ID:HY0ct9zP0620名無しさん脚
2008/02/10(日) 22:32:57ID:RIT60YO2病院で携帯使っちゃダメだよ(w
0622名無しさん脚
2008/02/10(日) 22:34:59ID:dRmYJ2GZ英文だけどキヤノンカメラ全般のマニュアルをアップしてるサイトがあるよね。
0623名無しさん脚
2008/02/10(日) 22:46:17ID:/bhkhmjBまじーな
0624名無しさん脚
2008/02/10(日) 22:47:22ID:htjpYx490625名無しさん脚
2008/02/10(日) 22:58:27ID:y2ZDOZVlA-1の操作は感覚でわかりません
つまり、使いにくそうな感じがします
>>6199
病棟には使ってもいいばしょがあります
0626名無しさん脚
2008/02/10(日) 23:09:00ID:HEBEU41z話はそれからだ
0627名無しさん脚
2008/02/10(日) 23:13:50ID:WgS44Whhプレビューレバーのエラー表示位じゃないかな。
0628名無しさん脚
2008/02/11(月) 01:04:49ID:j/nuKEmr0629目下の夢
2008/02/11(月) 01:17:43ID:en0jPLWM退院したら元気なうちに
『懐かしのMFセット』AE-1+P か F-1 か A-1 か FM か OM-1 か MX
と 24mm位の広角単体レンズと視度補正装置
『EF超広角ズーム』
EOS-1(15歳)用なので中古で十分かと
『デジカメ』
PowerShotS5IS か LumixFX35
を買おうと思います。
EF28-105 と Σ180マ と カメディア21は下取りで。
退院したってじきにまた入院だし…
0630名無しさん脚
2008/02/11(月) 01:26:40ID:en0jPLWM0631名無しさん脚
2008/02/11(月) 01:31:35ID:en0jPLWMデジタルvsフィルムはデジタルの勝利が見えてる
無念
0634名無しさん脚
2008/02/11(月) 02:29:42ID:UegrLXPl触ってるだけで癒される身中ボディのF-1をオススメします。
重いから退院後のリハビリにもきっと良いですよ。
元気になったらぜひぜひ作例をアップしてくだされ！
0635名無しさん脚
2008/02/11(月) 03:55:02ID:en0jPLWMみんなは会社でしょ？
私は痛みと吐き気で眠って起きての繰り返し*￣O￣)ノ
旧F-1はレンズが品薄、NF-1は何故か高い
デザイン的、気持ち的には旧F-1がいいな
初めて見たプロ用カメラは旧F-1てNikonF2PhotomicA
0636名無しさん脚
2008/02/11(月) 04:12:20ID:en0jPLWM>634さん
癌の化学療法だから特にリハビリねっす
0637名無しさん脚
2008/02/11(月) 07:27:45ID:jh4ObYdD>>635
>>636
抗ガン剤か、たいへんだなぁ
病院は娯楽がないよね
旧F-1は基本機械式カメラのだから
スイスの機械式時計みたいな技術者の誇りとつくりの良さを感じる
メンテして手間かけてやればずっと使えるよ
いちお、保証付きで売ってる店もあるんじゃないかな
前の方のレスに出てるが
広角ズームだとオススメは20-35F3.5Lくらい
当時は、今みたいにコンピューターに入れて最適値をポンとダスみたいな
光学設計じゃなかったから
広角レンズの設計は取り分け試行錯誤の連続でたいへんだった
そんな時代の代物・・・・
0638名無しさん脚
2008/02/11(月) 07:52:07ID:en0jPLWM0639名無しさん脚
2008/02/11(月) 09:38:00ID:LJujtMMw病院の周りでのんびりと花撮りでもした方がいいんじゃない？
0640名無しさん脚
2008/02/11(月) 09:49:27ID:DpLD8Ymc0641名無しさん脚
2008/02/11(月) 10:55:29ID:en0jPLWM道具は自宅千葉だし。
病院は秋葉だし。
立川の実家に住んでた頃は、この時期は奥多摩に梅を撮影に行くのが定例。梅は青梅よりも五日市の方が強力にお勧め。奥多摩から小菅方面に進む道沿いの集落もよいけど不便。
0642632
2008/02/11(月) 13:10:24ID:rZWDR0+y病院だとわかんないのかも。今日は建国記念日。
オレは四街道だから退院できたら、桜見ながらのオフ会でもしますか？
0643名無しさん脚
2008/02/11(月) 16:15:44ID:UegrLXPlいいブツはゲットできましたか？
寒気も徐々に緩んできてるので梅撮りとかもいいですよ。
広角ズームもいいのが見つかればいいですね。
ウチのF-1は旧FD24/2.8 55/1.2 135/3.5が常用セットでつ。
レンズ前の銀縁が非常に萌えます。
0644名無しさん脚
2008/02/11(月) 17:36:06ID:en0jPLWM中国人とアキバ系オタが多いですね
PowerShotとLumixとEFレンズカタログを仕入れ、中古相場みるのにアサヒカメラを買ってきました
明日は雪だそうで仕事の人はきをつけて
キヤノンAシリーズは筐体は樹脂なんですねぇ、30年間知らなかった…はずぃ
>>642さん
私は稲毛海岸です
0645名無しさん脚
2008/02/11(月) 18:12:58ID:jh4ObYdDでもフレームは金属だよ
A-1の人差し指いっぽんでコチョコチョ絞り値をいぢれるのは、たまらん
操作感がミョーに心地良い
いっぺんやってみて・・・・・
0646名無しさん脚
2008/02/11(月) 19:25:50ID:nMehfj64奥多摩なの？？
0647名無しさん脚
2008/02/11(月) 22:17:12ID:en0jPLWM0648名無しさん脚
2008/02/11(月) 22:34:34ID:en0jPLWMそんな比較、してくれなくてもいいのに…。
萎える…。
一方、135サイズのRVPが復活する。
無意味じゃないのか。
フィルムカメラの解像度勝負は虚しい。
0649名無しさん脚
2008/02/11(月) 22:44:31ID:en0jPLWM今年は沸沢が凍るかも
久しく行ってないけど
0652名無しさん脚
2008/02/12(火) 02:01:47ID:lQHyn+4q眠ったり起きたりの病人と違うべw
0653↑
2008/02/12(火) 23:40:43ID:CL99AiDw0654名無しさん脚
2008/02/13(水) 00:59:35ID:jd1sHZlyじゃ、きっと向かないよ。
0655名無しさん脚
2008/02/13(水) 05:42:00ID:0RJCC0+n描写は？
0656名無しさん脚
2008/02/13(水) 07:22:14ID:7TTlLE9BFD300mm 1:5.6 S.S.C. 描写はかなりいい
0657名無しさん脚
2008/02/13(水) 07:33:44ID:kVO0m/rYパンケーキレンズなんてないんじゃない？
0658名無しさん脚
2008/02/13(水) 10:22:29ID:+nKtWxpcたしか50/2も同じ大きさだったおね？
0659名無しさん脚
2008/02/13(水) 10:38:20ID:booxqu/N２０万円でも買うってゆってたのいたなぁ・・・・・・
0662642
2008/02/13(水) 17:48:45ID:GonDowvb家は近いらしい。
0664名無しさん脚
2008/02/13(水) 22:28:15ID:ZHh2yl9D…そういうのは感染るっていうだろ
0665名無しさん脚
2008/02/13(水) 23:28:14ID:GonDowvbｲﾐﾌ
0666名無しさん脚
2008/02/14(木) 01:58:21ID:s1nHVLAs17/4.0
20/2.8
のどちらがいいだろか
0667名無しさん脚
2008/02/14(木) 06:21:21ID:Q3+SVkLi0668名無しさん脚
2008/02/14(木) 08:42:43ID:5C7v0PeT28未満は特殊用途だと思ってる。
0669名無しさん脚
2008/02/14(木) 10:37:01ID:idP3JC4N0670名無しさん脚
2008/02/14(木) 10:44:10ID:t61it4UtありがとうFDレンズ！
0671名無しさん脚
2008/02/14(木) 11:38:21ID:o9z2z496スナップでは、思わず腕を勘違いするほどに
0672名無しさん脚
2008/02/14(木) 18:58:06ID:9CwRBc8Q２４／Ｆ1.4Ｌはいいよね。
持ってよし、使ってよし。
酒の肴にもなる。
0673カケナイヨ
2008/02/14(木) 22:47:28ID:s1nHVLAs0674名無しさん脚
2008/02/15(金) 02:26:05ID:CVnkXfk7あ～う～感じに撮りたい
0675名無しさん脚
2008/02/15(金) 06:45:24ID:FRJzu8pr広角だけ上手いなんてのは上手いうちに入らん。
0676名無しさん脚
2008/02/15(金) 20:59:01ID:CVnkXfk7一度使ってみたい
0677名無しさん脚
2008/02/15(金) 21:03:15ID:CVnkXfk70678名無しさん脚
2008/02/16(土) 00:49:44ID:AILLSAbbその明るさが羨ましい
家の中、外に限らず、子どもを撮るときに、NFDの28ミリ使ってんだけど
やっぱF2.8だと辛いときがあるねぇ
自分は手ぶれしなくても、子どもが動くから困る
久しぶりに50の1.4を使ったら、あまりの明るさに驚いた
0679名無しさん脚
2008/02/16(土) 02:28:33ID:WXo8BMKd0680名無しさん脚
2008/02/16(土) 04:35:29ID:wuM1BA8D0681名無しさん脚
2008/02/16(土) 13:23:36ID:r7oQj9GDそんな貴方に35mm F2。まあ子供が小さいうちは、28mmから50mmなら
どれでもいけると思うけど。無理にレンズ沼にはまる必要ないし。
0682名無しさん脚
2008/02/16(土) 13:48:03ID:zMmuS+Ue突然だけど、今持ってるFDシステムを売ろうと思ってます。
明日整理して写真撮って、近々ヤフオクに出す予定。
カビ生えてるやつがあったかもしれんorzジャンク扱いやなぁ・・・
0683名無しさん脚
2008/02/16(土) 20:04:55ID:mv24bKusミもフタもないけどな。
0684名無しさん脚
2008/02/16(土) 20:42:10ID:r7oQj9GDそうか？運動会とかと一緒で単焦点でマニュアルのがいいよ。
ピントをあらかじめどこかに合わせておいてあとはそこにくるのを
待つか自分から動くとか。いちいちピント合わせはやってられない。
AFも同じ。
0685名無しさん脚
2008/02/16(土) 20:48:11ID:wuM1BA8D0686名無しさん脚
2008/02/16(土) 22:12:52ID:ACZvmKiIスナップも24mmパンフォーカスで、ピント合わせ不要だと思うが
でもEOSなんかで、バシバシピンが合う心地よさは否定しないけど
0687名無しさん脚
2008/02/16(土) 22:18:48ID:MaIhYdVt逆だ。広角はピントの山が判らないから、
ピント合わせが難しいんだぞ。大伸ばしすると
被写界深度内でピントが合ってないのが
よく分かる。
0688名無しさん脚
2008/02/16(土) 22:31:24ID:XEqnxiI40689名無しさん脚
2008/02/16(土) 22:39:17ID:Cr2fVM8+厳密にフォーカスが合ってなくたっていいじゃん。
機材ばっかり気にしてないで、目の前の子どもを写してやれよ。
0690名無しさん脚
2008/02/16(土) 23:20:19ID:+pytBVO70691名無しさん脚
2008/02/17(日) 01:11:52ID:xBYvYsT20692名無しさん脚
2008/02/17(日) 11:28:34ID:bz5xI/KW0693名無しさん脚
2008/02/17(日) 23:39:11ID:iW8vKTxl0694名無しさん脚
2008/02/18(月) 15:04:14ID:I5roqU/Hかと言って室内・ノンストロボは条件的に厳しいしね。
0695名無しさん脚
2008/02/18(月) 16:20:03ID:MvEHMJQBヤフオクの相場だともっと低いくらいなんだな。AiSのF1.4なら
二万以上するのにこの違いって一体何故？ どっちにしてもNFDの
50mmはF1.2もってるから、買わないで帰ってきた。
0696名無しさん脚
2008/02/18(月) 16:55:47ID:9Qh1OJUo腐っても不滅のＦマウンコ、Aisなら一応現行機にそのまま付くから高いお
つか、NFD50/1.2持ってても、50/1.4は欲しいと思うが・・・
ソフトン標準装備やし
0697名無しさん脚
2008/02/18(月) 18:11:15ID:7iJsu1++もうデジタルで使えないレンズは一般的にゴミみたいなもんだからな・・・
0698名無しさん脚
2008/02/18(月) 18:56:41ID:dxlzzo3VＦＤ２８／３．５、買った。設計はＦＬのと同じだそうで作りだけは豪華だな。
しかし、使ってみたい欲求にかられるんだな、こういうやつって。
0699名無しさん脚
2008/02/18(月) 18:57:04ID:Cu1QXVSw0700名無しさん脚
2008/02/18(月) 22:07:21ID:LHi3P6V5かえって鮮明すぎて、雰囲気が…
0701名無しさん脚
2008/02/18(月) 23:49:51ID:up3+CBY2まぁ、お陰で、良いレンズが格安でゲットできる（できた）んだから、良いじゃねーかな
もう銀塩ＥＯＳを使う気にはならないけど、あえてNewF-1を使うのは充実したレンズ群のお陰だし
0702名無しさん脚
2008/02/19(火) 00:03:52ID:NTha0mNa特に旧型FDレンズの剛性感と造りのよさはAFレンズ使い慣れた人には驚きかと。
0703名無しさん脚
2008/02/19(火) 03:05:10ID:vh48RolZ0704名無しさん脚
2008/02/19(火) 03:21:16ID:3pp99BIe「レンズを装着している」って感じがバヨネットよりします。
0705名無しさん脚
2008/02/19(火) 16:41:02ID:GZVeSiCu状態のいいニコンはほんと安くないし、取り合いになる、中古なのに。
まあ、値段が下がってきたとはいえ、もう底値はついただろうし、あとは
さらに入手困難になるだけかと。
0706名無しさん脚
2008/02/19(火) 16:42:22ID:2Qgtc0eT0707名無しさん脚
2008/02/19(火) 19:30:42ID:9shj/Azr0710名無しさん脚
2008/02/19(火) 22:05:02ID:LZ4Dey+I確か社長賞か何か貰ったんでしょ？
バヨネット見たくレンズ全体が回ってるように見えて、実はマウントの接合面は動いていない。
内部ではスピゴットのまま、レンズ全体が銀リングのようにまわってるんだよね。
0713名無しさん脚
2008/02/20(水) 13:04:42ID:JEVc+zjJ0714名無しさん脚
2008/02/20(水) 22:50:58ID:4tiImzCT0715名無しさん脚
2008/02/20(水) 23:06:12ID:QZOI4qFy0716名無しさん脚
2008/02/20(水) 23:43:04ID:kV+CYuO6またAutoのロックボタンが無い初期のFDはリングにスプリングテンションが
掛かっていないので、レンズをボディに押し付けても全くリングは回転しない。
0717名無しさん脚
2008/02/20(水) 23:45:08ID:CinaFDds0718名無しさん脚
2008/02/24(日) 23:11:33ID:+kstmUQbジャンクなのになんで相場の半値いってるんだよ……
無理してでもこの間出てた美品の方を手に入れるんだった
そろそろ大人しくネット使わずにカメラ屋で探すかなぁ
どうせ同じ値段出すなら事前にチェックできた方が断然いいし
0719名無しさん脚
2008/02/27(水) 23:04:13ID:NNpEqxOoTHE LENS(旧FD)で2種類、LENS WORK(NewFD)で2種類。
オクでもそれ以外は見たこと無いけど、もしかするとFD末期のレンズが載っ
ているのがあるのかなぁ。あったら欲しい・・・。
カタログみたいなモンだけど読んでも結構面白いね、資料としても使えるし。
0720名無しさん脚
2008/02/27(水) 23:28:15ID:rKQ86+Clカメラ屋の店先に山積みしてあったのを買っておけば良かった、と今でも悔いてるw
当時のカタログは何部か残ってるから、それみてるだけでも楽しい。
旧FD時代は宣伝代わりにカメラにレンズの小冊子が付いてたよね。
0721名無しさん脚
2008/02/28(木) 07:49:46ID:hsfuhRi3LENS WORK(NewFD)
漏れもオクで落としたけど6000円くらいだったか
いまだったら、安く落とせるんだろうな・・・・
0722名無しさん脚
2008/03/01(土) 22:21:05ID:qJcs8pxH治しかた知ってる人いますか？
0723名無しさん脚
2008/03/01(土) 22:21:49ID:qJcs8pxH治しかた知ってる人いますか？
0724名無しさん脚
2008/03/01(土) 22:38:45ID:2WxRMLnQ入手した時すでに固着していたのか、
状況をもっと詳しく書かないとコメントの付けようがない。
0725名無しさん脚
2008/03/01(土) 22:40:57ID:jjdiydDh直し方は知ってるけど、聞かなきゃ判らない奴だと自分では直せないと思う
んで、修理する金で、程度の良い中古が買える
0726名無しさん脚
2008/03/03(月) 13:02:43ID:GeewG4q1中古の程度がよくても所詮中古。
修理しておけばOHもついでに出来て程度上の中古になる。
同じ金かけるなら程度上のほうがいいでしょ?
0727名無しさん脚
2008/03/03(月) 13:52:06ID:7ytGfDHIこれは初期の玉共通なんでしょうか
それとも黄変しやすいものがあるのでしょうか
0728名無しさん脚
2008/03/03(月) 23:19:50ID:cnkmKGtu0729名無しさん脚
2008/03/03(月) 23:31:38ID:/o4ISwwL85mmのは無問題。
0730名無しさん脚
2008/03/04(火) 07:44:22ID:KkiEBSGQ当時の新しい硝子材によるものなので、初期というよりも
それを使って居た特定の時期の特定のレンズが黄ばみやすい
0731名無しさん脚
2008/03/04(火) 08:19:04ID:ji26TIOv初期の前面バヨネット部銀枠のものと、SSCとで迷っています。
性能的にさほどの差がなければ銀枠に惹かれていますが
どんなもんでしょうか
といいつつどちらも買ってしまいそう
0732名無しさん脚
2008/03/04(火) 09:34:10ID:C1d8x34u0733名無しさん脚
2008/03/04(火) 09:43:29ID:AAuqXVeA銀枠でSSCであれば悩まなくても良いですね
ここまで書いていて念のため、フード取り付け部が銀枠ですよね
マウント取り付け部のスピゴットの事じゃないですよね
0734名無しさん脚
2008/03/04(火) 15:04:51ID:iUg5+wOE欲しいがオクでは高いし、カメラ屋に中古あるかどうか分からない。
EFに付けてやりたいが。
0735名無しさん脚
2008/03/04(火) 18:26:22ID:C1d8x34uうん、フード取り付け部が銀枠。家に帰ったらもう一度確認してみます。
ちなみにあまり使ってません。オレはへたれなので開放でちゃんとピントが
合ってたことがほとんどないというのもあるけど同じ1.2でもミノのMC58/1.2
だとなかなかいい感じなのになぁ（ボディが違うのでピントの合わせやすさ
も違うけど）。
0736735
2008/03/05(水) 13:15:39ID:Uh9l67yNちなみにシリアルは393xx。
0737名無しさん脚
2008/03/05(水) 13:18:06ID:GJiOKyBIとりあえず銀枠SSC表示のない方を保護してきます。
0738名無しさん脚
2008/03/08(土) 08:41:03ID:SWHFlz/eスペクトラル・コートされています．ＦＤレンズでは，発売当初から
５５ｍｍＦ１．２と６ｍｍ全周魚眼だけがＳＳＣでした．当時のカタログに
もそのあたりが強調されています．ご参考まで．
0739名無しさん脚
2008/03/08(土) 15:04:30ID:4lpeYb6/0740名無しさん脚
2008/03/08(土) 17:00:39ID:Jxn3tBO10741名無しさん脚
2008/03/11(火) 00:53:47ID:ok1ncCIz確かに、、、、と
機材を少し整理することにしたのだが、、、
そのうち2個１しようと保管してある壊れカメラ。。
やっぱり捨てられない。
山盛りあるレンズ達もやっぱり１本も捨てられない。
皆さん、どうしてます？？
ちなみに、カメラはFD系しかないので整理って言われてもと悩み中です。
0742名無しさん脚
2008/03/11(火) 00:59:09ID:TddNvy4A0743741
2008/03/11(火) 01:06:47ID:ok1ncCIzって事です。
カメラの場所は決まっているし。
レンズ数えたら40数本ありました。
ガキの頃からずっとだから、、、
確かに処分しないとダメですね。
0744名無しさん脚
2008/03/11(火) 03:12:44ID:02SSknHMレンズは出動率の高い20本だけ残して、残りを乾燥剤を放り込んだケースで保管すれば？
50本ぐらいならそんなに場所はとらないし、そして同じ画角のものは少しずつ減らしていく。
「FDのスピゴットとSSCもいいけどNFDのすっきり感もなかなか、それにFLの造り込みも捨てがたい」
なんてこと言って同じ画角のものをいくつも持ってるといずれ逆鱗に…って、そりゃウチだorz
趣味じゃない人にとってカメラなんてみな同じにみえるもの。
ましてやニコイチ待ちなんて「1個分ムダ」もしくは「2個のゴミ」ぐらいに思ってる。
がんばれみんな！そしてオレ…(´・ω・｀)
0745名無しさん脚
2008/03/11(火) 07:08:23ID:9FQbGE0x0746名無しさん脚
2008/03/11(火) 10:24:13ID:JasS5xAQ0747名無しさん脚
2008/03/11(火) 11:09:52ID:jUt+ML0o0748名無しさん脚
2008/03/11(火) 12:16:42ID:gGSvFgaqそうすれば、カメラ道楽位で四の五の言わなくなるぞ。
0749名無しさん脚
2008/03/11(火) 13:14:15ID:mOr/uiZS0750名無しさん脚
2008/03/12(水) 20:33:39ID:ikebjAI70751名無しさん脚
2008/03/12(水) 22:41:42ID:CzID8nuG0752名無しさん脚
2008/03/13(木) 01:37:50ID:eAYCcKBA0755名無しさん脚
2008/03/17(月) 23:21:03ID:6xDaSiplピントがはっきりくっきりしないのね
テレコンなんてそんなモン？
絞らないといけないのかな？
0756名無しさん脚
2008/03/18(火) 07:15:15ID:jdmfVNP6レンズと通って来た光を2倍に拡大しているのだから無理が有る
素直にヨンニッパを使った方が幸せだよ
0757名無しさん脚
2008/03/18(火) 08:21:05ID:XiW9QRUOテレコンは画質云々言う人むきじゃないでそ。
0758名無しさん脚
2008/03/18(火) 08:30:06ID:6F3/q74b0759名無しさん脚
2008/03/18(火) 14:04:05ID:7YW/1QCG0760名無しさん脚
2008/03/20(木) 20:11:06ID:iuu92dTvFDシステムしか無い俺には不毛だが行ってくる。
0762名無しさん脚
2008/03/21(金) 07:20:35ID:tuOBeb5Z個人的な思い入れで構わないので教えて下さい。
ちなみに、50/1.4sscとNFD50/1.4は持ってますが、キズなどが多くなってきたので引退させてあげようかと思ってます。
0763名無しさん脚
2008/03/21(金) 08:23:37ID:fmS1prmw安くて有り難みがないようにみえるけど
どっこい定番の50/1.4sscが一番イイと思うけどなぁ
NFD50/1.2は開放付近だとフォーカスが甘くなるから
女子を撮るのにオススメ、F1.2にしては小型軽量レンズ
0764名無しさん脚
2008/03/21(金) 08:38:21ID:oOAlLUqJEFは元が悪いから分からないだけ
>762
ttp://pulsar.la.coocan.jp/lenstest/CANON/canon_fd50mm.htm
FD55mm SSCアスフェリカルをおすすめするけど一番高いよ
あと、レンズ焼けしているのが多いので程度の良いのを探すのが大変
古いからコーティングが悪いのかもね
NFD50F1.2Lは持っているけど普通のNFD50F1.4の方が良かった気がする
0765名無しさん脚
2008/03/21(金) 09:27:55ID:vV1Caq5l何言ってるの？
200/1.8はFDもEFも光学系同じだしテレコンはEFの方が断然良く成ってる。
それに古いレンズが黄ばむのは主に硝材のせいでコーティングが黄ばむ訳じゃないよ。
55㍉のアスフェリカルはかなり軟らかく1.2Lの様な画質では無いよ。
1.4はキャノンの基準と成るレンズだから手放したら後悔すると思うよ。
0766762
2008/03/21(金) 12:13:16ID:tuOBeb5Zなんか手持ちの1.4sscとNFD1.4がやはり無難なのですねf^_^;
う～ん…レンズ欲しい病ではないんですが、何かを買うつもりだったので余計に悩みが増えてきました。
0768名無しさん脚
2008/03/21(金) 21:56:41ID:V4fGecdOコレクションならFD55/1.2ｱｽﾌｪﾘｶﾙが極り。
変態ならNewFD50/1.2とかFD55/1.2とか。ちなみにオレはこれ。
0769名無しさん脚
2008/03/21(金) 22:31:28ID:a6VJVWrlチューブやベローズと組み合わせれば、新しい世界が広がる事請け合い。
0770名無しさん脚
2008/03/21(金) 23:21:52ID:X66zhUbG変態ナカーマ!!!
FD55/1.2とFD50/1.8銀縁コンビネーション。
つかF-1やFtbにはNFDはあまり似合わん・・・。
0771名無しさん脚
2008/03/21(金) 23:33:12ID:OlTY0gN9画質も解放でアマアマ。絞るとシャープという特性も楽しいよ。
ただ、重すぎて最近出動回数は激減中w
0772名無しさん脚
2008/03/22(土) 11:30:02ID:DQWwrSrx1.4SSC、N1.4ともニュートラルで癖が無く、飽きの来ない名レンズだ。
こういうレンズこそ捕り手の腕が試されるレンズだから、持ってて損は
ないよ。中古屋の在庫は曇りやバル切れがそろそろ増えてきたから、
手持ちレンズが好調ならまだまだ使ってあげて。
>>765
設計時期の差で、ALはLよりほんのちょびっとだけ解像力は高いが、
コントラストまで含めると断然Lだよな。あの切れ味は他に類を見ない。
開放近くでピントを合わせるためには、かなりボディも選ぶ必要がある。
0773名無しさん脚
2008/03/22(土) 11:38:04ID:iivC5Lww大口径の方がピントは合わせやすいんじゃないの。
0774名無しさん脚
2008/03/22(土) 13:50:07ID:r9Ug6pbcフィルムの浮きが発生するので開放で全てにピント合わせるのは無理。
その意味でもボディの精度は高い程有利な訳だが。
0775名無しさん脚
2008/03/22(土) 17:24:59ID:v9pwIg2p0776名無しさん脚
2008/03/22(土) 19:09:23ID:DQWwrSrx理想的にはNF-1、あと持ってないがF-1もいいんじゃないかな。
T90もちょっとざらっとしたスクリーンだがだが何とかいける。
A-1はダメだった。
0777名無しさん脚
2008/03/22(土) 20:01:38ID:9PeYezWl子供の頃に親父にもらって、エロいとかおもってオナニーネタにしてたｗｗｗ
NewFDのがまだあるよ。
これで写真の基礎を学んだ。
0778名無しさん脚
2008/03/22(土) 21:23:25ID:r9Ug6pbc何故揚げ足取りな発言するのですか？
荒らしたいの？
それとも一言の間違いも許さない人なの？
単に性格が歪んでる人なの？
ピントは相対的な物でしょ？
0779名無しさん脚
2008/03/22(土) 22:28:35ID:SsXc/UqOスクリーンのピントの山等々だよね。
撮影した写真のピントの要素は被写界深度、レンズの性能、厳密にはピントではないけど手ブレや被写体ブレ、
プリントしたなら、引き伸ばしの過程まで影響する。
まぁ一番大きいのは撮影時にピントが合ってたかどうかかな？w
そして画質に影響する露光時のフイルムの状態はその平滑性を支えるもの、圧板やレールの精度、巻き上げ機構、フイルムの巻き癖（カーリング）等、
コンタのRTSlllなんかは製版カメラのような圧板のバキュームで工夫してるよね。
つまり、ピント合わせのやりやすさと、実際にピントが合ってるかどうか、そしてフイルム保持の精度と平滑性は別のもの。
>>778さんが言いたかったのは、最後の大口径レンズを生かすにはボディーの精度が必要ってことでしょ？ﾊ
じゃあ、ピント合わせという言い方はちょっと違った、ボディー精度の話なんだ。くらいで良いんじゃない？
0780名無しさん脚
2008/03/22(土) 23:47:03ID:r9Ug6pbcF1.2クラスの開放画質の話しやピント合わせの話しが出たのに、
フィルムの平滑性に触れて無いから言っただけで、そこに気付いてくれたらよかったんだけどね。
ファインダーの見易さだけ語っても実写での結果が伴わなければ意味が無いからね。
0781772/776
2008/03/23(日) 07:21:59ID:0kgmORbfうん、全くその通り。ボディ/レンズ全体ののグレードと精度や
耐久性を、キヤノンはNFDぐらいからかなりはっきり造り分けて
いたような気がする。だからボディとレンズのグレードは
合わせる方がそれぞれの性能を活かせるんだよな。
0782名無しさん脚
2008/03/23(日) 07:34:07ID:QpgLdpgh学研のフロクみたいにチャチーよ
0783名無しさん脚
2008/03/23(日) 10:12:39ID:k1uZe9UV0784名無しさん脚
2008/03/23(日) 21:17:20ID:UQop/1Rx手持ちの50mmF1.2Lは中心は凄いシャープなんだけど、
周辺は少々絞ってもかなり甘いままなんだよね。
というか、周辺のピントが手前に寄ってきてるような…。
外れ玉なんだろうかorz
0785名無しさん脚
2008/03/23(日) 23:46:46ID:aNvvxwYV私の50/1.2Lは問題ないよ。
もちろんF1.2開放では全域で甘いけど、F2以上で全域実用。
ちなみにSer.は15***で昨年メンテしてます。
0786772/776
2008/03/24(月) 00:32:26ID:ty76kVrnキヤノンのMTFでは5.6ぐらいまでかなり中心の値が高かった
ような。でも使った感じでは2.8ぐらいから気にならないね。
>>784さんのいうような傾向は確かにあるが。
0788名無しさん脚
2008/03/25(火) 00:00:19ID:R8tjdMf+0789772/776
2008/03/25(火) 00:51:33ID:R8C7Bjbnいや、それ違うなあ。魅力なのはやっぱりあの描写だな。
0790787
2008/03/25(火) 07:43:41ID:qET7F+Wo盲信はよくないっしょ
望遠以外の大口径の周辺は大体そんなもんだし、解放付近で周辺に被写体持ってくることも無いから
要は特性を知り、あとは使いようによる
中心部のキレを演出するつもりで使えば効果も大きいしね
0791784
2008/03/25(火) 22:50:36ID:+UtDtm0F自分は撮り鉄なんでF2～4付近の無限遠で隅々までシャープなレンズを
期待してたんだけど、この目的には50mmF1.4の方がまだ向いてるみたい。
でもこれでも満足いかないんだよなぁ。
0793784
2008/03/26(水) 00:56:24ID:IHxHoNu8まぁね、NFD50mmの最高峰だからF1.4より全ての場面で
上回っていると云う幻想は持ってた。
で、50mmF1.4 S.S.CはNFDよりはシャープだけど
周辺光量落ちが気になるし、とりあえず無難な線でNFD50mmF1.4に舞戻った。
0794名無しさん脚
2008/03/26(水) 07:21:22ID:c5VpkaZ0中判いってみな
幸せになれるよ
0795名無しさん脚
2008/03/26(水) 07:41:55ID:mZwvmk8I中間距離重視ダヨなぁ
0796772/776
2008/03/26(水) 21:08:17ID:CEDwn/Jiマクロ50/3.5がイメージ近いんじゃねーの？
0797名無しさん脚
2008/03/26(水) 21:49:30ID:krig+HUI投げ売りしてるので、買ってみよう。
NFD50F1.4ってマイナーチェンジとかしてる？
どれでも同じかな。
0798名無しさん脚
2008/03/26(水) 23:32:16ID:l1teOHc/85ｍｍＦ1.2Ｌは無限遠でも少し絞るとめちゃショープだよ。
5.6から8位が一番シャープ。中判並の解像度だと思う。
0799名無しさん脚
2008/03/27(木) 03:41:06ID:ZxryQ3vZこれでオイラのFD艦隊は
F-1(前期) A-1 モータードライブMA
FD35mmF2 NFD50mmF1.2L FD50mmF1.4ssc FD85mmF1.2アスフェリカル
NFD24-35mmF3.5L FD35-70mmF2.8-3.5
もうオイラ的にはこれで完成かなと。
皆さん的にこれだけは持っとけみないなレンズがあったら、是非教えて下さい
0800名無しさん脚
2008/03/27(木) 03:53:11ID:9+Nhff7Sみないな。
0802名無しさん脚
2008/03/27(木) 08:34:26ID:TfV8z47q自分のすきな焦点距離を単焦点でそろえてもつのは贅沢だなぁ
0803名無しさん脚
2008/03/27(木) 12:02:47ID:HHKQ317J確かに「NewFD135mm/F2」は良い！
昨年衝動買いしすぐにメーカークリーニング出しで今は絶好調です。
やさしいボケと絞ったときのキレを楽しんでます。
0804名無しさん脚
2008/03/31(月) 15:25:57ID:KenhJYNT黄鉢巻きもあった（もちろん純正）
って始めて知ったよ…
旧FDの緑鉢巻きは見たことも
あったけど。
三色揃えて誰か鉢巻き信号機を(笑)
0805名無しさん脚
2008/03/31(月) 15:37:40ID:TWlOQ5nIやすっぽいNFDレンズだけど
NFD135F2はぜんぜん安っぽくない
ピントリングも、なにやらゴツくてカネかかってる
0807名無しさん脚
2008/03/31(月) 21:48:07ID:EcypqcQ4トキナーだって赤青黄と揃ってたけどね。
0808名無しさん脚
2008/03/31(月) 22:01:28ID:YeJvPXBO0809名無しさん脚
2008/03/31(月) 22:54:39ID:3iQws5Ko３月は仕事が忙しくて試し撮りも出来なかったんだけど、
もう少しで出撃できそうです。
0810名無しさん脚
2008/04/01(火) 01:29:30ID:58kfi1ABマウント側にグイっと引っ張ってみそ。
0811名無しさん脚
2008/04/03(木) 18:50:54ID:0m0oOpZBNFD135/2
ピントリングの全長（ヘリコイドのストロークじゃないよ）がもっと長ければ
ピント合わせをしながらのホールドがしやすくなったと思う。
0812名無しさん脚
2008/04/03(木) 21:12:14ID:exR+fS/1それはあるね
内臓フード、あの形式で深くとろうとすると仕方ないのかな
現行EFみたいに取り外し式だとピントリング幅広にできたのになぁ・・・・
0813名無しさん脚
2008/04/03(木) 21:15:32ID:exR+fS/1ピントリングのフィーリングはなんとかならんものか・・・・・
FD使った後だと感触の悪さにしばらくボーゼンとする （´･ω･`）
0814名無しさん脚
2008/04/14(月) 06:33:20ID:RIPsgqslで、日傘で格安清掃してもらいウマー
0815名無しさん脚
2008/04/14(月) 11:34:38ID:vPrgxWcA高くね～
程度Ａを35Kで買ったぞ
オクに50Kで売ってしまったけど・・・
0816名無しさん脚
2008/04/14(月) 11:36:35ID:TaMuHerp0817名無しさん脚
2008/04/14(月) 17:19:11ID:TF06YzmT0818名無しさん脚
2008/04/14(月) 17:28:58ID:9p/rOPD10819名無しさん脚
2008/04/14(月) 21:31:32ID:8oPFizC5NFDレンズ（50～135ミリズームF3.5)の前ダマの一部にクモリが出ています。
１ 修理に出せば除去できるでしょうか？
２ その場合、修理代はどれくらいでしょうか？
３ 修理業者はヒガサでよろしいでしょうか？それともキャノンのSCがいいでしょうか？
レスよろしくです。
0820名無しさん脚
2008/04/14(月) 22:10:03ID:e6OZu+gh２ 8000円ぐらいかな、聞いてみそ
３ ヒガサでおｋ
0822名無しさん脚
2008/04/15(火) 15:38:20ID:0g9k2V7Mバルサム劣化はアウトっぽいけど
0823名無しさん脚
2008/04/15(火) 15:43:54ID:Y3G4CxxL内部のグリスが気化して、レンズ表面に薄くまわっている場合もあるんだな。
Zoomや近距離収差補正を組み込んだレンズだと、こういう場合が多い。
夏場やられて、寒くなる秋口に目立つ。EFレンズスレだと白濁したぁなんて悲鳴は、この頃多いわな。
おれのはNewFD35/2だったけど回復した。
某社製Fisyeyeレンズだと、レンズキャップをしているとレンズの第一面がこれにやられる。
レンズクリーナーで取れるんだが、モトがグリスだけあって、
拭き取りには指紋なんぞより時間がかかるな。
まぁ、出してみるよろし。SCが近いんで、そちらを選んだけど。
0824名無しさん脚
2008/04/16(水) 12:06:28ID:l0jkD4pD写りに影響ないからあきらめてる。
0825名無しさん脚
2008/04/16(水) 16:18:07ID:zwh8u5c+気に入ったレンズに限ってイタイことが起きがちなんだよなぁ。
ん～～、痛いぞ、痒いぞ、みたいな。大事にしてやってちょ。
0826名無しさん脚
2008/04/16(水) 21:25:47ID:ScHXicZH開放で夜景を撮ってもほとんど写りに影響はないぞ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080416211720.jpg
よ～く見るとかすか～にソフトフォーカスっぽい気もするけど、ほとんど影響ないでしょ。
日中の絞り込んだスナップ撮影には無問題！
0827名無しさん脚
2008/04/17(木) 02:05:33ID:e0UmvNYL0828名無しさん脚
2008/04/17(木) 09:45:32ID:1va4xf4xどこの日本語？
0830名無しさん脚
2008/04/17(木) 18:27:28ID:1va4xf4x0831名無しさん脚
2008/04/17(木) 18:40:19ID:WXw6qCda禿同
痛いところに不具合出るおorz
>>827
どっちも場所と程度によるだけのはなし
一般論にする意味が無いっしょ
0832名無しさん脚
2008/04/17(木) 18:57:57ID:5agWkrSQ俺は>>827を支持するな。
傷と曇りは及ぼす影響が違う、前玉と後玉でも違うとかはあるだろ。
十分に一般論として通用するじゃん。
0833名無しさん脚
2008/04/18(金) 07:39:31ID:M4WCvHhm自分で答え書いてるやんか
＞前玉と後玉でも違うとかはあるだろ。
傷も曇りも位置によって影響が全然違うんだよ
撮影する状況によっても違うし
どっちの影響が大きいかなんてその時々で違うんだわ
0834名無しさん脚
2008/04/18(金) 23:15:23ID:bXM0Rfji状態や撮影条件等々不確定要素が多い上に、
現物も見ず抽象的な話を相手に、
いとも容易く結論を出してしまう香具師って、
不 思 議
というわけでこの手の話は堂々巡りになるだけだ罠
0835名無しさん脚
2008/04/19(土) 08:24:04ID:JWGHPbVGいいんだよ、スペックヲタっているだろ？
「数字」とか「カタログ」とか、ただそれだけで一流カメラマンになった気分なんだから。
0836名無しさん脚
2008/04/19(土) 09:01:23ID:UwAwyg3E0837名無しさん脚
2008/04/19(土) 09:08:16ID:BpnqeiV+どこかで読んだだけなど、自身に経験の無い奴に多いのだと思う
知識偏重ぎみの現代教育の悪い見本だね
特に2chだと、子供も多いし
0838名無しさん脚
2008/04/19(土) 09:09:27ID:UwAwyg3E0839名無しさん脚
2008/04/19(土) 09:53:15ID:FeDj6shR0840名無しさん脚
2008/04/19(土) 09:58:19ID:1dgy6ZvA0841名無しさん脚
2008/04/19(土) 10:53:29ID:AEh/jLpm無いよな。ある程度大きな括りで物を語ってもいいんじゃない
のかな。
そもそも匿名掲示板で議論とか求められてもな。世間話
ぐらいのところを期待しとけばいいんじゃねーの。
0842名無しさん脚
2008/04/19(土) 11:43:54ID:TzxZFCeaつかごくローカルな話題とか、個人的なもの、そして所有する個体だけに限られた話を掲示板で語っても意味無いじゃん。
ある程度の傾向とか、共通した状況とかはあるわけだし。
俺は>>841さんに同意だな。
0843名無しさん脚
2008/04/19(土) 12:48:42ID:UwAwyg3Eだだこういうケースもある
しかしこういうケースもある
いやいやこういうケースもある
そんなの漏れｼﾗﾈ
漏れの場合はこうだ
漏れは別に気にしない
気にしない香具師は気にしない
気にする香具師は気にする
い つ も 堂 々 巡 り
0844名無しさん脚
2008/04/19(土) 12:53:38ID:r2CR9W/p0845名無しさん脚
2008/04/19(土) 13:14:19ID:Nl3NZIso0846名無しさん脚
2008/04/19(土) 13:21:27ID:dRl4izvw小さなホコリが一つ混入していただけで激昂して
販売店に怒鳴り込むのが真のマニア。
0847名無しさん脚
2008/04/19(土) 13:38:06ID:GWMOdiWI傷はチェックしてもちょっと見落しちゃうことあるんだよなあ。
細かい傷も傷は傷なんだからちゃんと書いといてくれ…
と思うのは甘いの？
0848名無しさん脚
2008/04/19(土) 13:39:32ID:GWMOdiWI0849名無しさん脚
2008/04/19(土) 19:52:03ID:7qqIJ0hK0850名無しさん脚
2008/04/19(土) 19:53:01ID:FeDj6shR0851名無しさん脚
2008/04/19(土) 20:33:36ID:yNxnePqi0853名無しさん脚
2008/04/20(日) 08:44:59ID:Ws2pOViM中玉がはすれず、逆さにしてコンコンしたら、
コロッと落ちて傷をつけた事がある。
一瞬青くなったが、とりあえず綺麗にして組み戻した。
ぜんぜん無問題で使っているよ。
0854名無しさん脚
2008/04/20(日) 09:43:17ID:+ISsGZyAどういうレンズでどういう使い方してるのかさっぱりわからないし、
仮に教えてもらっても、決して褒められたもんじゃないし、
人にお勧めできない。
0855名無しさん脚
2008/04/20(日) 13:43:49ID:jotCRkFuレンズのキズとかって、ダブルスタンダードじゃん、
メーカーには異常かつ無意味なまでに厳しく、
自分の組立てには極端に甘あま。それでええんちゃいますか。
少しほやっと写るけど、まぁ大満足ですぅ。
測定値は悪いけど、それが真空管の柔らかな音の再現の理由でもあるわけですぅ。
おかんのカレーの髪の毛は、、、文句言うのは命がけだけどね。
0856名無しさん脚
2008/04/20(日) 13:49:48ID:+ISsGZyAレンズの描写が甘くなるのは全く別次元の話。特性とか味とかと
劣化をごちゃ混ぜにしないように。
0858名無しさん脚
2008/04/20(日) 14:24:21ID:K3vtIZgy中古屋
買取時：これじゃ値段つかないですねｗ
売るとき：あー、この程度の傷写りに全く影響ないですよｗ
0859名無しさん脚
2008/04/20(日) 20:41:25ID:XegOPrl1レンズカビ取りのため、レンズを分解しようと思うのですが
初心者には難しいでしょうか・・・？
0860859
2008/04/20(日) 20:45:38ID:XegOPrl10862名無しさん脚
2008/04/20(日) 21:42:05ID:W6eB4TGMレンズの中では簡単な部類だよ、メカフェチで分解が趣味の奴なら余裕
ただし、ここで人に聞かないといけないぐらいだと、きちんと使って行くつもりの修理は無理かも知れん
つーのは、慣れた奴なら、聞く前にバラして清掃して、組めるぐらいの構造だから、
それができる奴なら、聞くまでも無く既に作業が終わってるハズだから
入門用として元に戻らないつもりでやるなら、悪くない素材だと思う
NFDの50/1.4なら、カビや汚れは絞りの前後が定番だけど
絞りの前までユニットで外れるので、大抵はエレメントをばらさなくてもＯＫ
前から行くなら、レンズバラしようのゴムと精密があればＯＫだよ
Newのマウント側は慣れないと組むのが難しいので最初は避けた方が良いかな
慣れればみんな同じなので楽だけどね
0863名無しさん脚
2008/04/20(日) 21:51:21ID:kcVk1oxV0864名無しさん脚
2008/04/20(日) 21:53:32ID:XegOPrl1レスありがとうございます。
すいません、ついさっき↓のレスを発見してまして、それを参考に
精密ドライバーを使って銘板外したら、あっさり前玉が取れました。
で、カビは前玉の後ろだけについてたので、拭いてみるとカビ難なく取れ
無事組み立てて、清掃が完了しました。
ただ、銘板に少し傷が付いてしまいましたが・・・
39 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2007/09/16(日) 18:10:12 ID:r0kO+dpC
>>37
DIYで出来るよ。
油拡散防止剤を手に入れればおk。
拡散した油はベンジンか灯油で洗い落とせば大丈夫。
銘板外して、出てきた3本のネジを外してフィルター環を外して
その下の3本のネジで距離環外して、ヘリコイドに付いてる板外して、
その前に、∞の位置をきちんと控えておいて外す。回羅器を使ってレンズを外す。
前と後のレンズを外せば、絞りの羽根が見えてくるから、それのネジ3本を外す
コイツをベンジンか灯油で洗えばおｋ。後群のレンズは外し難いから、そのままでも
おｋ。その時は、内ヘリコイドを洗わないで、油を綺麗に拭き取る。
0865名無しさん脚
2008/04/20(日) 21:59:59ID:XegOPrl1ピントリングもスムーズに動きますし、500円なんて得した気分です。
ただ、カメラにセットしていない状態で、
絞り値を動かしても、絞り羽の形が変化しないのですが、これは異常でしょうか？
FDレンズに触ること自体初めてなもので・・・何がなにやらさっぱりです。
0867名無しさん脚
2008/04/20(日) 22:22:36ID:XegOPrl1そういう仕組みなんですね。安心しました、ありがとうございますm(_ _)m
ど素人なもんで、これからカメラボディを買うところです(汗)
0868名無しさん脚
2008/04/20(日) 22:23:55ID:FVF09v1/0869名無しさん脚
2008/04/21(月) 23:30:25ID:CBIPhQWR本日、カメラボディAE-1を買いました。さっそくレンズを装着して
絞って、バルブ撮影しながらレンズをみると・・・しっかり絞れてるのが見えました。安心しました。
ですが、さっそく別の悩みが・・・
ASAの設定値はどうやってかえるのでしょうか？
色々いじってみましたが、まったくわかりません。
その他、意味の分からないボタンが多数。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080421232923.jpg
何のためのボタンか、どなたか教えていただけないでしょうか？
0870名無しさん脚
2008/04/21(月) 23:35:26ID:iw9ZeWpf0871名無しさん脚
2008/04/21(月) 23:43:04ID:NnCP9uZH取り敢えずはココ読みな。
ttp://canon-a.fantastic-camera.com/index.html
0872名無しさん脚
2008/04/21(月) 23:48:28ID:RN6BlM0q今は夜だから無理だな
日が出てからなら動くよ
0873名無しさん脚
2008/04/21(月) 23:51:35ID:CBIPhQWRできました。
ありがとうございますm(_ _)m
古いカメラは、色々な仕掛けが組み込まれてますね～。
0874名無しさん脚
2008/04/21(月) 23:52:36ID:nj9zbpZT②と③はどっちがどっちか忘れたけどたぶん②が電池量チェック、③は測光じゃないかな？
④は絞り込測光のレバーかな？
0876名無しさん脚
2008/04/22(火) 00:47:14ID:Ea2cNogTレスありがとうございますm(_ _)m
皆さんのレスがあり、無事疑問が解消しました。
これから、フィルムで気合入れて、写真を撮りたいと思います。
ところで、このAE-1ボディは、オリンパスのME-1というアイカップがフィットしますね。
邪道ですが、ファインダーがさらに見やすくなりました。
当方デジタルではKISS DXを使っていたんですが、
このファインダーをみると、もう戻りたくないですね・・・すごい見やすいです。
0877名無しさん脚
2008/04/22(火) 00:57:47ID:nRyRIJ3GKISS DXでも50mmF1.4付ければファインダーは見違えるようになるよ。
0878名無しさん脚
2008/04/22(火) 05:41:28ID:CPx9wF7BAF機とMF機では全然違うよ
AFの構造を調べてごらん
>876
AE-1で驚いていたらNF-1のファインダー見たらぶっとぶぞ
しかもブライトレーザーマットだとなおさら
もう1回同じくらい驚くと思うよ
0879名無しさん脚
2008/04/22(火) 18:35:36ID:nRyRIJ3GAF機でも切れの良いファインダーはあるし、MF機でも暗くて見づらいファインダーも当然ある。
少なくとも同じ明るさのレンズで見比べないと、まったく意味無い。
0880名無しさん脚
2008/04/22(火) 20:38:32ID:rptQF8Ebクイックリターン式全面ハーフミラー
（透過：反射=40：60、ミラー切れ：EF600mm F4 L IS USMまでなし）
MFはもちろん全反射
AFは暗くて好きになれんが？
0883879
2008/04/22(火) 21:03:24ID:efv08KnUキヤノンはペリクルミラーも得意だし。
>>881
君よりはディープにマニュアル機を使ってるよｗ
ttp://photozou.jp/photo/show/172939/8600251
まAE-1のファインダーがそんなに良いとは思わないが、KISS DXが余程酷いんだろう。
0884876
2008/04/22(火) 21:31:18ID:Ea2cNogTファインダーが見えやすいというのは、
視野が広く、ピントの山がつかみやすいという意味で書きました。
たぶん、KISS DXがAPS-Cサイズのカメラのだからだと思います。
同じファインダー倍率でも、フルサイズとAPS-Cサイズでは視野が違うと思います。
フルサイズの5Dのファインダーをのぞいたら、相当見やすかった気がします。
0885名無しさん脚
2008/04/22(火) 21:45:30ID:VWsJINYbファインダーの善し悪しは倍率だとかピントの山が掴みやすいとか、自然なボケとか、色んな要素があるからなぁ
明るさだけで言えば、ミラーの構造から来る明るさの違いなんかより、F1.4の標準レンズとKISSのセットズームの明るさの違いの方が遙かに大きい
KISSに標準レンズ付けてみればすぐにわかるよ
逆に安いAF機なんかだと、ピントの山なんて捨ててファインダーの明るさを稼いでいたりするから
AE-1等の古い普及タイプのMF機と比べるとAF機の方が明るい＝初心者には見やすかったりするね
0886名無しさん脚
2008/04/22(火) 21:50:22ID:ZIIJPpwAフル寸デジだろうが銀塩だろうがAF機のファインダーとMF機を比べれば
MF機の方が優れてるのは間違いない
わざわざ特殊なMF機持ち出して話してる馬鹿もいるみたいだけど、
ファインダー倍率の差もあるし、AF機の方が優れているって例は無いよ
安モンMF機でも、AF機よりは見やすい、あんたの感じたので正解
0887名無しさん脚
2008/04/22(火) 22:18:22ID:Ea2cNogT実寸大ではないですが、ファインダーの見易さにどれぐらい差があるかはわかると思います。
なお、ME-1のアイカップは装着していません。
AE-1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422221149.jpg
KISS DX
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422221211.jpg
0888名無しさん脚
2008/04/22(火) 23:30:26ID:/MKxhEQu見かけ上のフレーム枠の大きさは大違いだ罠
てか、見かけ上の大きさだけじゃないんだなあ、ファインダーの能力というのは。
あと、AF機に暗いズーム付けて、短焦点のMF機の場合と比べてる勘違いも、
たまにいるようだ・・・
0889名無しさん脚
2008/04/22(火) 23:49:01ID:Ea2cNogTたとえば、短焦点のEF50mmF1.8とEF75-300mmF4-5.6というレンズを持っていますが、
どちらを装着しても、ファインダーの見易さは変わりません。
結局は、フルサイズとAPS-Cサイズの違いだと思いますけど。
■ファインダー性能
・EOS5D(フルサイズ)と
視野率 上下左右とも約96%
倍率 約0.71倍（50mmレンズ・∞・－1m-1）
・EOS40D(APS-Cサイズ)
視野率 上下左右とも約95％
倍率 約0.95倍（50mmレンズ・∞・－1m-1）
カタログ上のファインダー性能はほぼ同程度か、5Dの方がファインダーが見辛いと思われますが、
実際は5Dのファインダーの方が、40Dより遥かに見やすいですからね。
5Dのファインダーの実際の視野率は、40Dの1.6倍はあるはずです。
0890名無しさん脚
2008/04/23(水) 00:09:36ID:Xc3qvK07サイズの違いを差し引いた上での、もっとAE-1ならではの良さがあるのかと期待したのに拍子抜けw
フイルムなら35mmとハーフサイズを比較して、やっぱ大きい方が見やすいわ、みたいな幼稚な感想だねぇ。
0891名無しさん脚
2008/04/23(水) 00:33:01ID:4GkLYd/Jどうでもいいし
0892名無しさん脚
2008/04/23(水) 00:38:14ID:oxXGMjj00893名無しさん脚
2008/04/23(水) 00:45:09ID:kbAxhWNiメインはフルサイズとAPS-Cの違い。
でも、ファインダーが見やすいってのは、それ以外にもあると思いますよ。
AE-1ならではファインダーのみやすさかは知りませんが、ピントの山が相当つかみやすい。
どういう仕組みのファインダーなのか分からないけど、真中の○の部分でピントがあってるか直ぐにわかりますもんね？
EOSにもああいう仕組みを組み入れれたら、MFし放題なんでしょうけど。
0894名無しさん脚
2008/04/23(水) 01:08:12ID:hW4ydghTスプリット廃止したんじゃないの？
0895名無しさん脚
2008/04/23(水) 01:36:28ID:F+RLHPilこんなものなしでもピントが合うというのを売りにしたかったから、販売戦略で外されたんだよ。
0896名無しさん脚
2008/04/23(水) 11:13:06ID:e3GJPOcFACレンズは35-70,50,75-200の3本とも入手したんだけど、これに一本だけFDレンズを加えるとしたら
おまいらのお勧めは何？お気楽に使える比較的安価なやつで。
0897名無しさん脚
2008/04/23(水) 12:35:59ID:etP16V+Jなんてどうだろ？
0899名無しさん脚
2008/04/23(水) 14:45:39ID:FXSaaMqC0901名無しさん脚
2008/04/23(水) 15:59:30ID:f5er837t0902名無しさん脚
2008/04/23(水) 20:00:42ID:F+RLHPil0904名無しさん脚
2008/04/23(水) 20:42:02ID:PW9RgcXtほんとか～？？もう一度よく見ろ。
0905名無しさん脚
2008/04/23(水) 20:51:14ID:AI9pdu6U0906名無しさん脚
2008/04/23(水) 21:27:03ID:Gk2GMspHかすれたんだろうか？
>903
同感
0907名無しさん脚
2008/04/24(木) 16:21:27ID:lD0IMXBGおすすめのサイト等あったら、教えていただきたいんですが。よろしくお願いします。
0908名無しさん脚
2008/04/24(木) 16:33:40ID:vsOZ/9VO0909名無しさん脚
2008/04/24(木) 16:40:55ID:lD0IMXBG情報提供ありがとうございます。
しかし、今回は自分の手でファインダーを清掃したいとおもってまして、
ファインダー清掃方法について知りたいのですが・・・
わがままなもんですみません。
0910名無しさん脚
2008/04/24(木) 16:50:01ID:hZSurKdB0911名無しさん脚
2008/04/24(木) 17:53:47ID:K5O4IW3x生きてきて自分で機械一つばらした経験がないなら、
最初から業者にだせよ。機械が好きでもなかったのに
カメラだからって別に分解してみることもないだろｗ
0913名無しさん脚
2008/04/24(木) 18:05:01ID:n6H8F5Dwプリズムとかアイピースは素人が手を出すには敷居が高いよなぁ。
そいやAE-1はスクリーン（ピントグラス）交換出来なかったっけ？
0914名無しさん脚
2008/04/24(木) 18:57:08ID:8j9BA7xU接眼レンズとプリズムの間なのか、プリズムとスクリーンの間なのか。
もっと症状を具体的に書かないと、
>908や>910のような答えしか返ってこない。
0915名無しさん脚
2008/04/24(木) 19:26:10ID:2b8cnh1zAE-1あたりのエレメカ機はバラすのが一番面倒だよねー
確かAE-1のスクリーンは交換式じゃない
>>914
そーゆー事がスカッと判るような奴は、相当の分解人生を送ってるわけでな
人に聞くまでも無く分解してるお
つーわけで
つ>>911
0916名無しさん脚
2008/04/24(木) 21:13:12ID:2nlhiFZE何で自分で分解したいのかさっぱりわからん。参考になるページを
一応張っといてやるが一度ジャンク機で練習しろ。
ttp://yama-masa.hp.infoseek.co.jp/canon/slr/html/ae1/ae-1nm.htm
興味本位でカメラをいじくるのはユーザーの勝手だが、カメラが
かわいそうだ。
0918名無しさん脚
2008/04/25(金) 00:57:57ID:NTv7tiOX素質ないから2度とバラすな。
0919名無しさん脚
2008/04/25(金) 02:54:33ID:ToUKxcNhそれで、とりあえず、プリズム取り外しまでいって、プリズムとファインダーレンズを清掃。
無事、元通りに出来ましたが・・・
巻き上げて、シャッターを切ろうと思って、シャッターボタン押しても
シャッターが切れない。
・・・
特に分解中にどこかを傷つけたという意識はないのですが、糸も切れてません。
しいていえば、プリズムのバネを取り付け時に、バネの端がすれて
フレキの配線をきってしまった可能性があるかもしれません。
何が原因かわかる方いませんか？
電池の残量がないという可能性は極めて低いとは思うのですが・・・
(新品電池を入れてから、まだ100回もシャッター切っていません)
0920名無しさん脚
2008/04/25(金) 05:26:46ID:lf95rrR+おまえ馬鹿か？？？
0921916
2008/04/25(金) 05:28:48ID:lf95rrR+0922名無しさん脚
2008/04/25(金) 10:05:49ID:7dNg7a2P授業料払ったと思ってあきらめた方が
いいよ。
ぶんちん代わりにするとか、オブジェにするとか・・・
0924名無しさん脚
2008/04/25(金) 12:24:02ID:YoMh3B2q確か写真入りの詳しい参考書がかつて出版されていたけれど、
そうすぐには手に入るまい。諦めな。
0925名無しさん脚
2008/04/25(金) 13:22:06ID:ToUKxcNh0926名無しさん脚
2008/04/25(金) 13:27:32ID:ToUKxcNhやってみて思ったが、難易度は全然高くない思った。
EF75-300mm F4-5.6のレンズのカビ取りをしたことがあるが、こちらの方が遥かに難しい。
シャッターが押せない原因を教えてくださいといっているのに、文句ばかり。
ま、今から新品電池買いに行って、セットしてそれでもだめだったら諦めますわ。
0927名無しさん脚
2008/04/25(金) 13:48:57ID:iecPTZM4そういうのは無事組み上げてから言うもんだ。
＞シャッターが押せない原因を教えてくださいといっているのに、文句ばかり。
どこを壊したのか分からんのに原因なんか教えられる訳が無い。
＞今から新品電池買いに行って、セットしてそれでもだめだったら諦めますわ。
また貴重な（ｒｙ
0928名無しさん脚
2008/04/25(金) 13:58:10ID:RlybCPe/0929名無しさん脚
2008/04/25(金) 14:02:15ID:ToUKxcNh>>そういうのは無事組み上げてから言うもんだ。
それはそうですけど、分解という点では全然簡単ですよ。
私が過去に分解レンズは配線や組み込みフレキをぬく必要があったり、
パーツを削らないと分解できないものもありましたから。
分解後はマニュキュアで補修しないといけませんし。
それと較べれば、遥かに分解は簡単。
>>どこを壊したのか分からんのに原因なんか教えられる訳が無い。
ま、どこが壊れたかは分からないですが、
皆さんがシャッターを押せなくなったときに、
どこが原因でそうなったかって話は参考になりますよ。
かりに、その話が自分のカメラの故障原因とは関係なくてもね。
その程度の話すら出来ん奴の集まりなんでしょう、このスレはｗ
ま、AE-1はオブジェですね(笑)
0930名無しさん脚
2008/04/25(金) 15:30:37ID:RlybCPe/0931名無しさん脚
2008/04/25(金) 15:39:22ID:MjsSb1tN0932名無しさん脚
2008/04/25(金) 16:55:17ID:YoMh3B2q元通りに出来るように細心の注意を払い、記録を録りつつ進めるのが
本当の作業で、そういう意味でＡＥ－１は難しい部類だと思うよ。
今までにどれだけ難しい仕事をこなしたのかは知らないけれど、
今回の件は全て貴方の仕事に問題がある訳で、＞その程度の話すら出来ん奴
には理解し難いでしょうね。お疲れ様です。
0933名無しさん脚
2008/04/25(金) 17:00:49ID:IakVA9Nx霊視したら原因が分かりました。
あなたの心の中に有る悪い霊の仕業ですね。
心を入れ替え精進しなさい。
きっとシャッターが押せる日が来るでしょう。
0934名無しさん脚
2008/04/25(金) 17:35:21ID:iecPTZM4反省する弁でもありゃ、まだ可愛げがあるんだけどねぇ。
0935名無しさん脚
2008/04/25(金) 19:10:00ID:Duis4z6D失敗を人にグダグダ言ってるようでは、才能も腕も無いと叫んでるようなもんだな
とりあえず、糞して泣き寝入りしとけやｗ
0936名無しさん脚
2008/04/25(金) 20:38:52ID:IakVA9Nx是非ともお姿を拝見したい。
0937名無しさん脚
2008/04/25(金) 23:02:27ID:htGuHHcg0938名無しさん脚
2008/04/25(金) 23:12:06ID:ToUKxcNhどうせ3000円で買ったもんだから、壊れても良いけど
悔しいので分解分解分解分解分解分解消滅ぐらいしてみます。
間違っても、修理屋には出しません。
FDレンズはマウントアダプタ買って、EOSで使ってみます。
0939名無しさん脚
2008/04/25(金) 23:15:06ID:VhJ8+PjE0940896
2008/04/25(金) 23:39:31ID:xOqvux7gとりあえず土日使ってドライブがてら近場の中古屋回ってみます(`･ω･´)ﾉｼ
0941名無しさん脚
2008/04/25(金) 23:51:27ID:NTv7tiOXオレだったら自棄酒のんで今ごろ飲みつぶれてる頃だわｗ
0942916
2008/04/26(土) 07:11:59ID:THkMcIZUファインダー掃除で分解方法をクレクレ→
開けたら組めなかったので治し方をクレクレ→
分解は簡単とかまだ屁理屈こねて逆ギレ
してる奴とは別の人でしょ。
0943名無しさん脚
2008/04/26(土) 08:01:17ID:C1WuGFvvシャッターボタンそのものから電池室、
それに再配線ミスまでじっくり追い込めば何とかなるだろ。
0944名無しさん脚
2008/04/26(土) 12:25:14ID:SJ9GDyn0次行こうか。
0945名無しさん脚
2008/04/26(土) 12:50:54ID:njN2bi01次スレにこだわるのは>>1だけだろう。
ま、どれか残すとすればここが良いんだけどｗ
0946名無しさん脚
2008/04/26(土) 13:18:05ID:THkMcIZUN社Fシリーズへの対抗上は、F-1、NF-1、FシリーズとFDレンズは
別に立っている方が望ましいっちゃ望ましいな。
0947名無しさん脚
2008/04/26(土) 13:27:12ID:njN2bi01地味スレなんて2つもいらねーよ。
0948名無しさん脚
2008/04/26(土) 13:28:31ID:THkMcIZU0949名無しさん脚
2008/04/26(土) 13:32:26ID:njN2bi010951名無しさん脚
2008/04/27(日) 02:00:06ID:giFvGD+G今金ないけど、欲しい。
誰か背中を押してくれ。
0952名無しさん脚
2008/04/27(日) 02:43:24ID:Bdh3koztで良いか。
0954名無しさん脚
2008/04/27(日) 07:02:19ID:giFvGD+G将来的には絶対に1.2Lが欲しくなるだろうから
だったら今、少し苦労してでも1.2Lを買ってしまおうかと。
L玉の描写を味わってみたいんだが、止めとくべきかな？
0955名無しさん脚
2008/04/27(日) 07:03:47ID:pLkIR2WJ0956名無しさん脚
2008/04/27(日) 07:28:48ID:puZv0h9C性能的には今でも超一級。85mm1.4クラスの比較になると
ボケとか開放付近の甘さで上位に行かないケースが
多いが、はっきり言って使いこなしと好みのレベル。
ただ重くてでかいいんだよなあ(w)交換しながら使うと
言うより、気合入れてメインで使うようにしないと、
撮影に持っていっても使うのが億劫になるかも。
0957名無しさん脚
2008/04/27(日) 09:46:59ID:vQLF5Prd＞将来的には絶対に1.2Lが欲しくなるだろうから
取り回し面以外では、1.8＜1.2として使えるのは事実だけど
85/1.2Lはもちろん悪い玉ではないが、85/1.8が優等生だけに、それはどうかな？
85mmの距離感だとF1.*台は常用する域じゃないし、良く使うF2.8ぐらいだと
差はかなり縮まるから
１本だけってんなら
写真だけが目的なら、85/1.8で問題は無い
機材所有も目的のうちなら、85/1.2LでもＯＫ
まぁ、どちらも良品が減ってるから、先に見かけた方を保護した方が良いかもしれないが
85/1.2Lについてはフードが入手困難なので、できればフード付で買った方が苦労が少ない
以上、両方持ちから
0958名無しさん脚
2008/04/27(日) 12:02:43ID:LjbnPX14本当に85F1.2が良いのか、それとも例えば135F2や300F2.8、もしくは50F1.2あたりと比べてどうなのかとか、
もう一度冷静になって考えてみても良いと思う。
個人的には85mmって135mmとかに比べて使い方が極端に限定されるし、言われてるほど使い勝手は良くないように感じる。
確かにハマればこれ以上ないような描写をするし、85mm命っていう人がいるのも確かだけどね。
0959名無しさん脚
2008/04/27(日) 12:43:10ID:/VycaHnm冷静に考えてみるのも良いだろう。
0960名無しさん脚
2008/04/27(日) 12:50:35ID:LjbnPX140961名無しさん脚
2008/04/27(日) 12:52:26ID:vQLF5Prdたぶん何かの目的（人撮りなど）があって85mmが欲しいんだろうから
0962名無しさん脚
2008/04/27(日) 12:57:07ID:w3HO5C9t→85/1.8
・休日などに「今日はこれを撮る」と決めて撮りたい
→85/1.2L
とか、こんな感じで決めてはどうでしょう？
私は85/1.8大好きですねー。気持ち良い絵を出してくれるので。
中古なら1万ちょいくらいで買えるし、CPバツグンです。
0963名無しさん脚
2008/04/27(日) 13:10:46ID:L7eoG4Fs>>962さんの例えでいえば、毎日持ち歩き用ならSP90F2.5なんかも良いんじゃないかな。
1.2ともカブらないし。いや、これでも無駄かw
まぁまずは被写体ありきで、先に焦点距離を決めてしまうのはどうかと思うけど。
0964名無しさん脚
2008/04/27(日) 18:02:24ID:9y6xVa1W客観的に言って止めた方が良いと思うよ。
1.2は技術をアピールする為に作られた物だから画質に癖が有る。
1.8の方は85らしい良質な画質だから先ず1.8使って、それでも気に成ったら1.2追加すれば画質の違いも分かると思うよ。
1.2はいきなり買うレンズでは無いし、行き着くレンズでも無いと俺は思うけどな。
0965名無しさん脚
2008/04/27(日) 18:13:46ID:+J8o9chGそういう「ならでは」のレンズに憧れる気持ちはわかるけどね。
1.4があれば迷わないのかも知れないけど、それでは面白味が無いというか、食指が動かないというか。
0966名無しさん脚
2008/04/27(日) 21:47:42ID:9lkCprU7ほんと？？どういうところが癖なの？
0967名無しさん脚
2008/04/28(月) 00:48:23ID:TcZLBpJyお肌の曲がり角を過ぎた方だと使うのが恐いぞ。
0969名無しさん脚
2008/04/28(月) 10:03:13ID:XEeeB2Kp0970名無しさん脚
2008/04/28(月) 22:50:44ID:sNmrZCXkそんなのは鼻の脂なすっとけば充分だ。
0971名無しさん脚
2008/04/29(火) 01:21:58ID:AEypC46l一気に盛り下がるな。もう大好き(w
0972951
2008/04/29(火) 01:42:06ID:mEUZ2N2U皆様の意見を参考に、今日仕事帰りにカメラ屋に行ったところ
レンズ傷・クモリなし、外装に若干のスレの1.2Lが4万で、
新品の純正フードが5000で置いてあり、購入いたしました。
ありがとうございました。
0973名無しさん脚
2008/04/29(火) 01:49:21ID:xlBPfyJ2貴重な遺産が・・・
つーかEF版あるんだからそっち使えと言いたい。
0974名無しさん脚
2008/04/29(火) 09:11:40ID:5iL3/e0j0975名無しさん脚
2008/04/29(火) 10:20:45ID:v5mayeyK0976名無しさん脚
2008/04/29(火) 21:05:28ID:ttrxwX710977名無しさん脚
2008/04/29(火) 21:09:21ID:IOIo5w0y0978名無しさん脚
2008/04/29(火) 21:10:41ID:ttrxwX710979名無しさん脚
2008/04/29(火) 21:11:57ID:AEypC46l弄ばれたカメラ、レンズが可哀想だ。
0980名無しさん脚
2008/04/29(火) 21:58:10ID:NGtRu8z50982名無しさん脚
2008/04/30(水) 06:14:11ID:Ht5IYAVO画角が全部は使えない
せっかくの研削非球面の精度が台無し
実絞りでしか使えない
もともとMFが使いにくいボディしかない
単純にいじくりたいってのしか無いんだろうね。
0983名無しさん脚
2008/04/30(水) 10:01:44ID:G96BaeQx0984名無しさん脚
2008/04/30(水) 10:56:48ID:rsnq9Y+10987名無しさん脚
2008/04/30(水) 12:00:26ID:D0nxtQpGEF20-35mmF2.8L→17-35mmF2.8L→16-35mmF2.8L→16-35mmF2.8L II
0988名無しさん脚
2008/04/30(水) 12:05:06ID:pBjNHqNC☆.・。.*.・。♪・。*。.新スレの案内です.♪.・。.*.・。.☆.・。.*.・。.♪
【レンズ（＾ω＾；】FDシステム!11【ｶﾒﾗ(・∀・】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1209523818/
0990896
2008/05/01(木) 10:44:22ID:Cx9Yk5S7埋めついでに御報告。
結局50mmF1.2Lなんぞ買ってしまいますた。前後キャップ、フード付き32000円で
A-1ボディ付きｗ
ACレンズってA-1でも普通に使えるのねピントリング回しにくいけど。
0991名無しさん脚
2008/05/01(木) 19:53:13ID:O4e6LSG40992名無しさん脚
2008/05/02(金) 04:55:34ID:MSk2tU4a0993名無しさん脚
2008/05/02(金) 07:09:17ID:C6vYur1V0994名無しさん脚
2008/05/02(金) 07:51:53ID:iJ1ocRaJ0995名無しさん脚
2008/05/02(金) 07:56:57ID:30q599jz0996名無しさん脚
2008/05/02(金) 12:58:30ID:GhpFJMnD0997名無しさん脚
2008/05/02(金) 12:59:09ID:+YWgNBuB0998名無しさん脚
2008/05/02(金) 21:26:05ID:jX+i7bil0999名無しさん脚
2008/05/02(金) 21:42:40ID:aCHE1Hyw1000名無しさん脚
2008/05/02(金) 21:42:49ID:ivXxTPko, ‐'' "´￣/ 「￣｀ヽ
_, -‐＜ / ﾍ ＼
r=x､_／ l l ﾊ ﾍ ＼
/lト､// /￣｀ ｉ | | | ﾊ ∧ ヽ
／ ∨/ / / / | | l | lﾄ､ ∧ ﾊ
r'’ }ﾄ､ |｜ l i! ,ｲ ,' ,'| ﾘ| |ﾍ ﾊ ',
|ｌ ﾊ ＼|｜ | 八 / |/} / |/ | ﾄ､.', | ﾄ､
.∨ ﾊヽ |｜ | _＞ｧﾅﾅト/ // ｧ''77ト､l ｜ | |
∨ ｌ＼| | | '´ ｲ /／／ ／ / ,厶,_ ﾘ| /! / |
V ﾄ､ |｜ |／ｨf爪「}`ヽ 仏!} ﾊ/ | / | / ｜
l | ヽ|ィ｢l| { {:::::rﾘ |:::ﾘ 'ﾊ |/ l / /
| |＼ l∧ Vzﾝ 'ｰ' { |ヽ ／|
｜ l 丶 ﾊ Xx. ' '''/ ,ﾊ | FDデジタル
｜ | ＞ﾊ ､_ ｰ‐ ,.ィ´ /. l | まだぁ～☆
｜ ! { rﾄ､ ＞､、__,.ィ" / ｜ |
｜ ,' ／{ ` ｰr/lト､＿ ﾊ |
l / ／|:::::ヽ /{{〉＞- ､`' ｰ--ﾊ ｜
! / ／ ∧:::::: ヽ ｌ:::|ヽ::＼:::::＼ ﾊ ｜
,' / ／ ∧:::::::::＼_|:::{ ヽ:::ﾍ::::::/ ﾊ.|
1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。