トップページ⇒camera
1001コメント322KB

フィルムスキャナ総合スレッド part21

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2007/07/27(金) 23:37:25ID:X43/Xvl0
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
0153名無しさん脚2007/09/03(月) 23:00:55ID:kUaZku1K
＞149、150さん
あざぁーっす。わかりました。んで、もうひとつ馬鹿な質問させてください。
解像度や出力サイズの設定に比例して、スキャン時間が長くなるじゃないですか。
より効率よくスキャン作業をしたいと思ってまして･･･
んで、例えばですね･･･
１）解像度300dpiで、出力サイズがA5サイズ。
２）解像度2400dpiで、出力サイズが36mm x 24mm、後にフォトショップでA5サイズに引き伸ばす。
この2つだと、どっちがオススメですか？綺麗なプリントに仕上がりますか？
ちょっとわかりづらい質問ですみません。
0154名無しさん脚2007/09/03(月) 23:03:29ID:kUaZku1K
＞151さん
canonの5600Fとかゆう古くて安い奴です。

＞152さん
そーなんすか、一応、キャノンのお客様相談センターで聞いたんですよね。
0155名無しさん脚2007/09/03(月) 23:04:41ID:kUaZku1K
↑間違いました。5400Fでした。
0156名無しさん脚2007/09/03(月) 23:05:00ID:gxxipX8l
>>152
その人が言ってる解像度300dpiとかで十分ってのはプリントデータの話しで
取り込み解像度の話ししてるんじゃないだろ、　常考・・・
0157名無しさん脚2007/09/03(月) 23:20:17ID:bFP56yBQ
>>153
お前の言ってる「解像度300dpiで、出力サイズがA5サイズ」ってのは原稿を300dpiで取り込んで
そのデータをA5サイズにプリントってことなのか？
それともサイズがA5かつ解像度が300dpiのデータをプリントってことなのか？
どっちなんだよ？
0158名無しさん脚2007/09/03(月) 23:27:13ID:kUaZku1K
＞157
後者です。すんません。
サイズがA5かつ解像度が300dpiのデータをプリントです。

＞151さん
更に間違えてました。スキャナが5400Fってやつで、プリンタはキンコーズでプリントしようかなって。
今、調べてみたら、たぶん｢DocuColor 1256 GA｣ってやつです。
0159名無しさん脚2007/09/03(月) 23:39:07ID:NbbBo2Kt
Nikonは素人にも判るような取説を作れよ
0160名無しさん脚2007/09/03(月) 23:41:01ID:sh56XmxZ
5400F な時点で、Nikon の問題では無いべさ
0161名無しさん脚2007/09/04(火) 00:27:55ID:l6hSalRn
質問者はdpiについてちゃんと調べるべし。dpiは入力・出力サイズに依存する。
入力時に2400dpiなら、フィルムの１インチにつき、2400ピクセル作られると言う事だ。24x36mmで何ピクセルになるか、計算できるよね。

出力時には、一般的に最低300dpiあれば大丈夫と言われていて、写真のラボもそう。（俺は自家用のためにもっと高く設定しているが）
ワイド六切り203×305mm（8x6インチ）に300dpiで出力するなら、2400x1800ピクセル必要と計算できる。

結局、A5の場合も2400dpiは必要でしょう。また、高解像度で取り込んで変換した方が画質には良いらしい。
俺は最高解像度で取り込んで、ImageMagicでフィルタ＆若干のunsharpマスクをかけて縮小している。
0162名無しさん脚2007/09/04(火) 00:38:48ID:sZlnWqvO
>161
さんくすです。
0163名無しさん脚2007/09/04(火) 01:01:57ID:l6hSalRn
マジレスしてから、マルチだと悟る悲しみを味わった。俺じゃなくてもいいじゃんかと。
0164名無しさん脚2007/09/04(火) 03:55:29ID:uxZAGIF4
心温まるスレだ。
親切な>>161と、ageまくる>>162。
0165名無しさん脚2007/09/04(火) 04:33:37ID:l6hSalRn
>>162
氏ね
0166名無しさん脚2007/09/04(火) 04:51:52ID:kDe7lISk
>> ID:kUaZku1K
あのよ。
ＣＡＰＡから出てるフィルムスキャニングのMOOK買ってきてみ。
この辺のことものすごく丁寧に書いてあるぞ。
0167名無しさん脚2007/09/04(火) 08:50:55ID:lxtEcvW4
>166
ありがとです。助かりました。
0168名無しさん脚2007/09/04(火) 11:15:11ID:CxCsu7ea
初めての人は入力解像度と出力解像度はわかりにくいかもね
0169名無しさん脚2007/09/04(火) 12:03:18ID:pT4qOip/
A4出力300dpi　と35mmフィルム原寸入力2400dpi は同じ程度の画素数になるけど
DTPファイルとしては別物
画像中に文字を書こうとすると後者はどでかいフォントに設定しないといけい
01701662007/09/04(火) 19:16:16ID:dGWwBAAl
ID:kUaZku1K
以前友達に同じような質問をされたことがあってメールで回答したことがある。
参考になればと思い転載してみます。
たぶんだいたい合ってると思いますが間違ってるようなら誰か訂正よろしく。

以下抜粋

まず入力解像度をスキャナ取り込み解像度、出力解像度をプリント解像度に置き換えると理解しやすい。
例えば一辺が1インチの原稿（フィルム）を3000dpiで取り込んで
入力原稿より10倍大きい10インチの紙にプリントしようとすると
3000dpi÷10で出力解像度は300dpiと言うことになります。
逆に言えば入力原稿と出力原稿のサイズが同じならば入力解像度＝出力解像度と言うことになるのです。
またデジカメのようにすでに記録画素数(スキャナの場合取り込んだ後の画像の大きさ：ピクセル)が
決まっている物に関しては出力媒体の大きさをインチ換算して画像のピクセルを割ってやると
出力解像度が求められるよ。

例　D70で撮った画像をA3ノビ用紙に出力した時の出力解像度

　　 D70の記録画素数3008×2000ピクセル

　　 A3ノビ用紙のサイズ約48.3×32.9センチ　→インチ換算(1インチ＝約2.54センチ)→　19×13インチ　
　　 縦横のピクセルともにインチで割る

　　　　横3008÷19＝約158dpi
縦2000÷13＝約154dpi

　　 この場合数値の小さい方を適用するので約154dpiが出力解像度と言うことになります。

んとまぁぶっちゃけこれ以上簡単な説明はないのでこれで理解できなかったら
素直にドライバーに任せておいた方が良いと思うよ。
つーかこんな面倒なことドライバーに任せてレタッチに専念した方が楽しいよ。
0171名無しさん脚2007/09/04(火) 23:55:15ID:2CiePZ3w
まずA3ノビとかわからない。
国語辞典に載ってる日本語で頼む
0172名無しさん脚2007/09/05(水) 00:28:55ID:w2KUAi1y
>>171
写真用語くらい勉強しなさい
0173名無しさん脚2007/09/05(水) 00:52:44ID:roIeOt58
プリンタだのスキャナだのの話するなら普通に知ってる事が前提　＞A3ノビ
0174名無しさん脚2007/09/05(水) 00:57:17ID:Uo5OkQaP
COOLSCAN 4EDを使ってますが、USB1.1なので遅いです。
解像度画質は、まあそんなに不満はありませんが・・・
5EDに変えた場合、USB2.0になりますが劇的に早くなるでしょうか。
ゴミ撮り機能を使うので、PCの処理等を考えると大差ないかなぁって気もします。

PCはPentium 4の2.8GHz、メモリーは3GB積んでます。
0175名無しさん脚2007/09/05(水) 08:24:56ID:i8PLuyEq
＞169さん、170さん
どうもありがとございますー。理解できましたー。


0176名無しさん脚2007/09/05(水) 10:43:18ID:B8qPJ+kR
>>174
4EDの場合USB1.1だから遅いって言う訳じゃなかったと思う。
SCSIの仕様ををUSBに変えた時に遜色無いとアナウンスしていたから。

4EDのカタログスペックは本スキャン約42秒。
5EDが約38秒、5000EDが約20秒。
0177名無しさん脚2007/09/06(木) 13:21:30ID:01jUe3I/
>>172
ビミョーな釣りだなw

0178名無しさん脚2007/09/06(木) 13:34:13ID:RAxV32w5
>>174
買い替えるんなら5000EDだろうね。
0179名無しさん脚2007/09/06(木) 19:39:46ID:9UU0bP9C
4000ED持ってるんだけど、5000EDに買い換える価値はあるんでせうか？
0180名無しさん脚2007/09/07(金) 22:32:31ID:Ue1GpgCr
いつなくなるかわからないからスペアとして買っておくのもいいかも。
俺も余裕があれば買っておきたい。
0181名無しさん脚2007/09/07(金) 23:40:08ID:9J90yd9M
6000EDの可能性は？

・・・スキャナ壊れて新しいの買おうと検討中なのだが、
4年前の2003年発売のスキャナに13萬は躊躇してしまう
2年くらい前のものなら即買なのだが
0182名無しさん脚2007/09/08(土) 00:35:50ID:my9SR0O8
>>181
6000ED、無いだろうね・・・
対応ソフトを出してくれればいいや。
0183名無しさん脚2007/09/08(土) 14:19:44ID:bwnZLtR3
ずっと昔にかったキャノンのFS4000US使ってます
ニコンにしとけば幸せだったのだろうか
0184名無しさん脚2007/09/08(土) 16:20:13ID:bnA1wyCB
>>183
すくなくとも今の状態では幸せとは言えない。
0185名無しさん脚2007/09/08(土) 17:34:39ID:lsw/WbOO
Nikonの8000EDのスキャン画像が曇ったようになってしまった。
サービスセンターに問い合わせたら、内部のミラーにホコリがかぶっているからだろうという。
修理に出すと１万円以上掛かるらしい。
修理を躊躇していたが、今日、勇気を出して内部を開けて掃除しました。
かなり効果がありました。
あんまりお勧めできない作業ですが、そんなに難しくなかったですよ。

作業後の精度は・・・わかりません。
0186名無しさん脚2007/09/08(土) 22:41:57ID:my9SR0O8
>>185
なるほど。俺もやってみようかな。
でも、どこからホコリが入るんだろうね。
01871852007/09/08(土) 23:53:03ID:lsw/WbOO
ホコリは、フィルムホルダー差込口に、ホルダーを刺しっぱなしにしていたときに積もったみたい。
結構笑えるくらいに、クリーニングペーパーに汚れが移ったよ。
内部にファンとかはないから、ホコリを強制的に吸い込んだりすることはないので、オレみたいな粗忽者に
しか用のない作業なんだろうけど。

スキャナを使わないときは、ホルダーを抜いて、シャッターを閉じて、電源OFFが基本なんだよね。
0188名無しさん脚2007/09/09(日) 01:45:44ID:0nNcfRg9
俺は袋をかぶせてる
0189名無しさん脚2007/09/09(日) 18:35:19ID:7XCIHxxR
おいらも袋はかぶせてるな。 タバコの煙は厳禁らしいので。
スキャン中は禁煙。(でも、この待ち時間に吸いたい。。。)
0190名無しさん脚2007/09/09(日) 18:51:14ID:C/+El0xi
真空中でもない限り、ホコリの付着は避けられないだろうから、
定期的なメンテナンスはどうしても必要なんだろうな。
清掃がカンタンにできるスキャナがあればいいけど、やっぱり
メーカーサポートがあるうちにOHに出しとこう。
でも、丸出しよりは袋を掛けて置くのは、絶対良いんだろうな。
オレも袋を準備しなきゃ。
0191名無しさん脚2007/09/09(日) 18:53:38ID:C/+El0xi
あと思ったのは、中古とかで高価なスキャナ買ったけど、いまいち画質が悪くて失望し
ている人がいたら、一度清掃を検討して見るのも良いんだろな。
そろそろ古くなって、内部が汚れている個体って、多いんじゃなかろうか？
0192名無しさん脚2007/09/09(日) 22:56:00ID:tzNOuP/O
まだ未開封の5000EDがある.
通算フィルム３本しかスキャンしてないIVEDがある.
これからがしがしスキャンする予定なんだけど
使わなさそうなIVEDは売りに出すべきかどうか迷ってる........
0193名無しさん脚2007/09/10(月) 01:03:13ID:G1L6ABfz
>192
IV EDも所蔵しておくのが吉。
0194名無しさん脚2007/09/10(月) 10:36:30ID:4/IC3wZh
Elite2のフィルムホルダー吸い込みがダメになってきた。
修理して使い続けるか、ニコンに買い替えるか悩むところだ・・
0195名無しさん脚2007/09/11(火) 09:06:23ID:QHG0Q6+2
どう考えたってニコンだろう。
0196名無しさん脚2007/09/11(火) 20:19:42ID:HJ1zykWa
壊れりゃ、他に選択肢はないわな。
中古なら・・・
0197名無しさん脚2007/09/12(水) 08:32:05ID:mu2B95G9
9000EDの後続機を出してくれよニコン様
0198名無しさん脚2007/09/12(水) 11:03:43ID:/USdQthk
＞9000EDの後続
そんなもんいらん、既存のホルダーをなんとかせい！
0199名無しさん脚2007/09/12(水) 17:34:47ID:LVaRGyaF
ニコンの新型フィルムスキャナーというのはもう出ないのですかねぇ･･･
かといって出たら出たで今までのフィルムをすべてスキャンしなおしたくなってたいへんだし･･･
0200名無しさん脚2007/09/12(水) 17:36:13ID:2XiezM4T
マジで出ません・・
0201名無しさん脚2007/09/12(水) 17:44:41ID:hLrGO1ta
新規開発は終了と中の人が言ってなかったっけ。
ドライバだけでも対応し続けてくれれば御の字。
0202名無しさん脚2007/09/12(水) 18:43:28ID:cwvOBf6L
俺も予備買っとこ。VueScanはなくならんだろ。
0203名無しさん脚2007/09/12(水) 23:04:46ID:TQAKAeoZ
数年前までのフィルムスキャナの進歩を見てると、近いうちに
民生機でもフィルムの情報を殆んど絞りとれるようになるかと期待してたのに、
こんな風前の灯火になろうとは…。
ここでニコンが止めたらフィルムをデジタル化する手段は
実質フラットベッドのフィルムアダプタだけになってしまうのか。
現行機もといってもVistaに未だ公式対応しないのって、
どう見てもフェードアウト前提だよねぇ… OTL
0204名無しさん脚2007/09/13(木) 02:03:22ID:+ptoxYRr
優先度の高いViewやCaptureの刷新が一段落したので、
ドライバ類は今から検証してリリース


・・・だといいな
0205名無しさん脚2007/09/13(木) 12:29:02ID:zBHxu+hL
素人っぽい質問だけど
5000EDと業務用のドラムスキャナの画質の差ってどのくらいあるものなの?

ルーペでようやくかすかに分かるシャドーの階調なんかも
ドラムだと5000EDのマルチスキャンなんかよりはるかに滑らかに拾えちゃうの?
0206名無しさん脚2007/09/13(木) 12:45:45ID:kteUlGy8
>>ルーペでようやくかすかに分かるシャドーの階調なんかも
>>ドラムだと5000EDのマルチスキャンなんかよりはるかに滑らかに拾えちゃうの?

Yes
0207名無しさん脚2007/09/13(木) 14:10:35ID:mzIK3Sje
プロ野球と大学野球ぐらいの差
0208名無しさん脚2007/09/13(木) 15:26:57ID:tBU/zDxx
ってことはドラムと俺の持ってるV EDだと
プロ野球と少年野球ぐらいの差があるっつーことだな。（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
0209名無しさん脚2007/09/13(木) 15:44:28ID:mzIK3Sje
>>208
そんなことはない。高校野球ぐらいはあるだろ。
0210名無しさん脚2007/09/13(木) 15:48:22ID:kteUlGy8
いやいや、少年野球くらいで妥当だろう
0211名無しさん脚2007/09/13(木) 16:22:43ID:z7cHGxih
バレーの日本代表とママさんバレーくらいの違いだろ
0212名無しさん脚2007/09/13(木) 16:27:12ID:uhmCnxsc
浅尾美和はどのあたりなんだ？
0213名無しさん脚2007/09/13(木) 16:36:14ID:mzIK3Sje
>>212
エリートⅡ5400らしい
0214名無しさん脚2007/09/13(木) 16:42:18ID:+Mgt16Ae
なんだ、所詮見た目スペック重視の素人向けか
0215名無しさん脚2007/09/13(木) 16:57:58ID:mzIK3Sje
だがそれがいい
0216名無しさん脚2007/09/13(木) 17:52:41ID:43+BxGu7
いずれドラムスキャナも民生用に出てくると期待していた俺が馬鹿だった
0217名無しさん脚2007/09/13(木) 20:38:56ID:fQu8MgoG
フレックス タイトはどうなんだ？
0218名無しさん脚2007/09/13(木) 22:56:06ID:xYOPhSev
>>205
正確にはドラムとは言えないんだけどフレックスタイト使える環境にいたことがある。
んで個人所有の9000EDとX-900とで比べたことあるんだけど結果は

　フレックスタイト＞9000ED＞＞＞＞＞X-900

って感じだった。
9000EDとX-900の比較は期待してただけの差がついたけど
フレックスタイトと9000EDとの比較は値段に見合っただけの差は感じられなかったよ。
きも～ちフレックスタイトの方が解像してるかな！？って感じだった。
ドラムスキャナに関しては個人的にいじったことないのでごめん。
0219名無しさん脚2007/09/13(木) 23:54:42ID:fbuZClEE
Nikon の 9000EDと8000EDの差はどれくらい体感できるものだろうか？
今、8000EDを使っているけど、正直満足していない。
0220名無しさん脚2007/09/14(金) 05:44:36ID:6115qB+H
エプはF-3200の後継を作る気はないのだろうか。
安くてブローニーも読めるという超優良機種だと思ってるんだが。
0221名無しさん脚2007/09/14(金) 07:51:38ID:zin/g2gp
デザなんだけど、ドラムを使える環境だし、一応オイル巻きも出来る。
でも何でこんな10年以上も前の？古い機械が今のスキャナより高性能なのか分からない。
確かにフイルムスキャナとは圧倒的な差があるんだよね。
スキャナだけ進化が止まってるのか、CCDとフォトマルの違いなのかねぇ。
0222名無しさん脚2007/09/14(金) 10:42:20ID:C3hfV8rb
>>220
ICE付けるだけで馬鹿売れすると思うんだよなw
0223名無しさん脚2007/09/14(金) 22:24:56ID:KeHE88dJ
ここでF-3200の話あまり出ないけど、どうよ？
シノゴまで読めるとか言うから結構欲しいんだけど。
もうフラベで済ましたほうがいいのかな？ピントが心配でフラベに手を出せていないんだが。
02242052007/09/15(土) 00:41:13ID:JtRtNfQv
やっぱりドラムスキャナって凄そうですね
フレックスタイトもドラム並みにｲｲのかなぁ?
誰か民生機との比較写真なんか見せてくれないですかねぇ･･･
0225名無しさん脚2007/09/15(土) 01:10:45ID:blEQdJAE
>>223
ブローニーマウント用ホルダーつけてくれるなら欲しい。
0226名無しさん脚2007/09/15(土) 09:44:29ID:1D7feH0i
F-3200はICEついてないから、ホコリの問題がある。 でも気をつければ
かなり使える。 メモリカードさしてスタンドアローンでスキャンできたりとか、
渋い機能もある。 (ドライバ経由の時みたいに細かい設定はできないが)
あと、白黒ネガを読み込みはいい感じだと思う。

35mmのカラーポジ/ネガはCoolscan V EDを使っているが、白黒と
120はF-3200を使うという感じで使い分けている。
Coolscanの方は、フィルムストリップからの連続スキャンがあまり良く
ないので、画質とかそんなにこだわらない場合はF-3200とメモリカード
に食わせて、お茶でも飲みに行ってしまうな。
0227名無しさん脚2007/09/15(土) 18:48:27ID:oEVR7SmX
>>221
そりゃ透過した光+素子自身ノイズ成分になってしまうCCDよりは、
透過した光を増幅して吐き出すフォトマルのほうがノイズ的にも階調的にも圧倒的に有利でしょ。
まぁ、デジ一を民生価格にひきずり落した勢いで、
ニコンあたりで究極の民生用フィルムスキャナとか称して、フォトマルスキャナ出してくれんかなぁ。
まぁ、使う方も扱いが大変そうだけど。

0228名無しさん脚2007/09/15(土) 21:32:25ID:XYJAhvgc
218氏のお話し読むと、9000EDで充分かなと思えてきた。
フルサイズ機の5Dとどっこいの値段で中判もいけるしね。
0229名無しさん脚2007/09/15(土) 22:22:26ID:dFbWluS+
8000ED分解清掃の写真、見たいですか？
0230名無しさん脚2007/09/15(土) 23:05:27ID:4pO0VN7N
>>229
はい！見たいです。
0231名無しさん脚2007/09/16(日) 00:21:13ID:YyJ7MsmR
>>229
私も見とうございまする。
0232名無しさん脚2007/09/16(日) 00:32:19ID:WIbZWKzq
いらね
0233名無しさん脚2007/09/16(日) 00:44:40ID:J/YflQH6
>>229
是非お願いします。
0234名無しさん脚2007/09/16(日) 01:26:04ID:uFFqsL6W
35mmだけなら9000EDより5000EDの方がいいのかな?
どちらも4000dpiだけど、レンズは9000EDの方が贅沢(?)そうだし、スピードは5000EDの方が早いみたい

そのうちアサペン645あたりで中判もやってみたいなとも思うのだけど
圧倒的に35mmフィルムが多いのでスピードも重要だと思うし、悩む･･･
0235名無しさん脚2007/09/16(日) 06:54:37ID:t/Pnuk2C
9000EDのほうがスキャナとしては良いよ。

ただし、

こいつは　すんげぇでかい　から。
02362292007/09/16(日) 13:31:00ID:ai/irE/D
>230
>231
>233

http://aa63an.fc2web.com/8000ed/index.htm

いい加減に作ったページですが、暇なときにご覧ください。
0237名無しさん脚2007/09/16(日) 17:15:36ID:DzXbqKXd
DiMAGE Scanユーザだけど、乙！
0238名無しさん脚2007/09/16(日) 18:27:26ID:iYnxkMU2
超乙です！
0239名無しさん脚2007/09/16(日) 20:42:17ID:Dw6qs3Tq
>>234
中判もやる予定なら、9000EDの方がいいでしょ。
ただし、資金もそうだが、235が言っているように置き場所も結構必要。
0240名無しさん脚2007/09/17(月) 00:15:54ID:krsjm6Mb
>>236
5000EDユーザだけど、ありがとうございます！
0241名無しさん脚2007/09/17(月) 13:53:26ID:9xviiMgy
>>236
感謝です！
0242名無しさん脚2007/09/17(月) 16:54:18ID:Fz+FCmJn
上のほうにもチラッと出てるけど、質問させてください。

もともと、35mmのフィルムをスキャン→レタッチして楽しもうと思って5000ED買ったんですが、
まぁ、レタッチするよりプリントして大伸ばしもらうほうが楽しくなって、スキャナはフィルムの確
認用としてだけ使うようになりました。
1500dpi程度でスキャンして、レタッチ全くせずに、lightroomでアルバム化して整理するって感
じです。
で、気に入ったのにフラグ立てておいて、後日、焼き方注文しながらプリントしてもらってます。

で、最近、6×7も撮り始めるようになって、同じことをしたいなと思ってます。
（大判は、今は興味ないんですが、将来的にはどうなんだろう…。）
要は、解像度はそんなに高くなくて良いんですが、中判（できれば大判も）の整理帳作りを、
ストレス少なくやりたいと思ってます。
こんな用途なので、9000EDはオーバースペック過ぎてまして、GT-X970, GT-X770, F-3200の
どれかかなと思ってるんですが、本スレ住人の方々のアドバイスをいただけませんでしょうか。

個人的には、ICEがついてればF-3200で文句ないんですが…。
でも、GT-X770をお安く買えば、普通の紙用スキャナとしても使えて、家人の受けもいいかなと
思ったり。

よろしくお願いしまつ…。
0243名無しさん脚2007/09/17(月) 17:06:06ID:uZ5bVBKO
サムでライブラリ作りたいだけなら現像時のCDで良くね？
0244名無しさん脚2007/09/17(月) 17:11:09ID:3qclevVD
リバーサルの話をしてるんじゃないのかな？ネガカラーならCDでいいんだろうけど、画質が・・・。
0245名無しさん脚2007/09/17(月) 17:12:03ID:0QB34x4b
>>243
オイラもそう思う。
スキャナ導入のポイントはアナログプリントではできない細かい部分のレタッチや補正ができる点にあると思う。
オイラはフィルムスキャナ導入してからと言うもの
ラボ出しするのは補正する必要のないきっちりとした原版ができあがった時だけになってしまったよ。
0246名無しさん脚2007/09/17(月) 17:24:45ID:rWSitae7
>>236
天婦羅に入れて欲しい。
0247名無しさん脚2007/09/17(月) 22:19:46ID:qAxtN2jb
せっかくスキャンしてるんだったら、自分で調整した画像を無補正でラボでプリントしてもらった方が良いのでは？
0248名無しさん脚2007/09/17(月) 23:26:01ID:M7eELnh5
最近、リバーサルフィルムでも、スキャン→補正→プリントの手順で仕上げています。
フィルムスキャナの導入で、リバーサル撮影の楽しみが増えていますよ。
0249名無しさん脚2007/09/17(月) 23:36:14ID:sAl02qd6
家庭用スキャナではポジの性能が引き出せないような。
プリントする時点でデジイチと逆転するでしょ。
0250名無しさん脚2007/09/17(月) 23:36:39ID:fFnQ4EHe
>>245
せっかくフイルムなのにデジプリでいいのですか？
0251名無しさん脚2007/09/17(月) 23:41:11ID:M7eELnh5
>249
確かにそうなんだけど、たとえば暗部のトーンを持ち上げるとか、色をすこし補正するとかは、ダイレクトプリントでは
難しいでしょう。そういう時に、フィルムスキャンでの取り込みが役に立っているんです。
0252名無しさん脚2007/09/18(火) 00:02:38ID:6lLtsIh7
>>249
家庭用スキャナよりダイレクトプリントの方がいいのは常識？眠い画像になるので、私はあれは好きになれない。
レーザーだといいのかも知れないけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています