フィルムスキャナ総合スレッド part21
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
2007/07/27(金) 23:37:25ID:X43/Xvl0フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246/
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
00021
2007/07/27(金) 23:38:26ID:X43/Xvl0「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
0003名無しさん脚
2007/07/27(金) 23:40:25ID:X43/Xvl0http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm
neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html
Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/
Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html
0004名無しさん脚
2007/07/27(金) 23:42:26ID:louz1wf5実用的かな？
0005名無しさん脚
2007/07/27(金) 23:42:31ID:X43/Xvl0http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/index.htm
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm
0006名無しさん脚
2007/07/28(土) 00:47:15ID:qxwAy2ug0007名無しさん脚
2007/07/28(土) 01:22:43ID:RHp4c9nZこれから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。
0008名無しさん脚
2007/07/28(土) 18:08:39ID:bopNv0iGまだ残っていたので張っておきます。
全てElite 5400 Ⅱ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623130154.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623125952.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070715174055.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623130300.jpg
0009名無しさん脚
2007/07/28(土) 23:42:11ID:+ynaZ7zKここまで出来るんだ！
これはスキャン時の色味調整にかなり手間をかけてるんですか？
00108
2007/07/29(日) 07:36:17ID:0fcv06HQスキャン時には調整はしてないです。
できるだけ高画素で、広範色行域ＲＧＢを選んで取り込み。
調整はフォトショップでやってます。
明室作業？も楽しいものですよ。
フィルムの奥の深さを感じられます。
0011名無しさん脚
2007/07/30(月) 11:13:50ID:GkB2xxyQ0012名無しさん脚
2007/07/30(月) 12:23:03ID:7H7e0MFQOS X10.4でニコンスキャン動きますか？
0014名無しさん脚
2007/07/30(月) 17:54:01ID:7H7e0MFQありがとうございます。
ウチもPPCなんだけどIntelにしたらダメなんでしょうかねぇ・・・
10.5になったらちょっとヤバそうなんで。
0015名無しさん脚
2007/07/30(月) 17:55:51ID:Ns9C+ELJ単体で立ち上げると、ロゼッタで動くから多分いける。。。と思う。
0016名無しさん脚
2007/07/30(月) 21:47:22ID:7H7e0MFQそうだとすると困るな～。
ウチのG4だからそろそろ換えたいと思っているんだけど
プラグインで駄目だとすると今更なG5（中古激高）かVueScanに
するしかないのか。
VueScanに興味はあるけどクレカ無いんで支払いが心配なんですよ…orz
Winの人はどうしているのでしょう？
0017名無しさん脚
2007/07/30(月) 22:18:29ID:kFYG5KLCブートキャンプでWin動かした方がいいんじゃない？
もしくはWin機に移行するか
ニコンはフィルムスキャナの開発は終了したらしいから
以後のサポートはMacの方が早くなくなるだろうし
0019名無しさん脚
2007/07/30(月) 23:54:03ID:Ns9C+ELJあまり、そういう人いないと思うけど、ロゼッタで起動したIntel上のPPCフォトショップからは、プラグイン呼べると思う。
0020名無しさん脚
2007/07/31(火) 01:44:46ID:Gl0vHyW8何の苦労も無くIntel iMac（10.4.9）で動作したでがんす。
結構古い機種でとっくに市場から撤退してるのに、なかなかやるなと思いました。
つーかIntelマックで動かない事を見越して、中古のG4を買ったのが無駄になちゃった。orz
0021名無しさん脚
2007/07/31(火) 21:57:12ID:TdDn4eVP002218
2007/07/31(火) 22:24:25ID:ONva7HkMすっごく悩んでいますがもうちょっと悩みます。
前にも書いたけどG5の今の相場はバカ高だし中古は怖いんです。
ブートキャンプでWinも有りですがソフトの買い直しがきついなぁ…
>>19氏の作戦も参考にさせて頂きますね。
0023名無しさん脚
2007/07/31(火) 23:28:35ID:lr85tyF9その方がナンボかのサポートは受けれるかもしれない
フィルム使いでマカーなんて目も当てらんないぜ
0024名無しさん脚
2007/08/01(水) 00:01:27ID:Gzqte0Et釣られてやるけど、Windowsでは、システム側でガンマ調整もできない。
それに良くも悪くもAppleはハードウェアも売っているわけで、ディスプレイの色調もそれなりに
統一されている。 自分の使っている白が何ケルビンなのか、何ケルビンにしたいのか？理解
できているか？ ハードを売るのは、Microsoftは、独禁法で引っかかるのでそれはできない。
Macがニッチであるのは否定しないが、ニッチなりの意味はある。
0025名無しさん脚
2007/08/01(水) 00:26:05ID:H5FsROkF18さんはVuescan使うのが一番良いと思うけどねぇ。ミノのソフトはネガは
それなりにうまいけど、それ以外は取り柄のないソフトだと思いますよ。
0026名無しさん脚
2007/08/01(水) 00:43:15ID:IgTkaSic今のPC環境でカラーキャリブレート出来ない
ガンマの調整も出来ないなんてある？
Appleのディスプレイが統一されてても
そのもののカラー自体はきちんとでてるの？
つうかサードパーティーはどれだけ付いてくるのよ？
これから先、カメラがらみの市場としてMacとWin、どっちが上よ？
Macに出来る事は大概Winでも出来るぜ、解ってるかい？
0027名無しさん脚
2007/08/01(水) 01:03:03ID:xWOq0g5w他人のモニターを制御できない以上、気にしても無意味。
0028名無しさん脚
2007/08/01(水) 01:14:06ID:h1M4niay今のMacはUNIXベースだし、その気になれば色んな選択肢がある。
ま、そのままで普通にWindowsも走るわけだから問題ねーよ。
0029名無しさん脚
2007/08/01(水) 01:16:36ID:h1M4niay0030元Apple現CMU
2007/08/01(水) 11:33:13ID:0ib1SaWH業務で100%なんて夢想ですよ。
カラーマネージメントにしても
そのシステム自体の正当性は今や保障されませんよ。
ハードウェアも作ってるとはいえ、昔と違って
Appleで仕様段階から詰めているわけじゃなく
汎用に近いものを組み合わせているwintel方式に
シフトしてきています。
昔は確かに良かったですが。
0031名無しさん脚
2007/08/01(水) 12:31:25ID:Gzqte0Et大抵のMacユーザはWindows/PCと両刀だし、Intel Macに至っては1台でWindowsも使えるし。。。
0032名無しさん脚
2007/08/01(水) 12:43:55ID:SORP0wG5宙ぶらりんでなんか心配。当面XP使い続けるけど。
0033名無しさん脚
2007/08/01(水) 18:17:20ID:Gzqte0Et>私はApple][、初代Macから使い続けている
すごいお金持ちだな。 うらやましい。 ひょっとしてNeXTも？
003418
2007/08/01(水) 20:47:22ID:ayhDBVEzMacしか使った事無いっす。。。
0035名無しさん脚
2007/08/01(水) 21:54:04ID:4J6szv250036名無しさん脚
2007/08/02(木) 02:10:43ID:8KoXky8P0037名無しさん脚
2007/08/02(木) 23:17:52ID:i4o4S5UQttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0711_nsr_01.htm
0038名無しさん脚
2007/08/02(木) 23:29:09ID:xglJpGTq0039名無しさん脚
2007/08/02(木) 23:30:49ID:MagFdQHE机の上に置けるといいのだけど・・・
0040名無しさん脚
2007/08/02(木) 23:40:23ID:d5UOOlyJきっと良い絵を出力するんだろうな。
0041名無しさん脚
2007/08/02(木) 23:42:35ID:tVkZKs290042名無しさん脚
2007/08/02(木) 23:45:27ID:CAxtrSAh0043名無しさん脚
2007/08/03(金) 00:35:12ID:JiS7KQn+0044名無しさん脚
2007/08/03(金) 00:37:19ID:TbuPuhgM縮小倍率1/4倍とあるから原盤は104x132mm、つまり4x5がカバーできる訳だ。
解像度は65nmと110nm？えーと、dpi換算すると390769dpiと230909dpi !
これってたぶん受光素子上だよね、原盤上換算だとそれでも97692dpiと57727dpi か!
こりゃモンスターマシンだわ。
0045名無しさん脚
2007/08/03(金) 01:03:47ID:nz83RPj6しかし、露光後の結果を見るためのルーペが高そうだな。
0046名無しさん脚
2007/08/03(金) 02:19:43ID:D1DSm96M0047名無しさん脚
2007/08/03(金) 10:07:22ID:GThnCSBB0048名無しさん脚
2007/08/03(金) 21:11:56ID:5OWtoo5a0050名無しさん脚
2007/08/03(金) 22:13:52ID:JDefbUu20051名無しさん脚
2007/08/03(金) 22:15:19ID:tjnGHnU60052名無しさん脚
2007/08/03(金) 22:37:07ID:4ZobXWOkより
NSR-S310Fが約３３億円、NSR-S210Dが約２０億円
フィルムスキャナではなく、半導体用ドライ露光装置。
0055名無しさん脚
2007/08/03(金) 23:06:15ID:UVTCCBLu安い方でも10%ポイント還元で2億ポイントか。
ポイントで都内に一軒家が建つな。
っと、流れを元に戻してみるテスト。
0056名無しさん脚
2007/08/04(土) 00:07:27ID:YfjEhabr0057名無しさん脚
2007/08/04(土) 00:20:21ID:YfjEhabrもう、やめましょう。
0058名無しさん脚
2007/08/04(土) 00:21:40ID:RgcXFrXi0059名無しさん脚
2007/08/04(土) 00:50:12ID:w+hHnJcV0060名無しさん脚
2007/08/04(土) 00:58:04ID:/h/4fCVi自分が気に食わないネタ排斥するために仕切ろうとするのも見てて不快。
嫌だと思うなら有益で皆が乗ってくるネタ振りましょう。
0061名無しさん脚
2007/08/04(土) 02:29:43ID:Z804Ue+x５００円なら元をとるには６６０万本スキャンしなければならない。
1日１０００本処理して18年かかる。
みんな期待しているぞ。
0062名無しさん脚
2007/08/04(土) 02:39:44ID:hb/aQwmsこれはいいな。
0063名無しさん脚
2007/08/04(土) 14:51:39ID:r3CA5iqH0064名無しさん脚
2007/08/04(土) 15:49:42ID:RgcXFrXi0065名無しさん脚
2007/08/04(土) 17:06:24ID:LhD9u13vかえって、部屋が広くなるんじゃないか。
0066名無しさん脚
2007/08/04(土) 21:54:52ID:/h/4fCVi5000ED使ってる自分的には、ICEがコダクロやモノクロで使えて、
レンジをもうちっと広げて、解像度を6000dpiくらいまで上げて欲しいかな
(フィルムの粒子そのものまで再現したいのだ)。
あとは速度は速いほどいいし、スキャナ単体でもストレージにデータ落せた方がいいかな。
(もう新OS対応で右往左往したり、見捨てられたりするのは嫌だ。)
0067名無しさん脚
2007/08/04(土) 22:00:29ID:ehUjlsUO0068名無しさん脚
2007/08/04(土) 22:16:19ID:DkuDZ5f0あ、マジ過ぎて引いちゃうか・・・
まあ、未だにWindows2000の俺としてみりゃ、手持ちのLS4000のメンテをいつまでも引き受けてくれることの方が重要。
0069名無しさん脚
2007/08/04(土) 22:54:00ID:hb/aQwmsそもそもVistaを使う意味がわからんし、無駄なOSアップグレードした上で
スキャナも使えなくなるってどんだけMだよと。
0070名無しさん脚
2007/08/05(日) 00:03:01ID:uy3V6aC20071名無しさん脚
2007/08/05(日) 00:28:09ID:8BfUczH5半年前にC2D搭載のXPインストール機をわざわざ注文したw
この組み合わせでフィルムが死ぬまで．．．
Nikonから新しいフィルムスキャナ出てくれば、それはそれでうれしいけど
0072名無しさん脚
2007/08/05(日) 09:21:32ID:RyBIaK4Tこれから100本以上ある、古いネガのデジタル化でしばらく遊べそうです
ところで皆さんがスキャンに使っているPCは、メモリどのくらい積んでいますか？
0073名無しさん脚
2007/08/05(日) 11:22:30ID:IKCws/Xtメモリが安かったから買ったけど
１GBとたいしてかわらんよ
0074名無しさん脚
2007/08/05(日) 21:51:11ID:9CZER05gと思ったが、出てきた画像にガックシ。
フィルムいらない！って思えるいいスキャナないかな？
0075名無しさん脚
2007/08/07(火) 23:20:15ID:vTZf+Z9Zそういうのも良いけど、１０００万画素くらいで良いからワンショットであっという間にスキャン出来るスキャナーが欲しい。
0076名無しさん脚
2007/08/07(火) 23:56:06ID:JTsOr5hsネガの粒状低減と価格をなんとか・・・・
0077名無しさん脚
2007/08/08(水) 00:09:11ID:g9HJ58Dj0078名無しさん脚
2007/08/08(水) 00:11:48ID:vwuRVMSK0079名無しさん脚
2007/08/08(水) 00:18:38ID:3m7pMqD90081名無しさん脚
2007/08/08(水) 12:13:22ID:YvCiQfP/0082名無しさん脚
2007/08/08(水) 20:38:27ID:uZdF6mcE0085名無しさん脚
2007/08/11(土) 18:23:04ID:0k8I5SqIやっぱり印画紙とインクがねえ。これで永遠と無駄な消費をさせられているような。
シャープネスとか解像度って最終的なアウトプットで決まるんだけど、ただ、どうもそういった
議論がないよな。タブーなのかな、紙がよくないって言っちゃうのは？
0086名無しさん脚
2007/08/11(土) 21:39:25ID:vUi0/TxO0090名無しさん脚
2007/08/12(日) 17:53:09ID:lWE8v3CJコンピュータ画面上なら別になんだって大差ないじゃん。
0091名無しさん脚
2007/08/12(日) 17:55:14ID:lWE8v3CJ0092名無しさん脚
2007/08/12(日) 20:01:23ID:m6EclTym要するにデジカメで充分ってこと
0093名無しさん脚
2007/08/12(日) 22:43:19ID:f19vl9S+フィルム入れて、"田"。→その後、コマ選択してプレビュー。
"田"を押さずに、コマ選択して一気にプレピュー。
どのパラメーターを調整してから、どのパラメーターとか・・・。
0094名無しさん脚
2007/08/13(月) 23:54:28ID:UeN+SpHA0095名無しさん脚
2007/08/14(火) 00:00:15ID:BeykAo3Rhttp://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/index.htm
009695
2007/08/14(火) 00:03:28ID:BeykAo3R付属CD-ROMに実際の使い方が入ってるよ。
いちいちCD参照するのが面倒なんでHDDにコピーしてある。
0097名無しさん脚
2007/08/14(火) 00:05:44ID:MqL1vpdeどれを選ぶとどう違うのかとか全く書いてないので、どこを
弄ればいいのか殆どの素人にはよく判らない。
0098名無しさん脚
2007/08/14(火) 00:46:24ID:fTsRLXnLこのスレを参考に、アンチウイルスソフトを変更したりして、
それなりにパフォーマンス改善はできたのですが。
ネガフィルム一本(36～38)スキャンするのに、1Hぐらいかかっています。
(スキャンエリアの選択なしで、余白も含めて2000dpi設定でまるごとスキャン)
例えば、
余白部分には、白・黒の部分がありますので、ちゃんとスキャンエリアを選択
する方が、自動調整上、後々の工程が楽なのかな・・・とか。
0099名無しさん脚
2007/08/14(火) 13:44:40ID:pA+1Qs/E0100名無しさん脚
2007/08/16(木) 18:34:22ID:YfyDyoqh0101名無しさん脚
2007/08/16(木) 19:05:33ID:QmNuNbh60103名無しさん脚
2007/08/23(木) 18:34:06ID:IV1uiOq8ニコンのフィルムスキャナ生産中止に影響ないよね。
0104名無しさん脚
2007/08/24(金) 10:07:00ID:0jJUBZzt0105名無しさん脚
2007/08/24(金) 13:19:07ID:3TyH/HGa0106名無しさん脚
2007/08/24(金) 13:47:21ID:Yd/VsMCyその手があったかっ！
0108名無しさん脚
2007/08/25(土) 01:18:06ID:egaxH1GT0109名無しさん脚
2007/08/25(土) 09:11:51ID:JhCF9QD+等倍撮影しなくてもいいんだから別にフルサイズである必要はないだろ
むしろ画素数のほうが重要
理想は1DsIII
Nikon機ならD300で充分
0110名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:00:06ID:bJxW59htいや、違うぞ。
画素ピッチが細かくなる程1画素当たりの情報量は減少する。
画質の事を考えたら、フィルム・デジに関わらず、フォーマットサイズは大きい方が良い。
0111名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:01:31ID:bJxW59htもうスレのネタが枯渇してるのかな・・・寂しい
0112名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:24:28ID:K/x9diEEスキャナのラインCCDのサイズや画素ピッチは全然話題にならないのは何で？
0113名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:33:42ID:UAcMTN9D0114名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:41:48ID:7SvVtBp30115名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:44:08ID:ThLOKxdx0116名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:47:32ID:7SvVtBp3やりかたはヒ・ミ・ツ。
0117名無しさん脚
2007/08/25(土) 11:56:07ID:C4xyfmTHとりあえずデジカメのCCDに較べたら解像度もラチも十分だからでしょ。
まぁフィルムの情報を最後の一滴まで絞り取るためには更なる性能向上が欲しいところだけど。
0118名無しさん脚
2007/08/25(土) 12:11:43ID:K/x9diEEまあ、そうなんでしょうね。
自分的にはアンダーポジやオーバーネガが救済できなかったとき、
もう少し光源かCCDが強力だったらと思う事があります。
0119名無しさん脚
2007/08/26(日) 17:32:46ID:sGTF8Xjw以前ニコンのサイトにあった、フィルムスキャナの解説で、
ふたじいとかまるちゃんが出てくるやつ、
もう見れないんでしょうか？
スキャン作業で暇しているときに良く見ていたのですが。
見れなくなるなら保存しておけばよかった・・・
今でも、技術者のインタビューのページで、
技術者が内製していた、という記事は見れますが。
0120名無しさん脚
2007/08/26(日) 20:44:55ID:3iCwXGecあ、ホントだ。見られなくなってる！
あれは矢鱈と複雑怪奇なcoolscanのマニュアルを補うのに最適だったのに・・・
俺は以前、あれを全てプリントアウト（家でやるとカネ掛かるから、こっそり会社で）しておいた。
その時は「見返すにはモニタより紙の方が便利だから」程度のつもりだったけど、今じゃ遺品か？
因みに今、そのプリントアウトした紙に載ってるurlを直打ちしたけど、やっぱり開かない。
あれ、お硬いニコンのイメージを突き崩すようなソフトな名品だったのになあ・・・
切に復活を望むよ。
0121名無しさん脚
2007/08/26(日) 22:21:37ID:+ixYX+y9ここで見られたらURL教えて。
http://www.archive.org/web/web.php
0122名無しさん脚
2007/08/26(日) 22:53:33ID:fY5PPThBhttp://chsv.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/levelup/level_top.htm
0123名無しさん脚
2007/08/26(日) 23:16:58ID:ftpNxPd80124名無しさん脚
2007/08/27(月) 21:31:38ID:ArS+WP/20125名無しさん脚
2007/08/27(月) 21:45:51ID:2m8gnLWPこれはVistaには対応していないようで、ぐぐっても動いたという情報が見つかりませんでした。
これをVistaで使えてるよ！という方がおられましたら、どうしたら使えたか教えて頂けないでしょうか。
0126名無しさん脚
2007/08/27(月) 22:07:57ID:DZz/XRkV0127名無しさん脚
2007/08/27(月) 23:15:29ID:6/5T/fSw0128名無しさん脚
2007/08/27(月) 23:54:43ID:2m8gnLWPやっぱり、手放すだけのものだったんでしょうかね・・・。もしかして骨董品レベル？
0129名無しさん脚
2007/08/28(火) 08:41:20ID:VuRBvr00どうしても使いたいならVuescan。
0130名無しさん脚
2007/08/30(木) 17:01:16ID:8wGAUXorおれも２年前にUSBｰSCSIアダプター込みで後輩にやったなあ
後輩の親父さんがカメラマニアだったので
サポートに電話したら結構親切に教えてくれたらしい
0131名無しさん脚
2007/08/30(木) 23:38:00ID:f18QV4WBそれともＦ3200が出てから3年もたってるからフラットベッドスキャナ
のほうがよくなってるってこともあるのか？古いブローニーはそろそろ
デジタル化しとかないと退色が心配だからなあ。
0132名無しさん脚
2007/08/31(金) 01:01:30ID:5uijqgstそろそろフラットに移行するか悩み中。
0133名無しさん脚
2007/08/31(金) 16:43:47ID:jmzPF3GQ0134名無しさん脚
2007/08/31(金) 21:27:33ID:wsZL6f3Qほう．．．USB-SCSI アダプターで COOLSCAN が動くのか。
いや、LS-2000 持ちだけど、この手のアダプターを使って
動くか動かないかアダプターの価格が高めなんで実験でき
なくてね。需要が無いせいか、この手のアダプターは値段が
安くならんし。
0135名無しさん脚
2007/08/31(金) 23:28:31ID:L5PAimkt（機種による違いは多分ないと思うので）
３５ミリフィルムを取り込む時、フレームの枠（黒い）までスキャンす
るようなことは出来るんでしょうか、それともフレームを自動認識して
枠は削られてしまうんでしょうか。
エプソンだとおそらくダメだと思うのですが。
0136名無しさん脚
2007/08/31(金) 23:50:43ID:9sXkY2D7>>431
COOLSCAN IVでストリップフィルムアダプタを使う場合、
長辺は切れないけど、短辺はそれぞれ0.5mm程度切れる。
442 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：04/07/28(水) 22:28 ID:IrNJciSk
>>433
その0.5mmの枠部分を削ってどうこうした香具師がいたような気が・・・
449 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：04/07/29(木) 05:34 ID:aFav5qRq
>>442
おれおれ
451 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：04/07/29(木) 10:58 ID:tYEdjuCD
>449
でやりがいはある作業なのか？
458 名前：449[sage] 投稿日：04/07/30(金) 05:17 ID:O9XCbG/c
>>451
削るだけなので簡単に出来ますし私はやってよかったと思ってます。
今のところ不具合は出ていませんがこの先どうなるかわかりません。
お勧めはしません。
461 名前：451[sage] 投稿日：04/07/30(金) 17:34 ID:Go3F0aHG
＞458
たいした値段のものじゃないからやってみて損は無いね。
やってみよう。
0137名無しさん脚
2007/09/01(土) 00:05:27ID:gWu+gHl4ネガでの枠は、上下だけ白い。
0138名無しさん脚
2007/09/01(土) 02:36:52ID:OaLjy8kxちょ、超サンクスです
せっかく教えて貰ったので買ってみようと思います
ニコンの一番安いの(;´Д｀)
0139名無しさん脚
2007/09/01(土) 07:52:43ID:IuIttbcw0140名無しさん脚
2007/09/01(土) 20:16:34ID:SiE9gfsaネガフォルダーをヤスリか何かで削ればいいよ。自分はやってる、
クールスキャンVで。それで少しだけど黒枠出るようになる。
スキャナの取り込み部分はカバーしてるんだけど、あのフォルダが
狭くつくられてるのが問題なんだよ。
ただし、ネガのはさみ具合が多少ゆるくなるので気をつけてね。
0141名無しさん脚
2007/09/01(土) 23:43:57ID:o+SVTGB30.5～1段くらいアンダーにスキャンされるんですが、そういうものですか？
ちなみにネガのときは適正露出のコマがフイルムを見ても自分では
よくわからないので不明です。
0142名無しさん脚
2007/09/02(日) 18:35:29ID:/ag4cUpa0143名無しさん脚
2007/09/02(日) 19:18:42ID:eyyPfFz00144名無しさん脚
2007/09/02(日) 21:58:40ID:ARAE+VHa汎用ﾌｫｰﾏｯﾄとしてﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟで読めるって知ってた？
0145名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:20:01ID:7CmZlqK3スペック見た感じではほとんどかわりはないようだし、ヤマダで35.7kプラスポイントなので
X900に惹かれてるところですがどっちがいいんだろ？
0146名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:23:47ID:Qey1aC0b0147名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:32:04ID:7CmZlqK30148名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:41:21ID:kUaZku1Kポジフィルムをスキャンしたいんですが、解像度はどのように設定すればいいのですか？
最終的にはA5くらいのサイズで「綺麗」にプリントしたいと思ってます。
出力サイズをA5、解像度300dpiとかで十分大丈夫だと言われたのですが、解像度2400dpiや4800dpiとかにしなくてもいいのですか？
解像度300dpiとかで十分大丈夫ならば、2400dpiや4800dpiはどんな目的の際に設定するのですか？
変な質問ですんませんが、教えてください。
0149名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:47:41ID:6zJbJrbk0150名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:50:16ID:1OcdY08bDPI=dot(pixel) / inchなので、フィルムに対しての解像度は2400とか4000とかになる。
紙に出力するときは300DPI前後が実効DPIとなる。 A4は8.2inch x 11.6inchなので。。。
あとは自分で計算してください。
0151名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:51:28ID:w95oK53mageんな、sageろ、ウザい
プリンタは何dpiの使ってるんだ。
それ次第だろ
0152名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:53:54ID:8TTbLEN2フィルムスキャナを使ってください。フラットベッドはだめです。
「解像度300dpiとかで十分大丈夫」と言った人のことは、
今後２度と信用してはいけません。
0153名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:00:55ID:kUaZku1Kあざぁーっす。わかりました。んで、もうひとつ馬鹿な質問させてください。
解像度や出力サイズの設定に比例して、スキャン時間が長くなるじゃないですか。
より効率よくスキャン作業をしたいと思ってまして･･･
んで、例えばですね･･･
１）解像度300dpiで、出力サイズがA5サイズ。
２）解像度2400dpiで、出力サイズが36mm x 24mm、後にフォトショップでA5サイズに引き伸ばす。
この2つだと、どっちがオススメですか？綺麗なプリントに仕上がりますか？
ちょっとわかりづらい質問ですみません。
0154名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:03:29ID:kUaZku1Kcanonの5600Fとかゆう古くて安い奴です。
＞152さん
そーなんすか、一応、キャノンのお客様相談センターで聞いたんですよね。
0155名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:04:41ID:kUaZku1K0156名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:05:00ID:gxxipX8lその人が言ってる解像度300dpiとかで十分ってのはプリントデータの話しで
取り込み解像度の話ししてるんじゃないだろ、 常考・・・
0157名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:20:17ID:bFP56yBQお前の言ってる「解像度300dpiで、出力サイズがA5サイズ」ってのは原稿を300dpiで取り込んで
そのデータをA5サイズにプリントってことなのか？
それともサイズがA5かつ解像度が300dpiのデータをプリントってことなのか？
どっちなんだよ？
0158名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:27:13ID:kUaZku1K後者です。すんません。
サイズがA5かつ解像度が300dpiのデータをプリントです。
＞151さん
更に間違えてました。スキャナが5400Fってやつで、プリンタはキンコーズでプリントしようかなって。
今、調べてみたら、たぶん｢DocuColor 1256 GA｣ってやつです。
0159名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:39:07ID:NbbBo2Kt0160名無しさん脚
2007/09/03(月) 23:41:01ID:sh56XmxZ0161名無しさん脚
2007/09/04(火) 00:27:55ID:l6hSalRn入力時に2400dpiなら、フィルムの１インチにつき、2400ピクセル作られると言う事だ。24x36mmで何ピクセルになるか、計算できるよね。
出力時には、一般的に最低300dpiあれば大丈夫と言われていて、写真のラボもそう。（俺は自家用のためにもっと高く設定しているが）
ワイド六切り203×305mm（8x6インチ）に300dpiで出力するなら、2400x1800ピクセル必要と計算できる。
結局、A5の場合も2400dpiは必要でしょう。また、高解像度で取り込んで変換した方が画質には良いらしい。
俺は最高解像度で取り込んで、ImageMagicでフィルタ＆若干のunsharpマスクをかけて縮小している。
0162名無しさん脚
2007/09/04(火) 00:38:48ID:sZlnWqvOさんくすです。
0163名無しさん脚
2007/09/04(火) 01:01:57ID:l6hSalRn0166名無しさん脚
2007/09/04(火) 04:51:52ID:kDe7lISkあのよ。
ＣＡＰＡから出てるフィルムスキャニングのMOOK買ってきてみ。
この辺のことものすごく丁寧に書いてあるぞ。
0167名無しさん脚
2007/09/04(火) 08:50:55ID:lxtEcvW4ありがとです。助かりました。
0168名無しさん脚
2007/09/04(火) 11:15:11ID:CxCsu7ea0169名無しさん脚
2007/09/04(火) 12:03:18ID:pT4qOip/DTPファイルとしては別物
画像中に文字を書こうとすると後者はどでかいフォントに設定しないといけい
0170166
2007/09/04(火) 19:16:16ID:dGWwBAAl以前友達に同じような質問をされたことがあってメールで回答したことがある。
参考になればと思い転載してみます。
たぶんだいたい合ってると思いますが間違ってるようなら誰か訂正よろしく。
以下抜粋
まず入力解像度をスキャナ取り込み解像度、出力解像度をプリント解像度に置き換えると理解しやすい。
例えば一辺が1インチの原稿（フィルム）を3000dpiで取り込んで
入力原稿より10倍大きい10インチの紙にプリントしようとすると
3000dpi÷10で出力解像度は300dpiと言うことになります。
逆に言えば入力原稿と出力原稿のサイズが同じならば入力解像度＝出力解像度と言うことになるのです。
またデジカメのようにすでに記録画素数(スキャナの場合取り込んだ後の画像の大きさ：ピクセル)が
決まっている物に関しては出力媒体の大きさをインチ換算して画像のピクセルを割ってやると
出力解像度が求められるよ。
例 D70で撮った画像をA3ノビ用紙に出力した時の出力解像度
D70の記録画素数3008×2000ピクセル
A3ノビ用紙のサイズ約48.3×32.9センチ →インチ換算(1インチ＝約2.54センチ)→ 19×13インチ
縦横のピクセルともにインチで割る
横3008÷19＝約158dpi
縦2000÷13＝約154dpi
この場合数値の小さい方を適用するので約154dpiが出力解像度と言うことになります。
んとまぁぶっちゃけこれ以上簡単な説明はないのでこれで理解できなかったら
素直にドライバーに任せておいた方が良いと思うよ。
つーかこんな面倒なことドライバーに任せてレタッチに専念した方が楽しいよ。
0171名無しさん脚
2007/09/04(火) 23:55:15ID:2CiePZ3w国語辞典に載ってる日本語で頼む
0172名無しさん脚
2007/09/05(水) 00:28:55ID:w2KUAi1y写真用語くらい勉強しなさい
0173名無しさん脚
2007/09/05(水) 00:52:44ID:roIeOt580174名無しさん脚
2007/09/05(水) 00:57:17ID:Uo5OkQaP解像度画質は、まあそんなに不満はありませんが・・・
5EDに変えた場合、USB2.0になりますが劇的に早くなるでしょうか。
ゴミ撮り機能を使うので、PCの処理等を考えると大差ないかなぁって気もします。
PCはPentium 4の2.8GHz、メモリーは3GB積んでます。
0175名無しさん脚
2007/09/05(水) 08:24:56ID:i8PLuyEqどうもありがとございますー。理解できましたー。
0176名無しさん脚
2007/09/05(水) 10:43:18ID:B8qPJ+kR4EDの場合USB1.1だから遅いって言う訳じゃなかったと思う。
SCSIの仕様ををUSBに変えた時に遜色無いとアナウンスしていたから。
4EDのカタログスペックは本スキャン約42秒。
5EDが約38秒、5000EDが約20秒。
0179名無しさん脚
2007/09/06(木) 19:39:46ID:9UU0bP9C0180名無しさん脚
2007/09/07(金) 22:32:31ID:Ue1GpgCr俺も余裕があれば買っておきたい。
0181名無しさん脚
2007/09/07(金) 23:40:08ID:9J90yd9M・・・スキャナ壊れて新しいの買おうと検討中なのだが、
4年前の2003年発売のスキャナに13萬は躊躇してしまう
2年くらい前のものなら即買なのだが
0183名無しさん脚
2007/09/08(土) 14:19:44ID:bwnZLtR3ニコンにしとけば幸せだったのだろうか
0185名無しさん脚
2007/09/08(土) 17:34:39ID:lsw/WbOOサービスセンターに問い合わせたら、内部のミラーにホコリがかぶっているからだろうという。
修理に出すと１万円以上掛かるらしい。
修理を躊躇していたが、今日、勇気を出して内部を開けて掃除しました。
かなり効果がありました。
あんまりお勧めできない作業ですが、そんなに難しくなかったですよ。
作業後の精度は・・・わかりません。
0187185
2007/09/08(土) 23:53:03ID:lsw/WbOO結構笑えるくらいに、クリーニングペーパーに汚れが移ったよ。
内部にファンとかはないから、ホコリを強制的に吸い込んだりすることはないので、オレみたいな粗忽者に
しか用のない作業なんだろうけど。
スキャナを使わないときは、ホルダーを抜いて、シャッターを閉じて、電源OFFが基本なんだよね。
0188名無しさん脚
2007/09/09(日) 01:45:44ID:0nNcfRg90189名無しさん脚
2007/09/09(日) 18:35:19ID:7XCIHxxRスキャン中は禁煙。(でも、この待ち時間に吸いたい。。。)
0190名無しさん脚
2007/09/09(日) 18:51:14ID:C/+El0xi定期的なメンテナンスはどうしても必要なんだろうな。
清掃がカンタンにできるスキャナがあればいいけど、やっぱり
メーカーサポートがあるうちにOHに出しとこう。
でも、丸出しよりは袋を掛けて置くのは、絶対良いんだろうな。
オレも袋を準備しなきゃ。
0191名無しさん脚
2007/09/09(日) 18:53:38ID:C/+El0xiている人がいたら、一度清掃を検討して見るのも良いんだろな。
そろそろ古くなって、内部が汚れている個体って、多いんじゃなかろうか？
0192名無しさん脚
2007/09/09(日) 22:56:00ID:tzNOuP/O通算フィルム３本しかスキャンしてないIVEDがある.
これからがしがしスキャンする予定なんだけど
使わなさそうなIVEDは売りに出すべきかどうか迷ってる........
0193名無しさん脚
2007/09/10(月) 01:03:13ID:G1L6ABfzIV EDも所蔵しておくのが吉。
0194名無しさん脚
2007/09/10(月) 10:36:30ID:4/IC3wZh修理して使い続けるか、ニコンに買い替えるか悩むところだ・・
0195名無しさん脚
2007/09/11(火) 09:06:23ID:QHG0Q6+20196名無しさん脚
2007/09/11(火) 20:19:42ID:HJ1zykWa中古なら・・・
0197名無しさん脚
2007/09/12(水) 08:32:05ID:mu2B95G90198名無しさん脚
2007/09/12(水) 11:03:43ID:/USdQthkそんなもんいらん、既存のホルダーをなんとかせい！
0199名無しさん脚
2007/09/12(水) 17:34:47ID:LVaRGyaFかといって出たら出たで今までのフィルムをすべてスキャンしなおしたくなってたいへんだし･･･
0200名無しさん脚
2007/09/12(水) 17:36:13ID:2XiezM4T0201名無しさん脚
2007/09/12(水) 17:44:41ID:hLrGO1taドライバだけでも対応し続けてくれれば御の字。
0202名無しさん脚
2007/09/12(水) 18:43:28ID:cwvOBf6L0203名無しさん脚
2007/09/12(水) 23:04:46ID:TQAKAeoZ民生機でもフィルムの情報を殆んど絞りとれるようになるかと期待してたのに、
こんな風前の灯火になろうとは…。
ここでニコンが止めたらフィルムをデジタル化する手段は
実質フラットベッドのフィルムアダプタだけになってしまうのか。
現行機もといってもVistaに未だ公式対応しないのって、
どう見てもフェードアウト前提だよねぇ… OTL
0204名無しさん脚
2007/09/13(木) 02:03:22ID:+ptoxYRrドライバ類は今から検証してリリース
・・・だといいな
0205名無しさん脚
2007/09/13(木) 12:29:02ID:zBHxu+hL5000EDと業務用のドラムスキャナの画質の差ってどのくらいあるものなの?
ルーペでようやくかすかに分かるシャドーの階調なんかも
ドラムだと5000EDのマルチスキャンなんかよりはるかに滑らかに拾えちゃうの?
0206名無しさん脚
2007/09/13(木) 12:45:45ID:kteUlGy8>>ドラムだと5000EDのマルチスキャンなんかよりはるかに滑らかに拾えちゃうの?
Yes
0207名無しさん脚
2007/09/13(木) 14:10:35ID:mzIK3Sje0208名無しさん脚
2007/09/13(木) 15:26:57ID:tBU/zDxxプロ野球と少年野球ぐらいの差があるっつーことだな。（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
0210名無しさん脚
2007/09/13(木) 15:48:22ID:kteUlGy80211名無しさん脚
2007/09/13(木) 16:22:43ID:z7cHGxih0212名無しさん脚
2007/09/13(木) 16:27:12ID:uhmCnxsc0214名無しさん脚
2007/09/13(木) 16:42:18ID:+Mgt16Ae0215名無しさん脚
2007/09/13(木) 16:57:58ID:mzIK3Sje0216名無しさん脚
2007/09/13(木) 17:52:41ID:43+BxGu70217名無しさん脚
2007/09/13(木) 20:38:56ID:fQu8MgoG0218名無しさん脚
2007/09/13(木) 22:56:06ID:xYOPhSev正確にはドラムとは言えないんだけどフレックスタイト使える環境にいたことがある。
んで個人所有の9000EDとX-900とで比べたことあるんだけど結果は
フレックスタイト＞9000ED＞＞＞＞＞X-900
って感じだった。
9000EDとX-900の比較は期待してただけの差がついたけど
フレックスタイトと9000EDとの比較は値段に見合っただけの差は感じられなかったよ。
きも～ちフレックスタイトの方が解像してるかな！？って感じだった。
ドラムスキャナに関しては個人的にいじったことないのでごめん。
0219名無しさん脚
2007/09/13(木) 23:54:42ID:fbuZClEE今、8000EDを使っているけど、正直満足していない。
0220名無しさん脚
2007/09/14(金) 05:44:36ID:6115qB+H安くてブローニーも読めるという超優良機種だと思ってるんだが。
0221名無しさん脚
2007/09/14(金) 07:51:38ID:zin/g2gpでも何でこんな10年以上も前の？古い機械が今のスキャナより高性能なのか分からない。
確かにフイルムスキャナとは圧倒的な差があるんだよね。
スキャナだけ進化が止まってるのか、CCDとフォトマルの違いなのかねぇ。
0223名無しさん脚
2007/09/14(金) 22:24:56ID:KeHE88dJシノゴまで読めるとか言うから結構欲しいんだけど。
もうフラベで済ましたほうがいいのかな？ピントが心配でフラベに手を出せていないんだが。
0224205
2007/09/15(土) 00:41:13ID:JtRtNfQvフレックスタイトもドラム並みにｲｲのかなぁ?
誰か民生機との比較写真なんか見せてくれないですかねぇ･･･
0226名無しさん脚
2007/09/15(土) 09:44:29ID:1D7feH0iかなり使える。 メモリカードさしてスタンドアローンでスキャンできたりとか、
渋い機能もある。 (ドライバ経由の時みたいに細かい設定はできないが)
あと、白黒ネガを読み込みはいい感じだと思う。
35mmのカラーポジ/ネガはCoolscan V EDを使っているが、白黒と
120はF-3200を使うという感じで使い分けている。
Coolscanの方は、フィルムストリップからの連続スキャンがあまり良く
ないので、画質とかそんなにこだわらない場合はF-3200とメモリカード
に食わせて、お茶でも飲みに行ってしまうな。
0227名無しさん脚
2007/09/15(土) 18:48:27ID:oEVR7SmXそりゃ透過した光+素子自身ノイズ成分になってしまうCCDよりは、
透過した光を増幅して吐き出すフォトマルのほうがノイズ的にも階調的にも圧倒的に有利でしょ。
まぁ、デジ一を民生価格にひきずり落した勢いで、
ニコンあたりで究極の民生用フィルムスキャナとか称して、フォトマルスキャナ出してくれんかなぁ。
まぁ、使う方も扱いが大変そうだけど。
0228名無しさん脚
2007/09/15(土) 21:32:25ID:XYJAhvgcフルサイズ機の5Dとどっこいの値段で中判もいけるしね。
0229名無しさん脚
2007/09/15(土) 22:22:26ID:dFbWluS+0232名無しさん脚
2007/09/16(日) 00:32:19ID:WIbZWKzq0234名無しさん脚
2007/09/16(日) 01:26:04ID:uFFqsL6Wどちらも4000dpiだけど、レンズは9000EDの方が贅沢(?)そうだし、スピードは5000EDの方が早いみたい
そのうちアサペン645あたりで中判もやってみたいなとも思うのだけど
圧倒的に35mmフィルムが多いのでスピードも重要だと思うし、悩む･･･
0235名無しさん脚
2007/09/16(日) 06:54:37ID:t/Pnuk2Cただし、
こいつは すんげぇでかい から。
0236229
2007/09/16(日) 13:31:00ID:ai/irE/D>231
>233
http://aa63an.fc2web.com/8000ed/index.htm
いい加減に作ったページですが、暇なときにご覧ください。
0237名無しさん脚
2007/09/16(日) 17:15:36ID:DzXbqKXd0238名無しさん脚
2007/09/16(日) 18:27:26ID:iYnxkMU20239名無しさん脚
2007/09/16(日) 20:42:17ID:Dw6qs3Tq中判もやる予定なら、9000EDの方がいいでしょ。
ただし、資金もそうだが、235が言っているように置き場所も結構必要。
0242名無しさん脚
2007/09/17(月) 16:54:18ID:Fz+FCmJnもともと、35mmのフィルムをスキャン→レタッチして楽しもうと思って5000ED買ったんですが、
まぁ、レタッチするよりプリントして大伸ばしもらうほうが楽しくなって、スキャナはフィルムの確
認用としてだけ使うようになりました。
1500dpi程度でスキャンして、レタッチ全くせずに、lightroomでアルバム化して整理するって感
じです。
で、気に入ったのにフラグ立てておいて、後日、焼き方注文しながらプリントしてもらってます。
で、最近、6×7も撮り始めるようになって、同じことをしたいなと思ってます。
（大判は、今は興味ないんですが、将来的にはどうなんだろう…。）
要は、解像度はそんなに高くなくて良いんですが、中判（できれば大判も）の整理帳作りを、
ストレス少なくやりたいと思ってます。
こんな用途なので、9000EDはオーバースペック過ぎてまして、GT-X970, GT-X770, F-3200の
どれかかなと思ってるんですが、本スレ住人の方々のアドバイスをいただけませんでしょうか。
個人的には、ICEがついてればF-3200で文句ないんですが…。
でも、GT-X770をお安く買えば、普通の紙用スキャナとしても使えて、家人の受けもいいかなと
思ったり。
よろしくお願いしまつ…。
0243名無しさん脚
2007/09/17(月) 17:06:06ID:uZ5bVBKO0244名無しさん脚
2007/09/17(月) 17:11:09ID:3qclevVD0245名無しさん脚
2007/09/17(月) 17:12:03ID:0QB34x4bオイラもそう思う。
スキャナ導入のポイントはアナログプリントではできない細かい部分のレタッチや補正ができる点にあると思う。
オイラはフィルムスキャナ導入してからと言うもの
ラボ出しするのは補正する必要のないきっちりとした原版ができあがった時だけになってしまったよ。
0247名無しさん脚
2007/09/17(月) 22:19:46ID:qAxtN2jb0248名無しさん脚
2007/09/17(月) 23:26:01ID:M7eELnh5フィルムスキャナの導入で、リバーサル撮影の楽しみが増えていますよ。
0249名無しさん脚
2007/09/17(月) 23:36:14ID:sAl02qd6プリントする時点でデジイチと逆転するでしょ。
0251名無しさん脚
2007/09/17(月) 23:41:11ID:M7eELnh5確かにそうなんだけど、たとえば暗部のトーンを持ち上げるとか、色をすこし補正するとかは、ダイレクトプリントでは
難しいでしょう。そういう時に、フィルムスキャンでの取り込みが役に立っているんです。
0252名無しさん脚
2007/09/18(火) 00:02:38ID:6lLtsIh7家庭用スキャナよりダイレクトプリントの方がいいのは常識？眠い画像になるので、私はあれは好きになれない。
レーザーだといいのかも知れないけど。
0253名無しさん脚
2007/09/18(火) 00:29:14ID:YCFM/U5cデジタルの補正のしやすさは凄いけど、やっぱり家庭用スキャナの性能の問題で
フィルムの情報を全て搾り取れていないのでしょうね。
あー、CCDの技術も進んでいるんだから、新しい技術を詰め込んだ新製品が欲しいな。
0254名無しさん脚
2007/09/18(火) 00:30:03ID:acJdswgO横レスで恐縮ですが
TIFF形式ってラボで受け入れてもらえるんでしょうか？
あとファイルサイズって上限どんなもんでしょ？
いや、直接聞けばいいのですが、いつも現像のみばかりでプリントもどうですか～？
って店の人に毎回言われてるもんで・・・。
へんに期待させちゃうと行きづらくなりそうで聞けないｗ
ちなみにフロンティア置いてあるフジ系のラボなんですが。
0255名無しさん脚
2007/09/18(火) 00:30:46ID:Rowiauau今じゃ眠いのか？
0256名無しさん脚
2007/09/18(火) 00:42:48ID:6lLtsIh7それ以外だと確かにガチガチと言うか、ダイナミックレンジが狭そうな絵かも。
>>253
ダイレクトプリントってそんなにいいスキャナを使ってる？昔からあるし。
また、まだ家庭用のフィルムスキャナがデジ一眼に劣るとは思えない。
0257名無しさん脚
2007/09/18(火) 01:01:12ID:bJ1EyNL7TIFFはレイヤーその他も含める事が出来るから、JPEGが無難。
レイヤーなしの1枚ものならTIFFでも普通は受け付けてくれる。
0259● ◆cacao/jD6.
2007/09/18(火) 10:50:05ID:fXRToWy/効率よくバッチ的にスキャンしたいので、おそらくマニュアルの理解が足りな
いのだと思いますが、教えてください。
主にポジでスリーブを6コマまとめてスキャンしたいと思います。今はまず
フィルムをストリップフィルムフォルダに挿入し、6コマの小さいプレビュー
が表示されたら縦横方向を設定し、スキャンしたいコマを選んでプレビュー、
最後にクロップを指定して決めたピクセル数になるようにスキャンしています。
できれば、これを、もっとも大きいサイズで黒枠が入ってもいいので、いった
ん6コマAFでスキャンしてしまい、その後PCで選別する、、という風にしたい
のですが、方法が分かりません。
0260254
2007/09/18(火) 11:58:35ID:acJdswgOありがと。
で、ファイルサイズの方は気にしなくても良さそうですかね？
まあデジ1000万画素の時代なんだから大丈夫かｗ
今度チャレンジしてみます。
カラーマネジメントが心配というか、上がりの色調で楽しめそうｗ
0261242
2007/09/18(火) 13:09:11ID:hmshIdsb確かにCDでも良いんですが、毎回、千いくらか出すのが惜しかったんで…。
フィルム80本くらいで元とれるなぁ、とか思っちゃったんですねぇ。
キタムラの店員さんにも、スキャナより同時プリントを薦められてるんですが、紙やらCDやらが
貯まっていくのも、管理上、やだなぁ、と。
観賞用は四切にしてるんですが、画質的に、手焼き≒デジプリにもっていけますか？
0262名無しさん脚
2007/09/18(火) 13:38:35ID:Q60XBNIu0263名無しさん脚
2007/09/18(火) 21:35:15ID:K6WLb++/Ctrlキーを押しながら選択、またはCtrl＋Aで全選択。
それでバッチスキャンできるが、
そういうことを聞いているのかな。
0264名無しさん脚
2007/09/18(火) 21:52:32ID:CPYEEYOS0265● ◆cacao/jD6.
2007/09/18(火) 23:06:38ID:fXRToWy/>>264
どうもありがとうございます。設定の保存はやっていました。Ctrl+Aで全選択
とは、気づいていませんでした。単純なことなんですね。いま携帯からなので
やってはみていないのですが、これってクロップは最大になるんでしょうか？
0266● ◆cacao/jD6.
2007/09/18(火) 23:08:24ID:fXRToWy/0267名無しさん脚
2007/09/18(火) 23:10:32ID:c5iBQqW2だから設定次第でなんでもできるんだよ
サイズも範囲もトーンカーブも彩度もICEもGEMも
ちょっとは試してから訊いてくれ
0268名無しさん脚
2007/09/18(火) 23:52:59ID:HPyY5Uxeダイレクトプリントってアナログじゃないの？
ポジからスキャン、デジプリとかもダイレクトプリントっていうんかね？
0269名無しさん脚
2007/09/18(火) 23:56:02ID:0x2BkFdQいや、>昔からあるし。って昔のダイレクトプリントは、ダイレクトにプリントした物でしょ。
スキャナは関係ないよ。今は知らんけど…
0270名無しさん脚
2007/09/19(水) 01:11:42ID:amSV/Dga5000EDの比較企画(?)が興味深かったので紹介してみる
GEM機能ON/OFFの画質比較が見られる
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/544-560
0271名無しさん脚
2007/09/19(水) 10:02:40ID:enKMqqgVちゃんと説明してくれたが。
0272名無しさん脚
2007/09/19(水) 14:16:12ID:iabc5rYa同じことだよね。手元の料金表で見るとLサイズが
一枚63円もするんだが、ぼったくりだなｗ
0273名無しさん脚
2007/09/19(水) 18:26:08ID:P96MzteYスキャナを介在させたポジポジプリント、ってのが普通に在る訳だよね。
で、一般客に対して細かい事言う必要も無いので、
過程に関係なく「ポジポジ=ダイレクトです」と。
0274名無しさん脚
2007/09/19(水) 19:10:29ID:iabc5rYaそれならネガの焼き増し料金と同じでなければ
ボッタクリだよな、ということなのだが。
0275名無しさん脚
2007/09/19(水) 19:35:05ID:7ZTJlAMCEダイレクトはお店のデジタルミニラボ機を使ったリバーサルプリントサービス。
ネガカラーペーパーにプリントされる。
焼き方、トリミングの指示が可能。
Eダイレクトプロは業務用大型スキャナ、高性能デジタル出力機によるプリントサービス。他はEダイレクトと同様。
0276名無しさん脚
2007/09/19(水) 21:09:25ID:enKMqqgV堀内みたいに基本料2000円/枚とか言われそうで。
0277名無しさん脚
2007/09/19(水) 21:42:08ID:p7MJ0Phgダイレクトプリントの代わりに。
0279名無しさん脚
2007/09/19(水) 23:15:30ID:nLMLHxkI昔会社にピクトロあったけど、紙詰まったり現像液？のムラが出たりで、
トラブル多かったから結局インクジェットに切り替えた。
まあ管理が（管理者も）悪かったせいもあると思うんだけど。
奇麗だったんだけどね～。ピクトロ。
0280名無しさん脚
2007/09/20(木) 00:19:47ID:j3S7nx0m0281名無しさん脚
2007/09/20(木) 02:30:23ID:sA05pN1t0282名無しさん脚
2007/09/20(木) 22:17:41ID:NwMYMNctプレビュー11秒、スキャン20秒なんて有り得ない感じなんだが。
どうやったらこんなに速くスキャンできるんだ
0283名無しさん脚
2007/09/20(木) 22:19:56ID:00w4j7dA0284名無しさん脚
2007/09/20(木) 22:39:02ID:vbiL4cDm0285282
2007/09/20(木) 22:42:29ID:NwMYMNctおお パソコンは5年くらい前のやつで、
CPUがPEN4の2.66G、メモリはPC2100のやつを2GB。
たとえば、モノクロネガ/4000dpi/色8bit/マルチサンプルx1/ICE等OFF
って設定だとプレビューにたっぷり1分、スキャンに3分は平気でかかる。
16bitでx16とかに設定してると、実に1コマ40分ぐらいスキャンしてんだけど。
どうなんだこれは。
0286名無しさん脚
2007/09/20(木) 22:56:15ID:T6yRJ1A7そこまで必要な写真って露出が失敗してるように思うが。
0287282
2007/09/20(木) 23:06:30ID:NwMYMNct正直何が変わるのか俺にも分からなんだ＞x16
x1でもせめて1分とかで終わってくれればと思うんだけど・・・
俺のが特別遅いのか、という疑問が拭えない
0288名無しさん脚
2007/09/20(木) 23:11:20ID:fjWLbJJWPCの設定に問題があるんじゃね？
0289名無しさん脚
2007/09/20(木) 23:14:43ID:T6yRJ1A7俺の場合はせいぜいマルチサンプリングx4までだね。
それも相当露出を失敗したような奴でｗ
取り込む枚数にもよるけど、x16を全部にやってたらしんどいよ。
0290名無しさん脚
2007/09/20(木) 23:25:00ID:9QRwh4MFはおまじない程度。
しかも、ネガカラーだと、×２をしても差はほとんど出ないよ。
ためしにやってみればいいじゃ無かろうか？
0291名無しさん脚
2007/09/20(木) 23:41:28ID:RJSTWOtK0292名無しさん脚
2007/09/21(金) 00:07:37ID:rcgrZI6z早くなりましたよ。
0293名無しさん脚
2007/09/21(金) 00:13:21ID:RV9rf2ai潰れるかどうかという際どいシャドー部の諧調の拾い方が回数増やすほどに確かに良くなる
何と言うか、ファミコンのドット絵みたいなガタガタのトーンジャンプ状態から、
なんとか連続したトーンと呼んでもいいかなってレベルまでは引き上げてくれる
ただポジをルーペで見るとシャドーの諧調はもっと豊富で、もっと透き通るような印象なんだよな･･･
そんな訳で上の方にあったドラムスキャナの話はちょっと興味深いと感じた
一度プロラボでお気に入りのポジをスキャンしてもらおうかな
0294名無しさん脚
2007/09/21(金) 01:51:06ID:3lSlZO//ある程度縮小して画面で眺めて悦に入る、と言うのが俺の主な用途なので、
取りあえず日常的にはx2とかx4ぐらいに減らしてみます。気合いを入れる時はx16にしよう。
しかしみんなマジで1コマ20秒とかでスキャンできてます？
俺のが故障だったら悲しい・・・買ったの1年半前だから保証も効かないし・・・
>>292
確かに、ドライバとかソフトの方で何か腐ったものがあるのかも知れない。
いきなり落ちたり認識したりを繰り返す持病もあるんで、かなり怪しい。
こんどビュースキャン試してみます。$$$$。
0295282
2007/09/21(金) 01:52:00ID:3lSlZO//0296名無しさん脚
2007/09/21(金) 03:25:28ID:Ni7ANQ0t俺は大きくプリントする写真は x6でやってます。
また、上にもあるけど、vuescanを使うと速くなるのでお勧め。
0297名無しさん脚
2007/09/21(金) 04:19:19ID:HOKEdXKA実スキャン(一回)時間は、20秒ぐらいなのかもよ。
前はもっと遅かった。
アンチウイルスソフトを変更したり、USB2.0 にしたりしてもこんぐらい。
遅かった時には、何故か、フィルムに傷が付いた。
0298名無しさん脚
2007/09/21(金) 09:00:41ID:qN7/ig2Kスキャン時にトーンカーブやらいじるのでスキャンそのものよりも時間が掛かってる。
ICEのみ使用で一本３６枚を大体2時間といったところ。
ウイルスバスターが重いんでスキャンの時は切っている。
でも落ちるときはよく落ちる。
0299名無しさん脚
2007/09/21(金) 09:10:41ID:HcfFrssk5000ED使ってるので今夜スキャン時間調べてみるよ
ICEもGEMもみんなOFFで8bitのマルチ1回なら"相当速い"という印象があったなぁ
0301名無しさん脚
2007/09/21(金) 11:18:33ID:VIs9fFa40302名無しさん脚
2007/09/21(金) 11:40:05ID:+9Uhod82ONにすると時間が4倍くらいになるし
粒状感も写真の一部だと思うのだが。
0303名無しさん脚
2007/09/21(金) 12:08:29ID:4neuFLZJ重要だと思う。光量が足りないのにマルチサンプリングしても意味
ない。
でもマルチサンプリングしてるけどね。一本撮って5枚ぐらいしか
スキャンしないから、時間はあんまり気にならない。後処理で
フォトショップでトーン調整焼き込みの時間のほうが長いし。
0304名無しさん脚
2007/09/21(金) 12:34:18ID:HcfFrsskアナログゲインってフィルムに当てるLED照明の強さそのものをコントロールするもの?
それともトーンカーブなどのパラメーターみたいに読み込んだデータに対する後からの処理?
アナログゲインの説明見てもいまひとつ分からないのだが・・・
0305名無しさん脚
2007/09/21(金) 12:50:47ID:4neuFLZJ光量だね。結局CCDのラチチュードいっぱいいっぱい使わないと、ノイズや
トーンジャンプが出るわけだ。CCDが飽和しない範囲で光量は多い方が良い。
0306名無しさん脚
2007/09/21(金) 13:05:09ID:Ni7ANQ0tRGB Exposureを変えても出て来る絵は大きく変わらない。
Color Balanceをnoneにして出た絵のヒストグラムを見て思うのだけど、vuescanの場合、光量が少なくない？
かといって、Color Balanceをneutralにしても、光量自体は変わっていないようだし。
Elite 5400 IIを使用。
0307名無しさん脚
2007/09/21(金) 13:12:31ID:VIs9fFa4でもこれは長く光らせるだけで、光量は変わらんか。
0308名無しさん脚
2007/09/21(金) 13:21:20ID:VIs9fFa4With Vuescan, setting lock exposure 'on' gives access to a hidden field 'exposure' where you can enter the value you want. When you set lock exposure on, VS shows the value it has used before (ie the autoexposure calculated value).
This is the same as 'analog gain' with the Nikon Scan software, except that analog gain is a relative value, Vuescan's exposure an absolute one.
I am using VS and NikonScan with a Coolscan V . VS autoexposure is OK 95% of the time, and the colours are most of the time better than NS.
Just my 2 cents..
http://www.dl-c.com/discus/messages/2384/3828.html?1102866186
0309名無しさん脚
2007/09/21(金) 13:28:56ID:4neuFLZJヒストグラムが見えるでしょ？これを見ながらRGB exposureを増やして
いく。薄めのカットで8割ぐらい使っていたらまずOK。上まで使いきると
変なトーンになる。
自分のルーチンで言うと、プレビューして、フィルムベースカラーセットして、
もっぺんプレビューして、イメージカラーをロック。それからスキャンして、
色見ながら直接数字を触って粗っぽく色決め、あまり追い込まず白と黒だけ
合わせる。後はフォトショップ。
この設定はオプションとして保存しておいて使い回し出来る。
モノクロだとRGB exposureは3.5から2.5あたり。ポジはカットによって相当
変わるのでオプションをたくさん造ってカットごとにロードして使う。
long exposureは2回露光するんじゃなかったっけ。継ぎはぎがおかしくなるので
使ってない。
0310名無しさん脚
2007/09/21(金) 13:41:14ID:4neuFLZJ上のやり方の肝は実はcolorタブのフィルムベースカラーを直接手入力で調整
できるところにある。ヒストグラムが十分広く光量セットできたら、こんどは
ヒストグラムをB/Wモードにして、暗部が0よりちょっとだけ浮いているように
Film base color red/green/blueを設定する（ポジのときは255より少し沈む
ように）。この設定は確かLock image colorをチェックしてないと出なかった
はず。要するに素抜けを黒なり白にちゃんと合わせるってことです。
当然ですが16bitで保存しないと意味ないですね。8bitにトーンカーブ掛けたら
データがどうであれトーンジャンプだらけになる。解像度半分にしても16bitに
した方が絶対良い。
0311名無しさん脚
2007/09/21(金) 15:12:22ID:Ni7ANQ0tどうも助かりました。Exposure lockはしてたんだけど、あの隠しパラメータがそうだったとは。
>>309-310
こちらはまた別だけど、とりあえずRGB Exposureだけでも露出量を追い込めるという事ですかね。
まずは>>308をヒストグラムを見ながらやってみて、
>>309-310も比較のためにトライしてみます。大歓喜！
が、今までスキャンしたお気に入りのものをどうするかが悩ましい・・・
0313299
2007/09/22(土) 03:22:17ID:FIfej7r3Power Mac G5 Dual Core 2.0GHz メモリ : 4G
アプリケーション : NIKON SCAN 4
ホルダー : FH-3
フィルム : リバーサルフィルム(RD)使用
ピント合わせはホルダー挿入時に動作するよう設定(つまり以下のタイムには含まれない)
ホルダー挿入→ピント合わせ終了後、"プレビュー"ボタン押してから画面表示までのタイム
プレビュー初回 : 30秒
プレビュ－2回目&更新 : 17秒
プレビュー終了後、"スキャン"ボタン押してから画面表示までのタイム
8bit 1回 ICE00 ROC00 GEM00 : 27秒
8bit 1回 ICE01 ROC00 GEM04 : 2分14秒 (40秒でメカ停止、計算開始)
8bit 4回 ICE01 ROC00 GEM00 : 1分38秒
8bit 4回 ICE01 ROC00 GEM04 : 3分10秒 (1分40秒でメカ停止、計算開始)
8bit 16回 ICE00 ROC00 GEM00 : 5分37秒
8bit 16回 ICE01 ROC00 GEM04 : 7分32秒 (5分57秒でメカ停止、計算開始)
16bit 16回 ICE01 ROC00 GEM04 : 7分53秒 (5分57秒でメカ停止、計算開始)
全く同じ動作をさせてもけっこうその度にタイムにばらつきが出ることもありました
以上報告終わり、寝るぽ
0314名無しさん脚
2007/09/22(土) 14:06:11ID:n8LoPinwちなみに自分が昨晩バッチスキャンしてた分のログ。
4000dpi,100%,16bit,x8,ICE強,ROC無,GEM2。
--------------------------
Nikon Scan 4.0 ログファイル
保存先フォルダ： ******************
ファイルの種類： TIFF 形式
ニコン カラーマネージメントシステム オン
スキャン開始： 2007/09/22 3:45
画像 1 のスキャンを開始しました： 2007/09/22 3:45
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]：IMG286.tif
画像 2 のスキャンを開始しました： 2007/09/22 4:07
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]：IMG287.tif
画像 3 のスキャンを開始しました： 2007/09/22 4:29
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]：IMG288.tif
画像 4 のスキャンを開始しました： 2007/09/22 4:50
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]：IMG289.tif
画像 5 のスキャンを開始しました： 2007/09/22 5:12
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]：IMG290.tif
画像 6 のスキャンを開始しました： 2007/09/22 5:34
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]：IMG291.tif
スキャン終了： 2007/09/22 5:56
--------------------------
丸々20分ずつかかってる。やってられーん。
0315282
2007/09/22(土) 14:11:00ID:n8LoPinwちなみに前にも書いたけど
Pen4 2.66GZh,メモリ2GB(PC2100),
フォルダはSA-21,カラーネガです。
他のパソコンにつないでやってみるか。
ノートに繋いだら速かった、みたいなオチも
それはそれで恐ろしい。うーん。
0316311
2007/09/22(土) 16:07:16ID:u5nBLaaTちなみに、ヒストグラムはrawじゃなくて、b/wのほうが光量の飽和を確認しやすいと思う。
>>310のオプションは、自分は"Image"でスキャンするので使わない。が、これはソフトウェア処理では？
0317309
2007/09/22(土) 17:12:06ID:dWMjMdxN使っているかどうかはわかりません。
おそらく311さんはたぶんポジがメインなんでしょうね。その場合は両者がさほど変わらない
でしょうが、ネガだとそうはいかないんです。ネガの場合、めちゃくちゃ少ないexposureで
も、ベース濃度の設定次第でB/Wのヒストグラムが幅いっぱい使っているように見えてしまう
からです。
B/Wのヒストグラムが示しているのは、結局のところRAWのヒストグラムに、ベース濃度の
影響を差し引き、ネガなら反転を掛け、ガンマを掛けたものです。ポジの場合ベース濃度が
ごく薄いので、ほぼガンマ掛けているだけですから、最終的な諧調に近いB/Wのヒストグラム
のほうがかえって扱いやすいかもしれませんが、ネガの場合はベース濃度の設定が相当B/W
ヒストグラムの見え方に影響します。
本来おかしいんと思うのですが、光量を増やすとvuescanに設定すべきベース濃度が変化します。
なんでだかわかりませんが、実際そうなっていまして、結局先に書いたようにまずRAWで光量を
合わせ、それに応じてベース濃度を設定し、そして本スキャンする、こういう流れが最大限
トーンを引き出す方法になります。
面倒なことをしているようですが、実際には露出と現像が安定していれば、いちいち
設定を変える必要はありません。カラーネガは適当に撮っているとスキャンに手間がかかりま
すが、私はモノクロがメインなのでちゃんとネガの調子がコントロールできてる限り、基本的
に同じ設定でスキャンできます。
ちなみにモノクロをスキャンするテクニックとして、ポジでスキャンしてフォトショップで反転
するとトーンが良いって話がありますけど、これはドライバが勝手に設定するネガ濃度とトーン
カーブがまずいからで、vuescanの場合は上記のやり方で同等のポジ像を得られるようです。
0318名無しさん脚
2007/09/22(土) 22:38:25ID:oC8qvWdnその時、バライタでの暗室には絶対敵わないとレスがありました。
フィルムスキャナーの購入を考えています。目的は作品作り（四つ切り以上）をしたいと思っています。
デジタル処理をした時、例えば、私はトライXを使っているのですが、トライの特性などがプリントに
反映されるものなのでしょうか。つまり、見た人が、「この写真はトライの特性が出た作品だ！」と
分かるものなのでしょうか？また、暗室作業で出来た作品と、デジタル化した作品の迫力（遜色）の
違いはやはりあるのでしょうか？
0319名無しさん脚
2007/09/22(土) 23:25:13ID:GcFXT3N6例えば、各メーカーのデジイチのサンプル画像などの質の高い画像をモノクロでプリンタで
刷ってみて、それで納得できるかどうか。 というのがまずあると思う。
スキャナ自体の能力は。。。とりあえずGoogle画像とかflickrで "coolscan v" とかで検索
すればいくつかヒットするので、そこから判断かな。
東京近郊だったらニコンの新宿ショールームで、ネガ持参でスキャンしてもらうのが一番。
0320名無しさん脚
2007/09/22(土) 23:35:44ID:i5QPt8Pe作例をダウンロードできますので。この記事ではカラーしか扱っていませんが。
【那和秀峻の最新デジカメレビュー特別編】エプソンF-3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html
0321名無しさん脚
2007/09/22(土) 23:40:14ID:i5QPt8Pe他の人も購入検討中の人も参考にできるでしょう。
アナログ写真を救えッ!! 「エプソン カラリオスキャナ F-3200」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21409.html
続・アナログ写真を救えっ!! 「ニコン SUPER COOLSCAN 5000 ED」（前編）
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21601.html
続・アナログ写真を救えっ!! 「ニコン SUPER COOLSCAN 5000 ED」（後編）
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21612.html
0323名無しさん脚
2007/09/23(日) 00:16:33ID:isLFf7iVフィルムの特性は勿論プリントにも出ます。
勿論、スキャナ・プリンタ共に、紙焼きと同じ結果をシミュレートするように
作られてるわけじゃないから、紙焼きと同様のプリントになるわけじゃないけれど、
特性自体はスキャン結果にもプリント結果にも明らかに出てきます。
今月のアサヒカメラかな？ホンマタカシと森山大道の談話が載ってました。
フィルムスキャナ→インクジェットと言う方法について森山大道曰く、
「いいですよ。相当いい黒が出ると思いましたね。僕の場合は
フィルムからデータを取ってもらってやるんですが、なかなか
いいコントラストが出るんで、全然問題ないという感じですね。」
とのこと。この人はスポンサードされてるから都合の良いこと言うんだ、
とか言う人もいますけど、自分のプリントのクオリティ、ブランドも
熟知してる人だと思うんで、下手なリップサービスはしないでしょう。
それとカラーになりますが、少女写真で有名なスタージスは先月
大判→キヤノンの民生用フラットベッド→エプソンの5500のプリントで
展覧会をやりました。本人曰く、「自分が見た中で最も綺麗なプリントです」
とのことで、俺も実際見に行きましたけど、流石に圧倒的な出来でした。凄かったです。
以上、プリントの達人２名がフィルムスキャン→インクジェットを試した感想でした。
バライタを再現するかどうかは別にして、少なくともプロが積極的な理由で選びうるレベルのものは作れます。
0324323
2007/09/23(日) 00:32:03ID:isLFf7iV今たまたま見つけた、プロの方の感想。
文中に出てくるのはフラットベッドなんで、専用機ならもっと綺麗ってことですね。
ttp://exvisio.exblog.jp/1344302/
実際、我々アマチュアが得られうる最高品質のプリントって、
出来るだけデカいフィルム→フィルムスキャナ→インクジェットだと思いますよ。
0325名無しさん脚
2007/09/23(日) 00:56:14ID:kjgB6WQyエプソンの黒白インクジェットプリントで出力したものです。
森山さん本人は>>323さんが書いてくれたように言っているようですが、俺が見た所、
印画紙による本物の森山プリントには及ばない出来だと思いました。黒の濃度が違うんですよね。
また彼の焼きはコントラストが強い一方で黒の粘りがあるのですが、
それも少し滑らかでないところがあるように見えました。まだまだ改善の余地がありそうです。
疑問に思ったので先月行われた同じく森山さんの「ハワイ」の展示を見に行き、
手で焼いたプリントも見てきましたが、やはりあちらの方が良いです。
ま、印画紙による本物の焼き、しかも森山さんほどの人の焼きと比べてはいけないんでしょう。
もっとも印画紙とは違って光沢の無い紙にプリントをしていたのも影響して見栄えが悪く感じたのかもしれません。
なお、印刷で見るよりはずっと綺麗でしたよ。手で焼くのには劣るが、なかなか良いものだと思います。
黒白のプリントはインクジェットではまだ難しいところがあるように思います。
0326323
2007/09/23(日) 01:06:37ID:isLFf7iVおお、そうだったんですね。凶区もハワイも見に行かなかったんで、参考になります。
実はスタージスも、彼の専門であるモノクロは紙焼きでした。
この人は薄めのプリントを階調で見せる人ですが、やっぱり思うところあったのかな。
0327名無しさん脚
2007/09/23(日) 12:10:15ID:Frv3VCUkスキャン時に取りこぼしたらきれいな出力は無理だと思うけどな。
0328名無しさん脚
2007/09/23(日) 12:36:34ID:kfWLmYbNここ２ヶ月ぐらいネガカラーをネガモノクロで取り込んでたorz
だから彩度低めだったのかよ
Nikon Scanのばかやろー。
0329名無しさん脚
2007/09/23(日) 17:14:14ID:nCzAAkQCなんだか購入に向けて前向きになれそうです。
0330名無しさん脚
2007/09/23(日) 17:49:15ID:FpzSHQU/彩度低めってｗ
0331名無しさん脚
2007/09/23(日) 18:24:19ID:XBEdyJyCスキャナもあるとデータベース作ったり便利だし、どこで満足するかというのがあるけれど。
森山さんのはメーカーが最高の機材と技術者を与えての結果だから。
民生用のスキャナではあそこまでの結果は難しいかと。最近は引き伸ばし機安いし。
0332名無しさん脚
2007/09/23(日) 23:00:23ID:IgGTfDWG紹介記事では14秒でプレビューとか書いてあるけどスリーブのネガ6コマをプレビューするだけでも
10分くらいかかる。
Pen4 2.6GBとメモリー3GB積んでるんだけどな。
しかも10枚以上スキャンしたあとは再起動しないとメモリーが足りなくなってフリーズする。
何か根本的に間違ってるのでしょうか。
USB1.1だから遅いとは思いつつ、これは遅すぎるような気がします。
0333名無しさん脚
2007/09/23(日) 23:11:13ID:3MZsUipl0334名無しさん脚
2007/09/23(日) 23:20:57ID:qsU4TzfP0335名無しさん脚
2007/09/23(日) 23:24:48ID:IgGTfDWG誤解まねく書き方ですみません。
OSはXP HOME Editionです。
0337名無しさん脚
2007/09/23(日) 23:58:49ID:wR/V5kSb0338名無しさん脚
2007/09/24(月) 00:01:04ID:jiZBbHmB0339332
2007/09/24(月) 00:12:32ID:gIP5UgfaDigital DEEも使用するになっていました。
プレビューするときにはスキャンする範囲だけわかれば良いので、こんな処理いらないのに。
お騒がせしました、すみません。
前はOFFでしたが、いつのまに変わったんだろう・・・
本スキャンするときはDigital ICEは使いますが、ポストプロセッシングは使用してません。
とくに古いネガじゃなければあまり必要ないですよね。
かえって色がおかしくなるし、処理に時間がかかるし・・・
0340名無しさん脚
2007/09/24(月) 00:16:45ID:RRH4UfhA0341314-315
2007/09/24(月) 04:41:15ID:pDI9Jh+m5000EDなのにIVの人より遅い気がする。。。
だいたい同じようなスペックの方、
お暇でしたらスキャンログ貼っつけて下さいませ。
やっぱりノートン先生の仕業なのかな～。
0342名無しさん脚
2007/09/24(月) 06:13:50ID:YwQ8oOjjうち、初心者が買う入門スペックのパソコン。ICE OFFなら5EDでカタログ値出てると思う。
セルロンなんたら メモリ256+512M パソコンの中身はスカスカ。
本スキャンでICEとGEMを入れると3分30秒くらいかな。
0343名無しさん脚
2007/09/24(月) 11:44:16ID:2CZjzdUZ結局プリント作る工程でインクジェットじゃ納得できなかった。
0344328
2007/09/24(月) 12:34:23ID:IoxsFnZ7Nikon Scan立ち上げ時はフィルムタイプはネガカラーになってるんだが
フィルムを挿入すると勝手にネガモノクロの設定になっちまう事に気付いた。
設定を出荷時に戻しても同じ・・・。
スキャンの度にこれ気にして手動で直さなきゃならんのかね？
おかしいよなコレ orz
0345名無しさん脚
2007/09/24(月) 12:51:24ID:llFsbEBZおそレスですが。
トライXがどうこう言うよりも、ネガの濃度がスキャンしやすい範囲に収まっているか
どうかが最終仕上がりを左右すると思います。微妙なトーンカーブはある程度スキャン
以後の処理でどうとでもなる部分があります。
ただシャドーの分離がよくハイライトがややかすれたような特性曲線が意図しているも
のに近いならば、TMAXのような直線的なものよりも合っているということはあるかも
しれません。でもフィルムの選択が伸ばし機や印画紙との組み合わせで総合的に考えるもの
であったように、プリントメディアの特性との組み合わせで考えることでしょう。
一般論として、インクジェット出力はシャドー分離が悪く、黒の最大濃度が薄いので、
トライXの持ち味であるメリハリの利いた像は相対的に出にくい傾向があるかもしれません。
0346名無しさん脚
2007/09/24(月) 13:33:48ID:W6PqMr9K318ですが、そうですか…。一度使って納得してみるしかないのかも知れませんね。
レスありがとうございます。
ただ、このスレの多くの方が暗室作業ではなく、フィルムスキャンを積極的に使うのは、メリット
を感じての事があるって事だと思うのですが、その大きな理由っていうのは、なんでしょうか？
すいません、初歩的な質問で。
0347名無しさん脚
2007/09/24(月) 13:35:44ID:rVmM71HG暗室なんて居候の俺には無理
それにめんどくさい
と思ってフィルムスキャナにしたけど､やっぱりめんどくさいのでカメラ屋さんに頼んでいます。
0348名無しさん脚
2007/09/24(月) 13:56:01ID:+ouPp1Edデジタルプリントしてもらう。という方法はあるね。 必ずしもインクジェットより良くなるとは
限らないけど、気に入れば使える方法の一つではある。
0349名無しさん脚
2007/09/24(月) 14:04:11ID:6mfbAV50どう考えてもインクジェットより上だろ
コストも安いし画質も上
ネット注文なら足を運ぶ必要も無い
店に出せないようなプリントならインクジェットしかないけど・・・
0350名無しさん脚
2007/09/24(月) 14:21:35ID:6CM+Y+kS設定は名前をつけて保存できるだろ。
ユーザー設定にしてデフォの設定にもできる。
それも効かないというのなら、ニコンのサービスへ。
あと、紙の冊子のマニュアルじゃなくて、CD-ROMに入ってるPDFのマニュアル参照ね。
0351314
2007/09/24(月) 17:10:51ID:pDI9Jh+mUSBの差し込み口を背面から前面に変えてみたら若干マシになった。
別にハブとか使ってないし、全部USB2.0で動いてるはずだし、
ノートンはそのまんまだし、結局何だか分からない。
プレビュー＆自動露出済、4000dpi,100%、
"スキャン"ボタン押してから画面表示までのタイム
8bit 1回 ICE00 ROC00 GEM 00：45秒
16bit 16回 ICE01 ROC00 GEM04：9分58秒 (8分00秒でメカ停止、計算開始)
・・・本当に2ライン動いてるんだろうか？
GEMは普段使ってなかったんだけど（使っても2までだった）
今回試しに使ってみて、これはこれでいいかも、と思った。
0353名無しさん脚
2007/09/24(月) 19:51:54ID:zZoQJahhマルチサンプルスキャニングの時間増加は置いといて、
フィルムの濃度はどう？
うちはネガだけど、たまに濃いのは通常よりかなり時間が掛かってる。
0354名無しさん脚
2007/09/24(月) 21:52:06ID:dzpkHovW0355名無しさん脚
2007/09/24(月) 21:55:05ID:ySFk8Nj10357名無しさん脚
2007/09/25(火) 18:57:02ID:duUqbDL2#一応、この使い方はVistaに対応していないハード/ソフトに対するMSの公式見解。。。
0358名無しさん脚
2007/09/25(火) 19:13:43ID:pfzAQ+DFフィルムスキャンの方が手軽です。水を使う暗室作業は暗室を用意するのも実際に作業するのも面倒です。
家のスペースの都合で暗室を用意できない人も多いです。
スキャナ利用する積極的な理由は、俺含めカラーの人は色調整がラクなのが大きい。褪色の心配も無くなる。
モノクロの人は黒と白の強さと階調が命になってくるので暗室で焼くことにこだわる人が多いみたいです。褪色しないし。
俺も知り合いの写真屋のオヤジさんには暗室作った方がいいよと散々言われています。
たしかにオヤジさんが焼いてくれたら綺麗です。
0359名無しさん脚
2007/09/25(火) 19:32:37ID:+8YJwuT6VistaRC1-5600にニコンスキャンをインストールしてみた
NikonScanそのものはインストールできたが問題点がいくつかある
まず第一は4.01、4.02のアップデートがVistaに対応していないのでパッチが当てられないこと
スキャン設定や動作そのものはXPと変わらなく出来ているが、スキャンが終わった画像を保存しようとするとDEPが効いて強制終了してしまう。
http://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/dep.png
以下のDEPの解除設定が必要になる
http://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/dep2.png
スキャン速度もXP時とほとんど同じ、使用メモリはVista起動当初からやや高めでスキャン中も増えていってXPの時より多めになるが
XPの時よりディスクスワップは少な目に感じた。
Vistaスレでも言われてるように、メモリコントロール性能が上がっているのだろうか。
http://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/vista.png
アップデートの件さえクリアできればVista移行の障害はなくなるのでニコンはなんとかしてほしい。
コマ位置微調整をちまちまやらせられるのは苦痛だ。
0361● ◆cacao/jD6.
2007/09/25(火) 20:13:10ID:uD9y65gc普通にVistaでインストール、アップデートできてます。やったことは
インストーラもアップデータも「管理者で実行」を選んで起動しただけ
なのですが。。DEPの設定もしてません。メモリは2GBです。
0362名無しさん脚
2007/09/25(火) 21:10:48ID:duUqbDL2Digital ICEは偉大だと思った。
考えれば当たり前だが、アナログでも思いっきりホコリは写りこむのね。。。また、逆にICE無しの機械でも
ホコリを念入りに取れば問題ないんだなーとも思った。 小さいのはレタッチで消せるし。
0363名無しさん脚
2007/09/25(火) 21:52:35ID:pfzAQ+DF描写が柔らかくなるけど引伸ばし機が散光式ならゴミ・キズあまり目立たないよ。
モノクロプリントということからして集散光式だったんじゃないかな。
0364362
2007/09/25(火) 22:17:55ID:duUqbDL2そうなんですか。 今日はもう、暗室ってだけでいっぱいいっぱいだったので、細かいことはとても(笑)
コントラストをあげたら、とんでもなく硬い写真ができたので、集散光式だったのかと思います。多分。。。
0365名無しさん脚
2007/09/25(火) 23:01:19ID:I7M2HtvQネガスリーブの端っこのコマの切断側が帯状に茶色く変色してる事があるorz
フィルム１本に必ず一カ所は出る感じでイヤなので店を変えてみたところそこでも出る。
これって何なんでしょうか？現像時に何かクリップみたいので端っこ挟むのかな？
店にクレーム付けるべきでしょうか？
0366名無しさん脚
2007/09/25(火) 23:10:11ID:eDDMWOmj使ってるカメラは？
読解力がないんで状況が想像しにくいんだけど、
多分原因はカメラ側だと思う。
一度「フィルムは切らないで、ながまきでおねがいしまーす」
っつって、長巻にしてもらったらどうでしょう。
0367名無しさん脚
2007/09/25(火) 23:15:41ID:7QExenNG0368名無しさん脚
2007/09/25(火) 23:24:33ID:I7M2HtvQレスありがとうございます。
実はカメラは数台を使い分けていますのでカメラが原因とは思えません。
状況はコマの左端（決まって左端）に幅が50pix～100pix程度(4000dpi時)の帯状で
茶色っぽい汚れみたいな感じでハッキリと現れます。
青空が写ったコマは特に目立ちますorz。
フィルムを切らないで長巻きってお願いできるんですか！知りませんでした。
ただ、別料金取られるとなるとちょっとキビシイですネ。
0369362
2007/09/25(火) 23:45:22ID:duUqbDL2ニコンのCoolscanを使っている場合で、ストリップフィルムアダプタを使用すると1コマ目は
読めることにはなっていない。 という仕様は知ってる？ (無理やり読めるけど、端の方が絵が)
0370365
2007/09/25(火) 23:56:18ID:I7M2HtvQ目視では確認出来ません。
これはフィルムベースが茶色いからだと勝手に理解しておりますが・・・。
スキャナはVEDです。
「ストリップフィルムアダプタ」とは付属してくるやつの事ですよね？
1コマ目は読めることにはなっていない という仕様は知りませんでした。
でも、それと関係が有るのでしょうか？
出るのは今のところ必ずストリップの切断端側なんですが、
切断端側なら全てに帯が現れるという訳では無いのです。
上手く説明出来なくてすみませんorz
この現象ってやっぱりボクだけなんでしょうかね(笑)
0371365
2007/09/26(水) 00:01:10ID:Hbo8Belxごめんなさい
ライトボックスでは確認できませんでしたが、いま強めの蛍光灯にかざして確認できました。
ただ、帯はグラデーション様にコマ端から徐々に薄くなる感じなので
知らずに見た場合認識出来ないかもしれません。
0372名無しさん脚
2007/09/26(水) 00:01:26ID:hNa+dX+f私はⅣEDですが、同様の症状がでます。
6コマある最後のコマですよね。青空が
写ってる所とかかなり顕著です。
気になるときは最後のコマを逆側にして
スキャンすると出にくくなりますよ。
>>369
ストリップフィルムアダプタってフイルムを順次
飲み込んで6コマ連続スキャンする奴ですよね（SA-21）。
一コマ目スキャンできないなんて、そんな事どこにも書いてませんが？
0373372
2007/09/26(水) 00:06:09ID:hNa+dX+fそんなのフイルムがカットされたところで茶色の帯が出る説明にならないですよ。
0374365
2007/09/26(水) 00:12:04ID:Hbo8Belx僕の場合は最初のコマです。
コマを逆側にして試したことは有りませんが
僕のケースはやはりネガ自体に問題が有りそうなので期待出来そうも有りません。
でも今度試してみようと思います。貴重な情報ありがとうございます。
0375362
2007/09/26(水) 00:12:26ID:CrNbVwyi「2～6コマのフィルムストリップを読める」を何を思ったか「6枚切りのストリップの
2コマ目からしか読んでくれない仕様」と、思いっきり勘違いしてました。
#なので、今まで自分も1コマ目はFH-3で読んでいた。
ただ、この誤解に至るところで、SA-21でストリップを読み込んでいるときに両端の
コマ(最後のコマだったのかもしれないが、はっきりした記憶はない)の読み込み時に
スキャンした画像が、ムラみたいになってしまう。 という現象に遭遇して、そこで
さらに上述の誤解をして「頭のコマはちゃんとスキャンできないから、読めないこと
にしたのか」と勝手に納得していました。
ムラが出たコマは仕方なくFH-3で読み込むことにしてます。
0376369
2007/09/26(水) 00:14:38ID:CrNbVwyi0377名無しさん脚
2007/09/26(水) 01:48:17ID:48kHsRWQ端のコマは光源の光がフィルムに漏れこんでくるせいだと思う。
はっきり言って構造の欠陥だと思っている。これならミノの
フィルムホルダの方がよっぽどマシだと思う。
0378名無しさん脚
2007/09/26(水) 02:18:01ID:AMJAla8+右端に出てくる縞というかムラというか影のような、あれか！
自分も>>377の言うとおり、5000ED/SA-21/特にネガで、散見されます。
絵によってはかなり目立つね。確かにフォルダ変えれば大丈夫っぽい。
0379名無しさん脚
2007/09/26(水) 21:14:27ID:eli3WPmN現像処理ではないか？空気に触れてた部分が退色したような感じ。
当然スキャンすると変な色になる。
スキャナの問題とはまた別の話ね。
0381名無しさん脚
2007/09/27(木) 20:03:26ID:75ugX0950382名無しさん脚
2007/09/27(木) 21:12:44ID:oUtiOGY/0384名無しさん脚
2007/09/28(金) 00:13:38ID:ky4kO4hT0385名無しさん脚
2007/09/28(金) 22:55:45ID:9w6eoRkohttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010808/zooma22.htm
ネガはストレス溜まりそう
ポジならそこそこ使えるかな?
0386名無しさん脚
2007/09/29(土) 01:21:57ID:nVtFmWag0387名無しさん脚
2007/09/29(土) 02:30:59ID:VP90y2E7それならVirtualPCではなくVMwareでしょ。
VMwareならUSBデバイスをゲストOSに接続可能。
VirtualPCではできない。
0388名無しさん脚
2007/10/01(月) 00:50:01ID:GpzSaU/i0389名無しさん脚
2007/10/02(火) 02:24:04ID:UI5SZDxl0390名無しさん脚
2007/10/02(火) 22:19:55ID:o4R6U9cV示されてもなんの役にも立たない。退色が心配だったら冷蔵じゃ
なくて冷凍庫で保存すること。
0391名無しさん脚
2007/10/02(火) 23:23:32ID:G61NXjYUコニカのQscanとかエプの1200とかのほうがずっといい。
これならハードオフに100円くらいで転がってる。
0392名無しさん脚
2007/10/02(火) 23:43:34ID:wULs/Bw2やっぱり現像済みのネガも冷蔵保存の方がいいの？
この際は湿度は30~40パーセント程度でいいのかな？
0393名無しさん脚
2007/10/03(水) 00:37:54ID:OCaM0rTFってことになっている。
0394名無しさん脚
2007/10/03(水) 08:48:54ID:a13v633v0395名無しさん脚
2007/10/03(水) 19:33:15ID:X6+8ZC+8一般的に激安プリントショップでの現像はカールはするわ、定着水洗不足などで黄変するわ、
へたった現像液で高温処理じゃ、その後の保存性が悪いのは言うまでもない。
0396名無しさん脚
2007/10/03(水) 22:36:24ID:3UXItg/Rクールスキャン付属のソフトでは、ハイコントラストのフィルムの
ハイライト部が美しく出ません。一方、ビュースキャンだととても綺麗な
諧調が出ます。
まだ購入していないのですが、モニタープロファイル、adobeRGBなど色空間の
設定方法はあるのでしょうか？
ここが見つけられなくて、購入を躊躇しています。
0397名無しさん脚
2007/10/03(水) 23:11:41ID:Oq9EuLBKそうそう、安いスピード重視の店ではカラーネガだと本物のC-41処理じゃなくて、
C-41BやC-41RAという処理になってしまうんだよね。水洗が省略されたり迅速化が
重視された処理だから画質、保存性は劣ると考えてよい。
まあ、それでもコダックもマニュアルを作って薬液を売っている処理だから完璧に駄目と言う
わけでもないんだろうけどさ。でも迅速化のメリットをあえて享受しないC-41処理も
温存されていることから差があるということはメーカーも暗に明言しているに等しい。
0398名無しさん脚
2007/10/04(木) 02:32:36ID:VIMod9hLモニタープロファイル、色空間の設定画面は、あるよ。
でも使ったことがないので、396の求めていることが
可能なのかどうかは分からない。初期設定のままにしてた。
役に立つか分からないけど一応、nikon scan 4(同梱ソフト)の画面キャプチャ
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp074732.gif
参考リンク
ttp://www.geocities.jp/leitz_house/scanning/index.html
0400名無しさん脚
2007/10/04(木) 08:25:15ID:uo/TTB2a便乗質問なんだけど、ポジフィルム（K-6）でもそういう簡易的な処理はあるの？
同じ物を撮ったKodak E100GとElite Chrome 200が帰って来たんだけど、
発色や透明感が全然違う。
フィルムだけでなく、レンズと処理したラボも違うので、どれ原因かはまだ掴めないんだけど、
もしかしてラボかな？と気になった。
その可能性が低ければ、多分レンズかなと思う。片方がApoで、同じメーカーでも全然違う色になった撮り比べを見た事があるので。
0402名無しさん脚
2007/10/04(木) 17:14:54ID:AvU668V9ポジは簡易処理あんのかな？もともとネガではライトユーザーの迅速化の
要望に応えるために簡易処理が作られたのだろうけど、ポジは事情が違いそうだが。
俺もなぜネガ現像の品質に差があるのか、同じC-41処理を機械でやるなら違うのは
あり得ないんじゃないか、と尋ねた時に教えてもらったんだよね。
それから少し調べると確かにC-41BやC-41RAという処理のための薬液が普通に売られていて、たまげた。
>>399
実は水洗だけはやったことあるw でもやってから年月経ってないし、
他にやった人は知らないから経年変化に違いが出るかは謎。ま、キズ付けたのを消すためだったし。
0403名無しさん脚
2007/10/04(木) 17:21:11ID:I6PfzBRtってそれで修正するとフィルム毎の特性まで失われそうだが。
0404名無しさん脚
2007/10/04(木) 17:24:03ID:DB8gtZdiガラス付きホルダーをようやく購入したのですが
プレビューでは普通の絵なのにスキャンするとかなりコントラストの
強い写真になってしまいます。
付属していた素通し（？）のホルダーではこのような事は無いのですが
何がわるいのでしょう・・・
0405名無しさん脚
2007/10/04(木) 19:30:00ID:vwnI1MFBアマチュア向け自家現像キットなら、E-6現像の簡単版が本家コダックから出てたね。
ずいぶん楽しませてもらったなぁ。
ま、今話題にしてる簡易処理とは意味が違うと思うけど。
0406名無しさん脚
2007/10/04(木) 19:41:14ID:VSHUdy9Gこれは品種の違いが大きいだろうね。
あとE100Gのフィルムベースはグレー、EliteChromeは使ったことないけど多分透明じゃない？
0407名無しさん脚
2007/10/04(木) 22:20:38ID:HfAmFcTJうわー。ありがとうございます。そして、ごめんなさい・・。
自分の書き方が悪かったみたいです。クールスキャンは持っていて、
ビュースキャンを未購入ということを言いたかったのです。
そのビュースキャンにカラーマネジメントの項目が見つからなかったので・・。
キャプチャまでしていただいて、本当に申し訳ございません。汗
0408398
2007/10/04(木) 23:09:47ID:VIMod9hLうっぷす！
読み返してみたら本当だ！失礼しました。
ビュースキャンはどうなんですかね。
完全に日本語化したやつ出ないかな～。
0409400
2007/10/05(金) 01:08:44ID:vKyfpHztフィルムの線が濃厚だとすると、私はElite Chrome 200は今後は使わないでしょうね。
違いが出やすい状況だったのかもしれませんが、
日陰で撮った深みのある花や緑の色が、
Elite Chrome 200では、強いホワイトバランスを施して、尚かつ鮮やかさを抜いたような、のっぺりした色になってました。
E100Gが良すぎるのかもしれませんが。
0410名無しさん脚
2007/10/05(金) 01:40:51ID:XhGLAmR+他にもエマルジョンナンバーの問題もある。午前と午後という話もある。
俺はネガ専なので詳しくないけど、違うとは言うよね。
でもフィルムごとの差よりはずっと小さいはず。
0411名無しさん脚
2007/10/05(金) 22:29:24ID:+3++EP77加速試験は、見つかるんだけどね。
http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&lr=lang_ja&c2coff=1&q=%E9%8A%80%E5%A1%A9+%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%80%80%E9%80%80%E8%89%B2&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
0412名無しさん脚
2007/10/05(金) 23:08:01ID:ZZRMCL2Z色味やコントラストなど自由にコントロールできるのは便利だけど、
どうしてもざらっとした粒状感とシャープさに欠けるところが気になります。
A4ならそれほど気にならなくても、A3では厳しいです。
最高解像度でスキャンしても、画質の面で銀塩プリントには劣りますね。。。
ちなみに16bitマルチサンプリング4回、ICE・GEM使用です。
ファイルサイズは220MBにもなります。
やっぱりネガからのスキャンはこのくらいが限界なのかな。。。
0414名無しさん脚
2007/10/06(土) 02:05:01ID:M76n7Diq0415名無しさん脚
2007/10/06(土) 05:17:29ID:wmNuw+4l0416400
2007/10/06(土) 07:09:40ID:YTQgmtlE0417名無しさん脚
2007/10/06(土) 07:47:50ID:wmNuw+4l再現したいなら、ディテール消失覚悟でGEM最強→シャープネス処理てのも
やり方としては有るかも知れない。被写体とか表現したいものによるけど。
0418名無しさん脚
2007/10/06(土) 07:50:07ID:T3uPoF0Aほとんどが有りのほうが良いという。
0419名無しさん脚
2007/10/06(土) 08:11:30ID:YTQgmtlEあるいは、Clarityを調整する。これはRadiusをかなり大きな値にしたunsharpマスクでも似たような結果だったかと。
0420名無しさん脚
2007/10/06(土) 12:46:43ID:P1CBHzWf0421名無しさん脚
2007/10/06(土) 12:54:11ID:sD6IjZR40422名無しさん脚
2007/10/06(土) 13:10:51ID:w/3EuX1P顔料の方がきれいなのは文字や線画くらい。
0423名無しさん脚
2007/10/06(土) 14:36:27ID:GvGFFcDU0424名無しさん脚
2007/10/06(土) 16:18:12ID:XSllDGTU高級機は顔料ばっかになっちゃった
0425名無しさん脚
2007/10/08(月) 03:36:38ID:1ujioE88コニミノのElite 5400 IIで、標準のドライバを使ってやってみると、
マルチサンプリングするほど、画像のサイズが横方向にかなり変わる。びっくりした。
フィルムホルダのフレームの一つを2700dpiで丸ごとスキャンして、フレームの内側で切り取ると、横サイズは大体次のようになった。
1x 3840 pixel
2x 3864
4x 3835
8x 3818
16x 3779 (1xの場合より1.6%小さい)
もちろん誤差を含むが、数ピクセル分に過ぎないはず。
Vuescanなら、3838 - 3842 pixel で安定した結果が得られた。
画像を見て違いが分かるかと言うと、大きく写した被写体なら一発で分かった。物体が細く見える。
私はコニミノのドライバを使う時は、マルチサンプリングを止めることにする。
コニミノのおじさんたち！スキャンやり直しで困るよ！
ポジの色はVuescanより良く出せるから気に入ってるんだけど。
0428名無しさん脚
2007/10/08(月) 15:30:58ID:4B58fDno写真プリントは染料の方がきれいなんですか～！
発色以外にも、紙への馴染み方とかが違うんですかね。
すこし滲んでなめらかにみえるってことかな。
実は、スキャンデータを写真屋に持って行って
無補正でプリントしてもらったんですが、
フィルムからの方がなめらかさ、シャープネスともに優れていて、
レタッチが必要ない場合は、お店プリントの方がいいのか～と、
ちょっと無力感を感じてしまったので。
ここは割り切って使い分ける方がいいのかな。
みなさんはプリントはどうしてます？？？
0429名無しさん脚
2007/10/08(月) 17:01:12ID:b0pvxTq1レタッチなしでも店では担当者によってプリントの色に違いがあるから
いつも自分で調整。そして補正なしでプリントしてもらう。
まあおれは素人だからお店の人より上手く調整してるとは言えないけど
自分が好きな感じになれば満足なので
0430名無しさん脚
2007/10/08(月) 17:40:57ID:Fz/CF8AK0432名無しさん脚
2007/10/08(月) 23:18:49ID:OuM+3MYL受注生産受付の値札さえ消えてしまってた。
やばいんだろうか…
0433名無しさん脚
2007/10/08(月) 23:33:08ID:77LEIBwdエプF-3200もあった。
0434名無しさん脚
2007/10/09(火) 02:04:03ID:sxQPb3s6何か意外に使えそうな画質に見えるのだがどうなのか。
・・・デジカメ持ってないから意味ないんだけど。
0435名無しさん脚
2007/10/09(火) 02:27:23ID:vWrbHhx7ベローズと50mmマクロレンズ、フイルムホルダーの組み合わせでデュープしてた。
ベローズや中間リングは
ニコンならそのまま、キヤノンならアダプタ使えばそこそこの画質で撮れるよ。
後でPhotoshop使えばネガでもおｋ。
画質は
ドラムスキャナ>>>>フイルムスキャナ>>>家庭用平面スキャナ>複合機>デュプリケータ
くらいの感じ。
0436名無しさん脚
2007/10/09(火) 22:24:17ID:Wqj6mfji0437名無しさん脚
2007/10/10(水) 09:58:37ID:I4HTGFyN効率的に処理できるソフトないかな？
0438名無しさん脚
2007/10/10(水) 10:07:05ID:6VcvEiDz0439名無しさん脚
2007/10/10(水) 10:55:58ID:40CaIBQG0440名無しさん脚
2007/10/10(水) 11:28:01ID:CIjkcEKb0442名無しさん脚
2007/10/10(水) 20:41:54ID:0zRM4+nf本数が多いなら、膨大なコマ数になりそうだな。
0443名無しさん脚
2007/10/10(水) 22:11:45ID:o7Lqa5ZJ0444名無しさん脚
2007/10/10(水) 23:10:12ID:lXUL9rV00445名無しさん脚
2007/10/11(木) 11:24:15ID:48FJCgRl0446名無しさん脚
2007/10/11(木) 11:55:18ID:EZMMPgpa0447名無しさん脚
2007/10/11(木) 16:22:39ID:SIMuyYdOと普段からハーフをスキャンする俺がつぶやいてみましたよ。
0448名無しさん脚
2007/10/12(金) 01:47:35ID:hAfWi0M20449名無しさん脚
2007/10/12(金) 10:05:44ID:J2hx1zP00450名無しさん脚
2007/10/12(金) 10:50:57ID:bBUl9yYa用途が違いすぎるポジだが。
0451名無しさん脚
2007/10/12(金) 14:41:03ID:Ek7WybUxポジのシャドー潰れやスキャン後のレタッチの煩雑さに辟易していたため、
先日念願の5000ＥＤをポチりました。
ⅤＥＤとどちらにしようか散々迷いましたが、妥協して後悔するよりはと思って。
楽しみだなぁ。
0453名無しさん脚
2007/10/12(金) 14:54:40ID:OlNQzwQM>ポジのシャドー潰れやスキャン後のレタッチの煩雑さ
どんなスキャナでもある程度真実な理由にしか見えない
0454名無しさん脚
2007/10/12(金) 15:53:38ID:Ek7WybUx451さんや452さんのおっしゃりたい事はわかります。
その辺も含めて悩んでたんですよね。大枚はたいた所でそれに見合う恩恵に与れるのかと。
ただ、今の状況ではレタッチにヒジョーに手間がかかるんですね。
スキャン後にフォトショでの修復ブラシツールでチマチマとゴミやキズを消す作業、
これがなくなるだけでも作業効率がぐんとアップするので。
それに、あくまでも目安に過ぎませんが、カタログ上のダイナミックレンジ、
ディマージュⅣの3.6に対し5000ＥＤは4.8、これってどうかなぁ、
ディテールの残ってる暗部も拾ってくれるかなぁ、と。
期待と不安が入り混じってます。
長々とスマソ。
0455名無しさん脚
2007/10/12(金) 17:27:22ID:qfXdhIYn0456名無しさん脚
2007/10/12(金) 17:42:33ID:NWfaw0XT0457名無しさん脚
2007/10/12(金) 18:02:56ID:bmJY/bT5少なくとも手間は減らないだろうなあ、と。
>>451が良い買物したのは間違いないんだけどね。
0458名無しさん脚
2007/10/12(金) 21:07:49ID:TPbXwSchしかしルーペで見るオリジナルポジのシャドーの再現にはほど遠いけどね･･･
0459名無しさん脚
2007/10/12(金) 21:58:06ID:EDoSAkMNそのへんを少し活かしたフィルムスキャナ出してくれないかなー。
エプもF-3200にICEつけるだけでもっと売れそうなもんなのに。
0460名無しさん脚
2007/10/12(金) 23:51:07ID:QlbhcCaGニコンの方も「D3出すからデジタルに来てね」ってのが本音じゃねーか？
夢のない言い方かもしれんが、現実的にはそんなもんだと思う。
0461名無しさん脚
2007/10/13(土) 00:33:40ID:FJX8FkBY是非比較レポよろしく。多数のフィルムスキャナ使っている人ってあまりいないと思うので
スキャン解像度も高くなるし、ハードウエアの精度の高い傷、埃自動補正が
使えるようになるからいい結果が得られるんじゃないかな
ただネガやポジの画質の不満やレタッチ云々まで満足できるかは未知数
0462名無しさん脚
2007/10/13(土) 01:57:12ID:/aZapEKlWindows Vistaでも使えますかね。
XPから移行しようか迷ってます。
0463名無しさん脚
2007/10/13(土) 07:40:41ID:bj2NRfn5買ってからどう使いこなすかが重要
デジカメとは別物と考えるべし
0464名無しさん脚
2007/10/13(土) 10:50:58ID:7jYu/+Gq最悪に使いにくい。何とかならんかね。
0465名無しさん脚
2007/10/13(土) 12:01:07ID:W0ywPuyzデジカメの方が使い方も撮影してからも技術的にははるかに難しいし、選択肢も限りないだろ。
デジカメを使いこなせる人ならスキャナなんて屁でもないよ。
0466名無しさん脚
2007/10/13(土) 21:29:08ID:cNpEDX+I多いですが、どのへんが使いにくいのですか？
0468名無しさん脚
2007/10/14(日) 02:16:23ID:54AbNfev正解だったな...
0470名無しさん脚
2007/10/14(日) 04:09:01ID:Qn1o+JHw・「プレビュー」「スキャン」「バッチスキャン」について自動露出の有無が設定できるが、
それぞれどのタイミングで処理がかかるのか、慣れるまで理解しにくい。
と言うか、いまだに良くワカンネ
・プレビュー前のサムネイル生成時に、ユーザーにはコントロールできない自動露出が
サムネイルごとに勝手にかかる。つまり、「全コマを同じ露出でバッチスキャンする」
ことは原理的に出来ない。複数の写真をステッチしたい人など、困る人は困る。
・全サムネイルに同一のスキャン設定を読み込む→全サムネイルを選択した状態で
プレビューボタンを押す→なぜか設定が外れてデフォルトでプレビューしはじめる
など、直感では計り知れない意図不明の挙動が多い。
・デジタル的なトーンカーブ調整等は任意の部分を切り出して行えるが、
光学的な自動露出は常に画像全面のデータに基づいて導かれるので、、
「背景は白飛びしてもいいから、この範囲が適正になるように自動露出しろ」
みたいな処理が出来ない。肝心なところで機械任せにできず、疲れる。
・突然落ちる。
0471名無しさん脚
2007/10/14(日) 04:36:59ID:bCeaq8N5正解しても嬉しくないよね。
「何だよ、買ったばっかりなのにもう旧機種かよ！」
が幸せな不満だったということを実感…
0472名無しさん脚
2007/10/14(日) 07:55:16ID:Hk2uo0Mx追加
スキャン画像のファイル名が Image1、Image2 ・・・・Image10となるので1-9までは手動で01 02・・・とリネームしなくてはいけない
0473名無しさん脚
2007/10/14(日) 08:41:19ID:ugwN6L56ファイル名の添字の桁数を増やせばいいんでないの
落ちるのはどうにかしてほしいね。
ラボで貼ったフィルム番号とか、フィルムの終端のシールとか、を読み込んだ瞬間に落ちる気がする。
ホルダの進みが悪かったときも落ちるので、フィルムの進みが検出できなかったときに落ちるのかも。
フォトショップのTwain入力でNikonScanが落ちるとフォトショップごと落るんで、
NikonScan単体で使うようにしている。
0474名無しさん脚
2007/10/14(日) 08:45:23ID:FnlYuovd詳細マニュアルはCDROMに入っている。
それがわからず、ずっと冊子を読んでいた。
0475名無しさん脚
2007/10/14(日) 08:51:55ID:Hk2uo0Mxバッチスキャンで自動保存の時ならできるけどそれ以外は無理
0476名無しさん脚
2007/10/14(日) 09:47:44ID:5IAwWC9A0477名無しさん脚
2007/10/14(日) 21:38:05ID:dI9QtSejそうそうCoolscanではそれが一番大事なことｗ
いつでも参照できるようにCD-ROMからHDDにコピーしたよ。
0478名無しさん脚
2007/10/14(日) 23:22:24ID:y8ERFTb8普通のｶﾗｰ現像処理なので20分ほどで受け取りできました。
まだ普通のﾓﾉｸﾛを読ませてないので比較ができなくて、
良いか悪いかよくわかりません。
iceは使えました。なかなか面白いですね。
0479名無しさん脚
2007/10/15(月) 17:39:14ID:uz/R9pFS粒状感のなさが不思議な感じだよね。
絵ヅラはポジをモノクロ化したような感じなんで
別に要らなくね？と言う気もしないでもないけど
らちちゅーどはネガなんで面白いと言えば面白い
0480名無しさん脚
2007/10/17(水) 01:33:55ID:/7LSqboo対処法わかりますでしょうか？
0481名無しさん脚
2007/10/17(水) 01:56:31ID:bDc60FFD0482名無しさん脚
2007/10/17(水) 02:03:52ID:/7LSqbooPCを新調してVISTAになったのですが…。
とりあえずUSBカードでも買ってみるのがいいんですかね？
0483名無しさん脚
2007/10/17(水) 02:12:30ID:SN1SZdVV0484名無しさん脚
2007/10/17(水) 02:24:12ID:bDc60FFDでもOSを変えたというのは、普通ハードは含まないでしょ。
>>483さんの言ってるように、スキャンはXP?で使えば良いじゃん。
VISTAのぎりぎり使えるハードか、余裕のある高性能機か構成で違うと思うけど、
俺の使った感じでは最低メモリ2G、CPUもGPUもそこそこでないと厳しいような。
あと、まだVISTAには最適化されてないとか、64bitと32bitのドライバの出来とかもあるんじゃない？
0485名無しさん脚
2007/10/17(水) 07:17:26ID:Ab/5p5Yz0486名無しさん脚
2007/10/17(水) 09:30:49ID:IIOYg40q> >>481
> PCを新調してVISTAになったのですが…。
> とりあえずUSBカードでも買ってみるのがいいんですかね？
VMwareを買って、これまで使っていたXP環境をそっくり移せばたいていのハードウェアは問題なく動作する。
0487名無しさん脚
2007/10/17(水) 11:32:26ID:dl3+Vh6r0489482
2007/10/17(水) 15:24:03ID:/7LSqbooF-3200のVISTA32bit用ドライバの出来が悪いんじゃないかと情報を求め書き込んだのですが、結果的に情報を小出しにする事になってしまい、すみません。
以前の自作
アスロン2500+ メモリ１G Win2k
これから
ASUSベアボーン
アスロンAM2 5200+ メモリ２G VISTA
の買い増しで、古いのは部屋が狭いしファンが五月蝿いので引退させようと思っていたのです。
他の全てのアプリは全く問題ないのですが、F-3200のスキャンドライバだけがフリーズ気味になります。
例えば
・範囲指定の点線の枠を動かそうとすると5秒ぐらい固まる
・スキャン速度自体は変わらないが、なかなかスキャンし始めない。し終わらない。
感覚的にはバックグラウンドで非常に重い処理をさせているような動きをします。
考えられる原因として
・スキャナドライバの不良もしくはPCの構成との相性
・USBが不安定になっていて通信が上手く行っていない（ハード自体もしくはUSBドライバ）
・何らかの設定ミス
・呪い
対処法としてノートPC（W2k)でスキャンしてます。こっちはサクサクで同じアプリ＆機器とは思えません。。
0490名無しさん脚
2007/10/17(水) 19:21:40ID:DaeS6RU+スキャンしながらメイン機で他の事出来るじゃん。
放っておけば速度もそれ程気にならないし。
高性能なPC1台より、そこそこのが2ー3台あった方が結局処理も速くて良い。
OSXやLinux系がどんどん良くなってるのに、VISTAだけなんで糞なんだろうね。
0491名無しさん脚
2007/10/17(水) 21:13:28ID:k5i6rtyXフィルムスキャナは今後どんどんサポート状況悪くなるだろうし
いまから対策環境を整えていっても無駄ではないと思うけど。
0492名無しさん脚
2007/10/17(水) 22:22:09ID:tDxnALauそりゃー。 昔気質の腕のあるエンジニアはとっくに金持ちになって、優雅なリタイア生活を
おくってるからで。。。もしくは、Googleみたいな刺激的な企業でばりばりやっているかね。
今のMSにはロクなのいないよ。 日本法人なんて「通訳」ばっかりだし。 スレチ。
0493名無しさん脚
2007/10/17(水) 23:12:11ID:DFr6lxDEそだな、まずはハード側に問題がないことを確認しないと
とりあえず新しいPCにWin2000をインストールして様子みてみたら？
それで問題がなければ、VISTA用のドライバ側？に問題ありかな
0494名無しさん脚
2007/10/17(水) 23:19:10ID:5KNlhykqスキャナ使わなくてもVistaなら２Gは最低スペックだよ。１Gなら遅くて当たり前。
Win２０００も出た頃はﾎﾞﾛｶｽに言われてたよ。
MSのOSが安定させるには、最低でもSP4待たないといけない。
0498名無しさん脚
2007/10/18(木) 18:56:43ID:RaJgY/pkおれはネットワーク環境が破壊されてえらい目にあった。
SP6も問題ありで、すぐにSP6aが出たし。
0499名無しさん脚
2007/10/18(木) 21:29:18ID:MonNx+Ynニコンの偶数をなめないでください。
0500名無しさん脚
2007/10/18(木) 23:09:43ID:tDH8gCuI0502名無しさん脚
2007/10/18(木) 23:50:41ID:RcLBuFwIttp://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20071018234855.jpg
XP2
アンダーで撮ればこの通りだぜ。
0504名無しさん脚
2007/10/19(金) 01:14:02ID:bNylBBoH0506名無しさん脚
2007/10/19(金) 18:06:47ID:HcSYJaAW0507名無しさん脚
2007/10/20(土) 00:14:22ID:2tjrkTqT0510名無しさん脚
2007/10/21(日) 12:07:13ID:iPIRC3GU0511名無しさん脚
2007/10/24(水) 03:33:07ID:npW7j2rJもう8割がた、GT-X970に決めています。
V ED と GT-X970 では大して画質に差がないと判断したからです。
ですが、やはりフラッドベッドスキャナゆえに、GT-X970 はピントが
甘くなってしまいそう（解像感が低くなる）なのを心配しています。
V ED と X970 はほぼ同価格なので、個人的には大差ないかな
と踏んでいるのですが、それでも大幅に画質が変わってくるので
あれば考えを改めようと思います。
Nikon のフィルムスキャナを使っている方の多いこのスレの住民
の意見をきかせてください。GT-X900との比較でもかまいません。
一通り、このスレとフラッドベッドスキャナは読みました。
最後に、背中を押してください・・・。フラベかフィルムスキャナか･･･。
用途は、引き伸ばしてもA4サイズ程度です。
また、Webへの掲載にも利用するつもりです。
0512名無しさん脚
2007/10/24(水) 08:44:59ID:JtoUCwbp>V ED と GT-X970 では大して画質に差がないと判断したからです。
どうやって判断したのですか。
自分で使ってみて判断したのなら何も言うことはありません。
0515名無しさん脚
2007/10/24(水) 11:54:41ID:z6sGayHZ同じ価格 ＝ 同じ性能
COOLSCAN V ED ＝ GT-X970
という考えなんですね。
まあ、なんだ・・・フィルムにあまり愛着ないようなので、おそらくGT-X970が正解でしょう。
0516名無しさん脚
2007/10/24(水) 12:22:53ID:npW7j2rJ自分で使ってみて判断したわけではありません。
だから不安になってきいているのです。
自分で使うできる環境にあったらここで聞いていません。
>513
中版はいまのところする予定がありません。
>514
あとから失敗したと思いたくないから聞いているのです。
>515
フィルムをはじめてまもないので、愛着がないとはいえば確かです。
で、結局みなさん、COOLSCANしかつかったことないから、
GT-X970との比較がわからないといったほうが正しいですか？
ここはフィルムスキャナが絶対と思ってる人の方が多そうなので、
参考にならなそうですね。
0517名無しさん脚
2007/10/24(水) 12:47:11ID:O/8FCyrwいや、ピントが甘くなったら画質は大差なくないだろ？
35mmフィルムしか使わないなら5EDにしといた方がいいような希ガス。
どっちも使ったこと無い漏れが言うのもアレだが。
>ここはフィルムスキャナが絶対と思ってる人の方が多そうなので、
>参考にならなそうですね。
そういうこと書くとまともなレスは付かなくなるぞｗ
0518名無しさん脚
2007/10/24(水) 12:59:59ID:o0LP/t1+ゆとりとか、それ以前の問題だな
0519名無しさん脚
2007/10/24(水) 13:03:28ID:Nviku4At0520名無しさん脚
2007/10/24(水) 13:17:50ID:e55K7gjh0521名無しさん脚
2007/10/24(水) 13:20:44ID:JpWNk58Zどっちも親切だぞ。 35mmはニコン、中判はF-3200を持っているが、実際そうした。
0522名無しさん脚
2007/10/24(水) 13:44:09ID:FlfVaAKs>ここはフィルムスキャナが絶対と思ってる人の方が多そうなので、
参考にならなそうですね。
フィルムスキャナが絶対だが、何か。
0523名無しさん脚
2007/10/24(水) 14:15:00ID:/VZqQwnC背中を押せ、と言っているのだからギスギスするわな。
俺はフラットベッドも持っているが、失敗したとは思っていない。
それぞれ良いところがあるからな。
デジイチとフィルム機も持っているし、SLRとRFも持っているし、
35mmとAPSも持っているが失敗したとは思っていない。
0524名無しさん脚
2007/10/24(水) 14:47:02ID:u9GhJIxZ程ほどの値段でこのサイズのフィルムスキャナがあったらそっちにしていたよ。
現像のみでフラットベッドでスキャン、気に入ったのがあったら手焼き、というふうに考えてるからこれで満足してるけど、
画質は明らかにフィルムスキャナが上だよ。
0525名無しさん脚
2007/10/24(水) 14:48:45ID:DpRe6OS6フィルム専用機がなぜあるのか解るんじゃまいか。
0526名無しさん脚
2007/10/24(水) 15:07:40ID:79mssMcHフラットベッドとフィルム専用機較べて悩む時点でおかしいもの。
何も考えてないか、調査不足か、いずれにせよアドバイス以前の問題だと思う。
0527名無しさん脚
2007/10/24(水) 15:20:38ID:fQmkZI18私はエプソンGT-9800Fとニコン5ED使ってますが、
後から後悔したくないのであれば、ニコン5000EDを
無理して買いましょう。
0528名無しさん脚
2007/10/24(水) 15:24:31ID:0FVLN6Co0529名無しさん脚
2007/10/24(水) 18:54:32ID:jsTjPjR9ビスタ対応も未だだし。
0530名無しさん脚
2007/10/24(水) 19:24:13ID:qo9IZNPt0531名無しさん脚
2007/10/24(水) 20:25:38ID:oMUl9dtd取り込んだ画質は圧倒的にV EDがいいよ（まったく参考にならないと思うが）
フィルムスキャナを使ってる人の多くは、フラットベッドスキャナを通ってきてると思うんだけど、
実際のところどうなんだろ。
プリントをスキャン→フラットベッドで透過光スキャン→フィルムスキャナ か、
プリントをスキャン→フィルムスキャナ みたいな感じで。（私は後者）
0532名無しさん脚
2007/10/24(水) 20:28:47ID:npW7j2rJ今度は8割型、COOLSCAN V ED に傾き始めました。
ですが、画質も気になるのですが、その使い勝手も
気になります。
EPSONは24コマ連続スキャンすることができて、
スキャンスピードも速い。
ですが、COOLSCANは6コマしかスキャンできない。
4800dpi を10秒ちょっとでスキャンできるGT-X970と
4000dpi を38秒でスキャンする V ED。
明らかにエプソンのほうがスキャンスピードが速いのですが、
これは、フラッドベッドとフィルムスキャンのスピードを単純に
比較するほうが間違っているのでしょうか？
5000EDを買えばスピードが速くなるのはわかりますが、そこまでの
予算はないので、V ED で検討しています。
使い勝手の面で、COOLSCANは不便さを感じないかどうか
教えてください。
0533名無しさん脚
2007/10/24(水) 20:35:31ID:91btBITy5EDの方が解像度は高いですが、解像度は4EDで困っていません。
今4EDを使っていますが、かなり遅いのと色がなんだか薄いなぁって感じがしています。
画質がかなり良くなるなら速度向上も目当てで5EDに買い換えたいと思っています。
でも4EDみたいに前面シャッターがないから埃対策が面倒そう。
0534名無しさん脚
2007/10/24(水) 21:01:32ID:pJ1aXE2Pどうせなら5000とか9000買った方が使い勝手の向上度は上だと思うけど
と、V買ったけど、大量にスキャンするから遅さにイライラしている自分が書く
0535名無しさん脚
2007/10/24(水) 21:04:54ID:fbA3SxZD俺は5EDからニコンを使い始めたから4EDとの差はわからないけど
もし余裕があるなら買い換えてみてもいいんじゃないかな？
もう新しい機種は出さないだろうしさ。
ホコリ対策は月並みだけど使わないときはフクロかぶせてる。
0536名無しさん脚
2007/10/24(水) 21:09:30ID:TP/eJP/Z0537名無しさん脚
2007/10/24(水) 21:32:59ID:91btBITy0538521
2007/10/24(水) 22:14:27ID:JpWNk58Z>>537
コンタもそうだが、F4とF5のマルチバックやF6もそうだ。
しかし、G2DとF4+MF23持ってるが、コマ間がちゃんと読めた記憶がないw
0539名無しさん脚
2007/10/24(水) 22:32:39ID:3IZy7nH/フィルムもスキャン可能と思ってるのか。。
・・・そんなスキャナあったらオレも欲しいｗ
0540名無しさん脚
2007/10/24(水) 22:53:34ID:npW7j2rJ指摘していただいてありがとう。
自分は反射原稿のスペックを見ていたんですね・・・ orz
35mm・6400dpiポジ（X970）で1分43秒なら、V EDのほうが速そうですね。
取り込みの遅さにストレスは感じたくないのでこれでかなり V EDを買う
方向に決心がかたまりました。
レスくれた方、どうもありがとうございました。
0541名無しさん脚
2007/10/24(水) 23:46:24ID:kQn+TL9O初心者みたいだから言っとくが、ﾃﾞｼﾞｶﾒやってたら
フィルムスキャンはめちゃくちゃ面倒だよ。
ﾃﾞｼﾞのRAW現像の方がめちゃくちゃ簡単だと思うようになる。
0542名無しさん脚
2007/10/24(水) 23:52:11ID:npW7j2rJデジタル処理は好きなのでたぶん、苦にはならないと思います。
もう10年ぐらいフォトショップいじっているので。
0543名無しさん脚
2007/10/25(木) 00:26:36ID:OkWbkCyAデジカメだとダイレクトにデータになるからね。
一粒で二度美味しいと言う事もできるんだけど。
0544名無しさん脚
2007/10/25(木) 07:07:51ID:DUtMIeIX0545名無しさん脚
2007/10/25(木) 11:32:04ID:oLSTaEdRあるとは思うんですがそれは色自体の問題なのか色素の構成物質の問題なのか…
0546名無しさん脚
2007/10/25(木) 11:45:18ID:nmFrghyk0547名無しさん脚
2007/10/25(木) 12:25:05ID:8KW8ed4t最近キヤノンのスキャナ買ったんですが同じような機能はついてませんでした。
フリーソフトで補正出来るものとかってないでしょうか?
0548名無しさん脚
2007/10/25(木) 19:58:39ID:fsEzANyu0549名無しさん脚
2007/10/25(木) 20:31:16ID:cSAYfTyW0550名無しさん脚
2007/10/26(金) 09:21:08ID:BHSAmEdxありがとです
なんかインクによって違うと思うんですが赤系の色は他に比べて退色が速い気が…
0551名無しさん脚
2007/10/26(金) 13:09:22ID:qClTOPtE赤系は、紫外線を反射しにくいから。
でもプリントの場合は、いつも日光に晒すわけじゃないし、
普通に酸化したり、収納場所の材料や接着剤から出るガスとか、
状況によっても、いろいろでしょうね。
0552名無しさん脚
2007/10/26(金) 15:42:08ID:QtfMvmpO0553名無しさん脚
2007/10/26(金) 15:45:03ID:QtfMvmpO0554名無しさん脚
2007/10/26(金) 16:37:20ID:afL8lOj9俺もです・・・
0555名無しさん脚
2007/10/26(金) 16:58:57ID:BHSAmEdx補正プログラム作成過程として紫外光あてて退色実験やってるんですが
これが中々測量値が当てにならないというか
退色って彩度が下がって明度が上がるものですよね？
最近根本的な事がわからんくなってきた…
0556名無しさん脚
2007/10/26(金) 19:48:40ID:4fQ8+If7看板でも何でも赤が一番早く色褪せてく。
郵便ポストの褪色しなさは驚異的
0557名無しさん脚
2007/10/26(金) 20:24:53ID:BHSAmEdxまたなんか分かった事があったら皆さん教えてください
どういう補正が好ましいかとかすごく参考になるんで
0558名無しさん脚
2007/10/26(金) 21:31:49ID:yvg/WNfhということらしい。
0560名無しさん脚
2007/10/26(金) 23:07:48ID:NdoLhATtNikonやめてミノルタにするかな。
0562名無しさん脚
2007/10/26(金) 23:12:20ID:Lm6vGa7q郵便ポストの下には死体が埋まっていて、その血を吸っているから赤いんだよ。
コカ・コーラも同様。
>>559
話の流れからして「改良の余地が無い」ではなくて「改良の見込が無い」かと思われ。
0563Flextight Photo買いました
2007/10/26(金) 23:22:44ID:R8HvLKix探しております・・
0564名無しさん脚
2007/10/26(金) 23:30:02ID:aXzk+J++前に使ってたスキャナと比べてどれくらい差があるか、
使用感も含めてかいていただけるとありがたいです。
0565Flextight Photo買いました
2007/10/27(土) 00:03:13ID:ooz0RzbWでも、ドライバが無いので使えないのです（笑）
0567名無しさん脚
2007/10/27(土) 00:27:23ID:iKGt00fyアルファロッソどころか、いまや立派なアルファピンク。
0568名無しさん脚
2007/10/27(土) 07:39:06ID:/xe44uXgVMwareとかVirtual PCにXP入れても無理みたい。
外部USB機器を認識しない。
結局、VueScan一択かな。
0569名無しさん脚
2007/10/27(土) 13:12:46ID:DntrobnCクリア層ないから
0570名無しさん脚
2007/10/27(土) 18:33:47ID:pzFuQN1R全塗装！車の全塗装は施工実績豊富なジャンクにおまかせください
http://www.p-junk.com/marupen/sekou/yunyuu/sekou052.html
0571名無しさん脚
2007/10/28(日) 04:25:41ID:9AeW+Jbhコニミノ使いは、XPから離れられないよね。。。
まぁ、スキャナ関係なく、Vistaにしようとは思わないけど。
0572名無しさん脚
2007/10/29(月) 09:25:42ID:IotqJP2a悪評は聞くけど、快適に使えてるのでﾅﾝﾄﾓｶﾝﾄﾓ・・・。
0573名無しさん脚
2007/10/29(月) 13:11:33ID:VRKZTX8Q見あたらないので別にＸＰデスクトップ買わなきゃならんのかor2
0574名無しさん脚
2007/10/29(月) 17:04:34ID:IotqJP2a未対応なのは精神衛生上よろしくありません。
0575名無しさん脚
2007/10/29(月) 17:52:23ID:Za7xUj9bとXPを手放さない俺が言ってミル。
0576名無しさん脚
2007/10/29(月) 22:44:40ID:IotqJP2aＷｉｎ２０００（発売当初）の時よりは、遥かにまともに使えてます。
0577名無しさん脚
2007/10/29(月) 23:07:19ID:ewtdaoA50578368
2007/10/29(月) 23:15:58ID:idN1Budf0579名無しさん脚
2007/10/29(月) 23:17:53ID:h46EfGUn0580名無しさん脚
2007/10/31(水) 22:59:19ID:zvUdNniE１０．５にあげるかどうか悩んでます。
0581名無しさん脚
2007/11/01(木) 00:14:22ID:cypMh6E0まぁ、嫁はケチなんで自分で自分にプレゼントなんだが。
0582名無しさん脚
2007/11/01(木) 00:33:55ID:+3u8oCwNもし既にスキャナ持ってるんだったら、俺なら迷わずGR-Dにする。
0584名無しさん脚
2007/11/01(木) 10:14:28ID:edRHG4Sv0585名無しさん脚
2007/11/01(木) 13:16:28ID:kLs5Gyy20586名無しさん脚
2007/11/01(木) 16:38:23ID:NPiVfrmd0587名無しさん脚
2007/11/02(金) 01:29:48ID:GVvcZ1JS動作できた人いますか？
0588名無しさん脚
2007/11/02(金) 12:48:18ID:veOucRpKX-900とミノルタのElite2となら比べた事あるけど、X-900の色は良かったけどピントは比較に成らんね。
あと、X-900のICEも効きがいまいち。
フィルムのゴミや傷には効いてるみたいだけど、ガラスに付いたゴミには効いてないっぽい。
てか、人に物尋ねておいて態度でかいんじゃこのガキ～。
0589名無しさん脚
2007/11/02(金) 16:13:12ID:wEuU0ESFMacbook Proのモニタではさすがにリニアな特性は出ないが、かなり色味が変わった。
スキャナと画像処理ソフトを使うくらいなら、是非モニタの色合わせをすることをお勧めします。
0590名無しさん脚
2007/11/02(金) 17:12:27ID:Vw3U4XCn気になるから危険でもあるけどね。
0592名無しさん脚
2007/11/02(金) 20:34:43ID:P69Rw5zyつか、i1ならスレ的にはスキャナのプロファイル作成だろ。
もしかして、やり方知らないんじゃないの？ｗ
0593名無しさん脚
2007/11/02(金) 20:45:30ID:dlmzcR33それでもやらないよりはやった方がいいのだろうけど
0594名無しさん脚
2007/11/04(日) 00:28:37ID:msV1UyxMそこでちょっと聞きたいんだけど、ﾌｫﾄｼｮにTIFFで取り込んで、
ﾌｫﾄｼｮ上である程度補正すると、その補正した時点では画質が
劣化しないと考えていいのですか？
また、保存した TIFFファイルを再編集した場合、
TIFFであるなら画像が劣化しないのでしょうか？
それとも、TIFFであっても画像を編集した時点で画像が
劣化していくのでしょうか。RAWだといくら編集しても
画像が劣化しませんが、TIFFも同じことなのかなと疑問におもって・・。
0595名無しさん脚
2007/11/04(日) 00:34:26ID:9ZODvEC80596名無しさん脚
2007/11/04(日) 00:47:00ID:Q3Yo/7MQ色補正してヒストグラムを見ると櫛歯状にトーンジャンプするのは代表的な例。
これは8bitでなく、16bitモードでやるとかなりましだけど。
あと回転や変形、解像度の変更、各種のフィルターをかけると、それぞれに応じて劣化してゆく。
劣化というのは元にあった情報が失われる事だから、
何らかの形でピクセルを置き換える編集で劣化するのはやむをえない。
あと、妙な略しかたや半角はやめた方が良いよ。
0597名無しさん脚
2007/11/04(日) 00:57:46ID:E0bHMEih0598名無しさん脚
2007/11/04(日) 01:23:01ID:msV1UyxMサンクス。
ということは、縦位置の写真は、回転補正させずに、
とりあえず保存しておいてから、あとからコピーするなり
して修正していったほうが無難ということですね。
あくまでも元データには一切修正を加えずに。
0599596
2007/11/04(日) 01:38:31ID:Q3Yo/7MQちなみに「回転」だけはカメラのExifに依存する場合と、Bridgeで開いた場合、
ファイルブラウザで開いた場合で違うから要注意。
0600名無しさん脚
2007/11/04(日) 01:59:37ID:cnxih3fJ0601名無しさん脚
2007/11/04(日) 02:05:48ID:Q3Yo/7MQ0602名無しさん脚
2007/11/04(日) 04:22:55ID:t1posJio劣化するのは、例えばヒストグラムでスライダを動かした場合にもそうだよね？
一部の情報をぐっと拡大することになって、キャプチャしたとき以上に情報にジャンプができるんじゃないか。
ギザギザのグラフになるし。
0603名無しさん脚
2007/11/04(日) 04:28:16ID:cnxih3fJ0604名無しさん脚
2007/11/04(日) 07:14:24ID:ZdD50AqM結果として得られる出力にはほぼ害が無いでしょ
>>600
俺も同じ変換ミスやって突っ込まれたことあるｗ
0605名無しさん脚
2007/11/07(水) 14:44:33ID:gD/65y1h0606名無しさん脚
2007/11/07(水) 18:34:16ID:L7fEFnP/0607名無しさん脚
2007/11/07(水) 19:32:23ID:48JZwYM80608名無しさん脚
2007/11/07(水) 19:38:05ID:KP4SPjN30609568
2007/11/12(月) 22:04:56ID:dLc3SWL8Vista内のXPでDual IVが使えた。
英語版はダウンロード価格が$189で、
まぁ価格なりの価値はあると思う。
日本語版は、国内の販売代理店がやる気まったくなしで、
買い方がわからん。
0610名無しさん脚
2007/11/12(月) 22:04:57ID:K485i3Yw散々既出だが、ポジフィルムで4回マルチだと、暗部がそこそこきれいになる。
ネガフィルムでは効果が出なくて、むしろ、悪影響があるかも。
0611名無しさん脚
2007/11/14(水) 15:42:09ID:MQDKVc730612名無しさん脚
2007/11/15(木) 20:44:10ID:mr9LzCJp一度、仮想マシンを作ってしまえば、VMWare Playerという無料のやつがなかったっけ。
日本代理店はやる気ないねえ。
0613名無しさん脚
2007/11/15(木) 20:59:25ID:mSPxQgl3ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2007/wnew071112.htm
当然対応してくれ。
その前にIntel MacでフォトショップPlag-inで動作できるようにしてくれ。
0614名無しさん脚
2007/11/15(木) 21:45:36ID:V4QxfDMf0617名無しさん脚
2007/11/16(金) 00:41:48ID:klnTQAFw10.4.10でちゃんと動くけど
ってかずいぶん前から動いてるけど
いったいどういう環境の話なんだ？
0618名無しさん脚
2007/11/16(金) 12:54:25ID:r/fk/W400619名無しさん脚
2007/11/16(金) 14:28:39ID:D5uHtI4iMBP/10.4.11でどうかが知りたい。
0620名無しさん脚
2007/11/16(金) 15:41:31ID:d5q0oUJXアキバあたりに行けば中古でありますかね…
35mmネガをwebに載せたいだけなので10年前くらいので十分なので…
0622名無しさん脚
2007/11/16(金) 16:03:48ID:4OCZKhCM6コマ×4列で24コマ同時に読めたりするし
0624名無しさん脚
2007/11/16(金) 17:19:01ID:EyZKlT59皆さんには常識かも知れないけど、これに一点だけ補足すると、
B/Wモードのヒストグラムは、White Pointを合わせるのにも役立ちますね。
ちょうどヒストグラムの右端に三角が来るようにWhite Pointを設定すると、色飽和も、レンジの余分な空きもなくなります。
逆に、ネガでのフィルムベースカラーは、変えなくても良い場合が多いようです。
以上がちゃんと設定できた場合、ホワイトバランスを"None" "Neutral"のどちらにしても、ほぼ同じ絵になるんですね。
White Pointの影響が一番大きいようですが。
0625名無しさん脚
2007/11/16(金) 19:46:55ID:udhj7G+j0627名無しさん脚
2007/11/16(金) 23:09:46ID:KtS9iA+l余裕あるならビスタ対応して欲しいよ。
0628名無しさん脚
2007/11/16(金) 23:25:02ID:0I3Ruwh7ニコンには頑張ってもらいたい。
。。。コニミノユーザーの心の叫びでした。
0629名無しさん脚
2007/11/17(土) 01:12:29ID:yYt38ejhいや、VMware WorkstationじゃないとUSBは使えない。
その辺で有料と無料を差別化してるんだね。
0630名無しさん脚
2007/11/17(土) 11:18:08ID:fkwq4XRv> >>612
> いや、VMware WorkstationじゃないとUSBは使えない。
差別化されてるのはUSBじゃなくてUSB2.0だったような気がするが。
それも裏技で(以下略)
0631名無しさん脚
2007/11/20(火) 21:31:56ID:voq68RLrニコンかわいいよニコン
0632名無しさん脚
2007/11/20(火) 23:57:57ID:nBxjDnrlより。
> フィルムスキャナー
> 下記の機種については、Windows Vistaで動作可能なNikon Scanを提供する予定です。
> SUPER COOLSCAN 9000ED, SUPER COOLSCAN 8000ED, SUPER COOLSCAN 5000ED,
> SUPER COOLSCAN 4000ED, COOLSCAN V ED, COOLSCAN IV ED
> ソフトウェア
> 8. Nikon Scan 4
> Ver.4.0.2は動作保証しません。Windows Vistaで動作可能なNikon Scanを提供する予定です。
よかったね。>614
0633名無しさん脚
2007/11/21(水) 00:40:30ID:sdPFnF4l0634名無しさん脚
2007/11/21(水) 01:04:59ID:a4H9IJmB当面はVistaのメリットなんてないし、XPでいいじゃん。
スキャナ買い替えの動機づけにはいいかもしれないがｗ
0635名無しさん脚
2007/11/21(水) 08:48:22ID:8OszByKWV4.02でがんばってスキャンしてますよん。
0636名無しさん脚
2007/11/21(水) 10:08:42ID:BxYzSrVg0637名無しさん脚
2007/11/21(水) 18:14:40ID:ChtvTZ31ニコン愛してるよニコン
0638名無しさん脚
2007/11/21(水) 21:29:19ID:jYB64+OJハッセルのHP眺めてたらこんなの見つけたんだけど、これって関係ある？
http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/flexcolor-481-highlights.aspx
0639名無しさん脚
2007/11/22(木) 01:19:43ID:PZtDBMON行かなくなった病院の診察券をサージカルテープで貼ってフタの代わりにしている。
0640名無しさん脚
2007/11/22(木) 15:34:59ID:WUICSYHy使わないときはMA-21付けとけ、っていうことかと。
オレはSA-21使う方が多いけど、仕舞うときはMA-21付けてる。
0641名無しさん脚
2007/11/22(木) 22:04:52ID:9Xz+jeukSA-21常時刺しっぱなしはまずいかな・・・。
0642名無しさん脚
2007/11/24(土) 19:12:57ID:DmyhmQRiWindowsXP x64 editionだとOSチェックで蹴られるんだけど
・ プログラム互換ウイザードを使い、XP32に偽装してNikonScan4インストール
・ Coolscanの電源を入れてPnP、ドライバにはOS標準添付のusbscan.sysを選択
とするだけでWOW64上で安定して動いてるんだけどな。
0643642
2007/11/24(土) 19:14:52ID:DmyhmQRi0644名無しさん脚
2007/11/24(土) 19:21:48ID:DmyhmQRiVMWareServerの方を使えば
・ VirtualMachineも作れて
・ USBも使えて
・ 無償
だよ、シリアルもらうのにメアド登録が必要になるけどね。
0645名無しさん脚
2007/11/24(土) 21:27:57ID:r1O+/5oOPCをもう一台組んじゃった。
でも、俺にはVMWareServerでImageScan使えなかったよ。
あまり深く追求せずに使うのやめたから、
どこかで設定を見落としてたのかもしれないけど。
というのも、Serverを入れたらLANの起動が遅くなったり、
CDドライブの認識（自動起動の設定関係）が変になったりして、
ちょっとソフトの完成度に不満があってね。
Workstationは完成度が高くて特に不満がなく、
USB機器も勝手に認識してくれた。
0646名無しさん脚
2007/11/24(土) 22:21:18ID:DmyhmQRiいちお今後の人の為に書いておくけど
VMWareServerは元々guestを複数起動させておくための
editionなのでWorkstationやPlayerとはちょと味付けが違う。
1. CD/DVDドライブのAutorunはoffが推奨だけど
元に戻す場合は
・ メニューからHost -> Settingを選択
・ DevicesタブでDisable Autorun on the hostのチェックを外す
でおk。
2. LANについては構成がよく判らんからアドバイスしづらいが
bridged networkはネットワーク管理の知識がない人は
選択しない方がトラブルにならない、Host Only(それかNAT)を使うべし。
3. VirtualMachineには最低限のdeviceしか生えてこないので
guest OSでUSBを使うには
・ Edit virtual machine settingをクリック
・ HardwareタブでAddボタンをクリックしてHardware Wizard起動
・ 指示にしたがってUSB controllerを追加
でおk。
ってとこだけには注意ね。
0647名無しさん脚
2007/11/24(土) 23:43:55ID:r1O+/5oO貴重な情報サンクス。
スキャナオンリーならWorkstationを買う必要はないね。
Autorunに関しては、インストール時にオフにしたら
Vista側のDVDドライブの挙動がおかしくなり、
DVDが読めなくなった（その代わりCD-R書き込み画面みたいのが出る）。
で、後でAutorunをオフにしても、
VMwareServerをアンインストールしても直らなかった。
でも、再現性があるかトラブルかどうかまではわからないや。
0648名無しさん脚
2007/11/24(土) 23:46:52ID:r1O+/5oO正）で、後でAutorunをオンにしても、
誤）で、後でAutorunをオフにしても、
0649名無しさん脚
2007/11/25(日) 00:47:33ID:+HE4bKE4のものかサンプルってどなたか見せて頂きたいのですが。ホームページのは
いまいちよくわからなくて。
0650名無しさん脚
2007/11/26(月) 13:11:40ID:ozZ660rf0651名無しさん脚
2007/11/26(月) 20:53:36ID:Zqa7aUbvttp://www.flickr.com/photos/tags/5000ed/
ttp://f.hatena.ne.jp/model/Nikon%20SUPER%20COOLSCAN%205000%20ED
最高解像度の4000dpiでフチを無視してスキャンすると5959×3946ピクセル。
上下左右の黒味をトリミングすると大体5600×3700ピクセルぐらい。
自分でもうｐしようと思ったけど下手くそで恥ずかしくなったので止めました。
俺もみんなの写真がみたいずら。
0652名無しさん脚
2007/11/26(月) 21:58:36ID:F+kByRap使っている人いますか。
0653名無しさん脚
2007/11/26(月) 23:10:30ID:8f1uVe+H淀でエプのヘルパー店員に聞いたが、まったく売る気がなく
「古い設計なのでX970を」と言われた
おいらは35ｍｍだけなのでCOOLSCAN Vにした
0654名無しさん脚
2007/11/26(月) 23:13:50ID:1mMKhz5D使ってますよ
0655名無しさん脚
2007/11/26(月) 23:31:25ID:F+kByRap画質はどんなもんでしょうか。
クールスキャンとは比較にならないかもしれませんが、
フラットベッドと比べてどうでしょうか。
0656名無しさん脚
2007/11/27(火) 00:28:49ID:GwcYjnEmもう知ってるかも知れんが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html
前後で当時のフラットベッドもレビューしてるから、比較にはなる。
0657名無しさん脚
2007/11/27(火) 07:42:48ID:R14s/S96計算しなよ。長辺なら
3.6 cm / 2.54 inch/cm * 4000 dpi = 5669 pixel
0658名無しさん脚
2007/11/27(火) 22:04:13ID:XuRvDl+Fサンクスです。
なかなかいい感じじゃないですか。もう少しブツブツが出てもいいのですが、
フラットベッドよりはよさそうに思います。
ただ、型が古いので後継機がice付で出たらがっかりですね。
フジカラーCDとかも検討してるので、もう少し考えてみます。
0660名無しさん脚
2007/11/27(火) 23:02:54ID:bldLQ/HB仕様みなよ。
読み取り画素数（最大）
SA-21、SA-30：3946×5959画素
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/spec.htm
0662名無しさん脚
2007/11/27(火) 23:22:04ID:EtgLm9ba0663名無しさん脚
2007/11/28(水) 00:08:54ID:O0Ybpsu5平面スキャナがなくなる事は当分ないだろうけど、フイルムスキャナは銀塩カメラと運命共同体、もしくは風前の灯火。
0664名無しさん脚
2007/11/28(水) 00:54:16ID:UKoB3AaB乗用と供給のみで価格が決まっている訳じゃないぞ。
構造も違うし、出て来た画像も全然違うだろ。
フラットベッドか専用フィルムスキャナかは、用途や予算によって使い分けるべき。
0665名無しさん脚
2007/11/28(水) 00:55:44ID:UKoB3AaB○需要と供給のみで
すまん
0666名無しさん脚
2007/11/28(水) 01:33:21ID:zYftyHjfヨンニッパの方がずいぶん高いんだよなあ。
0667名無しさん脚
2007/11/28(水) 02:58:23ID:lyFmdnKqわかる？
0668名無しさん脚
2007/11/28(水) 09:23:47ID:gmb9+RQ/普通の家電やPC機器とは違ってEDレンズとかも使ってる
高級仕様の精密機器だから元々そんなに安くもできない
5000EDに対してV EDが爆発的に売れてる様子もないし、
今さら数万円安くしたところで売れる台数はそんなに変わらないだろう
そんなわけで今でも値崩れしくれない。
これはもちろん需要と供給の問題なんだけども、
いわゆる単純な需要と供給の相関と言うよりは
需要の種類と供給側の都合、てことなんだろう。
なんか不毛な話題だな
0669名無しさん脚
2007/11/28(水) 09:34:52ID:gmb9+RQ/そう割高とは思わないが。おかげでいまだにデジカメ持ってない。
ちなみ俺の経済レベルだと9000EDは割高すぎて無理です
0670名無しさん脚
2007/11/28(水) 09:35:45ID:vWcFrC+I割高ということは、そこまでの性能を必要としていないか、予算をオーバーしているということだろ。
フラットベッドの画質じゃ困る人にとっては、割高じゃないかもしれない。
スキャンスピードやマルチサンプリングや16bitが必要ない人には5000EDは割高だけど、それらが必要な人には割高じゃない。
0672名無しさん脚
2007/11/28(水) 10:46:29ID:nSi/c9EJ0673名無しさん脚
2007/11/28(水) 13:18:40ID:I3XvsgAPポジ１００枚ほどでうんざりしてくる。
0674名無しさん脚
2007/11/28(水) 20:44:17ID:bMMZeSVP俺としては読取が終わるたびにフィルム入れ替えるのが面倒。
1コマあたり何秒とかいうののスピードアップも重要だけど、
1回セットしたらぶっ続けで寝てる間にでも200枚や300枚読み続けるようにしてくれた方がありがたい。
結果的にそっちの方が労力少なくなる。200枚は言い過ぎにしても、もう少し何とかならんもんかな。
0675名無しさん脚
2007/11/28(水) 20:55:07ID:GwwKJkdb0676名無しさん脚
2007/11/28(水) 21:03:24ID:5bQsi/en0678名無しさん脚
2007/11/28(水) 21:47:22ID:4bfy99XC0679名無しさん脚
2007/11/28(水) 22:24:57ID:1dXeZw3MロールフィルムアダプタSA-30は、40コマまでだな。
それでも俺には十分すぎるが。
0680名無しさん脚
2007/11/28(水) 23:01:01ID:wKzLAAlb１回のスキャンで満足いく結果でる？
プレビュー用でとにかくスキャンだけして、
あとで必要なもののみじっくり本スキャンするならいいけど
0681名無しさん脚
2007/11/28(水) 23:12:49ID:sFJVDxaHあと本番だけフイルムスキャナ使うのが良いんじゃない？
他機種でスキャンした粗画像でも調子くらいはわかるものだし。
1本のフイルムでも使える駒が少ない俺はそうしてるｗ
0682名無しさん脚
2007/11/28(水) 23:56:59ID:SEX0+MZ/なんだか埃をずいぶんとかぶっています。点検清掃・オーバーホールに
出すといくら位かかるでしょうか？
0683名無しさん脚
2007/11/28(水) 23:59:49ID:46LQYCrd確かに。スキャン速度よりも、取り出したり、入れたりするのが億劫だ。
0684名無しさん脚
2007/11/29(木) 07:07:22ID:NQxx+8OSキヤノンの30コマはディスコンじゃなかったっけ。エプで24コマが限界かぁ。
キヤノンの新機種8800あたりは、12コマまで。
0685名無しさん脚
2007/11/29(木) 10:23:17ID:4xkHThHJ久々に5400IIでICEかけてみたらよく効くねえ（ポジに対して）。
ということで以後X-900はインデックス的なスキャンと中判用に降格w
0687名無しさん脚
2007/11/29(木) 16:27:56ID:gpxVJHaBX-900のICEそんなに酷いか？
埃は基本的にブロアで対応して取り込み後に色調整えたりするついでに
残りのゴミ取りは手動なので、ICE使うのは傷が多いフィルムの場合だけ
なんだけど、十分役に立ってくれてるけど。
0689名無しさん脚
2007/11/29(木) 21:03:24ID:LCz78bj30691名無しさん脚
2007/11/30(金) 00:20:25ID:JrwnqB04保護フィルムなら風呂場で張るけど…。
0692名無しさん脚
2007/11/30(金) 22:58:59ID:QenBtwQDカオスと化した部屋を片付けないと設置できん… OTL
0694名無しさん脚
2007/12/01(土) 00:31:17ID:di0mXpej0695名無しさん脚
2007/12/01(土) 01:52:35ID:mwa7OURI解像度が不満です。
使ってるのは5000EDで、360DPI Ａ４ 30MB程度で
取り込んでるんだけど、解像度で1000万画素クラスの
デジイチに遜色がある。
取り込みのｄｐｉとかあげれば、ある程度解決するんだろうか？
0696名無しさん脚
2007/12/01(土) 04:23:07ID:Uwcu2Wvw0697名無しさん脚
2007/12/01(土) 08:22:36ID:FttRpGBe>取り込みのｄｐｉとかあげれば、ある程度解決するんだろうか？
やってみればいいじゃない。すぐできるだろ。
0698名無しさん脚
2007/12/01(土) 08:47:19ID:yo7apM2O360dpi って、もしかしてスキャン時の解像度のこと？じゃないよね。
360dpiで135スキャンしたって30Mのファイルにならないようなきがする。
0699名無しさん脚
2007/12/01(土) 10:44:07ID:ergTrFthスキャン解像度いくつなの？
30MBだと、８ｂｉｔＴＩＦＦとして2500*3700くらいじゃいか？
１０００万画素と同程度
もし１６ｂｉｔＴＩＦＦなら画素数は500万画素相当だぞ
0700名無しさん脚
2007/12/01(土) 11:02:25ID:uo6mTNsy4000か2000dpiじゃないと。
0701695
2007/12/01(土) 11:06:01ID:mwa7OURI後ほど公開します
360dpiで取り込んでます
映像の修正は、取り込んだ後フォトショでやってるので
取り込み段階では手を加えてません
デジタルアイスをきかせてるくらいです
後の設定は、なにぶん実家のオヤジのを帰省したときに
借りてるのでよくわからんです(;´Д｀)
0702名無しさん脚
2007/12/01(土) 11:16:49ID:uo6mTNsyファイルを表示させる時に使われるdpiの間違いじゃない？
スキャンの解像度が本当に360dpiなら、
スキャン後の画像は510 x 340 pixel 程度になるはず。
このサイズで解像度を比べるのは意味がない。
なぜなら、デジカメ内部でも、スキャンソフトでも、
小さくする過程でシャープネスをかける処理があって、それに大きな違いがあるから。
恐らく、カメラの方がきつい補正がかかっている。
0703名無しさん脚
2007/12/01(土) 11:19:35ID:DPEb0YmPそれじゃあぜんぜん足りないよ
2400dpiで600万画素レベルですよ
最低でもこのくらいは必要でしょう
0704695
2007/12/01(土) 11:21:12ID:mwa7OURIダウンロードキー：aaaa
http://kissho4.xii.jp/50/src/5yoshi3263.tif.html
修正後
ダウンロードキー：aaaa
http://kissho4.xii.jp/50/src/5yoshi3264.tif.html
です
0705名無しさん脚
2007/12/01(土) 11:24:02ID:uo6mTNsy0706695
2007/12/01(土) 11:25:00ID:mwa7OURIもうしばらくお待ちを
0707名無しさん脚
2007/12/01(土) 11:38:17ID:7iQT5/NH単位は正しくppiを使おうよ。
印刷時のdpiや線数(l)とスキャナ、デジカメ、モニタのppiをごっちゃにするからわけがわからなくなるんだよ。
0708695
2007/12/01(土) 11:52:04ID:mwa7OURIダウンロードキー：aaaa
http://kissho4.xii.jp/50/src/5yoshi3265.tif.html
修正後
ダウンロードキー：aaaa
http://kissho4.xii.jp/50/src/5yoshi3266.tif.html
です
参考：EOS5D作例集
http://k-tai.impress.co.jp/static/download/2006/01/10/EOS5D.zip
0709名無しさん脚
2007/12/01(土) 12:05:07ID:vylKZ1RLスキャン画像の方はなぜか落とせてないんでまだ見てないんだけど、5D綺麗だねえ。
フィルムスキャナはこういう風にシャープなイメージ出さないんで、
こういうスキッとした写真が好みならデジカメの方が適してると思う。
前に誰か言ってたけど、絵の描き方が根本的に違うので。
俺はデジのつるっとした色味と絵柄が逆に余り好きじゃなくて、スキャナ使ってる。
0710695
2007/12/01(土) 12:21:38ID:mwa7OURI0711名無しさん脚
2007/12/01(土) 12:28:48ID:uo6mTNsyその際にはbicubic sharpとかいう縮小方法を選択したらどう変わる？
0712名無しさん脚
2007/12/01(土) 12:44:31ID:uo6mTNsy一枚目右の松の葉が分かりやすい例。
また、エッジのハイライト部分が白く飛んでいるので、一見シャープに見える効果はあると思う。
あと、斜めの線のシャギーが酷い。
0713709
2007/12/01(土) 12:55:35ID:vylKZ1RLTFFみました。画質ですけど、こんなもんかと思いますよ。
画素数から見るに、スキャン時の解像度は最高だと思います。
モニタ上の鑑賞で遜色を感じるようだったら、デジタルの方が好みってことだと思います。
モニタではあんまり印象が変わらないのに、出力後の解像度で遜色を感じるとしたら、
それは出力解像度の問題なのかな？プリンタ持ってないんで分かんない。
0714695
2007/12/01(土) 12:58:59ID:mwa7OURIありがとうございます。
ラボにデータ持ち込んでプリントした感じは、２Ｌ程度なら
こんなもんか、て感じです。
まあ、解像度では５Ｄの方が上でしょうね。
写真は解像度だけじゃないけど。
0715名無しさん脚
2007/12/01(土) 13:15:51ID:bK4Buvu8とは言いませんが参考例として。
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou20707.jpg.html
フィルムの情報量を積極的に引き出すとデジカメで出ないディティールが出てくる気がします。
左手の森の木の描写とかデジタルでたぶん引き出せないでしょう。もとがボケボケですから。
ボケボケから作られた解像度と、弱いなりにしっかり解像しているものから引き出された解像度
は違うんでしょうね。
データ見るとスキャン生データのヒストグラムはかなり櫛が出てます。スキャン時の調整も
もっと積極的にやった方が良いと思います。
0716715
2007/12/01(土) 13:16:34ID:bK4Buvu80718695
2007/12/01(土) 13:28:20ID:mwa7OURIあとから調整するとjpegで保存しなくても画像は劣化するということ？
スキャン時に調整すればいいのかな。
実家のパソコンが貧弱なノートパソコンで、モニタの解像度が
サッパリなのが難点だけど。
0719715
2007/12/01(土) 13:42:49ID:bK4Buvu8レタッチすればヒストグラムが伸び縮みしますから櫛はよりひどくなります。
出来れば16bitで扱いたいところですね。元データの質が良ければ多少違ってきます。
特にシャープネスがきれいに入るかノイズっぽくなるかはデータが滑らかかどうかに
かかってますので。
0720名無しさん脚
2007/12/02(日) 09:15:09ID:O4Riu9ecやっとダウンロードできたんだが
4111*2684画素じゃん、総画素１１００万だよ
読み取り解像度が2700ｄｐｉだ
ＥＯＳのサンプルは4368*2912ですね
この設定ならこんなもんかと
画素数がすべてじゃないですが…
0721名無しさん脚
2007/12/02(日) 10:10:01ID:83M0VoYT解像度を求めるならベルビアじゃないほうがいいと思うよ。
0724695
2007/12/02(日) 17:54:13ID:DrjY75Miいままで全部8bitでスキャンしてました。。(;´Д｀)
父は初心者向けのスキャナ講座か何かで聞いたままの
操作しかしておらず、私も父から聞いたままでしか操作してませんでした。
このスレのみなさんのおかげでこれからは16bitでスキャンします。
ありがとうございました。
0725695
2007/12/02(日) 17:56:31ID:DrjY75Mi気がつかれたのでしょうか？
exifにはでてないし。。
0728695
2007/12/02(日) 19:13:00ID:DrjY75Miどうもありがとうございました！
0729名無しさん脚
2007/12/02(日) 22:26:53ID:zKewRicXVや5000って色はIVと変わってませんか？
解像度が上がるけど今までスキャンしたのもやりなおそうか・・・
IVでもほぼ1000万画素になるが、昨今は135判フィルムの実効解像度は
1000万画素に及ばないと言われてる？？と聞いた気がするので、
4000dpiでスキャンしても変わらん気がするがこのスレ的な結論はどうですか。
とりあえず寝る。
0730名無しさん脚
2007/12/04(火) 21:05:38ID:VWNlyzqeＩＳＯ１００のモノクロとかだったら１０００万画素デジより勝ることもある。
0731名無しさん脚
2007/12/05(水) 10:08:34ID:fGQG7yA00732名無しさん脚
2007/12/05(水) 10:40:22ID:QIhJXbJu0733名無しさん脚
2007/12/05(水) 10:41:24ID:1jFRth3p0734名無しさん脚
2007/12/05(水) 12:33:19ID:hmlAzlkr久しぶりにネガつかったら、現像費+プリント代金に驚いた。
デジカメが売れる理由がよくわかった・・・・。
0735名無しさん脚
2007/12/05(水) 17:06:40ID:ZzJFyfmm0736名無しさん脚
2007/12/05(水) 17:31:58ID:yBJ0FNMa一体なんのためのスキャナですか。
ここに来るくらいだから持ってるんだよね？
私的には安売りのネガで撮ってダイソー
「現像のみ」というのが最強なんですけど。
安売りのネガというか、コニカのCS100と200が
まだ備蓄してあり使い切れない…ｗ
0737名無しさん脚
2007/12/05(水) 18:37:49ID:F/Ifa2yt>私的には安売りのネガで撮ってダイソー
>「現像のみ」というのが最強なんですけど。
あなたのいうことは私もやってる、だからいう事はよくわかるんだ。
でもやっぱりスキャンは敷居が高い。734さんがいう現像プリント代金より
スキャンにかかる時間と手間・・・・が敷居が高い。
0738名無しさん脚
2007/12/05(水) 18:59:00ID:yBJ0FNMa36EXが3本あったらスキャンで一日潰れる…
同時プリントは無作為にその辺の店に出したら
1700円とか取られることがあるから、ﾋﾞﾋﾞﾙよね。
それが3本まとめてとかだったら…
0739名無しさん脚
2007/12/05(水) 19:12:31ID:+tyDU+oa自分の中で何か余程の魅力がないとデジに流されがち。
同プリがデジと同じラインになってしまって余計にそう思う。
フイルム1本2-300円、現像代3-400円ってとこ？
36カット毎にこの値段は苦しいわ。
0740名無しさん脚
2007/12/05(水) 19:21:01ID:nM01s0rQ0741名無しさん脚
2007/12/05(水) 22:31:55ID:FPs5Qi3Jフィルムの方が満足できる仕上がりが得られる
趣味で高くて陳腐化の早いデジタルカメラボディを買うのはどうかと思ってしまう
0742名無しさん脚
2007/12/05(水) 22:40:33ID:3JeAS73s多少高いが1時間現像で、その日のうちにスキャンも終える。
ﾊｰﾌｻｲｽﾞとAPSはローソン同プリに出す。
ﾊｰﾌは約80枚、APSはワイドサイズで40枚。お得
0743739（ずれてるかも）
2007/12/05(水) 23:25:33ID:ka/VhR59特にフイルムスキャナ使ってるのは35mmのモノクロだけ。
フイルム自家現してスキャン、家庭用のプリンタで出力してる。
中判はネガで大伸ばしプリントか、リバーサルは会社でドラムスキャン。
あとはみなデジイチかコンデジになってしまった。
0744名無しさん脚
2007/12/06(木) 02:15:57ID:DDWAJ96j0745名無しさん脚
2007/12/06(木) 02:23:08ID:CJYBLeelまぁ少なくとも2-3年は使うだろうけどw
0746名無しさん脚
2007/12/06(木) 05:45:42ID:+CC+TZTW趣味の世界にコストは関係ない。我道邁進。
0747名無しさん脚
2007/12/06(木) 06:27:32ID:BUp0NOUx「決まる」というのは、最後の詰めのことを言っているのだろう
良いレンズを使うか駄目なレンズを使うかによって
９５点の作品になるか、９６点の作品になるかは、重大であろうから
レンズを選ばなくてはいけないのだろう
しかし５０点の作品を撮っている者が
レンズで１点プラスして何になるのだね
たとえば、京セラの銀塩一眼レフを好むような人には
「作品」ではなく「作例」ばかり撮っている人が多かった
そういうボランティアでメーカーのために
作例を撮っているような人はレンズにこだわればいいのだが
デジタルより銀塩の方が画質が良いとしても
その画質の差が重要になるほどの作品を
撮っているのかね？
銀塩、銀塩、と主張するのは
その画質が必要になるほどの作品を撮っている者だけでいい
0749名無しさん脚
2007/12/06(木) 08:04:39ID:MNXB8N0o135のポジがメインならデジにしとけって感じだけど、120がメインで金額も考えると
なんか微妙でデジに完全移行には踏み切れない。
0750名無しさん脚
2007/12/06(木) 08:22:49ID:+sdaFC5A今年はネガ50本くらいしか撮ってない。
デジカメは2500枚くらい撮ったんで、銀塩よりデジカメの利用の方が多いのかな。
0751名無しさん脚
2007/12/06(木) 10:56:35ID:PUhBbOniデジ一30ショット
コンデジ300ショット
だな。デジ一もったいない、、、
0752名無しさん脚
2007/12/06(木) 13:28:38ID:iEcOb5k+デジイチ買ったら１年間で１万カット超ぐらい撮ったみたい。
これ銀塩だったらものすごい経費かかってたよな。
ただ撮り比べてみると解像感はデジイチの方が良いように見えるけど
情報量は銀塩の方が遙かにあるね。
そんなわけで大切な撮影の時は必ず併用。
結局フィルムの消費量も今まで以上に増えてしまった・・・。
でも写真撮るのが今まで以上に楽しくなったからいいかな。
0753名無しさん脚
2007/12/06(木) 14:02:51ID:iMConb3gレンズの違いもデジタル銀塩の違いも解らないならコンデジでいいじゃん。
写るんですでいいじゃん。
誰もそんなレベルの話ししてないと思うが
0754名無しさん脚
2007/12/06(木) 14:38:59ID:4GTEMn9Gそれを享受できるのはドラムスキャナで雑誌に作品
発表し、プリント職人に引き延ばしてもらえる
プロだけw
ライトボックス上でルーペ使いながら「うん、高画質」
といったところで。。
民生用スキャナはたかだか700万画素レベルだし
0755名無しさん脚
2007/12/06(木) 14:56:23ID:iMConb3gって理屈ですね。＜よくいるんだこういう奴。
シッタカ野郎は一生コンデジ使ってろって思うよね。
0756名無しさん脚
2007/12/06(木) 14:57:08ID:iMConb3g0757名無しさん脚
2007/12/06(木) 15:04:31ID:G+6cAmpKオーディションを受ける女を嘲笑する女子高生みたいな感じの意見だな。
0758名無しさん脚
2007/12/06(木) 15:52:55ID:eN+J6FLSスキャナに関しては確かに民生機でフィルムの持ってる情報をすべて
引き出すのは難しいかもしれないけど、それでもきっちり撮影して
そこそこのフィルムスキャナ使えば例えデジタル化されてもデジとは
違う銀塩らしい画は得られると思うけどね。
プリントに関しては自分でやれば良いんだし。
特にモノクロなんて暗室作業が楽しいのにわざわざその美味しいところを
人に頼まないでもいいだろ。
0760名無しさん脚
2007/12/06(木) 16:46:40ID:wdH4mFmQモノクロよりはたしかに面倒だけど。普通に扱えばまず問題にならない薬液しか使わないし。
撮影本数の話出てるから俺も書いてみるけど、
120ネガで年150本超、135はほとんど使っていない。置物状態。
後はデジイチの入門機クラスを記念撮影に愛用。
>>757
もう少し身近な例を書くと、>>754は写真家というものに物凄い憧れを持っているけど、
コンテストに出したり持込みやったりする奴を嘲笑する自称孤高の写真家みたいな感じの意見だね。
0762名無しさん脚
2007/12/06(木) 20:37:46ID:gyt7/kvE銀塩かデジかの話ならともかく、スキャナが絡んでくるとフイルムの立場は微妙。
0763名無しさん脚
2007/12/06(木) 20:57:13ID:C93yAEnEフィルムスキャナをいじり倒すのが好きなんだ！というスレか。
0764名無しさん脚
2007/12/06(木) 21:02:09ID:bc1DHsPJ0765名無しさん脚
2007/12/06(木) 21:18:24ID:URWHydCE0766名無しさん脚
2007/12/06(木) 21:28:50ID:204R3yTq0767名無しさん脚
2007/12/06(木) 22:54:41ID:ZDw97rNyデザインはたまらなく好きなのでこのスレに出入りしていいでしょうか？
0768名無しさん脚
2007/12/07(金) 00:11:13ID:Li2RjbRx0769名無しさん脚
2007/12/07(金) 01:49:47ID:lMcmNj7yスキャンではどうしても原盤より画質は落ち
細心デジ一眼の画質に劣る
0770名無しさん脚
2007/12/07(金) 07:38:16ID:TkCylc5a感情論は大事にするもんだ
0771名無しさん脚
2007/12/07(金) 07:42:37ID:l/O5u2Ed0773名無しさん脚
2007/12/07(金) 14:24:12ID:BrP2ymAg「カメラ」を好きになれば、両方使いたくなる理由が分かるはず。
ATとMT、バイクと車みたいなもんさ。
0774名無しさん脚
2007/12/07(金) 16:15:20ID:vf3PYzW6>ICEやROCを使うと原板より良くなる
ROCの仕組みってザラザラをに滲ませて滑らかに
してると思うんですが（当然エッジや細部も
均等に滲ませてると思うんですが）、それのどこが
原版より高画質なんですか？ 平板で粒子の目立つ
場所だけ狙い打ちなんてできないですよね？
ついでながらICEにも同様の傾向があると疑ってます…
0775名無しさん脚
2007/12/07(金) 18:01:47ID:Q+xaZg67ホコリまみれのフィルム＜ホコリを取ったデジタルデータ
経年劣化したフィルム＜劣化を補正したデジタルデータ
ってことだろうな。
言ってることは正しい。
結局、「画質」って何なの？という話だね。
批判したいのなら、「諧調」とか「画素数」とか、
もっと具体的な語彙を使ってくれ。
0776名無しさん脚
2007/12/07(金) 18:50:00ID:LjZj1+0Oとまぜこぜにして画質に違和感のない一眼デジカメってどれだろう。
色とか解像度とか。
0777名無しさん脚
2007/12/07(金) 18:52:46ID:3FkglwJw0780名無しさん脚
2007/12/07(金) 23:57:40ID:R4sTj6Ttつかいものにならない画像の眠さ（シャープをかけても
完全には解決しない）
粒状感、かな。
色も原盤には及ばないしなんかいかにもレタッチしました、
って感じの発色になってしまう
0781名無しさん脚
2007/12/08(土) 00:05:22ID:RhRiGwwmフィルムをデジプリとか理解できん。
0783名無しさん脚
2007/12/08(土) 01:14:59ID:4ZZGoAPpシャープネス、解像感や、等倍鑑賞という点では
デジタル一眼に劣るだろう。それらを期待しているなら
フィルムスキャナは使わない方がいい。
0784名無しさん脚
2007/12/08(土) 01:34:00ID:RuQlUxIPキャビンがあんな有様になっていたとはｗ
0785名無しさん脚
2007/12/08(土) 03:27:56ID:WnmQdcmWみんながみんな暗室持てるわけでもないし、
作風によるけど、スキャン→インクジェットでも工夫次第じゃそこそこ見れるもんになるよ。
俺は今のデジタル一眼はまだ高いし、これまで買ったレンズも活かせないから銀塩使うけど
レタッチとかプリントとかのデジタル作業は大好きなんで、フィルムスキャナ派ってクチなんだが
そういう人は少数派かな。
0787名無しさん脚
2007/12/08(土) 05:29:22ID:AIGzPZlzそこでエクタグラフィックですよ。
いいレンズを付けるとﾊｧﾊｧできるほど高画質。
eBayやヤフオクで安いよ。
0788名無しさん脚
2007/12/08(土) 06:40:02ID:3TPNGaLn等倍鑑賞は苦しいと思うがな。
0789名無しさん脚
2007/12/08(土) 09:05:39ID:iJox8thVフルサイズはまだ高いけど、これもあと1-2年で激変しそうだし。
0790名無しさん脚
2007/12/08(土) 10:29:47ID:s+R4ZXtXあとは原稿にアタリでつかうぐらい
入稿には番号ふってポジつけてる。
0791名無しさん脚
2007/12/08(土) 12:51:40ID:Bh7kIsCr0792名無しさん脚
2007/12/08(土) 13:03:14ID:RuQlUxIPプロジェクタ買って当面アナログ生活ですｗ
0793名無しさん脚
2007/12/08(土) 15:46:19ID:yl5d/Iquフィルムの等倍観賞といったら、ポジをルーペなしで見ることかなww
わたしも 785 さんの姿勢に一票
0794名無しさん脚
2007/12/08(土) 16:07:28ID:vK/drhntフィルムスキャナが退化したわけじゃないからな。
よくいるね、新製品が出るたびに旧製品をこき下ろす人って。
メーカー的には助かる存在なんだけどさ。
計画的陳腐化ってやつは、消費者の支援なしには成立しないから。
0795名無しさん脚
2007/12/08(土) 16:24:26ID:RuQlUxIP同じような時期に始められたのですね。(^^;)ただ、いずれにしても、クール・スキャンIIIの能力では
フィルムの能力はわからないのではないでしょうか？4000dpiでマルチ・スキャニング（複数回読み込み）すると
フィルムはこのスキャナでも全然届かない能力があることが感じられるように思います。
真っ黒にしか見えない部分も明度を上げると立派な画像が浮かび上がってくることに驚きますよね。
私は、現在は5400dpiと4000dpiのフィルムスキャナを使っていますが、これではフィルムの情報を余すことな
}く捉えることはまだできていません。
きちんとしたドラムスキャンをしてみたらフィルムスキャナ程度では全然フィルムのデジタル化を語り尽くせないことは
明らかになるように思います。
http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=10104510222&ParentID=6702366&Page=2
0796名無しさん脚
2007/12/08(土) 16:40:22ID:dYJ/36gjなんて言う奴はここにはいないよねｗ
0797名無しさん脚
2007/12/08(土) 17:17:31ID:9kJj0KKP少数派だけどね
0798名無しさん脚
2007/12/08(土) 17:32:02ID:WnmQdcmWPCもパワー有り余ってて、4000dpiとかで取り込んで処理しても重たくないし、
ほんといい時代になったなぁと思うよ。昔こうしたいと思った事がみんなできて嬉しい。
フィルムスキャナを自宅で楽しむなら今しかねぇ！ と思ったり。
昔スキャナやPCの性能を言い訳にしてた感もあるので、今やれなきゃ嘘じゃんてのもあるけど。
納得いくまで楽しんだ頃にはフルサイズのデジタル一眼も安くなってるだろうし。
0799名無しさん脚
2007/12/08(土) 17:50:12ID:dYJ/36gj今更なぜフルサイズデジタル一眼なんだろう（笑）
0800名無しさん脚
2007/12/08(土) 18:18:31ID:s+R4ZXtXなんか思い込みでもあんじゃね
0804名無しさん脚
2007/12/08(土) 23:54:07ID:WnmQdcmWフィルムスキャナを使うにあたってのスタンスの一つの意見として書き込んだつもりだったのだが
なんかデジタル批判のように読めちゃったかな？ そんなつもりは無いんだ。すまない。
フルサイズと書いたのは、銀塩のレンズ資産を活かしたいからという、それだけの理由。
貧乏資産が無ければE-3と17-35f2とかに全てを捧げてもいいかなあと思うこともあるけれど。
そう踏ん切ることもできないので、今あるもので楽しみつつ待ってる。
ってのはそんな恥ずかしいことだったのかな？
0805名無しさん脚
2007/12/09(日) 00:15:02ID:xhl88TV4フルサイズだと銀塩機材を流用できるのかというと、
話はそう単純じゃないらしいよ。
↓これを読んでみるといいかも
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA
0806名無しさん脚
2007/12/09(日) 00:18:52ID:xhl88TV4期待する絵が得られるかどうかは未知数ということらしい
0807名無しさん脚
2007/12/09(日) 00:28:32ID:ZMrHOfeDスキャナにも少しばかり技術投下してもらえない…かな…？
0811名無しさん脚
2007/12/09(日) 08:03:49ID:6szO1woX俺も他の写真関連の項目を編集執筆したことある。
大部分はその辺の２ちゃんねらーが編集してるんだと思って間違いないよ。査読なんてないし。
0812名無しさん脚
2007/12/09(日) 11:41:48ID:xhl88TV4そういう意見があるというのは参考になるんじゃないかね
0813名無しさん脚
2007/12/09(日) 15:01:39ID:hHwZTdYxそういうところを、経験値と一致させたい。というのはあるね。
ぶっちゃけ50mmと85mmがそれらしく撮れればそれでいいんだけど。自分は。
0814名無しさん脚
2007/12/09(日) 17:36:25ID:P06pJTul> ニコンの広角新ズームで光学技術の進歩を思い知った。
> スキャナにも少しばかり技術投下してもらえない…かな…？
光学技術の進歩が感じられたのはズームだからでそ。
単焦点ではそれほどの向上は期待できないものと思われ。
0816名無しさん脚
2007/12/09(日) 18:23:55ID:EcSgLkfU15年前の単＜最新のズーム＜5年前の単
0817名無しさん脚
2007/12/09(日) 18:52:18ID:ZMrHOfeDスキャナニッコールには未来はないのか・・・
0818名無しさん脚
2007/12/09(日) 19:21:14ID:q4/PK0lJスキャナ用光学系は、一種理想的な環境で用いられる。
様々な条件下で使用されるカメラ用レンズと比べると、設計の前提条件が
随分緩いわけで。
0819名無しさん脚
2007/12/09(日) 21:37:57ID:33zeuFokその気になればまだまだ改良の余地はあると思うけどな。
0820名無しさん脚
2007/12/09(日) 22:18:05ID:Q81EVfeNでかくなるのを許容して設計したら単レンズも相当の性能向上望めそうだけど、
どこまで許容できるかもあるね。
素子の方も相当に進歩してるからスキャナにも応用して欲しいなあ。
0821名無しさん脚
2007/12/09(日) 22:26:51ID:j7efDpE0ディスコンも目前かも
0822名無しさん脚
2007/12/09(日) 22:36:39ID:ae89RG3B0823名無しさん脚
2007/12/10(月) 00:03:07ID:47g818MMデジタル化できない状態で終ってしまうのは悲し過ぎる。
0826名無しさん脚
2007/12/10(月) 01:07:29ID:u8Lpt4DR0827名無しさん脚
2007/12/10(月) 01:29:46ID:RV4nbGM+その問題はデジカメの方が深刻でしょう
例えば1200万画素のデジカメで撮ればそれ以上の情報は取り出せないのだからｗ
0828名無しさん脚
2007/12/10(月) 01:50:09ID:EAGWHWlpダイナミックレンジの狭い不完全な画像データしか残らない訳だよね
なんだかデジカメで撮影するのがバカらしくなってきたよ（笑）
0829名無しさん脚
2007/12/10(月) 13:24:26ID:c7y9aOjU0830名無しさん脚
2007/12/10(月) 14:44:31ID:1aPFvnDt0831名無しさん脚
2007/12/10(月) 14:59:59ID:BDhvb4Dm0832名無しさん脚
2007/12/10(月) 17:54:06ID:30tOb11mスキャナで撮影結果を確かめるとかして、時々その暗室で引伸ばしするの。
0833名無しさん脚
2007/12/10(月) 18:27:15ID:HImx6TZX確かにデジタルカメラは不完全で欠落した出来損ないの
画像データが原版になってしまうから、わざわざ
デジタルカメラで撮影するのはバカバカしいといえば
バカバカしいのだけど、それ有り難いという人もいる訳でｗ
0834名無しさん脚
2007/12/10(月) 18:48:20ID:PC0C0RKEがっかりです・・・・・
0835名無しさん脚
2007/12/10(月) 19:06:04ID:NZLaO8aR0836名無しさん脚
2007/12/11(火) 01:57:09ID:YwA36Cj10837名無しさん脚
2007/12/11(火) 07:45:41ID:Vgil3jd70838名無しさん脚
2007/12/11(火) 07:51:46ID:KuJ+yvqnスキャンするのはもっとバカバカしいとおもう
0839名無しさん脚
2007/12/11(火) 07:54:43ID:HuIIw+HGもう何十年もそう言われてる。
0840名無しさん脚
2007/12/11(火) 13:18:12ID:x5FcR70h今のデジタル一眼レフの方が上なのは分かってる。
でもMF一眼で撮る楽しさが捨てられないんだ。
0841名無しさん脚
2007/12/11(火) 13:47:49ID:HuIIw+HG0842名無しさん脚
2007/12/11(火) 13:57:55ID:11PIhjO2ttp://yanaka.to-kichi.com/?month=200611
0843名無しさん脚
2007/12/11(火) 16:50:22ID:1VSwqzpE0844名無しさん脚
2007/12/11(火) 22:29:52ID:JkvMNHdQフィルムスキャナ（笑）
0845名無しさん脚
2007/12/12(水) 00:24:15ID:jiczSTOO素人がそのクォリティでプリントは得られない
0846名無しさん脚
2007/12/12(水) 01:14:27ID:WrvX4p750848名無しさん脚
2007/12/12(水) 02:01:24ID:jDg+576l写ってる物はともかくとして、印画紙の方が桁違いにきれいでしょーが。
0850名無しさん脚
2007/12/12(水) 10:50:16ID:iSfcI5Bn原版にはおよばないよ
0851名無しさん脚
2007/12/12(水) 14:09:58ID:l8p6K34Rスキャンするとき元の色が思い出せない。
晴天の昼間とかならまだ何とかなりますが
夕方とかだと、赤みのかかり具合の再現
とかもう無理です。みなさんどうやって
記憶してるんですか？
0852名無しさん脚
2007/12/12(水) 14:24:41ID:jzM2HPU/現像するとき元の色が思い出せない。
0853名無しさん脚
2007/12/12(水) 14:33:47ID:l8p6K34R0856名無しさん脚
2007/12/12(水) 15:39:09ID:QJYWFZ2nマジレスするなら、海馬は記憶を短期から長期に移すのが役割で、記憶を再生するほうじゃなかったりしてな。
0858名無しさん脚
2007/12/12(水) 16:17:23ID:f1nUvk/Z0859名無しさん脚
2007/12/12(水) 20:28:00ID:4cOE/ero俺の目の錯覚ですか…？
0860名無しさん脚
2007/12/12(水) 20:34:30ID:x9CyXUQ/めでたいね。
0861名無しさん脚
2007/12/12(水) 20:35:27ID:StMzt4Twディスコンも目前
0862名無しさん脚
2007/12/13(木) 13:12:13ID:OggJ/v3ehttp://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/scanner/software/index.htm
【対象製品】
SUPER COOLSCAN 9000 ED,SUPER COOLSCAN 8000 ED,
SUPER COOLSCAN 5000 ED,SUPER COOLSCAN 4000 ED,
COOLSCAN V ED,COOLSCAN IV ED
【OS 環境】
Windows Vista Home Basic,Windows Vista Home Premium,Windows Vista Business,
Windows Vista Enterprise,Windows Vista Ultimate
※Windows Vistaは,32bit版のみ
0864名無しさん脚
2007/12/13(木) 15:45:55ID:5G6mY+YO0865名無しさん脚
2007/12/13(木) 15:49:24ID:0YAETjv90866名無しさん脚
2007/12/13(木) 19:33:40ID:KMTH75pv今時フィルム使うのは変人
0867名無しさん脚
2007/12/13(木) 19:43:57ID:xohHbV8E0868名無しさん脚
2007/12/13(木) 20:33:16ID:r9Fv0ee9それだけで庶民の敵だな。
0869名無しさん脚
2007/12/13(木) 21:51:06ID:EqTrok0eキャノンからすれば
次から次ぎに出るデジタル一眼を
我先と買い換えてくれるヤツが
大切なお客さんで常識人なんだろ
アホくせ～！
0870名無しさん脚
2007/12/13(木) 22:07:05ID:XIGcR9G3写真文化破壊人ケテーイ
0871名無しさん脚
2007/12/13(木) 22:29:40ID:XIGcR9G30872名無しさん脚
2007/12/13(木) 22:39:46ID:Gqz2NkuF0873名無しさん脚
2007/12/13(木) 22:58:40ID:XORxG9jg0874名無しさん脚
2007/12/14(金) 00:50:03ID:7tQhwFrMしてればいいじゃん
スキャナ使ってても
きょうびのコンデジ以下だよ
0876名無しさん脚
2007/12/14(金) 07:34:40ID:qciGIEWtということにしたいのですね。
0877名無しさん脚
2007/12/14(金) 07:50:02ID:nhl7KIbIコンデジ以下は無いとしても一眼には負けてる部分が多い
0878名無しさん脚
2007/12/14(金) 10:28:23ID:ZKBeBoZC0879名無しさん脚
2007/12/14(金) 19:19:19ID:ADed3GPe0880名無しさん脚
2007/12/14(金) 20:47:33ID:7S5N1vkL0882名無しさん脚
2007/12/14(金) 22:18:39ID:XEsU7f8G「フィルムの性能出したいならドラムじゃなきゃ」と言う話しを所どことで聞きます。
実際、ドラムと民生用フィルムスキャナは何が違うんでしょうか？
フィルムの平面性？読み取り用素子？スキャンレンズ？
そしてドラムと民生用はそんなに決定的に違うモノなんでしょうか？
0883名無しさん脚
2007/12/14(金) 22:36:22ID:8M9Kkhkuワイパーのように端から読み込み、電話などに付いてる安物のハンドスキャナと同じ原理。
対するドラムスキャナはフォトマルを使ってて連続的に点でスキャンする。
ドラムが回ると原稿を螺旋状に読み込む。
ドラムスキャナは透過原稿も反射原稿も読み込めて、反射はドラムの外側から、透過はドラムの内側から読み込み、
それぞれ読み取り光路が別になっている。
光源は手術室の照明のようにレンズを並べて一点に集中させる。
受光素子が決定的に違う、光源が違う、読み取り機構が違う、精度が比べ物にならないくらい違うんだよね。
0884名無しさん脚
2007/12/14(金) 23:40:14ID:yXG2Rb3zドラムスキャナは大昔のファクシミリのような仕組みなんだね
ドラムスキャナと民生用のフィルムスキャナの比較画像ってないものだろうか
0885名無しさん脚
2007/12/14(金) 23:45:32ID:cLSnQdhM0886名無しさん脚
2007/12/15(土) 00:33:47ID:RcccpoYq・40枚連続ｽｷｬﾝ
・ﾌｨﾙﾑはｶｰﾄﾘｯｼﾞ入りのため、ゴミキズはほとんどなし
・ﾜｲﾄﾞﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｨｰにぴったりのｻｲｽﾞ
これでISO100が生きてたらなー。
0887名無しさん脚
2007/12/15(土) 07:01:05ID:PFPjdDngあ い つ の せ い だ あ い つ が 悪 い あ い つ を 殺 せ
謝 罪 と 賠 償 を 要 求 し る
0888名無しさん脚
2007/12/15(土) 09:38:52ID:XUUpP7eq0889名無しさん脚
2007/12/15(土) 10:08:24ID:UegsLKLt正直、フィルムスキャナの用途はそれ以外では使ってない
これから撮るのは全部デジ
0890名無しさん脚
2007/12/15(土) 11:27:19ID:YH5qvyCDでもこういう人がほとんどだよね。
0893名無しさん脚
2007/12/15(土) 12:15:03ID:LxOpkyAZttp://www.rakuten.co.jp/oa-plaza/1766110/1766115/
0894名無しさん脚
2007/12/15(土) 19:09:20ID:7e65vhlkなんでそんな粗大ゴミに2,500円も払わなきゃならんのだｗ
0896名無しさん脚
2007/12/15(土) 20:26:35ID:7e65vhlk0897名無しさん脚
2007/12/15(土) 22:31:21ID:E7uPeHMb0899名無しさん脚
2007/12/16(日) 17:57:23ID:bKDd4XRM0900名無しさん脚
2007/12/16(日) 19:33:23ID:pURxFPAdＣＯＯＬＳＣＡＮ Ｖ ＥＤで７萬近く、５０００ＥＤで１３萬近い値段で驚いた。
フィルムは骨董趣味になり、デジが当たり前の時代なんだと寂しくなった。
４．５萬ぐらいで買えると思っていたので、当然買えずに帰ってきた。しかも取り寄せ・・・。
0901名無しさん脚
2007/12/16(日) 23:25:46ID:xqn1vmI7IV EDだって6万以上したぞ。性能良くなってんだから我慢しろ。
0903名無しさん脚
2007/12/16(日) 23:43:21ID:14E8qp4Vオレは、3ヶ月前9000EDを買ったよ。5D欲しかったけどな。
0904名無しさん脚
2007/12/16(日) 23:50:08ID:jnwFihmjもうフィルムで撮る機会も減ったけど過去に撮ったフィルムから取り込みたいこととか
あるだろうから、長生きしてくれよ・・
0905名無しさん脚
2007/12/17(月) 08:19:39ID:Uv85Wnek何スレ前の祭りだったかｗ
0906名無しさん脚
2007/12/17(月) 21:21:07ID:4JOZVy3Bブロワーでもとれないゴミが時々混入し、
ゴミの写り込みか？と思ったが乾燥時に
ゴミがこびりついてるのかも。
デジタルＩＣＥでもとれない。
こんな有様ではデジに移行するしかない。
0907名無しさん脚
2007/12/17(月) 21:35:46ID:aMvsBKtW0908906
2007/12/17(月) 21:39:07ID:4JOZVy3Bスキャン後、リサイズをかけただけでほかの補正はしてません。
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou7598.jpg.html
ダウンロードキー：aaaa
空に映ってるゴミのような物はゴミの写り込み？それともラボで
乾燥時に埃がこびりついているのでしょうか？
Dｅｇｉｔａｌ ＩＣＥは利かせて、この状態です。
0909名無しさん脚
2007/12/17(月) 22:06:50ID:ILNojQqD0910906
2007/12/17(月) 22:12:00ID:4JOZVy3B0911名無しさん脚
2007/12/17(月) 22:25:12ID:gL3zdFMx0912名無しさん脚
2007/12/17(月) 22:30:30ID:3biaBpt3今回のアップデートでⅣが蘇りました。
0913名無しさん脚
2007/12/17(月) 23:41:21ID:pPJxcoxgベース面ならワセリンか鼻の脂で消すのが有名だね。これがどのケースか分からない。
こんなでかいのをICEで消しちゃうとデティールも巻き添え食う可能性高そうだ。
0914名無しさん脚
2007/12/17(月) 23:45:47ID:ChqC9Vw5自家現さえできれば後はスキャンするだけだから、ラボに頼る必要もなくなるのに。
0915906
2007/12/18(火) 00:18:00ID:QWPqWWTnフィルムは好きなんですがどうも最近は
ラボの仕事が粗い感じですね。
困ってます。
対策として連写するようにしてるんですが
マニュアルカメラ時代の癖で連写を忘れることがしばしばで。
ＥＯＳ３では連写も遅くてたいしたこと無いし
0916名無しさん脚
2007/12/18(火) 00:33:46ID:jlzlGjmk発色現像のあとは許容範囲が広くなるので簡単になります。
僕はC-41を以前やっただけ（E-6は無い）なので参考程度の話と思って読んで下さい。ほぼ暗室百科（写真工業）の引き写しです。
E-6なら第1現像の後水洗し発色現像を行いますが、第1現像と発色現像は気を使うべきです。
それぞれ、37.8度で上下0.3度以内7分間、37.8度で上下1.1度以内6分間と暗室百科にはあります。
37.8度と言うととても厳密な処理を求められそうですが、実際は華氏100度の摂氏換算で半端になっただけです。
この合わせて13分間だけは温度維持に気を使わなければなりません。
これを長いと見るか短いと見るかです。C-41なら第1現像が無く発色現像のみで楽なのでやっている人も結構いるはずです。
僕は中判ネガ専門なので多少のキズは引伸ばしで見えなくなりますし、
面倒なので知り合いの街の写真屋で信頼できる人がいますので現像は全てその人に任せています。
ラボの品質低下はまったく困ったものですね。中の人の待遇も悪くなる一方だそうで、士気が低下していそうです。
0919名無しさん脚
2007/12/18(火) 01:21:43ID:5QsW4BnUそれなら撮影時にゴミが付いてたかUFOが写ったかじゃないかな。
目で見て見えないならショップの取り扱いによるキズとかではないっしょ。
0920906
2007/12/18(火) 01:31:14ID:QWPqWWTn今日あがったポジにも一カット。
平日休みを取って、日の出の朝霧のなか
撮影した会心のカットだったのに(;´Д｀)
カメラに問題があるのかな？
あるいは今いる部屋が畳が古くてカスがよくでる
せいだろうか？
フィルムカメラでゴミの写りこみなんて
今のカメラにするまでおこったこと
無かったんだけど
0921名無しさん脚
2007/12/18(火) 01:39:01ID:5QsW4BnU別のカメラではどーなん？
他のカメラでも起こるなら環境orラボのせいだし、
他のカメラで起こらないならカメラのせいかと。
0922名無しさん脚
2007/12/18(火) 03:29:17ID:QiiwLcjS静電カブリはもっとはっきりしてるし・・・これはなんでしょうねえ。
0923名無しさん脚
2007/12/18(火) 07:49:51ID:t7aIqXdZモノクロは気が向いた時に時々やってるけど、今度はカラーにも挑戦してみようと思う。
情報thx.
0924名無しさん脚
2007/12/18(火) 08:02:54ID:D0vFHvR3その埃は白い埃か、黒い埃かｗ
0925名無しさん脚
2007/12/18(火) 12:42:23ID:2qb4/Pd90926名無しさん脚
2007/12/18(火) 18:36:22ID:5alg9FJn内部がゴミだらけどか。
0927906
2007/12/18(火) 21:14:40ID:QWPqWWTn今日、昨日あがったカットをラボに持ち込んで
調べて貰うことにしました
だそくですが>>925は他人ですｗ
0928名無しさん脚
2007/12/18(火) 22:32:36ID:5alg9FJnそういえば、最近は現像後「擦り傷あり」の注釈がよくあるな・・・（ｷ○ﾑﾗ）。
付けられてるのか？（汁
0929906
2007/12/18(火) 23:04:06ID:QpH8dBnI民生スキャナでスキャンでは画質はたかが知れてるし
0932906
2007/12/18(火) 23:38:41ID:QpH8dBnI0933名無しさん脚
2007/12/18(火) 23:40:55ID:Qa3z5WOZポジは傷入ってもレタッチでなんとかなったり傷が残っても内容はわかったりするけど
デジだと逝くときは画像ごと（下手したらフォルダごとやメディア、HDDごと）逝っちゃう
わけで原版の再現性どころかまったく無になることもあるわけですけどね。
まあコピーいくつか取っておけばいいけど。
0934名無しさん脚
2007/12/19(水) 10:02:41ID:o5RUE98V私は地元のラボの処理が気に入らなくて新宿まで送ってます。
0936名無しさん脚
2007/12/19(水) 21:06:24ID:BrmeZ7pg自己満足のために撮ってるだけだしｗ
0937906
2007/12/19(水) 21:11:38ID:tjLbovxs0939906
2007/12/19(水) 22:39:34ID:tjLbovxs別に露出間違ってるわけでもぶれてるわけでもなし。
走行写真撮ってるだけで芸術系の写真ねらってる訳ではないので。
0941906
2007/12/19(水) 22:52:20ID:tjLbovxs画角の不自然さはいかんともしがたい。。。
標準レンズの画角を求めても広角レンズをトリミングした
画像になってしまいますね思いっきり。
１ＤＳＭｋⅢなんか買う金ないし５Ｄは連写が遅いし。。
５Ｄ後継もいつのことやら、カネも手が届くかどうか。。
しばらくまだ銀塩かｗ
0943名無しさん脚
2007/12/20(木) 12:43:05ID:tn26Dn7Fバイテン（大判）で撮ったカレンダー写真とか見ても感じますか？
0944名無しさん脚
2007/12/20(木) 17:29:08ID:owvMqck/906に何言っても無駄なような気がする。
なんか持論以外は一切受け付けない雰囲気がむんむんしてるのだが。
0945名無しさん脚
2007/12/20(木) 17:48:19ID:lAz09mkA0946906
2007/12/20(木) 19:40:16ID:0b9fP+Twあくまでも35mmフィルムとの比較しかしてないんでわかりません
>>944-945
写真が下手とかいうくだらない中傷する馬鹿になんで
つきあわなきゃいかんのですかｗ
0947名無しさん脚
2007/12/20(木) 20:04:07ID:4cJQy6qh>あくまでも35mmフィルムとの比較しかしてないんでわかりません
こんな書き込みが持論以外受け付けないって突っ込まれるとこだろ。
それよりもおまえの言う画質って何なのよ？
0948名無しさん脚
2007/12/20(木) 20:08:50ID:367WThMXデジカメも気に入らない、ってところか。
0949906
2007/12/20(木) 20:15:35ID:0b9fP+Twわからないからわからないと書いただけ。
ここのスレの平均的な住人より知識はないのかもしれないけど、
早い話が大判なら同じ焦点距離のレンズでもとうぜん画角が変わってくる、って話か？
上の方で用語が不正確なのかも知れないが、用はＡＰＳーＣのデジだと
銀塩の50mm相当の写真を撮るのに広角レンズをトリミングしたようなゆがみが
でてしまうのがいまいちだ、といってるだけ。
>>948
いつそんなことをいった。
立場としてはフィルムがベストだが最近はラボの処理が雑なので
フルサイズのデジが手の届く価格で出るのを待っている、というところだ。
スキャナに関しては民生用は画質がシャープネスでデジ一に負けてるからね。
これは意見が一致するところではないのか。
いちゃもんや言いがかりにあわせてやらないと中傷する、というのは
厨の証拠だよ
0950906
2007/12/20(木) 20:23:37ID:0b9fP+Twぶれていたりすれば原盤の段階から綺麗な写真ではないので
スキャンの画質もたかが知れているでしょう。
>>908の写真はさしたる工夫もしてないしただの走行写真です。
別にコンテストに出したり個展をやろうと思って撮ってるわけではないので。
で、スキャンの画質に影響するような撮影ミスはないと思いますが。
それだけのことです。
埃の写り込みに関しては単焦点レンズを頻繁に交換したり、野外でブロワー使ったり
したのが良くなかったのかも。
0951名無しさん脚
2007/12/20(木) 20:26:13ID:4cJQy6qhキミの言う画質って言うのはシャープネスって事？
ちょいと反論されただけでそんなにいきり立つのは厨の証拠だよ
0952906
2007/12/20(木) 20:31:44ID:0b9fP+Twスキャナでは原盤の画質を生かし切れないのも事実。
反論というかただの誤読でしょう。
わからないからわからないと言っただけなのに
「持論以外受け付けない」
なんていうのは。
中判以上のカメラはやったこと無いので、全くわかりません。
父は6×9を使ってたけどｗ
、
0953名無しさん脚
2007/12/20(木) 20:55:24ID:367WThMX判明すればラボを変えるという選択肢も出てくるし、
カメラに原因がある可能性だってまだあるでしょう。
フィルムスキャナの役割ってのは基本的に、
・モニタでの鑑賞（100dpi程度‘）
・小サイズのプリント
てな感じだと思う。この用件は民生機でも満たしているように思う。
で、大伸ばしは当然フィルムから焼く。
フィルムスキャナ＜デジイチ＜フィルム
だとすると、デジイチを選択した時点で、
フィルムよりも劣化してることになるわけで、
そこんところは許せるのかな？
プリントしないのなら、デジイチでいいと思うけどね。
0954906
2007/12/20(木) 21:33:24ID:0b9fP+Twラボの調査待ちで、ラボの原因でなければカメラを点検に出します
本当はフィルムでいきたいんだけど、最近は処理が雑なとこが
多いような気がするので、次善の策ですでも、
ttp://homepage3.nifty.com/ryouhei/today/IMG_2467b.jpg
ＥＯＳ５Ｄで撮ってる人らしい（リサイズしてる）けど、やはり発色はデジタル臭いですね。。
そこは目をつぶって、写真によって銀塩と使い分けようかと。
0955名無しさん脚
2007/12/20(木) 22:05:37ID:AmDd0rPzフィルムスキャン＞デジ
だがな。
だからこそフィルムを選んでいるのだが。
いろいろ工夫してみたら？
0956906
2007/12/20(木) 22:23:32ID:0b9fP+Twほかのも試してみます
0957名無しさん脚
2007/12/20(木) 22:55:17ID:x2/9H3+Yあのぉ、何がやりたいのか分からないけどさ。
他人の作品、ましてやリサイズされた上にブロックノイズいっぱいの画像貼って何語れって言うの？
別に煽ってるわけでない、マジで疑問なんで。
0958906
2007/12/20(木) 23:14:45ID:0b9fP+Twリサイズしてるから厳密な比較にはとうていならんのはわかってるよ
リサイズしてない作例なら
参考：EOS5D作例集
http://k-tai.impress.co.jp/static/download/2006/01/10/EOS5D.zip
0959名無しさん脚
2007/12/20(木) 23:22:49ID:iTpCICEcｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってても、妄想が膨らむばかりだよ。
0960名無しさん脚
2007/12/20(木) 23:26:32ID:0+GOH5HR906は何が言いたいのかまったく分からない。
0961906
2007/12/20(木) 23:27:29ID:0b9fP+Tw待ちきれなくて40Dも見に行ったけど気に入らなかったんで。
0962名無しさん脚
2007/12/20(木) 23:40:38ID:AmDd0rPzうんこを写してもきれいなうんこに写っちゃうわけ。
わかる？
0963906
2007/12/20(木) 23:43:47ID:0b9fP+Twまあ、デジ一の発色は好きじゃないです。
ここら辺にしておいてね。
0964名無しさん脚
2007/12/20(木) 23:51:42ID:AmDd0rPz何で５D、５Dって言うのかな。
0965名無しさん脚
2007/12/20(木) 23:57:00ID:m4r+wJ5uDIGIC嫌いならRAW現像もできる
0966名無しさん脚
2007/12/21(金) 00:04:11ID:tdlP+XJa0967名無しさん脚
2007/12/21(金) 00:08:42ID:1iGc4OPrキミはツマんなそうだから止めたらどうかな？
0969名無しさん脚
2007/12/21(金) 00:12:33ID:tdlP+XJa新たにフィルムで撮るのはとっくにやめてるよ
今は暇な時に昔のフィルムをデータ化してるだけ
0970名無しさん脚
2007/12/21(金) 00:39:24ID:JMj0LE4j暗室は無理でも、Photoshopでおｋ。
じゃ、デジじゃなくわざわざフイルムを使う理由はと言うと、
こればっかりはやってみなきゃわからないとしか言いようがないんだけど、
電池不要のフルメカニカル機の面白さ、マニュアル撮影、化学の実験みたいなフイルム現像、
そしてフイルムスキャンもレタッチも奥深い。すべて自分の意志が反映するしね。
カメラ任せでシャッター押せば即データが形成されるデジと違って、
フイルムだと色んな行程があるから（これが面倒なんだけど）ひとつひとつ味わえるのが良いのかも。
0971名無しさん脚
2007/12/21(金) 01:38:05ID:16Mpcrpkルーペで良いのを選んでスキャン→プリントする。
レタッチは自分でして、ＪＰＥＧを無補正でプリント頼んでる。
0973名無しさん脚
2007/12/21(金) 07:29:24ID:IXjRHL2N0974名無しさん脚
2007/12/21(金) 08:43:00ID:9dPiyTUO俺もモノクロ自家現だけどプリントはスキャンしてプリンターが
結構多いです。
シャドーにちょっと色乗せたりとかして、飾る部屋の照明に合わせた
出力して遊んでますわ。
暗室もたまにやるけど、レンタルでやって家ではやらなくなっちゃいました。
あとフルメカニカル機使ってるのも同じ。
冬山にデジイチ持って行ってバッテリー保たなくて、それ以来フルメカニカルに
戻って来ちゃいました。
フォーカスも露出ももともとマニュアルでやってたし、高速シャッターとかも
必要ないのでフルメカニカルで十分でした。
唯一撮影データの記録がちょっとめんどくさいけど。
0975名無しさん脚
2007/12/21(金) 08:50:03ID:/G6qtGad0977名無しさん脚
2007/12/21(金) 14:06:34ID:IXjRHL2N0978名無しさん脚
2007/12/21(金) 16:04:20ID:V+jAV7Bi俺の周りでは、年金貰ってる爺ちゃんのような人はフィルムだが、これは金があるからじゃなくてパソコン使えないから。
0979名無しさん脚
2007/12/21(金) 16:57:03ID:KHHWgN7x0980名無しさん脚
2007/12/21(金) 18:06:14ID:tdlP+XJaいまどきフィルムで撮るのは金よりも暇のほうがあるやつ
0982名無しさん脚
2007/12/21(金) 18:12:27ID:tdlP+XJaスレタイ100回読んで見て
0983名無しさん脚
2007/12/21(金) 18:28:47ID:AWkF5Bydフルサイズデジタルってなんだよ。
シノゴのスキャニングバックのことか？
まさか極小フォーマットの135サイズじゃないよね。
あれってデジタルバックが買えない貧乏人の為のカメラだよね。
0984名無しさん脚
2007/12/21(金) 19:17:47ID:R/SEykLmいじめられっこでした？
0985906
2007/12/21(金) 20:11:04ID:89GBKwMh厨丸出しの言いがかりをかけてきたのはどっちかな？
写真が下手だから画質が悪いと言いがかり、
相手にしなければ
「持論以外受け付けない」
といいがかり。
まあ、２ちゃんだから仕方ない。
人にケチをつけたがるのが匿名掲示板だから。
今後の方針も決まったし、まあここまでにします
0986名無しさん脚
2007/12/21(金) 20:35:08ID:NfpPejHy0988906
2007/12/21(金) 21:01:04ID:89GBKwMh本当に粘着は病気だなｗ
まあ、特定できる形で書いてると格好の標的になるんだろうなｗ
0989906
2007/12/21(金) 21:07:43ID:89GBKwMh「みんな」というのが大好きだよね。
ほかに拠り所が無く、まともな反論もできないから。
お可哀想に。。
0990名無しさん脚
2007/12/21(金) 21:42:20ID:27ZrCNou0991名無しさん脚
2007/12/21(金) 21:44:09ID:/NGCYgeF0992名無しさん脚
2007/12/21(金) 21:46:34ID:HOM/VtgJでも同一人物ではないだろう。
0993906
2007/12/22(土) 00:07:17ID:i7Knic5S言いがかりをつけてきたのはどちらかという問題だよ。
>>990-992
まともに反論もできんのかｗ
むｊりもない
前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2007/12/21(金) 06:09:11 ID:rivlQ5Lu
>>971
どれぐらいまでのサイズまで受け付けてくれる？
>>964
もう相手にするな。
こんな朝っぱらから書き込むようなキチガイだから。
0994906
2007/12/22(土) 00:08:03ID:i7Knic5Sお疲れさまｗ
0995972
2007/12/22(土) 00:08:09ID:ERCPgrS+あの～、オレが書き込んだのそれだけなんだけど
それまでのおまえを否定する書き込みは全部オレの仕業って事にしちゃうわけね。
まぁそれならそれで良いけど。
>>ALL（ただし>>906を除く）
次スレ立てました。
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/
0996906
2007/12/22(土) 00:13:04ID:jDvlZezJこれは、まともに反論できない馬鹿が
最後の拠り所として
「みんなお前がおかしいと言ってるよ」
と言い返すことしかできないときの常套句ですｗ
あと俺が言ったのは21:00代の書き込みだよｗ
それはともかくとして、朝６時に何書き込んでるの？
会社に行かなくていいの？無職？
可哀想だねえｗ
0997906
2007/12/22(土) 00:14:20ID:jDvlZezJ＞書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。
ああ、こういう知ったかをする可哀想な人なんだｗ
0998名無しさん脚
2007/12/22(土) 00:17:57ID:EiRt/9ct社会に相手にされないひねくれ者だから、
何かあると絡んできたりあげあしとったりするものだよ。
特にデジ一眼を褒めようなら脊髄反射で怒り狂う。
偏屈者のスレにあまり多くを期待するな。
0999名無しさん脚
2007/12/22(土) 00:19:32ID:aLbIjidd1000名無しさん脚
2007/12/22(土) 00:21:46ID:ez3P0S5g1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。