【赤鉢巻】Canon Lレンズ総合スレその９【最高級】

0001名無しさん脚

2007/07/26(木) 01:33:42ID:gIK/w6dO

L レンズスレあなたも最高の描写を語るのだ!!

過去スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】　
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/
【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

0002名無しさん脚

2007/07/26(木) 01:35:41ID:gjXL7Mlp

糞

0003名無しさん脚

2007/07/26(木) 05:45:18ID:20F38qIJ

>>1
乙
F
2
･
8

0004名無しさん脚

2007/07/26(木) 22:05:04ID:8RAMyw0V

高いだけ

0005お手洗い

2007/07/27(金) 02:44:50ID:pwTjMSj0

高くてすみません

0006名無しさん脚

2007/07/27(金) 08:19:10ID:hS6hJWuj

>>3
あんさんF値ズレてまんがな；

0007名無しさん脚

2007/07/27(金) 13:35:19ID:bmi75ca9

17-40/F4Lなんか値段も安いクセに良い色出してくれるけど。

0008名無しさん脚

2007/07/28(土) 03:21:09ID:r5UVNjUT

16-35 f/2.8LIIなんて・・・・・

0009名無しさん脚

2007/07/30(月) 06:52:50ID:WmsRNVNS

35/1.4Ｌ　買った。
24と天秤に掛けて　買った。。
半分ｵﾏｲﾗの評価に釣られて　買った。。。
結果失敗した。。。。

ｦﾚの画角じゃないし、重いし、ﾃﾞｶｲ。。。。。
早くもﾀﾝｽの肥やしだ。。。。。。　　　　　　　　　　　　　('A`)ﾁﾗ裏ｽﾏﾝ

0010名無しさん脚

2007/07/30(月) 06:55:32ID:HDrFTisN

おまいの画角じゃない、じゃなくて使い込みが足りんのじゃ

0011名無しさん脚

2007/07/30(月) 16:39:27ID:IasQS9Ew

画角と大きさ重さは買う前に分かるだろ？
画質はどうなんだ？

0012名無しさん脚

2007/07/30(月) 16:56:20ID:2E0PO1t0

>>9
オレが貰ってやるよ。
お前の分まで使いこなしてやるから安心汁 (=ﾟωﾟ)ﾉ

0013名無しさん脚

2007/07/30(月) 18:48:00ID:UDoAPxDo

>>9
画角の身について無い奴がよく考えもせずに単買うとそんなもんだよ
典型的なバカ

もしも前スレに書いていた奴なら、「お前には単は無理」と書いてやったはずだ

0014名無しさん脚

2007/07/30(月) 23:26:44ID:rPNYKpgf

タンスの肥やしって、どうせ買ったんだしと意地でも使い込んでみようって気概が無いのがダメだな。
使えば良さがわかるかもしれないってのにね。

まあ、いらんかったらオクで安く放出ヨロ。買ってやるから。

0015名無しさん脚

2007/07/30(月) 23:55:57ID:CNfhP5Vl

Canon IXY DIGITAL 900 IS - 中田英寿
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=530925

0016名無しさん脚

2007/07/31(火) 00:03:49ID:U8yKyW8D

Lレンズ付IXYが出たのかと思ったｗ

0017名無しさん脚

2007/07/31(火) 00:45:12ID:cKV5Nbts

>>9
24mm f 2 を愛用してるというか一番使うので f 1.4 L も凄い興味あるなー
写り具合は本当にどうなのよ？

35mm は気楽にお散歩画角で楽しいのに・・・もったいない

0018名無しさん脚

2007/07/31(火) 01:10:45ID:QlOja72W

>>17
f2よりは上ですよ。

0019名無しさん脚

2007/07/31(火) 10:18:42ID:RjxHgJUn

サンニッパとサンヨンについてなんだけど、
f8位まで絞って使う事が殆どなんでどちらでも支障なく使えるんですが
大きく引き伸ばしてプリントする事があるので出来るだけ解像度が高い方を購入しようかと思っています。
レビューとか見てもどちらのレンズともにかなり良い描写を出してくれるらしいのですが
このスレ的にはどちらがオススメでしょうか？
持ち運びの不便さ等は特に考慮しないので、単純に画質で比べた場合はやはりf2.8の方が良いのでしょうか？
ご教授願います

0020名無しさん脚

2007/07/31(火) 10:50:22ID:e6lx63X6

>>19
まあ、どっからどう見てもサンニッパーだろうな。EFレンズ群の中でも最強に類する解像感だ。

だだし、そろそろモデルチェンジの次期だから投資判断に悩むレンズではある。
新型がでたらおのずと余寿命はきまってしまうし、さりとて新型がいいとは限らんし。

数年で元を取るつもりなら、今でも充分買いだろうな。

0021名無しさん脚

2007/07/31(火) 12:45:59ID:CtMZ+q91

>>17
通りすがりだが
24/2は、スペック的にNewFDか？

あれはあれで神レンズだから、そうだとすればEF24/1.4で満足するかは別の話だと思う
あのまろやかさは代え難い描写だNewFD24/2

0022名無しさん脚

2007/07/31(火) 20:16:08ID:XccO5L5z

>19
F8まで絞ったら，画質はどっちも変わらない。
F4同士でも画質に大差はない。
どちらも高画質です。
F値以外で大きな差があるのは，AF速度，最短撮影距離，重さ，ISの効き。

以上、両方所有の変人より。

002319

2007/08/01(水) 19:47:03ID:HjKVwLH0

うーん、ISって故障し易そうな印象あるからな…
所有レンズが実際に壊れた事は無いが。
画質にあまり差が無いのなら機動力が稼げるF4かな
撮り比べできりゃ良いんだけど近くに2.8のデモが置いてある店が無いのが何とも残念だorz
もう少し考えてみます、アドバイスありがとう！

0024名無しさん脚

2007/08/01(水) 20:47:09ID:Rhz1G5zV

>>23
400㍉じゃ駄目なの？
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど。

0025名無しさん脚

2007/08/02(木) 07:48:10ID:btvm5ktU

>>24
どういう神経してるんだ？
328or340を探してる奴に456じゃ全然駄目だろ

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ

0026名無しさん脚

2007/08/02(木) 09:14:14ID:NVfPWSjx

>>25
坊や喧嘩売ってるの？

0027名無しさん脚

2007/08/02(木) 20:58:34ID:NfqdOHPA

>>26
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

002826

2007/08/03(金) 06:38:57ID:T5lGlE5n

>>27
すみません、そんなつもりはありませんでした。

0029名無しさん脚

2007/08/03(金) 07:52:19ID:8JKj9FWQ

キモイ、こいつら

0030名無しさん脚

2007/08/03(金) 08:05:10ID:+8/Y4Vvz

400㍉じゃ駄目なの？
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど

0031名無しさん脚

2007/08/03(金) 08:08:58ID:8JKj9FWQ

じいさん、ボケもほどほどにしろや。

003230

2007/08/03(金) 10:52:05ID:M5haeeOu

>>31
すみません、そんなつもりはありませんでした。

0033名無しさん脚

2007/08/03(金) 10:55:11ID:fnZEHNWu

キモイ、こいつら

0034名無しさん脚

2007/08/03(金) 18:18:15ID:JBMGdJ3H

400㍉じゃ駄目なの？
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど

0035名無しさん脚

2007/08/03(金) 20:02:51ID:n0zD4+c/

じいさん、ボケもほどほどにしろや。

0036名無しさん脚

2007/08/03(金) 20:27:09ID:QeJC75YV

>>35
坊や喧嘩売ってるの？

0037名無しさん脚

2007/08/03(金) 21:13:13ID:Q1/dqAzP

EF 24-70mm f/2.8L USMでタダマンGETだぜ！

0038名無しさん脚

2007/08/03(金) 23:07:09ID:m2lVuxaU

なんだよ、この流れｗ

>>22
>F値以外で大きな差があるのは，AF速度，最短撮影距離，重さ，ISの効き。
どう違うん？
って、どっちもｻﾝﾆｯﾊﾟのがいいってことか。

0039名無しさん脚

2007/08/03(金) 23:15:41ID:THcCeJl3

機動力で340に一票。余ったお金でもう一本レンズゲット。

0040名無しさん脚

2007/08/04(土) 00:34:52ID:0ubnXLqT

サンヨンはフードの機構以外は大好きさ♭

0041名無しさん脚

2007/08/04(土) 01:18:23ID:M1kVNeXz

400㍉じゃ駄目なの？
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

0042名無しさん脚

2007/08/04(土) 02:18:16ID:RYqAv3rm

しつこい。

0043名無しさん脚

2007/08/04(土) 07:59:21ID:lCeSH7/W

5.6なんて暗すぎるわ
貧乏人は引っ込んでろ

0044名無しさん脚

2007/08/04(土) 09:33:58ID:+Q+IAyCF

じいさん、ボケもほどほどにしろや。

0045名無しさん脚

2007/08/04(土) 09:50:17ID:DKgjs9iN

400㍉じゃ駄目なの？
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

0046名無しさん脚

2007/08/04(土) 17:17:01ID:oupC8q4j

ならヨンニッパに汁！

0047名無しさん脚

2007/08/04(土) 18:05:26ID:na4hMstx

>>46
どういう神経してるんだ？
328or340を探してる奴に428じゃ全然駄目だろ

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ

0048名無しさん脚

2007/08/04(土) 18:10:13ID:q5rwWSLO

じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ

0049名無しさん脚

2007/08/04(土) 18:35:42ID:M1kVNeXz

>>47
テメー！喧嘩売ってんのか！

0050名無しさん脚

2007/08/04(土) 19:01:04ID:o/pZaS6L

>>49
「ピッ！」お買い上げ、ありがとうございます。
お会計￥428になります。
下取りの商品は、本日ございますでしょうか？

0051名無しさん脚

2007/08/04(土) 19:17:49ID:oupC8q4j

>>47
上を見ろこのアフォwwwwwwww

0052名無しさん脚

2007/08/04(土) 19:28:44ID:ny4HgB1+

キモイ、こいつら

0053名無しさん脚

2007/08/05(日) 00:31:17ID:E7bd60L8

400㍉じゃ駄目なの？
400/5.6Lの方が解像力良いと思うけど

0054名無しさん脚

2007/08/05(日) 01:49:40ID:KbW6qcmG

>>53
どういう神経してるんだ？
328or340を探してる奴に456じゃ全然駄目だろ

300mmと400mmは、目的からして全く違うレンズだぞ

0055ループ

2007/08/05(日) 02:16:42ID:RyGAmGdL

じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ

0056名無しさん脚

2007/08/05(日) 04:43:16ID:YFYY+2A3

>>55
坊や喧嘩売ってるの？

0057名無しさん脚

2007/08/05(日) 05:05:53ID:4K0eLJiU

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!?　津波ぃ　ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!?
　　　　　Piet・　　　　　　　 Numi!,　　　　　　 piet・

0058名無しさん脚

2007/08/05(日) 09:21:32ID:P9f36H+A

>>57
どういう神経してるんだ？
328or340を探してる奴に津波じゃ全然駄目だろ

300mmと津波は、目的からして全く違うレンズだぞ

0059名無しさん脚

2007/08/05(日) 13:43:31ID:7zS5Joj6

夏だねえ、、、。

0060名無しさん脚

2007/08/05(日) 15:31:46ID:yTcm4jR9

結論、金があるのなら300mmf2.8LIS、無いのなら300mmf4LIS

0061名無しさん脚

2007/08/05(日) 17:28:57ID:KVmwvMxd

>>59
坊や喧嘩売ってるの？

0062名無しさん脚

2007/08/05(日) 17:46:22ID:7zS5Joj6

坊やじゃないから売りません。

0063名無しさん脚

2007/08/05(日) 18:30:43ID:FJOfrhXc

>>61
どういう神経してるんだ？
328or340を探してる奴に坊やじゃ全然駄目だろ

300mmと坊やは、目的からして全く違う太さだぞ

0064名無しさん脚

2007/08/05(日) 20:02:35ID:RyGAmGdL

じいさん、ボケもほどほどにしろや。

と、言われたいだけだろ

0065名無しさん脚

2007/08/05(日) 20:26:08ID:YSQY+ARk

>>63
テメー！喧嘩売ってんのか！

0066名無しさん脚

2007/08/05(日) 20:44:29ID:PR1ztNNv

テメー！喧嘩買ってる暇があったらＬ玉買え！

0067名無しさん脚

2007/08/05(日) 21:14:30ID:zLPieqgg

何かネタないんすか

0068名無しさん脚

2007/08/05(日) 21:23:44ID:UxukcHBX

70－200／2．8L USMを持ってますが

IS付きのレンズに買い替えるが迷ってます

皆様の意見を御聞かせ下さい

0069名無しさん脚

2007/08/05(日) 21:26:07ID:b4Eoy8Ud

もうすぐ新設計のやつが出るよ
今のは設計が古くて写りが悪いから

0070名無しさん脚

2007/08/05(日) 21:31:06ID:L5ZKO1hk

ここは似非キャメラ面が多いね・・・

0071名無しさん脚

2007/08/05(日) 22:07:40ID:vPEGx+To

70-200/2.8L IS絶賛してた奴が70-200/4L ISが出た途端に2.8IS叩き。

0072名無しさん脚

2007/08/05(日) 22:38:27ID:gr1i5hmF

>68
すでに70-200/2.8Lがあるんだから
自分の撮影スタイルにISが必要か否かの問題じゃない？

0073名無しさん脚

2007/08/05(日) 23:50:21ID:E7bd60L8

>>68
とりあえず400/5.6L買いなよ。

0074名無しさん脚

2007/08/06(月) 00:09:53ID:iBgubeqG

わかりました。

0075名無しさん脚

2007/08/06(月) 01:09:53ID:pRmWGEGV

400/5.6Lって最強ですね！
これが有ればサンニッパなんて猫マンマですよね？

0076名無しさん脚

2007/08/06(月) 01:46:27ID:IFMiyCUt

猫マンマうまいじゃん。

0077名無しさん脚

2007/08/06(月) 14:16:54ID:b5lC2bDc

夏だねえ、、、。

0078いいとも！

2007/08/07(火) 17:30:36ID:oxm6muxG

そうですね！

0079名無しさん脚

2007/08/07(火) 20:37:35ID:hEOHx2w0

皆さん、最高ですか？

0080名無しさん脚

2007/08/07(火) 22:06:06ID:tbkuGvz8

最高です！

0081名無しさん脚

2007/08/07(火) 22:15:52ID:Sk3oR3OM

EF400mmF5.6L最高！！

0082名無しさん脚

2007/08/07(火) 22:17:26ID:Gx3sOq9Q

さあ逝こう

0083名無しさん脚

2007/08/08(水) 00:30:32ID:FF/N0Iqv

高いお

0084名無しさん脚

2007/08/08(水) 00:35:14ID:0sCc0Biv

「Lレンズは貧乏人お断りレンズです」
by Tokyoギャッツビー

0085名無しさん脚

2007/08/08(水) 02:05:07ID:EunNpEwu

>>81
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

0086名無しさん脚

2007/08/08(水) 03:32:35ID:LhQh7d8H

そんな金出すくらいなら中判カメラ買うわ W

0087名無しさん脚

2007/08/08(水) 04:44:12ID:fm+wYVmK

17－40/4　や　700-200/4 みたいに貧乏人にも買えるＬもあるし
24-105みたいな、似非Ｌもあるじょ。

0088名無しさん脚

2007/08/08(水) 08:26:57ID:UBRxR07v

貧乏人には売ってくれないって銀座の超高級店の店長さんが言ってました。

0089名無しさん脚

2007/08/08(水) 10:11:44ID:ALIzO2e5

キャノンのPLつけたまま純正キャップが出来ない。
出来るキャップはありますか？

0090名無しさん脚

2007/08/08(水) 11:12:53ID:o4HQVo2E

今さらそれを買うのは止めといたほうがよいよ。

0091名無しさん脚

2007/08/08(水) 12:19:02ID:o4HQVo2E

あっ、上のコメは68への返答

0092名無しさん脚

2007/08/08(水) 12:41:02ID:5AlTp99A

中判は撮る・現像まではいいんだが、紙焼がなあ…

0093名無しさん脚

2007/08/08(水) 15:58:53ID:U9yz17+f

>>89
とりあえず400/5.6L買いなよ。

0094名無しさん脚

2007/08/08(水) 16:17:56ID:PPu5fgk2

キモイ、こいつら

0095名無しさん脚

2007/08/09(木) 00:58:39ID:TYOxEIKU

700-200/4 て

0096名無しさん脚

2007/08/09(木) 01:40:32ID:Mfgs8aLa

ターバン野口ですよね！

0097名無しさん脚

2007/08/09(木) 01:51:54ID:r6eTHpy4

さすがに1000円じゃ無理だろ

0098名無しさん脚

2007/08/09(木) 12:59:47ID:M/zQVTKc

PLフィルターはどこのメーカーがよろしいですか？
Pフィルターやっぱり純正が良いですか？
他のメーカーで良いのがありますか？

0099名無しさん脚

2007/08/09(木) 16:24:15ID:L2/b1Qv5

どうせMCでもないんだからどこのでも同じだろ。

0100名無しさん脚

2007/08/09(木) 16:33:19ID:Nf3I/tFV

健康のPro1 Digitalシリーズだけはやめとけ。
超細枠に魅かれて広角用に72mm枠のC-PL買ったが、コーティング弱杉。
水滴がついて拭いたら取れない染みになって泣きそうになった(高いし)

俺はモノクロ時代からの健康信者なんでPro1以外の健康を勧める。
MCプロテクターなんて異常なまでにコーティングが強いし安いｗ
PLはMCプロテクター程じゃないけどやっぱコーティングが強い。

0101名無しさん脚

2007/08/09(木) 16:38:55ID:Mfgs8aLa

ＰＬなんて使うの止めとけ。

0102名無しさん脚

2007/08/09(木) 17:03:09ID:M/zQVTKc

バルギレとはどう言う意味ですか？

0103名無しさん脚

2007/08/09(木) 17:41:08ID:L2/b1Qv5

C-PLって撥水シリーズ以外コーティングなんてしてあるの？

0104名無しさん脚

2007/08/09(木) 18:06:25ID:FBDPCiuI

なんでフィルタースレになってるんだ

0105名無しさん脚

2007/08/09(木) 20:04:19ID:Mfgs8aLa

>>102
400/5.6Lは好きか？
好きなら教えてやる。

0106名無しさん脚

2007/08/09(木) 20:53:52ID:L2/b1Qv5

ウホッ、いい456。

0107名無しさん脚

2007/08/09(木) 22:39:23ID:3rHXPhNR

反射率下げるコートしてあるに決まってるだろ

0108名無しさん脚

2007/08/09(木) 22:53:53ID:L2/b1Qv5

>>107
透過率が1段以上も下がるPLじゃコートしても大して意味ないだろ。
MC-C-PLとかが出てないんだからやっぱりコーティングは無しだな。

0109名無しさん脚

2007/08/10(金) 00:58:40ID:pFKwT9Fu

>>108
PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W)
デジタルマルチコート（DMC）を施すことで、透過率を高めた新世代のPLフィルター。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

0110名無しさん脚

2007/08/10(金) 01:34:27ID:hXX85x4L

ＰＬフィルターなんか掛けたらレンズが可哀相だよ。

0111名無しさん脚

2007/08/10(金) 08:55:04ID:Yok3xdC7

>>109
値上げ(高付加価値)の口実だな。
PLの透過率を気にする奴なんていないだろ。

0112名無しさん脚

2007/08/10(金) 12:24:11ID:DbusQsey

要／不要などどうでもいい
有／無で言えば「有」だ、いいかげんにしとけ、アホ

0113名無しさん脚

2007/08/10(金) 13:33:44ID:KpJ/o2ks

456ってそんな暗いレンズゴミ箱に捨てたよ

0114名無しさん脚

2007/08/10(金) 21:36:11ID:hXX85x4L

>>113
罰当たりな事したね。
孫の代まで呪いが解けないよ。

0115名無しさん脚

2007/08/10(金) 21:51:24ID:owzw7KiR

>>113
ツグマの200-500 f2.8でも使ってろ。
付属の2倍テレコン噛ませてもテレ端1000mm f5.6だぞ。

0116名無しさん脚

2007/08/10(金) 22:19:52ID:gyhTKQ39

>>102
マップカメラの店員が故意に査定渋る時に使う口癖。

0117名無しさん脚

2007/08/11(土) 15:38:40ID:R+AMzau1

>>116
んで、店頭に出る時は書いて無いけどなｗ

0118名無しさん脚

2007/08/11(土) 18:00:30ID:9t9R/C3v

>>117
それで400/5.6Lは買ったのか？

0119名無しさん脚

2007/08/11(土) 19:00:47ID:JBSe+0T9

Lズームって密閉構造じゃないの？
買ってから半月で前玉にすでにホコリがあるんだけどなぁ。
どうせ盆だし修理センターにでも送ろうかな・・・

皆あまり気にしていない？

0120名無しさん脚

2007/08/11(土) 19:33:24ID:9t9R/C3v

>>119
曇りが出たならともかく、埃が気に成る人は写真など撮らない方が良い。
キャノンに分解清掃出せば違う所が汚れて返って来るよ。

0121名無しさん脚

2007/08/11(土) 19:35:04ID:90Sq/zwD

密閉構造だったらどうやってレンズが移動するんだ

0122名無しさん脚

2007/08/11(土) 21:19:53ID:jIk/k0+t

水中ハウジングと同じようにレンズを作れば密閉構造は可能だけどね。
ただしズーム・フォーカス等恐ろしく重くなるので悪しからず…。

0123名無しさん脚

2007/08/11(土) 23:12:44ID:WRbU/oU4

空気が動かないと鏡筒内のグリスやプラの昇華物でエラい事になるぞ。

0124名無しさん脚

2007/08/12(日) 00:04:18ID:HI6PRH3p

しょうか！なるほどね

0125名無しさん脚

2007/08/12(日) 00:04:22ID:F0pEKey+

埃なんか気にするならズーム買っちゃ駄目だよw

0126名無しさん脚

2007/08/12(日) 06:49:31ID:YPwSHfai

>>123
水中ハウジングと同じく、使い終わったらカバーを開くわけですよ。
で、各部のOリングをグリスアップして、使う際はカバー内に乾燥剤入れる(くもり止め)。
ああ、俺って天才！

0127名無しさん脚

2007/08/12(日) 15:09:14ID:Z0FpKmfE

埃に気にする奴って、ほんとに写真撮ってるの？
一日撮り歩くだけでいっぱい入るだろ

0128名無しさん脚

2007/08/12(日) 16:47:00ID:JH9qyX/s

写りとレンズの埃の関係をkwsk。

0129名無しさん脚

2007/08/13(月) 08:21:49ID:dEBOS6jK

ほっこりした女子の大好きな写真が撮れます

0130名無しさん脚

2007/08/13(月) 20:17:07ID:kPpfoT4c

>>129
このクソ暑い中スレが凍結した訳だが

0131名無しさん脚

2007/08/13(月) 20:50:06ID:13IV+9/a

>>130
熱中症対策と言うことで。

俺は熱中症間際で手遅れだが、

0132名無しさん脚

2007/08/14(火) 00:31:28ID:KkXCKKl3

>>131
安心しろ、お前の400/5.6Lは俺が貰ってやる。

0133名無しさん脚

2007/08/15(水) 01:15:48ID:hSoGK9gZ

じいさん、ボケもほどほどにしろや。

0134名無しさん脚

2007/08/15(水) 03:20:00ID:pDQVNDWk

>>133
テメー！喧嘩売ってんのか！

0135名無しさん脚

2007/08/15(水) 05:28:32ID:GKG0yrw8

そう熱く成らないで、400/5.6Lでも買って落ち着けや。

0136名無しさん脚

2007/08/15(水) 09:22:02ID:AYMo94t0

おまえみたいな糞爺のせいで400/5.6Lの評判がどんどん落ちていくんだが・・

0137名無しさん脚

2007/08/15(水) 15:54:37ID:hvMk/ay7

70-200 F4Lを購入。初のLレンズ。
ISじゃないけどこれまでが55-200F4.5-5.6だから
手持ちで十分行けるかなと。評価の高いレンズだから撮影が楽しみ。

0138名無しさん脚

2007/08/15(水) 18:22:52ID:buWbx5qI

85mm1.2LⅡや16-35F2.8LⅡをカメラバッグに入れる時、フードつけたままだと
納まりにくいというか、幅とるよね。フードだけ集めて別の場所に収納してる
けどみんなはどうしてます？

0139名無しさん脚

2007/08/15(水) 18:44:11ID:Et3KNxpX

AFが効かないというEF80-200mmF2.8Lを購入
さて、昔買ったEOS620は何処だ？

0140名無しさん脚

2007/08/15(水) 19:48:16ID:KELNXgJ/

>>138
購入時にカメラ屋のオッサンが
「フードを無くすと凄い後悔する。泣いても知らない」と言ってたので
面倒臭くても大事に一体化させてる。

0141名無しさん脚

2007/08/15(水) 22:17:45ID:CrUdd+yV

４００といったらf2.8だろ。
それ以外に選択肢はない。

0142名無しさん脚

2007/08/15(水) 22:19:00ID:buWbx5qI

>>140
70-200には一体化させてるんだけど、85mm1.2Lに一体化させるとorz

0143名無しさん脚

2007/08/16(木) 01:06:32ID:QCMS86dV

俺もいつも同じことで困ってます
とりあえず仕方ないんで、フードだけ重ねて、別のとこに収納してます
バッグもでかくて重いんだけど、ロウプロのフォトトレッカーAW２というやつで

こないだだと、70-200/2.8LISと24-70/2.8と35/1.4の３つのフードをどうしようかと思ったんだけど
ちょうどスパスパと重なったんで、レンズ室？いっこ潰して入れときました

0144名無しさん脚

2007/08/16(木) 01:09:52ID:Xh8h7/Pb

フード内蔵の400/5.6Lなら心配ご無用。

0145名無しさん脚

2007/08/16(木) 01:13:40ID:4Fzf3L7t

じいさん、ヴォケもほdhdnsry

0146名無しさん脚

2007/08/17(金) 02:37:50ID:XeX1pr5u

おれはマジでミドリ鉢巻400DOを使用中。
描画性能はLに劣るけど、軽くてコンパクトなのは助かる。

0147名無しさん脚

2007/08/17(金) 04:20:39ID:77uZ2MEm

【緑鉢巻】Canon DOレンズ総合スレ【最先端】

需要ある･･･かな？

0148名無しさん脚

2007/08/17(金) 04:47:51ID:/M/LyYjt

>>146
オレも持ってるよ、
デジカメで手持ちの時だけ使ってる。
フィルムだとキツイがデジカメだと意外と綺麗に写る。

0149名無しさん脚

2007/08/17(金) 12:12:28ID:fzWQe5oP

85mm1.2Lのレンズフードって、なんかプラスティックのご飯茶碗をくっつけてる気分になるから嫌になる。

0150名無しさん脚

2007/08/17(金) 12:50:44ID:81MDfKmh

噂で出てた200mmF2.8ISって結局出ないの？
結構期待してたんだが・・・

0151名無しさん脚

2007/08/17(金) 13:24:43ID:BxrJmats

>>150
初耳だな

0152名無しさん脚

2007/08/17(金) 14:15:43ID:2WPB0QTQ

EF35mmf2はモデルチェンジしねーのかー

0153名無しさん脚

2007/08/17(金) 16:42:58ID:QeAhVQRR

ＩＳ付きで近く発表。

0154名無しさん脚

2007/08/17(金) 16:49:46ID:77uZ2MEm

35mmで要ISって
写真の前にアル中治せｗ

0155名無しさん脚

2007/08/17(金) 17:15:30ID:iy5Bxz2v

バルギレとはどう言う意味ですか？

0156名無しさん脚

2007/08/17(金) 17:20:42ID:ULpA9YX2

ドイツ語読みでワルキューレ、戦いの女神様だな

0157名無しさん脚

2007/08/17(金) 17:50:40ID:iy5Bxz2v

>>156
お前分からないのか？
ちゃんと教えてやれ!

0158名無しさん脚

2007/08/17(金) 17:54:56ID:H5Zzs+HI

これはひどい

0159名無しさん脚

2007/08/17(金) 18:00:17ID:MSjLkjoI

>>155
カメラ屋のオヤジが素人を丸め込むための
おまじないというか、呪文みたいなもんだ
気にすんなｗ

0160名無しさん脚

2007/08/17(金) 18:15:29ID:8ztMi0Pt

バルサンが切れて、レンズにゴキブリやダニがわいた状態
http://varsan.lion.co.jp/

0161名無しさん脚

2007/08/17(金) 18:16:02ID:iy5Bxz2v

レンズを張り合わせるのに植物性の接着剤「バルサム」
バルサムが劣化すると「バルサム切れ」
略して「バルギレ」だ

0162名無しさん脚

2007/08/17(金) 18:26:32ID:H5Zzs+HI

>>161は近頃にないタイプだな、大したものだ

0163名無しさん脚

2007/08/17(金) 18:45:42ID:TP+NytNO

貴重だな。
少し教えてあげたいことがあるんだが、やっぱやめておく。

0164名無しさん脚

2007/08/17(金) 20:45:14ID:KmPfxIUn

300/4ISと100-400/456ISと70-300DOの後続マダ？

0165名無しさん脚

2007/08/17(金) 22:50:56ID:/M/LyYjt

>>155
ダルタン星人がキレる事→バルギレ

0166名無しさん脚

2007/08/18(土) 03:03:23ID:+w+iGpjC

おまいらつまらな過ぎる。

70-200ズム故障。
単焦点になってもた

0167名無しさん脚

2007/08/18(土) 07:28:12ID:vpUHe+fQ

そういえば未記入の保証書って保障を受けられるの？？
購入時の領収書とか無いとダメなんかな。

0168名無しさん脚

2007/08/18(土) 12:44:47ID:j6/o5JUa

>>167
どこかのお店でレンズ購入で釣ってハンコを押させる…

0169名無しさん脚

2007/08/18(土) 12:49:30ID:CePC7+gE

>>149
そうだね。
16-35のフードはすこし分厚い感じ？なんだけど、85などのフードは割れそう
だ・・・
俺もフードは別に収納してます

0170名無しさん脚

2007/08/18(土) 16:41:48ID:VitjvM2J

>>167
修理の時買った店通せば大丈夫だと思う、
無記入のままメーカーに行かない方が良いよw

0171名無しさん脚

2007/08/19(日) 13:07:55ID:xGKyb9Mf

>>164
70-300DOの実質的な後継は、75-300のフルチェンジ版となる70-300(非DO)になったのでは？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
実質20Dとの併用を意識して発売されたDOの値段が旧75-300の倍近くと高くなり過ぎたのと、
DOに独特の癖があり賛否両論だったことから、30Dが登場する頃とほぼ同時に70-300(非DO)が
発売された。

0172名無しさん脚

2007/08/19(日) 17:02:40ID:6w8LeUgx

>>171
はぁ？なら何で70-300DOがディスコンにならないの。
両者の性格は微妙に違うぞ。

0173名無しさん脚

2007/08/19(日) 17:20:38ID:bsXdXb04

ﾄﾞｩｰｰﾝ

0174名無しさん脚

2007/08/19(日) 19:32:50ID:c/qlyLup

ショージ乙

0175名無しさん脚

2007/08/19(日) 19:57:21ID:MP0fx9SK

http://www.amazon.com/Canon-1Ds-Mark-III-Digital/dp/B000V5LX00/ref=sr_1_4/103-6253382-2863865?ie=UTF8&s=photo&qid=1187518131&sr=1-4
1Ds3と同時発売は、14/2.8LⅡのようでつね

0176名無しさん脚

2007/08/19(日) 22:00:17ID:/VBSd4RI

>>170
無記入のままメーカー行くとどうなるの？
門前払いで終了？

0177名無しさん脚

2007/08/19(日) 22:11:19ID:WEKOU5U4

>>176
だろうな。門前払いっていうか有償修理。
新製品で明らかに1年以上経ってないような場合は別かも知れないけど。

0178名無しさん脚

2007/08/20(月) 00:20:01ID:yMCLMycz

>>176
俺、無記入の保証書持ってったことある。レンズじゃないけど。
購入時の領収書はあったから提示し、普通に保証受けれた。
保証書はそのままで、受付担当も何も書かなかった。

外観に使用感がなく、保証期間内の保証書（記入あり）があっても
本体をばらしてみたら筐体の隅に錆びがある（＝冠水品）ので
有償で再見積して、顧客に連絡、ってこともある。

量販店の修理受付担当から『クレーマーなので悪いけど、無償で』って泣きつかれる事もある。
量販店から入荷する台数自体が多いから、特別な対応として処理。

明らかに購入後一年以上経ってるとか、冠水・落下とかじゃないなら
保証書持っていって、聞いてみればいいんじゃないか。
保証書無記入よりも、冠水を冠水じゃないと言い張るほうが悪質だよ。

0179名無しさん脚

2007/08/20(月) 06:26:05ID:5gPpWw+I

85/1.2Lと同1.2ⅡではAFの速度ってそんなに違いますか？
よく描写も前の型の方が断然良いと聞きますが、言うほど違います？
どっち買おうか迷うんですよねー。

0180名無しさん脚

2007/08/20(月) 12:08:36ID:TJlGJRmP

>>179
Ⅱ持ってるけど、Ⅱでもそこそこ遅いけどキヤノンはこれでもⅠ型よりだいぶ
速くなったっていってるね。
描写の違いなんてわかんないでしょ。

0181名無しさん脚

2007/08/20(月) 19:11:21ID:/I4tqx3n

>>179
海外のサイトの比較結果によると1.6倍だそうだ＞AF速度
ただし、それでも85/1.8と比べると1/5だそうだがｗ

描写は好き好きだが、IIのほうがフレアが少なくなっているそうだ

0182名無しさん脚

2007/08/20(月) 21:17:38ID:wYMKtxfL

14mmIIに非球面・UD2枚ずつ積んでくるとはおもわなんだ

0183名無しさん脚

2007/08/20(月) 21:34:48ID:5gPpWw+I

>>180 >>181サンクス
１．６倍て聞くと「え？」って思うけど根本的に遅いと思う速度て事ですね？
EF85/1.8は借り物で１日試したんだけど、AF速度は満足ですね、速い。
5Dで使ったんですがピントもビシッとくる。

あの速度の５倍遅いのか･･･Ⅱｗ
フレアは少ない方が良いけど、Ⅰにしようかな。
そんでこっそり85/1.8もバッグに忍ばせておくのが粋ってやつか。

0184180

2007/08/20(月) 23:00:31ID:7uYVOBbc

>>183
何を撮るのにかにもよると思うけどなあ。

0185名無しさん脚

2007/08/20(月) 23:11:46ID:7gvO7sXx

85/1.2、いいレンズなんだがすぐ落ちるフードがなぁ。
クリップ式じゃなきてバヨネット式にしてくれ。

0186名無しさん脚

2007/08/20(月) 23:44:38ID:9s5Uzkck

>>183
どう使うかによるが、1.8持ってたら1.2は使い道ないと思うよ。

オレがそうだからw

1.2は画質悪過ぎるよ。

0187183

2007/08/21(火) 00:07:41ID:9FBvk3zI

>>184 >>186
人物も撮るけどF1.2という開放値を生かした風景とか静物とか
全般に使う事になります。メインはEF35/1.4と使い分けです。
1.8はAF速度が速いんで動きの速い被写体に使ったら良いかな？と
思ったりしたんですが、1.8は然程真剣に考えていません。

で、1.2の画質良くないですか？
確かに1.8は良く出来たレンズですからね。
もし差し支えなければ画質が悪いと思わせる画像をアップ
して頂けると購入の参考になるのですが･･･

0188180

2007/08/21(火) 00:22:59ID:HBtN3yp5

>>187
正直開放で撮ること少ないよ、俺・・・

0189名無しさん脚

2007/08/21(火) 00:34:15ID:LCgss6CD

明るい＝高級、ではないんだけどね。どうも単焦点だと明るいのが値段が「高い」。
ライカなんかは明るさが違っても（定価では）同じくらいだね

漏れは35ミリのほうだけど、ポトレでもf２の方が出番多いな。
バッグが軽いのが助かるのと、威圧感が少ないのもあって…

0190名無しさん脚

2007/08/21(火) 01:16:18ID:tZvle4RB

>>189
ライカは明るいレンズは明るさの為に有って、
暗いレンズは解像力が良いから、非常に明確だよね。

それに比べ日本は高いレンズが全て良いと思われがちだからな、
開放で撮らない人に明るいレンズは無用の長物だとオレは思ってる。

0191183

2007/08/21(火) 03:20:10ID:9FBvk3zI

逆に俺は解放～F2.8で撮る場合が多いです。
開放の画作りが好きなんです。だから明るいレンズがいいな。

0192名無しさん脚

2007/08/21(火) 06:50:14ID:4SaiYn4n

85/1.2は使ったことあるレンズの中で一番好きなレンズ。
でも誰にでも分かり易いような魅力のある（人に薦め易い）レンズではないと思う。
初めて使った時は正直評価悪かったからね（フレア凄かったし（笑）
ある程度使い込まないとあの魅力には気付かないかもしれないね。
なんていうか、アナログ的な魅力のあるレンズだと思うよ。

0193名無しさん脚

2007/08/21(火) 10:13:31ID:4/mag9Pd

50mmF1.0Lや85mmF1.2Lってのは、そもそもあの怪しいフォルムに魅力があるんだよねぇ。
薄明かりの中でアレを斜め前から見ると、なんともいえない雰囲気がある。凄く深くても澄んでる
泉のようだ。

0194名無しさん脚

2007/08/21(火) 11:02:15ID:tZvle4RB

>>193
趣旨が違うような(^-^;

0195名無しさん脚

2007/08/21(火) 14:47:47ID:wKPRoGvb

>>193
オイラは同感！
物欲そそるレンズだ。

0196名無しさん脚

2007/08/21(火) 18:24:01ID:4SaiYn4n

>>193
うん、85/1.2の魅力はあの異様なフォルム（前玉の大きさ）と、その撮れる絵に集約されると思う。

でもフードって付けない方が絶対カッコイイんだけど、でも付けなかったらほんまシャレにならない位フレアが
どっかんどっかん出るからね（笑）　付けてもフレアっぽい絵なんて日常茶飯事だし（でもそれが美しかったり

オイラの手持ちの他のＬレンズと比べると、解像感は24-105の方が全然上だし、使い勝手は135/2の方が
遥かに優れてる（軽さや爆速AFやMFのし易さとかね）。

でもね…　85/1.2、良いんだよね…　85/1.2で撮った絵には他には無い気品を感じるもの。

0197名無しさん脚

2007/08/21(火) 23:08:32ID:rDT2m4sq

だから、カタログの表紙なんだよ。

0198名無しさん脚

2007/08/22(水) 00:34:50ID:YX2dqQ8b

飾りって事ですね。

0199180

2007/08/22(水) 01:03:07ID:ZO7pQkHv

ＮＦＤの85mm1.2Lも使っていたけど（今は防湿庫で眠ってる）あのレンズの
ほうがキレがよかったような気はする。

0200名無しさん脚

2007/08/22(水) 02:30:32ID:yaYZjn/A

まあいいんじゃない？
実用一点張りのキヤノンの中で、芸術的レンズがあっても

0201名無しさん脚

2007/08/22(水) 06:05:40ID:0QxuUXWk

芸術を気取る道具に碌なもんは無いｗ

0202名無しさん脚

2007/08/22(水) 07:34:50ID:YX2dqQ8b

>>200
実用一点張りは言い過ぎでしょw

0203名無しさん脚

2007/08/22(水) 16:48:47ID:nk7h4dMz

Nikonのレンズはよくも悪くも機械という重い感じがするけど、Canonのレンズはツールって感じ。
便利だけど愛着はわかない。

0204名無しさん脚

2007/08/22(水) 18:17:28ID:CxQwamJO

EFの85mmに関しては

実用：85/1.8
趣味：85/1.2

だなぁ、俺は
電子USMで無ければ、ちょっと評価も変わるんだが

0205名無しさん脚

2007/08/22(水) 18:30:28ID:K1Womfhu

85mmは1.8で充分。
物足りないときはアダプタ経由でニコンの85mm/1.4を使ってる。

0206180

2007/08/22(水) 21:23:10ID:mkBRLnxu

>>203
ＮＦＤの時はよかったよ

0207名無しさん脚

2007/08/23(木) 08:25:59ID:/c2w6I06

>>206
NFD85/1.2は今でも使ってるお
操作性も問題ないし、NewF-1のほうがピンが取りやすい

ただし、フードの中に「赤線」を入れたのはイカンなｗ

0208180

2007/08/23(木) 19:45:17ID:fN10vZ/r

>>207
ＮＦ１はよかカメラですなあ。
そうそうスレ違いになるんだけど、ストラップを付ける三角金具がボディに
あたらないようにしたいんだけど、よく革製で円形のを着けてるのを写真で
みたりするんだけど、あれ売ってるのかな？

0209名無しさん脚

2007/08/23(木) 20:37:50ID:dTqNAtkJ

AFが効かないというEF80-200mmF2.8LをEOS620に装着
一応AF動作はする様だ
AFレンジ/MF切替SWがMF側でテストしたのか？
古いレンズですが評判はどんな物でしょうか？

0210名無しさん脚

2007/08/23(木) 20:56:59ID:z72DdWSe

>>209
おれも持ってるけど、逆光に注意すれば写りはいいと思う。
トキナーAT-X828と比べると、解像度は若干落ちるかなとも思うけど、
AFは静かだしピントリングの感触もいい。

0211名無しさん脚

2007/08/23(木) 21:23:17ID:f7ti4Jph

>>209
評判はイマイチだが、
自分で撮って満足するなら良いでしょ。

0212209

2007/08/23(木) 21:42:44ID:dTqNAtkJ

>>210
USM非搭載でもしっかり作られてる感じはします
>>211
全くその通りです

0213名無しさん脚

2007/08/23(木) 23:21:47ID:+ldbZxd9

>>208
つ　http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=33&id3=333

0214180

2007/08/24(金) 01:02:22ID:BWgYqjkt

>>213
わーありがとう！！
ＮＦ１、ここの部分だけ金色になるんだよねｗ

0215名無しさん脚

2007/08/24(金) 01:21:03ID:leQHqAeP

もの知らな過ぎだろ(^-^;
つＦ１は禿てナンボやろ

0216名無しさん脚

2007/08/24(金) 01:21:59ID:lybd+5O1

だが、それがいい。
男の道具はローマ時代の昔から真鍮製と決まってるおる。

0217名無しさん脚

2007/08/24(金) 01:55:58ID:WuCh6h+6

1DMk3では70-200/2.8L ISは出てこなかったね。早くモデルチェンジしてけろ

0218名無しさん脚

2007/08/24(金) 09:24:30ID:ZsxR8AG2

>>209
俺も使ってるよ、EF80-200/2.8L。
俺的には開放でも解像度には満足だな。
使った感じでは、70-200/2.8L ISあたりといい勝負じゃないかな。

逆光性能は、他のサイトなんかを見る限り80-200の方が70-200(非IS)より上かもしれない。
非ISは使ったことがあるわけじゃないので断言はできないけど。

0219名無しさん脚

2007/08/24(金) 12:14:01ID:leQHqAeP

>>218
８０-２００は解像力はちょっと低いですよ。
ＦＤに比べ一段明るくしただけでこんなに画質が悪く成るのか？
と当時言われた位ですから。
フレアーを除いて７０-２００は大分改善されました。

0220名無しさん脚

2007/08/24(金) 18:47:48ID:fbLV/PZ3

70-200修理のISユニット部品代だけで32,000円て。涙

パソコン買い替えがまた半年以上遠のいた。
キヤノン様は他メーカーと比べ高杉る

0221180

2007/08/24(金) 18:54:25ID:QG+Xk5UY

>>215-216
EOS-1VHSも使っているんだけど、少し地面に置いただけで傷つくねえ。
重いからかな。

ところでNikonがレンズ何本も出してきたね。

0222名無しさん脚

2007/08/25(土) 00:36:13ID:sELJo7wx

>>221
24-70 がめっさたっけぇ・・・。

0223名無しさん脚

2007/08/25(土) 01:16:12ID:iK1hOMcy

D3が安いから、良いんじゃないの。

それより14mmって需要あんのかね？
いつまで経っても135/F2がモデルチェンジされないのが辛い。

0224名無しさん脚

2007/08/25(土) 04:30:57ID:934scWny

>>223
１３５のモデルチェンジの必要は有るのか？

0225名無しさん脚

2007/08/25(土) 07:55:11ID:mzm1fsUh

>>224
まったくないdaro
Lレンズの中ではコストパフォーマンスに優れる良レンズ
リニュするなら400f5.6(完全放置プレー）や300f4IS（ISのリニュと先代より劣るシャープさ）

0226名無しさん脚

2007/08/25(土) 16:29:34ID:934scWny

>>225
いやいや、400/5.6こそ直す所ない画質だぞ！

0227名無しさん脚

2007/08/25(土) 17:18:20ID:5fqgtLHI

100-400ISってそろそろモデルチェンジかな？
望遠ズームで定評があるし。……暗いけど。

0228名無しさん脚

2007/08/25(土) 17:31:57ID:v11n4BQJ

100-400IIになっても直進ズームでヨロ

0229名無しさん脚

2007/08/25(土) 18:04:24ID:Hr89n1s6

直進は勘弁

0230名無しさん脚

2007/08/25(土) 19:41:10ID:JIxLBdYl

100-400は手ぶれ補正ユニットのバージョンアップは必要かな。
でもって旧型も有償アップグレード！

0231名無しさん脚

2007/08/25(土) 20:35:48ID:934scWny

>>230
たまにはそう言う事やって貰いたい！

0232713

2007/08/25(土) 21:51:41ID:tOIrQ9QJ

直進式にもう一票

0233名無しさん脚

2007/08/25(土) 22:58:09ID:HpMdImOO

>>229
＞直進は勘弁
望遠は回転式だと最初からＴ端の長さということになるが・・・
それでも良いのか？

0234名無しさん脚

2007/08/25(土) 23:13:16ID:v11n4BQJ

つか、ただでさえ画角の狭い超望遠ズームはレスポンスが命だ。
100-400みたいな手持ち向け超望遠は直進式以外ありえねー。

0235名無しさん脚

2007/08/25(土) 23:38:35ID:5fqgtLHI

多分ISユニットが4段分の最新型に換装、最近のハイエンドボディ・ライトに
合わせて防塵防滴ってとこかな。解放から使える超望遠って少ないから需要ありそう。

0236名無しさん脚

2007/08/25(土) 23:39:21ID:8vC11MJF

っていうかIS効果2段なやつは全部4段にリニューアルしてくれ…

0237名無しさん脚

2007/08/26(日) 00:14:30ID:T/MlEWXr

>>236
その前に酒やめろ。

0238名無しさん脚

2007/08/26(日) 00:30:04ID:JAO1qjzT

そういう場合は酒飲めば 2段分くらいの効果はあるぞ。

02399

2007/08/26(日) 02:16:23ID:AoU3RGT8

なぜに14mmから（？）ﾘﾆｭｰなのかよく分からん。　（（（このﾚﾝｽﾞそんなに需要あんのか？
今現状から察すると35mmが一番需要が高いと思うのだが・・・　（（（でもやられたらｦｲﾗ即死だな　('A`)

0240名無しさん脚

2007/08/26(日) 03:58:02ID:Men/NHG4

俺の70-200ISを修理ついでにIS効果４段にリニュしたユニットと交換してくれんかな？

そういう豆なことはキヤノン様はやらんよな

0241名無しさん脚

2007/08/26(日) 04:04:24ID:Men/NHG4

>>226
へ～そんなにシャープなんだ？触ってみたいなあ。

いま使ってるレンズをそのままに、一部レンズだけをISユニット化は無理なんかなあ。

400/5.6欲しいのよ。IS化と同時にf4.5にしてくれると、暗い舞台の手持ができて嬉しいんだけど。

0242名無しさん脚

2007/08/26(日) 04:31:50ID:l/yv7tjg

>>241
コントラストが高くて解像感が高いキャノンには珍しい画質だと思う。
リニューアルしたら普通に成るんじゃないかな？

0243180

2007/08/26(日) 15:26:26ID:x95Kpuj4

16-352.8LⅡ買って使ってると、単焦点で広角それぞれ欲しくなるね。

0244名無しさん脚

2007/08/26(日) 16:12:45ID:Kq2d4CnJ

>>243
別に。
F1.4なんてバカ高いし、どうせ開放じゃ撮らないし、絞って使うならズームの方がはるかに便利。

0245名無しさん脚

2007/08/26(日) 16:45:02ID:yGPJW5X3

1.4とか1.8の開放は植物のアップとか目だけクローズアップするときにしか使わないかも。

0246180

2007/08/26(日) 17:23:02ID:x95Kpuj4

>>244
撮り比べてみたい。

0247名無しさん脚

2007/08/26(日) 17:46:59ID:l/yv7tjg

>>246
絞って撮るなら無意味だね。
オレは夜撮影専用に明るいレンズはほとんど開放で使ってるよ。

0248名無しさん脚

2007/08/27(月) 02:13:22ID:3OsHjDwQ

EF24-105mmF4Lって画質とか使い心地どうですか??

0249名無しさん脚

2007/08/27(月) 02:39:07ID:Vw7VYwsh

>>246（180氏）
>>188で折角のF1.2でさえほとんど絞ってると書いてるのに
そんな貴方がF1.4持っても宝の持ち腐れ。

0250名無しさん脚

2007/08/27(月) 02:39:13ID:z7W5w9xF

>>247
歪曲収差に差がある。
似たり寄ったりだがズームほどじゃない。

最終的にはフォトショでレタッチだから関係ないか？

0251名無しさん脚

2007/08/27(月) 03:24:06ID:GJmo0aoJ

>>248
標準ズームとしては使い心地は間違いなく良いよw
画質は値段考えたら悪くはないと思うな。

けど画質画質って言うけどさ、
素人が画質気にするならズームは止めた方が良いよ。
つ35㍉自体止めた方が良いなw

結局レンズは自分の作品に必要な画質か？の判断に成るでしょ？
複写する訳じゃないんだからw
収差もそのレンズのカラーに成る訳だよ。

と、オレは考える。

0252名無しさん脚

2007/08/27(月) 16:41:28ID:XC/qhuFY

あついね

0253180

2007/08/27(月) 19:05:08ID:lSJ3IGgM

>>249
85と50（これはＬでなく1.4）しか単焦点もってないんで、どんなもんかな、と。

0254名無しさん脚

2007/09/02(日) 22:16:47ID:gEZmO+e6

Ｌレンズって、土砂降りの雨でも防水なので大丈夫って聞いたのだが、
本当か？

0255名無しさん脚

2007/09/02(日) 22:17:50ID:gEZmO+e6

ああ、それで、聞きたかったのは、俺のEF-Sレンズは水に少しでも濡らすと壊れるか？

0256名無しさん脚

2007/09/02(日) 22:53:05ID:c1Ns1bxp

防水だったっけ？
防滴じゃなかった？

0257名無しさん脚

2007/09/02(日) 23:10:35ID:JAPXxagV

防滴。
それも種類による。最近のレンズは防塵防滴がブーム。

0258名無しさん脚

2007/09/02(日) 23:11:54ID:FHknD0VH

俺のトキナー12-24は水筒の水がぶっ掛かったけど無事だった。

0259名無しさん脚

2007/09/03(月) 00:57:40ID:j1OiswW3

俺の 24-105L は某祭りで正面から水ちょっとかけられたけど何とか無事だった。

0260名無しさん脚

2007/09/03(月) 02:24:36ID:U1jIOjI3

>>255
少しなら問題ない

0261名無しさん脚

2007/09/03(月) 10:11:30ID:TVbcQ6Gy

むしろボディの方が問題かも

俺の２０Ｄとか水祭で使ったら、ファインダーのなかに水滴が入った。

0262名無しさん脚

2007/09/03(月) 12:25:47ID:3sEKPgW9

３５ミリのレンズ購入予定ですがＬレンズの方が良いか違いを教えて下さい。明るさが違うだけで金額がかなり違う(>_<)

0263名無しさん脚

2007/09/03(月) 17:11:50ID:R2ppMkvN

明るさだけが違うのがＬレンズと思っているなら、君にＬレンズは必要ない。

0264名無しさん脚

2007/09/03(月) 17:20:16ID:209ULcyN

>>262
もうすこし入門書等で勉強してからにしたら？
レンズ選びを丸投げするような事はやめましょう。

0265名無しさん脚

2007/09/03(月) 17:46:44ID:VnkbByCu

>>262
Ｌのどこに魅力を感じるかは人それぞれだと思うけど、オイラの場合はやっぱ色乗りかな。
デジタルだったらレタッチで云々…　っていう人もいるだろうけど、レタッチするにしても
元の色味によって仕上がりは全然違うからね。

でもねぇ、85/1.2とか濃厚すぎてカメラ側の設定をあっさり目で撮るようになっちゃった（笑）

0266名無しさん脚

2007/09/03(月) 20:02:44ID:dMU/8+xS

>>262
Ｌ以前に、レンズにとっての明るさの重要性を知れ
話はそれからだ

0267名無しさん脚

2007/09/03(月) 22:01:02ID:DCD9KJtn

>>262
まぁぶっちゃけ明るさだけの違いだね。
高いったって一絞り違うんだから正当だと思うよ、
ただｆ２の方は開放から使えると思わない様に、
何時もｆ８位で使うなら明るいレンズは要らないよ。

0268名無しさん脚

2007/09/03(月) 22:53:56ID:+Slev1SE

明るいレンズはある程度開放でボケを楽しむのが面白い

0269名無しさん脚

2007/09/05(水) 00:24:50ID:gP12bdr2

最近100-400Lの中古買ったが
マウント№がUU3・・
宇都宮の去年の製造か
教えてチョ

0270名無しさん脚

2007/09/05(水) 01:41:38ID:JTgraMri

>>269
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

0271名無しさん脚

2007/09/05(水) 23:17:25ID:XeICUHZu

17-35 2.8Lと16-35 2.8Lはどちらが画質が良いですか？
どっともダメはなしで。

0272名無しさん脚

2007/09/05(水) 23:30:17ID:+sFbKlRG

絞りが奇数枚のレンズにしろ。話はそれからだ。

0273名無しさん脚

2007/09/06(木) 00:00:39ID:lS1X3igQ

>>272
すみませんが意味が良く分かりません？

0274名無しさん脚

2007/09/06(木) 01:46:00ID:pXQ49DaW

>>273

>>272はアンチ、キャノ。
報知汁

0275名無しさん脚

2007/09/06(木) 07:09:06ID:Ba5xXIuW

>>274
報知汁って何処の地方の食べ物ですか？

0276名無しさん脚

2007/09/06(木) 07:20:16ID:i+J5it3K

徹夜仕事になることも多い報知新聞編集部に代々伝わる炊き出し汁だよ。

0277名無しさん脚

2007/09/06(木) 10:32:26ID:VhOx5A2T

ああ、報知汁な。

オレも現役時代、よく食ったもんだ
旨いというわけではないんだが、クセになる味だったなｗ

0278名無しさん脚

2007/09/06(木) 11:52:25ID:wgOd/FSF

オデン缶・ラーメン缶に続いて、
報知汁缶も出る・・・かもしれない。

0279名無しさん脚

2007/09/06(木) 12:24:06ID:o5f3DAlP

竹内敏信カメラマンは17-35 2.8Lを使っているのか？
16-35 2.8Lよりも画質が良いのだろうか？

0280名無しさん脚

2007/09/06(木) 12:27:01ID:Iygflvaw

カメラ

0281名無しさん脚

2007/09/06(木) 14:18:24ID:vO5ywizG

17-35 2.8Lの改良型が16-35 2.8Lなんだから
16-35 2.8Lの方が総合的にみて画質は上なのでは。
しかし17-35 2.8Lで必要十分と言う人もいるでしょ。

0282名無しさん脚

2007/09/06(木) 14:48:29ID:bHQDTxHM

+　;
+　;
* ★_+
: ,　xヾ:､__,..-‐‐:､､,へ.........._
　　　　　　　　　く '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 /０::::::MacBook
　　　　　＝　{o::::::::<｀∀´>::::} ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ!!
　　　　　　　　　':,:::::::::::つ:::::::つ
　　　　　　＝　　ヽ､_＿;;;;::／
　　　　　　　　　　　し"~(__)

　　　　　　　　[MacBook BOMBER]
* ★_+
: ,　xヾ:､__,..-‐‐:､､,へ.........._
　　　　　　　　　く '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 /０::::::ipod ::::',
　　　　　＝　{o::::::::<｀∀´>::::} MacBookアニキと一緒に爆発だ!!
　　　　　　　　　':,:::::::::::つ:::::::つ
　　　　　　＝　　ヽ､_＿;;;;::／
　　　　　　　　　　　し"~(__)

　　　　　　　　[ipod BOMBER]

0283名無しさん脚

2007/09/06(木) 15:21:38ID:o5f3DAlP

>>281
なるほど
1mm広角にしたから画質が悪くなったと思ってしまった。
モデルチェンジして悪くなってたら意味がないな!

0284名無しさん脚

2007/09/06(木) 16:16:32ID:lx14FjUp

>>283
古人曰く「広角ズームは新しいのを買っておけ」

0285名無しさん脚

2007/09/06(木) 18:54:43ID:Ba5xXIuW

>>283
ま、報知汁に比べたら１０数㍉なんて食えた物じゃないけどね。

0286名無しさん脚

2007/09/06(木) 21:16:16ID:s6oFfsY6

画質画質ってｸﾁをそろえてみんな叫ぶけど、
どんだけその画質を生かした写真を撮っているのかと問いたい聞きたい見てみたい。

0287名無しさん脚

2007/09/06(木) 22:36:48ID:Ba5xXIuW

>>286
買う前は少しでも良い物って思うだけだよ、
自分に必要な画質が何かなんてまだまだ先の話しだよw

0288名無しさん脚

2007/09/06(木) 22:43:17ID:XjAw8wtQ

>>287
そのとおり

0289名無しさん脚

2007/09/07(金) 03:55:15ID:NyYXEdrJ

>>286
カメラやレンズに限らず、趣味としている者には僅かな差だけれど、気に成る事ってありませか？

画質の善し悪しで悩んでみるのも楽しいもんですよ。
生かす生かしていないは、その後で。

マジレスｽﾏｿ

0290名無しさん脚

2007/09/07(金) 06:58:24ID:yGZANe3I

画質なんぞ気にしてるうちはヘタレだな
糞レンズも使いこなせるようになって一人前

0291名無しさん脚

2007/09/07(金) 15:28:08ID:Xojq3QF9

>>289
失礼だけど貴方凄い初心者か買い物マニアじゃない？
撮影中心にレンズ選ぶ時は焦点距離や明るさ大きさ、まぁ価格も考えて探すけどw
画質って撮っから写りが気に入るかどうかでしょ？
仮に解像力が僅かに上がってもフィルム選ぶ程の意味はないと思うんだよね。
ま、オレは常に買い替えるタイプだから新しいの出る度買って、１年位経って使ってない方を処分するんだ。
話しそれるけど広角で画質を気にするなら３５㍉は止めた方が良いよ、
便利なだけで画質追求する撮影には向かないよ。

0292名無しさん脚

2007/09/07(金) 15:43:22ID:koXGUm7P

>>291
>失礼だけど貴方凄い初心者か買い物マニアじゃない？
>ま、オレは常に買い替えるタイプだから新しいの出る度買って、１年位経って使ってない方を処分するんだ。

（＾＿＾：）
http://gogen-allguide.com/mu/mujyun.html

0293名無しさん脚

2007/09/07(金) 16:47:17ID:Xojq3QF9

>>292
そう来るか、説明不足だったかな。

仕事では新しい物が次々入って来るんでテストしてるんだ。
プライベートでは気に入った物しか使わない。

これでどう？

0294名無しさん脚

2007/09/07(金) 20:25:01ID:1NHjWDf5

どうでもいい。

0295名無しさん脚

2007/09/07(金) 20:35:38ID:gHoXFTVp

>>293
あなた個人の事なんか誰も知りたくない。

0296名無しさん脚

2007/09/07(金) 20:49:44ID:93GHjPlv

俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する！

0297名無しさん脚

2007/09/07(金) 21:10:02ID:bB2QR+JQ

わかんない(´・ω・｀)

0298名無しさん脚

2007/09/07(金) 21:16:08ID:Xojq3QF9

>>295

0299名無しさん脚

2007/09/07(金) 21:18:04ID:Xojq3QF9

>>295
個人的な事に興味がないのに何故掲示板を見るの？

0300名無しさん脚

2007/09/08(土) 01:25:32ID:wjscOiJ7

何でそんなに必死になるの？　お母さんは心配です…。

0301名無しさん脚

2007/09/08(土) 02:56:13ID:QHfKiUWg

つう事で、俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する！

0302名無しさん脚

2007/09/08(土) 07:10:00ID:68LlLMln

>>300
この中に無理してＬレンズ買う貧乏人が居るからじゃね？

貧乏な奴が背伸びすると悲惨な事に成るからそいつらを心配してんだよ

0303名無しさん脚

2007/09/08(土) 09:21:45ID:Y2GEvQjs

そりゃご立派なことでw

0304名無しさん脚

2007/09/08(土) 16:43:54ID:YqH2hXqk

>>299
写真や写真機器に興味が有るからじゃない？

0305名無しさん脚

2007/09/08(土) 19:25:59ID:7xVA1PsE

トキナーAT-X　80～200　F2.8　SD（赤鉢巻・FD用）を手に入れたんだけど、
このレンズの評価ってどんなもんでしょうか？

0306名無しさん脚

2007/09/08(土) 19:35:44ID:HENFkhOZ

>>305
なぜここで聞く？

0307名無しさん脚

2007/09/08(土) 20:15:09ID:vXAfzzwD

こっちが適切だな
70－200辺りのズームレンズ（F2.8以外も可）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1112163950/

0308名無しさん脚

2007/09/08(土) 22:21:55ID:6RY3Qje3

俺のレンズ選びの優先順位
１．画角
２．Ｆ値
３．操作性
４．描写が実用に耐えられるか

この辺で絞ってくと、EFでは一部のＬズムと単しか残らない訳だが
単は大抵Ｌと非Ｌがあるが、200mm以上ははＬしか無いので、Ｌ以外選びようが無い

0309名無しさん脚

2007/09/08(土) 23:29:02ID:pl79abol

まあ望遠は画質の維持が大変だから……

0310名無しさん脚

2007/09/09(日) 01:19:43ID:5aEy7E0A

>>308
あなたの個人的な話しなど聞きとおない、
と>>295氏が申しておりまする。

0311名無しさん脚

2007/09/09(日) 03:35:18ID:RedbBNVR

なら見なきゃいいじゃん

0312名無しさん脚

2007/09/09(日) 16:51:43ID:ksz7cGnT

>>311
他人の個人的なはなし全部がききたいんじゃなくて、
お前の話だけは聞きたくないんだ。

0313名無しさん脚

2007/09/09(日) 17:35:08ID:5aEy7E0A

>>312
ここは情報を流すだけにして私的な使用感とかは禁止にする？

0314名無しさん脚

2007/09/09(日) 18:45:46ID:Gu5qAQW6

308は貧乏なので安い望遠を出してほしいよ！まで読んだ

0315名無しさん脚

2007/09/10(月) 04:11:49ID:LDRNoBbC

◆◆◆キヤノン糸冬わった！◆◆◆

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page3.asp

D300の背面液晶　(1920 x 480 dots; 640 x 480 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_d300.jpg

40Dの背面液晶　(960 x 240 dots; 320 x 240 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_40d.jpg

D300の背面液晶を撮影した動画
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_playback_720p.mov

D300のライブビューMFの様子　(HDMI720P）
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_liveview_720p.mov

0316308

2007/09/10(月) 08:13:47ID:yU+uziY5

>>314
あぁ、このスレは貧乏人基準で解釈するのかｗ

×単は大抵Ｌと非Ｌがあるが、200mm以上ははＬしか無いので、Ｌ以外選びようが無い
↓
○単は大抵Ｌと非Ｌを所有してるが、200mm以上はＬしか無いので、Ｌ以外選びようが無かった

に訂正しといてくれ

しかし、Ｌスレの割に本当に貧乏人が多いんだなと思う

0317名無しさん脚

2007/09/10(月) 08:43:37ID:sqz6y1Zt

Lレンズ５本持ってるが俺は平均所得に満たない貧乏人だよ。
別に普段の生活に支障ない範囲で写真撮影を凄く楽しんでるので、
貧乏とか金持ちとか関係ない。

0318名無しさん脚

2007/09/10(月) 09:14:37ID:1SNUIpa1

>>316
ここは貧乏率８０％以上だよ、
貧乏人はひがみっぽいから気を付けた方が良い。
俺も昔酷い目に合ったからね。

0319名無しさん脚

2007/09/10(月) 10:13:03ID:OP/2z6DY

と自分は違うと信じてる貧乏人が申しておりますｗ

0320名無しさん脚

2007/09/10(月) 10:40:31ID:1SNUIpa1

>>319
早速貧乏人が一匹釣れましたなw

0321名無しさん脚

2007/09/10(月) 12:38:29ID:7aDGB7X+

いちいちＬがどうこうとか考えないし
メーカーもマウントもこだわらない
欲しいから買うだけ

0322名無しさん脚

2007/09/10(月) 13:22:49ID:Amehtfp2

>>321
うん。
おれも70-200/F4持ってるけどキヤノンボディない。
ミノのα-7持ってるけどミノのレンズない。
ニコンの300/F4持ってるけどニコンボディない。

それぞれの対応するボディやレンズ買う金もない。

0323名無しさん脚

2007/09/10(月) 14:15:37ID:FMLZFO2y

>>318
「金持ち喧嘩せず」とは良く言ったものだ。

0324名無しさん脚

2007/09/10(月) 20:38:41ID:1SNUIpa1

>>323
上手い！

0325名無しさん脚

2007/09/10(月) 21:33:46ID:/N3Vzx+B

最近、24-70mm2.8Lの相場が下がってきてるけど、そろそろモデルチェンジ?
そんな噂ってありますか?

0326名無しさん脚

2007/09/10(月) 22:31:40ID:69aC84cA

いいレンズは防塵防滴になるという噂

0327名無しさん脚

2007/09/10(月) 22:36:54ID:gBpkAsW9

モデルチェンジ最優先は100-400だろ

0328名無しさん脚

2007/09/10(月) 23:22:52ID:fZ3rznpk

あのすいません。
24/1.4と35/1.4で激しく悩みに悩み続けてて困ってるんですが。
画角的に使い易そうな35。
ボケの美しい24。
用途は95%ポトレ。

あぁぁぁどうしたらいいんでしょう＞＜

0329名無しさん脚

2007/09/10(月) 23:22:54ID:8pQl8une

とあるズームLレンズの修理が上がってきた。
ピントがおかしいな思って窓口で話して、調査結果は後ピンだったみたい。
買ったときよりシャープになったw 買ってからの数年間がもったいなかったわ～

0330名無しさん脚

2007/09/10(月) 23:26:02ID:fZ3rznpk

続けてすいません＞＜

合わせて広角～中望遠で特にボケ味の良い玉をこそっと教えて頂けると嬉しいです。
85/1.2と135/2は所有しています。

0331名無しさん脚

2007/09/11(火) 00:02:20ID:no7r9+o1

>>330
ここは個人的な話しは禁止に成ったんだけどね。

用途はポートレイトでしょ？
85/1.2なんか良く使ってるね、
1.8の方が画質もボケも綺麗だよ。

それと誰に聞いたか分からないけど、35より24のボケが綺麗ってのもおかしいよ。
135じゃ少し長いからお勧めは85/1.8と100/2だね、あと50/1.4。

0332名無しさん脚

2007/09/11(火) 02:33:18ID:IE8QM4uZ

>>330
俺は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持する！

0333名無しさん脚

2007/09/11(火) 03:36:56ID:97akqGY3

>>332
個人的な話は禁止らしいぞ。

0334名無しさん脚

2007/09/11(火) 05:58:05ID:IE8QM4uZ

わかった。

先進国は断固としてZoom-Nikkor Auto 43-86 1:3.5を支持している！

0335名無しさん脚

2007/09/11(火) 07:44:10ID:Xml6Y20M

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

0336名無しさん脚

2007/09/11(火) 08:08:25ID:xVCB/eK2

EOS20周年ということで「24-70,70-200/2.8IS,100-400,100macro」一気にリニュして喜ばせてくれる計画らしい

0337名無しさん脚

2007/09/11(火) 08:31:30ID:XHJyNQNF

>>330
sonyの135mmSTF
最高のぼけ味じゃぞ

0338330

2007/09/11(火) 18:04:30ID:t4ZZRIz9

>>337
親切にありがとうございます＞＜
そのレンズは知ってまいす、反則技級な構造でボケ味最強伝説を築いてるやつですね。
しかし問題はそのレンズを使おうと思ったら対応するボディも必要だとゆー＾＾；
確かα→EFなマウントアダプタって無いんですよね？

いつかチャレンジしてみたいと思っているのはペンタの77limiです。
これだったらマウントアダプタがあるみたいなので。
しかし画角的に手持ちの85と殆ど被るので当面先になりそうです。。。

0339名無しさん脚

2007/09/11(火) 18:45:26ID:DUMgQYFf

マウントアダプタ買うくらいなら
α-7買った方がいい。
ペンタもMZ-3とか5ならマウントアダプタと値段があんまり変わらないし。

0340名無しさん脚

2007/09/11(火) 19:48:40ID:Cf9QxI8V

但し、STFを使ったら最後、沼が待ってる

0341名無しさん脚

2007/09/11(火) 22:28:52ID:1VNvWUgK

STFですか・・・
あれは、マジでヤバイよ。
特にボケ味だけは、どのメーカーのレンズを持ってきても勝てん。。。
キヤノンでも作って欲しい～

0342名無しさん脚

2007/09/11(火) 22:47:02ID:iW8NROHh

EOS 5D Lレンズ/DOレンズ　同時購入キャンペーン
　　　期間　9月22日～12月末
　　　JTB　3万円旅行券プレゼント

0343名無しさん脚

2007/09/11(火) 23:51:26ID:K5XrjXdp

5Dに24mmF1.4Lとか付けて普通に撮りに行くと、
自然に態度が”L”になってしまう自分に気が付く。
まるで一般人がベンツに乗ると、運転が乱暴になるのと似ているなぁ。
どうもあの赤鉢巻は一般人にはかなり威圧的の様子。

0344名無しさん脚

2007/09/12(水) 00:08:45ID:ri+qP7YC

Lぢゃないけど、EF28mmF1.8USMが欲しい。

0345名無しさん脚

2007/09/12(水) 04:56:16ID:yFJ16VvN

>>343
それサヤクザ映画見た後映画館を出て来た時気分がデカく成るってやつだな、
気を付けないとぶっ飛ばされるよw

0346名無しさん脚

2007/09/12(水) 21:07:36ID:H/Fif0wT

>>338
bodyはがちゃぽんでいいじゃん５千円で買えるよ

0347名無しさん脚

2007/09/13(木) 00:13:06ID:7D7jPfJb

キヤノンの最近のLレンズは絞り羽根の枚数が奇数枚数になってきた。
ボケ味について真剣に取り組むようになってきた表れだと思う。

記念レンズ、もし出るなら期待できそうだな。

0348名無しさん脚

2007/09/13(木) 07:24:55ID:7uN8Riyv

【労働環境】キ　ヤ　ノ　ン：栃木労働局が是正指導　偽　装　請　負を認定 [07/09/13]
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070913k0000m040138000c.html

自　ら　率　先　し　て　違　法　労　働　を　さ　せ　な　が　ら

非　正　規　雇　用　が　増　え　て　る　の　は

若　者　の　人　間　力　の　せ　い　と　言　い　張　る

キ　ヤ　ノ　ン　御　手　洗　が　議　長　を　務　め　る

「　若　者　の　人　間　力　を　高　め　る　た　め　の　国　民　会　議　」

（　厚　生　労　働　省　主　催　）

の　ペ　ー　ジ　は　こ　ち　ら　で　す　。　
　↓
http://www.wakamononingenryoku.jp/index.php

0349名無しさん脚

2007/09/13(木) 09:18:36ID:yZLdfJQp

>>347
関係ないね

0350名無しさん脚

2007/09/13(木) 09:19:00ID:FUdLA3MY

>>343
そんなもん意識してるのは自分だけと早く気づけ
２４L程度で自意識過剰は痛すぎるぞｗ

0351名無しさん脚

2007/09/13(木) 09:27:02ID:2dVIxDN8

赤鉢巻ってツグマの安物(高級品は金鉢巻)にも付いてんだよなー
紛らわしいからツグマの安物は銀鉢巻にしてくれ

0352名無しさん脚

2007/09/13(木) 15:25:47ID:9ISEQbt/

>>351
金、銀と、なったら、パールも仲間にいれて、ほすぃぞ。
金・銀・パ～ル♪

0353名無しさん脚

2007/09/15(土) 00:50:14ID:2w7M8jiz

EF100-400
去年コーティング　デジ対応になったと
本当ですか

0354名無しさん脚

2007/09/15(土) 01:00:33ID:G6/0IWGr

初耳だが。
それよりISユニットを最新にして防塵防滴になってIIとなりそう。

0355名無しさん脚

2007/09/15(土) 01:29:36ID:2w7M8jiz

EF70-200F4L ISとEF100-400
反射光見るとコーティングがそっくり

0356名無しさん脚

2007/09/15(土) 22:18:18ID:Wk3R/Zb1

コーティングの色は１番上に塗られた層が反射するんだよ、
塗る順番で反射色が変わるけど性能に違いはないらしい。

0357名無しさん脚

2007/09/16(日) 00:00:43ID:9hxZr8hD

>>354
ISユニットの耐衝撃性をアップしてほしいな。
いとも簡単に壊れるんだよねぇ

0358名無しさん脚

2007/09/16(日) 02:15:41ID:DIvmOLHD

>>357
そうなんですか・・・
たしかに、こないだISがぷるぷるいってました

0359名無しさん脚

2007/09/16(日) 12:10:29ID:pyIjBW63

>>353

ウソです。ISのスイッチ表示がON.OFFに変わっただけです。

0360名無しさん脚

2007/09/17(月) 14:17:33ID:mdqLf6lX

http://www.youtube.com/watch?v=ug-_DqiRrQE&mode=related&search=
箱を開ける時、嬉しいよね。
箱も袋も全部置いてるけどｗ

0361名無しさん脚

2007/09/17(月) 16:23:44ID:6cDMdCeF

>>360
どうせならレンズケースの巾着袋から花が出るとか、カラになった箱を閉じて開くと
ハトが飛び出すとか、あるいは机の上に置いたレンズが床に落ちるとか･･･

YouTubeにアップするならそれくらいやって欲しいもんだｗ

0362名無しさん脚

2007/09/17(月) 20:18:00ID:/mRiO1pd

同意。

これ系で面白かったのはWiiを入手して大喜びする
外国人の動画だったな。

0363名無しさん脚

2007/09/17(月) 21:41:24ID:3IyvwjTG

転がって落ちて
ガシャーンってオチ期待したぞ

0364名無しさん脚

2007/09/18(火) 14:47:36ID:S5ulyqP0

人の不幸に飢えてるなｗｗ

0365名無しさん脚

2007/09/20(木) 00:23:27ID:Q5ZQrtWr

>>358
それは普通だと思う

0366名無しさん脚

2007/09/22(土) 03:09:04ID:Eh46naHa

今度junkの故障EOS+故障EFレンズを東京湾に投げ捨てる画像でも上げるか・・・

0367名無しさん脚

2007/09/22(土) 13:17:23ID:sIxwQQRi

不法投棄、いくない！

0368名無しさん脚

2007/09/22(土) 20:58:20ID:q0zs2CJQ

故障イオスに親の灰を入れて歩くと交通事故から守ってくれるってさ

0369名無しさん脚

2007/09/23(日) 12:46:32ID:f9CleKnk

古いもんが好きな俺は

28-80/2.8-4.0L
80-200/2.8L

しかない
２０Ｄとだがよく映る。

0370名無しさん脚

2007/09/23(日) 18:36:47ID:nmM0E3Lt

24-105 便利ズームほしいぉ
事故で楽したいぉ

0371名無しさん脚

2007/09/26(水) 16:44:18ID:NEB9py7w

>>347
Ｌ単は軒並み絞り羽根が偶数枚だが。何か。

0372名無しさん脚

2007/09/26(水) 21:28:53ID:h1dKl5ln

ハッセルなんて、数段絞れば正五角形だからなw。
点光源のボケかたが、全て正五角形になってたのには笑えた。
しかし、ボケ味とは無関係だがな。

0373名無しさん脚

2007/09/29(土) 20:40:36ID:/txhV/tD

キヤノン叩きをしているのは過激派・中核派ということが判明！

中核派系の学生団体が「打倒御手洗」のプラカードを持って絶叫！！
これだけ大勢の若者を動員する組織力があるのだから、
２ｃｈで組織的な工作活動することなんて簡単なことです。

安倍政権・御手洗打倒を唱える過激派のデモの様子　(御手洗打倒の文字が)
http://www.zengakuren.jp/images/69/0929top.jpg

２ｃｈで経団連叩きをしているのは、こういった過激な左翼団体
警視庁から目をつけられている危険な連中です。

キヤノン叩きをしている中核派については↓を御覧ください。
いままでに何十人も殺害しているテロ組織です。

革命的共産主義者同盟全国委員会 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE

セクト色を隠しながら労組、大衆団体への介入を強める過激派（警察庁）
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki3/10.html

＞日本の新左翼集団。通称中核派。
＞警察は「過激派」、「極左暴力集団」と呼称している。
＞50人以上を殺害、数千人を負傷させている

0374名無しさん脚

2007/09/29(土) 23:36:26ID:7owQhiqd

EF100-400
去年コーティング　デジ対応になったと
本当ですか

本当らしいね
UUから新コーティング

0375名無しさん脚

2007/09/30(日) 00:28:05ID:HJiCicpF

youyou？

0376チラシ裏

2007/10/02(火) 10:24:52ID:m8Jas6LX

昨日地図カメラに行って初期Canonのｻﾝﾆｯﾊﾟを触らせてもらった。
デジタルのテスト機も一緒に。
持つとやっぱり重い。だが手持ちが無料な重量ではなかった。
シャッターをレリーズしてみる。1/60で。
三ショットして全て確認できるブレはなし。

なんだか自信がついた。

0377名無しさん脚

2007/10/02(火) 16:33:08ID:f7atLI1V

はじめはいいが疲れてくると一気に沈むぜよｗ

0378名無しさん脚

2007/10/02(火) 21:04:32ID:rPt4YK/X

>>376
ブレも分からないのw

0379名無しさん脚

2007/10/02(火) 22:16:13ID:91NaPlU/

だって手持ちが無料だからｗ

0380名無しさん脚

2007/10/03(水) 14:57:51ID:EdeC9HN2

高速シャッターならブレないよ
安定感あるし

最初だけは

0381名無しさん脚

2007/10/04(木) 09:16:28ID:iV2eVNPs

1/60はぶれる

0382名無しさん脚

2007/10/04(木) 23:03:22ID:dpjR996C

35mmならぶれない。

0383名無しさん脚

2007/10/06(土) 13:12:02ID:SRqeyNtf

35mm程ぶれる

0384名無しさん脚

2007/10/12(金) 15:34:35ID:JEqKs6LF

EF85mmF1.2 IIだが絞り開放での描写落ちてるね。
I型から買い替えのつもりで買ったがガッカリ。
ピンはきてるのに何故かソフトな感じ。
II型手放してI型残しました。高い勉強代だった。
正直II型ならF1.8の方がいい。I型の様な魔力がない。

0385名無しさん脚

2007/10/12(金) 15:50:36ID:PD1OlAs/

>>384
う～ん、そんなに違うんだ。

オレはⅠ型持ってるんだけど
Ⅱ型になって逆光性能はどの程度上がったんですかね？

0386384

2007/10/12(金) 19:39:04ID:JEqKs6LF

>>385
逆光でもテストしたが殆ど変わってないと思う。
パープルフリンジの出方も同じ。
パープリンに関してはデジコーティングで少しは改善するかと思ったが期待はずれ。
これで数万値上げするんだから怖いよなぁ。
ピン来てるのにI型の切れる様なシャープ感がないので一度ゴネて新品交換したが
同じだった。
まあ、AFは若干早いので動体撮る人には少しはメリットあるのかな・・。
I型と心中するつもりだがどうやら3群非球面レンズの在庫が既にない様だ。
3群コーティングの劣化には気をつけよう。

0387名無しさん脚

2007/10/13(土) 11:38:10ID:iJwypiAW

>>386
成る程ね、まだⅡ型見てもないけどw
ヘリコイドリングは直結式に変わったの？

0388名無しさん脚

2007/10/14(日) 23:42:43ID:gY3twnGD

>>386
レンズ違うが70-200を修理に出したら、こんなに甘い描写だったかないう状態で返ってきた。

再びセンター持ち込みっピント出しをやらせたら「後ピンでした」いう説明つきで返ってきたわ。
描写も見事に改善。

当たり悪ければ新品もそんなものかもしれない。
店頭での交換ではなく、サービスセンターへ持ち込みして初期不良扱いで
ピント出ししてもらったほうがいい。

0389名無しさん脚

2007/10/15(月) 15:18:55ID:XiOgyfbU

>>388
オレもＡＦ精度調整出した事有るけど、
Ｆ１．２クラスだといくら調整しても駄目みたいよ。

0390名無しさん脚

2007/10/15(月) 20:37:03ID:WyKcBqXR

開放F1.2やF1.4を調整に出してもジャストピンで戻ってくる確率は低いわな。
このへんのレンズはジャストピンならアタリくらいに思っといた方がいい。
まあ、85mmLIIはどう好意的に見ても先代に比べ画質向上したとは見えんので
単純に描写性能落ちてるんだろう。描写上がってるなんて見た事もないし
聞いた事もない。

ピント問題はフィルムでは殆ど気づかんだろうからデジ問題とも言える。
とっととAFマイクロアジャスメントだっけ？全部の機種に付けばいいんだが。

0391388

2007/10/15(月) 20:57:41ID:kUT9+w7f

ふ～ん。
そういうものなんだ？せっかくのＬ単レンズなのにね。
そんなクオリティじゃ普通の単レンズでいいや、ってなっちゃうよね。
もったいない。

0392名無しさん脚

2007/10/15(月) 21:56:43ID:IE7/GNEd

ケンコーの単レンズがお似合い
ACさえもったいない

0393名無しさん脚

2007/10/15(月) 21:57:58ID:XiOgyfbU

>>390
全くあんたの言う通りだ、
Ｆ１．２は数本持ってるがピンの来てるやつも有るんで、
ボディと一緒に調整出したんだけど改善無かった。
Ｆ２．８まで絞れば余裕で合う。

0394名無しさん脚

2007/10/16(火) 11:47:56ID:wlcCB204

だから50/1.0Lは無くなったんだよ

0395名無しさん脚

2007/10/16(火) 13:39:12ID:+ihlEo28

EF 200mm f/2L IS
EF 800mm f/5.6L IS USM

来たな。200はやっぱF1.8は無理だったかぁ。

0396名無しさん脚

2007/10/16(火) 15:04:17ID:EkucxnBE

キヤノン、超望遠Lレンズを米国の展示会に参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/10/16/7207.html

ニーイッパはデジにあわせると設計きついのかなぁ、やっぱり。
800は鳥撮りな人は大喜びでしょ。
ま、どっちも値段はものすごいことになりそうだが。

0397名無しさん脚

2007/10/16(火) 18:06:24ID:rOubK46o

やっと来た８００㍉か。

0398名無しさん脚

2007/10/16(火) 22:08:38ID:MFY8MlCC

最近、単焦点に気合入れてるな。
85/1.2をリニューアルしたと思ったら
50/1.2なんて変態専用レンズ出しやがって、今度は14/2.8なんてまたキワモノを･･･

200/2は欲しいなぁ。
800/5.6は･･･鳥屋と報道専用だろうな。

EF-S 60mm f2.8から「S」を除去してくれねーかな？
非球面とか蛍石をLuxury使ってくれても大いに結構。

0399名無しさん脚

2007/10/16(火) 23:10:23ID:+ihlEo28

EF14mmF2.8IIって初回分、国内で何本くらい売れたんだろう。
ろくな作例がヒットしない。

0400名無しさん脚

2007/10/16(火) 23:15:04ID:hGkCwKqP

ハチゴーロクって意味あるの？
ヨンニッパかロクヨンにテレコンで十分対応出来る気がするんだけど…

0401名無しさん脚

2007/10/16(火) 23:19:32ID:+8nP4gLW

それは買えない香具師の発想

0402名無しさん脚

2007/10/16(火) 23:44:25ID:+ihlEo28

>>400
テレコン付ければAF速度はガタ落ち。画質は変わらんって言う奴もいるが
解像度は確実に落ちて逆光耐性も落ちる。×2なんて目も当てられん。

1D系で中央固定なら×1.4のテレコン付けてもAF効くので画質の劣化を
最小限に止めながらAF1400mm相当 F8レンズの出来上がり。

0403名無しさん脚

2007/10/17(水) 00:16:29ID:CHaQdhDp

ヨク見たら200/2にはIS付いてないんだ
f2だとISムリなのかな？

0404名無しさん脚

2007/10/17(水) 00:29:24ID:Lt8457dE

>>403
ＩＳと書いて有るが？

0405名無しさん脚

2007/10/17(水) 00:48:48ID:cCtbsUoL

そんなんいーからサンヨンをリニューアルしてくれー

0406名無しさん脚

2007/10/17(水) 00:54:05ID:CHaQdhDp

リンク先にはIS書いてないよ

0407名無しさん脚

2007/10/17(水) 01:00:03ID:Lt8457dE

>>406
キャノンのサイトにＩＳって書いて有る。
画像にもスイッチ一杯付いてるから間違いないよ。

0408名無しさん脚

2007/10/17(水) 01:03:42ID:88vQILQ9

キヤノンのプレスリリースにはちゃんとIS付いてるよ。単純に記事の誤記でしょ。

つか、キヤノンのHPには

”EFレンズ　望遠Lレンズ群（参考出展する試作品を含む）”

って白レンズがごっそりならんでるんだけど、ついに望遠単のISが一気にリビジョンされるんでないかい。
そっちのほうが気になるわ。

0409名無しさん脚

2007/10/17(水) 01:48:29ID:LGAaXYWg

旧FDの２４ｍｍと８５ｍｍ、ＦＬ３００ｍｍ５．６のフローライト使ってるが、
なかなかいいよ。NFDより作りもしっかりしてるぞ。

0410名無しさん脚

2007/10/17(水) 02:23:37ID:Lt8457dE

>>409
NFDはプラスチックだからね。

0411名無しさん脚

2007/10/17(水) 02:37:23ID:XQX2fZG0

つーか、長玉Lレンズの更新は一斉にってのが今までの流れなので
来年の春頃にかけて一斉更新でしょ。現行長玉Lは製品寿命超えとるよ。

0412名無しさん脚

2007/10/17(水) 02:58:35ID:UXsy+UpJ

100-400は、いったいいつになったら・・・・

0413名無しさん脚

2007/10/17(水) 07:20:22ID:0q5a9NS9

とりあえず100-400は直進ズーム一徹でヨロ。

0414名無しさん脚

2007/10/17(水) 10:20:58ID:H8OaBQuj

200/2いいなあ
でも買えない・・・海外旅行なんか入れるんじゃなかった

0415名無しさん脚

2007/10/17(水) 11:06:44ID:Lt8457dE

>>414
まだ直ぐには出ないんじゃないの？

0416名無しさん脚

2007/10/17(水) 11:18:14ID:yhqORyMf

>>408
ちょっとまて、望遠Lレンズ群って書いてあるだけで、こいつらをリニューアルするとは一言も書いてないぞ。

0417名無しさん脚

2007/10/17(水) 14:43:27ID:88vQILQ9

>>416
（参考出展する試作品を含む）

って、括弧の中が気になるわけさ。
往々にして、一番重要なことは小さな時で書いてあたり、注意書きでかいてあったりするからね。

0418名無しさん脚

2007/10/17(水) 19:25:14ID:MWc92XEh

>>411
今のが２００１年だから、そろそろだわなー
とりあえず新４２８は確定
新３２８は保留して２２０にするか迷い中

0419名無しさん脚

2007/10/17(水) 22:15:09ID:DZxT4cjS

>>417
>（参考出展する試作品を含む）
これって200/2と800/5.6のことじゃないの？
あとは既存製品ですってことでしょ？

0420名無しさん脚

2007/10/17(水) 23:06:21ID:Lt8457dE

>>419
多分そうでしょ。

0421名無しさん脚

2007/10/18(木) 16:40:21ID:hz9fPBm9

>>415
そっすか？
いつぐらいに発売されるんでしょうね・・・欲しいなあ

0422名無しさん脚

2007/10/18(木) 16:41:18ID:hz9fPBm9

>>418
そうですねー、今持ってる３２８の更新なんか、金がなくてできません・・・

0423名無しさん脚

2007/10/18(木) 17:27:31ID:6mFVY8DQ

>>421
早くても年末発表の実際予約者に渡るのは来年に成るんじゃない？
予約入れとけば別だけど店頭に並ぶのは春過ぎると予想する。

0424名無しさん脚

2007/10/18(木) 18:22:29ID:QtGsTzJM

買い換えた奴の中古に期待する

0425名無しさん脚

2007/10/18(木) 18:40:36ID:6mFVY8DQ

>>424
それも有りだね。

0426名無しさん脚

2007/10/19(金) 03:52:00ID:MFCoFOJ3

12-24と新型70-200F2.8を早く出してくんろ！

0427名無しさん脚

2007/10/20(土) 09:59:29ID:HaT3+X+x

ズームレンズはもうお腹いっぱい。

0428名無しさん脚

2007/10/20(土) 10:10:11ID:AnAzIXCk

だな。
今のラインナップだと広角域が弱いからEF 4mm f/5.6L FISHEYE希望。

0429名無しさん脚

2007/10/20(土) 18:26:05ID:WD/ISFsu

100-400なんてあと１０年はこのままでいい

0430名無しさん脚

2007/10/20(土) 19:57:07ID:Tz6pBgHC

魚眼の理屈をわかってないやつﾊｹｰﾝ

0431名無しさん脚

2007/10/20(土) 20:20:26ID:T0tL+KWM

APS-C用の魚眼を出さないのは
どのメーカもAPS-Cが過渡期の規格と思ってるのでは？

0432名無しさん脚

2007/10/20(土) 20:25:43ID:PO/98lJI

つDA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
つAT-X107DX

0433名無しさん脚

2007/10/20(土) 23:54:03ID:Q0cAfp4j

フィッシュアイならトキナが良いよね。フルでも15mmから使えてEF15mm
フィッシュアイよりなんと高画質。絞っての撮影が多いだろうけどF値がちょい
暗いのがたまにキズ。

EF70-200ISと100-400ISは当面放置でしょ。最近スイッチの形状変えたりして
超マイナー改良して当面引っぱる気マンマン。

0434名無しさん脚

2007/10/21(日) 09:12:19ID:6z2APCbq

>>431
円周魚眼

0435名無しさん脚

2007/10/22(月) 07:09:47ID:UUaLRSAl

180°以上の画角はやはり作れないかな？
自分も写り込んじゃうような

0436名無しさん脚

2007/10/22(月) 10:44:07ID:+l7CFy0V

昔、Nikonが6mmだか7mmだかの奴をだしていた。
画角は約220度だって。

0437名無しさん脚

2007/10/22(月) 11:34:27ID:w4XPffT6

>>436
電球みたいな形のレンズになりそうだな…。

0438名無しさん脚

2007/10/22(月) 12:20:24ID:TRkW07zn

上向き据え置き用の全天カメラとかいうやつじゃね？
測候所とかニッチ市場向けに昔出してた覚えがある。
前玉の直径が20cm位あるやつｗ

0439名無しさん脚

2007/10/22(月) 13:42:34ID:7q/Yejg1

>>438
あれは高い。

0440名無しさん脚

2007/10/22(月) 18:40:51ID:lg/pC0AS

EF50mmF1.2L USMの近距離で絞ったら後ピン現象って改善されたの？

0441名無しさん脚

2007/10/22(月) 19:21:41ID:3MmcSGNt

仕様

0442名無しさん脚

2007/10/23(火) 01:47:12ID:aGbn0xxI

大口径ガウス型の宿命だ　そんな事も知らんのか

0443名無しさん脚

2007/10/23(火) 02:04:16ID:H1g4CCbk

でもそんなの関係ねぇー！

0444名無しさん脚

2007/10/23(火) 07:09:00ID:syJBKiSI

いやEF70-200ISの2.8は近いうちにでるね・・・。
F4に差をつけられ過ぎたからね。

0445名無しさん脚

2007/10/23(火) 09:48:56ID:Ykct5uMz

絞ってもプレビューボタン押しながらAF、レリーズすれば後ピンにならないって聞いたけれど?

0446名無しさん脚

2007/10/23(火) 10:56:34ID:Ykct5uMz

プレビューボタンを押しながらのAFってEOSは出来ないんだね。

0447名無しさん脚

2007/10/23(火) 12:28:42ID:38GesbCP

>>444

ソフトな描写がポートレートにはいいのだが

0448名無しさん脚

2007/10/23(火) 15:23:57ID:H1g4CCbk

>>447
そう、何が何でもシャープが上と言う風潮は問題ですよ

昔から暗いレンズはシャープで明るいレンズは独特の描写に魅力が有った訳で、
今でも設計上暗いレンズの方が有利なのは変わらないからね。

0449名無しさん脚

2007/10/23(火) 17:30:45ID:eysbWRU4

そもそも、全群繰り出しのレンズの近接域に期待する時点で小僧だわなｗ

0450名無しさん脚

2007/10/23(火) 20:19:34ID:aGbn0xxI

シャープ命の奴は70-200f2.8ISの絞り開放F2.8はおまけと思っとけ
絞りF4以降は70-200f4ISを凌ぐ解像度とコントラストが味わえる
全域で70-200f4ISより歪曲収差が抑えられてるのも良い所だ

そう言えばコニミノの70-200f2.8は絞り開がシャープ過ぎてポトレ
では不評だったなぁ　ボケ味も良いしポトレ以外なら最強だが

0451名無しさん脚

2007/10/23(火) 21:18:53ID:H1g4CCbk

>>450
まぁね、Ｌレンズ買うならその程度の使いこなしはして欲しいね。

0452名無しさん脚

2007/10/23(火) 21:50:18ID:FnV4zYB6

キチキチのシャープがいいならニコン池。
キヤノンはあの柔らかさがいいのだ。

0453名無しさん脚

2007/10/24(水) 00:03:43ID:aGbn0xxI

ニコンのVR70-200f2.8の絞り開放はユルいが・・・

0454名無しさん脚

2007/10/24(水) 00:24:20ID:SRDMeVuS

Micro Nikkor 105/4はガチガチバキバキの鬼だった。
同55/3.5もバキバキ。

ニコンのレンズじゃこの二本が好きだな。
F2.8になったら見る影も無い。

0455名無しさん脚

2007/10/24(水) 01:52:38ID:dBzlQltR

キャノンで絞り開放F2.8でバリバリにシャープなレンズってあんましないな
サンニッパ、ヨンニッパくらいしか出てこん　この二本は異次元のバリバリだ

ニーニッパもバリバリシャープとは言わんし大三元も開放からバリバリじゃない
準望遠～望遠でF2.8からバリバリなレンズが1本くらいあってもいいよな

広角だとEF14f2.8LIIと16-35f2.8LIIが中心だけだが開放からバリバリなんだよなぁ

0456名無しさん脚

2007/10/24(水) 01:55:53ID:dBzlQltR

そういゃあ　大三元の広角は今はII型だよなぁ　

0457名無しさん脚

2007/10/24(水) 03:12:59ID:BlbPJYeQ

新型70-200/2.8ISはプロからの要望も高いのでオリンピックまでには出る

0458名無しさん脚

2007/10/24(水) 03:20:57ID:8NuxQMfG

バリバリ～？
なんか干からびてそう。

バリバリレンズに50mmマクロを入れろや。こいつは破格にバリバリ。

0459名無しさん脚

2007/10/24(水) 04:36:45ID:8QourfDm

>>455
サンニッパだって絞ればシャープになるぞ？

0460名無しさん脚

2007/10/24(水) 08:33:37ID:+3GBhnbQ

ヨンニッパもなー
大口径っていうのは、そういうものだろ

0461名無しさん脚

2007/10/24(水) 13:44:14ID:8QourfDm

>>460
ロクヨンは余り変わらない印象が有るけどどう？
ま、何時も開放だから一、二段しか絞った事ないんだけど、
ｆ１６位まで絞ったら変わるかな？

0462名無しさん脚

2007/10/24(水) 21:39:22ID:r+KVjX+A

>>455
100mmF2.8マクロはバリバリだと思う。

0463名無しさん脚

2007/10/24(水) 23:40:50ID:dBzlQltR

>>462
100マクロもバリバリだな。だが近接はバリバリだけど遠景はもひとつ。これ残念。
>>459
だからサンニッパ、ヨンニッパはバリバリだといr
>>458
それ開放F2.5だし。しかも存在自体忘れた。

0464名無しさん脚

2007/10/25(木) 08:31:45ID:71Z+m4kF

>>463
＞だからサンニッパ、ヨンニッパはバリバリだといr

絞ればシャープになるってんだから、開放は甘いってことだろ？

0465名無しさん脚

2007/10/25(木) 18:42:15ID:JLm9oVix

誰もサンニッパ、ヨンニッパの絞り開放がアマイなんて書いてないぞ。
この辺のレンズはピンが来てれば絞り開放から最強にシャープ。
逆に開放がシャープすぎて2段以上絞っても劇的な向上はないくらいだ。

>455は絞り開放F2.8でシャープなレンズはサンニッパ、ヨンニッパくらいしか
ないと書いている。どこをどう見たらサンニッパは開放アマイになるんだ。

0466スピードワゴン

2007/10/25(木) 22:51:45ID:8t9N4UMc

甘ーい！

0467名無しさん脚

2007/10/26(金) 00:06:14ID:JLm9oVix

安達ワゴン　乙

0468名無しさん脚

2007/10/26(金) 08:12:03ID:hqL21XEV

サンニッパの開放が甘かったらこれ使う価値ない
これこそ最強レンズ　１D3なんて買わないでこれが先だろ

0469名無しさん脚

2007/10/26(金) 15:37:25ID:AxqrL3P+

あま～い！
あま過ぎるよ～！
君はどうしてそんなにあまいんだ！

0470名無しさん脚

2007/10/26(金) 18:17:00ID:StRZL8S9

サンニッパーのIS改良版マダー？

0471名無しさん脚

2007/10/26(金) 18:20:08ID:+Of7/Fmd

まずは70-200F2.8ISIIからでしょ

0472名無しさん脚

2007/10/26(金) 18:32:55ID:StRZL8S9

ズムなんてイラネ。あんなモン腕が鈍るだけ。

0473名無しさん脚

2007/10/26(金) 18:56:14ID:AxqrL3P+

>>472
ぷっ(^O^)
まぁ古い考えですこと。

0474460

2007/10/26(金) 21:10:45ID:PmYXNRcQ

>>465
＞誰もサンニッパ、ヨンニッパの絞り開放がアマイなんて書いてないぞ。

文盲かおまえさんは・・・
そもそも開放でバリバリシャープなんて言ってるのはお前だけだろ
>>459、および俺460は
サンニッパ、ヨンニッパは開放からバリバリシャープじゃねぇと言ってるのだ

＞この辺のレンズはピンが来てれば絞り開放から最強にシャープ。
＞逆に開放がシャープすぎて2段以上絞っても劇的な向上はないくらいだ。

何でいきなり２段も絞る話をしてるんだ？
F2.8～F3.5ぐらいまでは比較的変化が激しいから、できれば避ける
安定するのはF4以降なのは普通の大口径レンズと一緒だ
もちろん開放で必要十分な画質ではあるが、だからと言って「絞り開放から最強にシャープ」なんて
厨房みたいな頭の悪い妄想話は大概にしとけ

0475名無しさん脚

2007/10/26(金) 22:10:50ID:BduBYQZ3

>>474
君のサンニッパ残念ならがジャストピン来てないよ。もしくは不良個体だろうね。
正常なサンニッパはピンが来てる所は絞り開放からバリバリシャープ。
3本程テストしてが1本はピンが甘くてF4以上絞らんと使い物にならんかった。

二段絞ってって書いてるのは1段目は分かりやすい画質向上があるが2段からは
あまり感じないって事。

君のは取り敢えず調整に出すなり買い替えたりした方がいいよ。
絶対損してってから。
まあ頭のピンもズレてるだから君ごと入院しなさいw

0476名無しさん脚

2007/10/26(金) 23:23:33ID:75zrOiDT

>>475
おれ広角好きだから328には多分縁が無いと思うが、
328はFDフローライト時代から開放からシャープだよな。

0477名無しさん脚

2007/10/27(土) 00:34:15ID:NRFLbNcM

>>475
サンニッパだけで６本使って来ましたがピンが来るのと優良画質面の割合は別でしょ。

開放の画質が悪いのではなく絞ると画質が改善されると言ってる訳です。
専門的なテストをしないと分からないかも知れませんね。

0478名無しさん脚

2007/10/27(土) 01:33:05ID:LnMx9wGX

>>460
455はキヤノンのレンズは開放からシャープなレンズはあまりないが、
サンニッパやヨンニッパは異次元のレンズと言っている。
つまりこの二本に関しては開放からバリバリシャープだと言っているのだよ。
実際の所どうなのかは別にして。
なのに459はどこをどう解釈したのかしらんが、455の言っている事を
サンニッパやヨンニッパも開放はアマいと解釈している。
その459は455に対してのレスだという事にオマエさんは気づいているのかい？
そうと分かっていて459と同意見の書き込みをしていたなら、オマエさんも459並の
読解力しかないおバカさんという事だ。
465はそれを言っているのだよ。

0479名無しさん脚

2007/10/27(土) 01:38:42ID:avIj7kcg

サンニッパはレンズの王様だよ。

0480名無しさん脚

2007/10/27(土) 01:41:05ID:avIj7kcg

ヨンニッパはクイーンだね。

0481名無しさん脚

2007/10/27(土) 01:42:17ID:avIj7kcg

この二本が開放からシャープじゃないなら誰も買わないよ。

スレ使い過ぎた。

0482名無しさん脚

2007/10/27(土) 02:52:18ID:mTYwb/UL

広角サンニッパ出してくれよ。
EF 32mm f/8L USM(希望小売価格\175,000)
とかどうよ？

0483名無しさん脚

2007/10/27(土) 05:40:06ID:K9oq2e+K

>>482

いやここは
3mmf2.8L USM \408000
が広角ｻﾝﾆｯﾊﾟだろう。
多分実現は不可能。

0484名無しさん脚

2007/10/27(土) 05:46:11ID:2b3WDsZH

>>483
いやいや,もっと現実的に
30mmmf2.8Lﾏｸﾛ　USM　¥69,800
EF-Sじゃなくて等倍までおながい。

0485名無しさん脚

2007/10/27(土) 09:17:34ID:s5Hurh8/

サンニッパISよりもゴーヨンISの方がシャープだと思います。はい。

0486名無しさん脚

2007/10/27(土) 10:16:48ID:nyyjNWz/

32mm F8 で我慢汁。

0487名無しさん脚

2007/10/27(土) 11:09:42ID:CSqupb+V

328の次は348だろ

0488名無しさん脚

2007/10/27(土) 17:41:06ID:MzgtW0NC

EF85mm F1.2L USM と EF85mm F1.2L II USMって今だったらどちらがお勧めですか？
ボディはEOS 5Dです。よろしこお願いします。

0489名無しさん脚

2007/10/27(土) 19:29:33ID:avIj7kcg

>>488
今は初代使ってるが、一度II型も使った。
描写優先なら先代。AF速度優先なら現行。

II型の新品2本をチェックしたがピンがバッチリ
来ててもI型の様なシャープ感がない。

II型買うくらいならF1.8の方がいいと思うけど、
お金あるならII型買っちゃえ。

あと、5DだとAF速度向上の恩恵が薄いので
1Ds3をどうぞ。

0490488

2007/10/27(土) 23:22:06ID:MzgtW0NC

>>489
レス、㌧。

しかし迷うわぁ。描写が良いのがⅠ型と言う噂は聞いてるんだが
いかんせん、カタ落ちで壊れたときのメンテナンスが心配で・・・。
高い買い物だからね。

F1.8の選択もあるんだが、結局Ⅱ型買う事になりそうだし。

あとさすがに1DsMark3は買えませんです。

0491名無しさん脚

2007/10/28(日) 00:20:32ID:ajJlA3Wa

>>481
なるほど！
それで最近誰も使わなく成ったんですか！
ゴーヨンとロクヨンは良く見掛けるのにサンニッパは全然いないんですよ！

0492名無しさん脚

2007/10/28(日) 00:46:43ID:7KTBYKrc

保守部品の事を考えただすとEFでもかなり多くのレンズが駄目になるよな。
保守部品が7年あると思うと大間違い。現行レンズでも既に部品によっては
在庫がない物も多いし。まあ、部品に潜在的な強度不足がない限りそうそう
壊れないし。修理不可と言っても修理屋によっては再利用した部品なんかを
持っててメーカー修理不可でも何とかなる場合も多々ある。

0493名無しさん脚

2007/10/28(日) 16:32:59ID:ajJlA3Wa

>>492
初期のＵＳＭが在庫切れなんですね。
壊れたらアウトか…

0494488

2007/10/28(日) 18:35:42ID:YalU6qsQ

>>493
それ、まじっすか？う～ん、Ⅱ型に傾いてきた。

0495名無しさん脚

2007/10/28(日) 21:12:37ID:XOPQQ0UO

スライドでプロジェクションしようぜ！
さあ、ニュートラルなデンシティーでスローにエクスポーズだ！

0496名無しさん脚

2007/10/29(月) 18:56:21ID:crhD6uU7

>>495
コダクロームが無いからムリぽ

0497名無しさん脚

2007/10/29(月) 20:19:10ID:bRPz5yDP

>>494
EF85mmf1.2の保守部品で欠品してるの第3郡の研削非球面レンズだけね。
レンズが割れでもしない限り何とも無いが君みたいなのは新品買った方がいい。

0498名無しさん脚

2007/10/29(月) 20:53:35ID:crhD6uU7

>>497
生産中止に成った直ぐに部品が無くなるのがキャノンだからね(^-^;

0499名無しさん脚

2007/10/29(月) 22:39:25ID:lyDXkTYE

でも生産終了から８年は部品保障しないと駄目でないの？

0500名無しさん脚

2007/10/29(月) 23:02:58ID:2Yi3dDEX

>>496
日本男児ならフジクローム使え！

しかし、85/1.2の3群巨大肉厚非球面レンズ
もーちょい薄くならんのか？
このレンズの重量の80%はアレだぞ

0501名無しさん脚

2007/10/29(月) 23:20:49ID:0ieswQ4F

どなたか、２００／２．８Ⅱの評価お願いします

0502名無しさん脚

2007/10/30(火) 00:08:13ID:Wz21WL1T

>>501
完全に70-200の陰に成ってるけど、安い割に良いと思うよ。

0503名無しさん脚

2007/10/30(火) 00:53:35ID:yaQ9pKtO

>>501
70-200/2.8（非IS）がクソに思えてきます。
そんくらいバリシャープです。シャープって言うか解像度高すぎ。

0504名無しさん脚

2007/10/30(火) 00:58:37ID:m6AJY7Zs

>>501
絞り開放から70-200f2,8を超えそうな画質。逆光に弱くフレアがちと目立つ。
遠景は普通。近接はかなりいい。描写自体は初代とあまり変わらないがフードが大きい分、
気持ちフレアが抑えられてる。歪曲収差は優秀。ズームは歪む。AF速度は並。
とりわけ遅くもなければ爆速でもない。まあ、値段で食いつきそうなら
頑張って70-200f2.8にしとき。

0505名無しさん脚

2007/10/30(火) 12:51:25ID:Wz21WL1T

>>504
度々逆光に弱いと言う話しが出るけど昔からキャノンは逆光に弱いからね、
ＦＤ系のフレアーは凄いよ。

0506名無しさん脚

2007/10/30(火) 18:27:16ID:05Ol1huQ

いろいろとありがとうございます。

１３５／２と比べてどうですか？
７０－２００でも多分テレしか使わないので購入を考えています。

0507名無しさん脚

2007/10/30(火) 18:53:51ID:Wz21WL1T

>>506
大袈裟に言うと質感が全然違うとオレは思う。
135は立体感が有って柔らか目の優良画質、
200はシャープだが望遠特有の描写。
135でポートレートは撮れるが200でポートレートは撮らないって感じ。
あくまでオレ個人の意見w

0508488

2007/10/31(水) 16:14:20ID:kverXbKu

EF85mmF1.2LⅡUSM、買いましたぁ～。皆様いろいろとアドバイス、ありがとうございました。

正直、5Dにぴったりで最高です。重さもいい感じ、ホールドも良い。
開放からちゃんとシャープだし、絞ればグンと良くなる。AFも言われてるほど遅くないし。
スカスカピントリングは操作が難しいが・・・。

これでL単はEF135ｍｍF2Lと、こいつの2本になった。次は？当分お休みです。

さて、支払いをどうするかだ。3回クレジット、払い通せるか！？なんとかするっ！

とにかく買ってよかったよ。みんなに感謝、m(_ _)m。

0509名無しさん脚

2007/10/31(水) 17:37:46ID:bfLrsUud

やすまず、35L早くいきなさい。

そうすると、全く同じ。かなり、遊べるよ。

0510名無しさん脚

2007/10/31(水) 18:18:12ID:N5X0PoxF

EF85mmってIもIIもピントリングスカスカだよなぁ。
デジでオートパワーオフを設定しててもピントリングが
すぐ動いてずっと電源入りっぱなし。

0511名無しさん脚

2007/10/31(水) 18:59:47ID:ykIR/by/

そういえば、85mmF1.2Lって、
・親指AF設定
・AFスイッチON
の時に、シャッターボタン半押しでそのままMFできたよね？
もう手元にないけど確かそんな仕様だったような気がする。

0512●イタリア人●

2007/10/31(水) 19:34:17ID:aw7zpwwi

>>508
おいおい、Luxury単と言えば180mmマクロだろ。
35mmとセットで逝け！

0513名無しさん脚

2007/10/31(水) 21:26:19ID:N5X0PoxF

180マクロは防滴・防滴、円形絞りにして出直してこい。

0514460

2007/11/02(金) 01:28:47ID:DNRTt+0s

>>478
暇なので、今更だけど相手をしてあげる

＞455はキヤノンのレンズは開放からシャープなレンズはあまりないが、
＞サンニッパやヨンニッパは異次元のレンズと言っている。
＞つまりこの二本に関しては開放からバリバリシャープだと言っているのだよ。
＞実際の所どうなのかは別にして。

↑これがそもそも妄想の戯れ言だと言っているわけ
開放からバリバリでシャープなら、絞っても解像感は上がらないっしょ
絞ればシャープになるってのは、開放はシャープ感がまだ足りないというだけの話（459&俺の意見）

実際は「開放もそこそこシャープ、絞ればもっとシャープ」なだけだよ、３２８も４２８も
子供の妄想ではなくて普通の人間が評価するならね

開放からシャープでなかったら誰も買わないなどというのも妄想だねー
それが要に足るから買うだけ、要に足るから仕方なく使うだけなんだよね、実際
憧れている子供の夢壊すようで悪いんだけどさ

子供が、夢や妄想で適当なことを語っちゃいけませんな　って話

0515名無しさん脚

2007/11/02(金) 01:55:14ID:PCg7QGRB

その文句は455に言ったら？

0516名無しさん脚

2007/11/02(金) 02:41:34ID:Q3hATlMW

>>515
バリバリって言葉だけで厨房だって分かるよ。

0517名無しさん脚

2007/11/02(金) 08:08:05ID:fFVwwnNN

>>514
だから何？

0518名無しさん脚

2007/11/02(金) 15:27:46ID:/dLpA+Nn

>>516
バリバリは厨年も使う。

0519名無しさん脚

2007/11/02(金) 16:55:58ID:aq+8moEj

妙なロングパスだな。ウザイだけだ。

0520名無しさん脚

2007/11/02(金) 17:06:19ID:aq+8moEj

おまけにストーカー気質タップリでキモイな。
自分の意見や思いを他人に押し付けて思い通りに行かないと何時までも粘着する。

あ、俺に粘着するなよ。キモイから。

0521名無しさん脚

2007/11/02(金) 17:30:23ID:MvJxV5Gv

おまいら、くだらん争いはやめて、お気に入りのL玉でも、理由ありきであげてくれ。

0522名無しさん脚

2007/11/02(金) 18:49:20ID:/dLpA+Nn

そんなつまらないネタ振りは要らないよ・・・。

0523名無しさん脚

2007/11/02(金) 19:58:21ID:aq+8moEj

>>521
唐突な無茶フリワロタ。やっぱL玉と言えばEF50mmF1.2Lでしょ。
存在自体が正にラグジュアリィ。こんなもん見栄の固まりみたいな奴しか買わんw

0524名無しさん脚

2007/11/02(金) 22:58:24ID:MhwHtfuD

>>523
見栄のかたまりはEF50ｆ1.0Lの方だろ。メーカーの意地の張り合いともいうがな。

0525名無しさん脚

2007/11/02(金) 23:19:06ID:aq+8moEj

>>524
あれはレンズ界のアポロ11号的な存在で珍重すべき品だ。存在自体が無意味に等しいF1.2とは
違うのだよ！

いや、そうでもないか。

0526名無しさん脚

2007/11/02(金) 23:48:01ID:CpYiptir

180マクロ、　初代キスデジ、20D、40D、と使って　やっと1D3で使ったけど、
なんかAFが見違えるようにシャープに。別物のレンズみたい。
ピント精度って大事だなとおもったよ。
一応全部、ピント調整には出したんだがなあ・・・。

0527名無しさん脚

2007/11/03(土) 00:20:27ID:6/BnM5u0

>>526
日本語でOK

0528名無しさん脚

2007/11/03(土) 01:53:41ID:iuUkUPoi

180マクロでAFってアンタ…。

0529名無しさん脚

2007/11/03(土) 03:24:11ID:82PwIYID

>>528
そう言う人も買う時代なんだね(^-^;

0530名無しさん脚

2007/11/03(土) 18:53:03ID:BXT5J1U9

初心者が幕３買って連写しまくって
AFが悪いと騒ぐ時代だからね。

MFで補完しようなんて考えないんだろうな。

0531名無しさん脚

2007/11/03(土) 19:11:15ID:oZ2EaJf5

マクロはじっくりフレーミングしてＭＦが基本だからな。
たまにマクロはＡＦが遅いとかほざく奴がいるけど、
一本で何でもかんでも使いまわしは困るわな。

0532名無しさん脚

2007/11/03(土) 19:30:13ID:pJZ8fwVi

いやいや、180マクロでマクロ撮りはもちろんMFですよｗ
今まで遠景撮りだと今一ぱっとしなかったもんで。
んでAFがちょうどいいとビックリってわけで。

0533名無しさん脚

2007/11/03(土) 20:14:07ID:6/BnM5u0

>>530
それじゃ動体相手のAFサーボ中にMF補完しろって言ってる様なもんだ。

0534名無しさん脚

2007/11/03(土) 20:41:10ID:KESd/HTv

初心者なんだよ。

高速連写がとりえで、動態撮りに適したカメラでMFなんて、用途わからず、ただプロ機って事で買った初心者だろ

MFでじっくり撮るなら、5Dの方がよっぽどいい絵吐き出す

0535名無しさん脚

2007/11/03(土) 21:41:03ID:BXT5J1U9

>>533
そうだよ？
何でもかんでも機械に頼ればいいってもんでもないだろ。

0536名無しさん脚

2007/11/04(日) 02:22:40ID:MRD1n5KW

>>535
意味分かって書いてんの？

0537名無しさん脚

2007/11/04(日) 10:18:44ID:DOYvg5l+

このスレの低レベルぶりは目に余るな
晒しage

0538名無しさん脚

2007/11/04(日) 11:50:41ID:SSUHpDd1

>>537
意外に初心者が多いからね。

0539名無しさん脚

2007/11/04(日) 12:53:38ID:Xuwd4+Tf

初心者というか、カメラを所有するだけで満足のスペオタ。

だから、自分の持つカメラが色々と言われると黙っていられないし、悪いものを悪いと言えず、わけかからない妄想反撃をする。

0540名無しさん脚

2007/11/05(月) 14:54:34ID:zs3JWAvK

EF14mm F2.8L II USM購入された人いませんか？
逆光性能が気になるのですが・・

0541名無しさん脚

2007/11/06(火) 10:28:40ID:kdHgjmSb

>>540
逆光云々以前に画質悪いし。

0542名無しさん脚

2007/11/06(火) 17:09:39ID:pADR77Ft

L単買いたいお

0543名無しさん脚

2007/11/07(水) 00:37:47ID:MXLV3bcd

>>540
14mmなんて、描写性能を云々するレンジじゃネェべ；；
存在自体に価値がある

0544名無しさん脚

2007/11/07(水) 02:07:53ID:TMSRVhg6

そうだ！
お前の存在も価値がある

0545名無CCDさん＠画素いっぱい

2007/11/07(水) 04:58:29ID:H6Ir1lwU

http://www.photomanage.net/photo_info

0546名無しさん脚

2007/11/07(水) 09:01:10ID:Y6k9rxIG

ＡＦレンズでもＭＦ撮影は出来るの？
ＫＩＳＳだとピントが合ってるか分かんない・・・

0547名無しさん脚

2007/11/07(水) 10:10:32ID:1q2BEjU6

>>546
できるけどむりです
ピントが合ってるか判らないカメラでＭＦは・・・

0548名無しさん脚

2007/11/07(水) 11:06:18ID:MAEkxusR

>>546
KISSから40Dに買い換えてフォーカシングスクリーンをEf-Sに替えるが良いぞ。

0549名無しさん脚

2007/11/07(水) 16:44:43ID:9EHhWw56

EF24-105mm F4L　ってのは逆光にたいしてどんなもんですかね。

0550名無しさん脚

2007/11/07(水) 17:58:53ID:sCR03fYa

98年製造の70-200/2.8を購入したんだけど最近製造のものと違いはあるの？
デジ用にコーティング等の対策なんかしてるとの噂はあるが･･･｡

0551名無しさん脚

2007/11/07(水) 19:50:13ID:dVDQtgs6

>>549
逆光に強いレンズなどキャノンにはないが？

0552名無しさん脚

2007/11/08(木) 01:35:17ID:1Q+nIme7

逆光とボケならツァイスに作らせればよろしい。
完璧に素晴らしいレンズができる

0553名無しさん脚

2007/11/08(木) 02:15:33ID:opll+wcL

>>552
流石分かってらっしゃる！

0554名無しさん脚

2007/11/08(木) 12:30:26ID:qiOLcXcD

（　ﾟдﾟ）ﾔﾚﾔﾚﾀﾞｾﾞ

0555名無しさん脚

2007/11/08(木) 18:37:37ID:lEqKWKJD

ツァイスつかってるが・・

0556名無しさん脚

2007/11/08(木) 20:31:17ID:1Q+nIme7

こうなったらみんなツァイス！

0557○イタリア人○

2007/11/08(木) 20:59:42ID:kM1hpMp6

PowerShot S3IS(だっけ？)のレンズユニットが大人気で各社にOEMしてた事があったよな。
「Carl Zeiss Vario-Sonnar」の名でソニーから売られてたような覚えが･･･

0558名無しさん脚

2007/11/08(木) 22:14:15ID:fywEmA4h

それは妄想した記憶が残っているのでしょう。

0559名無しさん脚

2007/11/09(金) 01:31:36ID:K28Ss/Ti

5Dで、広角＋標準＋中望遠の単焦点を3本セットで使おうと思い、組み合わせに悩み中です。
旅先での写真や日常のスナップに使おうと思っています。
中望遠には既に持っているペンタの77limi、広角には、広角マクロ可能＆作例に惚れたDistagon25/2.8を充てる予定でいます。
ただ、標準をどうしようかなあと・・。

評判からすると50/1.4なんでしょうけど、50/1.2の作例に惹かれてしまった変態女なので50Lに行ってしまおうかどうか・・。
それとも、このスレの皆さん的には35Lがお薦めなのでしょうか？
35だと、25→35→77と広角に偏ってアンバランスになるのではと思い、躊躇しているんですが・・。
あぁ、堂々巡り・・。

0560ちなみに・・

2007/11/09(金) 01:46:51ID:K28Ss/Ti

今まではAPS-Cのズームだったんですが、16mmと50mmを多く使っていたのでフルの単焦点も25と77を使おうと思っています。
12mmの超広角も好きだったので、広角側が35mm始まりだと絶対満足できないです。
それで、35→50→77ではなく25→35→77か25→50→77で検討しているんです・・。

0561名無しさん脚

2007/11/09(金) 02:14:45ID:bpqTzrNl

>>559
貴方の趣味には一貫性が見当たらないからから分からないが、
３５㍉は誰も勧めないと思うが？

0562名無しさん脚

2007/11/09(金) 08:08:23ID:zD5l5chu

>>559
自分が好きな画角で選べばええやんか
おれは50/1.2Lも35/1.4Lも使ってるが、50と35はどっちかがあれば良いというモンではない
両方買わないなら、使用頻度の高い方を買うのが普通だろ

単なんてのは、まず画角ありきだろう

0563名無しさん脚

2007/11/09(金) 08:17:11ID:wU+YflMN

>551
逆光に強いEFレンズなんざいくらでもある。
お前さんウワサに惑わされすぎｗ

0564名無しさん脚

2007/11/09(金) 08:54:21ID:yot4eah7

>>560
俺なら24-50-77だな。
24mmは超広角の入り口として不自由なく使えるレンズ。
50mmは広角的にも望遠的にも使える万能レンズ。

0565名無しさん脚

2007/11/09(金) 09:44:21ID:nOEAOL3Y

>>560
EF50mmF1.2Lは近接でMFでも開放しか使えない癖玉だがそれでいいのか？
良いんだったら他では得られないボケの虜になってみなされ。

0566名無しさん脚

2007/11/09(金) 10:54:07ID:bpqTzrNl

>>563
他社を知らないのかな？
キャノンがフレアーに弱いのはそれなりの理由が有るけど。

0567名無しさん脚

2007/11/09(金) 11:10:00ID:lDP1rK/B

何でわざわざ単３本にするのか分からんが
24-70/2.8Ｌ一本のが便利かと。
Ｄ対応でないＹＣレンズより良く写るし。

0568559

2007/11/09(金) 12:10:04ID:K28Ss/Ti

皆さんありがとうございます。

>>562 >>564さん
やはり焦点距離から選び、24か25-50-77の組み合わせにします。
24Lの明るさとAFを取るか、Flektgon25の撮影距離とボケ味を取るかは悩ましいですね。

>>567さん
サブ機のK10Dでズーム(DA☆16-50)を使っているので、せっかくフルサイズを使うなら単焦点にしたいと思ったんです。

>>565
私、あのボケの虜になってしまったんです・・。変態でしょうか？(笑)
近接で、かつ絞った場合にはMFにするんですよね？大丈夫です。あのボケのためなら。
絞った場合かつ近接でない場合と、近接でも開放の場合ならAFでもよろしいんでしょうか？

0569名無しさん脚

2007/11/09(金) 12:16:04ID:bpqTzrNl

>>568
絞りによる焦点移動ですからＭＦでも開放で合わせればボケて仕舞います。
ＡＦで開放はきついですね。

0570559

2007/11/09(金) 12:23:01ID:K28Ss/Ti

>>569さん
早速ありがとうございます。
開放でも絞っても、近接ならMFで前ピン気味に調節すればいいんでしょうか？

>>567さん
言い忘れていましたが、私は超広角も好きなので17-40か16-35と単焦点の組み合わせも考えているんです。
ズームを導入するのなら、標準ではなく広角と考えていました。どちらにするかは決めていませんけれども。

0571562

2007/11/09(金) 13:37:26ID:zD5l5chu

>>568
あの描写が好きなら50mmで決まりやろう

＞私、あのボケの虜になってしまったんです・・。変態でしょうか？(笑)
うむ、50/1.2Lは変態用だよ、ちなみに俺は変態だｗ
F2.0以下のボケ味は代え難いもんがある

＞近接で、かつ絞った場合にはMFにするんですよね？大丈夫です。あのボケのためなら。
＞絞った場合かつ近接でない場合と、近接でも開放の場合ならAFで
＞もよろしいんでしょうか？

近接、っても焦点移動が顕著なのは1m以内だからY/CのT45/2.8みたいな派手なものじゃない
絞りはF2.8ぐらいまでは深度が浅いので気になることもあるか
もったいねぇから殆ど絞らないけどなｗ

開放ならピンはAFでＯＫ
近接で絞る場合はMFでほんの少し（ピントリングのゴム山半山ってところか）戻せばOK

5Dならきちっと調整すればF1.2開放でも、ばっちりピンは来るので
調整して貰った方がよろしかろう

では、変態レンズを楽しめｗ

0572559

2007/11/09(金) 14:06:20ID:K28Ss/Ti

>>571さん
分かりやすいご説明、感謝します。ありがとうございます。
50/1.2には、味といいますか雰囲気がありますよね。
しっかりと正確に描写してくれるレンズなら、ズームなど他のレンズがあります。ですが、あの雰囲気は他では得難いですよね。
比べるのはおこがましいかも知れませんが、ノクチルクスも物凄い癖玉ですけど強烈な個性があります。50Lにも強烈な個性を感じるんです。
それが変態と言われる所以ですけど(笑)

77limiにも新設計のFlektgon25/2.8にも、やはり個性を感じるんです。
せっかく単焦点を使うなら、そうした個性を楽しみたくて・・。

長々とすみません！変態レンズ楽しんでみます！

0573名無しさん脚

2007/11/09(金) 14:16:07ID:nOEAOL3Y

がんばれ変態！

0574名無しさん脚

2007/11/09(金) 15:41:28ID:2HTLKTBK

作例期待してるぜ、変態！

0575名無しさん脚

2007/11/09(金) 16:32:25ID:bpqTzrNl

>>571
オレは変態ではないが使っている。

ＭＦ派なので焦点移動も問題無い、
試しにＡＦ時後ピンなんでピント調整に出したが改善なし、
８５／１．２は開放からピント来るんだが、ボディとのマッチングかな？
調整にはボディとセットで出したんだが…

0576名無しさん脚

2007/11/09(金) 19:42:15ID:7yqOWO7e

50/1.2、俺は変態だから予約して買ったぜｗ
久々の50mm超大口径だからな。

で、写りは予想以上。
例えるならば8枚玉ズミクロンかな？
平成の世にこんなレンズを出すとは･･･キヤノンGJ!!

カラーやデジでも素晴らしいけど、
可能なら一度モノクロネガで撮ってみて欲しい。
繊細な階調の描写が凄いぜ、惚れるぜ。

0577562

2007/11/09(金) 20:42:51ID:xE1ITsm4

意外に変態が多いな、良いスレだｗ

>>575
＞試しにＡＦ時後ピンなんでピント調整に出したが改善なし、

サービスもピンずれか、焦点移動でのずれかがごっちゃになってるようだ

俺も一度出したが問題なしで帰ってきたので、調整済み50/1.4のサンプルも一緒に並べて
「絞りによる焦点移動じゃねぇ、開放だ、開放で後ピンなんだ」
とサンプル付けて調整に出したらバッチリで帰ってきたぞ

もっとも、未だにはＭＦでしか使ってねぇから、その恩恵には預かってないけどｗ

0578559

2007/11/09(金) 21:20:34ID:K28Ss/Ti

変態さん仲間が多くて嬉しいです(笑)
カカクでのあまりの低評価に、私も最初は作例も見ずに却下していたんです。でも作例を見始めたら、「あれ？」って。

日本を代表する企業であるCanonのLレンズ、しかも標準レンズでこんなレンズを出すとは凄すぎると思います。勇気がありますよね。
強烈なシュートが飛んでくるかと思いきや、芸術的なループシュートが飛んできた。150kmのストレートが来るかと思いきや、ナックルボールを投げてきた。
私の頭には、こんな言葉が浮かびました。
これがLeicaあたりから出ていれば、「扱いにくいけれど、味がある」ってなっていたのかもしれませんね。

0579名無しさん脚

2007/11/09(金) 23:21:49ID:nOEAOL3Y

50mmF1.2は後ピンで扱いずらい、85mmF1.2はフォーカスリングスカスカで扱いづらい。
何でキヤノンのF1.2シリーズはこうも変態ぞろいなんだ！！

0580名無しさん脚

2007/11/09(金) 23:46:47ID:7yqOWO7e

変態、癖玉、ジャジャ馬以外のF1.2なんてあるのか？
超大口径は変態用特殊機材だぜｗ

0581名無しさん脚

2007/11/10(土) 02:27:52ID:oxNEa2zx

>>580
オレは変態とも何とも思わず使ってるが、
オマエらが普通でオレが変態なのか？

0582名無しさん脚

2007/11/10(土) 02:58:01ID:MhkEr6Ez

ヘンターイとまれ！

0583名無しさん脚

2007/11/10(土) 03:34:08ID:oxNEa2zx

ハイ！

0584名無しさん脚

2007/11/10(土) 07:45:59ID:0c72+iuo

>>583
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　|＼　∧　∧　／　　 `i
　　　　　　　　／|ﾉ　　`´　`´　`vi　　　　 |　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　l　　　　　＿_　　　　ヽ　　　　|　　　　　 /　　　　＼
　　　　　　　＜／￣￣ l水l￣￣＼/　　　　|　　　　 /　ま　よ　|
　　　　　　　　|　, --､　　　　,--､　|　　　ヽ |　　　 /　　あ　く　　|
　　　　　　　　|　lへ　ヽ　　/　.へｌ .|　　　ヽ|　　＜　　座. 来　|
　　　　　　　　|　|　＼|　　|／　 | .|　　　　 |　　　| 　　.れ. た　|
　　　　　　　　|　|ヽ二>|廾|<二ノ.| .|　　　　 |　　　|　　やな　 |
　　　　　　　　ヽヽ.　　'| 　 |　　 / ∧　　　　|　　　|　　　　　　/
　　　　　　　　　＼`ー'　 ::::`ー''／　ヽ　　　|　　　＼　　　　／
　　　　,, -‐''￣''▽＼　　 :: 　／||::　　ヽ　　|l　　　　　＼＿／
　,, -‐''., ― ､　　ヾ,　`ー― '　 ||:　　　|::::::〈::l
. r‐厂（~.二.~）､　　ヾ　＼ /. 　||:　　　|:::::::::V
「|　|　 |`ーイ　ヽ　 ||　　　 || 　　　|::　　 |
| |　|　ヽ　X　　〉::.. ||　　:::　||　　　 |:: 　　|
ヽヽヽ　　ン　　/:::　:::||　　:　||　　.....ii::　　/
　　￣（（）＿|／!!:　　:::||.　　||　　　..:::::: 　/

0585名無しさん脚

2007/11/10(土) 08:14:14ID:Ae8I4x4h

変態仮面ナツカシス…

0586名無しさん脚

2007/11/10(土) 09:20:44ID:BwESpX/1

変態がどんな写真を撮るのかが問題だ

0587名無しさん脚

2007/11/10(土) 13:25:40ID:O7CG2Wla

変態サンて女性だたのね。

0588名無しさん脚

2007/11/10(土) 18:26:18ID:rnAq70gZ

変態レンズ持ってる者は変態写真upしる！

0589名無しさん脚

2007/11/10(土) 18:31:23ID:3shgMuhV

うｐしたいがスキャナが無い。

0590名無しさん脚

2007/11/10(土) 21:15:50ID:rnAq70gZ

今から淀橋行ってフラットベッドスキャナ買って来るがよろし。

0591名無しさん脚

2007/11/10(土) 21:59:34ID:n0qtIjFb

70-200f2.8の新型ってもうそろそろでますかね。

0592名無しさん脚

2007/11/10(土) 22:41:39ID:rnAq70gZ

どうだろな。1DsMarkⅢでの描写しだいなんじゃないの。

0593名無しさん脚

2007/11/10(土) 22:54:01ID:LYtT+d8i

>>591
70-200F2.8IS の事だろ？
2001/9の発売だし、まだ新しい方だぞ。
それより売れ筋の100-400ISのリニューアルを早くして欲しいな。

0594名無しさん脚

2007/11/11(日) 00:02:12ID:RU2lvAcJ

>>593

0595名無しさん脚

2007/11/11(日) 00:02:49ID:US2oRJoS

それよりも４百mm5.6のほうが先だと思う。
400mmF4とか出ないものかな。
DOレンズで出さなきゃ良かったのに。

0596名無しさん脚

2007/11/11(日) 00:03:05ID:oxNEa2zx

>>593
売れている物を変える必要はないのだw

0597名無しさん脚

2007/11/11(日) 00:07:44ID:VNCM/+Uh

絞り羽根の枚数は奇数にする必要があるだろ。ボケ！

0598名無しさん脚

2007/11/11(日) 01:17:02ID:RU2lvAcJ

>>597
爺さん頭大丈夫？

0599名無しさん脚

2007/11/11(日) 10:25:15ID:hNvl6eoV

ここには基地外が多いな

0600名無しさん脚

2007/11/11(日) 10:52:49ID:CFLXCvnJ

変態共が居なくなったら急に低レベルに逆戻りかよ・・・

0601名無しさん脚

2007/11/11(日) 11:22:50ID:pi/SY9RG

結婚披露宴のカメラマンを始めて務めますが
お勧めのレンズありますか？
普段はＥＯＳ－２０ＤでモータースポーツをEF１００-４００㎜
を撮ってます。

0602名無しさん脚

2007/11/11(日) 11:39:07ID:Fku1msuH

>>601
タムロン28-75。

0603名無しさん脚

2007/11/11(日) 11:43:23ID:pi/SY9RG

>>602
ありがとう、参考にしまする。

0604名無しさん脚

2007/11/11(日) 16:45:01ID:SgHmpIFr

>>601
今時ならEF-S17-55ISとEF70-200L ISだろう。
バイトで婚礼カメラマンやったことあるが(シグマ18-50/2.8+430EX)、
職業としてやるなら望遠も必要だろう。
仕事なら事前にスケジュールがわかるのでカメラは1台でも乗り切れるかな。
俺なら2台態勢で行くけど。

0605名無しさん脚

2007/11/11(日) 17:24:44ID:QXNIVTmv

>>600
変態野郎ID:odAp1Ls+0なら

ここと
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190003674/50

ここに
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193648358/479

0606名無しさん脚

2007/11/12(月) 04:10:13ID:oCJsuP6C

>>598
坊や喧嘩売ってるの？

0607名無しさん脚

2007/11/12(月) 09:45:30ID:laKjmvxc

坊やだからさ

0608名無しさん脚

2007/11/12(月) 09:50:35ID:gKlPJucy

>>606
鈍い奴だな喧嘩売られたんだよ！
早く喧嘩して来いよバカ！

0609名無しさん脚

2007/11/12(月) 09:52:02ID:laKjmvxc

>>593
どこをリニューアルしてほしいのだ。浮かばないんじゃその必要は無いぞ。

0610名無しさん脚

2007/11/12(月) 15:33:46ID:wcgGSplF

キヤノンのLレンズ特集ページのスクリーンセーバ落としてみた。
レンズのポートレート集とはすげーやらしいなｗ

0611名無しさん脚

2007/11/12(月) 23:01:14ID:C0GvtscQ

俺もスクリーンセーバー使ってるよ。自分の持ってる変態Lが出てくるとうれしい。

0612名無しさん脚

2007/11/12(月) 23:43:52ID:lqJltHdZ

中古で85mmF1.2LⅠゲット
電気マニュアルフォーカスにいたく感動

0613名無しさん脚

2007/11/13(火) 01:34:19ID:7BtUH0Ig

その変態、50？85？

0614名無しさん脚

2007/11/13(火) 03:29:07ID:wrMOonfo

>>608
テメー！喧嘩売ってんのか！

0615名無しさん脚

2007/11/13(火) 06:39:02ID:K71IzAsi

>>614
お前本当に馬鹿だな、
喧嘩売ってんのかじゃなくて
喧嘩売られてんだよ！
さっさと買って来いよ！グズ！

0616名無しさん脚

2007/11/13(火) 09:29:07ID:zo2STWTl

>>612
購入、おめ。

電気マニュアルフォーカスにいたく感動・・・気持ち良くわかる。
あのスカスカ加減、ある意味名玉・変態仕様・使えねぇ～。

0617名無しさん脚

2007/11/13(火) 19:20:08ID:wrMOonfo

>>615
坊や喧嘩売ってるの？

0618名無しさん脚

2007/11/13(火) 19:57:17ID:L8lBV012

85/1.2IIの評判がえらい悪いが、自分で試した限りではII型の方が良かったなあ。
5Dではシャープさは開放でもほとんど差が感じられなかったし、絞るとII型の方が
少し良く見えた。
ただ、等倍で見てであって、フィルムだと全然わかんなかった。

フレーム内に光源が入るような逆光ではII型の方が明らかに良かった（画面から
光源がちょっと外れたような位置ではほとんど一緒だったけど）。

結局I型をドナドナしちゃったけど、ここの評価と全然違うんで不安になってきた。
もう少し撮り比べればよかったかな・・・。

0619名無しさん脚

2007/11/13(火) 20:42:22ID:zo2STWTl

EF85ｍｍF1.2L初期型を使わないで、俺も2型を買ったんだが特に写りに不満は無いなぁ。
唯一ピントリングスカスカが不満なだけで・・・これには慣れぬ。

0620名無しさん脚

2007/11/14(水) 14:15:51ID:7k8yUyVW

Lレンズのパンフレットが店頭にあったので貰ってきた
黒地に赤い「L」文字が控えめに書かれた造りの良い物
物欲が刺激される

0621名無しさん脚

2007/11/14(水) 16:42:55ID:mHeO2BW5

メーカーの戦略にひっかかるバカって多いんだな

0622名無しさん脚

2007/11/14(水) 16:59:43ID:BHg9bzkG

画質とかは良いのかもしれないけど、
Ｌレンズを付けてるとなんだか恥ずかしいので
買わないようにしてます・・・。小心者ですね。

0623名無しさん脚

2007/11/14(水) 17:30:10ID:9WobjvJJ

しかし、シグマの安物にも赤鉢巻が付いている罠
高級レンズは金鉢巻ｗ

0624名無しさん脚

2007/11/14(水) 17:36:59ID:AV9Jc6sN

Lも、24と35のプラスチックの外装は、安っぽくて、駄目だな～

高級感がない。

0625名無しさん脚

2007/11/14(水) 17:47:21ID:CJhzdEtA

>>622
気付かれない様にテーピングすれば良いよ。

0626名無しさん脚

2007/11/14(水) 18:06:07ID:BV58CSjs

>>622
小心者というか自意識過剰かと
あなたが考えているほど周囲はあなたを見ていませんよ・・・

0627名無しさん脚

2007/11/14(水) 18:20:07ID:R9zmkUcz

水に浮かぶLレンズを開発してくれ。
水没防止に効果的だろう。

0628名無しさん脚

2007/11/14(水) 18:46:10ID:LmaavXbz

>>627
おまえどんだけ水没しとんねん。

0629名無しさん脚

2007/11/14(水) 19:30:16ID:wTV2+Bf4

>622
アンタが思うほど誰もLレンズ何か注目してないから。
欲しければ買って使ったらいいじゃない。

オレ金持ってるどぉ。腕前も一流やでぇ。
（誰も本当の事なんて分からないし・・・）
世の中ハッタリやで。

0630名無しさん脚

2007/11/14(水) 20:44:33ID:/JwWhtd+

↑これだから関西人は困る・・・

0631629

2007/11/14(水) 21:39:50ID:wTV2+Bf4

スマン。実は恥ずかしくて関西人のふりをしていたけれど、
本当は名古屋生まれだがね。

0632名無しさん脚

2007/11/14(水) 23:22:16ID:6leRbCr2

欲しいレンズ、　400mm5.6、300mm2.8、500mmf4、

どれか行こうと思ってるんだが、どれも　もう直ぐモデルチェンジしそうで怖くて買えんな。

500mmF5.6とかあったら、どのくらいのデカさだろうな？
サンヨン、シゴロクの安めな3羽ガラスシリーズ完結編って感じで出してくれんかなあ。

0633名無しさん脚

2007/11/15(木) 00:40:31ID:MKQ6JcxH

>>629
そうでもないよ。
使用機種で腕を値踏みするようなとこあるからね
カメラヲタの集まる場所では。

0634名無しさん脚

2007/11/15(木) 05:19:39ID:h/3Py2p6

キモイ、こいつら

0635名無しさん脚

2007/11/15(木) 08:40:41ID:P1iTqXfQ

>>632
サンニッパなんかはオクなら購入金額の7割くらいで売れるから
早く買って使ったほうがいいぞ

0636名無しさん脚

2007/11/15(木) 11:24:37ID:KZmBRZTs

新型がでれば、旧型なんてゴミみたいな値段しかつかねーよ。

0637名無しさん脚

2007/11/15(木) 14:42:11ID:Eg2MeOXu

現行の長玉はまだ、リニューアルないから早くいけ。

なんせ、新作二本発表したばかりだろ

0638名無しさん脚

2007/11/15(木) 16:06:13ID:Ufibil3P

ニーニー欲しいけど御幾ら万円するんだろ？
最近のキヤノンの単焦点強化はFD時代のラインナップ復活への布石？
やっとニコンがマジになって来たから追い上げのキヤノンパワーを見せてくれ。

0639名無しさん脚

2007/11/15(木) 17:39:49ID:7Z5bZAIi

サンヨンのIS入れると甘くなるのは俺だけ？

0640名無しさん脚

2007/11/15(木) 17:41:09ID:Gz/Mjdjy

>>638
発表に成らないと分からないけど７０万円台じゃない？

0641名無しさん脚

2007/11/15(木) 19:02:45ID:pNhxFiVA

長玉はニコンも新型にしたし、IS4段搭載でなんか直ぐ来そうな感じだなあ。
でもオリンピックにはもう間に合わんかな。

0642名無しさん脚

2007/11/16(金) 01:58:49ID:g6dmTQ12

IS付き防塵防滴レンズのリニュは当面ないでしょ。
24mmと35mmをリニュしてニーニーとハチゴーロクと同時期に発売。
ニーニーとハチゴーロクの発表はニコン流出を少しでも止めるためで
実際の発売は来年春頃。その後も利益率の高い単焦点をISまたは防塵防滴化。

70-200f2.8ISなんてリニュには程遠い。安い単焦点は放置。
意外に100-400ISも当面リニュされない。

素人の妄想でした。

0643名無しさん脚

2007/11/16(金) 08:18:01ID:bS8KHPCL

キヤノンのＬ単長玉はもう製品寿命とっくにおわってるっしょ。
まあ、それでもリニューアルするかは微妙だけどね。

あそこは、消費者の期待裏切るのがお家芸だから。

＃最近じゃ、社内の火消しに急がしそうだし。。。。

0644名無しさん脚

2007/11/16(金) 09:33:48ID:DpsQpo3n

長玉はキツイらしいね。

0645名無しさん脚

2007/11/16(金) 10:32:20ID:7tNDngFY

遅れ馳せながら
昨日カメラ屋でＬレンズポートレート写真集（Ｌレンズカタログ）貰ってきた
いや～、キヤノンもすごいもの作ったもんだな、あれは笑えるｗ

0646名無しさん脚

2007/11/16(金) 17:40:08ID:3KdrYgVt

>>645
どんなの？
探したけどなかったorz

0647名無しさん脚

2007/11/16(金) 17:47:58ID:AoNNj+ym

>>645
どこで配ってるの？ヨドバシとかにもある？俺も笑いたい。

0648名無しさん脚

2007/11/16(金) 18:06:18ID:7tNDngFY

>>646 >>647
店頭には置いてなかったんだけど
中野のフジヤで580EXⅡを買ったら、店員さんがオマケでくれたｗ
紙質や作りが高級だから、店頭には置かないのかも…

お店の人に聞いてみたらいいんじゃね？

0649名無しさん脚

2007/11/17(土) 15:32:45ID:mZ+67490

「Ｌ」写真集（笑）キタムラでゲットしたどー
２冊しか置いてなかったｗ
魚籠はレンズのウインドウの中ｗあれじゃくれって言いづらい

俺的にはエロ本より刺激的ｗ

0650名無しさん脚

2007/11/17(土) 22:01:51ID:Ag58TrRg

Lレンズ写真集、クレーッてメールしたよキヤノンに。送ってくれるかな。

0651名無しさん脚

2007/11/17(土) 22:41:38ID:RXqDLMBf

>>650
無理。

２ｗくらい前に品川のキヤノンのショールルームに
残り３冊で、
増刷しませんからお早めにって言われた。

横浜のヨドでＬレンズ買うと貰える。

0652名無しさん脚

2007/11/17(土) 23:01:20ID:RBpI2Arq

>>651
L玉かわないかんのかｗｗ

0653名無しさん脚

2007/11/17(土) 23:44:53ID:J6vvHB79

先週近所のキタムラでもらってきたよ。
店頭には置いてなくて、恐る恐る聞いてみたらレジの後の在庫棚から出してきて
「どうぞ」って。何度か買い物したことあけど常連とは呼べない客なんだけどね、オレ。

0654名無しさん脚

2007/11/18(日) 00:06:02ID:nZ9FBE0/

早速出てやがるｗ
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b83799061

0655名無しさん脚

2007/11/18(日) 00:59:38ID:EJPq4Ro2

>>654

出品者、鉄オタか？
ページ押さえてるの架線文鎮だw

0656名無しさん脚

2007/11/18(日) 01:12:58ID:84Ks1MFe

>>655
そういうおまいも。

0657名無しさん脚

2007/11/18(日) 18:53:31ID:9yViqe4e

>>655
・・・すげえｗｗｗ

0658名無しさん脚

2007/11/18(日) 20:43:50ID:1N6yJpny

　　　　　　　 ,,ィ≦ﾃ三三テ≧ｭ- ､
　　　　　ィ州iｉ} |!{ヾ((（ヾ（((ハ三ミミ､
　　　〃/ﾉﾉﾘ　|ヽ..＿ノヽ　　　}}ミミミﾐh､
　　　〃//〃　 |　　　　　ヽ＝ﾉ ;'⌒ヽ}}ﾐl､
　　　,}}| 川|{ 　ﾉ　　　　　（(⌒ ノ　　　 }}}li
　　 /川||}!}ｉ|　　　　　　　　￣　　　　 }州
　　ﾚ　{!州!|　　　 ,x‐ ￣ヽ　　 ,.z=＝〃/
　　 l!（ﾘﾉ川　　　 <( ハ〉ﾉ　 { ,ィTヽ /
　　ﾄｖｿﾉ}}ﾊ)､　　　￣ノ　　ｌ｀￣　{
　　　)）ﾄ〃 }|::ヽ　　　　　　　　 i 　　 ′
　　　 /ﾉ》州}}｝ｨ::､　　　　ｲ　　　 l　　 ′
　　（(∧　州}ｿ,ﾉ　　／　｀ = _ノ　 ′
　　　 }　＼　ヾｨ　　　ﾉｰ- __ -　 ,'
　　　 ′　　＼　｀　、　　 -‐-　ｲ
　　 ′ 　　　＼　｀　＿_ ,／ l
　　 ′　　　　　　＼　ヽ　　　　 |

　　モーネ・アホカト[Maulnen Ahoccato]
　　　　　（1666～1738　フランス）

0659名無しさん脚

2007/11/18(日) 23:16:13ID:tFKsfAM3

>>ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b83799061

pgr

0660名無しさん脚

2007/11/19(月) 00:26:13ID:RuWFIbw8

Lマウント化してくれ

0661名無しさん脚

2007/11/19(月) 09:16:36ID:BwRZ796d

今月頭にビックカメラ某店で10冊くらい置いてあって完成度が高かったから⑤冊もらって知り合いに配っちゃったよ。レアもんだったんだ…OTL

0662名無しさん脚

2007/11/19(月) 14:03:52ID:C9Sk2IgP

一冊持ってるが貰うものであって買うもんじゃねーだろ
しかもオクとは裸の王様もいいとこだｗｗｗｗｗ

0663655

2007/11/20(火) 00:00:37ID:6kLzx2mE

何かオレ、鉄オタにされてるwww

何年か前に息子にせがまれて工場だか車庫だかの見学に行ったら架線文鎮もらった。
まぁ、もっとも文鎮というよりは凶器で、怒った息子によく殴られていたがw

そんなオレは風景屋。

0664名無しさん脚

2007/11/20(火) 07:56:56ID:NOq3WQr1

こんなくだらねえ奴らのためにキヤノンは金使ってるのか
流石落ち目の企業は何処か違うな

0665名無しさん脚

2007/11/21(水) 00:02:09ID:1rMObAwl

>>663
おまえは写真撮るより、子供の躾についてよく考えろ。

0666名無しさん脚

2007/11/21(水) 01:11:19ID:z0kUW8I9

>>665
ねぇ父ちゃん、おなか空いたよぉ～！

0667名無しさん脚

2007/11/21(水) 01:36:56ID:p47bpOhi

国民の大半は平々凡々

0668名無しさん脚

2007/11/21(水) 01:43:20ID:p47bpOhi

そしてキヤノンを買う連中も大半は平々凡々

0669名無しさん脚

2007/11/21(水) 08:02:51ID:TsXQUWbS

平和ボケの連中はキヤノンのいい鴨だな

0670名無しさん脚

2007/11/21(水) 20:52:52ID:a3Eo0T5q

キヤノンに頼んどいたLレンズカタログ、今日届いた。取り合えず保存。

0671名無しさん脚

2007/11/25(日) 01:54:52ID:N/hJEq57

同じ位置から目標物を撮影した場合、EF100-400mmとEF400mmF5.6とじゃ、
EF400mmF5.6の方が若干大きく写るんだね。結構違ってて驚いた。
後者はキッチリ400mmで100-400はだいたい400mmって事だよね。
ラグジュアリーなんて言うからもっとキッチリ設計してると思ってたのに。

0672名無しさん脚

2007/11/25(日) 03:29:37ID:XkhsT23S

>>671
baka

0673名無しさん脚

2007/11/25(日) 10:18:33ID:AO4xCsDn

24L1.4と、16-35L IIのどっちを購入するのが
幸せな気持ちになれる？

50、100、200もってて、最近広角に興味が出てきたんだけど

0674名無しさん脚

2007/11/25(日) 10:56:31ID:oKkAdzBA

>>673
広角初心者ならズームの方がいいよ
ただ「幸せな気持ちになれる」かどうかは
あなたしだい

0675名無しさん脚

2007/11/25(日) 11:18:54ID:RvvYIJto

広角狂の俺的にはシグマの12mm端も味わって欲しいな。
自分の世界観を全否定されたような気分になれるｗ

0676名無しさん脚

2007/11/25(日) 11:20:15ID:Eq1ueAHD

>>673
君が揃えるだけの人なら全部買えって言うけど、
もし実践派なら画角は生理的な部分が有るから、
いきなり単体を買うと馴染まない場合ゴミに成る可能性が有るよ。
特に広角は画角よりパースの違いが大きいから、
望遠よりも自分の作風に合うかが重要だと思う。

0677名無しさん脚

2007/11/25(日) 12:52:46ID:7CunBaNh

>>673
余程24mm好きなら単もありだが、普通は広角はズームかな
16mmや20mm域は好き嫌いを超越して、欲しい時には欲しいし
最初の一本ならズームでええのと違うか

俺は単派だが、16-35だけはズームがメインだ
35mm好きなので35/1.4や35/2は揃えて要るが、出番は16-35のほうが圧倒的に多い

0678名無しさん脚

2007/11/25(日) 15:15:12ID:vYl2cE5d

35/2 は近接撮影に優れていて、ズームレンズでは表現できない写りになる。
昆虫なんかも撮れてマクロ的で面白い。

近接が多いなら単がお勧めだが、被写体と1m以上の一般的な撮影が多ければ
ズームの方がいろいろ撮れていいのかもね。

0679673

2007/11/25(日) 22:54:31ID:AO4xCsDn

勉強になります。

確かにズームのほうが無難かしら
正直、24mmの画角とか、イメージつかめないし。

0680名無しさん脚

2007/11/26(月) 02:02:07ID:VayOGCZE

>>673
絶対に24f1.4Lだな。広角は望遠みたいなズームのありがたみがないよ。足で充分寄れるし。
あとSig12-24があれば、世界観が変わるな。

0681名無しさん脚

2007/11/26(月) 02:02:46ID:AQICIPnz

シグマの12-24もおすすめ

0682名無しさん脚

2007/11/26(月) 13:10:12ID:oVQOGue3

>>680
確かに画角だけなら一歩前に出るか後ろに下がるかで済むけど。
始めに買うのが24㍉って言うのも漠然としすぎてる。
あと20㍉以下なんて望遠に例えれば600㍉か800㍉位の特殊な物だと思うよ。
素人が必要なレンズでは無いと思う。
超広角で悪戯に撮る人を見掛けるけどオレは関心しないな。
大事なのは気に入った一本を使いこなす事だよ。
彼はまだその一本に出会ってないから色々手を出してるんだから、
画角をカバーする目的でレンズを揃えるなら広角も望遠もズームに優る物は無いでしょ。

0683名無しさん脚

2007/11/26(月) 16:55:28ID:Ch6hxg5L

古くせぇ凝り固まった考え方だな

0684名無しさん脚

2007/11/26(月) 17:53:19ID:SY4qWY/2

とくに使い道が分からず、今まで使って慣れがあるわけでもないなら
ズームがオールマイティーでいいんじゃない？

単って分があるのは最短撮影距離と解放F値だよね。

0685名無しさん脚

2007/11/26(月) 18:00:41ID:paAb4u9Y

>>682
＞確かに画角だけなら一歩前に出るか後ろに下がるかで済むけど。
超広角域での画角の差はそんなことではうまらねぇぞ
お前、使ったこと無ねぇだろ？
適当なこと言うなって

0686名無しさん脚

2007/11/26(月) 18:02:51ID:J/AjPRzC

>>682
画角でなくフレーミングでは？
画角は何歩下がろうが変わりませんよ。

0687名無しさん脚

2007/11/26(月) 20:29:50ID:oVQOGue3

>>685
君が超広角を使いこなしてるのか、単に持ってるだけなのかは分からないけど、
オレは２０㍉以下を使いこなしているとは言えないから、他人にも使って見ろとは言えないだけだよ。
>>686
悪い、当然フレーミングって言う意味だよ。

0688名無しさん脚

2007/11/26(月) 23:57:17ID:1R8+wEYZ

　単焦点から入らないと、画角感覚が身に付かないよ。
最初から超広角ズームなんて使ったらダメ。

0689名無しさん脚

2007/11/26(月) 23:59:59ID:wBpxWNnC

古くせぇ凝り固まった考え方だな

0690名無しさん脚

2007/11/27(火) 00:07:07ID:2J6QM1NJ

>>689
おい！ちょっと待てよ！
相談者のラインナップが古臭いから考慮して皆アドバイスしてるんだろが！
普通レンズ買うのに人に相談なんてしないだろ？
相当病んでるんだよ、お前もまともなアドバイスしてやれよ！

0691名無しさん脚

2007/11/27(火) 00:07:53ID:/Xubpb56

やっぱ超広角ならお薦めはツグマ12-24かな？
12mm端でファインダー覗くと日常が異世界になるｗ
ワイ端を8mmまで広げてEF 8-14mm F4Lとか出してくれないかな？

0692名無しさん脚

2007/11/27(火) 00:44:58ID:8HFf/Yg6

お前らって、普段は黙ってるくせに、単vsズムの話になると、燃えるんだな。

なんか愉快だ。

0693名無しさん脚

2007/11/27(火) 01:40:15ID:Lzu+s7Re

>>673
16-35IIの方がいいだろ

どうせどのあたり使うかわかんねーんだろうし

0694名無しさん脚

2007/11/27(火) 07:47:50ID:3DQDo+Fs

>>687
使ってねえのがまる判りだから言ってんじゃん
そもそも　広角＝広く写す　ってところから認識が間違ってるんだって

20mm以下はパースを活かしてこそ、使いでがあるもので
これは一歩下がるなんて事では、何も解決しないってこと

0695名無しさん脚

2007/11/27(火) 07:51:54ID:3DQDo+Fs

>>692
煽るなよ、誰もそんな話はしてねぇんじゃねぇか？
俺は適当なこと言ってるやつが居たから、指摘してるだけだぜ

0696名無しさん脚

2007/11/27(火) 10:07:02ID:dzb8+7MQ

お勧めは14mmF2.8Lだな

１２－２４なんてＡＦ合わない

0697名無しさん脚

2007/11/27(火) 12:38:03ID:ip5kK191

標準ズームの画質は、24-70L＞タムロン28-75＞24-105Lなんだよね？
24-70と28-75の値段の差は気にならないんだけど、重さの差から28-75に惹かれ気味・・。今まで、ズームは580gくらいのを使ってたから。
重さの差を乗り越えるほど画質に差があると感じる？

0698名無しさん脚

2007/11/27(火) 13:40:37ID:2J6QM1NJ

>>694
いつまでもぐだぐた言ってないで、
相談者の質問に真摯に答えてやれよ！

0699名無しさん脚

2007/11/27(火) 17:22:58ID:8v0p+TJK

>>697
画質って判断基準がいろいろあるけど、24-70Lより24-105Lの方がシャープネスで一般受けはいいな。

0700名無しさん脚

2007/11/27(火) 19:14:03ID:UfNzSFie

なんか描写性能に物凄くシビアな見方をする人がいっぱいだね。
おれはそんな腕は無いからLレンズは70-200/2.8しか持ってないや・・・。
早くレンズにそんな要求が出来るような身分になりたいものだ。精進精進。

0701名無しさん脚

2007/11/27(火) 20:08:49ID:rL2GsLsa

＞>>694
俺なら、>677でとっくに答えてる

人に間違いを指摘されるのが嫌なら、適当なことは言わねぇほうがいいな
妄想野郎の書き込みってのは、話が分かりにくくなっていかんのだ

0702名無しさん脚

2007/11/27(火) 20:12:02ID:2J6QM1NJ

>>701
妄想野郎って失礼だろ？
誰もお前を超広角使いの名手と認めた訳じゃないんだよ。

0703名無しさん脚

2007/11/27(火) 20:17:11ID:rL2GsLsa

>>697
24-105は使ったことないからしらんが、F2.8は比べた事があるぞ

開放では差があるけど、F4～5.6まで絞れば色調を除いて差はほとんど無いね
あと、24-70の24mmは使うのを躊躇するな
できれば使いたくないと思った

MFの操作性を考えなくて開放付近を多用しないor単メインでズムは機動性重視
ならA09でも良いんじゃねぇか？
値段分の仕事ぐらいはするだろ

あと、A09はEFと比べると緑に被るので、それも注意事項だな

0704名無しさん脚

2007/11/27(火) 20:24:43ID:rL2GsLsa

>>702
をいをい、そんなのは名手じゃなくても普通に広角使ってる奴なら誰でも知ってることだってｗ

そんなことより、俺なんかにレスしてる暇があったら、あんたも質問に答えてやれよ
スレの無駄だぜ

0705名無しさん脚

2007/11/27(火) 20:43:40ID:8/5/+3qW

>>700
おれもこの雰囲気を静観してるくち。なんか面白いよね(笑)

0706名無しさん脚

2007/11/27(火) 20:58:00ID:2J6QM1NJ

>>704
匿名だから分からないけどオレは何度もズームにした方が良いってレスしてるよ。
オレだって今は２０㍉以下は使わないから持ってもいない。

彼のラインナップから行けば３５㍉か２８㍉が順当だと思うが、
始めての広角をいきなり２４㍉から始めようとしてる素人に、
超広角の持つ意味をどう説明したら良いか考えてるんだよ。
ただパースが違うだけじゃ感覚的に分かり難いから、無難なズームを勧めてるんだよ。

0707名無しさん脚

2007/11/27(火) 21:00:40ID:CyM7TMsw

広角談義に口角沫を飛ばすスレはここですか？

0708名無しさん脚

2007/11/27(火) 21:22:15ID:pVXWbzz7

審議中（AAｒｙ

0709名無しさん脚

2007/11/27(火) 21:30:17ID:/Xubpb56

ここまでのまとめ
-----------------------
広角野郎→気の短さが焦点距離に比例
50mm野郎→変態揃い、仲が良い
中望遠野郎→やたらフィーリングに神経質
マクロ野郎→うっかりAFという単語を放つと集中爆撃でスレが硫黄島化
望遠野郎→非常にマイペースだが排他主義者
特殊レンズ野郎→広角野郎に次いで短気
ズーム野郎→上記単焦点野郎達のスケープゴート

0710名無しさん脚

2007/11/28(水) 00:47:20ID:keZR9D0a

望遠ズーム野郎の俺はどうしたらいい？

0711名無しさん脚

2007/11/28(水) 01:10:31ID:9JKCyj20

糞して寝たら？

0712名無しさん脚

2007/11/28(水) 03:39:23ID:OdxzX9Qg

70-200/2.8ISIIいいかげん出してくれよっ！

0713名無しさん脚

2007/11/28(水) 04:16:04ID:wgPozTCr

>>712
来週出すからまってね

0714名無しさん脚

2007/11/28(水) 08:11:50ID:9sn5VmvO

>>706
お前さんは何もわかってねぇのな
俺が指摘してるのは「ズームか単か」じゃねぇよ、よく読め

>>685に書いた通り
＞>>682
＞＞確かに画角だけなら一歩前に出るか後ろに下がるかで済むけど
＞。
＞超広角域での画角の差はそんなことではうまらねぇぞ

の１点に尽きる

＞オレだって今は２０㍉以下は使わないから持ってもいない。
使ってない奴が出しゃばるから話がややこしくなると言ってるんだよ

あと、質問者を初心者呼ばわりしてるが、↑のように超広角域で「一歩下がれば」
なんて言ってる時点でアドバイス出来る程の使用経験が無いとまるわかりなんだよ
だから、「使って無い奴は妄想で語るな」と言ってる訳

20mm以下が素人には不要論も同じ
あんたが使えて無いだけだろ？
いろいろと適当なことを言い過ぎなんだよ

理解したら出しゃばるのは知ってるところだけにしとけって

0715名無しさん脚

2007/11/28(水) 08:50:46ID:AWj7emdd

Ｌレンズ使ってる方々の本性がみれて面白いなあ。やっぱこんな連中なんだねえ。

0716名無しさん脚

2007/11/28(水) 08:52:57ID:AWj7emdd

あ、ちなみにオレは最近超広角を使ってるとがわからないように撮ることに
喜びを感じる。

0717名無しさん脚

2007/11/28(水) 09:51:04ID:4mCQwBbc

>>714
おまえいい加減ウザイよ。

0718名無しさん脚

2007/11/28(水) 13:09:20ID:9sn5VmvO

>>717
俺がウザイのは別に構わないが、適当なこと書くのは勘弁なｗ

0719名無しさん脚

2007/11/28(水) 13:16:52ID:sTIkSsmN

>>709
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ。ちなみに俺は、50mm変態野郎だ。

テンプレ化希望w

0720名無しさん脚

2007/11/28(水) 14:22:40ID:9JKCyj20

>>718
お前さん友達いないか引きこもりだろ？

0721717

2007/11/28(水) 14:51:16ID:4mCQwBbc

>>718
通りすがりの俺に粘着すんなよ…ヘ（´Д｀）ヘ

0722名無しさん脚

2007/11/28(水) 15:48:11ID:JBPu4n2O

>>715-716
書き込みを見るかぎりでは、同じ人種にしか見えないけど・・・。

0723名無しさん脚

2007/11/28(水) 16:04:21ID:SjJYsEUI

皆まとめて仲良くしようよ

0724名無しさん脚

2007/11/28(水) 16:28:51ID:hTzTXQ+I

>>699
24-70だと手ぶれしてるんだろｗ

0725名無しさん脚

2007/11/28(水) 17:08:05ID:9JKCyj20

>>714
アンカー打って更に引用するなよ。

0726名無しさん脚

2007/11/29(木) 02:01:51ID:kOf/nql8

>>724
適当なこと書くのは勘弁なｗ

0727名無しさん脚

2007/11/29(木) 02:03:21ID:kOf/nql8

>>722
坊や喧嘩売ってるの？

0728名無しさん脚

2007/11/29(木) 02:16:57ID:AahYrEWl

>>727
じいさん、ボケもほどほどにしろや。

0729名無しさん脚

2007/11/29(木) 02:18:56ID:m7oQ+3ef

>>727
お爺ちゃん、売ってるの？じゃなくて売られたんですよ、
早く買ってあげなさい。

0730名無しさん脚

2007/11/29(木) 09:57:55ID:0u7M6Z4G

またこの流れかよ銀塩爺さんはボケが始まってるからな

0731名無しさん脚

2007/11/29(木) 10:08:00ID:7X3U0rgN

>>703
>あと、A09はEFと比べると緑に被るので、それも注意事項だな
怖いことをさらっと書くなよ　むしろ一番重要だろw

EF24-70はさ、なんかこう、凄く丁寧に繊細に写るよな。

0732名無しさん脚

2007/11/29(木) 13:18:25ID:y3KmXydg

24-70はキヤノンズーム史上最高佳作レンズだろう。
頼むよ～

0733名無しさん脚

2007/11/30(金) 01:18:11ID:l///+hza

傑作やないねんな？

0734名無しさん脚

2007/11/30(金) 07:14:10ID:xm8JILny

24-70/2.8はまぁまぁってところぐらいか？

70-200/4は悪くないけどな
標準ズームってのは難しいんだよ

0735名無しさん脚

2007/11/30(金) 08:12:12ID:0h061Hh7

かなりいいけど満点はあげられないってことかな。
個人的には満点。あれ以上何を望めというのだ？ IS？ｻｰｾﾝｗｗｗｗ

0736名無しさん脚

2007/11/30(金) 08:26:10ID:WJGa2xB4

>>735
あの糞みたいなＷ端を最高だと？
冗談はよせ

低レベルな奴は低レベルな書き込みしか出来ないようだな

0737名無しさん脚

2007/11/30(金) 08:29:03ID:Kq3X4t9n

単と比べるなよ所詮ズームだ
２８－３００Ｌより随分マシだ

0738名無しさん脚

2007/11/30(金) 08:51:08ID:0h061Hh7

>>736
低レベルな人間は低レベルな煽りしか出来ないという実証ですかね？
普段は進まないスレなのに、なんでこういうネタには喰いつきが早いのだ？？
まあいいけどね。

0739名無しさん脚

2007/11/30(金) 09:33:19ID:jt3HHVgK

レベルが低いのは24-70に満点つけた方

0740名無しさん脚

2007/11/30(金) 11:21:17ID:7WrnAR1q

レベルは人それぞれ。

0741名無しさん脚

2007/11/30(金) 12:44:11ID:GTnZLV+Y

①17-40＋24-75を買うか②16-35＋24-105かで迷ってるんだけど。
A09＞24-105ならば③16-35＋A09もありかと。
どの組み合わせでも、50/1.2は買うつもりです。
16-35＋24-70は予算的にキツい。標準域にいいレンズを持ってくるか、広角ズームにいいレンズを持ってくるか。
スナップと風景･建物撮りが多い俺に、ご助言を！

0742７４１

2007/11/30(金) 12:52:52ID:GTnZLV+Y

おっと忘れた。5D使いです。

0743名無しさん脚

2007/11/30(金) 14:25:27ID:nJhPwr+X

助言？背中押して欲しいだけだろ？
自分で決めろよ無能。

0744名無しさん脚

2007/11/30(金) 14:46:52ID:p/f6QNjG

>>741使用頻度が高い方にいいレンズを持っていくのが定石じゃない？
俺なら標準域を重視するけど、こればっかりはあなた次第…

0745名無しさん脚

2007/11/30(金) 15:20:27ID:7WrnAR1q

>>741
予算がきついなら貯めてから買う事。

0746名無しさん脚

2007/11/30(金) 15:37:35ID:WJGa2xB4

>>741
744氏と同意見
そいつの使用頻度の高い方に金を掛けるのが定石

開放Ｆ値の差も、そいつの使い方次第だし
うちは開放F2.8より暗いレンズは選定対象外だから、迷いが無いが選択肢も無い

こればっかりは、あんたにしか決められんよ

0747名無しさん脚

2007/11/30(金) 15:54:37ID:WJGa2xB4

>>737
EFで広角の場合は単もかなり酷いけどなｗ

28/1.8&2.8とか、24/2.8&1.4とか、20/2.8とか・・・
35mm未満は鬼門だな

0748名無しさん脚

2007/11/30(金) 16:35:19ID:7WrnAR1q

>>747
広角を誤解してない？

0749名無しさん脚

2007/11/30(金) 18:49:07ID:kAyt+ZuC

EFの広角でいいのって何？

0750名無しさん脚

2007/11/30(金) 18:51:46ID:HAXYzzCz

24mm

0751名無しさん脚

2007/11/30(金) 20:17:20ID:kAyt+ZuC

>>750
1.4？
2.8？

0752名無しさん脚

2007/11/30(金) 21:39:08ID:NpX0elkt

>>741
スナップ、風景、建物中心…今現在レンズは何を持ってるのかな？
それによってもまず何を買うか変わってくるんじゃないかね。
もともと５Ｄを使っていたなら、とにかく今一度に揃えたい！っていうのはやや理解しづらい。
ボディも含めて初めてキヤノンを使うというならわかるんだけども…

0753名無しさん脚

2007/11/30(金) 22:29:14ID:7WrnAR1q

初心者程揃えたがる傾向に有ると思う昨今…

0754名無しさん脚

2007/12/01(土) 00:56:37ID:tY8TDI+O

個人的には、初心者だから安かろう悪かろうのレンズでいい、とは思わない。
それはかなりの確率で金をドブに捨てる結果になりやすい。
特に標準域は一般的に使用頻度が高くなるから、最初にいいレンズを手に入れるのも悪い選択ではないと思う。
そこを使いこめば、自分がさらに広角域を求めてるのか、或いは望遠域が撮りたいのか見えてくるはず。

まぁ、金をドブに捨ててみて、ようやく分かることも多いけど…捨てずに済むならその方がいいに決まってる。
そのためにここを覗きに来る人もいるんだろうし。
そんな訳で、>>741氏がもし初心者なら標準域にいいレンズを買っておきなさい、と言ってあげたい。
逆にかなりのキャリアをお持ちならご自分の使用頻度に応じて、おそらくほとんど決まってるはずなので、それは相談とは言えない。
また、今まで他社ユーザーで、キヤノンはボディからレンズに至るまで今回初導入というなら、予算に応じて好きにしてください、としか…
ただ予算が足りないから取り敢えず本命以外のレンズでお茶を濁す、ってやり方はお奨めしたくない。前に誰かが言っていたけど、お金を貯めてから買うべき。その方が絶対後悔しないはず。

　

0755名無しさん脚

2007/12/01(土) 01:47:41ID:JXzA5n1N

>>741
35mm/2.0一本にしとけ。

0756名無しさん脚

2007/12/01(土) 01:50:04ID:JXzA5n1N

>>741
ところでフルだよな。

0757名無しさん脚

2007/12/01(土) 02:07:08ID:8H/tYrh4

>>756
５Ｄ使いだと>>742で言ってるよ。

0758名無しさん脚

2007/12/01(土) 02:10:40ID:JXzA5n1N

おっとうかつだたぜぃｗ
ありがと。

0759名無しさん脚

2007/12/01(土) 02:14:42ID:eRXRjmOr

それに50L1.2だけは決定！とも言ってる。

0760名無しさん脚

2007/12/01(土) 02:15:44ID:JXzA5n1N

アダプター使って今度のウルトロン40mmってのもいいな。
スレ違いだけど。
俺は前のタイプのウルトロンをT90につけてスナップ撮りしてるよ。

0761名無しさん脚

2007/12/01(土) 02:18:40ID:JXzA5n1N

>>759
確かに。
凄いね。
金持ちなんだ。
今時そんな豪勢な買い物ができると言う事は、公務員さんかなｗ
それとも山田ヨーコーをタイミングよく退職した人だったりして。

0762名無しさん脚

2007/12/01(土) 10:53:13ID:6FyZVHgk

公務員の類って不景気の影響を受けにくい代わり、
好景気の影響も受けにくいんだけどなw。

0763741

2007/12/01(土) 15:35:42ID:zZglWyli

皆さん、俺のわけ分からん書き込みにも沢山レスをつけてくれてありがとう！
今までは他社(α)を使っていて、キヤノンに乗り換えようと思ってるんですよ。
レンズ資産等を売って購入資金に充てるつもりなんで、金持ちなんかじゃないですw
自分は広角好きなんで、換算で24mmよりも広い方をよく使っていたんですよ。
それで、16-35を買おうか迷った次第です。
でも皆さんの書き込みを見て、まずは標準域の24-70を買うことに心を決めました。
いくら広角好きとはいえ、標準の方が使用頻度は高いので。
広角は妥協せず、16-35資金が出来てから買いますね。
ありがとうございました～。

0764名無しさん脚

2007/12/01(土) 16:09:50ID:LUgVbNQO

>>763
いい判断じゃないでしょうか。
17-40も決して悪いレンズではありません。でもあなたには明らかに本命があるのですから、妥協しても多分後悔すると思うんですよね。
5Dや50/1.2をはじめ、実際にGETしたらこのスレに来てお話を聞かせてくれると嬉しいです。

>>761氏のIDが１Ｎですね。そういえばＲＳには50/1.0や85/1.2は使えなかったんだよなぁ…
　

0765名無しさん脚

2007/12/01(土) 21:25:26ID:6/1AC+Iw

妥協し続け、F4L御三家揃えたオイラって…orz

0766名無しさん脚

2007/12/01(土) 21:43:01ID:Ie6B2WxQ

>>765
ま、それも人生やね。

0767名無しさん脚

2007/12/02(日) 04:07:05ID:6NZpa7zR

F4L三兄弟は、F値で無理してないだけ。そこにこだわらなければ、結構いいレンズだと思うけどなぁ。

0768名無しさん脚

2007/12/02(日) 11:31:59ID:hzj32TKc

>>762
そうは思わん
半年さかのぼって昇給とかやるし

0769名無しさん脚

2007/12/03(月) 16:24:17ID:cNvd6dr8

ずっと不景気なんだから、公務員は好景気でも云々っていうのは今となっては神話だな。
日本は平安以前から官僚天国だよ。

0770名無しさん脚

2007/12/03(月) 16:31:06ID:BMSoO1mS

>>762
以前はそんな理屈も言えたけど、今の民間はリストラ等で大変に酷。
公務員の有利さは以前とは比べ物にならない。

0771名無しさん脚

2007/12/03(月) 18:01:12ID:vhx1XogS

このスレ、貧乏人しかいないのか？

0772名無しさん脚

2007/12/03(月) 18:30:39ID:rl3uBwgB

Lレンズを使ってる公務員に嫉妬するスレになりました

0773名無しさん脚

2007/12/03(月) 18:33:17ID:qvB90dtG

>>771
正直貧乏な人多い見たいね、
だから高い買い物する前に相談するんでしょ。
俺は貧乏と呼ばれた事は無いが、金が余ってら高いレンズを買う訳では無いよw

0774名無しさん脚

2007/12/03(月) 21:15:03ID:VpVCwCbR

経済性と物を判別する目は別かと。
高けりゃ性能が良いに決まってるという馬鹿も居れば
安くても性能の良いものを選ぶ人も居る。
自分で決められないほど優柔不断で決断力が欠如しているからと貧乏人とするのは
ちょっと批判の仕方がずれているように思うが。

批判自体の存在は否定しないがね。

0775名無しさん脚

2007/12/03(月) 21:36:00ID:qvB90dtG

>>774
ま、確かに貧乏な人程無駄遣いするかも知れないね。

0776名無しさん脚

2007/12/03(月) 21:44:23ID:g4FUJe27

ずれてるね。
お金持ちほど金を大事にする。
安物買いの銭失ないは、昔から貧乏人の専売特許だ。
そのもの自体の価値を何も考えずに金をポンと出すのは、たとえそれが何億だろうと、額の大小の違いだけで貧乏人の発想と変わらんよ。

0777名無しさん脚

2007/12/03(月) 22:15:32ID:qvB90dtG

>>776
君はどっちだ？

0778776

2007/12/03(月) 22:41:13ID:bFyhD4Mn

>>777
いいナンバーだね。

日本には中流階級は存在しない。
その視点から言えば間違いなく大富豪ではない。
日々の生活にも困ってないし、割と好きにお金も使えてるかも知れないが、自分が貧乏人に属するというのを否定する気はないよ。

0779名無しさん脚

2007/12/03(月) 23:05:32ID:qvB90dtG

>>778
今時生活に困って無いのなら貧乏では無いでしょw
ま、貧乏か金持ちかは問題では無いんだけど…

何を買うか相談するのはどうかと思うんだよね。
しかも大体の質問はどっちが良いレンズですか？って言う物が殆どでしょ？
こう言う写真が撮りたいけど何を使ったら良いか？ではなくて、
何撮るかも言わずどちらが良いレンズですか？って聞かれるはどうも好かんのよw

0780名無しさん脚

2007/12/03(月) 23:20:19ID:/FPV3I/Q

俺もF4Lばっかりだぜ！
次はゴーヨンorロクヨンだｗ

0781名無しさん脚

2007/12/03(月) 23:27:50ID:jYPh59QK

>>780
買うならロクヨンだなｗｗ
ゴーヨンは細いから駄目だぜ

0782名無しさん脚

2007/12/03(月) 23:54:10ID:vVYt/WIs

俺なんかF2.8L(一本)しか持ってないぜ

0783名無しさん脚

2007/12/04(火) 00:08:33ID:44Ewm4O4

>>779
それは同意。
相談とは呼べない相談が多いとは思う。
どうせ訊くなら、皆が答えてあげたくなるような質問をすべきだけど、目的意識が稀薄な人ほど内容が薄くなる傾向はどの世界でもそう。
ただ、ここには>>779氏の様に技術や経験も含めてわかっているであろう人もいれば、真面目に経験則を語って欲しくて覗きにくるだけの人もいる訳で…　

取り敢えず撮りたいモノがはっきりしている人は、掲示板で相談なんかしないだろうね。
ただ撮りたいモノがはっきりしていて相談しない人が、間違いない買い物しかしていないか、と言えば多分違うと思うんだわ。
結構金をドブに捨てて学んできてる部分が大きかったりするんじゃないかね。
レンズに限らず、実際に使い込むことでしか見えてこないことも多いし。
それでも取り敢えず買って使ってみて、駄目なら買い換え…なんて芸当は、仮にL玉じゃなくても簡単にはいかないよ、普通。

じゃあレンズを買う時に何を材料にするかって言えば、書籍類であったり店頭やユーザーに訊くくらいしか情報源がない訳だよね。
それらも実際提灯記事やセールストークも多くて、本当に信頼出来るか？と言えばかなり怪しい…
とするなら、たとえ２ちゃんねるでも材料のひとつって意味では一緒。どっちにしたって判断するのは自分だしさ。

じゃあ、俺がレンズを買う時に、誰かに相談するか？と言われれば、答えはＮＯなんだけどね。そういう意味でも>>779氏の意見には大筋で同意。

0784名無しさん脚

2007/12/04(火) 00:57:57ID:V8HPGDAk

>>780
おそらくおまいはロクヨンじゃ満足できまい。
そんなおまいにお奨めなのは、1200/5.6Lしかないｗ

0785名無しさん脚

2007/12/04(火) 01:16:04ID:I+JxsJ2D

>>776
> ずれてるね。
> お金持ちほど金を大事にする。

そういう関連付け自体がずれてるんだよ。
いま指摘されている判断力にお金持ち云々は関係ない。

>>774で言ったのは論じる立場の問題ではなく理由付けの問題。

0786名無しさん脚

2007/12/04(火) 02:03:28ID:9e5uak/R

>>785
ところで君は金持ちor貧乏？

0787名無しさん脚

2007/12/04(火) 11:59:36ID:RKLQ5nEP

>>785
正直言って、君の日本語は難解だ。
見る目さえあればどうとでもなる、と言いたい様に聞こえてしまう。
でもそれは間違い。
高ければ良い物という保証はないが、良い物は高いというのは事実。それにはそれなりの理由がある。
逆に安い物には、安いなりの理由もある。
安いなりに良い物は存在しても、安いけれど最高の物は存在しない。
何故なら、仮に安くて最高の物を造る技術と環境が存在しても、造り手はそんな物を製品化しないからだ。

単純にレンズの解像力なんかの話に限定すれば、尚更この理屈があてはまる。
こんな話をすると、「誰もがその解像力を必要とするのか？」或いは「誰もがこの重さを許容できるのか？」と言った話を持ち出す人がいるが、そんな二次的な話をここで論じても仕方がない。
要は普通のカメラ好きの中に、24-70/2.8Lと24-90/4-5.6が、両者新品で同じ価格だった場合に後者を選択する人間がいるか？と言うこと。

本当に良い物を手に入れるならば、残念ながら経済力は必要になる。この場合の経済力とは別に『お金持ち』でなければいけない、という意味ではない。
例を挙げるなら、欲しい物を手に入れるために節約できるのも立派な経済力(資金調達能力と言った方がいいか？)と言える。
お金を大事に使えるのは、心がお金持ち。逆にどれだけ資産があろうと、お金の使い方が適切でない人は、心が貧乏人ってことだ。
欧米では『お金持ち』と『金持ち』は区別される。

0788名無しさん脚

2007/12/04(火) 14:06:21ID:I+JxsJ2D

> 高ければ良い物という保証はないが、良い物は高いというのは事実。それにはそれなりの理由がある。
> 逆に安い物には、安いなりの理由もある。
> 安いなりに良い物は存在しても、安いけれど最高の物は存在しない。

それはスペック上の絶対性能での良い・悪いでしょ？
購入を検討する場合はそこに自分の用途と道具の相性が出る。

今話しているのは自分のニーズすらも明確に出来ず
ここで丸投げに近い質問をする質問者と
価格と経済力の結びつきを過剰に持たせた批判方法をとる人への指摘。

ずれた論点で自分が言っていることを鸚鵡返しされても困る。

0789名無しさん脚

2007/12/04(火) 15:30:10ID:FgKTLXia

>>788
用途や相性は結構だが、ここはL玉について論ずる場ではないのか？
君を取り巻く環境がどうか知る術はないが、俺はろくに選択肢のないL玉の選定にあたって、相性まで語れる立場にはない。必要があり、他に代わりがないからそのレンズを選ぶだけの話。
またL玉の購入に際して、経済を抜きにして語れる程の財力も持ちあわせていない。
個人的には、少なくともL玉の中に、『安くても良い物』など存在しない、としか言えない立場だ。

取り敢えず君にとって、安いけど良いL玉って奴を挙げてみてくれ。

貧乏を自慢するようで悪いが、そこがはっきりしないと、お互い何度レスしても噛み合わない気がする。

0790名無しさん脚

2007/12/04(火) 15:37:36ID:Fnx+R5eD

自分でレンズを選べない教えて君と勝手な持論を展開する奴しかいないことはわかった。

0791名無しさん脚

2007/12/04(火) 15:38:02ID:9e5uak/R

Ｌレンズとか区別して素人の憧れにしようとするメーカーの戦略が気に入らないな。
単に明るさの違い、もしくは明るさは同じで画質の違うレンズを出せば良いのだ。
今のラインナップでは明るいレンズ＝高画質と捕らえる人が出て来るのも仕方ない。

0792名無しさん脚

2007/12/04(火) 16:20:48ID:/Zk9BMDo

お前等もうどっか別の場所でやってくれませんか？

0793名無しさん脚

2007/12/04(火) 16:37:48ID:9e5uak/R

>>792
ん～、確かにウザかったかな。
だけどね、これから質問する人には一読して欲しいよ、
購入相談のスレじゃないのだから。

0794名無しさん脚

2007/12/04(火) 17:01:07ID:k5HL7i3L

(´･ω･)ο〇（噛み合わないのは論点を理解出来てない>>789が謎の対抗意識を燃やしてズレた議論を展開してるからでは・・・）

0795名無しさん脚

2007/12/04(火) 17:44:15ID:xaQbvVOR

まぁ、基本的に過疎スレなんだから好きにやれ。

0796名無しさん脚

2007/12/04(火) 18:17:09ID:HvdC2Cqg

問題はＬ玉なのに歪みが大きいモノがあるということだ。

0797名無しさん脚

2007/12/04(火) 18:22:09ID:qBc0PKEx

なあんだよぉ。もう止めちまうのかの？
せっかく過疎スレが盛り上がってきたんだから、やってりゃいいじゃん。総合スレなんだし、購入相談もありだろ。

てか、保守してくれてありがと。今後もよろしくな。

0798名無しさん脚

2007/12/04(火) 22:29:38ID:Njkyn7fA

あるな、歪みが大きい奴。

0799名無しさん脚

2007/12/04(火) 23:40:54ID:wNkD7cR6

EF24-105F4Lとか？

0800名無しさん脚

2007/12/05(水) 00:03:25ID:YUxMwXYS

28-300とか？

0801名無しさん脚

2007/12/05(水) 00:03:40ID:QEDGbTzk

28-300とか？

0802名無しさん脚

2007/12/05(水) 00:27:16ID:VybRVlBY

ｹｺｰﾝ

0803名無しさん脚

2007/12/05(水) 01:00:34ID:QAZmQGKl

>>800
>>801
結婚オメｗｗ

0804名無しさん脚

2007/12/05(水) 07:11:20ID:B89rT+KZ

28-300大人気だな

0805名無しさん脚

2007/12/05(水) 14:18:46ID:wFmuCc1g

28-300の人気に嫉妬ｗ

0806名無しさん脚

2007/12/05(水) 16:04:24ID:J0T9UuzW

社会心理学の世界には"醜への評価は一致するが、美に対する評価は一致しない"というのがある。
レンズへの評価も同じだな。

28-300　>>　醜悪レンズ

0807名無しさん脚

2007/12/05(水) 16:41:23ID:B3ozBl8A

俺、一本欲しいけどな。

0808名無しさん脚

2007/12/05(水) 18:26:39ID:CjNhl2H0

>>806
これがイジメの構図か、
恐い話しだ。

0809名無しさん脚

2007/12/06(木) 09:48:16ID:riQOnkiy

みなさん、新しいEF 14mm F2.8 L II USMはどうですかね

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/12/05/7491.html

欲しいけど値段が…(；´Д`)

0810名無しさん脚

2007/12/06(木) 11:43:27ID:MlEmdiAa

>>809
どうですかの意味が分からん！
必要なら借金してでも買え！

0811名無しさん脚

2007/12/06(木) 11:53:03ID:fkBQZRtC

代わりがない以上、自分にとって必要があるなら他に選択肢はない。
代わりがあるならいくら悩んでもいいんだけどね。

0812名無しさん脚

2007/12/06(木) 15:15:48ID:dVmDI9fv

>>809
良いけど、使用頻度がな

買うレンズじゃないな、やっぱり

0813名無しさん脚

2007/12/06(木) 15:56:58ID:riQOnkiy

>>810 >>811
そないな言い方せんかてええやないの
ちょっと話題振ってみただけなのに（;´Д⊂）

>>812
やっぱそうっスよねｗ

0814名無しさん脚

2007/12/06(木) 16:23:54ID:83Kc4GLw

>>813
おれも欲しいけど、使用頻度と価格のバランス考えたら手が出ません。
魚眼のほうがよっぽど使いやすいです。

0815名無しさん脚

2007/12/06(木) 16:51:57ID:rz92sqNd

チープな馴れ合いはミクシでやれよ・・・。

0816名無しさん脚

2007/12/06(木) 17:01:59ID:riQOnkiy

ﾍｲﾍｲ
このスレは雑談禁止でございますかｗ

0817名無しさん脚

2007/12/06(木) 17:12:15ID:MlEmdiAa

>>816
もう少し気の利いたネタ振ってくれよw

0818名無しさん脚

2007/12/06(木) 20:10:53ID:i694thaK

EF24-70mm2.8Lの機動力をもっと上げたいんだけど、
流用できてそれなりの効果もあるコンパクトなフードって無いですか?

0819名無しさん脚

2007/12/06(木) 20:21:51ID:MlEmdiAa

>>818
こりゃ難しい相談やねw
ラバーフード位しか無いんじゃない？

0820名無しさん脚

2007/12/06(木) 20:49:08ID:skRXLtAI

あのバケツ型フードの中で伸縮するのが前提のレンズだからなぁ。
純正からバヨネット部だけ切断して、同サイズのラバーフード自作とか？

0821名無しさん脚

2007/12/06(木) 20:54:32ID:MlEmdiAa

>>820
そっか！中で動くんだったw

0822名無しさん脚

2007/12/06(木) 21:42:37ID:uVIB6ZUC

広角にしか対応しない半端なフードではなく、各焦点域に対応する可変フードとして用意されている物を邪魔だと思うならフードをはずすしかないな。
逆に可変フードが全く普及していない異常さを理解した方がいい。
　

0823名無しさん脚

2007/12/06(木) 22:10:48ID:2eBC3ZwJ

>>813
おう、言い方きつかったか？悪かったな。
いや、面白くて良いレンズだと思うよ。
しかしあくまで特殊レンズ。
当然生産数が限られてくるから、価格も高くなる。
となればＣＰは必然的に悪くなる。
だから必要とするか、しないかってところに話がいく。
必要ならとにかく手に入れるしかない。
しかしながら余程資金的に余裕があるのでなければ、興味だけで手を出すべきレンズではないってことを言いたかっただけなんだが。

ただ、一生モノとしつ所有して、絶対使いこなす！って意気込みで買うなら後悔はしないレンズなんじゃないかな。

0824名無しさん脚

2007/12/08(土) 06:17:55ID:eNrw3JKg

>>823
チープな馴れ合いはミクシでやれよ・・・。

0825名無しさん脚

2007/12/08(土) 07:58:58ID:rgYGt4YQ

要望の高い70－200F2.8IIの発表はオリンピック前にあるのだろうか？
ないとすればしばらくリニュはないと見たほうが良さそうだな。
皆の集どう思う？

0826名無しさん脚

2007/12/08(土) 16:48:53ID:op5E09Vc

>>825
＞要望の高い70－200F2.8IIの発表はオリンピック前にあるのだろうか？
無い！
EF70-200 F2.8LのISバージョンは3段補正のISを搭載しており、比較的構造が
新しい。それよりも2段補正の旧ISを搭載したEF100-400や超望遠の単焦点系の
モデルチェンジが急がれるところ……といってもキヤノンは北京オリンピックは
半ば諦め状態だろうし。
超望遠の単焦点系が一斉にモデルチェンジするのは早くて2009年秋頃、1D系が
フルサイズのIVへと進化する頃だろうと思われる。

0827名無しさん脚

2007/12/08(土) 17:55:25ID:nQdbTeWt

>>825
文句言ってるのは2chとかで、実際に現場で写真撮って無い奴らばかりだから、どうかな？

0828名無しさん脚

2007/12/08(土) 19:11:21ID:rgYGt4YQ

>>826
確かにD3の出来を見ちゃうとキャノンの北京ってちょっとな気もするが、
だからこそ得意な望遠の白レンズには力入れてるのかなって思ったわけ。
70－200F2.8って室内向けでは最強だからこそ、最新のIS4段とAFスピードで来そうな気もするんだけどねえ。
というのも今使ってるのがちょっと調子悪くなってきたんで、買いなおすか16－35IIにいっちゃうか悩んでんのよ。

0829名無しさん脚

2007/12/08(土) 19:12:56ID:UwkYBOOV

キヤノンにはEF200mm F2L IS USMと EF800mm F5.6L IS USMの隠し玉があるぞ

0830名無しさん脚

2007/12/08(土) 19:48:20ID:BjPCkAmL

>>829
隠したまま終わったりしてw

0831名無しさん脚

2007/12/09(日) 14:46:52ID:WA2lktDL

ただプロの場合、仕事柄単焦点ではなく、どうしてもズームが必要という要求は高いはず。

0832名無しさん脚

2007/12/09(日) 16:12:29ID:Kjnvt7FJ

プロは写してなんぼだからね。
ほとんどのプロは、媒体にのせちゃうと発色や解像間なんてスポイルされまくり。

そういう意味じゃ拘りもてないプロって可哀想だよな。
好きなだけ拘れるのは趣味の特権。

0833名無しさん脚

2007/12/09(日) 16:21:02ID:5Pjn+e85

>>832
プロと言っても車に例えればレーサーやテストドライバーも居れば、
トラック運転手やタクシー運転手も居る訳で、
多いのは後者の職業ドライバーな訳だ、
カメラマンも大半はタクシー運転手と一緒だからね、
趣味じゃ食えないよw

0834名無しさん脚

2007/12/09(日) 16:31:20ID:/uIZj6dd

http://www.photomanage.net/photo_info/
いい情報があれば教えてくださいm(__)m

0835名無しさん脚

2007/12/09(日) 18:24:47ID:Y97WP+s5

宣伝うぜー

0836名無しさん脚

2007/12/11(火) 00:29:53ID:dCgTt8EY

写真なんて趣味でやっているうちが花だよ。

0837名無しさん脚

2007/12/11(火) 06:27:02ID:y4lGhij8

ズームが便利になったので，ズーム中心に使っております。
24-105 F4L ISをメインに使ってたんですが，子供撮りのために買い足しを。
17-40と28-300LIS
17-40と28-200F2.8LIS
あたりで考えているんですが，前者なら24-105の出番減るし・・・
どうなんでしょうかねぇ。17-40,28-200にして単50という構成にまで減らして
24-105を処分も考えています。
一般的な構成として使い勝手があればご教授願います。

0838名無しさん脚

2007/12/11(火) 08:16:43ID:QbMuEvUf

>>837
＞17-40と28-200F2.8LIS
そんなレンズねーよ

0839名無しさん脚

2007/12/11(火) 12:21:45ID:5f8c5MDQ

訂正
70-200です（ｗ

0840名無しさん脚

2007/12/11(火) 12:48:11ID:tYut08RH

>>837
標準ズームで十分でしょ。どんな場面で使うつもり？
レンズ欲しい病な、だけでないの？

0841名無しさん脚

2007/12/11(火) 13:28:46ID:ZnhB6aNL

まあ確かに70-200F2.8ISは発売時期からいっても更新があってもおかしくはない時期なんだよね。
写りは今の甘いものでも雰囲気があってよいが、買ってすぐにISが最新の4段に更新されるのは高い買い物なだけにちょっと辛いからな。
出すんなら早く出して欲しいもんだ。

0842名無しさん脚

2007/12/11(火) 13:36:58ID:lhMuDbGp

>>839
標準ズーム以外は子供撮るのに意味有るレンズとは言えないね。
運動会とか７０-２００ゃ短いし、
どうしても買うならエマージェンシー用に２８-３００かな、
重くて使うの嫌に成ると思うけど。

0843名無しさん脚

2007/12/11(火) 16:19:27ID:gP6T/XJ/

28-70/2.8や24-70/2.8てビクーリする程高いけど
タムロンやシグマの28-75/2.8や24-70/2.8と比べ
明らかに写りの差が有るの？

0844名無しさん脚

2007/12/11(火) 17:39:53ID:lhMuDbGp

>>843
ディストーションや発色（カラーバランス）には少なからず違いは有る。
それが気に成らない（素人）ならシャープで使い易い良いレンズだよ。

歪みとか補正するのって金掛かる割に気付き難い部分と言えるからね。
俺は自分でプリント（暗室）するからカラーバランスが違うのが不便で手放したけど、
画質はかなりシャープだったから惜しかった。

0845名無しさん脚

2007/12/11(火) 20:15:25ID:Ju1xyPct

>>843
値段分の写りの差があるかというと微妙かな
使い勝手の差や耐久性、保守性まで考えると純正のほうが良いと思えるかも

趣味なら良いけど、道具としてのレンズは写りだけでは評価出来ない

0846名無しさん脚

2007/12/11(火) 22:28:53ID:otHWNURf

ぐぉー！旅行レンズを24-70L＋50Lにするか、24-70L＋35Lにするか悩むぜー！

0847名無しさん脚

2007/12/11(火) 22:38:02ID:lhMuDbGp

>>846
旅にダブってる単焦点を持ってく意味が分からない。
長玉でも持って行ったら？

0848名無しさん脚

2007/12/12(水) 08:07:47ID:RVJjVgfD

>>846
俺だったら、独り旅なら前者
連れが居るなら後者にする

0849名無しさん脚

2007/12/12(水) 08:29:18ID:RVJjVgfD

今更だが、機材更新で16-35/2.8の買い替え
「うはっ、変わり過ぎｗ！」
ってぐらい変わって居た

特にＷ端の歪像がかなり改善されて居たのは驚き
スペック一緒だけど一目で見分けが付くし、別モンだねこりゃ

まだ撮り比べはしてないけど、心配されたＴ端の描写も安定してるし、多用する24mmあたりの描写も安定してるので、これなら携行性を別にすると24/2.8や35/2はお蔵入りになるかも知れないな；

絞りも開放からほぼ問題なしで、１段でグッと安定と現代っ子的な性格

17-35/2.8から16-35/2.8の時もかなり改善されて居たが、今回のほうが改善幅が大きいね

0850名無しさん脚

2007/12/12(水) 08:42:24ID:mLIxU8Ks

改善はされたが、まだまだというのが定説のようですが

0851名無しさん脚

2007/12/12(水) 09:31:55ID:CA2nsjnI

>>843
AFのスピードがかなり違う。
これが同じならまあどっこだね、値段は別として・・・。

0852843

2007/12/12(水) 10:16:53ID:9vkSwK+O

皆様ドモです。
成る程、成る程。
カメラ屋の店員サンも速い物や開放を良く使うならキャノン。
風景やスナップを絞って撮るならタム、シグでもＯＫと
言われました。

0853名無しさん脚

2007/12/12(水) 10:20:16ID:LatUg+3i

>>842
837です。
200にエクステンダーつけて640にして使おうかと。（APS-C）
単は保険にして，17-40，24-105，70-200にします。

0854名無しさん脚

2007/12/12(水) 11:12:44ID:/+OfaLeX

>>837
お子さんが何歳かにもよりますが、子供撮りでしたら100-400か70-300DOをお勧めします。

運動会だと最近の小さな校庭でも300mm域は必要になります。
子供が小さかった頃は、自分の子供にしか興味がなく、ほかの子供をボカしてしまうために300/2.8を使ったりしましたが、
子供自身の思い出ということを考えると、前後の子供の顔も分かった方がいいだろうと、最近は暗いレンズばかり使っています。

24-105をお持ちなんですから、わざわざ28-300を買う必要もないでしょう。
70-200/2.8LISか、上記、100-400あたりが良いと思いますよ。
ただ70-200だと望遠が足りなくなって、エクステンダをつけるとAFが遅くて、もっと長いのが欲しくなるというパターンになるような気はしますね。

私が買い増しした順番は

24-70（感動）＆70-300DO（おお長い！）　→ 70-200（ボケに感動）　→　16-35（これ難しいな）　→　300/2.8（大感動）　→　100-400（うわ便利）

というような遍歴になっています。何かの参考になれば。

0855名無しさん脚

2007/12/12(水) 12:28:21ID:RT5KTe3y

>>853
70-200にエクステンダーは画質劣化が激しいよ。

0856846

2007/12/12(水) 13:11:24ID:jGQgo3Me

>>848
さんきゅー。
やっぱり、5Dに付けっぱなしでパシャパシャ撮るとなれば、35mmだね。
50mmよりもスナップ向きだろうし。まぁ、35Lはまだ持っていないんだけどw

ところで、このスレの住人方は旅カメラ何を持って行く？2ないし3本に限定＆旅先毎に考えるとすると。
俺は5Dで・・
ヨーロッパ:16-35LⅡ＋50L＋Planar2/100
北海道＆南の島:16-35LⅡ＋Planar2/100か70-200/4
国内やアメリカ等その他:24-70L＋50L

こんな感じかな。ヨーロッパでの3本セットは重すぎ・・。レンズだけで1.9kg・・orz

0857名無しさん脚

2007/12/12(水) 13:38:12ID:xQQP9Pb5

>>854
詳しくありがとうございます。
100-400も候補にはあったんですが，回転式が簡単かなと（ｗ
園児なので広い校庭に上がってから長ものは買うことにします。
とりあえずは70-200/2.8LISと17-40買ってきましたので，スポーツなど
で練習しておきます。
エクステンダーも買ってはみましたが，200で結構いける感じでした。
画質については，見比べてみないとわからないのでいいとしておきます。

0858名無しさん脚

2007/12/12(水) 15:08:56ID:4tVLu6A0

俺はAPS-Cだけど、本格的に撮影したいなら
・トキナー12-24/4 + シグマ18-50/2.8 + EF70-210/4(L持ってないんだもん)
を持っていくかな。

南の島にはよく行ってたけど、その場合は行程にカヌーなどが入ることもあるので、防水バッグの容量の都合上
・トキナー12-24/4 + シグマ18-200
の2本までだな。

で、お手軽旅行or治安が悪い所に行く場合はシグマ18-50/2.8一本。

0859名無しさん脚

2007/12/12(水) 19:32:01ID:ma2CXtih

「治安の悪さ」というのは
目から鱗

0860名無しさん脚

2007/12/12(水) 21:36:54ID:X2xxGDVX

>>858
スレタイ読める？

0861名無しさん脚

2007/12/12(水) 22:09:34ID:4tVLu6A0

>>860
うるせぇよ

0862名無しさん脚

2007/12/12(水) 22:17:38ID:MzjLUIay

ヨンゴーロクと、サンニッパに1.4テレコンだと、
解像は、サンニッパがいいのでしょうか？

寄り道しないで、サンニッパだろうか。

0863名無しさん脚

2007/12/12(水) 22:46:13ID:H6pabKYL

>>862
寄り道すんな

0864名無しさん脚

2007/12/12(水) 23:01:08ID:dbh3SoUB

>>862
ロクヨンがいいんじゃね？

0865848

2007/12/12(水) 23:07:51ID:rXNaaT1H

>>856
＞ところで、このスレの住人方は旅カメラ何を持って行く？2ないし
フィルムor5Dなら
16-35/2.8、50/1.4、TamA09がうちの定番
場所により、TamA09→100/2or100/2.8Macへ変える

だが、チベットではレンズ３本持つと息切れしたｗ

0866名無しさん脚

2007/12/12(水) 23:09:19ID:rXNaaT1H

>>862
寄り道しないなら４２８ではないかと思うが

0867名無しさん脚

2007/12/12(水) 23:11:42ID:RT5KTe3y

>>862
解像力なら400/5.6の方が遥かに上だよ。
明るさを除けば単体でも400/5.6の解像力はトップクラスだよ。
あとエクステンダーを過信しちゃだめだよ。

0868名無しさん脚

2007/12/12(水) 23:20:26ID:H6pabKYL

>>862
やっぱヨンニッパがいいんじゃね？

後悔しないぞ

0869名無しさん脚

2007/12/12(水) 23:38:14ID:RT5KTe3y

>>868
重くて後悔すんじゃねえかw

0870名無しさん脚

2007/12/12(水) 23:44:19ID:H6pabKYL

>>869
我慢だろｗｗｗｗ

ゴーヨンは細いからと言う理由でロクヨン選んだ僕はアホですか　そうですか

0871名無しさん脚

2007/12/13(木) 01:24:48ID:iTifB6BY

>>870
ゴーヨンは細いよなｗ
やっぱロクヨンだよ。

0872名無しさん脚

2007/12/13(木) 03:25:41ID:gnKfgQNV

Lレンズで一番販売台数が多いのはどれなんだろう。
やっぱり70-200/2.8(IS無)かな？

0873名無しさん脚

2007/12/13(木) 09:23:03ID:ZrrbM0zw

>>872
どういう神経してるんだ？
328or340を探してる奴に津波じゃ全然駄目だろ

300mmと津波は、目的からして全く違うレンズだぞ

0874名無しさん脚

2007/12/13(木) 09:51:37ID:s1JSaI2n

3mm f28みたいなサンニッパがあったら面白そうだな。

0875名無しさん脚

2007/12/13(木) 16:14:08ID:+6QWSQ8k

>>874
久々に想像を超えた超弩級が現れたなｗ

0876名無しさん脚

2007/12/13(木) 18:10:14ID:CGoZjy85

コンデジにあるかも。

0877名無しさん脚

2007/12/13(木) 18:20:09ID:kJfes8lr

これからのLレンズはたとえ広角単焦点であってもボディはすべてキヤノンEF-L
レンズを象徴する白色にして欲しい。
黒レンズに赤ハチマキだとシグマの安レンズと間違えられる可能性があるしｗ

現行のLレンズだと名玉として知られる24-70 2.8Lでも2110万画素の1DsIIIに装着
すれば絞っても結構周辺減光が目立つくらいだから、そろそろテレセン性の向上を
目指し、(銀塩時代では不要だった)35mmサイズ以上のフランジバックにも余裕で
対処する構造が必要だと思う。オリンパス提唱のフォーサーズだとテレセン性の
向上を目的にレンズも(センサーサイズの割には)かなり大きめに設計している。
既にニコンはD3と同時発売の新ニッコールからテレセン性の向上を目指した最新の
レンズを発売しており、D3そのものよりもVRII+4段補正+ナノクリスタルコート
採用の超望遠レンズ群がスポーツ系プロの注目となっているほど。
(逆に、長期間に渡ってスポーツ系でニコンが不利だったのも超望遠系のリニューアルが
遅れたから)

0878名無しさん脚

2007/12/13(木) 18:26:51ID:kh0ctBUE

Lレンズを白にするんだったら、
5Dレベル以上の高価なカメラボディも白にして欲しい。

0879名無しさん脚

2007/12/13(木) 19:16:35ID:WC5gWn88

そこまでやるなら、当然硝材も白くないとだめだな

0880名無しさん脚

2007/12/13(木) 19:18:53ID:WC5gWn88

>>877
24-70/2.8を銘玉とか言ってるのは、このスレでも一人しか居ないけどなｗ

0881名無しさん脚

2007/12/13(木) 20:01:42ID:6TZxX0EC

確かに銘玉とか安易に使うべきではないな。

0882名無しさん脚

2007/12/13(木) 21:00:40ID:gnKfgQNV

>>873
え？別に奨めるような発言は何もしていないけど。

0883名無しさん脚

2007/12/14(金) 00:53:29ID:cxL5j+Cj

昔から分からないのだが、4Lズームレンズが揃って、
今まで2.8Lの高い金払ってた層の一部が4に移ったりもして、
キヤノンは損得勘定で得してるのかはたまたどうなのかな

0884名無しさん脚

2007/12/14(金) 00:55:57ID:FtehljqL

>>873
誰も300/2.8と300/4なんかは比較してないよ。
400/5.6と300/2.8に×1.4のテレコンかませたのでは、どっちが上かって話してをじゃない？

0885名無しさん脚

2007/12/14(金) 01:02:30ID:UtY3Le+R

>>883
はじめにF4Lを買っても、後からF2.8Lに買い替えるから、二度美味しいとか思ってんじゃね？

0886名無しさん脚

2007/12/14(金) 01:36:46ID:RRVgnMFs

俺だｗ

0887名無しさん脚

2007/12/14(金) 01:53:02ID:27CAyzFm

>>883
薄利多売だよ、
高額商品は昔程動かないんだよね、
市場には中古も沢山有って飽和状態って事よ。

0888名無しさん脚

2007/12/14(金) 08:22:30ID:QlCukWHW

>>883
高価な2.8Lを配置することでクラス意識を刺激して、4Lは売れてるんじゃないか？
「2.8Lよりは安い」という暗示で

以前で言うと非ＬだけどUSM積んで居たクラスを廉価Lにしてる気がする
Ｌの前提である「特殊硝材の使用」なんてのは非Ｌや社外品でも既に常識だし
ほとんど意味を持たない

まぁ、ハードに使うと作り差は如実に出るから
道具としての差は歴然だが、スレスレになるほど使う奴らは
全体の販売としてはメイン層ではないし
そこそこの連中に、そこそこのレンズを売る、ミドルレンジが一番おいしいだろう

0889名無しさん脚

2007/12/14(金) 08:24:16ID:QlCukWHW

>>884
ネタレスだよ

スレの最初の方を参照
456を出すと荒れるのだ

0890名無しさん脚

2007/12/14(金) 10:40:46ID:27CAyzFm

>>889
456の中古相場が上がったからねw

0891名無しさん脚

2007/12/14(金) 14:35:00ID:ZcRYS1q7

4Lと2.8Lは儲けが同じ（共に8万円）

0892名無しさん脚

2007/12/15(土) 10:49:23ID:VRiKqfl5

>>891
誰の儲け？
キヤノン？

0893名無しさん脚

2007/12/15(土) 11:05:51ID:c3VL+n15

>>892
(´･ω･`)
そら、言えんがな

0894名無しさん脚

2007/12/15(土) 12:36:02ID:VRiKqfl5

小売りがそれだけ抜けるわけないよね。
小売りがメーカー以上に利益とれるわけないから。

0895名無しさん脚

2007/12/15(土) 16:41:43ID:eZXRqc5/

売値の内訳なんかどうでもよい。
各自が性能と売値の兼ね合いで選べば良いこと。
売値の価値があるものを作ってくれればいくら売り手が儲けても構わない。

0896名無しさん脚

2007/12/15(土) 17:33:43ID:LsWRY7rH

>>895
使う為の道具なんだから、そらそうだ

例えぼられてても「これしか無いから仕方ない」の世界だから、横並びの評価やC/Pはあまり意味が無いし

0897名無しさん脚

2007/12/18(火) 00:33:26ID:AVQmXKRZ

これしかないモノに「歪曲」があるのは困るがなｗ

0898名無しさん脚

2007/12/18(火) 04:48:37ID:b0jMeAfi

5Dの後継機に合わせて出されるレンズは何だろうか・・・。

0899名無しさん脚

2007/12/18(火) 08:07:23ID:V0dpBJSp

EF35mm F1.4L II USMですよ。

0900名無しさん脚

2007/12/18(火) 09:16:20ID:kepagFVo

単長玉ＩＳ系一新だろ。

0901名無しさん脚

2007/12/18(火) 13:34:10ID:9RyKrl/E

>>900
それはMark3ｎかMark4あたりじゃね？

0902名無しさん脚

2007/12/18(火) 15:04:15ID:ZRlmQMz9

200-400F4L

0903名無しさん脚

2007/12/18(火) 17:23:41ID:UejtRt5N

EF12-1200mm F2.8L IS USM

0904名無しさん脚

2007/12/18(火) 18:01:33ID:TfXv1Ifh

EF28mm f1.4L USM

0905名無しさん脚

2007/12/18(火) 18:01:34ID:+5fk9Mew

それはレンズじゃなく
レーザーキヤノンだ

0906名無しさん脚

2007/12/19(水) 10:07:48ID:iQlwSeNJ

>>904
それ欲しい！

0907名無しさん脚

2007/12/19(水) 13:39:44ID:itgRKh4r

>>903
それ欲しい！

0908名無しさん脚

2007/12/19(水) 14:43:23ID:4/sdpfAQ

それ欲しい！

0909名無しさん脚

2007/12/19(水) 15:31:49ID:9ZefVhfB

女が欲しい！

0910名無しさん脚

2007/12/19(水) 17:40:04ID:KoqnrhrY

400F4欲しいけどDOなんだよなぁ

0911名無しさん脚

2007/12/19(水) 17:56:23ID:6wldEkIp

去年の10月にPhotoPlusで望遠系一式を展示してんだから、やっぱ長玉が第一候補じゃね。
オリンピックも近いし、製品寿命もいい頃だし。

つか、New５Dっていつでんのよ。

0912名無しさん脚

2007/12/19(水) 18:59:49ID:OfupzhB+

>>898
EF100-400mm F4.5-5.6 DO IS USM

0913名無しさん脚

2007/12/19(水) 20:16:08ID:nECRKm7j

28-70mmの軽量ｆ4がほしい

0914名無しさん脚

2007/12/19(水) 20:55:36ID:l/PUNMbX

EF24-105mm F4Lは気に入らないの？

0915名無しさん脚

2007/12/19(水) 21:44:05ID:nv13KQlA

EF 100-400mm F4L IS USMキボンヌ
もちろん直進ズームで。
UDや非球面や蛍石使いまくっていいから画質最優先で。

0916名無しさん脚

2007/12/19(水) 23:14:38ID:FFGRTYav

EF35-50mm F4.5-5.6L IS USM

0917名無しさん脚

2007/12/19(水) 23:39:38ID:H+WRtsEZ

EF20-70mm/F2.8L USM

0918名無しさん脚

2007/12/20(木) 00:12:58ID:RKsjFXdA

>>915
ニコの200-400/4ですら100万だが・・・本当に買うのか？

0919名無しさん脚

2007/12/20(木) 00:14:58ID:RKsjFXdA

New5Dと同時で欲しいのは　EF50/1.4USMII
光学系いまのままでリングUSMで出してくれればＯＫだ

0920名無しさん脚

2007/12/20(木) 00:25:44ID:+mC+iZJ5

>>915
おまｗｗｗ
それやったらヨンニッパクラスになるんじゃね？

0921名無しさん脚

2007/12/20(木) 03:00:58ID:fBsfGz1K

>>920
F2.8なら300万円までなら出すよ。

0922名無しさん脚

2007/12/20(木) 06:03:59ID:d9AcHrKy

わけあってペンタからCanonに乗り換える事になったんだけど、16-35mm F2.8Lか17-40mm F4.0Lかで迷ってるんだ。
17-40売っぱらって、16-35買う人も居るみたいだし、出来れば二重投資は避けたい。
海外旅行で風景などを撮るのに使うつもり。今まではDA★16-50使ってた。
絞れば大して変わらないって言う人もいるけど、使い勝手考えるとF2.8は魅力だよね…。
でも価格差が…orz

0923名無しさん脚

2007/12/20(木) 06:53:38ID:WskYxZ0Y

>>922
F2.8の方が欲しいなら、そっちを買う方が良いよ
結局欲しくなるんだし

今の時期なら、16-35/2.8のほうが新しいのでそーゆー意味でも次点のレンズを買う必要は無いと思う

0924名無しさん脚

2007/12/20(木) 07:27:06ID:c3AGctiU

ボディはなに？

0925名無しさん脚

2007/12/20(木) 19:55:27ID:HBCQbtwA

16-35を買って後悔することはほぼ無いだろうが、17-40なら「16-35にしておけば・・・」と思う場面が出てくるかもしれん。
値段が辛いんなら、旅行から帰ってからヤフオクで売れば良い。人気レンズだし、損は1万くらいのものだろ。

それくらいは旅行費のうちと思えば小さいもんだろ？

0926名無しさん脚

2007/12/20(木) 22:38:30ID:s7wnbCPM

16-400/F2.8Lで歪みのないレンズなら、どうだ？

0927名無しさん脚

2007/12/21(金) 00:06:19ID:dVpazpUf

フィルターは300mm超えかも。

0928922

2007/12/21(金) 03:08:10ID:QMy6pAKv

とりあえず、>>925の通りに17-40買って売っぱらって16-35買うのが妥当なのかな。
でも>>923の言うようにIIとか出たら悲しいしなぁ。
お金は事故の保険がどれだけでるにかかってる…。（車に轢かれた）
買うのは４０D、折角Canonにする訳だし将来はフルサイズにしたい！
16-35はやる気になれば自分がオッサンになっても楽しく使えそうだしな…。
とにかく、ありがとう！よく考えてみるよ。参考になりました。

0929名無しさん脚

2007/12/21(金) 20:34:40ID:hWVSAIOH

質問です
普段鉄道を撮っています。
KissDNと40D使いで、望遠側の70-200㎜F2.8はそれなりにピンが来るんですが、標準側の24-105㎜F4だと、かなりピントが甘くなります。
APSデジだとこんなものなんですかね？

0930名無しさん脚

2007/12/22(土) 00:53:16ID:GjUHbZTU

ピントに関してフルだ、ＡＰＳだ、銀塩だ、デジだは関係ないだろｗ

0931名無しさん脚

2007/12/22(土) 15:33:43ID:zIYAbsB3

その24-105、いっぺん点検にだしてみたら？マウントにガタがあるかもよ。
友人がキスDNでそのレンズ使ってるけど、まるでフルスペックハイビジョンのようなキレのよさ。

0932名無しさん脚

2007/12/22(土) 15:43:21ID:zzIXUH/8

つーか、フルスペックハイビジョンって 200万画素相当なわけで。

0933名無しさん脚

2007/12/22(土) 16:23:42ID:gCp3okZI

つか、「望遠側」「標準側」に違和感を覚える

0934名無しさん脚

2007/12/22(土) 17:11:30ID:AdZxKuE3

>>929
完全におかしい

0935名無しさん脚

2007/12/23(日) 00:16:12ID:nIMg8oYh

三脚にレンズをがっちり付けてもカメラ握ると、
カタカタするんだよな。
どこかって見ると、マウントの遊びなんだよな。

0936名無しさん脚

2007/12/23(日) 06:03:14ID:PeV0UPth

サンタクロースに
EF400ｍｍF2.8LとEF７0-200ｍｍF2.8LISをくださいってお願いしといた

明日が楽しみだ

0937名無しさん脚

2007/12/23(日) 06:37:27ID:XW1i/ChP

>>930-935
ありがとうございました。

0938名無しさん脚

2007/12/23(日) 10:41:07ID:sG9HmGXD

サンタさん今年は住民税上がったから厳しいってさ

0939名無しさん脚

2007/12/23(日) 11:08:40ID:3OtY4oFA

>>936
明日はイブなんですが。

0940名無しさん脚

2007/12/23(日) 13:46:32ID:b69jE1us

>>922
どれぐらい海外旅行に行くのか知らないけどレンタルという手もある

0941名無しさん脚

2007/12/23(日) 15:18:56ID:LSPM6iKI

そういや16-35IIって逆光性能どうだっけ？
17-40の逆光性能の良さにかなう位なら買い替えても良いんだが。

0942名無しさん脚

2007/12/23(日) 19:51:52ID:rpUaZSTa

またまたまた逆光ねたかよ(≧ε≦)
フレアー嫌なら順光で撮りなよ。

0943名無しさん脚

2007/12/23(日) 21:31:28ID:oBCiAqCH

逆光性能を語っちゃいかんって、どんなレンズスレ？
EFLってそんなに悪いの？タブー？
それに逆光の方が印象深い写真になりやすいんだから。

0944名無しさん脚

2007/12/23(日) 22:50:31ID:rpUaZSTa

>>943
過去スレに何度も同じ話題が出てるって意味。
従って荒れる原因に成る。
納得して貰える？

0945941

2007/12/23(日) 22:51:53ID:LSPM6iKI

キヤノ厨が嫌う話題ということは良くないってことか？
風景写真やってると、朝・夕の逆光撮影の比率が高いもんでね。

0946名無しさん脚

2007/12/23(日) 22:55:50ID:3HoJLMkx

風景ならペンタだろ？しかも逆光なら

0947名無しさん脚

2007/12/23(日) 23:10:18ID:epfBJutI

>>936
「ごめんね、無理です。サンタより」

0948名無しさん脚

2007/12/23(日) 23:13:16ID:rpUaZSTa

>>945
ＦＤから使ってる人にはＥＦに成って飛躍的に改善されてるけどね、
ＦＤは単コートの組み合わせだったからフレアーの発生は異常だった。

コーティング面ではアサヒやフジが先駆者だから比べるのは残酷な話しだよ(^-^;

0949名無しさん脚

2007/12/23(日) 23:28:07ID:u3eknNO/

>>941
取り敢えず必要なら買え。
そしてひたすら撮れ。
その上で道具の特性を理解して、自分とレンズの得意分野に活用しろ。

オールマイティなレンズなどない。要は使い方の問題。
活かすも殺すも使い手だ。

0950名無しさん脚

2007/12/24(月) 17:01:21ID:vh1c8aXm

>>936
中古でも良い？

0951名無しさん脚

2007/12/24(月) 17:09:51ID:lH8+y222

16-35Ⅱの逆光の強さは

0952名無しさん脚

2007/12/24(月) 18:44:22ID:9m524Rek

フレアじゃねーよ！ニビル星だよ！

一時期話題になった、パナウエーブのHP見てたらそう書いてあって笑った。
http://www.pana-wave.com/1/1_b_7.html

太陽のそばにって・・・あたりまえだろｗｗ

0953名無しさん脚

2007/12/24(月) 20:30:47ID:TGioSOxl

撮影日03/12/25って･･･

明日じゃんか！

折りも悪くも1Vには撮りかけのVelvia100Fが入ってるから
かなり重いけど1Ds MarkIIに16-35持って出勤するか。
昼休みにニビル星を仕留めてやる。

0954名無しさん脚

2007/12/24(月) 20:38:00ID:vnntE36o

>>951
16-35II持ってるけど逆光でどうとか感じたこと無いなあ
カメラは30Dと1Dsmk3
>>952
すごいなｗｗｗｗ

0955名無しさん脚

2007/12/24(月) 21:23:55ID:Eo/dJS2b

EF35-350って写りはどうですか？悪天候でも使うので防塵防滴がどうかも知りたいです
デジカメでも併用するので、ゴミ防止の為につけっぱなしにするつもりです
タムロンやSIGMAだと防塵防滴は期待できないし、28-300よりも50mm長い方が自分の使い方にあってるので、
有力候補に上がってます

重さと手ブレは根性でカバーできるので問題ありません

0956名無しさん脚

2007/12/24(月) 21:42:56ID:vh1c8aXm

>>955
防滴防塵なんて機能は微塵もない時代の直進式ズームだよw
最悪と考えるべき。

画質は繊細さは微塵もないが高めのコントラストで、
超高倍率の割にまあまあ使える物だった。
２８-３００は全てを上回る性能と考えて良いと思う。
５０㍉分は呉差と考える程度で十分かとw

0957名無しさん脚

2007/12/24(月) 21:58:41ID:Eo/dJS2b

あらら。問題外ですねorz
EF100-400も防塵防滴じゃないみたいだし、そもそも広角側が足りないし
70-200はどっちも足りないし
頑張ってEF28-300を買った方が良いみたいですね…

0958名無しさん脚

2007/12/24(月) 22:05:39ID:vh1c8aXm

>>957
それ殆ど使ったけど今は24-105に100-400の組み合わせが多いよ。
28-300は最近使ってないな。
35-350は処分したけど中は埃だらけだったよ。

0959名無しさん脚

2007/12/24(月) 22:20:31ID:RnV7Lxt0

24-85から24-105に乗り換えるか迷い中。
なまじ24-85の写りが良いからなかなか踏み切れない。

0960名無しさん脚

2007/12/24(月) 22:25:20ID:vh1c8aXm

>>959
この辺は便利性が第一だからねぇ。

0961959

2007/12/24(月) 23:16:20ID:RnV7Lxt0

>>960
そうなんですよ。
だから乗り換えるとすれば24-70ではなく、IS付きの使い勝手の良さを買って24-105なんだが、
画質は24-85もLにあまり見劣りしないような気がするので…
画質が格段に違うなら躊躇しないが、ISだけのために10万超となるとねえ。

まあ、いずれは何だかんだと理由を付けて自分を納得させて買ってしまうんだろうけど。

0962名無しさん脚

2007/12/24(月) 23:23:08ID:TGioSOxl

つうか、防塵防滴ってもゴムシーリングの簡易防滴だろ？
過酷な環境で使うならダストカバー使えよ。

0963922

2007/12/25(火) 00:55:52ID:EioiCtUm

>>940
ありがとう、でもレンタルは料金で安いレンズ買えそうで好きじゃないんだ…。
結局、俺は無理して16-35II買ったよ！色ののり方が凄いね、これ。
20万もすんのにレンズキャップがチャチいのには凹んだけどね、すぐに変えたよ。
それと、フードがびっくりするぐらい大きくてケースに入らない。型破りだな！
どうあれ買って良かったと思ってる。背中押してくれた人本当にサンクス。
でもLレンズ沼に嵌ったら恨むぞ！20万なんてホイホイ出せないよー。

0964名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:36:53ID:+O5iTwQ0

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r41898031
何でこんなの買うの？？？

0965名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:39:27ID:+O5iTwQ0

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r41898031買ってどうするんだ？

0966名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:46:02ID:nRyGiZOY

MFでつかうんじゃね？
それか修理　

0967名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:48:47ID:wEdjH328

ＭＦで使えると思ってるんじゃない？

0968名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:49:57ID:wEdjH328

>>966
被った、ＭＦも動かないよ。

0969名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:52:24ID:nRyGiZOY

>>968
まじすか？
知らんかった

0970名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:55:00ID:+O5iTwQ0

MFでもモータードライブだもんね、不思議だよ、もしかして部品取りか？

0971名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:57:02ID:CLWzWg91

あの厚さ5cm位ある非球面レンズ駆動の関係でそうなったらしいな。

0972名無しさん脚

2007/12/25(火) 23:59:21ID:+O5iTwQ0

MFで使える用に出来ればOKじゃん！って無理だね(^_^;)

0973名無しさん脚

2007/12/26(水) 00:01:06ID:dqfU2x7p

28-80もMFも超音波モーターだしね、

0974名無しさん脚

2007/12/26(水) 00:05:15ID:ZRmmG3Up

>>973
ＥＦ初期のリングＵＳＭは壊れたら基本的にＮＧだと思った方が良いよ。

0975名無しさん脚

2007/12/26(水) 00:40:21ID:dqfU2x7p

で！結局なんでフォーカス壊れたて出来ないレンズを買うかのがわからない・・

0976名無しさん脚

2007/12/26(水) 00:42:15ID:dqfU2x7p

で！結局なんでフォーカス壊れて、出来ないレンズを買うかのがわからない・・

0977名無しさん脚

2007/12/26(水) 01:37:05ID:6HdtTPd8

理由は落札した人しかわからないでしょ。
で、なんで2回言うの？

0978名無しさん脚

2007/12/26(水) 01:50:22ID:dqfU2x7p

壊れた　と　壊れて　と迷っていたらさ・・　て！と、と！を両方打ち込んじまったのさm(__)m

0979名無しさん脚

2007/12/26(水) 20:19:19ID:wvuzbLRF

28-80はヘリコイド直結改の猛者がいた希ガス

0980名無しさん脚

2007/12/26(水) 22:35:21ID:dqfU2x7p

構造上出来ますね(^o^)、接着剤かな？

0981名無しさん脚

2007/12/26(水) 22:37:15ID:dqfU2x7p

誰も釣れない

0982名無しさん脚

2007/12/26(水) 22:51:13ID:pvppmOrk

400㍉じゃ駄目なの？
解像力なら400/5.6Lの方が良いと思うけど

0983名無しさん脚

2007/12/26(水) 23:52:37ID:v1u2SUko

http://shiga.s287.xrea.com/upload/src/up1985.jpg

0984名無しさん脚

2007/12/27(木) 01:39:29ID:p8bnV7kj

>>979
そういえば、中にピン通して無理矢理動くようにした奴居たっけなー

0985名無しさん脚

2007/12/27(木) 13:30:15ID:anZbe/uR

壊れたリングUSMも
無茶な改造をすればMFで動かすことはできる、ということですか

0986名無しさん脚

2007/12/27(木) 13:44:30ID:Bmp4gVXO

以下でよいか

○ずばぬけてよい
３５Ｌ、１３５Ｌ、２００Ｌ

○わりとよい
１４Ｌ、３００／４Ｌ、４００／５．６Ｌ

○値段なり
２４Ｌ、３００／２．８Ｌ～６００／４Ｌ

○癖玉
５０Ｌ（１．０）、５０Ｌ（１．２）、８５Ｌ

0987名無しさん脚

2007/12/27(木) 14:08:49ID:VibmJekn

サンヨンとサンニッパが逆だな。

0988名無しさん脚

2007/12/27(木) 14:15:17ID:sNy6AoNr

よんにっぱとろくよんも普通によくね？
サンニッパは使ってる人おおいから評価高いけど

0989名無しさん脚

2007/12/27(木) 14:31:52ID:apGZ7Qiz

>>986
癖玉で設計劇古だけど現行製品、180マクロを忘れないで･･･

0990名無しさん脚

2007/12/27(木) 16:17:33ID:xlLNumxL

>>988
それ以前に、長玉は比べるモンが無いんだが
何と比べて、良いとか悪いとか言ってるのだろうか？

0991名無しさん脚

2007/12/27(木) 16:22:21ID:q1AzTywi

>>986
君はそのうち何本持ってる（使った事が有る）の？

0992名無しさん脚

2007/12/27(木) 19:49:38ID:Nby0owAO

>>986
サンヨン、ヨンゴーロクは値段の割りにという前置詞が付く。
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨンはいいよ。
ロクヨンは使ったことないけど、多分いいよ。

比べるものがないとか、関係ないし。
絶対的に描写が凄い。

0993名無しさん脚

2007/12/27(木) 20:06:28ID:4vzIL9zF

MTF曲線みたら、大砲以外では180ｍｍマクロが凄いんだよな。
まあ、実際いいんだけど。
コーティングだけでも変えたら、もっと良くなりそう。

0994名無しさん脚

2007/12/27(木) 21:48:29ID:Qt8V22bh

>>986
200Lは1.8か2.8かどっちだ？

あとさんよんはIS有りはそこまで良くない。
あとはほぼ同意。

0995名無しさん脚

2007/12/27(木) 22:26:03ID:p8bnV7kj

○ずばぬけてよい
50/1.2、135/2、200/1.8、300/2.8(III)&IS、400/2.8(II)&IS

○わりとよい
85/1.2、200/2.8、400/2.8、500/4.5

○値段なり
35/1.4

使ったことある単だとこんな所か

0996名無しさん脚

2007/12/27(木) 22:57:31ID:q1AzTywi

>>995
オレの印象と違う部分が多いな、
全部開放での話しか？

0997名無しさん脚

2007/12/28(金) 01:11:58ID:SCC40yhL

キタ○ラで中古みてたら　
カメラ下取りに出したおじさんが
「このレンズ、査定0円だったからよかったらあげるよ。」
といってEF100-300mm F5.6Lをくれた。
前玉にカビがあるけど分解したらキレイになりました。
ありがとうおじさん。活用させてもらいます。

0998名無しさん脚

2007/12/28(金) 01:17:41ID:SUwyMYBY

>>997
自分で分解したら終わりだよ。

0999名無しさん脚

2007/12/28(金) 01:24:36ID:SCC40yhL

大丈夫。片ボケするような構造じゃないから。

1000名無しさん脚

2007/12/28(金) 01:25:00ID:a+Bxm4PN

何ったってタダだしな。

1001１００１

Over 1000Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ