WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 12
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:18:36ID:VeOr3ed7ZUIKO（ズイコー、瑞光）をはじめとするオリンパスのレンズについて、
仲良く語り合いましょう。
【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155188454/
【過去スレ】【関連スレ】
>>2-5のあたり
0002名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:22:11ID:VeOr3ed7WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155188454/
0003名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:23:12ID:VeOr3ed7WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその９
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109763011/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその８
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074321657/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその６
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062298299/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048005562/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその４
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその３
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995288066.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその２
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993441767.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990202012.html
0004名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:29:03ID:VeOr3ed7【ZERO－IN】オリンパスOMファン集え30【FOCUS】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172276889/
【OLYMPUS】ディープに語ろうオリンパスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109297957/
【Olympus】オリンパスペン ８【Pen】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173006430/
【OLYMPUS】オリンパス35ｼﾘｰｽﾞ 3写目【◎35】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166618337/
オリンパスXA２について語ろう part２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/
【スポット測光】μシリーズ総合スレpart２【LOVE】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173400653/
0005名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:31:03ID:VeOr3ed7http://www.olympus.co.jp/jp/
＜米谷美久氏の講演＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/speech/index.cfm
＜オリンパスが今までに発表した主なフィルムカメラの検索＞
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/
＜35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了＞
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
＜歴代のオリンパスカメラの壁紙＞
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/
＜オリンパスの歩み＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/
＜オリンパスフォトクラブ＞
http://www.geocities.jp/o_photoclub/
0006名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:33:52ID:sRcKRXZn0007名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:35:42ID:VeOr3ed7自己レス
スレタイを間違えました。謹んで訂正いたします。
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155188454/
0008名無しさん脚
2007/07/21(土) 00:38:21ID:SkMwjq+G0009名無しさん脚
2007/07/21(土) 07:27:45ID:S9xw8YnX最近またOM-2n使い始めたので、時々お邪魔します。
0010名無しさん脚
2007/07/22(日) 19:58:42ID:g+b7DCk+0011名無しさん脚
2007/07/24(火) 09:53:44ID:lA95uBsU0012名無しさん脚
2007/07/25(水) 22:35:34ID:QEip/fBw0013名無しさん脚
2007/07/26(木) 18:12:08ID:ao/eWt5d・・・と、とりあえずツナイデみる
0014名無しさん脚
2007/07/26(木) 23:18:36ID:aIxEAdLv・・・と、とりあえずツナイデみる
0015名無しさん脚
2007/07/27(金) 01:23:35ID:cLxPiQN2あれって持ってても良いものなのかな
なんか健康に悪そう。
0016名無しさん脚
2007/07/27(金) 08:44:26ID:lmDvTGj20017名無しさん脚
2007/07/27(金) 16:50:51ID:wWtNd478フィルムがカブるわな。
0018名無しさん脚
2007/07/30(月) 00:19:32ID:vFuQkFZKうちのは銀縁だが遠景がオーバー気味になると
ほわっとした描写になるのが長所でもあり短所でもある。
滝なんかだと水の流れがいい味に感じるけど緻密な描写を期待したいときはちと頼りない。
>15
55mm F1.2は放射能レンズだと思う。
こないだアサヒカメラで結構イイ記事を書いてもらってた。
ただ経年で黄変するのかと思ってたけど
最近オクでみた昔のzuikoのカタログでも
レンズはかな～りアンバーっぽかったので
黄変はあんまり気にしなくて良いのかもと思い始めた。
OM-1の黒につけると非常に渋いんだこの大口径レンズ。
ｚuikoの標準レンズもいろいろあるけど
比較的安価だし明るいし良いよ。
0019名無しさん脚
2007/08/02(木) 13:18:38ID:py2HILB60020名無しさん脚
2007/08/02(木) 18:39:32ID:zOZRpofd0021名無しさん脚
2007/08/03(金) 21:58:32ID:BAqoEn8Z銀縁の50mmF1.8って結構かっこいいのな。
写りをうんぬんするならMCなんだろうけど
剛性感と使用感はぜんぜんこっちだなあ。
オクで銀縁モノの入札が結構多い理由がわかった気がする。
0022名無しさん脚
2007/08/04(土) 08:46:09ID:qbPtw0iy0023名無しさん脚
2007/08/04(土) 18:52:20ID:Ab5INQKzなぜだろうか？？光線がかぶっていたのかな
0024名無しさん脚
2007/08/04(土) 19:31:16ID:8y2qQ2qf0025名無しさん脚
2007/08/06(月) 00:19:36ID:jTodsz/8急に高くなるんだよね・・・広角はこのあたりから。
0026名無しさん脚
2007/08/06(月) 00:38:48ID:0BLotN4A0027名無しさん脚
2007/08/06(月) 01:12:47ID:8uZrfzhW以前は3万円台だったのが最近は4万5千円程度であろう。
しかしそれだけの価値はある。
多少の無理をしてでも手に入れるべきレンズであると言えよう。
0029名無しさん脚
2007/08/06(月) 02:59:45ID:+wexT6uEその口調どっかで見たなあ。
OMレンズのファンブックにそういうのあったっしょ
0031名無しさん脚
2007/08/06(月) 21:56:56ID:jTodsz/8みなさんアドバイスどうもありがとうございます。
24mmF2.8（モノコート）は大好きで頻繁に使用してるんですけど
周辺減光がスナップの時なんかは結構気になるんですよね。
そのあたり21mmのF2とか3.5はどうなんでしょう。
0032名無しさん脚
2007/08/06(月) 23:31:00ID:U0R/+Sm8きょう久しぶりに他社24mm使ったら、フードの選択間違えて周辺ケラレやがったわ。
0033名無しさん脚
2007/08/10(金) 17:01:33ID:/jBz1RJK0034名無しさん脚
2007/08/10(金) 18:54:04ID:+weZ2X8C0035名無しさん脚
2007/08/10(金) 19:56:32ID:xD2+IIul0036名無しさん脚
2007/08/10(金) 21:04:31ID:m2RJfSAy買うかねも無い。
0037名無しさん脚
2007/08/11(土) 01:28:29ID:eZDuYZUO0038名無しさん脚
2007/08/11(土) 01:33:36ID:eZDuYZUO28/2.8、ヤフ奥に出てるよ
0040名無しさん脚
2007/08/11(土) 07:50:03ID:S4CwziCYこっちの方がずっといいよ。F2.8がいいのは、大きさと重さくらい。
そういや、オレ、20mmクラスは持ってないや。シグマのズームはあるんだけど、これも悪くはない。
逆光弱しが気になるくらい。
0041名無しさん脚
2007/08/11(土) 12:53:39ID:Sax2fFFeでもＦ２．８のコンパクトさも捨てがたい。
0042名無しさん脚
2007/08/12(日) 02:00:48ID:3a11JSo3もうちっと違いをくわしく教えてください。
うちも最広角は24mmどまり
24mmのモノコートとタムロンの24-48 13Aってやつ
どちらもお気に入り。
タムロンは結構シャープ。
0043名無しさん脚
2007/08/12(日) 10:17:23ID:ZzFM4Mcnタムロンのそれ幻の名レンズ
とまでは行かないけど、高性能なのに
かなーりレアで探してる人も多い良いレンズ
0044名無しさん脚
2007/08/13(月) 00:28:15ID:HuV7yb6GOM-1系のデザインとはあんまりマッチしないなぁ。
4や2SPならハマリかなあと思うんですが。
OM-1&2系はやはりレンズ系49mmのzuiko単焦点が
組み合わせとしてはベストですねぇ。
0045名無しさん脚
2007/08/13(月) 10:31:30ID:LSYLVdmJMD化される前のOM-1+55/1.2のカタログ写真は、なかなかいいよ。
0046４０
2007/08/14(火) 06:57:35ID:4It4+oJKzuiko24mmF2(MC)：色のりが割といい。f2.8に絞ったときに24mmF2.8と同程度にシャープ。大きさもそれほど大きくない。オレには歪みは気にならない。
zuiko24mmF2.8(SC)：色はあっさり目。歪みはF2よりもよいかな？ とにかくコンパクト。
Tamron13A：色のりはそこそこ。思ったよりもシャープに写る。逆光にやや弱い。このころのズームとしてはかなり良い方かも。ただし、解放F値が暗いので屋外向き。(F3.5-3.8)
タムロン13Aの大きな欠点はフード。専用フードが2本つめでつけられるようになっているが、これが激レアもの。加えて、フードにフィルターネジが切ってあるらしく、専用フードがないと
フィルターがつけられない。フードなしなら1万くらいで手に入るレンズだが、フードはなかなか見つからないよ。
ぴったり合うかぶせフードをどこかで探してフードを加工するしかないね。
0047名無しさん脚
2007/08/14(火) 08:06:08ID:9IHpPTn3収差でボケぐるぐる
0048名無しさん脚
2007/08/14(火) 08:18:08ID:p1YiZbVS>>ID:qrZArs68
何か、本当に世界の違う人間とやり取りしてるんだと実感してるよ。
2ちゃん以外の現実に自分の愛する家族や恋人を持ってる者は、アンチ如きに嫌われても、
痛痒すら感じない事をここで言っておこう。
何処までも2ちゃん脳な物の考え方ゆえ、他人のリアルに関するレポを全てネタと
信じたくなるんじゃないか？
俺なんかが何を書いても、もう駄目かも知れんね。
もうレスしたくもないから、話振らないでね。
>>八雲
ニコン使いじゃ無いのな。ニコンはキャノよりレンズも安いし玉は豊富だし、金が掛らない
と思うが。つうかカメラ何使ってるんだっけ？
0049名無しさん脚
2007/08/15(水) 12:18:04ID:v/Vernn60050名無しさん脚
2007/08/16(木) 09:41:22ID:MYC1w4w40051名無しさん脚
2007/08/16(木) 19:57:24ID:ixRLJ5K+0052名無しさん脚
2007/08/16(木) 20:39:05ID:vj6HFxUm0053名無しさん脚
2007/08/16(木) 21:35:42ID:8i5bF9Om見分け方は、あちこちのサイトにあるんで、省略。
0054名無しさん脚
2007/08/16(木) 22:02:16ID:ixRLJ5K+親が残したやつでどっちも持ってるからどうなのかなと思って。
写りでわかるほど目が肥えてないんで・・
0055名無しさん脚
2007/08/19(日) 12:08:59ID:/W800I8Vツァイスと色が違うなどと、お恥ずかしい限りです…。
OMズイコーは、写りはもちろん、質感も高いし、サイズもコンパクトだし、いいマクロはあるし、お気に入りです。
とくに50マクロは常用です。
現行機時代に買えてればなぁ。最後の祭りに参加できた方がうらやましいかぎりです。
0056名無しさん脚
2007/08/20(月) 16:47:19ID:ReCDT/1A青みを抑えるフィルターだと思ってたが、
最近は違うんだね。
0057名無しさん脚
2007/08/20(月) 17:37:41ID:+y4P51aW0058名無しさん脚
2007/08/20(月) 22:03:44ID:Bo56nbcs珍しいところだと、16mmのフィッシュアイも出ていた。
0059名無しさん脚
2007/08/21(火) 03:46:50ID:3En+QwrW0060名無しさん脚
2007/08/21(火) 20:26:27ID:aIhOHIAR0061名無しさん脚
2007/08/23(木) 08:26:54ID:ld4Br5Jv魚眼は６～７万だったとオモタ。
0062名無しさん脚
2007/08/23(木) 17:35:47ID:wK3axQGC買わんけど。
0063名無しさん脚
2007/08/26(日) 18:27:51ID:PEz9rRXz0064名無しさん脚
2007/08/27(月) 16:47:52ID:oLU89n7T0065名無しさん脚
2007/08/27(月) 19:56:41ID:vL8BbURt暗いけど日中屋外晴天時なら問題無さそうだね。
0066名無しさん脚
2007/08/27(月) 20:30:01ID:POuBvWMf0067名無しさん脚
2007/08/27(月) 21:18:38ID:dpmVDhEN200/f4が。12000（埃だらけ）～18000（うっすら埃：新同だってｗ）くらいかな
（全部の店、回ってないけど）
で、200/f5は、・・・・・・玉がないorz
祭り前後で、200/f4が20ｋくらいだったなぁ。
その頃、200/f5は、・・・・・・・・玉がなかったorz
0068名無しさん脚
2007/08/28(火) 00:54:46ID:GrupVrqQ北海道の中学校の先生に居たな
北海道じゃあんな人でも学校の先生になれるのかと呆れたけどね
0069名無しさん脚
2007/08/29(水) 21:27:06ID:EuaJzvwwネットでも殆ど引っかからないね。
0070名無しさん脚
2007/08/30(木) 21:16:06ID:AQ/n6Av2軽い絞りの粘りがあるようですが、写り（撮影）に影響はあるのでしょうか？
シャッターを切ったとき絞りが閉じるの早さは普通ですが開く時は若干遅い程度
です。分解して絞りをアルコールで拭いて直されてる方がいるようですが
分解メンテナンスは簡単でしょうか？
0071名無しさん脚
2007/08/30(木) 21:22:25ID:LtpAKWz/絞り羽根が一旦絞られた後、開く時はシャッター幕が閉じられているから
撮影に影響は無いですよ。
連写時も同様です。
0072名無しさん脚
2007/08/30(木) 21:38:03ID:32YPQ8Qf俺持ってるよ ちなみに鳥屋。
0073名無しさん脚
2007/09/03(月) 22:25:25ID:Rf5jQcdL0074名無しさん脚
2007/09/04(火) 01:15:45ID:MNJK/ADlF2.8かF2で迷ってるんですが、周辺減光とかってどうなんでしょう？
個人的には明るい方が撮影の幅が広がるかな、と思ってるんですが、
周辺減光がひどくてorzなのはイヤなので。
0075名無しさん脚
2007/09/04(火) 06:52:38ID:KrOjT9o7開放付近ならF2の方が周辺減光は多いというのが定説
0076名無しさん脚
2007/09/04(火) 19:24:38ID:pGdmsjTBググれ。
007774
2007/09/05(水) 00:44:34ID:nNrHXsGG>76
㌧クス。
参考にしつつググって見るよ。
0078名無しさん脚
2007/09/05(水) 21:22:41ID:OA07WGMRハードオフで50mm F1.8 ＭＣ
フジヤジャンク館で75－150mm F4
値段は￥２ｋと￥３ｋだった
0079名無しさん脚
2007/09/06(木) 01:23:13ID:Nl/UjJ3fフィルター枠アタリ、外観使用感バリバリだけど、レンズはきれい。
ガンガン使うにはちょうどいいわ。
と、同じくチラ裏。
0080名無しさん脚
2007/09/06(木) 19:43:09ID:ok2wGFhB0081名無しさん脚
2007/09/07(金) 00:26:04ID:myY4Yl+R0082名無しさん脚
2007/09/07(金) 00:27:35ID:BDGIgGvG008379
2007/09/07(金) 01:40:06ID:+uZxVc4Vさんくすこ。「ええ」のが実感できるように使い込まんとなぁ。
>>81
うーん。似た焦点距離だからそっちは避けて、次は50/2に逝こうとおもてたんだけどな。
でも出会いがあれば狩っちまいそうだ。
0084名無しさん脚
2007/09/07(金) 02:21:18ID:V3dph9He0085名無しさん脚
2007/09/07(金) 02:31:09ID:+uZxVc4Vデジタルなら使ってるけどな。
0086名無しさん脚
2007/09/07(金) 03:05:16ID:V3dph9He0087名無しさん脚
2007/09/07(金) 08:46:05ID:J3TKP4mE変じゃないけど珍しいんと違う？
0088名無しさん脚
2007/09/07(金) 10:51:23ID:HEpx8kqN0089名無しさん脚
2007/09/07(金) 12:15:07ID:myY4Yl+R90/2も100/2も年代の新しい美品は、みんな手放さないから最近はあまり見ないね。
E-410でもよく使うようになったので、もう一本づつ予備が欲しいんだけど。
0090名無しさん脚
2007/09/07(金) 19:59:09ID:BDGIgGvGどのレンズも「普通」な印象。ｗ
0092名無しさん脚
2007/09/07(金) 23:05:53ID:pNs8kri+たまにはっていうか、初めて買うんですよ。
ここも初めて覗いたし。
結局わかる人はいないって事だね、サンキュー。
0094名無しさん脚
2007/09/08(土) 01:56:41ID:8HdIIwHHもう少し待てばおれ様が解説してやったのに
短気は損気 果報は寝て待てだな
0095名無しさん脚
2007/09/08(土) 04:19:34ID:sGi5lDTv0096名無しさん脚
2007/09/08(土) 10:55:06ID:/76RJPvfマルチコートは、逆光などには強くなりますが、マルチというだけあり、光が幾層のコート層を通過するため、画質は劣化します。
より画質にこだわる人は、購入したレンズを研磨して、コート層を取り去ってしまいます。
逆光には大変弱くなりますが、ガラス面からアパーチャへストレートに導かれる光のダイナミズムは、
マニアをうなずかせるだけの説得力に満ちた、大変素晴らしい画質となります。
0097名無しさん脚
2007/09/08(土) 12:38:31ID:fvXqtmIO0098名無しさん脚
2007/09/08(土) 13:48:31ID:rPtsNBJi0099名無しさん脚
2007/09/08(土) 16:14:24ID:NWcU2u8W本気でそう思っているのかな？
旭光学の技術者と言っていることが反対なのだが？
そもそも、シングルコートのレンズの方が若干フレアーが多く出やすいから
暗部に光が回りやすいのもありますよ。
MCコートとか、非球面レンズ使用のコントラストが高くなるレンズは
フレアーが少ないから、暗部に光が回らないのでグラデーションが極端に感じられ
暗部がストンと落ちる硬い描写になります。
モノコートなどのレンズは逆光等の時、ややフレアーが出たり、内面反射が出やすく
結果としては、コントラストがやや落ちて軟らかい描写になって
グラデーションの表現はし易い代わり、ネムい描写になりやすいので、画質が低下する
とか、劣化する、という意見で有ればただしいとも言えますけど、結局は
利用者の好みの問題です。
0100名無しさん脚
2007/09/08(土) 19:13:58ID:qbVWuwuUネタにマジレス恥ずかしい
0101名無しさん脚
2007/09/08(土) 21:49:05ID:NWcU2u8Wあれは、からかったって言う問題じゃないね。
胸に手を当てて聴いてみたら？
恥ずかしい人間はどっちだか。
0102名無しさん脚
2007/09/08(土) 22:43:57ID:oz6o1S7U気持ちはわからないでもないが、ここの住人なら誰でもわかること。
マジレスして冷やかされた経験者語る。
0104名無しさん脚
2007/09/08(土) 23:09:19ID:l5UmJsxD向く向かないなんて以前に>>100はネタで書いたのではないと思うぜ。
あれ、意外にマジレスだったのでわ？
指摘されての捨て台詞が「ネタにマジレス恥ずかしい 」なんだと俺は感じたな。
でも、こんなのどーでもいいじゃん、偉ぶりたいバカってたくさんいるし
何も珍しいことでもないと思う。
次の話題に行こうぜ
↓
0105名無しさん脚
2007/09/08(土) 23:13:20ID:oz6o1S7UID違うけど、後のレスからしてマジレスするに値しない輩。
質問レスの全てが釣りかネタかと勘ぐってしまい、疑心暗鬼になりがち…
0106名無しさん脚
2007/09/09(日) 00:11:53ID:14x4/Gfrなんて、どう考えてもネタだろう。
マジレスかましたのがよほど悔しかったのかw
0107名無しさん脚
2007/09/09(日) 09:24:06ID:JAk3FJ4Eどう読んでも全くの別人の文体。
それを同一人物と思ってしまう段階で>>101は2chに向かない。
0108名無しさん脚
2007/09/09(日) 11:33:07ID:Uw2MHfPRいや、捨て台詞ではないと思う。
教えて君の素人（に見せ掛けたﾈﾀか？）をからかっただけと俺も感じた。
空気読めないﾔﾂは書き込む前に少し考えてみたら。
0109名無しさん脚
2007/09/09(日) 12:59:00ID:tmbZWBUC0110名無しさん脚
2007/09/09(日) 16:18:02ID:eByFw53F0111名無しさん脚
2007/09/09(日) 19:23:37ID:OIn2jUsp0112名無しさん脚
2007/09/09(日) 22:54:15ID:FSQX895O210円で購入。めくっていったら、
ﾁﾝﾁﾝが写ってるじゃないか、これ
0114102
2007/09/09(日) 23:48:50ID:hzgeq1fo>>88と>>92はID違うけど同一人物、それに対して>>96がからかいのネタを入れた。
>>99=101がマジレスしたが、>>100は99を冷やしただけ。捨てゼリフじゃない。
>>107は99(101)が96と100を同一人物と思ったとしているらしいけど99は何も書いていないよ。
よって>>108に賛同します。どうかな？
0117名無しさん脚
2007/09/10(月) 00:01:36ID:bd/QMU6R> >>107は99(101)が96と100を同一人物と思ったとしているらしいけど99は何も書いていないよ。
の箇所がよくわからん。
> >>107は99(101)が96と100を同一人物と思ったとしているらしいけど96は何も書いていないよ。
ということじゃないのか？
0119名無しさん脚
2007/09/10(月) 00:34:59ID:YLkkG62shttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070910003214.jpg
0120名無しさん脚
2007/09/10(月) 20:45:51ID:JJllri8f0121名無しさん脚
2007/09/10(月) 23:04:26ID:N2wUJuu30122名無しさん脚
2007/09/11(火) 19:29:43ID:ytVJXpMx0123名無しさん脚
2007/09/11(火) 21:36:33ID:uYNw/yuEもうやめろよ。その話題は。
0124名無しさん脚
2007/09/12(水) 22:57:14ID:HTRHBPRl自信満々のカキコミをピシャットとやられて論破されると、決まって、単発IDで自作自演。
＞＞１１４みたいなくだらないカキコミをして煙に巻こうとする。
さすがに毎度毎度見ていて、もうおなかいっぱい。
恥ずかしいと思えよ。＞96
0126名無しさん脚
2007/09/12(水) 23:37:21ID:dAy7Ejd10127名無しさん脚
2007/09/13(木) 00:06:02ID:0Mth9y68むしろ、燃料投下してくれた96に感謝せえや。
0128114
2007/09/13(木) 00:15:42ID:ZpO4uF78私は96ではありませんが？
おなかいっぱいなら、アンカーの付け方から勉強して書き込もうね。
わかりましたか～？
0129名無しさん脚
2007/09/13(木) 16:31:02ID:+hFOPgFTただしBランク。
誰か挑戦する？
0130名無しさん脚
2007/09/13(木) 17:13:44ID:KzXsFmRI0131名無しさん脚
2007/09/13(木) 17:34:59ID:rnVP39bY0132名無しさん脚
2007/09/13(木) 23:15:14ID:18KHNNzwでも、ボディが死んでます。
故に、ボディは別腹～
修理に出そうかな・・・
0133名無しさん脚
2007/09/14(金) 10:32:49ID:YvBs6J8Hボディ・レンズ・フィルム・プリントが全部別腹～
飯はどこで消化するんだ
0134名無しさん脚
2007/09/14(金) 12:36:56ID:tvastllU0136名無しさん脚
2007/09/16(日) 15:29:18ID:We/8/Va2レンズ付けたまま落っことしたらレンズは無事でボディのマウント部分がひしゃげた・・・。
0137136
2007/09/16(日) 15:30:17ID:We/8/Va20138名無しさん脚
2007/09/16(日) 18:07:26ID:N9yxp4Sz0139136
2007/09/16(日) 20:13:08ID:We/8/Va2Vivitarの28-90/f2.8-3.5だよ。
ズイコーじゃないんだが、明るいズームなんで気に入ってる。
ま、メイン機のOM-1Nに付けて遊ぶよ。
漏れの撮り方、どっちかっつーと記録写真だから、ズームは重宝する
0140名無しさん脚
2007/09/16(日) 23:03:07ID:M5vuq8Xxミラーがずれていたので
７～８千円の修理代で直ります。
でも、2万円前半のOM-1を発見。
うっ・・・・・・
カメラの機能はOM-2000と大差ないようだが
がぉ～～～～！
0141名無しさん脚
2007/09/16(日) 23:17:50ID:7WjRRBupOM-2000って、なんちゃってオリンパスだろ。
>でも、2万円前半のOM-1を発見。
ｼｬﾀｰ、露出は生きてるとして、モルト劣化なし、プリズム腐食なし。ﾓｰﾄﾞﾗが
つけられるならいいんじゃね。
0142名無しさん脚
2007/09/16(日) 23:33:37ID:NE8cwAHG外観 プリズム 巻き上げ シャッターが良ければ買いじゃない。
モルトは自分で交換できるし、露出計も勘または単体露出計で何とかなる。
0143名無しさん脚
2007/09/16(日) 23:40:03ID:KG/v00W550mm F1.8つけたOM1が一万円だったなぁ。
きちんと動いたみたいだし、買っておけばよかった。
0145名無しさん脚
2007/09/17(月) 23:52:23ID:6whprCCOズイコーのポテンシャルの高さに惚れ直した。
10年前に350/2.8と100/2とをセットで購入してオリンパスに心中したが、デジに
なってもこの2本の稼働率が高い。
0146名無しさん脚
2007/09/18(火) 01:10:28ID:6751etDb換算700mm/2.8って・・ちょ、メガスゴス。
0147名無しさん脚
2007/09/18(火) 04:09:28ID:zwAZ1r/k貧乏リーマンだったころに買えなかった恨みもあるけどな。
0148名無しさん脚
2007/09/18(火) 09:37:50ID:wzF81iIaE-330やE-410はAE露出でも適正露出になりますか？
EOSの場合は、絞りを開けるとアンダー、絞るとオーバーになるのですが。
0149名無しさん脚
2007/09/18(火) 11:20:00ID:QIn+CJa90150名無しさん脚
2007/09/18(火) 11:56:52ID:VsEyydVGじゃ、替わりに2/3の撮像素子付けたボディが出たら
換算1400mm/2.8って・・ちょ、テラスゴス。
って感動できていいね
0151名無しさん脚
2007/09/18(火) 15:10:55ID:NxiA3phHどのレベルでの露出の精度をいってるのかわからんけど、
OM ZUIKOでもM42でもニコンでも、激しく違うって感じたことはないけどなぁ。
0152名無しさん脚
2007/09/18(火) 16:46:53ID:wzF81iIa最初はアンダーで次第にオーバーになり、絞り5.6か8あたりが適正露出になります。
上下１段くらい露出がずれる感じです。
0153名無しさん脚
2007/09/18(火) 22:36:35ID:6VBl8Mvv>>146
実は×1.4テレコンもあるので換算1000mmの世界も。。
しかしピンはもはやファインダーではあわせられないので
Bモードの×10であわせてます。
>>148
E-330の場合ですが、
開放付近はアンダー傾向なので、晴天で+0.3～0.7、曇天や雨天は+1.0～+1.3
で調整しています。
0154名無しさん脚
2007/09/19(水) 00:38:05ID:tTFTBOsz他は大体適正でいける。どのレベルで適正か、にもよるけど。
スポットは露出がずれるなんて話しもあるけど、E-410では大体ねらい通りの露出になるかな。
面白いのは、MFレンズつけてPモードにしても、大体露出外さずきちんと撮れる事。
焦点距離倍が惜しいけど、OM-Zuikoを装着したE-410は、現行デジタルでパーフェクトに近いかっこよさ。
0155名無しさん脚
2007/09/19(水) 09:55:13ID:sQDo+ma4153、154の方、ありがとうございました。
0156名無しさん脚
2007/09/19(水) 13:43:16ID:D3nUxUViズイコー21mmF3.5が似合いそう。
0157名無しさん脚
2007/09/19(水) 23:00:31ID:OxZ2yBj1出歩く時に持っていきたくなる、ワタクシはオヂさんです w
出てくる写真も、どことなく暖かい感じで写る v
0158名無しさん脚
2007/09/22(土) 04:06:58ID:xgA7p9gp個人的にはE-510の方が…
0160名無しさん脚
2007/09/22(土) 07:01:15ID:1uR2AR0B個人的に、グリップ付きのデザインが好きではないのですよ。
そんなところに、E-410が登場…
即！カメラ店にGO！となりました w
0161名無しさん脚
2007/09/22(土) 21:34:44ID:rS/BT3VKベローズを介して20Ｆ2、38Ｆ2.8を使う
ｴｸｽﾃﾝｼｮﾝﾁｭｰﾌﾞにつけて80Ｆ4を使う
この２点を重点に考え
果たしてフォーサーズにいくか
キヤノンＥＯＳを買うか
迷っておるのだ
よきアドバイスをいただけないだろうか。
0162名無しさん脚
2007/09/22(土) 22:41:46ID:7y4zHAzKデジタル一眼世代・・・いや、AF一眼世代か。
0163名無しさん脚
2007/09/22(土) 22:46:41ID:7y4zHAzKオリの50/2.0は、90マクロの衝撃を彷彿とさせるレンズだぞ。
あのレンズ使うためだけにフォーサーズ買ってもいいとおもう。
で、使いたい画角考えてから選ぶのがいいのでは。
フォーサーズは倍、イオスは1.5倍～等倍。
レンズ付けたり外したりするのなら、間違いなく、
ローパスにほこりがつかないフォーサーズがいいと思うけど。
0164名無しさん脚
2007/09/23(日) 00:31:46ID:ALLGnV9rこりゃたまげた。
0165名無しさん脚
2007/09/23(日) 01:58:29ID:v9AjGjqSキャノンのゴミ取りはまるで役に立たないよ。
0166名無しさん脚
2007/09/23(日) 02:55:21ID:00ohfusr163も言ってるが画角で決めれば？
あとは予算もあるな。
俺はオリンパス好きだからオリンパス勧めたいけど。
マクロ撮影ならライブビューできるといいよ。
拡大してピント合わせはかなり便利。
まぁこれからはほとんどの会社でできるように
なるんだろうけど＞ライブビュー
0169名無しさん脚
2007/09/23(日) 23:23:01ID:ALLGnV9rだったら「ローパスにほこりがつかないオリンパスがいいと思うけど。」と
書くべきだろう？
フォーサーズ = オリンパスではないじゃん。
0170名無しさん脚
2007/09/24(月) 00:05:50ID:QILH0sZx現時点においては全ての4/3ボディがダストリダクション搭載だよ。
0171名無しさん脚
2007/09/24(月) 00:12:39ID:Jpe0AWPaなかなか興味深いな。＞ 4/3's
このマクロレンズ、フルサイズCCDやAPS-C CCD で使用してもボロを出さない
俺的にはスーパーマクロレンズだと思う。
レンズの枚数はそんなに多くないのに、ポスター大に引き延ばしても色収差なんかが
感じられない所はサスガズイコー！ と思わせる逸品。
0172名無しさん脚
2007/09/24(月) 00:39:26ID:Ycs6dtEPだったら「ローパスにほこりがつかないオリンパスがいいと思うけど。」と書くべきだろう？
だったら「ローパスにほこりがつかないオリンパスがいいと思うけど。」と書くべきだろう？
www
0173名無しさん脚
2007/09/24(月) 13:05:02ID:I98A9ocIよき助言をいただいた方々に礼を言おう。
予算のこともありオリンパスのデジ一眼を考えよう。
しかし今まで使っていたストロボはまったく交換性がない
バリマグニファインダーも然り
これらを買いなおすと凄まじい金額となる。
困ったものだ
0174名無しさん脚
2007/09/24(月) 13:49:37ID:vjOmKNSK0175名無しさん脚
2007/09/24(月) 20:13:57ID:Uaa0A753E-1でCANONのEOS用ストロボ使ってる。
多少失敗しても、デジならその場でやり直せるから、なんとかなってる。
使用品度がとても低いから専用ストロボは火炎。
バリマグニファインダーは、中古でE-1かE-300かE-500を買わない限りは、
ライブビュー使えるからいらないんじゃね。
E-1にZUIKOレンズつけて使ってるが、たまにOM出すと、
ファインダーの広さがうっとおしく感じるようになってしまった。まずい。
0176名無しさん脚
2007/09/25(火) 00:01:05ID:I98A9ocI3Tiも4TiBも健在だし、これからも使い続けるが
デジタル画像が必要になってきたのだよ
撮影即手渡し、もしくはメール添付というのが前提でね
>>175
専用ストロボを買う金など、捻出できん。
ストロボとコントローラー？ＯＭで言うところのパワコンを
買いなおさねばならぬからな。マニュアルで何度かクセを掴んでというところかな。
机上で椅子に座った状態で拡大接写をせねばならぬので
やはりバリマグニファインダーは欲しいところだ。
0177名無しさん脚
2007/09/25(火) 08:09:53ID:32TRewkuそりゃ最近のE-410やE-510の方が使い勝手いいだろうけど、
貴殿にはE-300が向いてるような気がするわぁ。
0178名無しさん脚
2007/09/25(火) 08:10:24ID:32TRewku0182名無しさん脚
2007/09/25(火) 21:07:48ID:mYUxIqiV買うなとは言わないけどよく調べてからにしてくれよ。
日本製で無いことに後から気付いて、以前みたく悪態つくような見苦しい事はしないでくれ。
0183名無しさん脚
2007/09/25(火) 21:51:30ID:tG4Qy8f+フォーサーズは換算2倍になるから、広角好きにはつらいモノがある。
0185名無しさん脚
2007/09/25(火) 23:28:50ID:/lh4PLRPでも広角考えるとやっぱEOSだろうな。
どっちも買ってないけどね。
0186名無しさん脚
2007/09/27(木) 12:20:59ID:l/5aubhK満足にピント合わせも出来ないフォーサーズ機で使われたら
天下のズイコーが可哀想過ぎだと思うな。
0187名無しさん脚
2007/09/27(木) 15:58:52ID:kXJdUDLD0188名無しさん脚
2007/09/27(木) 21:58:59ID:O5HYm3we35か28mmで風景を撮しこむか、300mmにテレコン付けてでっかく撮ってみるか。
悩ましい。
0189名無しさん脚
2007/09/27(木) 22:07:27ID:fu6gYQQg↑
なんて読むの？
0191名無しさん脚
2007/09/28(金) 00:02:57ID:CJHbDExL今となっては、4/3 なんて風前の灯だわな。
俺は OM を使い続けるよ。
0192名無しさん脚
2007/09/28(金) 00:21:23ID:unbjiM+60193名無しさん脚
2007/09/28(金) 00:28:31ID:lErycFIQAPS-Cデジタルの立場の方が微妙になるんじゃないかね
0194名無しさん脚
2007/09/28(金) 23:16:24ID:H9SsS8s3開放で４なのに最大でも８とか。
もっと絞れた方が光量調節もし易いし、ピントも合い易くなるんだろうに。
0195名無しさん脚
2007/09/28(金) 23:39:01ID:fav9mnGX手持ちのZuiko Digitalは、解放F2.8でF22まで絞れるけど。
素子が小さいから、あまり絞りすぎると回折の影響が出る、
といわれてるけど、実際は最小絞りに絞っても気になるほどではない。
ピクセル等倍厨に言わせると「全然違うだろおまえの目は節穴か」とか言われるが、
プリントせずにモニタでピクセル等倍鑑賞が趣味の人以外は問題なし。
0196名無しさん脚
2007/09/29(土) 06:51:00ID:YOmgpZJEあれはどうしようもないバカのする事だ。
0197名無しさん脚
2007/09/29(土) 20:18:15ID:YGz7uCwkそーゆーﾔｼが少なくないから、バリバリにエッジ効かせたカリカリシャープな
画像じゃねぇと、ピンきてねぇとかピンあめぇとか、うるさいうるさい
0198名無しさん脚
2007/09/29(土) 22:25:51ID:Ub8zKx9E0199名無しさん脚
2007/09/30(日) 00:29:30ID:r/t9n56U0201名無しさん脚
2007/09/30(日) 02:07:11ID:r/t9n56U0202名無しさん脚
2007/10/02(火) 22:24:23ID:b2S8bw0zよくあるコンバーションレンズをズイコーで使っている人居ますか？
あれってどうでしょ～？
0203名無しさん脚
2007/10/03(水) 03:54:05ID:mCTJfhuxあの値段で
あの画質で
あの大きさ
十分安いだろ
0204名無しさん脚
2007/10/04(木) 00:40:42ID:hvjMABAFレンズ部分がまんまOMマウントレンズの前半分を
切り取ったみたいで面白いですね。
ZUIKO銘（D.ZUIKO 35mm F2.8）なので写りに期待してます。
0205名無しさん脚
2007/10/04(木) 00:59:26ID:przehTF30206名無しさん脚
2007/10/04(木) 22:55:42ID:IbUo+/qT手持ちではＡＦ－１はＺＵＩＫＯだけど、ＡＦ－１ＴＷＩＮはＺＵＩＫＯではなかった
0208名無しさん脚
2007/10/05(金) 09:41:15ID:8BBIvoa5昔のD.ZUIKOと混同するとも思えないので、ZUIKO Dで良かったのに、、、と今更言ってみるか
OMも銘板一周するまで目一杯刻印してたし、其れがオリの愛なんだろが
0209名無しさん脚
2007/10/05(金) 12:12:33ID:bVN/gFAqどっちも好きなメーカーだったのに、合併したとたんにあぼ～んしやがって。
0210名無しさん脚
2007/10/05(金) 16:57:26ID:8BBIvoa5あのペンタ部に長たらしく小ロゴで入ってた KONICA MINOLTA は
Bessaflexとか本家レンダーぽく長生きしてますたって感じがそそられた・・・あぼ～んしそうで。
ZUIKOはいまさらDIGITALって表記くどいかなともorz
0211名無しさん脚
2007/10/05(金) 17:09:28ID:xrjhcz7b外人さんなんか喜びそう。
0212名無しさん脚
2007/10/05(金) 17:59:39ID:U4do0jal0213名無しさん脚
2007/10/05(金) 21:13:43ID:UIO21F6Lあと、昔はzuikoとそれ以外、なんて品質レベルに差をつける程余裕なかったからな。
レンズはどれだって真剣勝負。
0214名無しさん脚
2007/10/05(金) 23:47:29ID:nKSPxlbN海外に紛らわしい名称の物があったとか、純正品だと分かって貰えなかった事があったとかが
理由なんだそうだけど、変更を決断した張本人がE-1発売間近になってオリンパスを離れたとたん
発表当初「OLYMPUS LENS E-SYSTEM」だったのを「OLYMPUS ZUIKO DIGITAL」に変更して発売されたのは何やら意味深ですなぁｗ
0215名無しさん脚
2007/10/05(金) 23:59:40ID:1SC8anAlつ【ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/99732-6507-10-2.html】
0217名無しさん脚
2007/10/06(土) 09:32:59ID:vpsrZicd「ザイコー」って読まれる事も多かったとか。
0218名無しさん脚
2007/10/06(土) 15:33:33ID:oimUS8HHならZweekoeとでも書けば
0219名無しさん脚
2007/10/08(月) 19:29:48ID:BfPuYxat0220名無しさん脚
2007/10/08(月) 22:42:46ID:0xgXT6r60221名無しさん脚
2007/10/09(火) 01:54:42ID:o3dKPPT+0225名無しさん脚
2007/10/12(金) 17:53:13ID:AQHTrp/j0227名無しさん脚
2007/10/15(月) 21:34:44ID:A03VCZgk0228名無しさん脚
2007/10/15(月) 23:09:20ID:nOa3dVgNひょんな事で煽れるベローズを貰えそうなのだが、試していないもので。
0229名無しさん脚
2007/10/15(月) 23:17:15ID:bBd+xMWTオリのサービスで直りますか？
0230名無しさん脚
2007/10/16(火) 01:00:38ID:nTCqTgt60233229
2007/10/16(火) 14:46:39ID:WOynlRL0サービスセンターに問い合わせいたしました。
前玉交換ということで2マンエン弱ということでございます。
0235229
2007/10/16(火) 20:51:26ID:WOynlRL00236名無しさん脚
2007/10/19(金) 23:27:46ID:jiQXdMd+0237名無しさん脚
2007/10/19(金) 23:34:45ID:/e7Zf+xs0238名無しさん脚
2007/10/19(金) 23:58:06ID:jiQXdMd+0239名無しさん脚
2007/10/20(土) 01:00:02ID:J6OTOQOq100/2.8が一番凄いが
後の２本もそこそこ凄いよ
0240名無しさん脚
2007/10/21(日) 21:18:03ID:nGMFyqtM16mmFisheyeのレンズキャップは美しい放物線を描きながら岩場の下へ落ちて行った...
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ orz
0241名無しさん脚
2007/10/21(日) 22:48:25ID:3qAlVng1> 100/2.8と135/2.8と180/2.8は三姉妹 ・・・？
> 100/2.8が一番凄いが ・・・？
0242名無しさん脚
2007/10/22(月) 00:50:14ID:4QPy+Tdeたぶん、>>239は、レンズ構成を見て「三姉妹」と言ったと思う。
シャープさでは、100ｍｍＦ2.8が一番なんじゃないの。
持ってないから知らないけど。
180ｍｍＦ2.8は持ってるけど、いいレンズだよ。
0243名無しさん脚
2007/10/22(月) 03:15:02ID:7Y7MedcMしばしば135/3.5が軽い、小さい、でも開放時のカリカリの
解像力で賞賛されるけど、135/2.8は135/3.5には無い
こゆい艶の乗った描写力を示すのと、一段以上絞った時には
135/2.8を超える解像力を見せるのとで、手放せない一本になるよ。
0244名無しさん脚
2007/10/22(月) 20:52:36ID:j/9YcaIy0245名無しさん脚
2007/10/22(月) 22:50:43ID:XLXZ4bkO0246名無しさん脚
2007/10/22(月) 23:48:55ID:HhYk3O5f0247名無しさん脚
2007/10/23(火) 01:51:17ID:GZgIWc4W二本あるけどっちも莫迦になってる。
で、これって自分で直せる？
0248名無しさん脚
2007/10/23(火) 07:57:28ID:H4cxtAQl135/3.5のは壊れたね。なんかボタンを押すバネがはずれてた。
バネを押さえる爪みたいなのがかけてたな。
マウントあけるとすぐわかったよ。
2.8が同じ構造かわからないけど、みてみたら？
0249名無しさん脚
2007/10/23(火) 08:53:04ID:9sJrejOq2.8と3.5、一見、同じパーツに見えるけど流用はできないよ
0251名無しさん脚
2007/10/24(水) 02:08:17ID:EHQ/g4EOまあ医者もいきなり生身の人間を手術しないよな
とりあえずジャンクで解剖学を学んでからだな
0254名無しさん脚
2007/10/25(木) 18:49:32ID:d9rm4Fxi飛び出てきたな。
0255名無しさん脚
2007/10/26(金) 23:59:15ID:QSBQXe6E135/2.8買うといったけど店に程度のいい100/2.8があったのでそっちを買いました。
0256名無しさん脚
2007/10/28(日) 02:49:40ID:SonxHlVo0257名無しさん脚
2007/10/28(日) 09:41:52ID:PvMzARjI0260名無しさん脚
2007/10/29(月) 11:02:32ID:AXfPrLRu50/1.4最終型購入成功！
最近オクでも高値だったから1万チョイならまぁいいか
0261名無しさん脚
2007/10/29(月) 23:31:54ID:twj5RKbH↑・・・高くね？
0262名無しさん脚
2007/10/29(月) 23:38:49ID:t7pXAwSx0263名無しさん脚
2007/10/30(火) 07:16:17ID:YI7yJ3CD0264名無しさん脚
2007/10/30(火) 17:13:53ID:v4AO/Chx90マクロ売るか4Ti売るか迷ったけど、後者は山岳ガイド時代に色んな山に連れて行ったからどうしても手放せないんだよなあ。
その他の本体・レンズは売っても安そうなんで手元に置く予定。
0265名無しさん脚
2007/10/30(火) 18:08:38ID:WbxvotBm漏れも21mm 24mm 28mm 35mm 40mmのF2クインテット売って、E-3に逝くかなぁ。
0266名無しさん脚
2007/10/30(火) 19:33:52ID:imnCnzjr0267名無しさん脚
2007/10/30(火) 19:36:12ID:4WA4td/T俺も実は悩んでるんだ、今。
0268名無しさん脚
2007/10/30(火) 22:42:20ID:ssScFuOUもったいなさすぎる…
デジタル一眼レフなんて、ニコンやペンタあたりの安いの使ってればいいじゃん。
0269264
2007/10/30(火) 23:05:27ID:bu9MTAL0この前、海外に久々にOM４ｔi持ってたらフィルムの入れ忘れ系を２回もやってしまったし、
その他の面でも完全にデジの便利さに慣れちゃってもうフィルムには戻れない。
ZDレンズも描写に惚れ込んじゃって７本も買ったし。
あと引越ししてまともな現像所が近くに無いってのも、使わん理由。
唯一、星野写真や月明かりでの写真には使ったけど。
0270名無しさん脚
2007/10/31(水) 00:00:17ID:oRM+Vn5OZUIKO DIGTALレンズのはオリンパスのHPで見られるから
中古買うのに比べて参考にしたいす。
当方フォーサーズとOMの両刀です。
0271名無しさん脚
2007/10/31(水) 00:49:39ID:UkPyhhH1死蔵させるくらいなら、
それを必要としている人に売ったほうがいいんだろうけどね。。。
が、実用性を見出せなくなったカメラやレンズでも、
思い出が詰まっているものは手放すのに勇気がいるよね。
私も、旅行に連れていったカメラやレンズは手元に置いている。
いつかは踏ん切りを付けて手放すことになるかと思うけど。
0272名無しさん脚
2007/10/31(水) 11:02:45ID:PPgffeEXオリに35mmフルサイズCMOSのデジイチが出るまで
大切に持っておいた方がいいと思うが・・・
0273名無しさん脚
2007/10/31(水) 11:12:43ID:LSgeO+Wfナゼなんでしょう？
0276名無しさん脚
2007/10/31(水) 18:52:30ID:wJihjQ+835/2、オレは好きなんだけどね。
手持ちのレンズは樽型の収差はそれほど酷くないし。
某Ⅵ氏所有のレンズみたいなひどい収差はない。
描写は甘いと言われているけど、絞れば割とシャープだし。
欠点と言えるかどうか分からないけど、デカくて重いことは確か。
0277名無しさん脚
2007/10/31(水) 22:22:56ID:oRM+Vn5Oそりゃそうだけど情報は情報としてあった方がいいじゃん。
まとめた本が売ってんなら買うんだけどな。
実際「往年のオリンパスカメラ図鑑」は中古買うときかなり参考になってる。
情報が少ない部分はネットで補ってるけど。
0278名無しさん脚
2007/10/31(水) 23:18:04ID:EjfkbG/Nttp://www.photodo.com/products.html?mountid=32&name=Olympus+OM
は？
0280名無しさん脚
2007/11/01(木) 23:21:10ID:Rx5M9Sh9Thx! 探せばあるもんですねー。
これでもっとMTF載ってるレンズが多ければ・・・。
90F2マクロは評判いい理由がわかりました。欲しいなー。
0281名無しさん脚
2007/11/03(土) 00:09:25ID:PB43y7RL撮るのがスナップと街中が中心なんで本体とのバランスが良いF2.8シリーズと50/1.4か35/2を常用してます。
0283名無しさん脚
2007/11/03(土) 23:59:26ID:XV4lbqmKもののスペックや性能を知りたいと思うのは変なことじゃない。
282みたいに頭ごなしに言うのはいただけない。
0285名無しさん脚
2007/11/04(日) 07:12:56ID:dK6W7D3eアンチMTF厨って何なの？
0286名無しさん脚
2007/11/04(日) 12:08:19ID:dbheuFr360900だった。
0288名無しさん脚
2007/11/04(日) 19:17:34ID:CZPK8zyg11月中ってことしか伝えられていない
0290名無しさん脚
2007/11/06(火) 02:52:59ID:SWUtxswh刈ってから、このエクステンションチューブ、オートじゃねぇのかよとｶﾞｶｰﾘしたり
というのは無知であって地雷ではない罠。
0291名無しさん脚
2007/11/06(火) 10:16:12ID:Fkv040Lt35/2.8はシャープなんだけど。
35/2はファインダー上でもピンが甘い感じなので
しょうがないのかな。
0292名無しさん脚
2007/11/06(火) 21:00:21ID:CAmlIlCW0293名無しさん脚
2007/11/06(火) 23:23:28ID:KxydZCO5MTF情報があればはっきりするのにね
0294名無しさん脚
2007/11/07(水) 06:50:20ID:HlEEpu5x0295名無しさん脚
2007/11/07(水) 17:24:53ID:GrjJh07iレンズはメーカーによって個性がある。被写体によってカメラメーカーを
自分なりに選ぶのが正しい。オリンパス一筋 だと言って、フォトパスに
投稿している人がいるけど、違いの分からないまま一生を終える変わり者。
富士で花を撮影してごらん。発色はふくよか、オリの冷めた色とは違う。
人の好みがそれぞれ違うのと同じでカメラメーカー・機種によってレンズを選ぶとよい。
オリにタクマー付けてやるのもいい。
0296名無しさん脚
2007/11/07(水) 18:10:57ID:L33o5TVSそれってどこかに書いてること？
0297名無しさん脚
2007/11/07(水) 18:55:35ID:JEk6rTyj0298名無しさん脚
2007/11/07(水) 22:11:33ID:WWiKl91G0299名無しさん脚
2007/11/07(水) 23:25:51ID:OY2A4CiR本数意識しないで眺めてたら意味ないわな
0300名無しさん脚
2007/11/08(木) 03:21:30ID:TupmqY5R0301名無しさん脚
2007/11/08(木) 23:12:56ID:USYy1ugE0302名無しさん脚
2007/11/11(日) 13:06:53ID:TMM6qC/y410出て、うーんピントがなあ、510出て、やっぱピント合わんしと思って買えずにいた。
E-1の後継発表だがその前にニコンがフルサイズ出しちまった。
今さら×２のレンズねえ・・・
OM-3Tiのぼろ買った。こっちのほうが魅力あった。
がんばれオリンパス。
0303名無しさん脚
2007/11/11(日) 18:02:20ID:3Qh8/dQJ0305名無しさん脚
2007/11/11(日) 19:57:14ID:D904/Nw1MFつかって、ファインダーであわないというならまぁしょうがないが。
0306名無しさん脚
2007/11/11(日) 20:05:26ID:+lksqb7P黒縁だけど、モノコートかマルチコートかは分からず。
でも個人的には安いと思ったので購入。200ミリとは思えないほど小さいね。
0307名無しさん脚
2007/11/11(日) 20:43:08ID:yiTJvEy/AF、データの利便性→E-System
これだけきっぱり分かれてると、使い分けも出来るかと。
まぁ、趣味でまったり撮るとか、カメラやレンズをいじるのが目的なら
OMだけでいいと思うけど。
0309306
2007/11/11(日) 22:52:16ID:+lksqb7Pありがとうございます。
今確認してみたらF.ZUIKOと書いてありました。
モノコートですね。
F4は結構見かけるけど、F5は殆ど見かけないね。
0310名無しさん脚
2007/11/12(月) 00:09:44ID:PptI6G3l> オリンパス、好きなメーカーだからなんとか応援したいとおもてる。
俺も応援に加わりたいのだが、撮像素子は極小だし、
E-1 の L型ボディが好きだったのに E-3 はなんだかだし、
コンパクトデジタルスチルはメディアが xD だし…
とりあえず M-1 と OM-4 は大事に使います。
0311名無しさん脚
2007/11/12(月) 12:58:13ID:G2aw7TVT正直に申します。新品委託の半値でした。裏ぶたに引っかき傷があるだけ。
サービスセンターで3500也の新品裏ぶたにつけかえました。
ほぼ新品。大事にたくさん使って元を取ります。
0312名無しさん脚
2007/11/17(土) 14:35:16ID:ViuKpVU+0313名無しさん脚
2007/11/20(火) 01:26:52ID:992JnPKe0315名無しさん脚
2007/11/20(火) 11:20:42ID:+53IQVB375と90は結構見かけるんだけど。
0316名無しさん脚
2007/11/20(火) 12:22:28ID:X+4miJTI初期ロット作っただけで終わったような雰囲気だったね。
0317314
2007/11/20(火) 23:45:01ID:eKzS4Rgg写りは大したことないんかいな？IMAIさんは結構評価している。
ちなみに米谷さんお気に入りの純正40/2も持っているが、こちらは写りも凡庸でパッとしないな。
0318名無しさん脚
2007/11/21(水) 00:49:32ID:vMt7fFau40/2は寄れるのが大きい。
コシナの同じ仕様のレンズはでかくて寄れない。
だったら50/2のがいい。
0319名無しさん脚
2007/11/21(水) 15:18:12ID:LbMnNfFlULTRONとZUIKO 40/2を１コマごとに付け替えながら同じ景色を２枚ずつ撮影してフィルム１本。
大したことないと言われていたZUIKO 40/2の方がよくて（オレ的に）当時orzとなった。
15年前に買ったレンズに負けてどうするULTRON、と思った。
0320名無しさん脚
2007/11/21(水) 16:50:17ID:a19coWE1ttp://review.kakaku.com/review/10501211576/
0321名無しさん脚
2007/11/25(日) 06:09:34ID:jNi4ON/Y西新宿うろついたがみあたらなかった。
そしてウルトロン40もなかった。
0322名無しさん脚
2007/11/25(日) 17:22:45ID:/JmfcJaoもちろん、補正レンズがついているのもあって、使いたいレンズの無限が出なかったんだよ。
0323名無しさん脚
2007/11/27(火) 04:17:29ID:tWhCrRQ8残念ながらOM用は現行品じゃないけど、池魚篭甕棺に生存は確認してる。
あとはTリング使うか、BORGのあれとあれ使うかだけと、どれも無限遠は
出ないけどね。、
0324名無しさん脚
2007/11/27(火) 06:38:11ID:Yxe7V0wJ無限が出なかったと言うこと。他のレンズはOKだったよ。
0325名無しさん脚
2007/12/02(日) 21:01:06ID:0GzwTrv0OM＆zuikoファンになって3年経った。
探せば新品未開封品って残ってるもんだなと思ったよ。
50/1.2、50･1.8、50/2、28/2.8をゲット。
200/5は2本確保できました。
ボディは4TiBを確保。
全てカメラ屋からの出物でしたが定価より格安でした。
0326名無しさん脚
2007/12/02(日) 21:05:35ID:NhB1DLP1色々なカメラ屋回ったんですが、何か1万以上する高級品しか扱っていませんでした。
ネットだと5000円位のがあったりしますが、そういうものってどこで手に入りますか?
ネット通販はあまりしたくないんで(平日･休日とも家にいないこと多いので)
0327名無しさん脚
2007/12/02(日) 21:34:06ID:+0d8u4OGまともなのは一万円前後。
かたや一万円の商品があって、こっちには五千円の商品がある。
前者が後者に淘汰されない。
つまり価値が釣り合ってるということ。
0328名無しさん脚
2007/12/02(日) 22:25:20ID:uaf7oy3Kｷﾀﾑﾗの店内中古を見てるとたまに、
レンズの下にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰひっついたのを見かけるけど。
あれを気長に待つくらいならば郵便で送ってるところを使ってみては。
ポスト投函で済むし>>326
たとえばここ。ﾓﾉは中国製。一個使ってるけど特に不具合はない。
ttp://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOM43ad.htm
あるいは
http://esyashin.com/
アダプターで内側が黒く塗られていないものは内面反射の影響が出るから避けるのが吉。
0330名無しさん脚
2007/12/02(日) 23:30:22ID:uaf7oy3K使用上は何も違いないよ。中国製は無限出ない
とかそういう事もないし。
あとは気分の問題かな。>>236氏のお好みのままに。
0331名無しさん脚
2007/12/02(日) 23:35:40ID:uaf7oy3K0332名無しさん脚
2007/12/03(月) 03:21:00ID:ZAy7udvPhttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u19689024
0334名無しさん脚
2007/12/07(金) 08:54:55ID:XLKKnLfGOM-1、OM-2、OM-3Tiを誰か買ってくれない
レンズだと18/3.5とか21/3.5とか殆ど使わない
それと接写関連のアクセサリーがいっぱい
ツインライトとかリングライトとかベローズとか
おれもデジに移行しようと考えている
0335名無しさん脚
2007/12/07(金) 11:51:21ID:LUSVNcSY0337名無しさん脚
2007/12/08(土) 12:51:55ID:DmFsT1s00339名無しさん脚
2008/01/01(火) 01:43:07ID:0NSyZYS+0340名無しさん脚
2008/01/05(土) 13:23:19ID:gvRJMcsw0341名無しさん脚
2008/01/06(日) 21:53:02ID:K0GbBnIt0342名無しさん脚
2008/01/06(日) 23:49:03ID:skxG4luk0343名無しさん脚
2008/01/07(月) 00:11:55ID:SRUjTnH60344名無しさん脚
2008/01/07(月) 00:38:32ID:f6JQXFIf正月早々うらやまし～なあ。
作例とインプレをお願いしても良いかな？
ちなみに貧乏なウチは50/3.5（モノコート）とタムの90/2.5で今年もマクロする予定。
0345名無しさん脚
2008/01/07(月) 03:22:28ID:jX4BD9baやっぱり２．０のほうが高いだけあっていい写りするんでしょうか
0346名無しさん脚
2008/01/07(月) 03:41:51ID:DNsfWPPjhttp://www.asahi-net.or.jp/~rn6h-imi/om_lens.htm
0347名無しさん脚
2008/01/07(月) 11:52:38ID:kCS9yORF0349名無しさん脚
2008/01/07(月) 14:48:05ID:DNsfWPPjどれか一つにしろ！
>>347 >>348のバカみたいにレンズオタになりたくなかったらな
一番と思ったレンズを使いこなしてこそ写真が楽しくなる。
同じ焦点距離のレンズ何本も持ってても結局どれししようか迷ったり、
余計な事に神経が行っちゃうよ。2.8を薦めとく
0352名無しさん脚
2008/01/08(火) 00:43:14ID:gf16bN/d28/2.0はフィルター系がF2系では珍しく49ｍｍ径（確か他の広角は55m)なので
ある意味小型zuikoとも共存できるのが良さそう。
夕方や室内で使用する際にF2クラスがうらやましくなるのは確か・・・。
0353名無しさん脚
2008/01/08(火) 05:21:51ID:aQnehV0t言いたいことはわかるけど、取っ替え引っ替えする楽しみだってあるよ。
レンズは絵筆みたいなもんなんだし、同焦点距離を複数所有なんてみんなやってるでしょ。
>>345
写りの良し悪しなんて、好みの問題。
一般的にダメといわれるレンズを気に入ることだってある。
結局は自分で撮って、自分の目で判断しないことには答えは出ない。
まずは使うシチュエーションで選べばよいんじゃないかな。
350や352が言ってるような状況だと2が便利だし、
小型で携行性を優先するなら2.8のほうが適してる。
現物を見られるなら、手にとって気に入ったほうでいいんじゃないかな。
0354名無しさん脚
2008/01/08(火) 12:29:28ID:nv2SMu8g2とか、2.8は邪道だよ。
0355名無しさん脚
2008/01/08(火) 13:12:09ID:qq4Rd6p3三つとも持っているが良く使うのはF2。光学性能はF2.8が一番かもしれない。
F3.5はネットで評判だが、
F2.8が登場する前の印象で語ってる爺ライターの言葉を鵜呑みにしているとしか思えん。
0357名無しさん脚
2008/01/08(火) 19:17:03ID:QnbFnT9A気がつけば、ほとんど2.8のオレ
・・・この話題になって、はじめて気がついた
0358名無しさん脚
2008/01/08(火) 23:03:48ID:7R8jKxo40359名無しさん脚
2008/01/09(水) 00:24:37ID:SyWcaxPXデジ一での比較だからフィルムだとどうなるかわからんけど。
0360名無しさん脚
2008/01/09(水) 00:26:30ID:edxOrOfj近所のカメラ屋に28/2が19k・・激しくほすぃ・・。
0361名無しさん脚
2008/01/09(水) 05:54:31ID:KObvDWyI難ありかな
0362名無しさん脚
2008/01/09(水) 08:33:17ID:EZtPyiod結局F2.8だなぁ。
0363名無しさん脚
2008/01/09(水) 09:47:40ID:Ia/6jYpq素人なので良くわからんです
0364名無しさん脚
2008/01/09(水) 12:34:14ID:/2ypq1Fn2020年までにデジへ完全移行しOM撤退を計画している俺にとっては28mmなんて
リストラ最有力候補だよ。
OMの最終投げ売りで24/2.8を新品購入してから28はほとんど使わなくなった。。
0365名無しさん脚
2008/01/09(水) 12:38:13ID:JP59OTzr0366名無しさん脚
2008/01/09(水) 14:36:34ID:US0SyQDjかと言って35mmだと広角臭さが物足りない
・・・というワガママなオイラは28mm
0367名無しさん脚
2008/01/09(水) 17:09:17ID:vZ4m9fv+0368名無しさん脚
2008/01/09(水) 19:25:10ID:LRnhLYTt0369名無しさん脚
2008/01/09(水) 20:38:26ID:u8C1Kphmどおりで50/1.4 MC が少ないと思ったよ
年末にようやく地図で手に入れたよ
0370名無しさん脚
2008/01/09(水) 23:31:01ID:P59Ipg62だろ？
おれ的には、3.5はシャープすぎず、コントラストも高すぎず、
独特の厚みや柔らかさを感じさせる良いレンズだがな。
0371名無しさん脚
2008/01/11(金) 02:47:35ID:9gcr+cOO2011年じゃないのか。
0372名無しさん脚
2008/01/12(土) 17:54:40ID:vRPLJRMg0373名無しさん脚
2008/01/12(土) 18:26:52ID:ytzS+WR10374名無しさん脚
2008/01/12(土) 19:45:05ID:Nb3A3mmY0376名無しさん脚
2008/01/13(日) 06:29:44ID:V0bVmHnU0378名無しさん脚
2008/01/13(日) 17:26:28ID:M9g4k7B10379名無しさん脚
2008/01/14(月) 09:21:13ID:egzuBEbKネットで評価を調べてみたら、クモリ玉が多い、一段絞ればシャープって感じですね。
0381379
2008/01/14(月) 17:51:12ID:egzuBEbKクモリ無し、フードに若干のアタリがあったけど問題ない範囲。
しかしOMボディ単体だと若干アンバランスだね。
0384名無しさん脚
2008/01/20(日) 22:52:30ID:w7TQ7tA4http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m48047092
0385名無しさん脚
2008/01/21(月) 00:12:04ID:Ai+08O470386名無しさん脚
2008/01/21(月) 01:32:56ID:/6L+wd2g「それ、新品のデッドストックだけど、問題あったら言ってきてね」
っていわれたわ。
0387名無しさん脚
2008/01/25(金) 12:43:20ID:5mOC4/zt3000円弱も出してこんなん？、てゆー小さいメタルフードだけど、
何の祟りか裏側に黒い毛がたくさん生えてる。
ペンタ43mmLIMITED用だから40/2用としてベストかな～と思うよ。
まぁパンケーキにフードってのもアレだけどさ。
0388名無しさん脚
2008/01/25(金) 21:16:05ID:Iat80SuM0389名無しさん脚
2008/01/26(土) 05:22:47ID:UZAb1QuZま、オレもそうなんだが（ｗ
0390名無しさん脚
2008/01/26(土) 08:25:48ID:2EzAX4Uu思っているかもしれない。
0391名無しさん脚
2008/01/27(日) 13:42:36ID:qYl3XtaI新品同様レベルの綺麗さなんですが(´･ω･`)
0394名無しさん脚
2008/01/29(火) 02:32:34ID:q80cOTwu50/1.4ていつまで製造したんですかね？
0395名無しさん脚
2008/01/30(水) 10:03:36ID:wah5keQY0396名無しさん脚
2008/01/30(水) 10:50:41ID:BRkBeNDE0397名無しさん脚
2008/01/30(水) 12:22:46ID:4EEEl86H☆ーー
0398名無しさん脚
2008/01/31(木) 00:05:28ID:vmw2mqOZ俺は新品で買って使ってるけどな
0399名無しさん脚
2008/01/31(木) 13:26:28ID:3+4vzxrX35/2.8の方がシャープなの？
0400名無しさん脚
2008/01/31(木) 23:31:05ID:wChWkRiZ0401名無しさん脚
2008/02/01(金) 01:43:02ID:Hpk/UuZKいわゆる味のあるレンズだな、Ｆ２。
一方の2.8は蒸留水みたいなレンズ。
両方買うのが吉。
0404名無しさん脚
2008/02/03(日) 23:39:48ID:VuCJAmfP0406名無しさん脚
2008/02/07(木) 20:59:42ID:zA1w9RFq0407名無しさん脚
2008/02/12(火) 11:33:33ID:lA5HhSGX50mmは1.8、1.4、1.2と3本持ってるけど最近はコンパクトな1.8(G.ZUIKO)の出番が多い。
描写はソフトな1.2が好きなんだけど
0408名無しさん脚
2008/02/12(火) 13:08:25ID:Ful23g18とりあえず一本だけ持って行くなら、これ。
実は友だちが貸してくれたんだけど、手放せなくなった（ｗ
0409名無しさん脚
2008/02/12(火) 13:27:08ID:d12jZJcY私は2.8の方を使ってるんですが、シャープな良いレンズだとは思いますが、歪曲はちょっと気になるレベルかなと感じています。
f2はどうなんでしょう？
使ってられる方いらっしゃいませんか？
0410名無しさん脚
2008/02/12(火) 13:39:54ID:guGFbArAたしかどっちも作例あったよ
0412名無しさん脚
2008/02/12(火) 22:06:13ID:L2TI4OBk色乗りよし、歪曲よしで一番つぶしが利くかな。
考えてみればF3.5macroを手に入れたら、とりあえずコンプリートだな。細かなバージョンまではつきあえないけど、ちょっと自慢ｗ
0413名無しさん脚
2008/02/12(火) 22:10:00ID:L2TI4OBk24mmはF2.8とF2と両方持っている。約25年ほど前にF2.8を手に入れてずっと使っていたが、5年ほど前にF2をたまたま中古で安く手に入れた。
被写体にもよるんだろうけど、どちらも歪曲が気になったことはないな。その程度の使い方といえばそれまでだけど、F2は色乗りがよいのと、
24mmは被写界深度が深いのでピント合わせが楽だな。旅行にはよく持って行く。
0414名無しさん脚
2008/02/13(水) 01:20:53ID:ZAT9L8TM＞とりあえずコンプリートだな
つ【AF50mmF1.8】
つ【AF50mmF2.8マクロ】
つ【PF50mmF2】
0415名無しさん脚
2008/02/13(水) 08:27:56ID:N2Sm6uyC0416名無しさん脚
2008/02/13(水) 09:11:40ID:7f+SfTFU409です。
ありがとうございます。
24/2の歪曲も似たかんじなんですか…。
24/2.8は、横位置で水平線をフレームぎりぎりで撮ったりすると、結構曲がるんで、F2はどうなんだろうと思ってたんですが。
0417名無しさん脚
2008/02/13(水) 12:14:38ID:N8XEztQB0418名無しさん脚
2008/02/13(水) 19:02:28ID:aL5sq2LjそういやAF50mmF2.8マクロも棚に入ってる。とはいえ、数年使ってないな。
0419名無しさん脚
2008/02/14(木) 16:33:46ID:taQ9ivia使えるレンズかな。
0420名無しさん脚
2008/02/14(木) 17:35:16ID:smLFGRrSいまどき35-70でF4じゃ使えないだろ
タムロンとかを買ったほうがいいよ
ずっと安くてずっとよく写る
0421名無しさん脚
2008/02/14(木) 18:38:27ID:taQ9iviaZUIKOのレンズを使う事に意義があるのであって、他社の事は関係ない。
0422名無しさん脚
2008/02/14(木) 18:45:10ID:6sSU/JkW「ズイコー」でなく「オリンパスレンズ」になったからといって、別にランクが落ちた訳じゃないぞ。
単なる名称の変更であり、「ニッコール」と「ニコンレンズ シリーズE」との関係とは違う。
>>420
タムロンの何を買えと？アダプトールマウントのMFレンズなどとっくに生産終了だし。
0423名無しさん脚
2008/02/14(木) 19:39:18ID:LqAQtKuLズイコー標準レンズの話だろ
0424名無しさん脚
2008/02/14(木) 20:25:38ID:S4rFcyLGズイコーレンズを使うことに意味があるんだったらいいんじゃない？
安いし
0425189
2008/02/14(木) 20:30:39ID:taQ9ivia悔しいのは分かるがIDを変えてまで投稿する事はない。
0426名無しさん脚
2008/02/14(木) 22:35:05ID:S4rFcyLGZUIKOスレでも挙げ足とられてたな
0427名無しさん脚
2008/02/14(木) 23:32:29ID:Fp3Ic9v90428名無しさん脚
2008/02/15(金) 01:14:33ID:45BjT4pkもう手元に無いですが、写りは結構良かったような。
でも重いので使わなくなりました。
それより、F値3.5-4.5の方が軽くて写りも良かった気が
します（見た目安っぽいけど）。
0429名無しさん脚
2008/02/15(金) 01:52:32ID:bmiRu21wズームは新しければ新しいほどいい
0430名無しさん脚
2008/02/15(金) 06:14:47ID:LA5+TiPL標準ズームならタムにも世評の高いタマがあるし、
無理に瑞光を使う必要はないよ。
0431名無しさん脚
2008/02/15(金) 08:41:22ID:JHSK0SAQどうしようもない馬鹿だな。
0432名無しさん脚
2008/02/15(金) 08:53:42ID:9R6DE+Ba確かに最新のタム、シグのズムは良く写るけど。
0433名無しさん脚
2008/02/15(金) 18:07:33ID:IrcFfGTf○でもさズームだとズイコーらしい写りは期待出来ないと思う。
0434名無しさん脚
2008/02/15(金) 19:26:12ID:sO/n0tbF0435名無しさん脚
2008/02/15(金) 22:02:09ID:SLCHYqEF50/2とか90/2とか100/2とかで試してみたい
買うならE-3かな
デジはNikonに移っちゃったんだがOMは全部残してあるんだよな
0436名無しさん脚
2008/02/15(金) 22:46:57ID:wpsK67fqOM-5D
OM用レンズのためだけのフルサイズデジを作ってほすぃい
0437名無しさん脚
2008/02/15(金) 23:33:08ID:+b1W+Ff1E-3、50F2 つたないサンプルでございますが
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080211170227.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080211170155.jpg
0439名無しさん脚
2008/02/16(土) 00:09:21ID:Uyl3GItd0440名無しさん脚
2008/02/23(土) 05:04:54ID:jqsGwXYj今度、友人からOM－２というカメラと専用レンズをいくつかを
物々交換で手に入れることになったのですが、
そのレンズのうちの一つが、絞りのリング？が壊れてて
常に勝手に閉まってしまう？ということなのです。
その友人曰く、「たぶんカメラ屋とかで治してもらえるよ」とのことなのですが
なにぶん海外在住でカメラ屋なんて全然分かんないし
言葉もまだ全然駄目駄目なので誰にも相談ができない状態です。
いろいろネットで調べようにも、カメラの知識はあまりないし、
週に1時間ぐらいしか日本語環境でネットにつなげることができないので
なんとかヒントを得たいと、ここで質問をしてみようと思った次第です。
カメラの本体の修理ってのはよく聞く話ですが、
レンズのそういった部分の修理ってのは
修理屋さんで請け負ってもらえるものなのでしょうか？
なんだかすごくいいレンズらしいので
出来る事なら、直してもらって末永く使いたいのです。
もし可能なら、一度日本に送って修理してもらおうかと・・・・。
ちなみにモノは、
ZUIKO 50mmF2macro （←友人のメール表記のまま）です。
ネットで見る限りはかなり評判がよさそうなのですが。
どなたか助けてくださいませ・・・・
0441名無しさん脚
2008/02/23(土) 06:13:31ID:P5oTGcb3レンズの不具合内容がよくわかりませんが、そのレンズならOM後期まであったから、メーカーでも相談にのってくれると思います。
一度オリンパスのSSに問い合わせてみたらいかがですか？
0442名無しさん脚
2008/02/23(土) 11:52:35ID:6Ki3kCx4OM シリーズの交換レンズにつきましては、補修用部品が無くなったものと、まだ部品を保有しているも
のがございます。お手数でも弊社修理センターか各地サービスステーションにお尋ねください。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/servicea_12.cfm#film
海外から直ではいろいろと不便だと思うので国内に家族がいれば連絡先にしたほうがいいと思う
0444名無しさん脚
2008/02/23(土) 21:09:38ID:IRQWOPi4そんなのあるかぁ？
0445名無しさん脚
2008/02/24(日) 13:07:47ID:OgI7Fch40447名無しさん脚
2008/03/04(火) 02:09:56ID:AyTfDQvt0448名無しさん脚
2008/03/05(水) 09:14:48ID:7rTJWq3iでも何年もコンデジしか使ってねえ。
OMを処分すればデジ一眼入門費用くらいにはなると思うが、
なんか手放せない、、、
0449名無しさん脚
2008/03/07(金) 21:47:48ID:DZERSfX5父から譲り受けた、50mm F1.4 という30年以上前のレンズ(カビ有り)があるのですが、
このレンズはオーバーホールして使うだけの価値はあるでしょうか？
いちおう大事な物なので出来るだけ使いたいと思ってるのですが、
わざわざオーバーホールするほどのレンズでもないなら、その分の費用で別のレンズを買おうかと思いまして。。。
よろしくお願いします。
0450名無しさん脚
2008/03/07(金) 22:39:28ID:/JOF5QPJ使えばいいだろうけど真剣にOHする費用でそこそこの中古買えるんじゃないか？
レンズとしてはまじめでしっかりした標準レンズだと思。
0451名無しさん脚
2008/03/07(金) 23:03:39ID:A90Bnrvkカビ取り清掃だけならそんなに高くない。出すならメーカーのサービス。中古カメラ屋だとその場限りの清掃される場合もある。
>>450
50/1.4は設計が6種類ぐらいある。どのメーカーのどのレンズも真面目に設計しているぞ。いい加減なことを言うなよ。しったか野郎。
0452名無しさん脚
2008/03/07(金) 23:18:11ID:/JOF5QPJ0453名無しさん脚
2008/03/07(金) 23:55:56ID:p82TJNce俺ならそれと同じスペックのレンズ買っていろいろ撮ってみるな。
形見（？）は形見としておいておけばいいじゃん。
0454449
2008/03/08(土) 00:29:40ID:fl19gFyBレスありがとうございます。
物としては悪くないようですね。
とりあえず見積もりを出してもらって、それからよく考えたいと思います。
あ、ちなみに、父は今もピンピンしてますｗ
紛らわしい言い方してごめんなさい。
0455名無しさん脚
2008/03/08(土) 00:30:08ID:dqy2mzw7実用ならせいぜい1ﾏｿ前後、美品2ﾏｿしない? くらい物。
そのレンズ自体に思い入れがなく実用目的なら、状態がいいのを買いなおしたほうがいいかと。
カビは酷ければ跡が残るし、開ければ多少は狂うからねぇ。
まぁ、形見とかならカビたままでもいいから、少し使ってみて気に入ったらOHだしたら?
多少のカビなら普通に撮る分にはあんま問題ないよ。
0456449
2008/03/08(土) 00:43:14ID:fl19gFyBなるほど。
試しにちょっと撮ってみたのですが、やけにコントラストの低いアッサリした色合いだったので、
カビが原因なのかな？と思った次第です。(露出オーバーだっただけかも･･･)
あ、ちなみに、父は今も(ry
0458名無しさん脚
2008/03/08(土) 01:09:18ID:WPw+iokUネットの知識振り回す>>450みたいなのが本当に多いんだ。
30年前っていうと、フィルター枠が銀色か。
開放はフワフワだよ。
今のレンズに比べると色乗りもあっさり目だし。
0460名無しさん脚
2008/03/08(土) 08:27:55ID:sgbPNlvo0461名無しさん脚
2008/03/08(土) 13:15:41ID:d3R0+slR0462名無しさん脚
2008/03/08(土) 15:14:00ID:dqy2mzw7ｽﾙｰしる。
>>456
生きてんのかよ!w なら当人に聞いてみればいいじゃん!!www
まぁ、ソレはソレとして。カビの程度がわからんことにはなんとも。
自身も気にしてるように、他に原因があるかしれんしねぇ。
0463名無しさん脚
2008/03/08(土) 19:59:50ID:QVFt/OUN↑これが気にさわったのであろう。
↓これを書いている所を見ると。
>50/1.4は設計が6種類ぐらいある。どのメーカーのどのレンズも真面目に設計しているぞ。
0464名無しさん脚
2008/03/08(土) 20:31:41ID:dqy2mzw7F.ZUIKO 50/1.8→50/1.8MCみたいにレンズ構成まで変わってるわけではないからなぁ。>50/1.4
シビアの見なければ、せいぜいMCの有り無しの違いで2バージョンって感じだと思うが。
コントラストの違いくらい? 白フチはだいたい黄ばんでるけど。w
まぁ、「まじめてしっかりした」レンズってのは、俺も正直よくわからんが
そのくらいで声を荒げてボロクソに言う奴もどうかと思うが。
って、俺がｽﾙｰできてねぇじゃん。ｺﾞﾒﾝﾈｰ
0465名無しさん脚
2008/03/08(土) 20:42:32ID:bSraaoFs気が狂ったみたいに逆切れするバカが居るんだよ。
とあるスレも、そういうバカの登場で荒れまくったりしていたが。
0466名無しさん脚
2008/03/08(土) 22:48:25ID:YRglAGj9知ったか指摘されて逆ギレカッコ悪いぞ
>>451はレンズ設計者じゃないかと思うけどね
素人から設計がマジメとかマジメじゃないとか言われると腹立つよ
おれは別の設計者だけどさ
0468名無しさん脚
2008/03/09(日) 01:49:57ID:pAgy6pSIじゃあ俺はデザイナー。…なんて言って信じるヤツいないと思うけど。
0469名無しさん脚
2008/03/09(日) 07:41:33ID:9Qhpj/a20470名無しさん脚
2008/03/09(日) 16:20:50ID:Lb3+FZNw0471名無しさん脚
2008/03/09(日) 19:53:49ID:F7KhQKls今日も乗り込むわけだな
0472名無しさん脚
2008/03/09(日) 20:31:29ID:Xtg4tMUyせいぜい受付ぐらいしかできないだろｗｗｗｗ
0473名無しさん脚
2008/03/09(日) 21:39:54ID:OLfQAI7o米谷さんに顔向けできんだろ。
0474名無しさん脚
2008/03/10(月) 23:35:03ID:n6lduAh2とても米谷さんに顔向けできんわな。
0475名無しさん脚
2008/03/11(火) 02:34:42ID:p5M2Yvpxお父さんが娘の修学旅行に自分のカメラを持たせて、みたいなね。
ありきたりな、それでもいい話だった
0476名無しさん脚
2008/03/11(火) 12:20:51ID:15UnJbtb434 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2008/03/09(日) 05:40:01 ID:pmCu7oD2
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1205008731085659.97bYNV
これやね
0477名無しさん脚
2008/03/11(火) 12:21:55ID:15UnJbtbない
0479名無しさん脚
2008/03/11(火) 20:45:11ID:CJycxpsk自分に異論のあるレス＝特定人物による自演 とか本気で思ってるのって･･･ｗ
0480450
2008/03/11(火) 22:40:16ID:rpBC74H+0481451
2008/03/12(水) 01:12:24ID:ScSYubfhしかしおまえもしつこい男だな。何で俺が何度も書いたことになってんだよ。悪金のあおりくらって全然書き込めなかったんだぜ。
だいだい過疎スレに一人で書いてんのおまえぐらいだろ。あほらしくて馬鹿が移ると困るからもう来ねえよ。あば。
0482名無しさん脚
2008/03/12(水) 01:18:27ID:ScSYubfhそのとおり。
>>466
レンズ設計者じゃねえよ。単に50/1.4を全部持ってるだけ。
>>450
じゃあな。せいぜい好きなだけしったかしろ。あば。
0483名無しさん脚
2008/03/12(水) 01:34:11ID:rB2o+wPk「おいおい厨」の自演だと騒いでた奴がいたのを思い出した
0485名無しさん脚
2008/03/12(水) 13:14:26ID:vV3ZPbxpだけど、ここはオリンパスレンズスレなんだから、>>450氏の最後の一行に目くじら立てる必要はないと思うけど。
0486名無しさん脚
2008/03/12(水) 20:21:08ID:ikebjAI70487名無しさん脚
2008/03/13(木) 07:12:03ID:U7mX9owN既に1本は持っていたので、OHに出しレンズ部分は保存用にした。
ただ、Auto 65-116mm Extention Tubeは肝心の三脚座が無かったので
ほったらかしてしまった。
昨日気がついたのだけど、135mmを屋外に持ち出すとき、三脚座付きのと
無くなっちゃっている奴両方を持っていくと、屋外でも 1/3倍よりも大きく
撮れることを発見。今まで重たいベローズ持って出ていたのがばからしくなった。
Auto 65-116mm 2個付けでの撮影は思いの外快調ですた。
マクロ好きの人におぬぬめ。
0488名無しさん脚
2008/03/13(木) 15:11:11ID:hBr+p03R180/2で撮ってる人がいた。RailMagazineの2月号にも、
350/2.8っぽいレンズで除雪列車を撮ってる人が写ってるけど、
OMの白レンズを使ってる人、自分以外では、生では初めて見た。
0489名無しさん脚
2008/03/17(月) 23:56:17ID:k32QmT0T0490名無しさん脚
2008/03/18(火) 03:04:38ID:Uavxt3nv0491名無しさん脚
2008/03/18(火) 21:44:14ID:7eLvJAHh0492488
2008/03/19(水) 23:55:10ID:0pK8NMNz参照して製造年を調べたら、93年くらいだったような記憶が．．．
白レンズって、よっぽど売れなかったんだろうな～
以降、現在も主力で使ってます。他社の同クラスレンズと違って
開放からしっかりとした絵が切り取れるので、重宝してます。
0493名無しさん脚
2008/03/23(日) 20:53:57ID:AxyhWswX中古だと使い込まれた物が多いから、値段はともかく満足。
0495493
2008/03/24(月) 23:28:12ID:/vfCfM7u以前新宿行った時は並品で5万以上はしてたので、新同品で6万ならいいかなと思い衝動買いしてしまいましたが、大満足。
でも実用品で4万円台というのもそれはそれでお買い得だと思います。
レンズ単体だと重く感じますが、ボディに付けた状態だとバランスがいいのか気になりませんね。
0496名無しさん脚
2008/03/27(木) 19:30:12ID:xEtNh07m0497名無しさん脚
2008/03/31(月) 01:13:18ID:UmdqMo4Gまさにカミソリ。
開放がソフトすぎる。夜景撮ったらオーラ出過ぎだし、昼間もなんかふわふわ。
ピントをどこに合わせたいかしっかり決めないと何も写らない。
だがそれがいい
0498名無しさん脚
2008/03/31(月) 13:20:18ID:BxnZozsz0499名無しさん脚
2008/04/03(木) 19:11:21ID:ttW7bzZx写真撮ってる時、対決している感じで （`･ω･´）ｼｬｷｰﾝ
最近のカメラとレンズは、アホでも押せば撮れるからなんだか （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
0500名無しさん脚 ◆500/EseeIE
2008/04/03(木) 19:22:18ID:OZgpSfKg↑前半
--------------------------------------------------------------------
後半↓
0501自宅警備員
2008/04/03(木) 21:22:04ID:mZSvhnTtＯＭ＆ＺＵＩＫＯは永遠の名機！
0503名無しさん脚
2008/04/06(日) 17:23:39ID:yEc7dfIH0506名無しさん脚
2008/04/10(木) 21:55:21ID:xEPKs8do35/2.8にしとけばヨカタ。しかも35/2より35/2.8のが
シャープだと言う事が判明した。orz
0508名無しさん脚
2008/04/12(土) 11:44:36ID:9nAwErYg50/1.2と50/1.8、どっちも持ってるけどつい50/1.2を選んでしまう。
0509名無しさん脚
2008/04/12(土) 19:03:53ID:aFABu/ZC0511名無しさん脚
2008/04/13(日) 00:42:22ID:g/rfOIT+0512名無しさん脚
2008/04/13(日) 11:28:00ID:bI5/+1dNF3.5のほうが逆光時のゴーストが遥かに少ないんだよねぇ
F2はフード付けても逆光に対しては微妙、
F1.4はフレアとゴーストが激しいけど手元の標準では一番明るい
本数削減するつもりが逆に増えちゃったよ
0513名無しさん脚
2008/04/13(日) 18:41:57ID:e2+KO7nm案外捨てがたいのが、55/1.2。この個性は他では代えられないように思う。まあ、好きずきということで。
0514名無しさん脚
2008/04/13(日) 19:05:46ID:ntU9AeF+OMレンズって他社と違って小型レンズこそ主力商品だったからね。
あと35mmF2ってOMレンズの中でも屈指のクセ玉って評価があるから
シャープネス主義のヒトには使いづらいと思う。
0515名無しさん脚
2008/04/13(日) 19:10:08ID:FRyDSJC00516名無しさん脚
2008/04/13(日) 20:51:45ID:g/rfOIT+意外に素直なZUIKOらしい玉なんだよ
0517名無しさん脚
2008/04/13(日) 21:39:16ID:1uUvPFWRただ３５ｍｍの２．８はシャープネスが高く、一途に素直なところがあるから、
２をクセ玉と呼ぶ場合、「２．８に比べれば」って前置きが付くと思う。
0518名無しさん脚
2008/04/14(月) 14:36:12ID:lH5YdCeX網状の柵の網目からﾚﾝｽﾞを出すためかな。
0519名無しさん脚
2008/04/15(火) 00:44:49ID:0ggjNN9c0520名無しさん脚
2008/04/15(火) 23:58:05ID:Yp2/7FiA初撮りは・・・もうすぐ姉のとこに生まれる赤ちゃんｻﾝのポートレートに決めた！
二重の意味でｽｹﾞｰ楽しみです
0521名無しさん脚
2008/04/16(水) 00:07:45ID:SbyQvzo10523520
2008/04/16(水) 13:03:08ID:QZsbWj+iだけどこのワクワクの前には関係ないや
0524名無しさん脚
2008/04/18(金) 23:23:09ID:kGYb1tX80525名無しさん脚
2008/04/19(土) 20:55:58ID:M86ZE7RAとりあえずこれでZUIKOmacro全画角ゲット！
よーし、花、撮りに行くぞー
0526名無しさん脚
2008/04/19(土) 20:57:24ID:h6P+NbSf0527名無しさん脚
2008/04/22(火) 09:37:52ID:0M9jXo4Q↓この人だったんじゃね？
【バクテリア】オリンパスOMファン集え32【宇宙】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1199803224/
679:664 :2008/04/20(日) 22:23:03 ID:l9lnTUFz
>>678
キャノンデジタル一眼にアダプター付けて4年間は使いました。
キャノンレンズが揃ってきて、ここ1年以上も出番がないので有効に
使っていただけるOMファンを捜しています。
他にもまだ4本あるのですが、まったく出番のなくなったものからの処分です。
0528名無しさん脚
2008/04/25(金) 23:51:24ID:XczsxVik0529名無しさん脚
2008/04/26(土) 20:07:52ID:ASGwkvFM欲しかった玉だからまあいいんだけど金の算段せにゃ…
0530名無しさん脚
2008/04/26(土) 21:34:45ID:ThRdxacottp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r46333309
0532名無しさん脚
2008/05/01(木) 00:10:45ID:fZLHOdRF高級だのキレがいいだの、出品者に騙されてんな。
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w23776632
0533名無しさん脚
2008/05/01(木) 00:49:48ID:+6Na0XqFとくに釣り上げを狙ったようでもないような。
ｵｸ独特の異様な熱気じゃないの。
こういう高騰がOMユーザーにとっていいことか
悪いことかはよくわからないけど。
0534名無しさん脚
2008/05/01(木) 01:03:12ID:pkdV5ygK漏れが24/2.8落札したときは、新規と評価ヒトケタが争って4ﾏｿまでいったもんなぁ。
結局、そのふたりがキャンセルして漏れにまわってきたわけだが。
しかし、これで黄変してたりしたらｶﾜｲｿｽ。
0535名無しさん脚
2008/05/01(木) 01:14:09ID:ThwhoMDCこのレンズ、後玉に黴が生えやすいんだよな。
幻のMC玉ならこの位の値段なんだろうけど。
黄変してなければ使ってみたいな。
0537名無しさん脚
2008/05/01(木) 01:38:16ID:pkdV5ygK撤退したから実害なし。むしろｳﾏｧ。
でもOMレンズってｵｸより中古屋のほうがやすかったりするからなぁ。
あ、OMにかぎらんか。
0538名無しさん脚
2008/05/01(木) 01:38:29ID:gIfmr7bP0540名無しさん脚
2008/05/03(土) 08:15:24ID:jwwOO/2xこの先端部ってフードの役割果たしてくれるのかな？
0542名無しさん脚
2008/05/04(日) 09:49:44ID:OOM+0clWだがもうどこにもない
0543名無しさん脚
2008/05/06(火) 15:50:50ID:qiaElboE55mm1.2は5.6くらいまで絞ったらかなりの神レンズかもしれんと思った。
50mm1.4は線が甘くて絵の具をべしゃってやったみたいな感じが絞っても少しのこるね。
これなら1.8のほうがコンパクトだし、描写なら1.2つかうし…中途半端かな。
28mm3.5は解放が暗いがなんだかんだ充分ないいレンズだね。ただ逆光で豪快にゴーストがwww
なんかまとまりがないですが。チラウラでした。
0544名無しさん脚
2008/05/06(火) 16:02:57ID:uaTGEDkr0546名無しさん脚
2008/05/07(水) 17:26:51ID:kiRw6hvHいいことだ。
0547名無しさん脚
2008/05/08(木) 08:54:04ID:9DNspMQUそれは違うね。
言い古された事を、追試することで実体験し立証することは大切。
言い古されていても、与太話が流通している物も多いが
追試立証できる物は重要。
口を慎みなさいよ。
0548名無しさん脚
2008/05/08(木) 12:37:51ID:Hk2hvBVL0549名無しさん脚
2008/05/09(金) 23:26:20ID:vOJryA5xそんなのに構うなよ。言って治りゃとっくに治ってるよ。
>>543
50/1.4はいくつかバージョンがあるよ。前期のはあれだけど、後期のは50/1.2を凌ぐらしい。
0550名無しさん脚
2008/05/10(土) 21:50:06ID:iMObo2Mr旅を楽しむ人と同じ楽しみがあるね。
それを否定するなんて、頭が悪すぎる。
自分で楽しみを捨てちゃうなんて勿体ないよ。
0551名無しさん脚
2008/05/11(日) 17:09:22ID:NDhlASmN50/1.4、俺の経験では６０万台以降位から良くなってると思う。
MCになるとさらに良い感じ。
1.2もってないから比べられないけど。
0552名無しさん脚
2008/05/11(日) 21:28:11ID:msOCttlahttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6938.jpg
0553名無しさん脚
2008/05/12(月) 00:06:16ID:s4tn+p9x0554名無しさん脚
2008/05/25(日) 10:53:39ID:OSf1u/vf焦点距離を手動入力する事で使える訳だが、選択可能な焦点距離に
「48mm」とか「65mm」があるのはOMズイコーに配慮してるのかねやっぱり
0555名無しさん脚
2008/05/25(日) 11:01:20ID:C9q3029K0556名無しさん脚
2008/05/27(火) 01:52:19ID:szPhYDEL銀縁はかっこいいけどこいつはヘリコイドがスカスカでグリスアップが必要かも
0557名無しさん脚
2008/06/02(月) 16:18:08ID:/V6lP6peビントリングのゴムが伸びて浮いてるんだわ
こういうのって直せすのかな？
0559名無しさん脚
2008/06/02(月) 19:25:13ID:3R5TI0N/オリジナルにこだわらなければ、いっそ全部はがして
自分の手にしっくりする素材を張り直すのも良いかと。
バラして中いじるのと違って、作業自体は簡単ですよね。
0560名無しさん脚
2008/06/02(月) 19:28:23ID:/V6lP6pe切って貼りなおすしかないか・・・
まあレンズは本体（状態良）のおまけと考えればいいのか。
0561名無しさん脚
2008/06/04(水) 13:27:10ID:X3b3Az71誰かOMで使ってる人いたら感想きぼんぬ。
0562名無しさん脚
2008/06/04(水) 13:33:54ID:1v283czQ参考までに
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/tokina24-40.htm
甘め。
0563名無しさん脚
2008/06/04(水) 17:18:31ID:X3b3Az71広角で甘いのはいただけない気もするが…
このスペック純正にはないので欲しい気もする。なやましい。
片田舎の中古屋なんだが、五年ほど前に覗いたときもショーケースの同じ場所に同じレンズ（マウントもOM）が置いてあった。誰も買わんのだろうか。
0564名無しさん脚
2008/06/04(水) 20:21:46ID:e8xgqjvF0565名無しさん脚
2008/06/04(水) 20:58:54ID:6pRTl0la初期の型は例外なく中玉が黄色く焼けてるのでよく確認しましょ。
後期ではガラスの素材が変更されたようだが。別マウントで持ってる
がいいズームだと思う。開放では甘いというか、ウェットな写り。
絞ればシャープになるし。
0566名無しさん脚
2008/06/04(水) 21:41:57ID:YMNo/HwnOMマウントは、あまり見かけないので（最もオレのはもっとマイナーなマウントだがｗ）、押さえておいて損はないよ。
0567名無しさん脚
2008/06/04(水) 22:48:59ID:X3b3Az71サンクス。スレ違いの質問なのに此処の住人はいい人達だ。ブツは当面動く気配なさそうだから様子見てみる。
本筋に戻ると、最近OMでお手軽望遠系が欲しくなって300/4.5を買った。なりはとても良く写りそうなんだが…このフォーカスリングの重さ。なんとかならんかったのかと思ってしまう。結局は廉価版観音300/5.6に逆戻り。
…瑞光愛が足りないのかな？
0568名無しさん脚
2008/06/05(木) 03:26:06ID:MYGpbODPフォーカスリングはグリスの交換で感触は結構変わるぞ。
柔いにから硬いので3種類は何処でも対応してくれると思う。
個体差で重いのはどうにもならんが普通はグリスで好みに調整でしょ？
0569名無しさん脚
2008/06/05(木) 04:32:11ID:zBFFa1YXそれを確かめに、今からOM-2とF-1連れて近所の鳥でも撮ってくるよ。
0570名無しさん脚
2008/06/05(木) 09:35:49ID:ZjB1/LT/0571名無しさん脚
2008/06/05(木) 10:56:28ID:zBFFa1YXで、使用感レポ▼
・三脚座使用の場合ピントリングが固すぎて本体もろとも回転wする
・鳥はしんどいが静物相手なら問題ない
・近接はアキラメロ
まあ今どき動体撮りたきゃ超音波駆動+手振れ補正のAF使えという罠。ﾏﾀｰﾘ楽しむことにしやう
0572名無しさん脚
2008/06/05(木) 12:04:53ID:XClcRP/W＞なんでこのクラスの望遠で昔ながらの前玉繰出し式なのかなーと。
前玉でなく全群だというのはさておき
＞敢えてIFにしなかったのは描写にこだわりがあったのか…？
M-1発売の頃からレンズ一覧に入ってたレンズに無茶言わんでくれｗ
0573名無しさん脚
2008/06/05(木) 12:28:37ID:TS1+JF+u300mmなんかまだいいが、俺の持ってる400mmなんかあれで動体撮影なんか絶対
無理（そのぐらい固い） 600mmと1000mmなんかラックピニオンで
カメラに押し付けた顔が前後に動くし。
0574名無しさん脚
2008/06/05(木) 12:48:46ID:TS1+JF+uあったよな。
0576名無しさん脚
2008/06/05(木) 19:41:31ID:/PbRMsNN0577名無しさん脚
2008/06/05(木) 22:33:14ID:BP3so/6dニコンはAi方式導入前、キヤノンの1200mmはFLレンズで両者とも絞り込み測光だったし
ペンタックスはM42マウントでプリセット絞りだったよね確か。ミノルタはMCロッコールになってたっけか？
0578名無しさん脚
2008/06/05(木) 23:32:28ID:zBFFa1YX前群でなく全群繰出しか、勘違いしてた。そりゃ重いわ。
OM-SYSTEM ZUIKO ED 300mm F4 IF
→もしこんなレンズが出てたなら観音NFDに浮気せずとも済むんだがなあ。
せっかく望遠用の透過型マイクロ探して買ったのに(；∇；)
では引き続き超望遠の話題をどぞ↓
0579名無しさん脚
2008/06/05(木) 23:38:28ID:CdSqo61j300/4.5ってどうなの
0580名無しさん脚
2008/06/06(金) 01:06:54ID:dauixRSW0582名無しさん脚
2008/06/06(金) 07:17:33ID:2bIPDPwgOMの望遠から離れられないんだ。俺はマゾかｗ
1000mmも持ってるけど、最短が30メートルで笑えるぜ。
0583名無しさん脚
2008/06/06(金) 22:40:07ID:LET3212Wｿｯｶｰ
70-300も持ってるけど電子フォーカスなんでMFやり辛いのよ。
松は買えないし買えても重くて使わないだろうし。
0584名無しさん脚
2008/06/06(金) 23:58:30ID:nFl2Gx8b思ったんだが1ﾒｰﾄﾙF11ってｻﾝﾆｯﾊﾟに浣腸2発かますのよりは画質いいのかしら
0586名無しさん脚
2008/06/07(土) 00:25:24ID:r5hZtOij松竹梅ってのはオリンパスのデジタル一眼レフ用レンズのグレードを表す
通称みたいなもんかな。
フォーサーズスレでは通じるんだがたぶんそっちの人が来てるんだとおも。
0587名無しさん脚
2008/06/07(土) 00:59:10ID:EFd/NkBpｲｸなけりゃ存在価値ないかw
でも実際に比べた奴いんのかよ
>>586
300ﾐﾘ級だと
梅=ｽﾞﾑ
竹=ｻﾝﾖﾝ
梅=ｻﾝﾆｯﾊﾟ
つ理解でおk？
0588名無しさん脚
2008/06/07(土) 08:55:10ID:oN5CWDgx＞松竹梅って何なん？
こういう事。
↓
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part28
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211617013/l50
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 17:35:58 ID:BNni5u6+0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html
0589名無しさん脚
2008/06/07(土) 11:10:44ID:EFd/NkBpもっとも、ここの住人は A（美品）B（並品）C（難あり）の方が馴染みありそだなw
ﾏｼﾞﾚｽすると、そういうトップダウンでレンズのグレード分けされるとなんか味気ない
F2は素晴らしいがF2.8も味で、F3.5の携帯性も捨てがたい。
てな感じで悶々とするのが楽しいんぢゃないか
0590名無しさん脚
2008/06/07(土) 12:55:29ID:lTo8aXmTウナギ食べることに変わりない
0591名無しさん脚
2008/06/07(土) 13:11:32ID:EFd/NkBpネーミングセンスの問題かもしらんが。
‘Ｌ’くらいならまだ許せるけど
スーパーハイグレードとか押し付けがましいし俗っぽくてやだな。
どうせなら鏡筒赤く塗って通常の３倍の速度で(ry
0592579
2008/06/07(土) 17:26:47ID:D4Dg/qhoでもぼろいOM1も持ってるし50/2とか90/2とかよく使ってるから許してお
0593名無しさん脚
2008/06/07(土) 19:29:06ID:lk9ezYLO0594名無しさん脚
2008/06/07(土) 19:36:57ID:tT3rPqkhネーミングセンスなら、「デラックス」を復活させて欲しいな。
0595名無しさん脚
2008/06/08(日) 00:17:49ID:XRg/yZooﾃﾞﾁﾞの話題もたまにはいんじゃない？
OM進行のほうがﾏﾀｰﾘするから好きだけど
0596名無しさん脚
2008/06/08(日) 08:50:28ID:neg+QliI4/3 正
0597名無しさん脚
2008/06/08(日) 14:39:33ID:XRg/yZoo0598名無しさん脚
2008/06/08(日) 15:09:45ID:Q42n+hvg３ちから見れば他の物はみんな安く感じるさから気を付けろよ。
0599名無しさん脚
2008/06/08(日) 17:34:29ID:XRg/yZoo外観かなりボロくてなんとか五桁におさまったよ
いいメカなんだからガンガン使わにゃ損だよな
0600名無しさん脚
2008/06/08(日) 18:50:07ID:+SdMJGm3むしろ、開き直って使い倒せるんで、良かったと思ってる
ただのコレクションになっちまったら、米谷翁も泣くベ！
ちなみに、今の内に小川町のSSでオーバーホールしてもらうことを、お勧めする
0601名無しさん脚
2008/06/08(日) 20:36:08ID:dCowptN20602名無しさん脚
2008/06/08(日) 21:16:40ID:+SdMJGm3OMファンスレと勘違いしていた・・・失礼
0603名無しさん脚
2008/06/08(日) 21:20:13ID:Syo57qbN0604名無しさん脚
2008/06/08(日) 21:33:21ID:aiVkegRxこれっていわゆる低分散レンズのこと？
0605名無しさん脚
2008/06/09(月) 11:48:52ID:4Z2v+ZUMフジヤカメラの奴？
0607名無しさん脚
2008/06/09(月) 13:57:21ID:LZaldjA9「特殊」でない低分散ガラスだとＥＤ表示してないんじゃ？
ソースは脳内だが
0608名無しさん脚
2008/06/09(月) 15:33:33ID:desiMe8q0609名無しさん脚
2008/06/09(月) 16:36:10ID:LZaldjA9なんでガラスの話題はご法度なの？
0610名無しさん脚
2008/06/09(月) 16:38:18ID:LZaldjA9なんでガラスの話題はご法度なの？
0611名無しさん脚
2008/06/10(火) 02:32:31ID:oLGQus/K0612名無しさん脚
2008/06/11(水) 07:50:32ID:U5X1Mj0tバレたか
0613名無しさん脚
2008/06/13(金) 00:50:23ID:nYMZCEQiつーことで
0614名無しさん脚
2008/06/13(金) 01:44:28ID:NqvXSE7j0615名無しさん脚
2008/06/13(金) 01:46:44ID:K19eUbFG0616名無しさん脚
2008/06/13(金) 03:07:53ID:nYMZCEQi0617名無しさん脚
2008/06/13(金) 07:38:23ID:erpJgBTX0618名無しさん脚
2008/06/13(金) 17:45:06ID:nYMZCEQi0619名無しさん脚
2008/06/13(金) 20:55:58ID:F5mLGSia0620名無しさん脚
2008/06/13(金) 21:53:44ID:erpJgBTX何よりパンケーキみたいにコンパクトなのがいい。
ＯＭ２にくっつけてオートモードで気軽なお散歩にいいな。
0621名無しさん脚
2008/06/13(金) 22:32:43ID:nYMZCEQi描写の違いを楽しむより先ず画角の違いを楽しみたいのだよ。
ところで良いレンズの話は良く聞くが、これは買ってはダメという物はないのかな。
0622名無しさん脚
2008/06/13(金) 23:15:51ID:RA8bo30dないかも。
0623名無しさん脚
2008/06/13(金) 23:35:02ID:F5mLGSia0624名無しさん脚
2008/06/14(土) 01:49:00ID:391d8mP9ズームって35-80/2.8とかもダメ？ 定価188,000円とか凄い値段だけど写りはどうなのやら。
0625名無しさん脚
2008/06/14(土) 07:58:39ID:37o7I0Lh結構良い評判を見かける
0626名無しさん脚
2008/06/14(土) 08:18:57ID:l13qJGf1単焦点並みの焦点距離レンジがある。はっきり言って及ばないところもあるよ。
他のレンズは、全部使ったわけではないが、まあ並か並以下だろうなあ。
0627名無しさん脚
2008/06/14(土) 09:49:05ID:DQGrnJI5やっとこさレンズを分解清掃に出したのですが、後玉のカビ跡が消えず。
さっそく撮ってみたのものの、何とも悪い色しか出ませんでした。。。
そんなわけで、手に入りやすい(高くない)標準レンズを探すこととあいなりました。
今のとこ、55/1.2 に惹かれているのですが
売ってるかなあ・・・？
0628名無しさん脚
2008/06/14(土) 11:47:42ID:jv61in6U個人的に50/3.5とかオススメするけど。
0629名無しさん脚
2008/06/14(土) 12:04:29ID:391d8mP9特に夜景とか
そこがまた可愛いんだ
0630名無しさん脚
2008/06/14(土) 12:15:57ID:DQGrnJI550/1.8いいですね、コンパクトで。
手を出しやすいお値段なのも魅力。
>>629
おう、ボケボケっすか。。。
うーん、悩む。
0631名無しさん脚
2008/06/14(土) 12:41:04ID:KHJdbwUo0632名無しさん脚
2008/06/14(土) 13:44:31ID:fGEgG3jH確か、米谷さんもコスト/パフォーマンス一番の標準として
進めておったはず
0633名無しさん脚
2008/06/14(土) 13:54:21ID:391d8mP9逆光や点光源主体だとハイライト部から画面外側に向かってブワッとかなり強く滲む感じ
ソフトフォーカスぽくて、これはこれでありかなと思ってる
うちの個体だけならｽﾏｿ
0634名無しさん脚
2008/06/14(土) 16:03:55ID:DQGrnJI5マクロってのは魅力だけど、実際に使ってて暗さは気にならないですか？
室内とか。
0635名無しさん脚
2008/06/14(土) 16:32:25ID:/bdw6zZdあんまり気にならない。
近接メインで、無限側はｶﾞﾁｶﾞﾁに絞って使うならばこの一本はｵﾇﾇﾒ
普通に標準ﾚﾝｽﾞとして使うだけならば、50/1.4がｵﾇﾇﾒ
両方持っておくとメインは足りる、かも。50/2 一本という手もある。
あるいは、50/1.4とｸﾛ-ｽﾞｱｯﾌﾟレンズとか。撮る人のﾀｲﾌﾟによって
最適な形態というのはいくつかありそう
0637名無しさん脚
2008/06/15(日) 00:00:22ID:kR9wF6W+0638名無しさん脚
2008/06/15(日) 00:07:01ID:WCdQx9VN0639636
2008/06/15(日) 01:32:53ID:1/q1+jep力不足ね。
0640名無しさん脚
2008/06/15(日) 06:42:43ID:orVyipK050mmF1.2 55mmF1.2と比べて開放のにじみが少ない。発色やや良し。ころんとした外観がかわいい。
50mmF1.4 オレのは前期型なんであれだが、緑がきれいに出る感じ。F1.2を持ってると出番が少ない。
50mmF1.8 写りは一番自然な感じ。安くてどこにでも持って行けるのが一番。
50mmF2 多分、最強の50mmレンズ。発色良し、寄って良し、離れてもそこそこ良し。欠点は値段。口径食がちょっと目立つかも。
50mmF3.5 ごめん、持ったことも使ったことない。
55mmF1.2 ボケが特殊。夜の酒場などで使うと最高。黄変のレンズ多し。うちのもかなりアンバーだな。
0641名無しさん脚
2008/06/15(日) 07:09:20ID:Z4PSpQGi0642名無しさん脚
2008/06/15(日) 08:02:41ID:lZUM4Zoehttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa2291619.html
＞ ペンシリーズでデビューしたカリスマ設計者米谷美久氏（後のオリンパス社長・故人）
･･･いつお亡くなりに？
0643名無しさん脚
2008/06/15(日) 08:17:04ID:ut0eC8lA確かに性能は良いけど、優等生っぽくて面白くないんで、
下取りに出してＦ２買ったよ。
0645名無しさん脚
2008/06/15(日) 12:26:01ID:8dvewvOD一行で書くと
俺は50/3.5使った事がない。
と。
0646名無しさん脚
2008/06/15(日) 18:49:33ID:s27fBGds0647名無しさん脚
2008/06/15(日) 20:24:43ID:QvS+JAI7やはり高くても35/2.8にしとけばヨカタ・・・
0648名無しさん脚
2008/06/15(日) 20:35:06ID:+CRhMA8O噂通り？歪曲か？
0649名無しさん脚
2008/06/15(日) 20:48:09ID:s27fBGds0650名無しさん脚
2008/06/15(日) 21:55:36ID:nkjPNAcz途中でレンズの設計を変更したのだろうか。
で、Ⅵ氏のレンズはハズレ玉。
0651名無しさん脚
2008/06/15(日) 23:12:17ID:lXwl2lqJ0652名無しさん脚
2008/06/15(日) 23:37:55ID:2AxncfSw0653名無しさん脚
2008/06/16(月) 00:40:13ID:9U/qhFhO0654名無しさん脚
2008/06/16(月) 08:17:00ID:+42pEEZzタムロンの90mmF2.5(またはF2.8)と、ズイコーの90mmF2を両方使ってる人いますか？
小生タムロンを二本持ってそこそこ満足していたのですが、このスレを読んでズイコーに買い替えようか思案してます。
両者の描写、操作性の違いなどあれば教えてください m(_ _)m
0655名無しさん脚
2008/06/16(月) 13:24:04ID:fdwYQaJh0656名無しさん脚
2008/06/16(月) 17:36:22ID:8rJk4NYEズイコーは、写りはシャープなんだが、後ボケに癖がある。なんだか変なところがボケるときがあるな。開放からそこそこシャープなレンズ。
タムロン（オレのは52BB）は、開放は柔らかい感じがする。噂の通りポートレートマクロという感じ。絞っていくとシャープになるレンズ。
操作性は、どちらもそんなに変わらないが、持ったときの存在感（単に重さという気もするが）は、ズイコーの方がずっと上。値段なりの価値はあると
思う。このあたりは人それぞれだから、何ともいえないけどね。そうそう、タムロンはピントも絞りもズイコーと同じで使いやすいよ。オレは、他にも他
社製のボディがあるので両方とも残してあるけど、OM命っていうんなら、タムロンはいらないかもね。
何を撮るのかということから始めた方がいいんじゃないの？ 正直言って、この頃使っているレンズはこの2本よりも他のが多いよ。
0657名無しさん脚
2008/06/16(月) 22:16:51ID:+42pEEZzなるほど参考になります。
植物と風景撮影がメインでした。タムロンのは評判通りボケが柔らかくて綺麗と思っていましたが、個人的にはかちっとした写りの方が好みなのでズイコーは魅力的ですね。
昔OMは対象外だった頃には数見かけた気がするのに、いざ欲しくなって探してみるとなかなか無いもの。。
0658名無しさん脚
2008/06/16(月) 23:29:05ID:XVCU+qL7すげーうまそうに撮れたが食べたらまるで甘味がなく仕方なく漬物にしちゃって
以来使ってない。
0659名無しさん脚
2008/06/16(月) 23:33:32ID:U2IwHDSL90/2を漬物石にしたのか？
0661名無しさん脚
2008/06/17(火) 00:24:18ID:93iHuOyEBBはともかくタムロンの52Bは質感はいいと思うよ。
あと49mm径なので小型zuikoとの組み合わせの相性が良いのがイイ。
90/2は値段がネックですなあ･･･。
>627
55/1.2は今銀塩を楽しむのなら良いと思う。
絞ったときと開放とで写りがかなり変わるので一粒で二度美味しい。
そしてアンバー色のレンズがなんとも美しい。
ウチの50/3.5は初期玉（銀縁）は遠景に弱いです。
かなりフレアっぽいと言うか芯はあるけど甘いみたいな描写になります。
マクロ域はキリキリなんですけどね。
0662名無しさん脚
2008/06/17(火) 11:29:06ID:JVRTie3qその後、みなさんのアドバイスを参考にしつつ中古屋さんをハシゴした結果、
50/1.4 MCのジャンク扱い(うっすらカビ有り)に手を出してしまいますたｗ
このレンズでどんな絵が出てくるかはまだ分かりませんが、機会があれば50/3.5などにも手を出しつつ
みなさんみたいに上手くレンズの使い分けが出来るように頑張ります。
0663名無しさん脚
2008/06/17(火) 18:37:16ID:GFSD82U8中古屋でカビ有りなら、ジャンク扱いで3000円ってとこか？
0665名無しさん脚
2008/06/22(日) 12:52:22ID:LltKHdkp昨日東京近郊の店でF2が28000円、F2.8が11000円で二本ずつ出てたんで安い方を買ったんだが、ネットとかでみると相場逆転してんのな。
0666名無しさん脚
2008/06/22(日) 13:58:48ID:aYa7nj/+俺も持っているけど、バリッとしたシャープさがいかにもズイコーって感じ｡
0667名無しさん脚
2008/06/22(日) 15:15:08ID:lRrBRg0u0669名無しさん脚
2008/06/22(日) 15:53:21ID:rFY00kaR0670名無しさん脚
2008/06/22(日) 16:52:34ID:w9RwVQlJ24/2と24/2.8では、歪曲はどっちが少ないですか？
0671名無しさん脚
2008/06/22(日) 16:57:39ID:WLy+42Co米谷さんが「私は35/2好きですよ。お気に入りの一本ですよ」
なんて言おうものなら、たちまち35/2の需要が増えるかも。
35/2の描写は柔らかいとの評判だけど、絞ればそんなことないと思う。
シャープな描写が好きならデジカメがオススメ。
超カリカリの画が得られる。
0672名無しさん脚
2008/06/22(日) 18:34:17ID:kacsFVaCオレは、2本とも持っているが、はっきり言って描写はF2の勝ち。コンパクト性はもちろんF2.8だが、F2も他社に比べればずいぶん小さいからな。
歪みはどっちもどっちという感じだが、F2の方が離れても寄っても写りがよいな。とはいってもF5.6くらいまで絞れば、ほとんどかわらないよ。
0673名無しさん脚
2008/06/22(日) 22:06:07ID:AgiyUAJZ35/2.8とか50/3.5マクロとか28/3.5とか。でも幸せ。
0674名無しさん脚
2008/06/22(日) 23:46:43ID:bsRKL2Ce0675名無しさん脚
2008/06/22(日) 23:53:51ID:uoIHcHSYネットで見るんだけど、なんだろうね？
個体差でもあるのか、比較対象が極端なのか。
0676名無しさん脚
2008/06/22(日) 23:57:30ID:181MoXuO0677名無しさん脚
2008/06/23(月) 18:22:31ID:da+HJCBN今日OMアダプター買ったんだ。デヂイチは一台も持ってないけど、そのうち欲しくなった頃には製造中止になってるんじゃないかと思って。
で、中の適合表とやらを見たら推奨絞りと昇天距離が載ってるのだが、これにない組み合わせで撮ると具体的にどうオカシクなるのか教えて欲しい。
あと300/4,5は表に出てすらいないが、これは全くダメ、お話にならないという意味なのか？ 手元にあるだけに気になる。
0678名無しさん脚
2008/06/23(月) 18:37:49ID:exzLTwAm35/2は開放だとコントラスト低いね。
絞ればシャープだが。あと白壁とかバックで撮ると、フレアが出るね。
昔のコーティングはこんなもんかな。
0679名無しさん脚
2008/06/23(月) 19:32:36ID:ZAZdhM8UOMレンズに限らず、銀塩用のレンズを使った場合、開放付近ではフレアや解像力不足が顕著になり、絞り込んだ場合は回折の影響でやはり
解像力が落ちるということを、メーカーが基準を示したものと考えて差し支えないと思うよ。
300mmF4.5は、メーカーも忘れたいレンズなんじゃないのｗ というのは冗談だが、どうしてなんだろうね。
0680名無しさん脚
2008/06/23(月) 19:56:42ID:02rgWxtS現行レンズと比較してのメーカー側の許容範囲みたいなもの。
開放はソフトフォーカス状態、絞込みは彩度低下や回折ボケの影響が出る。
個人的には、よほど引き伸ばさない限り、前後各+1段くらいは許容範囲かなと思うけど。
あと、最初は物珍しさで楽しいけど、そのうちやっぱOMで使ったほうがいいやってなるよ。
0681名無しさん脚
2008/06/23(月) 22:05:00ID:fGVBGZ+y28/2.8、50/1.4、50/1.8、50/2，90/2、100/2.8持ってるけど
50/1.4以外はほとんど開放から使えるよ
エッジにパープルフリンジ出るけどそんな酷くない
0683名無しさん脚
2008/06/23(月) 23:22:06ID:lA4sIdKjたまたま立ち寄ったカメラ屋で同型のレンズを手に入れた。
これって今でも人気のあるレンズなんだろうか。
0684名無しさん脚
2008/06/23(月) 23:52:04ID:da+HJCBNしかし中古市場って有名人や雑誌の評価に面白いくらい左右されるよな。
今日○村を覗いたら、35/2が「在庫だぶついてます」と言わんばかりに6-7本転がってた。逆に50/1.8はゼロ。
ちょっと昔なら信じられない光景。
0686名無しさん脚
2008/06/24(火) 00:21:48ID:6eBEeDwy0687名無しさん脚
2008/06/24(火) 00:30:44ID:Hlrw4rAX0688名無しさん脚
2008/06/25(水) 17:47:26ID:OZRyI/b12.8ほどシャープでない35/2は良い印象で無いのでは？
0689名無しさん脚
2008/06/26(木) 08:09:27ID:1GwPrjmw解像度に関しては、絞りf2.8にして比較すると35/2のほうがシャープだそうな。
そんな実験をしているHPがあるので興味がある人はご覧あれ。
0690名無しさん脚
2008/06/27(金) 07:54:15ID:d7iqkgFj外観に似合わず、バリッとした感じ。
３５／２．８はまさにそのタイプ。
0691名無しさん脚
2008/06/27(金) 09:30:23ID:5ask8rdH35/2.8は、線が太く墨っぽいところがシャープに見えるのかも。
OMｰZUIKOは、ニコンみたいに世代で個性というか癖があって面白い。
0692名無しさん脚
2008/06/27(金) 13:49:08ID:sor5tw0vと聞いた事がある。
0693名無しさん脚
2008/06/27(金) 17:10:37ID:qov1pTAa濃いな。
0694名無しさん脚
2008/06/28(土) 08:12:55ID:VTbiaY5750/1.8はたくさん出ているから、
これがzuikoのイメージになっちまうんだろうな。
0695名無しさん脚
2008/06/28(土) 14:29:47ID:3tyCEB4Iファインダー覗いてあまりの黄色さにびっくりした
個体差？
0696名無しさん脚
2008/06/28(土) 15:34:37ID:LVM/t5h/0697名無しさん脚
2008/06/28(土) 16:32:42ID:4WveY2Jj一度、オクで安いのに手を出して失敗した
レンズは、やっぱ中古屋で現物見ないとな
0698名無しさん脚
2008/06/28(土) 16:47:08ID:CVsaS3onS/Nの何番台から変更されたとか、そこまで詳しいことは聞かなかったけど。
例の樽型うんぬんもこれが影響しているのかも。
0699名無しさん脚
2008/06/28(土) 23:44:29ID:bo/ApQ7g35/2と85/2は柔らかいんで女の子と花とぬこ用
21/3.5と50/3.5と100/2は硬めで建築物と航空機用に
0700名無しさん脚
2008/06/29(日) 00:04:27ID:rdJcvkuOぐお、うらやましいレンズ構成。
0702名無しさん脚
2008/07/02(水) 15:44:02ID:YR37CC09高い写りと良く聞くけど50ミリのｆ1.8、1.4、1.2も似た傾向？
0703名無しさん脚
2008/07/02(水) 19:37:07ID:4/UxzpvW基本的な質問ですんません。
“湿度のある写り”っていう表現がイマイチわかりません。
色が鮮やか、っていう意味なんでしょうか？
よろしければご教示願います。
0705名無しさん脚
2008/07/02(水) 22:50:20ID:lhpg9qc/ググってみたけど、フィルター径100ミリに合いそうなのはイマイチ分かりませんでした。
0706703
2008/07/02(水) 23:05:15ID:age58k5Sご教示ありがとうございます。
そうでしたか。そのような状態を“湿度のある写り”と言うのですね。
>>705
マルミが汎用タイプのレンズキャップを販売していますが、
100ミリ経のものはなかったでしょうか？
0707名無しさん脚
2008/07/03(木) 10:40:23ID:99WGpuX3よくあるｻﾝﾆｯﾊﾟのキャップみたいに。その方が機動性あると思う。
0709705
2008/07/03(木) 12:43:28ID:ug+8CFd2新宿西口のヨドバシを探してみたけど、合いそうなのは見つかりませんでした。
あとでマルミのHP見てみます。
>>707
ええ、一応大きめなプラスチックの蓋をかぶせてその上からレンズポーチで覆ってはいます。
でもリュックの中で外れてた事もあるから、何か汎用の物でいいものがあればと思って。
以前オクで純正の100ミリキャップが出てたけど、終了間際にかっさらわれてしまった。
0710名無しさん脚
2008/07/03(木) 13:03:37ID:5QM2zzLOで、お前らに質問なんだが、ＭＣとモノコートで写りの差はあるんですか？
モノコートの玉のほうが安いんで、初心者はモノコートでいいかなとか
思ったりするんだけど。
やっぱり安物買いの何とやら？
0711名無しさん脚
2008/07/03(木) 13:24:23ID:xFstZ69V50/3.5macroなんかは、
モノコートの方がカチッとして好きだけど
0712名無しさん脚
2008/07/03(木) 14:20:57ID:ERFbng/Uまず発色。ＭＣよりモノの方が少し発色が控えめ。
それと逆光でのフレアがＭＣのが少ない。
今風な写りが良いならＭＣ。昔風？な写りならモノ。
0714名無しさん脚
2008/07/03(木) 16:15:50ID:HKJvF/mj28/3.5はあなた好みかも。かなり地味な発色だから。
これで廃墟なんか撮ったら雰囲気抜群かもよ。
値段も安いから検討してみては？
0715名無しさん脚
2008/07/03(木) 20:11:40ID:8p1jaXe70716662
2008/07/03(木) 21:53:51ID:1h7SwPi9出来上がりが楽しみ ( ﾟ∀ﾟ)=3
以上、チラ裏ですた
0717名無しさん脚
2008/07/03(木) 23:12:59ID:5Q3Qda0oリアガードが尖っているMCタイプを探しているんだけど、なかなか見付からない。
0720717
2008/07/04(金) 14:47:39ID:yySexlxy3本もお持ちとは羨ましい限り。
レンズを研磨すれば良いのでしょうが、高いですね。
山崎さんというレンズ研磨の名人もおられるそうですが。
>>719
情報ありがとうございます。
要修理となると費用が嵩みそうですね。
0721718
2008/07/04(金) 17:34:20ID:ZqxkMun2クモリなのかバル切れなのかわからないが、出やすいという印象があるね。
ちなみにM-SYSTEMの1.4も持っているけど、こちらはクモリはない。
途中で設計変更があったということらしいが、クモリに関係あるのかは不明。
0722名無しさん脚
2008/07/04(金) 22:43:39ID:XeqW6/PM材質的に問題があるのだろうか。
クモリを取るためにレンズを磨いた結果、
クモリは取れたがレンズは傷だらけってことになるかも。
0723名無しさん脚
2008/07/04(金) 22:57:39ID:VbrkkrOF0724名無しさん脚
2008/07/04(金) 23:11:35ID:1c34+FZKメーカーがそれらの作業をするならともかく。
0725名無しさん脚
2008/07/05(土) 00:13:43ID:5cyiBKD9「フチが銀色のは初期」「ZUIKOの頭にアルファベットが付かないのは後期」って認識してたんだけど
↓こういうのは何？
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u26243114
0726名無しさん脚
2008/07/05(土) 00:30:31ID:dlu8X3oMZUIKOの前に付くレンズ構成枚数を表すアルファベット表記は無い。
MC表記の有無に関係無く、焦点距離表記の前に「f=」と付くのが前期型。
0727名無しさん脚
2008/07/05(土) 00:31:42ID:dlu8X3oM0729名無しさん脚
2008/07/05(土) 00:36:07ID:5cyiBKD90730名無しさん脚
2008/07/05(土) 01:11:26ID:ffJPt0GY銀縁だったらﾓﾉとみていいんじゃないかな。
ただ自分は、>711ではないけど50/3.5や50/1.4は
ﾓﾉｺｰﾄのほうが好きだったりするんだな
0731名無しさん脚
2008/07/05(土) 05:04:48ID:wmnhfUPn28/2、24/2、50/3.5
0732名無しさん脚
2008/07/05(土) 08:47:29ID:fDhdVsGj0733名無しさん脚
2008/07/05(土) 11:33:52ID:OE6tioIr0734名無しさん脚
2008/07/05(土) 13:40:30ID:COr251xt0735名無しさん脚
2008/07/08(火) 22:37:57ID:ju2Z4Rgd0736名無しさん脚
2008/07/12(土) 20:56:21ID:S4kT83IVオクにレンズ出品してる人だけどわざわざサンプル撮影して出品してる
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m53817926
0737名無しさん脚
2008/07/12(土) 23:35:23ID:+UL7IcVe0738名無しさん脚
2008/07/13(日) 19:54:52ID:gvCEy1BwMC200mmF5なんか良く写ったな。開放付近が推奨絞りだったから使い勝手も良かったし。
今じゃフォーサーズレンズの手持ちも増えたから使用機会は減ったけどね。
0739名無しさん脚
2008/07/14(月) 23:17:41ID:LVvHxXyS200mmF4の撮影サンプルが、サギ４枚、カモ１枚、花１枚
オークションでサギの比率が高いってのはどうなのかね。
アオサギの魚を食べる瞬間を捉えているのは良いね。
0741名無しさん脚
2008/07/15(火) 22:36:54ID:7T2ufVfM0742名無しさん脚
2008/07/16(水) 21:35:30ID://HiY8kEU
IKO
0743名無しさん脚
2008/07/26(土) 09:44:02ID:ZjrWRBaoSLフィルタ掛けたらいい感じに。
0744名無しさん脚
2008/07/27(日) 01:53:37ID:lv/rCjWJ50mmF1.8は無印とF.がよく出回っていますが、やはり無印の方が写りが良いのですか？？
0745名無しさん脚
2008/07/27(日) 06:17:05ID:HxgubpH90746名無しさん脚
2008/07/27(日) 06:45:48ID:YtGNvTJw写りの違いが尻たいのか？OMスレでもそうだが、質問のポイントがハッキリしないからレスのしようがない。
質問の書き方のレベル低杉。
0747名無しさん脚
2008/07/27(日) 09:45:43ID:vlOHz3JXオリファン、ケチすぎワロタ
0748名無しさん脚
2008/07/27(日) 11:57:26ID:oEfSb72qおれにはそれほど違いがわからない。
ＭＣ表記もしくはＦ無しは設計変更後の、
基本的には同一品だろうけど、変更前より発色は何となく良いように思う。
これも比較撮影したわけではない、フィルム１本撮ってみて、
全体的な傾向で感じたレベルだね。
0749名無しさん脚
2008/07/27(日) 12:06:21ID:AOWXAwYjF無しの方が決定的に写りがいいのか、むしろ設計を変える前のF.の方が良かったのか、比較検証してるサイトなどが見当たりませんでしたので気になってました。
中古で2つとも出てたらF無しを選択するけど、F.しか無ければそちらを選ぶ、といった感じでいきたいと思います。
ありがとうございました
0750名無しさん脚
2008/07/27(日) 12:54:05ID:Z/A+qvpr両方ｹﾞﾄして、自分で確認すればいいんでね？
0751名無しさん脚
2008/07/27(日) 14:22:09ID:ZpVbYq34最終型のなら地方のカメラ屋を探すと新品のデッドストックが見つかったりするよ。
0752名無しさん脚
2008/07/27(日) 16:22:09ID:ZpVbYq34美品なのにコーティングの色がやや薄いのと、中玉キズありでコーティングがしっかり（？）してるのとがあって
どちらを買うべきか悩み中。こんなことで悩むなら発売当時に新品買っとけば良かったよ。
0753名無しさん脚
2008/07/27(日) 17:27:01ID:bURLYnHWおのずと答えは出てきませんか
メーカー修理とて絶対安心とは言えないけど
ちなみにMC表記有りの200/4でもコーティングの色が違うのがあります
店頭に2本あって薄いほうがシリアルNo.が新しかったので、そっちを買いましたが
0754名無しさん脚
2008/07/27(日) 17:53:08ID:ZpVbYq34まさにそのケース。。
まあ仰る通りだと思うので薄くて美品を予約確保しときました。
きっと中玉キズの方は使わず放置してたからコーティング劣化は少ないけど、カビちゃってメンテ出したんだろうなあ。勿体ない勿体ない。
0755名無しさん脚
2008/07/27(日) 18:10:18ID:bURLYnHWいや、劣化でなくてコーティング自体の仕様変更かも知れませんよ
そのMC200/4の場合、コート色がまるっきり違っていたので
0756名無しさん脚
2008/07/27(日) 18:49:21ID:oEfSb72q0757名無しさん脚
2008/08/02(土) 20:56:13ID:ebZ3DagA0758名無しさん脚
2008/08/04(月) 22:42:23ID:6DSWEj/o後悔はしていないが自分に使い分けできる才能があるか甚だ疑問w
結局、持ち歩くのは専ら90/2なんだよなあ…
とりあえず購入記念あげ
0759名無しさん脚
2008/08/04(月) 22:56:52ID:XceWNYqz神経質なやっちゃな。
中古なんだから程度いいのに出会ったら買っとけっちゅうの。
まあ何にこだわろうが個人の自由だがな。
たかが50/1.8…プ。
0760名無しさん脚
2008/08/04(月) 23:02:47ID:XceWNYqz自分のセンス磨かんかい。
「そこから先」の世界だよ。レンズ性能が物を言うのは。
0761名無しさん脚
2008/08/04(月) 23:12:58ID:zal25zfAデジタルから戻ってきて、約1年で21～100mmまでのF2シリーズが
だいたい揃ったぞ。85と50が残ってるけど、弾切れだ。
0762名無しさん脚
2008/08/05(火) 01:04:52ID:JDeiAiB5デジタルに帰れ
0763名無しさん脚
2008/08/05(火) 08:25:23ID:8AIt2e3kオレは、21mmと４0mmを持ってないくらいかな? ワイド系は風景写真なんかで活用していたんで、ズームで十分と思っていたが、
先日海外旅行で24mmを使って、大口径単焦点をちょっと見直しているところだよ。
大事な写真(家族写真など)はまだデジタルには移行できないなあ。オレが年のせいもあるんだけれど、モノとしてのフィルムがないと
安心できない。
0764名無しさん脚
2008/08/10(日) 14:45:45ID:Eo/FWobD0765名無しさん脚
2008/08/10(日) 15:30:00ID:Eo/FWobDペンSを重りに釣ってくる･･･。
0767名無しさん脚
2008/08/22(金) 08:44:21ID:Wbws23Xrだれかズイコーマクロ50/2&100/2と比較した人知りませんか？
0768名無しさん脚
2008/08/22(金) 21:42:16ID:T9e3CUM40770名無しさん脚
2008/08/27(水) 22:15:18ID:/arGfaJz直径がでかい(´･ω･`)
0771名無しさん脚
2008/08/27(水) 22:55:24ID:2pEDsIXJ普通、風呂は焚いたその日に入るよな。
テュリャテュリャテュリャ（ｒｙ
0772名無しさん脚
2008/08/27(水) 23:50:25ID:hORE6EHu0773名無しさん脚
2008/08/28(木) 17:27:28ID:+9bQiPne0774名無しさん脚
2008/08/29(金) 17:28:04ID:XXxrkkZPズイコー24mmF2って銀縁もあるんですか？
今日見た個体が銀縁でMC表記ありの物だったんですが。
0775名無しさん脚
2008/08/29(金) 18:46:13ID:3DKTGN9O0776名無しさん脚
2008/08/29(金) 18:57:13ID:XXxrkkZP0777名無しさん脚
2008/08/29(金) 21:11:05ID:YrZlOXSp0778名無しさん脚
2008/08/29(金) 21:30:35ID:XXxrkkZPすると定番質問になるけど、黒縁型やMC無しとレンズの構成や素材等に違いはありましょうかね？
さすがに両方買って試すのは財布の具合が(笑)
ちなみに値札48kですた。
0779名無しさん脚
2008/08/29(金) 21:55:44ID:Jvj5yW2m0780名無しさん脚
2008/08/29(金) 22:38:47ID:xuIW+eDs俺は初期の持ってるけど、開放はふわふわでボケがぐるぐるだ。
0781名無しさん脚
2008/08/31(日) 00:46:54ID:X52nAlKx今日は雨で試せなかったけど、明日試すぞー。
0782名無しさん脚
2008/08/31(日) 03:12:52ID:fk0Lco8jどっちかしかないじゃん。
0783名無しさん脚
2008/08/31(日) 10:13:54ID:XjV5pyeU無限遠が出なくても、OM→PKとか、OM→ﾆｺﾝとか欲しいな。
0784名無しさん脚
2008/08/31(日) 10:28:28ID:Uo5wz3cMヘリコイドネジの嵌め込み位置でオーバーインフにする手もあるけど、こんな人もいる
ttp://www.eva.hi-ho.ne.jp/ma-sa/jupiter.html
工作苦手なオレは Bessaflex かペンタLXでも買うかな orz
0785名無しさん脚
2008/09/05(金) 02:05:51ID:VH7EKCUi相場をもう少し知ろうよ。
0786名無しさん脚
2008/09/05(金) 02:07:19ID:VH7EKCUi0787名無しさん脚
2008/09/05(金) 03:45:54ID:4+OrB3+I最近見てないから相場ってよくわからん
0788名無しさん脚
2008/09/05(金) 09:03:01ID:L3MRrZF6きっと、今頃、落したヤツは落ち込んでるだろうなぁ
0790名無しさん脚
2008/09/05(金) 16:05:27ID:aO4yAhv5後悔はしていない。
･･･って感じだろうな。
0791名無しさん脚
2008/09/05(金) 23:22:53ID:Ad5y7rqhZUIKO少ねえｗｗｗ
0792名無しさん脚
2008/09/06(土) 00:36:49ID:PL3jpgBzまだデジでしか撮ってないが。
小川町持って逝くか。
0793名無しさん脚
2008/09/06(土) 08:48:13ID:Im+ad59e当たり前田
0794名無しさん脚
2008/09/06(土) 10:57:36ID:5bIjSidMと強がっているオレを、も一度ZUIKO沼に引きずり込んでくれ！
0795名無しさん脚
2008/09/06(土) 15:09:13ID:79/cAPwlなんかこうトロっとした感じ。
前玉が。
写りはあまり変わらないかもだけど
デジで使ったら差が出るかな。
（両方持ってるけど撮り比べたことないや・・・）
0797名無しさん脚
2008/09/06(土) 19:22:32ID:OH+4UOGI悪く言えば色乗りが悪いみたいな・・・
0798自宅警備員
2008/09/06(土) 22:07:35ID:SlPped4M美品９０ｍｍF２が１０１，０００円か・・・。
俺の新品未使用の９０ｍｍF２（防湿庫保管）を譲ってあげたのにw
0799名無しさん脚
2008/09/06(土) 22:45:23ID:RCb78BcO0800自宅警備員
2008/09/06(土) 23:42:22ID:SlPped4M譲るといっても、もちろん有償ですよw
0801名無しさん脚
2008/09/07(日) 01:36:51ID:wkdJo34Mアダプタ屋は無限出なくて文句いわれちゃかなわんから微妙に薄く作るだろ。
だからアダプタ込みなら当然オーバーインフ傾向になる。
0802名無しさん脚
2008/09/07(日) 09:18:48ID:HZPV2Ky4アダプタは純正？
0803792
2008/09/07(日) 14:11:17ID:hiyB4mmQ純正だぉ。安物が行方不明にな
ったんで純正買った。
うちにある望遠系OM総動員して月撮りでもしてチェックしようかと
おもたが、天気悪くて果たせず。
0804名無しさん脚
2008/09/08(月) 00:32:20ID:ugOE13VXマップカメラの19mm+13mmを使ってますが、被さらないので携帯に不便
0805名無しさん脚
2008/09/08(月) 00:42:43ID:rdVBfxWt全長がちょっと長くなるが。
0806名無しさん脚
2008/09/15(月) 00:16:02ID:+MV0zZQf350/2.8に合うフィルターってありますか？
購入してだいぶ立ちますが、大事に使いたいので
いいかげん前玉を保護してやりたいので。
昔、ペンタックスに6×7用で発売していたフィルターが合うとかは聞いたことが
あるのですが。
0807名無しさん脚
2008/09/15(月) 07:31:13ID:Qkfb8FHS最後の砦は、鉄工所だね。アルミを削って枠を作ってガラスはやっぱりケンコーあたりに相談したらフィルター用のガラスを切ってくれると
思う。どっちにしても相当お金がかかりそうだな。
0808名無しさん脚
2008/09/15(月) 07:54:27ID:uZ1w4R0t0809名無しさん脚
2008/09/15(月) 14:27:26ID:+MV0zZQf>>808
ご回答ありがとうございます。
ケンコーの件は一度問い合わせてみます。
ペンタは現行品ですので、こっちのほうがお徳かと思います。
0810名無しさん脚
2008/09/15(月) 18:10:04ID:uZ1w4R0tあと、このフィルターをつけるとレンズキャップがはまらない。
0811名無しさん脚
2008/09/15(月) 18:11:30ID:uZ1w4R0t残っているというが。ちょっと悩むな。
0812名無しさん脚
2008/09/15(月) 22:06:16ID:qeaaySF6350mmは知らないけど、250mmはペンタ128mmフィルターをつけたら
アルミトランクに入らなくなるから、結局128mmフィルターはつけなくなった。
ペンタのフィルターは、5年位前で3万くらいで買った覚えがあります。
0813名無しさん脚
2008/09/16(火) 03:44:34ID:lM4XjGLs悩んだら買え、一期一会だ。
といいたいところだが、レンズはなぁ。
写りに疑念が生じたときに、それがレンズ本来の実力なのか、
若干のクモリのせいなのか、考えちまうからなぁ。
そうやって買い直したレンズもなくはないから
スルーするが吉。
0814名無しさん脚
2008/09/16(火) 16:30:56ID:VcmyD8ge0816名無しさん脚
2008/09/16(火) 23:48:33ID:VcmyD8geいや黒枠の奴。MC表記なし。
0818名無しさん脚
2008/09/17(水) 13:39:37ID:U198iAHe1.2は明るいだけで写り的にはまるで使い物にならない希ガス。
レンズもバッチリ黄変してて、むかしじいちゃんちで発見した色あせた写真みたいになる。
昭和って感じで好きだけど。
50/1.2に今度手を出してみようかと思う。
つか使ってるやついる？
0819815
2008/09/17(水) 19:05:20ID:cQCnqqWcちょっと微妙な値段ですね。クモリ痕さえなかったら7～8万はするだろうな。
一昨年オクで新品同様をそれくらいで落札した。
0820名無しさん脚
2008/09/17(水) 21:07:18ID:z1VxPVh950/1.2は小さく明るくそれなりに。
0821名無しさん脚
2008/09/17(水) 22:37:16ID:0NoLGLcz0822名無しさん脚
2008/09/19(金) 09:50:08ID:G50viY8f悩むぐらいなら買っちまえ！
欲しいんだろうそれが？
金で買えるなら結構ではないか。金出しても手に入れられないものの方が人生には多いのだから。
0823名無しさん脚
2008/09/19(金) 11:16:24ID:N8fYEXODMC21/3.5良品をその値段で買った漏れは負け組でつか…orz
0825名無しさん脚
2008/09/20(土) 14:23:54ID:zLT7RihMでも新宿地図写眞機には40台後半の値段でゴロゴロしてたお。
0826名無しさん脚
2008/09/20(土) 21:37:19ID:S/jmI2oh同じ中古商品は単純にその高値で売ろうとする傾向が
強いからね。
程度の良くないものも、中古人気があるものは他店より
高いものが多くいようだ。
0827名無しさん脚
2008/09/22(月) 21:09:46ID:jeeCMDvOで、撮影してみたら、2－3メートル先の被写体を撮ったら、4隅がけられた
ように光量がおちる。また開放ではぽわぽわって感じだ。
こんなもんだろうか？
0828名無しさん脚
2008/09/22(月) 21:16:43ID:U29mtSx1接写のボケはどんな感じすか？
0829名無しさん脚
2008/09/22(月) 21:42:25ID:d4QduE8n0830名無しさん脚
2008/09/22(月) 22:31:50ID:jeeCMDvO0831名無しさん脚
2008/09/22(月) 23:11:58ID:BNA0zy4fいまどきの値段としてどう？
0832名無しさん脚
2008/09/22(月) 23:42:33ID:FYRI7tqM0833831
2008/09/22(月) 23:51:08ID:BNA0zy4fまあまあの値段ってことですか？
0834名無しさん脚
2008/09/23(火) 01:42:22ID:URR0UedR50/1.2はいろいろなかったかかな。
OM-1がMD付けられて、お馴染みの不良がないなら
高くはないと思う。
0835名無しさん脚
2008/09/23(火) 02:37:53ID:CccpibUBま、値段相応なんだろうけど。
0837831
2008/09/25(木) 22:29:15ID:Gb27SpQ3本体のファインダーも翳りなくきれいだし、レンズに至って
はピカピカピカリンコまったくきれいで１点の曇りもなしだっ
たので３２Ｋに値切って買った。
何となく福の神が来たような気がする。
お前らにも良いことがありますように！
0838名無しさん脚
2008/09/25(木) 22:38:53ID:eGpaHcGdどっちも使いでがあっていいレンズだけど。違った意味で。ｗ
0839831
2008/09/25(木) 23:01:06ID:Gb27SpQ3モノクロ専用コンビ機としてガンバリ鱒！
0840名無しさん脚
2008/09/26(金) 02:45:11ID:SNtj5j6Uまぁ安いとはいえんな。
0841名無しさん脚
2008/09/26(金) 13:15:22ID:HongL30u55/1.2は明らかに描写違うけど。
0842名無しさん脚
2008/09/28(日) 02:09:57ID:RnUfPN5F分解は無理でしょうか？
銘板をゴムで回して前群はとれたけど、
銘板の内側のカニ目は回していいの？
0844名無しさん脚
2008/10/01(水) 22:37:27ID:KIYWqJjG0845名無しさん脚
2008/10/02(木) 00:35:15ID:ipUcPr/Q0846名無しさん脚
2008/10/09(木) 19:19:17ID:eQ+T6Et5広角F2シリーズの中では一番シャープな気がする。
21/2持ってないけど
0847名無しさん脚
2008/10/09(木) 19:29:00ID:BKZPAEm7マヂ？ソースは？
0848名無しさん脚
2008/10/09(木) 21:38:46ID:gfbLJSmT海外サイトにあったフォトキナ関連のインタビュー記事でしょ。
「Mr Iue went on to comment that Pentax are very open-minded about the possibility
of joining the Micro Four Thirds system, with the company free to join any system that
they like at the present time.」
0849名無しさん脚
2008/10/13(月) 03:52:47ID:sZk+qei1オリンパのモックのあれなんてストロボ非搭載だからな。
E-400系でも同条件なら似た小ささにできるって。
レンズ駆動用モーター外したニコンみたいな思い切りがオリンパにあればな。
ストロボ非搭載どころか、シューも着脱式でええ。それがオリンパらしいｗ
0850名無しさん脚
2008/10/13(月) 16:11:52ID:r+ptrv6A0851名無しさん脚
2008/10/14(火) 13:26:39ID:S5UX593v0852名無しさん脚
2008/10/14(火) 13:50:32ID:iukn+v9O0853名無しさん脚
2008/10/16(木) 18:39:54ID:WniumPBZ0854名無しさん脚
2008/10/16(木) 22:46:20ID:ZlFsca870855名無しさん脚
2008/10/17(金) 10:06:47ID:LU2xfbwM0856名無しさん脚
2008/10/17(金) 16:15:52ID:lFyQ313h相場よか高めでも満足っす。郊外の雰囲気のいいお店。店主にホレました。
週末使い倒すぞー
0857名無しさん脚
2008/10/17(金) 23:44:04ID:+zy6+5v6絞りリングが22～4までの範囲しか動きません。
これってやはり故障でしょうか？
故障だとしたら、考えられる原因を教えていただきたいです。
0858名無しさん脚
2008/10/18(土) 00:02:52ID:AfZ4ZaXZ0859名無しさん脚
2008/10/18(土) 00:07:35ID:OZ1CR+eaそれともF4に絞り込まれるのか?
0860名無しさん脚
2008/10/18(土) 00:18:00ID:949enzbXやはり故障なんですね。
22から4まではカチカチと絞り羽根が動いているし、
レンズも綺麗なだけに受け入れがたい現実です…
0861名無しさん脚
2008/10/18(土) 01:31:02ID:ssfm00Yh28は経験ないが、50mmだと確か光学系に触れずに絞りリングが分解できたはずなので、内部の固着などでなければ比較的簡単に直せるかもね。
0862名無しさん脚
2008/10/18(土) 02:23:52ID:949enzbXレスくれたみなさん、ありがとうございました。
最後になりますが、絞り22～5.6でこのレンズを使用するする場合、撮影シーンが極端に限られる心配はないでしょうか？
はじめて手にしたフィルムカメラOM-2、できればこの広角レンズを使いたいのですが…
0863名無しさん脚
2008/10/18(土) 10:05:15ID:k+wN9YgM0864名無しさん脚
2008/10/18(土) 12:24:53ID:ssfm00Yhこれ以上素人分解品を増やすこたぁない。
小川町に修理出すか、でなけりゃ下手に手を触れずにオクで(状態明記の上)再放流すべし。
うがった見方で悪いけどさ、デジから気紛れでフィルム始めましたっつー世代って、ちゃんとフィルムカメラに愛着持って使ってくれるのかなと心配だよ。適当にいじって、厭きたら安物家電のようにポイされてるんじゃまいかと。
以上、おぢさんの独り言でした
0865名無しさん脚
2008/10/18(土) 16:45:34ID:OZ1CR+eaしかも部品交換をともなう修理はやってくれない件。
0866名無しさん脚
2008/10/19(日) 02:30:22ID:7hC5eDfk新しく買った方が安いこともしばしばだけど、OH出して綺麗に直ってくるとなんか嬉しいし、余計に愛着も湧くもんだ。
0867名無しさん脚
2008/10/21(火) 23:56:07ID:CX6bXg8D35/2と55/1.2の他に何かあったっけ？
0869名無しさん脚
2008/10/24(金) 14:59:09ID:YmZJ2WLI特殊ガラス使っているレンズで初期ロットのものはどれも危ないのかも。
0870名無しさん脚
2008/10/24(金) 16:01:16ID:HLTED5L10871名無しさん脚
2008/10/24(金) 21:54:42ID:kdwuinc6この構成に使う光学ガラスみんな同じだったってことか
0872名無しさん脚
2008/10/27(月) 01:24:55ID:mRBafLEg最近OMに興味を持ちオクでボディーを落札しました。
今度は50mmレンズを落札しようと思っています。
値段からF1.4またはF1.8のマルチコート後期型を検討しているのですが、これの見分け方って
・F.ZUlKOやG.ZUIKOはモノコート
・MCと記載のあるのはマルチコート前期型
・ZUIKOでMCの記載無しがマルチコート後期型
で合ってますでしょうか。
宜しくご教示下さい。
0873名無しさん脚
2008/10/27(月) 18:26:50ID:e4bKX2d90875名無しさん脚
2008/10/27(月) 22:02:13ID:SA5VJmu3初期のMC無しも買っておいたら？
0876名無しさん脚
2008/10/27(月) 22:05:45ID:XZd8rQET涙で二眼が曇りそうだぜ。
0877名無しさん脚
2008/10/28(火) 09:08:54ID:Q5lHvVJs0878名無しさん脚
2008/10/29(水) 20:37:13ID:Hk5H3tCHhttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w31136919
0879名無しさん脚
2008/10/29(水) 22:54:13ID:fcpR3VXj知ってたら買ったと思うけど。
0880名無しさん脚
2008/10/29(水) 23:04:20ID:D2lCUdk+0881名無しさん脚
2008/10/30(木) 15:59:23ID:A5tpkKJA0882名無しさん脚
2008/10/31(金) 05:12:28ID:CLjhJso90883名無しさん脚
2008/10/31(金) 10:22:56ID:aaWUpSIu0884名無しさん脚
2008/10/31(金) 20:47:45ID:gDz+AZfq55/1.2は50/1.2よりクセがあり好き。
自信のないヒトはスペック中心の機械的データに依存する傾向がある
ようですが、むしろ好きな対象をたくさん撮影して成果物で評価したらよいと思う。
気合いで絞り開けて撮ろうじゃありませんか。
この調子で写してると好きレンズが定まってきます。なかでも
１ エルマー65/35
２ ゼプトン50/2
３ ヘリオス85/1.5
４ エルマリートＲ35/2.8
などが気持ちよいです。
28,85,90は嫌いじゃないが、賢すぎて何だかな～。
0885名無しさん脚
2008/10/31(金) 22:33:59ID:ZblreqA/0886名無しさん脚
2008/10/31(金) 23:12:59ID:ZewS/ZZtそんな贅沢なレンズ、一度使ってみたい。
0888名無しさん脚
2008/10/31(金) 23:24:11ID:eMO2ZfaF0889名無しさん脚
2008/11/01(土) 07:35:44ID:cdp7d6ntオレはF2通しなら、24,50,100,250かな。長い方が秀逸だけど、250は被写体が限られていてあまり出番がないな。
このところ好きで使っているOM以外のレンズは、
ズミクロンR50
ペトリ 55/1.8
スーパーアンギュロン65/8
なんだか統一性が全くないや。
0890名無しさん脚
2008/11/01(土) 16:38:51ID:3MmtVXUrオレはF2は28、50、90しか持ってないけど28は好きだな。
50は大きさの問題からつい1.8を使っちゃうのと、90の写りは
すげーとは思うが50mmより長いのはあまり使わんのよ。
0891名無しさん脚
2008/11/01(土) 17:00:51ID:OzRjAxQm24、28、35は売っ払って50に逝くかな。
0892名無しさん脚
2008/11/01(土) 21:00:45ID:utmlGFlE0894名無しさん脚
2008/11/01(土) 23:46:07ID:MBbNyLn90895名無しさん脚
2008/11/02(日) 01:09:13ID:iaRNVtpp家の外に出した事のない子なので、どこかでいじめられてやしないか心配です。
メス、２才。茶虎で赤い首輪をしています。
見かけた方がいらっしゃったら>>894までお知らせ下さい。
0896名無しさん脚
2008/11/04(火) 13:06:59ID:Nt2PzmKl絞り環開放位置でﾌﾟﾚﾋﾞｭﾎﾞﾀﾝを押すと半段くらい絞り込まれる
まあどうせ5.6くらいで使うからいいんだけど
こういう場合、露出はカメラの測光値を信用してよいの？
0897名無しさん脚
2008/11/04(火) 17:06:49ID:ENDzuy2Qピント合わせが楽なように、開放値のF4.5よりも絞りが開くようになっている。
性能を確保するためなんだろうけど、オリンパスらしい律儀さだよね。
0898名無しさん脚
2008/11/04(火) 21:09:57ID:IiEtSN0uオートベローズで使うと絞り込み動作無しで撮れるけど、開放だとそんなに描写が落ちるのかね？
0899名無しさん脚
2008/11/05(水) 00:02:43ID:5KXWZuq8そうだったのか！サンクス
一瞬不良を疑ったんだが聞いてみて良かった。
しかし律儀なレンズですな。
0900名無しさん脚
2008/11/05(水) 17:44:28ID:CcieSUIjそこが内面反射の原因になるレンズは多いようだね。
「ほんのちょっと絞れば良くなる」なんて言われているレンズは、
ほとんどそう。
Ｆ４とＦ４．５って、それっぽいな。
0901名無しさん脚
2008/11/06(木) 01:01:24ID:D2qfOW8FF2→F2.5、F1.4→F2・・・
0902名無しさん脚
2008/11/06(木) 23:09:34ID:o3wdPUw9開放値ｆ２．７とか、ｆ０．９５とか。
朝亀診断室のレンズ診断でも、公称の開放ｆ値と実測の開放ｆ値は、
ほぼ確実に公称値の方が明るい方向に出ている。
0903名無しさん脚
2008/11/09(日) 22:00:03ID:m+xIM9I90904名無しさん脚
2008/11/10(月) 00:33:24ID:dk+K+x7o0905名無しさん脚
2008/11/13(木) 23:31:09ID:KSS78w2S近代の方が高いんだけど
0906名無しさん脚
2008/11/14(金) 02:05:20ID:TL1PepsTだから今買うなら純正逝っとけ。
…てことでよろしいか？
0907名無しさん脚
2008/11/15(土) 07:43:12ID:6T0I12ntOM>4/3なら大差ないんじゃないかなぁ。やってる事はフランジバックの調整と絞り込みロックだけだし。
絞り込みロックを外して使いたい、とかだと改造しやすさとかも関係あるやもしれんけど。
一応、純正のほうが付けた状態の見た目がいいよ、と言ってみる。
0908名無しさん脚
2008/11/15(土) 10:40:21ID:atN/u9H5今は箪笥の肥やしになっているが、E-30でも買って使ってみようかと思案中。
0909名無しさん脚
2008/11/15(土) 11:31:38ID:Tlhkp59h純正のなんてE-300とか買った奴がタダでもらった代物だぜ？
それ高い金出して買うの悔しくない？
0910名無しさん脚
2008/11/15(土) 11:54:29ID:4M/lj9uCちなみに商品化された物とは違って型番の印字は無い。
0911名無しさん脚
2008/11/15(土) 12:40:49ID:uNZcpNvNﾃﾞｨｽｺﾝになる前にもうひとつ買っておこうかと思ってる。
ちなみに4/3はまだ持ってないw
それはそうとOM->ﾏｲｸﾛ4/3って純正で出るのかな。
さすがにないか。
0912名無しさん脚
2008/11/15(土) 20:57:34ID:hUaCYuC6＞ それはそうとOM->ﾏｲｸﾛ4/3って純正で出るのかな。
オレもそれは気になってた。
理屈で言えばアダプタ２枚かませば可能なんだけろうど、それじゃ見た目も悪いよな。
0913905
2008/11/16(日) 19:02:39ID:SvrWagOJ結局、純正を買いました
みょうに小奇麗な化粧箱に入ってるねｗ
0914名無しさん脚
2008/11/17(月) 19:38:50ID:Mmg1bvVE0915名無しさん脚
2008/11/17(月) 22:54:16ID:e7xbmQkfキミの周囲の人間は平気でそんなこというの？よほどキミはアレなんだねｗ
0916名無しさん脚
2008/11/17(月) 23:26:48ID:zfzYb0BD今なら金出せばそこそこの品は買えてしまうが、それはそれでつまらなくなったと思うよ。
0917名無しさん脚
2008/11/18(火) 00:18:36ID:hZcvAkvbそういう事して遊んだ人の作品って結構味があって面白い
大人になって金に物言わせて道具だけ一流の人の写真は
どれ見ても同じに見える
0918名無しさん脚
2008/11/18(火) 12:00:36ID:3xubwmZf0919名無しさん脚
2008/11/18(火) 14:02:47ID:YYgAMc5B大人になってもこういう精神を忘れるなよ。
Stey gold.
0920名無しさん脚
2008/11/18(火) 15:39:38ID:+Y2DNdaC0921名無しさん脚
2008/11/18(火) 17:48:08ID:wWuYeO79ちなみにボディはE-300のみ。
アダプタはポチッたけどまだ届いてないw
0922名無しさん脚
2008/11/19(水) 02:27:32ID:+xwiOZz7面白いかどうかは兎も角、当時は内面反射防止も何も
考えてないただの空き缶だから、フレア出まくりの変な写真だったよ。
大学入って初めてマクロ買った時は感動したもんだ。
0923名無しさん脚
2008/11/20(木) 22:23:30ID:cCJhTTL8それって、今、ブームじゃんよ。
0924名無しさん脚
2008/11/20(木) 22:28:47ID:UPRsMSc/> フレア出まくりの変な写真だったよ。
> それって、今、ブームじゃんよ。
初めて聞いた
鏡筒内のコーティング剥がせば良いのか？
0925名無しさん脚
2008/11/20(木) 23:57:48ID:1JS1nEVrなんか凄く使いにくそうだなあ。
50mm も買っといた方が良さげだな。
0926名無しさん脚
2008/11/21(金) 22:31:12ID:ffMKY//X135Macro-オートエクステンションチューブ-OM/FTアダプタ-FT/mFTアダプタ-mFTボディってこと？
画角以外にも色々使いにくそうなんだが。
0927名無しさん脚
2008/12/01(月) 23:40:31ID:Q130kYa5昔間違って黒縁非MCの玉を買ってしまい(黒縁はみんなMCだと思ってた)、
家に帰って凹んだことが懐かしい。
さて、どう違うか楽しみだ。
0928名無しさん脚
2008/12/02(火) 23:56:34ID:WcQYkmBKちがわない～
よん♪
0929名無しさん脚
2008/12/03(水) 10:17:08ID:0KqsmcJw0930名無しさん脚
2008/12/03(水) 10:45:44ID:ULGvteLz0931名無しさん脚
2008/12/03(水) 11:35:21ID:UP/gm3MP0932名無しさん脚
2008/12/04(木) 17:51:34ID:sF3I4Ons￥７０００で買ったＯＭ－１に付いていたんで、
なんだかありがたみが無いな。
0933名無しさん脚
2008/12/04(木) 23:05:38ID:zbpMXKIeOM-1が1000円のオマケだな。
0934名無しさん脚
2008/12/06(土) 23:15:55ID:aQL+9MhZ6000円(税別)だった。
プリズム腐食も黴もなく、嬉しかったが
なんとなく複雑な気持ちになった。
0935名無しさん脚
2008/12/07(日) 01:43:50ID:fRv1my6l都内の中古屋でボディのみ１５０００円以上だよ
0936名無しさん脚
2008/12/07(日) 08:02:02ID:QI29rTl530年ほど前の出来事だが。
0937名無しさん脚
2008/12/07(日) 08:57:14ID:+AGud/AO0938名無しさん脚
2008/12/08(月) 16:20:57ID:xQ9ouXkx今じゃカビカビレンズにモルトグチャグチャ、プリズムも４隅の腐食が酷くてまともに見えないけど
0939名無しさん脚
2008/12/08(月) 19:00:23ID:UlasNsUF0940名無しさん脚
2008/12/08(月) 19:46:24ID:R9rX+QwD0941名無しさん脚
2008/12/08(月) 20:17:12ID:rasuhy570942名無しさん脚
2008/12/08(月) 21:45:44ID:jZYfHXw50943名無しさん脚
2008/12/08(月) 23:05:50ID:/LTG+v9228mmは3種類とも持っているが、なぜF3.5ばかり有り難がるんだ？銘玉？F2.8使ったことあるんか？
0944名無しさん脚
2008/12/08(月) 23:47:04ID:DbVAnjS90945名無しさん脚
2008/12/09(火) 01:05:08ID:076VwmU70946名無しさん脚
2008/12/09(火) 03:59:23ID:Zde4mr6fそいや、デジのE-410スレにアダプタ使って28mmレンズで撮った
比較写真をうpしたら28/3.5がえらく気に入ったﾔｼがいたなぁ。
ﾔｼは28/3.5を手に入れたのだろうか。
0947名無しさん脚
2008/12/09(火) 07:35:55ID:G+6mCdAoZuikoの28mmの中じゃ、端の歪曲が3.5が一番小さくてシャープに写るじゃん。
2.8は、それこそどこにでもある描写レベル。
本当に使った事あるんか？
4/3じゃわからんよ。
0948名無しさん脚
2008/12/09(火) 08:20:15ID:NBiyYp1y0949名無しさん脚
2008/12/09(火) 08:58:57ID:+xgqoQgX0950名無しさん脚
2008/12/09(火) 10:32:29ID:VPqX0RtS0951名無しさん脚
2008/12/09(火) 10:37:44ID:pEKRVWWf100mmF2が曇ってきたorz
0952名無しさん脚
2008/12/09(火) 20:33:07ID:2rXN6Dxf0953名無しさん脚
2008/12/09(火) 20:40:41ID:KQsUsuiC知らんけど
0954名無しさん脚
2008/12/09(火) 21:07:28ID:3Abn5ADaこれってどうでしょうか？お持ちの方いませんか？
0955名無しさん脚
2008/12/10(水) 01:47:43ID:8fe4QYNSただの清掃だったら「部品交換の必要な修理はできませんが・・・」と
excuseが付いて、やってくれるよ
0956名無しさん脚
2008/12/10(水) 01:50:38ID:fLCwOxbmわしも40/2の絞り粘りを直してもらった。
クモリと言っても色々あるから直ればいいけどな。
0957名無しさん脚
2008/12/10(水) 08:50:16ID:8yihZbvO費用はいかほどでしたか？
0958名無しさん脚
2008/12/10(水) 11:56:09ID:zdLQMM2w１日パソコンの前で答えを待たなくても
オリンパスに電話したらすぐにわかるぞ
0959名無しさん脚
2008/12/10(水) 15:29:24ID:YT3vKtHC0961名無しさん脚
2008/12/11(木) 00:52:32ID:Thb2CYhn前スレだったかもっと昔だったか、はたまた別の掲示板だか忘れたが、
オリンパスのレンズ修理は不具合が多いみたいな書き込みを見たことがあるんだけどこれは本当？
部品交換が出来ない古いものは修理業者にまわした方が良かったりするのか？
俺は小川町にはボディーの修理でしかお世話になったことがなくて、レンズは初めてなんだよ。
0962名無しさん脚
2008/12/11(木) 14:36:30ID:SUsDWlRWオリンパスは「綺麗に成らない」と只で帰ってくる事もあるよ。
それでも十分綺麗になってて驚いたよ。
0963名無しさん脚
2008/12/11(木) 18:04:35ID:1qM0W4Sk今まで十数本入れたが、不具合なんてなかったし
それなりにキレイになって帰ってきたよ
0964名無しさん脚
2008/12/11(木) 19:45:42ID:RlrvAGDt956じゃないけど、同じく40/2の絞りの粘りで小川町に出した時は、会員価格で確か5600円だったような。
0965名無しさん脚
2008/12/11(木) 20:16:18ID:Thb2CYhnありがと、なら自分の勘違いかな。もしくはデジ板のネガキャンでも見たのかも。
ぢつは当ｽﾚで買ったレンズだったりするwww
0968名無しさん脚
2008/12/13(土) 01:42:37ID:nhpmaaPnしばらく使わなかったら、マウントと鏡筒のところが少しぐらぐらしてる
ぱっとみた限りでは緩んでいるネジはなさそうだけど
小川町もっていってみるかな…
0970名無しさん脚
2008/12/14(日) 00:16:06ID:8omrsqLD0971名無しさん脚
2008/12/18(木) 13:41:30ID:iSiSJSVm0972名無しさん脚
2008/12/20(土) 09:05:04ID:VBdOz4fAコンパクトさにびびったｗ
0973名無しさん脚
2008/12/20(土) 09:31:22ID:Jr8dLx2+別にコンパクトじゃないけどね。
水を差すわけじゃないが、ピントも３．５の方がいい。
0974名無しさん脚
2008/12/20(土) 10:43:18ID:VBdOz4fAピントがいいとはなんぞや？
あと安価は半角だろ常考
0975名無しさん脚
2008/12/20(土) 12:54:23ID:afsOf8jfシャープさだろ。
デジカメ使用のモニター上じゃわからんやろね。
135/2.8は、軟らかさが売りだしさ。
0976名無しさん脚
2008/12/20(土) 19:01:50ID:01GRcwcS何かと言えばすぐ解像感だの歪曲だの色収差だの。おまいは回路焼き付けや学術記録のために写真撮ってるのかと。
逆にデジで再評価されてるような玉もあるようだけどねえ。
0977名無しさん脚
2008/12/20(土) 20:11:14ID:W+pmKwss0978名無しさん脚
2008/12/20(土) 22:42:01ID:VBdOz4fAあぁ、なるほど3.5のほうがシャープだって言いたかったのか
3.5も持ってるんでOM-1で撮り比べてみるかな
300mm/4.5も買おうと思ったけど見送った（値段的に）
0979名無しさん脚
2008/12/21(日) 00:52:48ID:9k45UeqC0980名無しさん脚
2008/12/21(日) 08:09:08ID:L/vVUb3y0981名無しさん脚
2008/12/21(日) 17:37:50ID:9k45UeqCレス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。