CANON　EFレンズ　スレッド　しょの壱弐

0001名無しさん脚

2007/04/24(火) 12:51:02ID:pUnbwGlw

前スレ
CANON　EFレンズ　スレッド　しょの拾壱
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139630191/

歴代スレは>>2

関連サイト等
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/（落ちている可能性あり）

【非純正レンズ関連スレ】
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/
シグマレンズってどうですか？ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/

週間売り上げ上位　
http://atk.jp/canonlensrank (安い商品が上位に来る事が多い)

0002名無しさん脚

2007/04/24(火) 12:51:34ID:pUnbwGlw

歴代スレ
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50 (html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50 (html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50 (html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50 (html化待ち)
CANON　EFレンズ　スレッド　しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50 (html化待ち)
CANON　EFレンズ　スレッド　しょの（9）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/

前スレ
CANON　EFレンズ　スレッド　しょの壱拾
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/

0003名無しさん脚

2007/04/24(火) 22:12:12ID:mCij/7eW

乙印

0004名無しさん脚

2007/04/28(土) 01:33:04ID:Hi1EXfMn

進まないね

0005名無しさん脚

2007/04/29(日) 01:23:55ID:cIS1uJXP

16-35買いました。

0006名無しさん脚

2007/04/29(日) 02:23:09ID:OKcBlSmY

>>5
いくら？

0007名無しさん脚

2007/04/29(日) 18:03:41ID:l6Ep1OVR

俺も買ったが逆光はマシにはなったが強いと言うほどではないな

0008名無しさん脚

2007/04/29(日) 22:58:28ID:vh1XsT49

運動会用に100-400注文しました。

0009名無しさん脚

2007/04/30(月) 03:20:43ID:GEx7v6S5

>>7
まさか17-40のほうが逆行性能高いんじゃ・・・・・・・

0010名無しさん脚

2007/04/30(月) 16:53:32ID:RN/7IrKe

70-300IS、MCプロテクター付き63kで購入
70-200/F4/IS無しと迷ったが、手持ち中心なのでこちらにした。
結果、合格点のレンズでした。

0011名無しさん脚

2007/05/01(火) 00:19:53ID:R8IqGBpy

結果を出すのはまだ早い

0012名無しさん脚

2007/05/03(木) 22:07:24ID:2VB5c+7o

結果を出すのが早すぎてスイマセンでした。
今日、あらためて結果を出します。
結果、合格点でした。

0013名無しさん脚

2007/05/03(木) 22:12:37ID:maa+otZB

何度読んでも９の頭悪さが苦痛に感じるので晒しage

00149

2007/05/03(木) 22:49:10ID:fEvdhqpY

じゃ、おれもage

0015名無しさん脚

2007/05/06(日) 01:57:22ID:Eh3RPTBS

efレンズには別売りの三脚座がいくつか有るけど
別のレンズに使おうかと思っても寸法がわかんない
誰か親切な方
それぞれの内径教えて下さい

0016名無しさん脚

2007/05/09(水) 13:02:01ID:eN5YBWVM

>.>15
何がどのレンズに対応するなんて
キヤノンのページ見たほうが早い

0017名無しさん脚

2007/05/09(水) 20:59:35ID:goQ7eN+p

>>16
良く読め

0018名無しさん脚

2007/05/10(木) 01:33:37ID:Zsw0MiFm

>>17
良く読め

0019名無しさん脚

2007/05/10(木) 20:01:38ID:eKlRJua3

>>18
良く読め

0020名無しさん脚

2007/05/11(金) 01:30:34ID:4pohzPJM

>>19
君は読まなくていいよ。

0021名無しさん脚

2007/05/12(土) 00:25:55ID:Wx6orm9q

欲嫁

0022名無しさん脚

2007/05/12(土) 11:15:30ID:sywxWlVy

百回声出して読め

0023名無しさん脚

2007/05/12(土) 19:49:40ID:GU44iukK

「ひゃっかい」

0024名無しさん脚

2007/05/13(日) 00:17:30ID:nzoad+AD

>23
ちゃんと、声出して嫁

0025名無しさん脚

2007/05/13(日) 01:27:48ID:A33pzomP

もうそろそろ勘弁してください。

0026名無しさん脚

2007/05/13(日) 13:54:50ID:X0I7avnK

>>25
もっとでかい声をだして嫁。

0027名無しさん脚

2007/05/15(火) 01:33:18ID:2ESQZ8xd

>>26
良く読め

0028名無しさん脚

2007/05/15(火) 22:52:10ID:7Zsh7x0m

浴嫁

0029名無しさん脚

2007/05/15(火) 23:37:54ID:nHbw1HyZ

オク嫁

0030名無しさん脚

2007/05/16(水) 00:19:41ID:oKc+Zebh

空気嫁

0031名無しさん脚

2007/05/25(金) 16:24:39ID:aNTPWJ8e

昨日キタムラでEF100-300F5.6Lというレンズが中古7000円であったので、
なんだかムラムラしつつ見ていたのですが、店員と話をしたら、何とか5000円まで
引けるという事で購入してしまいました。
程度はBランクでゴミの混入が見られましたが移りに問題ない程度だし、
何よりまだど素人で、これからバシバシ写真を撮るのに適しているのではないかと考えて購入しましたが、
そこで、このレンズの評価を皆さんにお聞きしたいのですが、使用感や写りはどうでしょうか
正直、レンズの良し悪しを見抜けるほどの眼力に到達して降りませんが、
キッドレンズから、EF50-F1.8に変えてみて、色のりの良さや、シャープさが変わったことを実感し、
レンズに興味を持ち始めました。
よろしくお願いします。

0032名無しさん脚

2007/05/25(金) 16:48:53ID:pxwy5npv

5000円以上の価値が得られるレンズだ
ガンガン使って楽しめ

0033名無しさん脚

2007/05/25(金) 18:34:40ID:lkboLHIj

>>31
古くてもLレンズだから不具合無いのなら､7000円でもうらやましい値段だ｡
赤鉢巻きがないEF100-300mm F5.6ならその値段でもあり得るけど｡

AFの遅さを除けばそこそこ写りはいいよ｡
銀塩EOSからデジEOSに替えたとしても
ちょっと前のEF100-300mm F4.5-5.6よりデジでの相性はいいはず｡

0034名無しさん脚

2007/05/25(金) 20:28:27ID:pbw88w61

FD時代から評価高いゼ。
なんといっても蛍石使用だからな。

0035名無しさん脚

2007/05/25(金) 21:19:29ID:iQ8wExAx

>>31
一言で言うと・・・
「裏山死す」
そんなレンズだ、存分に楽しめ

003631

2007/05/26(土) 23:44:26ID:wa4kVjmX

皆さんありがとうございます。
がんばって使い倒すほど撮りまくりたいと思います。

0037名無しさん脚

2007/05/29(火) 20:32:42ID:OqjpokuO

なんで、自分で試しに撮るよりも先に、人に評価を聞くのだろうか。
「買ったのなら、自分で撮って評価を下せばいい」と思うのは俺だけか。

0038名無しさん脚

2007/05/29(火) 20:53:13ID:3dMrqKoH

>>37
なんで人に評価を聞くのか、その理由は>>31本人が7行目に書いてる。100回朗読しる。

0039名無しさん脚

2007/05/31(木) 20:27:00ID:cyIWrW29

なるべく大きな声で読んだほうがいいぞ。

0040名無しさん脚

2007/06/01(金) 07:03:16ID:3mtFAxx5

人に聞いても自分で見分ける眼力がないのだから
盲目にいいレンズと信じるほうが幸せ

0041名無しさん脚

2007/06/04(月) 12:54:50ID:bKlcf30O

EFの魅力ってなんでしょう？破格値のkissを良く見かけますので、ちょっと興味があります。

0042名無しさん脚

2007/06/04(月) 14:31:06ID:yHcv3Pyw

なんなんでしょうね

0043名無しさん脚

2007/06/04(月) 14:41:02ID:lbsrrf3L

定評のあるところを一通りそろえて自分で使ってみれば魅力の有無も判るんじゃね？

0044名無しさん脚

2007/06/04(月) 16:56:56ID:0sjmz/Tw

“壱弐”ってもしかして拾弐のこと？>スレタイ

0045名無しさん脚

2007/06/04(月) 19:57:24ID:hGezZaHo

>>41
正直に言うと、魅力は無い
仕方なく使うのがEFだお

FDの方が魅力的な玉が多かった

0046名無しさん脚

2007/06/04(月) 21:30:23ID:UysfPBDy

>>45
今の人にそれいっても意味無いよ。
本人はＫｉｓｓに興味持ってるっていてるんだし。

まあ、しいて言えば良くも悪しくも、他社にくらべてラインナップが充実してることかな。
あとは、懐の許す範囲でレンズ交換の魅力を堪能するのがよろしいかと。

0047名無しさん脚

2007/06/04(月) 21:46:28ID:bKlcf30O

>>45-46
お騒がせしております。FDに興味を持って地元のクラカメ屋さんに行った事はあります。
カメラに興味の無い奥様からAE-1P？とFDレンズ数本を500円で買い取る光景に、自分と違う世界を感じ…
ペンタックスでは高騰している85㎜をEFで補完出来ればと、検討中であります。

0048名無しさん脚

2007/06/05(火) 10:25:46ID:zOXH76Uj

>AE-1P？とFDレンズ数本を500円で買い取る光景に
旬を過ぎたレンズの社会的価値なんてそんなものしかないんだ。

だったらなおさらEFにしてとくべきだねｗ

0049名無しさん脚

2007/06/05(火) 12:05:15ID:Gk1zmoki

スポーツカメラマンでシャープさを求める時にはニッコールで
コントラストを求める時にはEFを使うってプロがいた。
雑誌用とカレンダー用だったと思う。

0050名無しさん脚

2007/06/05(火) 12:57:20ID:qLg/Hfsz

各地の掲示板を見ると、どうも1D MARK3に対してかなりの誤解があるようです。
重い、デカイ、素人には無用の長物。
果たしてそうでしょうか？ここでは1D MARK3に対する誤解を解きたいと思います。

[MARK3なんてただのマイチェン?違います]
MARK3は、EOS 1D初のフルモデルチェンジです。長年続いたいわゆるコダック系の操作をあえて改革し、
EOSデジタル系の操作性と融合させました。

[重い？いや、重くありません］
MARK3を重くて持ち歩けないような事を言っている方がいますが、実際に手に取ってみた事はおありでしょうか?
本体で1155gです。バッテリーグリップや防塵防滴対応を考えたら必ずしも重いと言えるでしょうか
。新規のリチウムイオンバッテリは、撮影枚数2200枚を達成しているので、ちょっとした旅行程度なら
予備バッテリの必要もなく、荷物の重量は実はさほど増加しないのです。先入観は捨てましょう。手に取りましょう。

[10コマ不要だから買わない?いや、全員のニーズに答えています]
最も酷い誤解が、MARK3は10コマの連写しか出来ないから不要という意見です。MARK3は、3コマと10コマを
最初から切り替えられますし、カスタムファンクションで自分の好きな速度に切り替えられます。
それに、色々な人が言っていた1枚撮影限定のサイレント・モードが誕生しています。
あれだけ散々要求があった割に、サイレント撮影モードについて言及されないのはなぜでしょうか。

[プロにしか必要ない?いや、素人にこそ必要なスペック]
値段が四十数万円という事で敷居は高いのですが、1D MARK3はプロよりもむしろ素人にこそ
大きな威力を発揮するカメラです。
新開発のAFでも、動体撮影をイージーに可能にするわけではありませんが、このレベル、入門クラスや中級機クラスでは、
数年は登場しえないと思います。14ビット処理のおかげか、JPEGの諧調性はさらに高まり、
撮って出しのニーズにもかなりハイレベルで答えてくれます。
ライブビューはMF専用ですが、視野率約百パーセントの極めて優秀なファインダーがあるので特に困りはしないでしょう。

1D MARK3は、もっと色々な方に購入して欲しい名機です。

0051名無しさん脚

2007/06/05(火) 13:03:52ID:XDB04peA

ハンケチ王子胴上げ写真に写ってるカメラマンはEOSばかりだったような

0052名無しさん脚

2007/06/19(火) 00:00:01ID:hqChWziM

げっ！少し前のレスを読んだらEF100-300が5000円かよ？！
EF100-300F4.5-5.6を8000円も出して買っちまったよ。orz
値段の交渉すればよかったorz。

0053名無しさん脚

2007/06/19(火) 07:59:52ID:NoLq/FJf

それも赤鉢巻な。

0054名無しさん脚

2007/06/19(火) 12:56:46ID:EUkZh6Mu

デジ一眼が出る前は､Lレンズ除けばUSMも含めて
古いEFレンズは割と安く買えたんだけどなぁ｡
その頃､100-300/4.5-5.6を1万弱で買ったけど､
デジだと愛称悪い(開放でパープルフリンジが出る)から
3万ほど出して100-300/5.6L 買った｡

0055名無しさん脚

2007/06/19(火) 17:07:54ID:9WeEYIr+

今でも100-300/5.6Lの相場は3万位だね。
性能と今後のメンテナンスを考えると高い気はするけど。

0056名無しさん脚

2007/06/23(土) 17:58:55ID:8/4qNMdx

広角レンズなら何が｢買い｣ですか？

0057名無しさん脚

2007/06/23(土) 19:36:16ID:sMD5y1yM

風景撮りなら　24f1.4
スナップなら　35f1.4（評価高し）

飛び道具で　Sig 15f2.8 F/E なんてのも面白い。

0058名無しさん脚

2007/06/23(土) 20:11:24ID:8/4qNMdx

28mm持っているんですが、28mmじゃ広角のこの字も無いですかね？

0059名無しさん脚

2007/06/23(土) 20:37:37ID:8/4qNMdx

>>57
此の事ですね
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289952/13407.html

0060名無しさん脚

2007/06/23(土) 22:00:44ID:sMD5y1yM

>>58-59

28mmは一部熱狂的なファンもいるが、どちらかといえば異端。写りもイマイチ。
たけど、自分で満足できるならそれでいいんじゃない？

15mmのそれはキヤノン純正。それは高いからシグマのこっちを推奨。写りも遜色ない。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289649/44751767.html

0061名無しさん脚

2007/06/25(月) 21:06:39ID:XZSYFWvf

28/1.8 リニュしてくれないかなキヤノン。

0062名無しさん脚

2007/06/26(火) 00:04:32ID:fr295zlm

>>61
出たとしても糞高いL単じゃないの？

0063名無しさん脚

2007/06/26(火) 10:18:15ID:zBHEDJz5

24、35とＬ単があるのに28Lが出るはずがない。
ディスコンになってもおかしくないのに。

0064名無しさん脚

2007/07/02(月) 21:16:00ID:PfrshOrl

文章で聞くのもなんですが、AF、ピント合わせのズレ、許容範囲ってどんなもんでしょうか？
中古屋で28-80、28-90の1万円前後のレンズを見ていたのだけど、微妙にピントが合ってないっぽいので、
とりあえず購入までには踏み切れませんでした。
メーカーに出しても、許容範囲、通常では問題の無い範囲なのか、ズレてるのかがイマイチわかりません。

0065名無しさん脚

2007/07/02(月) 21:37:22ID:1uIPCoeQ

んなもん人によって異なる
サービス版オンリーなら少しくらい問題ないし全紙に伸ばすことが多いなら厳密な精度が欲しくなる
で、28-80や28-90なんてのは最初からプラ製テキトーレンズなので細かいことは気にするなってことです

0066名無しさん脚

2007/07/03(火) 08:03:08ID:Mtw5o8a3

>>65
どもです。鉄ヲタなので基本的には望遠側使いが多いのですが、
先日購入した100-300では広角側が不足でカバーする目的としてと思って。
写り的には28-80、90と35-135かな？とではどちらか良いのでしょう？

0067名無しさん脚

2007/07/03(火) 09:01:22ID:39j02heS

>>66
35-135は結構良玉だと聞いた覚えが。
(昔のキヤノは今みたいに安=悪高=良という両極化はしてなくて、並レンズがそこそこの性能を持っていた。)
望遠重視の人なら35mm～でもいけそうだし。

0068名無しさん脚

2007/07/03(火) 22:09:31ID:euexf8yl

鉄オタの俺は、28mm 50mm 70-200mmでほとんど済んでるな、エクステンダもあるか。

0069名無しさん脚

2007/07/03(火) 22:18:05ID:39j02heS

鉄でありながら風景重視の俺はほとんど20mm以下で撮ってるな。
超広角で盛大に風景を入れるか200/2.8で花などをボケで入れるかどっちか。

0070名無しさん脚

2007/07/03(火) 22:23:42ID:6Uec+9oI

鉄専のころは100/2と200/2.8で95%
あとは328と50/1.4があれば万全

0071名無しさん脚

2007/07/03(火) 23:57:10ID:Mtw5o8a3

風景はほとんど撮らず、駅先端、踏み切り、線路際から編成を入れる写真が主。
100-300が安かったから買ったけど、素直に75-300にしておけばよかったかな？
ところで35-135は重さどのくらいあるか分かります？

0072名無しさん脚

2007/07/04(水) 08:11:24ID:B9RsiOir

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/

0073名無しさん脚

2007/07/09(月) 01:24:28ID:egEpLeBK

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12～24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

D2X等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010534.jpg

1Ds2等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010618.jpg

あまりにも大きな画質差で言葉も無い！！！
決定的な画質差ｗｗｗ

0074名無しさん脚

2007/07/10(火) 20:25:57ID:snrDvuiz

EFレンズのパーツリストはキャノンホームページにて公開されていますか？
探したのですが、見つけられませんでした。

どの部品が壊れたかは、自分で分解して調べました。
壊れた部品は既に分かっているので、その部品だけを注文したいです。

こんな感じ↓でパーツ番号と部品名称が分かれば、注文しやすいのですが。
http://old.cycle.shimano.co.jp/gearindex/sports/road/p_lever_hensoku/spec/7800_st.pdf

0075名無しさん脚

2007/07/10(火) 21:18:43ID:9DA+QagZ

>>74
日本のキヤノンサイトにはないよ。
キヤノンパーツリストでググレば海外のサイトなら出てくるけど、
個人サイトだけみたいだし、
それで部品番号調べてキヤノンに注文してもまずは断られると思う。
パーツによっては輸出品とは細かな仕様が違っているかもしれないし。
わかっていると思うけど責任も保証もないし。

同じレンズのジャンク品を見つけて取り出す方法もあるけど
同じ箇所のトラブルだったら困るしな。

0076名無しさん脚

2007/07/10(火) 22:11:38ID:snrDvuiz

>>75
ありがとう。
とりあえず、欲しいパーツリストは手に入れることが出来ました。
あとはまぁ、ダメもとでチャレンジしてみます。

それにしても、ちゃんと探せばあるんですね。
己の検索能力不足が身に染みました。
本当にありがとうございました。

http://www.f20c.com/stuff/canon/partslist/EF%2028-70%202.8%20L%20USM.PDF

0077名無しさん脚

2007/07/10(火) 23:21:41ID:ooByFMAy

久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

　そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！　主権在民は何処へいく！

0078名無しさん脚

2007/07/11(水) 16:16:22ID:jOcPHXcH

>>76

もう手に入ったから必要ないかもしれんが、キヤノンのサービスセンタで聞くことが出来るぞ。
お値段とパーツのナンバが書かれた冊子を持ってきて探してくれる。
ある程度のものまでは単品でも買えるようだが、職員にすごく嫌な顔をされるので注意。

0079名無しさん脚

2007/07/11(水) 20:05:06ID:Hkq9mUd1

75-300、90-300、100-300
いずれも黒いボディ。
このあたりでは、どの順序で写りが良いのでしょう？

0080名無しさん脚

2007/07/12(木) 10:15:22ID:EZr5XiZ+

100-300てどれのこと？

0081名無しさん脚

2007/07/12(木) 12:28:30ID:5Gjv9OrP

>>82
F4.5-5.6

0082名無しさん脚

2007/07/12(木) 12:56:18ID:EZr5XiZ+

>>83
それだとどれも大差無いと思われ

0083名無しさん脚

2007/07/12(木) 21:33:52ID:zYH1UYX/

>>79
その3本は写り以外で必要なものを考えるべきだ
って前スレで誰かが言ってたような

新品で安いのが90-300
中古で安いのが75-300
AFが他より速いのが100-300

0084名無しさん脚

2007/07/14(土) 06:03:30ID:1vxajtnk

EF50mm F1.4 は、良いレンズだと思う。
愛しい人はこのレンズとフィルムで撮りたくなる。

0085名無しさん脚

2007/07/15(日) 14:22:24ID:dZI/hi+K

７０－３００のＤＯて、ズームしたりピントリングを操作すると
レンズがニョキニョキっと安レンズみたいに繰り出してくるの？

２４－７０/２.８もこの間店頭でいじったら繰り出してきたけど昔のは出てこなかったよね？

0086名無しさん脚

2007/07/15(日) 20:53:06ID:m/7O+Oag

でるんじゃﾏｲｶ。繰り出さないのはNikonとかじゃね？

0087名無しさん脚

2007/07/15(日) 21:23:23ID:uIFIO+eC

>>87

70-300DO、ニョキニョキします。

0088名無しさん脚

2007/07/16(月) 21:47:30ID:dQfCkjlw

勃起ズームじゃないのは、16-35と17-40と70-200(4種類とも)くらいかな。

0089名無しさん脚

2007/07/18(水) 00:00:16ID:Tfs0xBoF

90-300は軽くていいな。
100-300とは100グラムも差があって重いのに、
写り変わらないの？

009085

2007/07/19(木) 07:49:44ID:SdwV92zz

>>86->>88
㌧クス。
ニョキニョキするのはあんまり好きじゃないもんで…。

0091名無しさん脚

2007/07/20(金) 14:37:01ID:sFHg7Ioy

24-70Lはフードの中でレンズが伸縮する（広角側で伸びる）ため、フードさえつけておけば
見かけの長さは変化しない。また、この機構のため、フードの遮光効果がズーム全域で一定である。
（通常のレンズは望遠側で伸びるため、フードは広角側にあわせて設計するしかない）

0092名無しさん脚

2007/07/20(金) 14:38:14ID:GltzoYsj

通常のレンズは望遠側で伸びる
とは限らないけどねｗ

0093名無しさん脚

2007/07/20(金) 18:20:13ID:sFHg7Ioy

ごめんね。　通常っていうか、コストかけてないレンズね(´・ω・`)
こういうフードを使ったレンズってほかに何あるのかなあ

0094名無しさん脚

2007/07/20(金) 19:39:36ID:37PiHPbx

>>93
>こういうフードを使ったレンズってほかに何あるのかなあ
古いレンズだが、タムロンの70-210/3.5がそれに該当する。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/19ah.htm

あと、標準ズームで50mmあたりを境に
広角側も望遠側もレンズが伸びるのもあった。

0095名無しさん脚

2007/07/20(金) 19:44:50ID:GKK8SrDn

古い標準ズームだと広角側が延びるのはおおいよ
中間域が最短になるものもあるね

0096名無しさん脚

2007/07/21(土) 01:19:15ID:Ixry/fW+

>>93

コストはかかっていないが、トキナーの旧型のATX-PROはそうだな。
望遠で縮んで、広角で伸びる。
プロテクター鏡枠があるのでレンズの外観上の全長は常時一定。
ペンタと組んでからは変わったが･･･。
ペンタと組んだおかげでくだらないレンズメーカになったもんだ。

0097名無しさん脚

2007/07/22(日) 07:16:24ID:BfvFuUg/

EF85 1.8　から乗り換えようかと思っています。（自分には中途半端な画角だった,,,orz）

EF135mmF2.8ソフトって、どうなんでしょう？
ソフトフォーカスがついてることで、設計にムリが出て、使わないときでも品質よくないとか？
使用感等、教えてください。

200mmの方が幸せになれますか？

撮影対象は、主にポートレート。
広めの室内も多いです。（顔のアップ多め）

0098名無しさん脚

2007/07/22(日) 08:24:19ID:xm9Sioay

あなたがソフトの描写を欲しいならソフトを買うべきでしょう

ただそんだけ

0099名無しさん脚

2007/07/22(日) 12:12:41ID:RU3A9QaT

室内も多い？
じゃあ、200は長すぎないかね？

0100名無しさん脚

2007/07/22(日) 16:27:51ID:9PxfOJ8j

こーゆー奴に単は無理だろ

0101名無しさん脚

2007/07/22(日) 17:20:22ID:jhKYiH5n

>>97
135/2Lは選択肢にないのか？

0102名無しさん脚

2007/07/22(日) 21:34:03ID:30BaLJ7D

ソフトフォーカス面白いよ。あたりまえだけど絞れないのは承知してるよな？
一段絞ったらSFの効果半減、二段絞るなら意味なし。

霧やモヤのでた風景（のなかのポトレや花）とか、
そういうのが好きなら楽しめると思うよ。
伝統的な焦点距離をお安く、とかいうならまた別だけどね

0103名無しさん脚

2007/07/22(日) 23:21:58ID:ec6P90Cn

普通にソフトフィルターつけたほうがいいと思うけど…

0104名無しさん脚

2007/07/22(日) 23:40:13ID:xm9Sioay

それ普通じゃなくて安易な代用だから >103

0105名無しさん脚

2007/07/23(月) 00:42:25ID:s2TWqW2G

>>97

ソフトフォーカス以外でも普通に使える。
絞っていくとソフトフォーカスの効果が弱くなるので、ソフトフォーカスで使うときは開放付近で
使うことになります。
ソフトフォーカスの状態でも、絞れば普通に写るようになるので、とっさの時には
モード切替を忘れても大丈夫。
絞りを絞ることで収差が許容錯乱円内に収束していく様子を、とてもわかりやすく見ることの
出来るレンズ。
個人的には何も不満はないが、画質にこだわる人にはおすすめできないな。
というより、画質にこだわる人は迷わないで一番高いものを買っておきましょう。
この選択は基本的に裏切らない。
画質にこだわるのなら、この場合は素直に135mmF2L。
それを買う金が出せない、またはそこまでのものを求めないのなら、135mmF2.8Soft。

0106名無しさん脚

2007/07/23(月) 07:04:04ID:TuN945U1

おまいは間違ってる
用途が違うんだから迷ったら両方買いなはれ

0107名無しさん脚

2007/07/23(月) 12:56:21ID:Y0J5SXJU

どいつもこいつも
室内撮りなら最短撮影距離が長いんじゃないか？
スタジオ撮影なら大丈夫だろうが。

0108名無しさん脚

2007/07/24(火) 13:19:38ID:IQ/rWUAj

ソフトフォーカスなんて飛び道具は、飽きるほど写真とって、もう止めようかって時に手を出すぐらいでちょうどいい。
新参者は外道から入るもんじゃない。

0109名無しさん脚

2007/07/24(火) 15:27:19ID:2zPA/ZLE

むしろ50mm　f1.8はいかが？>>９７

0110名無しさん脚

2007/07/28(土) 06:33:51ID:EMJnvqTo

ズームじゃだめなの？
赤鉢巻なら開放とかでそこそこ写ると思うんだが。

0111名無しさん脚

2007/07/30(月) 11:44:41ID:iiGQzkh8

赤鉢巻でもレンズによるぜ。

0112名無しさん脚

2007/07/30(月) 12:57:15ID:D0j2QBuR

所詮ズームｗ

0113名無しさん脚

2007/07/30(月) 14:01:11ID:bN9lQAxH

ズームしない>>112のシナちんよりはマシ。

0114名無しさん脚

2007/07/30(月) 14:11:47ID:uzOZf0Wi

>>111
単焦点もレンズによるぜ。

0115名無しさん脚

2007/07/30(月) 17:16:13ID:sJVqB4pn

カメラマンにもよるぜ。

0116名無しさん脚

2007/07/30(月) 17:32:28ID:bN9lQAxH

チンチンもテクニックによるぜ。

0117名無しさん脚

2007/07/30(月) 19:03:26ID:HDrFTisN

頭かわいそうな厨学生が混じってるな

0118名無しさん脚

2007/07/30(月) 21:33:04ID:bN9lQAxH

うるさい。ちゃんとチンチン剥けてるオッサンだぞ。

0119名無しさん脚

2007/07/30(月) 21:40:24ID:HDrFTisN

118とは言われてないのに
イタイ香具師でつね

0120名無しさん脚

2007/07/31(火) 20:02:11ID:YxsXSTcz

自覚があるんだろ・・・。

0121名無しさん脚

2007/08/14(火) 01:06:57ID:e4n2Atkl

ＥＯＳ５スレが落ちてしまいましたので、新たに次スレを立てました。
応援よろしくお願いします。　

【銀塩史上】続：EOS5を語ろう！！【最強の名機】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1187018204/

　スレ汚しですみません。

0122名無しさん脚

2007/08/17(金) 09:05:33ID:jWGYICIk

暑いね～

0123名無しさん脚

2007/08/25(土) 10:10:11ID:bQ+ecsHa

暑いね～

0124名無しさん脚

2007/09/03(月) 22:35:46ID:KLs42dRM

そうか？

0125名無しさん脚

2007/09/04(火) 10:54:56ID:bRWb2dXd

あっついを！

0126名無しさん脚

2007/09/06(木) 23:36:04ID:ZCoXiESv

台風　すごいっす＠埼玉
こんな日はレンズの手入れを．．．

0127名無しさん脚

2007/09/09(日) 10:42:27ID:HrQP9n6x

台風が去った後の運動会、久しぶりにカメラバックを持ち出した。
実際使ったのは１本だけ（しかもカメラバックに入れてないヤツ）だったけどね。
帰ってから全部手入れしたよ。

0128浦島太郎

2007/09/11(火) 19:45:17ID:+pVzhbfT

ずーっとfd使ってて
efに乗り換えることになったんですが
今の時代ズーム全盛で
ｆ値も単焦点なみの物も多いのですが
やっぱ今でも性能は明らかに違うのですか？
EF200mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L USM
とか比べたらズームの方が性能高いような気がしません？
白いし
ザクみたいに色だけで性能が違うような気がします
ちなみに今まではnfd200mmf1.8使ってました。

単焦点の人います？

0129名無しさん脚

2007/09/12(水) 00:42:05ID:8LGvx8qU

>>128
いるけど
200/2.8の方が性能はダンチ
70-200/2.8でISがあろうがなかろうがこれはダンチ

0130名無しさん脚

2007/09/12(水) 20:25:39ID:ifzKrg9E

強いて言えば
EF200/2.8LよりEF70-200/2.8L IS が有利なのは最短撮影距離
ほんの10cmだが。

nFDの頃は200/4(マクロのは別として)が1.5mに対して
80-200/4が1mだったので、200mmとして使うのにズームを選んでいるプロもいた。

0131名無しさん脚

2007/09/13(木) 00:07:12ID:GpyMFsYg

>>130
あ、あと手ぶれ補正ぐらいね70-200/2.8IS

0132名無しさん脚

2007/09/13(木) 23:03:44ID:qBs8q0fy

週末は運動会
運動会レンズ出動だ！

0133名無しさん脚

2007/09/14(金) 01:41:00ID:fEsxmen4

>>132
70-300ISか？

0134名無しさん脚

2007/09/15(土) 00:51:24ID:2w7M8jiz

EF100-400
去年コーティング　デジ対応になったと
本当ですか

0135名無しさん脚

2007/09/15(土) 10:22:33ID:0YP52SMb

>>133
EF100-400 っす
それ以外にシグマの１８－５０ｆ２．８も出動っす

0136名無しさん脚

2007/09/15(土) 18:17:08ID:ISbmtJR4

EFマウントのコシナZEISSは出ないものか。
マウントアダプタはちょっとなー

0137名無しさん脚

2007/09/15(土) 21:57:32ID:vWvQ4rzA

コシナのＭＦでも買えばええやん

0138名無しさん脚

2007/09/16(日) 00:32:46ID:yO6ldggW

いたずらに所有マウントが増えるのもなー
撮影行くときの荷物も増えちゃうじゃん。

0139名無しさん脚

2007/09/16(日) 09:05:23ID:EZy0y/K0

じゃあEFやめればええやん

0140名無しさん脚

2007/09/17(月) 01:05:33ID:MDNEo48C

ヨンニッパの三脚座って外れますか？

0141名無しさん脚

2007/09/17(月) 03:35:14ID:4VX8jmdk

>>140
外れませんよ。

0142名無しさん脚

2007/09/26(水) 02:25:53ID:zu3hIqTg

24-70mmのPARTS CATAROGを見たいのですが、
置いてあるサイトをご存知でしたら教えてください。
ここには有りませんでした。

ttp://f20c.com/stuff/canon/partslist/

0143名無しさん脚

2007/09/26(水) 06:41:25ID:6B5WV1UC

86:ジッツォ◆4xnaa3pj4A :2007/09/26(水) 06:26:06 ID:+0krlPw6 [sage]
>>63-64 α707Si
レポ乙。
次の土日のどちらかは、子供の相手から解放してもらう事にしたｗ
＞ハープ演奏の女性
被写体まで用意されてるのか。
遊びで、女性スタッフに同じ質問を投げてみようｗ

>>50 八雲
遅レス悪い。
忘れてたが前にも聞いたな、これ。
擁護してくれてたのに、返レスしなかったのは悪かったと思ってるよ。
つうか、あの時は一杯いっぱいで、全レスに返す余裕が無かったw
まあ許せよ。

ところで。
「ここの嵐は自分自身に当て嵌まる事について他人を攻撃する」という
法則は、生きているみたいだなw

0144名無しさん脚

2007/10/02(火) 10:38:20ID:0zZFr0zA

このスレはなんでこんな過疎ってるのかね？

0145名無しさん脚

2007/10/02(火) 10:47:33ID:ku2NYbUV

>>144
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190959007/

0146名無しさん脚

2007/10/02(火) 12:21:13ID:0zZFr0zA

>>145
さんくす。ここは廃棄？

0147名無しさん脚

2007/10/03(水) 09:49:22ID:V5SGkiBY

>>146
ここは銀用。ただ板のくくりがカメラなので、デジも歓迎です。

0148名無しさん脚

2007/10/03(水) 16:21:05ID:HjXJMbdn

デジ歓迎しないとますます過疎るからね・・・ｗ

0149名無しさん脚

2007/10/04(木) 07:56:16ID:/8A9eoRd

銀塩カメラを使ってる香具師は、それなりにキャリアがあるんだから、
レンズ選びにこんなところで相談なんてしないだろ。

デジ使いなんて写真は素人で、モニタで等倍鑑賞しては、レンズの収差がどうのこうのと語りあってるだけだから。

0150名無しさん脚

2007/10/04(木) 09:41:29ID:lKrOsoPQ

逆に言うと銀塩オンリーな奴は6ツ切程度で納得してるってことになるぞ。
爺になるとこうも頭が固くなるのかと思うと怖い怖い。

0151名無しさん脚

2007/10/04(木) 09:57:34ID:9DH0BVHo

なんかめっさ釣り臭いｗ

0152名無しさん脚

2007/10/04(木) 19:14:37ID:gDopwNPX

>>149
味噌も糞も一緒ってのは頭悪いぞ
まぁ、「画角無視で画質の良いレンズどれですか？」
なんてやり取りを、何度も目の当たりにすると、そーゆー気に成るのも
頷けるがなｗ

銀でもデジでも、自分でレンズ選べない奴は基本的に駄目だろう

0153名無しさん脚

2007/10/04(木) 21:49:53ID:lKrOsoPQ

>>152
>銀でもデジでも、自分でレンズ選べない奴は基本的に駄目だろう
それを言ってしまうとこのスレの存在意義自体が…

0154名無しさん脚

2007/10/16(火) 13:38:14ID:pwuW/pv/

人に聞くのが悪いって言うか
レンズの選択を他人に丸投げしちゃうのは、趣味としてどうかと思うよね。

幾つか候補を上げて、そのレンズの使い勝手や性格等
使ってみないとよく分からん事を聞いて参考にする、ってんなら分かるけどさ。

0155名無しさん脚

2007/10/17(水) 17:29:25ID:k9JYITda

EF 100-200/4.5A 購入age。

廉価レンズでも、望遠は金属マウントが望ましい。

0156名無しさん脚

2007/10/17(水) 20:07:21ID:WMourGtJ

>>155
4.5AのAは何？
発売時期からするとEOS750か850あたりのセット用かな。

0157名無しさん脚

2007/10/17(水) 21:46:02ID:JiQLdv7j

>>155
これって、MFできない奴だっけ？

0158名無しさん脚

2007/10/17(水) 22:01:50ID:e5Nls9cr

AレンズはAF専用レンズ。
俺は前ジャンク\1050で買った。
当然ながらデジタルでも問題なく使える。
興味本位で試し撮りしようと思ったけど、
銀塩Kissと一緒にダブルズームセットでオクに流しちゃった。

0159名無しさん脚

2007/10/18(木) 01:23:19ID:WI3FzIcD

EF 100-200/4.5Aは、マウント面が四角く作られていて
その上植毛処理もしてあるので、
そこだけちょっとした高級レンズのような作りにみえる。

0160名無しさん脚

2007/10/22(月) 17:27:14ID:nvUCLiIN

今度友人からEF28-80 2.8-4LUSMを譲って貰う予定ですが、
４万円だと妥当な金額なんでしょうか？

設計の古さとレンズの重さが気掛かりですが…

0161名無しさん脚

2007/10/22(月) 20:33:40ID:+TXZyc15

>>160
デジとの相性は良いんだが、USMが逝くとMFも使えなくなるのは痛い
電源入っていないと全く動かないのもちょっと面倒だしね
USM逝ったら修理不能だからお勧めしない

0162名無しさん脚

2007/10/22(月) 21:20:19ID:QfRacvpd

>>160
重さについては、24-70の方が重いよ。
俺も欲しいのだが、欲しい欲しくない以前に、中古屋に置いてあるのを一度も見たことない。

0163160

2007/10/22(月) 22:01:16ID:nvUCLiIN

>>161 >>162

早速有り難うございます。

キタムラの買い取り価格が37000円らしく少しは安くなりそうですけど…。

スペックは満足してますがUSMは心配なので少し考えます。

0164名無しさん脚

2007/10/30(火) 21:53:38ID:WqmvTBc0

EF90-300を3000円で買いますた。
100-300の美品を持ってるけど重たかったので。
EOS7持ちだけど、EOSKissを買って、その90-300を付けると、軽量一眼になる。
常時持運びに便利そう。

0165名無しさん脚

2007/10/30(火) 23:53:11ID:buEXVB91

90-300とKissは軽くて良いです。
娘の幼稚園の運動会に対応するために初めて買った望遠ズームでした
当時は安さと300ミリという事で購入し、ファインダーを覗くと
被写体が大きく見えて楽しかったです。

そのおかげで今では、すっかり望遠にハマリ70-200F2.8・400F5.6・500F4と
行ってしまいました。

0166名無しさん脚

2007/10/31(水) 11:32:15ID:TaDrkyX3

kiss7キットのEF28-90/4-5.6ズームだけ入手して、EOS10DとEOS55に付けてる。
なかなか良いよ。多少逆光に弱いけど、結構いい描写で俊敏にピントが合う。

ただF値の暗さゆえ室内ではAFが迷うことが多い。
そこでAF補助光の出番なんだけど、
10Dのストロボ点滅式より、55の赤ランプ式のほうが鬱陶しくないし
一呼吸置く感じだが確実に合焦する。自分の使い方ならこれで充分。

最近のEFレンズは非USMのチープなやつでもイケルみたいだね。
今は28-90しか持ってないけど(金欠の時にUSMレンズ売り払った...orz)、
非USM90-300も欲しいな。あとは50/1.8IIでも追加すれば何でも撮れそう。

0167名無しさん脚

2007/11/03(土) 01:15:37ID:MG5Xn9Zo

>>166
一度「L」使うことオヌヌメする

0168名無しさん脚

2007/11/03(土) 01:55:38ID:iuUkUPoi

>>166
広角は使わないのかえ？

0169名無しさん脚

2007/11/04(日) 11:08:43ID:6ZekuBqU

いままではニコンのMF使ってたのですが子供が動き回るようになったので
中古の値段も手頃になってきたEOS-1Nを買おうかなと思ってます。
ボディーは決まったのですがレンズは何が良いかわかりません。
安くて良いレンズがあれば御教え下さい。
子供を撮るのがメインです。

0170名無しさん脚

2007/11/04(日) 11:17:10ID:ERm4msz9

>>169
デジ逝く気はないのか？フィルム残量とか現像に出すタイミングとか気にせず撮れるから、
いつシャッターチャンスがあるかわからないお子様写真にはお勧めなんだが。

0171名無しさん脚

2007/11/04(日) 11:51:27ID:etjDhTO0

まぁ、普通はデジ行くよな。

それはさておき、じゃあ35/2か50/1.8を薦めておく。
ズームなら、各社17-35mmあたりのf2.8広角ズームのどれか。
タムロン17-35mmなんか安いよ。

0172名無しさん脚

2007/11/04(日) 20:04:07ID:vFjt3tBf

>>169
室内なら35/2
屋外なら85/1.8

35/2はMF派には辛い仕様だが描写は悪くないよ
85/1.8はMF派も安心の操作性＋描写も良くC/P高い一本だと思う

0173名無しさん脚

2007/11/04(日) 22:11:59ID:6LQE7gbM

85/1.8は、子供を撮るには長い。実際持ってるけど、ほとんど出番はない。
50/1.4は使いでがあって好きだ。24/2.8も面白い。
人に見せるより、自分だけが面白い写真になりやすいんで自重してるけど。

35/2（スナップ専用、ズームだとかえってチャンスを逃す）が漏れのメイン。

残念ながら人物で28ミリを使いこなせるほど上手くないw

0174名無しさん脚

2007/11/05(月) 21:14:22ID:Z8rS2bFd

EF28/1.8とEF28/2.8、どちらが描写や使い勝手がいいですか？手練の皆様お教え下さいまし。

0175名無しさん脚

2007/11/05(月) 21:45:03ID:6PFKfwXg

使い勝手というのは、重量なんてことも含めてなのかな。
レンズの価格はどうでもいいのかw
描写やら、解像力やら、よく目にも耳にもするが、まず、何を撮るんだってw

0176名無しさん脚

2007/11/05(月) 22:04:25ID:urAGYS12

１N-RSを買った。
はじめてのキャノンなのだ。レンズはまだない。
アンジェニューのえきざくたがたくさんあるのでアダプタしようかとおもたが、
Lレンズとか赤はちまきとかいうのがあるらしいとここで知った。
そこで広角から85までのお勧めをお聞きしたい。
ふだんはスナップや子ども（年間1万枚ほど）トットル。
５０の1.8の前のやつは25000ぐらいプレミアついとるぐらいのことを今日聞いたが・・
キャノンの使い手の人教えてくらさい。

0177名無しさん脚

2007/11/05(月) 22:04:26ID:Z8rS2bFd

言葉足らずだったね。値段は別に気にしてないです。撮るのは主に子供や、日常のスナップです。

0178名無しさん脚

2007/11/05(月) 22:45:37ID:5j1U578q

ラッキーに50/1.8の�型、フード付きで2x000で出てるな

0179名無しさん脚

2007/11/05(月) 23:01:05ID:6PFKfwXg

>>174
＞撮るのは主に子供や、日常のスナップです。

そういうことなら、EF28/2.8。
軽量で使い勝手も問題なし。
四つ切り以下で、「描写」の違いは、まずわかりませんよ。

>>176
いやぁ
不思議なひとだなぁw
＞ふだんはスナップや子ども

で、1N-RSなのかぁw

うーん
運動会用に300mm2.8かな
あ、広角から85までかw
いやはや

0180名無しさん脚

2007/11/05(月) 23:19:51ID:urAGYS12

178
サンクス。
さっきラッキー見たけど1.8は売れてたのかなかったよ。
50の1.8と1.4の描写はどうちがうでしょか。ニッコールオートの２と1.4の違いと基本的に同じようであろうか？

0181名無しさん脚

2007/11/05(月) 23:40:38ID:Q7arWRjG

描写は同じだよ。光学系は同じ。
違う点は、造り。
１型は金属マウント、距離目盛窓、AF時ピントリング非回転
つまり、24/2.8　35/2　28/2.8と同じデザイン、仕様のレンズ。

0182名無しさん脚

2007/11/06(火) 05:24:26ID:8SKHz87q

EFレンズが美味しいのは中望遠以上だから
赤鉢巻きで85mm以下の単焦点でお薦めと言ったら35mm/1.4Lか？

0183名無しさん脚

2007/11/06(火) 08:19:06ID:p+DEr3ef

なんでそこで「赤鉢巻」にこだわるのだろうか。
35/2や50/1.4があるだろ。

0184名無しさん脚

2007/11/06(火) 08:57:09ID:abMu+mNy

>>181
おいおい、その説明は50/1.8のI型とII型の違いだろう。

0185名無しさん脚

2007/11/06(火) 10:04:52ID:xqNZpGVo

>>183それってこの二本はL並みによい写り方するってことですか？

0186名無しさん脚

2007/11/06(火) 14:36:24ID:NQHYvH/F

>>180
EF50mm/F1.8とF1.4の違いは、F4以下で現れる。
F4以上絞ってしまったら同じ。
F2.8あたりの描写は、50mm/F1.4の方が上。F1.8はかなり暴れる。

0187名無しさん脚

2007/11/06(火) 17:12:32ID:x1i8nGQQ

176ですがみなさんありがとうございます。
私、でかいカメラにちびレンズつけて持ち歩くバランスが好きなものですから、
明日あたり、ボディもって行き何本か試してみます。
なにしろオートフォーカスはこれ一台きりなので、前言を翻し、もしかしたらでかい望遠になっちゃうかも。

0188名無しさん脚

2007/11/06(火) 17:28:55ID:/ic4DnZ0

キスデジにロクヨンつけてぬこ撮るのが俺の夢

0189名無しさん脚

2007/11/06(火) 18:45:53ID:8SKHz87q

どんだけぬこから離れて撮る気だよ！

0190名無しさん脚

2007/11/06(火) 19:02:39ID:/ic4DnZ0

>>189
こんど出そうな800mmF5.6でもかまんぜ

0191名無しさん脚

2007/11/07(水) 00:36:02ID:MXLV3bcd

>>180
> 50の1.8と1.4の描写はどうちがうでしょか。ニッコールオートの２と1.4の違いと基本的に同じようであろうか？
まぁ、傾向はどこのメーカーでも似たようなモンだね
ただ、ＥＦは廉価と普通のレンズで作りのチープさが格段に違う
特にEF50/1.8IIは超絶にチープだからな

85mm以下でお勧めなら
35/2 or 1.4L
50/1.2L
85/1.8

あたりを勧めておく
焦点距離は離れるが、135/2Lは艶のある描写のレンズでお勧めだぞっと

0192名無しさん脚

2007/11/07(水) 21:35:22ID:NxKlXYOF

オイラ的85mm以下のお勧めは85/1.2L（使い勝手は除）
どっかで読んだけど正に開放では夢か幻・絞り込んでリアルな描写。
あの透明感は素晴らしい。但しI型の話ね。

レトロちっくな描写が好きなら24/1.4Lなんかもどうですか。

優等生が好きなら35/1.4か135/2じゃなかろうかと。

0193名無しさん脚

2007/11/24(土) 05:06:21ID:r+YAIETM

>>164だけど今更ですが。
>>165
Kiss5を1万円で買いますた。
見せてもらったらきれいだったので即購入。
前に買った90-300通り組み合わせて、超軽量望遠一眼レフの出来上がり。
もしかしたら、EOS7＋100-300よりも出番が増えるかもしれない。
触ってはじめて知ったけど、Kissって割りと華奢なのね。しかも操作性がイマイチ。
ペンタのMZ7持ってるけど、これと比べてしまうと…。

本当に軽さだけかメリットなのかな。

0194名無しさん脚

2007/11/24(土) 05:07:57ID:r+YAIETM

×　90-300通り組み合わせて
○　90-300と組み合わせて

0195名無しさん脚

2007/11/24(土) 19:14:53ID:YibhihFE

EF80-200がハードオフで6400円で売ってたけど買いかな？

0196名無しさん脚

2007/11/24(土) 19:27:54ID:L+GDq9XU

>>195
2.8Lなら即買い、F4.5-5.6ならｲﾗﾈ！

0197名無しさん脚

2007/11/24(土) 19:38:56ID:QvWvJtBd

さすがに2.8Lは無いだろ…。

0198名無しさん脚

2007/11/24(土) 20:07:30ID:Rb+nRDvM

望遠ズームを持ってなくて困ってるならどーぞ
同じ糞ズームでも75-300の方が使いやすい気がするけど

0199名無しさん脚

2007/11/24(土) 23:02:23ID:pGMgYznh

176です。
アドバイスありがとうございました。
銀塩のオートフォーカスはこのＲＳだけなので、手持ち機材の苦手分野、中望遠の大口径と
決断し、８５の1.2の1型にしました。
ばりばり撮りまくってます。

0200名無しさん脚

2007/11/24(土) 23:53:37ID:UKntyQMK

35-70/1.4のEFバージョン作ってくれないかな。

0201名無しさん脚

2007/11/25(日) 01:53:12ID:iRh5SGCt

>>200
そんなズーム比じゃうれねーよ。
ズームの高倍率化が難しかった頃の遺物。

0202名無しさん脚

2007/11/25(日) 12:56:10ID:7CunBaNh

>>200
F1.4なら欲しい
が、無駄にクソデカくて、描写もクソっぽいがなｗ

0203名無しさん脚

2007/11/25(日) 23:18:53ID:7YqF2KjT

シグマのサンニッパズームと同じ臭いがする・・・

0204名無しさん脚

2007/11/25(日) 23:22:37ID:Sl+ES07I

>>203
サンニッパズームって駄目なのか？
ちょっときになってたのだが・・・

0205名無しさん脚

2007/11/26(月) 00:51:55ID:Isfgj7rJ

いや使ったことはないからだめかどうかはわからないけど
マニア向けというかキワモノというかそんな存在感が

0206名無しさん脚

2007/11/26(月) 02:12:09ID:MEozp0dg

使ったことも無い癖に語らないでください

0207名無しさん脚

2007/11/27(火) 12:49:18ID:lXIz4Rjo

ごめんなさいね＾＾

0208名無しさん脚

2007/11/28(水) 20:00:11ID:MmnpeHhk

24Lってどう？
使ってる火といません？

0209192

2007/11/28(水) 21:43:40ID:rZhIEBMz

>>208
あーハイ、5Dで使ってますよー。

印象としては上でも言ってる通りで「レトロちっくな描写をするレンズ」かな。開放付近の話ね。
柔らかくて艶めかしい感じといえばいいのでしょうか。
周辺減光も色収差も盛大に出ますよん。

「優秀」な感じの描写をするレンズじゃないように思うから、あの味が好みに合うかどうかが全てじゃないかな。

0210名無しさん脚

2007/12/03(月) 16:06:01ID:cNvd6dr8

>>199
今日初めてこのスレ来たんでレスが遅れたが…
ＲＳに85/1.2Lは使えないはずだぞ。調べてみれ。
俺もＲＳ使いだが、50/1.0と85/1.2を断念した思い出がある。
皆も無責任なアドバイスはいくない。

0211名無しさん脚

2007/12/03(月) 19:47:18ID:Mte0WGCV

>>199
いっそ1Nの中古と一緒に買うってのはどうだろう？

0212名無しさん脚

2007/12/03(月) 21:33:02ID:5p8UH37S

>>211
それはマジでお奨め。１Ｎと大口径単焦点はいい趣味だ。
個人的には50/1.0や50/1.2の方がいいような気もするが。

ＲＳはスポーツ専門速撃ち機の様なイメージがあるが、ペリクルミラー搭載機は実のところスナップと相性最高。重いけど、ホールド感がいいから慣れ次第。
単焦点も悪くないけど、どっちかと言えば、明るい場所で、大口径ズームと組み合わせた方が使い勝手がいい。
　

0213199

2007/12/03(月) 21:48:27ID:5PJiFrAA

210 211 212ＴＨＸ
現在ＲＳで85　1.2Ｌは支障なく使えてます。というか初キャノンなのでよくわからんがレンズの合焦が遅めかなぐらい。
それでもポトレやガキンチョ追っかけるなら十分。
露光もマニュアルでしかもメーター当てにしてないので、重い意外だいじょぶ。

0214名無しさん脚

2007/12/03(月) 22:47:44ID:gm8P65wt

現像出してみた？　

0215名無しさん脚

2007/12/04(火) 15:48:32ID:Edh/qnky

FE 28-105mm 3.5-4.5ってどんなレンズ？こんどもらえることになったんだけど。

0216名無しさん脚

2007/12/04(火) 16:17:49ID:Fnx+R5eD

>>215
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~105_35_usm.html
って感じなレンズだよ。

0217名無しさん脚

2007/12/04(火) 16:48:58ID:iBAUhfXo

>>215
安ズームの中では写りの評判は良かった気がする

0218名無しさん脚

2007/12/04(火) 17:38:18ID:xaQbvVOR

評価は結構高かったよ。
ただ本体がデジタルだとどうかな。

0219215

2007/12/04(火) 18:25:19ID:Edh/qnky

＞218
215です。
いままではニコンのMFしか使ったことがな買ったけどこの度
EOS-1Nを手に入れました。
今後レンズを買い足して行こうと思うのですがニコンMFの古いレンズばかり
使ってたのでオートフォーカスレンズって高いんですね。
取りあえず標準レンズのFE50mm 1.4をそのうち買おうかと思ってます。

0220名無しさん脚

2007/12/04(火) 18:28:59ID:iBAUhfXo

EF50/1.4は壊れやすいので新品を買って丁寧に扱うこと
・・って俺のだけかもしれんけど

0221名無しさん脚

2007/12/04(火) 21:34:47ID:MzSf/Hyb

>>215
おれはキタムラで\7,800で買った。前玉裏にホコリが多かったけど、外して掃除したらキレイになった。
AFはそこそこ早いし軽量で少し絞れば写りもしっかりしてる。
銀塩EOSの入門ズームとしては最適。ただし、おれもデジでは使ったことない。
I型とII型があって、絞り羽根がI型が5枚、II型が7枚。
写りは変わらないし、ボケを評価するレンズじゃないから気にすることはない。

0222名無しさん脚

2007/12/04(火) 22:19:49ID:mIM9ErUm

前玉の外し方教えて下さい

0223218

2007/12/04(火) 22:57:22ID:BXAiobSG

>>219
おう、１Ｎかぁ、なら問題はなしだね。
ただセンサーの関係で、１系はF値が2.8からが本領発揮だから、できれば大口径とコンビで使ってやってくれ。
50/1.4ならかなりイケる仕様になるだろう。

28-105は５と一緒に発売になったレンズで、ワイド側を28mmまで拡げる流れから生まれたレンズ。
俺も１Ｎや５と一緒に使ってたけど、使いやすかったよ。
ただ３０Ｄで撮ってみた時に、その写りに腰が抜けそうになった…
条件を変えてテストしてないから何とも言えないけどね。

0224名無しさん脚

2007/12/04(火) 23:05:44ID:urBNtnoQ

>>220
50/1.4って壊れやすいの？ずっと狙ってたんだけどな…

0225名無しさん脚

2007/12/04(火) 23:21:10ID:iBAUhfXo

>>224
3年前に中古で買ったんだけど既にフォーカス駆動系を2回修理してる
まあ中古だし俺の使い方も荒いしな・・・

0226名無しさん脚

2007/12/04(火) 23:26:53ID:ZZlWFm2E

EFレンズでツァイス的な写り方するレンズってありますか？

0227224

2007/12/04(火) 23:46:35ID:QphAzepl

>>225
ありが㌧
駆動系かぁ…イカれた時に、取り敢えずMFだけはいけた？　

0228名無しさん脚

2007/12/05(水) 00:35:54ID:XbeAE/w4

>>227
確か１回はMFはできたけど、もう１回はMFすらできなかったと思う

0229名無しさん脚

2007/12/05(水) 07:04:44ID:AQCBH6pi

>>228
そっか、んじゃ迷うな…
サンプルとか見ると、結構好みなんだけど。
何度も本気で検討して、その度に85/1.8とか別のレンズ買って、後回しになってる。

0230名無しさん脚

2007/12/05(水) 07:07:25ID:CkXbRh4c

べつに壊れやすいとは思わんなあ
同じように使ってて100/2は１４年で二回USM修理したけど
50/1.4はカビ取り一度のみ

0231名無しさん脚

2007/12/05(水) 07:31:09ID:1aAXfcDI

50/1.4はカビやすいのか？

0232名無しさん脚

2007/12/05(水) 08:03:50ID:1iyGEkfg

EF70-200mm F2.8L　IS USM の中古が安かったので買いましたが
本体をどれにすればいいか思案中です
このレンズを活かせる（AFの速さ）ボディのお勧めを教えてください
金銭的に無理があればkissIIIも考えています

ちなみに現在までオールペンタで
K10D＋FA80-200☆は使っていました

0233名無しさん脚

2007/12/05(水) 08:55:48ID:1aAXfcDI

>>232
おめ
おまいも１Ｎだな。

0234名無しさん脚

2007/12/05(水) 09:35:18ID:VybRVlBY

>>232
銀塩カメラの中古価格は暴落してるから選び放題では？
安いとこなら1Nでも4万位で買えるでしょ。

0235名無しさん脚

2007/12/05(水) 10:01:48ID:XbeAE/w4

一応現行機種の1Vか7sの方がよくないですか

0236名無しさん脚

2007/12/05(水) 10:05:51ID:CIF2sbh2

EOS-1が３万円未満で売ってるんだよな。
申し分ないコンディションでさ。正直迷ってるんだが。
１nならまだしも、いまさら１買うってマヌケかね？

0237名無しさん脚

2007/12/05(水) 11:02:16ID:KTzgelCk

どうせ多点測距なんて使わんから1でもOK。巻き戻し時の爆音を楽しめ。

0238名無しさん脚

2007/12/05(水) 11:36:17ID:zYmGTyk1

１Ｎの時代はキヤノンが一番真面目に造ってた時代だ。
１と１Ｎでは演算処理が別物。
素直に１Ｎにしろ！に一票。

0239名無しさん脚

2007/12/05(水) 12:19:31ID:ggJUPihS

>>232です
レスありがとうございます
kissIIIと書きましたが、一応はデジ1の20D～40Dかキスデジ～Xも思案中です
が、換算で112～320ｍｍは使い道が少ないような気がして
かと言って、5Dの25万も70-200の為だけには勿体無いし・・・
ペンタから全てキヤノンには無理です
（K10D／K100D/MX/Z20/Z20P)+(FA20/31/77/70-200☆/272E/DA16-45)他なので

1Nですか、KissIIIよりAFの速さが爆速なら考える余地は無さそうですね。

0240名無しさん脚

2007/12/05(水) 13:36:39ID:SRnWg4Rx

普通の性能でよければ EOS55 がダークホースですよ
眩しくないAF補助光付きで暗い室内でもピントが来ます
縦グリ付きなら単三ニッ水4本で動いて電池代もオトク

0241名無しさん脚

2007/12/05(水) 16:22:10ID:qOCcjOJ0

範囲広過ぎ。
せめて銀塩かデジタルを絞ってから出直せ。

0242名無しさん脚

2007/12/10(月) 14:12:50ID:OjqLqqdt

質問～！

EFマウントのボディで、完全メカニカルのMFボディはありますか？
露出計は電池式でも良いです。おしえてください。

0243名無しさん脚

2007/12/10(月) 20:28:56ID:4cDahwAI

>>242
ない

0244名無しさん脚

2007/12/10(月) 20:56:13ID:3vwIXaMs

>>242
つ ttp://www.komamura.co.jp/digital/LD.html

0245名無しさん脚

2007/12/10(月) 21:06:51ID:mLLPelIZ

>>242
MF専用なら・・・
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1987-1991/data/1991_ef-m.html

0246名無しさん脚

2007/12/10(月) 21:22:08ID:0Ozs64Ni

電磁絞り駆動用の電源を捻出するためにゼンマイ式発電コイル内蔵のフルメカニカル機

328のUSMはキビシイな・・・

0247名無しさん脚

2007/12/10(月) 22:21:22ID:hg7CPCON

>>239
１ｎは古い、一番速いのは７だ。
しかし最新のデジタルに比べると劣るのは仕方ないよ。

0248名無しさん脚

2007/12/11(火) 00:21:25ID:GzxbG+Zn

新しい物を求めるなら、素直にデジ機にいくしかないな。
世代は変わっても、最高級機には最高級機にしかない信頼性がある。
７にはそれがない。
これから銀塩機を買おうというなら、やはり一考すべき点だと思う。
　

0249名無しさん脚

2007/12/11(火) 01:01:47ID:3xtZpb0l

>>232
いくら安かったとしてもLレンズなんだろ。
3,000円とか5,000円で買えてしまうkissIIIではレンズにとって役不足ではないかと。

0250名無しさん脚

2007/12/11(火) 05:39:35ID:lhMuDbGp

>>248
１Ｖならまだ現役で通用すると思うけど、
１ｎはどう見ても設計の新しい７の方が良いよ。
ＩＳ自体１ｎ開発時には無かったから、制御に違和感有る事が有るよ。
あと１Ｖと１Ｄ系では流石にＡＦ性能に差が出るね。

0251名無しさん脚

2007/12/11(火) 08:19:38ID:QbMuEvUf

>>250
７は悪くないけど、視野率が低すぎるのがなぁ
97%ぐらいなら名機なんだが

0252名無しさん脚

2007/12/11(火) 13:43:25ID:lhMuDbGp

>>251
あくまでプロ機じゃないのでＡＦとか電気系の話しですよ、
ＭＦ機として使うなら良いですが、いかんせん１ｎは古過ぎですよ。

0253名無しさん脚

2007/12/11(火) 18:00:37ID:YkQTb/GM

プロ機をお望みでないなら３がお勧め。
中古でも格安だし、まだまだ補修期間ものこっている。

機能的にも１Ｎに負けてないよ。

0254名無しさん脚

2007/12/11(火) 21:57:52ID:G6yVOg7v

キヤノンのカメラを考える時に、シャッターの信頼性とファインダーを抜きに考えたいなら好きにしろ。
１Ｎと５くらいだろ、そこら辺の問題がないのは。
１Ｖにしたってシャッターは潜在的な問題を抱えてる。

新しさやカタログ上のスペックを重視する人には奨めないよ。

0255名無しさん脚

2007/12/11(火) 22:06:22ID:uEPCBRSk

>>254
５は持病持ちだろ。

0256名無しさん脚

2007/12/11(火) 22:22:45ID:BTsrtCyT

あれだけ銀塩EOSが生産されてて、奨められるのはたった2機種ですかｗ

0257名無しさん脚

2007/12/11(火) 22:35:18ID:EiuFs0z+

そういう作り方してきたからな

0258名無しさん脚

2007/12/11(火) 23:41:12ID:k4bx7jIy

EF28-70/3.5-4.5って古い割にフジヤとかで買い取り高いけど評価高いの？
調べてみたけど高い理由がわからなかった。

近所のカメラ屋にフード付きで1800円だったんだけど買いかな？

0259名無しさん脚

2007/12/12(水) 11:19:19ID:AFvhCZ7Z

3の持病は？

0260名無しさん脚

2007/12/12(水) 22:50:52ID:glzOAajD

５はいいカメラだけど、クルクルとポッチン…がな。

0261名無しさん脚

2007/12/13(木) 22:09:01ID:Iw3QhVX8

教えてクンで申し訳ないのですが。

Lレンズの購入に至りました。
描写は抜群なのですが、AFだと明らかに後ピンです。
この機会に手持ち機材をピシャッと合わせたいのですが、
レンズの保証期間中だと、他のEFレンズとデジ一及び銀一の一括調整って無償でしてもらえるのでしょうか？
同じような経験のある方、アドバイス下さい。

0262名無しさん脚

2007/12/14(金) 08:28:21ID:QlCukWHW

>>261
保証の無い機材側の調整は、持ち込み場所の判断による

基本は有償だが、「交渉」で無償になることもあるし、最初から無償扱いの所も有る

0263名無しさん脚

2007/12/19(水) 07:04:00ID:tHlbxiWT

交渉なんて書くとＤＱＮがサービスセンターで迷惑かけまくりの悪寒

0264名無しさん脚

2007/12/19(水) 09:49:05ID:6wldEkIp

>>261
そこまで一辺に調整するなら有償が原則だろうな。
保障期間内のレンズ１本、レンズ側を調整なら症状の程度によっては無償の可能性もあるが。。

0265名無しさん脚

2007/12/20(木) 00:17:02ID:RKsjFXdA

>>264
＞保障期間内のレンズ１本、レンズ側を調整なら症状の程度によっては無償の可能性もあるが。。

確認したら、保証期間内のレンズ側の調整は原則無償とのことでした

0266名無しさん脚

2007/12/20(木) 17:24:10ID:5UdUz255

> 原則無償
有償の場合もあるってことだな。

0267名無しさん脚

2007/12/20(木) 22:31:11ID:YRVMQUT1

調整しなきゃ使いもんにならないなら、金を出してでもやってもらうしかない訳だが…
何で調整しなきゃならんのよ？って気持ちになるのは仕方ないわな。

0268名無しさん脚

2007/12/21(金) 01:11:26ID:qkF+7q/C

>>267
ＡＦなんか使うからだろw
オレには関係ねえ！
はいオッパッピー！

0269名無しさん脚

2007/12/21(金) 12:41:47ID:wIGDB16v

>>268
だいじょうぶか？ちゃんと飯食ってるか？

0270名無しさん脚

2007/12/21(金) 22:29:09ID:mEmFWvnv

男は黙ってマニュアルフォーカス。

0271名無しさん脚

2007/12/21(金) 23:48:33ID:FlImtusZ

でも男性自身はズームじゃないと困る。

0272名無しさん脚

2007/12/22(土) 02:34:27ID:Rupr3Yx9

超望遠単焦点みたいな男性自身の写真(コラかも)見たことあるけど
あれはあれで不便だと思った

0273名無しさん脚

2007/12/22(土) 11:10:39ID:qRczmmua

ズームでも長さが変わらない場合があるが…
男がそれではまずいな。

0274名無しさん脚

2007/12/22(土) 11:21:35ID:KwjQJ+fl

IS付けるより単体で振動するほうが喜ばれる

0275名無しさん脚

2007/12/22(土) 12:42:38ID:aCMJvTcI

ついでにフードは無しで
大事な撮影以外は保護フィルターをつけてな

0276名無しさん脚

2007/12/22(土) 13:20:46ID:51Usb5bE

防滴構造必須

0277名無しさん脚

2007/12/22(土) 14:30:29ID:fP9XqLuH

何でこのスレは下の話になると盛り上がるんだろう…w

0278名無しさん脚

2007/12/22(土) 21:23:35ID:5JvJrAE7

下種な野郎は普段黙ってるくせに、話題がそっちにいくととたんに喋りだす。

0279名無しさん脚

2007/12/23(日) 23:05:51ID:+tLUR64U

>>278がそんな言い方するから、途端に過疎スレに逆戻りだよｗ

0280名無しさん脚

2007/12/26(水) 00:21:46ID:yHmu7JGw

レンズを売った。
初めて自分のレンズを売った。
気に入らなかったわけでも、飽きたわけでもない。
とてもよく写るレンズだったが、新しいレンズを買ってから、箱にしまったままだった。
そしてついに今日、高価なレンズを買うために、下取りに出すことになった。

写真を始めてすぐの頃、君は僕の手元にやってきた。
それから十数年、旅に出るときはいつも君と一緒だった。
炎熱が鏡胴を灼く夏の日も、ガラスも凍る吹雪に身をさらした冬の日も、
君と僕は一緒にシャッターチャンスを待ち続けた。
そんな苦しくも幸福な時をともに過ごすことも、もうない。

僕の腕とセンスでは、君の秘めたる力の何分の一も引き出してやることはできなかった。
さぞかし歯がゆい思いをしただろう。
でも、これから君が出会い、一緒に旅をする人は、きっと僕より上手に君を引き立ててくれることだろう。
今度こそ思う存分働いて、すばらしい写真を世に送り出してほしい。

君はいなくなったけど、君が残した写真はいつでも見ることができる。
その写真を見るたびに、僕は君と過ごした幸せな時間を再び味わうことだろう。

さよなら。
君の名は、EF50mm f1.8（Ⅰ）。

0281名無しさん脚

2007/12/26(水) 01:09:38ID:K/MOe756

あららもったいない。

0282名無しさん脚

2007/12/26(水) 20:30:19ID:xs9kDquS

泣いた。

0283名無しさん脚

2007/12/26(水) 22:50:38ID:XKQsrpII

偶然なのか必然か、今日使い込まれたＥＦ50㎜ｆ1.8（Ⅰ）が僕の元にやってきた。

チープなⅡ型の撒き餌に食いついてしまい、単焦点の沼が僕を手招きしていた。
沼にはまり込む前に、どうしても伝説の君に会いたいと思い続けていた。
やっと神様は僕に微笑み、あの伝説の君と会うことができた。

今日からは、僕と君の二人三脚でいろんな世界を、その瞬間を切り取っていこう。
僕にもっともっと写真の素晴らしさと厳しさを教えて欲しい。
君に写真の真実を教えてもらうつもりだ。
沼にはまらないように

君が本物だと
君が一番だと
君が全てだと

だって君が狂おしいほどに愛しいから
だって君に僕のこれからの写真の人生を捧げたいから。

ありがとう神様
1日遅れのクリスマスプレゼント

0284名無しさん脚

2007/12/27(木) 01:17:50ID:YZ0hvN2i

ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
全俺が泣いた！

しかし>>280と>>283が、実は近所に住む仲の悪い写真好きだったら…

0285名無しさん脚

2007/12/27(木) 14:21:11ID:I2pCvmDK

俺EOSは３台持っているがEFマウントの50mmは持ってない。
とはいえEF50mm/1.8のⅠ型なら手許に置きたいとは思っている。
でも、どの中古屋覗いても見かけないし、たまに陳列されてると25,000円とかでさ。
25,000円支払う価値があるなら別だが・・・
実際使ってる人、50mm/1.8のⅠ型ってどうよ？

0286名無しさん脚

2007/12/27(木) 16:39:30ID:BYdbPnT3

素直に50/1.4にするべきだと思うがな。

0287名無しさん脚

2007/12/27(木) 16:42:12ID:ijSvTCC8

その値段なら286に同意。

0288名無しさん脚

2007/12/27(木) 17:15:25ID:h/PpetgW

硬い描写が好きなら50/1.8、柔らかい描写が好きなら50/1.4でええんでね？

0289名無しさん脚

2007/12/27(木) 17:31:27ID:ZzIrm/LP

だが50/1.4は２線ボケが・・・

0290名無しさん脚

2007/12/27(木) 22:54:54ID:J9cB2WFn

ＥＦを使う時に、フルタイムマニュアルフォーカスは欲しいかな…

0291名無しさん脚

2007/12/29(土) 20:35:57ID:4g+4rm/e

>>285
じゃあF１．０は？
近くのキタムラに４４万円の元箱付き中古があるよ。

0292名無しさん脚

2007/12/29(土) 20:48:04ID:UhIhyeAF

>>285
I型II型両方使ったことある（現在はI型のみ）けど、写りはたぶん区別つかないと思う。
I型はマウントや鏡筒が金属なのと、距離目盛が付いてるけど、絞りは5枚羽根だし、所詮は安物。

0293名無しさん脚

2007/12/30(日) 04:36:12ID:3BkfJhTB

>>291
俺、50m５兄弟（f1.0、f1.2、f1.4、f1.8Ⅱ、f1.8Ⅰ）全部もってるけど、普段使いにはf18Ⅱで十分、Ⅰがたは値付けが変なんでパス。
あとはちょっと気合入れるときに1.2、尚且つ確実性を撮るなら1.4。1.0はレトロな味が欲しいときですな。

0294名無しさん脚

2007/12/30(日) 12:37:00ID:Z0Cia9Za

50mって…ｗ
超すごいウルトラ望遠ｷﾀｰ

0295名無しさん脚

2007/12/30(日) 12:55:10ID:jvc6I6pf

50mf1.0だったら直径も凄いぜw

0296名無しさん脚

2007/12/30(日) 15:50:22ID:yrOJm0Ri

50mにもなると、確実性も撮れるのか！

0297名無しさん脚

2007/12/30(日) 17:05:38ID:VaYawhMa

↑あげあし取りのアホー共。

0298名無しさん脚

2007/12/30(日) 21:23:53ID:2Vlpr2sV

293が一番アホー

0299名無しさん脚

2007/12/30(日) 23:56:42ID:bogeTLLy

>278 名前: 名無しさん脚 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 21:23:35 ID: 5JvJrAE7
>下種な野郎は普段黙ってるくせに、話題がそっちにいくととたんに喋りだす。

>297 名前: 名無しさん脚 Mail: sage 投稿日: 2007/12/30(日) 17:05:38 ID: VaYawhMa
>↑あげあし取りのアホー共。

0300名無しさん脚

2007/12/31(月) 09:25:31ID:rb9/lggx

そしてまたまた過疎スレに逆戻りか…ｗ

それはともかく、EF50mm全部持ってるって凄いよな。
1.0と1.2の使い勝手や撮り味の違いなんかを教えてくれると嬉しい。
素直に1.2でいくか、無理して1.0を探すかで迷ってるから。

0301名無しさん脚

2007/12/31(月) 10:18:53ID:Mv2uxoXJ

EF50mm f2.5が抜けてる
ってさらにあげあし取り。

0302名無しさん脚

2007/12/31(月) 13:22:22ID:5ITexHUN

EF50なんてどこにも走ってないはずだが・・・

0303名無しさん脚

2007/12/31(月) 23:24:43ID:h+IEuq52

40Dに2kで買ったPZ35-80を付けてオネエチャン撮ってみたけど
中々良い。逆光にはかなり弱くてカリカリじゃないが
シグマ18-50F2.8よりAF外さないところが気に入った

0304名無しさん脚

2008/01/02(水) 07:53:58ID:41Co+Y+N

2.5は等倍撮れないマクロだからな…

0305名無しさん脚

2008/01/02(水) 20:48:16ID:NOSFVzY8

つライフサイズコンバーター

0306名無しさん脚

2008/01/02(水) 22:03:07ID:uMAYS7wc

コンバーターをつけると、他のマクロを買った方が得なレンズに早変わりするのが困りもの。

0307名無しさん脚

2008/01/03(木) 00:12:45ID:3FAqrgU1

EF-SじゃなくEFで60mmマクロ作って欲しかったなあ。

0308名無しさん脚

2008/01/03(木) 03:50:05ID:2I4slzeP

EF28-70mm/3.5-4.5Ⅱを推す。
この手頃なサイズ、価格で充分な画質だしな。
このレンズに関する報告あまり見かけないが、
俺は『隠れた銘玉』だと密かに思っている。

0309名無しさん脚

2008/01/03(木) 11:04:25ID:sc0cKis3

>>308
ワイ端はいただけないが、あの価格とサイズにしては
高めのコントラスト、適度な色乗り、解像感も素晴らしいと思う。
銀塩モノクロやAPSサイズデジカメとの相性はおすすめ出来る。

28-70/2.8Lを手に入れたので売却してしまったが、
お散歩レンズとして残しておけばと後悔してるよ。。。

0310309

2008/01/03(木) 11:15:51ID:sc0cKis3

連レスすいません

私は常用出来るフードを見つけられませんでしたが
どなたかご存知ですか？

0311名無しさん脚

2008/01/04(金) 01:32:49ID:DRpcv+zF

キヤノンのクレーム返品された大量の製品は
ひそかに直して、中古品なのに再販しているみたい。
どこまで腐っているんだこの企業は・・・

http://bonzinlife.blog43.fc2.com/blog-entry-252.html

これってもっと糾弾されてもいいような
赤福どころじゃないよ。
なにがメイドインジャパンだ。

0312名無しさん脚

2008/01/04(金) 11:10:16ID:w0HY8J9Q

>>311
何度も同じものを張るな

1Dsに関して言えば新品から日付と時間はちゃんと設定してあった
後はしらん

0313名無しさん脚

2008/01/11(金) 01:29:27ID:nsgOtPu0

>>310
何のフード？

0314名無しさん脚

2008/01/11(金) 07:07:08ID:3DzkvcCG

ジャンクフードかな

0315名無しさん脚

2008/01/11(金) 12:20:50ID:m1q81qx+

昼飯に食べようかと思ってるのですが、
ホットケーキはジャンクフードですかね？

0316名無しさん脚

2008/01/11(金) 18:43:03ID:2IkzP4PY

お前ら、そんなとこにばっか食いついてると、あげ足取りだの下種な奴らだの言われて、また過疎スレになっちまうぞｗ

0317名無しさん脚

2008/01/13(日) 02:29:04ID:u4xBgKCz

で、結局のところどっちのレンズのフードなんだろう…？

0318名無しさん脚

2008/01/13(日) 11:33:44ID:Dl2O6O81

家で作って食べるんだったらジャンクフードとは言わないんじゃない？
子供たちなら、カップヌードルにお湯を入れるだけでも、
お父さん料理上手って言ってくれるよ。

0319名無しさん脚

2008/01/13(日) 11:50:26ID:Dl2O6O81

ところで、EF28-70mm/3.5-4.5Ⅱって見つからないんだが
EF28-105mm　F3.5-4.5Ⅱのことかな？

でもこれだと銀塩の時の標準レンズだし、
今のカタログにフードも載ってるし・・・

0320名無しさん脚

2008/01/13(日) 12:03:54ID:Dl2O6O81

久しぶりにカタログを引っ張り出してきたのでついでに眺めてたんだが、
ＬシリーズのカタログのEF300mmF4Lの後ろにいるものは生きているのだろうか？

0321名無しさん脚

2008/01/13(日) 12:40:46ID:IXVOhCtD

>>319
違う。EOS6X0のﾃﾞﾌｫレンズ。
FDの構成を流用した為完成度が高く、今だにファンが多い。

0322名無しさん脚

2008/01/13(日) 15:18:39ID:pnlXKAqx

>>321
Ⅱじゃないのを新宿にあったが一万超えてたぞ
5D持ってたら無理して買ってたけど

0323名無しさん脚

2008/01/13(日) 18:25:35ID:traTQ795

>>320
剥製じゃないの？

それより180mmマクロに止まってるトンボ、撮影するのにどれくらい待ってたんだろ？

0324名無しさん脚

2008/01/13(日) 20:37:11ID:+WeiO2H0

>>322
そんなにするの？この間近所のカメラ屋で2型をフード付き1800円で買ったけど
ラッキーだったのか。結構ホコリが入っていたから安かったのかなぁ。

0325名無しさん脚

2008/01/13(日) 22:35:30ID:hma8zSVi

>>318
成長期にある子供達に、そんなことを言わせていてはいかん！

0326名無しさん脚

2008/01/13(日) 22:54:25ID:bWFvnkoD

100-300/5.6を使っている人いるかな。
どう？
まぁまぁ使えるかな。

0327名無しさん脚

2008/01/13(日) 23:35:13ID:XMBehOXR

>>326
AFにスピードを求めず、高画質を求めず、軽さや小ささを求めるなら。

20年近く前に買って、大して使わないまま眠ってるなあ。
売っても二束三文だし、どうしたものか。

0328名無しさん脚

2008/01/13(日) 23:44:58ID:bWFvnkoD

3千円で売っていたのだ。
カビもないきれい。
だからどうしてなのかなぁと思っていたのだ。
ネットでもわずかに作例が見られるが、シグマの安物風な描写ではあるね。
但し撮影者が開け気味で撮っている場合があるので絞ったらどうなんだろとは思っているのだ。
俺たち日本人ってどうしてもレンズは開け気味で使うが、そもそもあちらの人や昔の人ってほとんど最小絞りでの撮影だもんなぁ。

0329名無しさん脚

2008/01/14(月) 10:34:01ID:XWosDfms

>>328
コレクションしたいならいいかもね。

俺だったら、赤帯の方なら見てみたい気がするけど、
赤帯なしならいらないな。
軽さや小ささ（および価格も）を求めるなら、もっと他の出物あるでしょ。

0330名無しさん脚

2008/01/14(月) 12:18:51ID:W3RxB8R8

まぁ70-210/4と並ぶ直進ズームだしな

0331名無しさん脚

2008/01/14(月) 12:54:35ID:gVTB+vRj

100-300だったら70-210の方が使い勝手がよさそうだ
直進ズームは35-105と35-135と50-200もあったね

0332名無しさん脚

2008/01/14(月) 14:27:23ID:Frtfp5EW

35-135も未だにアホな値段で置いてある
直進ズームは動き物追うのやりずらいんだよな

0333キリ番ゲッター

2008/01/16(水) 16:49:05ID:HP3YeHCO

333

0334名無しさん脚

2008/01/17(木) 20:56:12ID:z/sTPe/I

EFレンズってほぼ、メタルマウントですよね。
コレってめずらしいことなんですか？

0335名無しさん脚

2008/01/17(木) 21:04:43ID:aBgY6Eap

キヤノンもニコンも安物はプラマウントだろ。

0336名無しさん脚

2008/01/17(木) 21:27:53ID:z9zxA7qw

50/1.8、28-80/3.5-5.6、このあたりはプラマウントだな。

0337名無しさん脚

2008/01/18(金) 06:55:39ID:yGvFJF06

全部が金属マウントなのはPKだけじゃないか

0338名無しさん脚

2008/01/18(金) 07:03:14ID:OoD+cldn

MZの安いのはプラだお

0339名無しさん脚

2008/01/18(金) 10:27:20ID:qtTGsTk+

レンズの事いってるんだろ

0340名無しさん脚

2008/01/18(金) 22:06:06ID:yADCSvsO

FAJも金属だっけ？

0341名無しさん脚

2008/01/19(土) 16:19:50ID:GWt9CGTK

>>340
FAJはプラ。
少なくとも手もちの18-35は。

0342名無しさん脚

2008/01/19(土) 17:08:13ID:5FK87aPc

ボディの話だが、ペンタプリズムじゃなくてミラーってのはまあ許せる。
しかし、ボディもレンズもマウントがプラってのは認めん。絶対買わねえ。

0343名無しさん脚

2008/01/19(土) 21:59:15ID:0p8gJCQT

もし、金属よりもはるかに頑丈な樹脂でできたマウントでも嫌なのだろうか？
まあ、いまのプラマウントは金属よりも頑丈とは言いがたいけどさ。
カーボンファイバー製のものとかがあると面白いのに。

0344342

2008/01/19(土) 22:01:29ID:5FK87aPc

嫌。

0345名無しさん脚

2008/01/19(土) 22:27:48ID:49+szqgJ

Kissのプラプラセットはある意味最強だと思うんだけどなｗ

0346名無しさん脚

2008/01/19(土) 22:32:17ID:wc2s25fW

>>343
カーボンにする利点がない気がする

0347名無しさん脚

2008/01/19(土) 22:57:17ID:dg2XLFkQ

カーボンは削れるだろ。

0348名無しさん脚

2008/01/20(日) 15:46:35ID:ONH9OCsZ

ボロンとかならどうだろう？

0349名無しさん脚

2008/01/20(日) 20:21:30ID:75QGSMSD

>>348
ボロン懐かしいなw
まだニシザワの板あるけど硬くて身体がついていかない。

以上板違いｽﾏｿ。

0350名無しさん脚

2008/01/20(日) 23:24:20ID:P9NPvWEv

カーボンは雷落ちる。

0351名無しさん脚

2008/01/21(月) 12:32:45ID:Wiwv3gT6

フォーカシングスクリーンにEC-Bってのがあるらしいけど、例えば３００/f６．３
でもスプリットにかげりが出ないですか。　使っている人どうですか。

0352名無しさん脚

2008/01/21(月) 23:53:12ID:08QgBDa0

f6.3などない

0353名無しさん脚

2008/01/22(火) 07:02:21ID:hHl+Unim

>>352
タムシグの28-300だろ。

0354名無しさん脚

2008/01/22(火) 22:01:41ID:ZSs+qPtL

スプリットが陰る以前にＭＦ用スクリーンの真っ暗さに驚愕する貴方が見えますｗ

0355名無しさん脚

2008/01/26(土) 12:35:47ID:VwaLq+e2

出品者：joypopkebin
出品地域：富山県

キーワード抽出】
対象スレ：【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part28
キーワード： 1+JGpkcL0

　　　　 43　名無CCDさん＠画素いっぱい　　Mail : sage　　

70-200/F4 IS
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e76857217
これ今日終わるんだろうけど、どうなるだろうね
商品名にIS付け忘れてる。アクセス少なくて9万逝かない？安値で終わるかも

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008/01/26(土) 10:14:11 ID:1+JGpkcL0

　　　　 46　43 　　Mail : sage　　

はい、正直に告白します出品者ですｗなんちて
いや、IS欲しい人は検索ワードにIS入れるだろうから目にとまらない
ISなしが欲しい人には値段が高すぎてクリックする気にもならない
→アクセス少ない　かなぁ・・・と思って。
マジ9万逝かなそうだったら入札する

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008/01/26(土) 11:25:36 ID:1+JGpkcL0

0356名無しさん脚

2008/01/27(日) 18:36:02ID:TtbK5gjw

nFD使いですがこんどEFデビューすることになりまして
質問なんですが
EFレンズをすばやくレンズ交換するには
カメラをどう持って
ロック解除ボタンはどの指で押すのが
一番速いのですか？
nFD使いにはとてもすばやく交換できません
教えてくださいお願いします
ちなみにnfdなら交換に3秒程度です

0357名無しさん脚

2008/01/27(日) 19:13:05ID:moZ7EmqV

18-55 F3.5-5.6 IS をオクでウォッチしていたら22,500 円で落ちた。
あと1000円出したら新品が買える。全然ウマくねえな。

0358名無しさん脚

2008/01/27(日) 20:22:32ID:2BpwkEw9

>>356
俺的には、カメラ左側を手前にして、右手親指で軍艦部、他の指で底部を掴む。
左手で上からレンズを掴むようにすると親指でロックボタンが押せる。
外したら、ボディはマウント面を下向きに持ってる状態だから、埃対策にもなって良いかと。

0359右利き

2008/01/28(月) 00:26:30ID:nl3aNWbx

>>356
>358と逆で右手、人差し指の第一関節辺りでロック解除している。

>>357
Lでも、数千～1万円しか、変わらないこともある。

0360名無しさん脚

2008/01/28(月) 09:53:43ID:/JwU0Z21

>>356
撮影時に左手でレンズ、カメラを右手で支えてるから、右手だけ持ちかえて、親指でボタンを押すようにしてる。
この時もちろんボディを持ってだよ。

0361名無しさん脚

2008/01/28(月) 18:19:10ID:GcelafYe

>>356
ＥＦは電子接点が付いてるから素早く回さない方が良いと思うよ。
１、２秒早く交換するの目指すよりＦＤには無いズームレンズを堪能したら？

0362名無しさん脚

2008/01/28(月) 18:30:36ID:0OD5doDz

>>356
あまり意識してなかったが、言われて見ると>>358と>>359のやり方を無意識に使い分けてた
NFDの時も同じ指（右なら人差し指の腹、左なら親指の先）でロック解除してたので意識しなくても、似たような感覚でそのうち慣れる気がする

唯一違いを感じるのは、大砲に据え付けてる時で、
EOSの方が右手でBody握りつつ親指でボタン押して片手でBodyを外せるので便利かな
NFDだと片手は無理だったから

0363362

2008/01/28(月) 18:38:37ID:0OD5doDz

>>356
すまん、書き忘れ
左右の使い分けは、単純だが、次に交換するレンズをどっちの手で掴むかで分けてるみたい
基本的に交換レンズはレンズポーチで腰にぶら下げてるので、それの位置による
あと、うちは交換中のBodyは首か肩から下げてる場合が殆どですな

0364356

2008/01/28(月) 22:37:54ID:RGOS8eKs

色々レスありがとうございます
指がつりそうです

0365名無しさん脚

2008/01/29(火) 08:37:14ID:3wnZ7KBq

どうしても素早くレンズを換えたいなら、ボディを複数持つのが昔からの基本だなｗ

0366名無しさん脚

2008/01/29(火) 09:03:26ID:pnJlR4j+

>>365
３０年前のスクリューマウント時代ならまだしも、
今時１秒２秒早く換え様と思う意味が全く分からんw

速写が必要なシーンでボディ２台に標準系ズームと、
望遠系ズームはデフォだと思うがw

0367名無しさん脚

2008/01/29(火) 10:15:55ID:BkAXS6xK

結婚式とかだと2台体制はシャッターチャンスに非常に強い。
それか18-200とかの便利ズームで割り切るか。

0368名無しさん脚

2008/01/29(火) 12:45:03ID:MoyhvMpF

Body２台さえあれば、素早いレンズ交換要らないと思ってる方がおめでたい訳だが・・・

0369名無しさん脚

2008/01/29(火) 14:33:34ID:pnJlR4j+

>>368
ならば３台ではどうかな？

正直言って急いでる時にレンズ交換する方がナンセンスに思うが？

0370名無しさん脚

2008/01/29(火) 20:05:47ID:q75K5810

1秒を争ってレンズ交換して何になるんだろう？
本当に1秒を争うならば各レンズに対してボディ付けるしかないんじゃない？
早く交換しようとすると無意識に力が入ってしまって、マウント傷めるよ

>>368
なんか必死だなw

0371名無しさん脚

2008/01/29(火) 20:07:35ID:BkAXS6xK

>>368
17-55/2.8と70-200/2.8でも付けとけばまずレンズ交換は不要なわけだが。
結婚式で単焦点とか馬鹿なこと考えてんのか？

0372名無しさん脚

2008/01/29(火) 20:13:37ID:+S51Vi7e

みんなそんなに急いで交換するものなの？
自分はたいていスナップなので場所の確保が難しいからいつもゆっくり。

それにみんなレンズはフロントとリアのキャップしないの？
その付け外しや管理に気を使うだけでも時間が。

0373名無しさん脚

2008/01/29(火) 20:33:52ID:IEX/HXWQ

するだろ、フロントリアのキャップは。
それに慌てればミスも増えるし、最悪レンズを落として洒落にならんことになる。１秒２秒には代えられんよ。
どうしても急ぐ必要があるなら、やはり複数のボディを使うことをお奨めしたいが…

0374名無しさん脚

2008/01/29(火) 20:35:11ID:BkAXS6xK

>>372
全部のレンズにプロテクトフィルター付けてフロントキャップはしない。
リアキャップは次のレンズに付いてるのを外したレンズに付ける。

0375名無しさん脚

2008/01/29(火) 20:39:14ID:pnJlR4j+

>>372
ズームが無かった時代、プレスはキャップなんかしないで、
バッグやポケットに放り込んだもんだよ。
しかしズームが出来た今、そこまでする人は少ないし、
特に風景やポートレイトならレンズ決めてから撮る事も多いからね。
AFレンズを大昔の様にガチャガチャ扱うのは感心しないな。

0376名無さん脚

2008/01/29(火) 21:36:37ID:ABPoKdod

単焦点の28㎜を購入しようと思っています。
見るからに写りそうなF1.8にも惹かれますが、軽いF2.8も捨てがたい。
って言うか、描写力に問題ないならF2.8で行こうと考えています。
このレンズ、写りは如何なものでしょうか？
「ズームと変わんないよ」って言うことだと考えちゃいますが・・・

0377名無しさん脚

2008/01/29(火) 23:28:17ID:kJR7b+Ks

個人的には28/2.8って、今一つ存在意義が稀薄に感じる…
純正にこだわらなければシグの1.8なんかはいい感じだったけど、現行ではどうなんだろ？

0378名無しさん脚

2008/01/29(火) 23:46:50ID:BkAXS6xK

ズームでカバーできない領域を除いてはF2.8単の存在意義は微妙だな。

0379名無しさん脚

2008/01/30(水) 00:09:31ID:CpiYC5uU

そこを敢えて買おうとしてるんじゃないかな？
>>376氏は

0380名無しさん脚

2008/01/30(水) 00:49:02ID:iQwZ9i+C

28mm域は、Ｌ球のズームならかなりいいし、それでも敢えて単にこだわるなら１.８を奨めたいとこだが…

ただフルサイズなら活きる28mmも、APS-Cだと中途半端になりがちだし、これはもう本人がどんなカメラを使って何を撮るか、だな。

0381名無しさん脚

2008/01/30(水) 07:58:16ID:qWh78VHB

ここにはレンズ交換がトロイ奴しか居ないのかね？

「ズーム付けてれば、レンズ交換が要らないよ」だと？
笑わせるのも大概にして欲しいものだな
「慌てるとマウント痛めるよ」とか、失笑を禁じ得ないｗ
骨董品か、プラマウントの奴か？
高倍率ズームつけっ放しという奴も居たなｗ

もともに使ってる奴は居ないのか？　と言いたいね
急いで居るからじゃない、必要な時にサクッと変えるものだよ
レンズ交換など、空気を吸うがごとく　だろ

0382名無しさん脚

2008/01/30(水) 08:01:56ID:qWh78VHB

>>376
悪いことは言わん、キヤノの28mmはやめとけ
EFの28mmは糞玉だ

ズームと変わらない所か、ズームに劣る

0383名無しさん脚

2008/01/30(水) 08:02:43ID:bUJiJIDR

>>381
>もとも

おまえが慌ててどうするw

0384373　

2008/01/30(水) 09:05:04ID:FRPr+2L/

>>381
そんな話をしてたのか？
レンズ交換を急ぐ必要がある場面では、シャッターチャンスを優先して、ボディを複数使った方がより効率がいいって話をしているんだと思ってたぜｗ

まぁ、あなたは私がカメラを持ち替えるよりも素早くレンズ交換をできるんだろうが、皆が皆そうだという訳ではない。

0385名無しさん脚

2008/01/30(水) 13:23:04ID:CpiYC5uU

>>381
よく読めよ、
お前みたいな奴がＫＹって呼ばれるんだぞ。

0386名無しさん脚

2008/01/30(水) 13:32:58ID:IXD3PSHv

>>385
KYよりYYの方が妥当

0387376

2008/01/30(水) 23:34:49ID:6tlL82d6

皆さんレスどうもです。

現在の私の所有機はEOS30DとバックアップにEOS630。
でも、実際現在の所EOSシステムは殆ど使っていません。
28㎜の購入目的は、EOS5D後継機購入と共に予定している本格的デジタル移行への布石です。

ズームの利便性は全く否定しませんし、実際使います。
単玉が欲しいのは、単焦点使用時の緊張感が好きなのと、実際ズーミングで作った構図より迫力のある構図が得られる点です。
また、単焦点２本の方が（組み合わせによっては）大口径ズーム1本より軽量に収まる点もスナップ派として重視しています。

と言ったところで
>>382さん
キヤノンの短焦点単玉がズーム以下と言う話はFD時代から聞かれますが、実際どんなモノなんでしょうか？
私自身、newFD24-35/3.5Lを使った際に「このズームは凄い」と思ったんですが、同焦点距離の単焦点を使った事がないので判らないんです。

>>384さん
とっさのシャッターチャンスには、装着中のレンズや露出モードが何であろうと関係なく、兎に角シャッターを切ることですよ。
どんな機材もどんな構図も「何が写っているか」には敵いませんから。

0388名無しさん脚

2008/01/30(水) 23:53:58ID:CpiYC5uU

>>387
はっきり言って24-35を超える画質は期待しない方が良いよ。
あれは欲張ってない分画質が良かった。
その後20-35に成りワイド端の画質が落ちた、
更にF2.8化で悪化したんだよ。

0389381

2008/01/31(木) 01:00:53ID:XGsYjqu1

レンズ交換がトロイ奴らへ

良く読むのはお前等だって
元々、「素早くレンズを交換する」と言う話をしてるのに、勝手に「急いでレンズを交換する」話にして必死で否定してるんだから
もしかしてボディにレンズ付けっぱなしか？

もう一度言っておく
急いで居るからじゃない、必要な時にサクッと変えるものだよ
レンズ交換など、空気を吸うがごとく　だ

0390名無しさん脚

2008/01/31(木) 01:14:07ID:1YFXkemX

>>389
粘着はもう良いよ、
それからいちいち上げるな。

0391382

2008/01/31(木) 01:18:28ID:XGsYjqu1

>>387
>キヤノンの短焦点単玉がズーム以下と言う話はFD時代から聞かれますが、実際どんなモノなんでしょうか？
唯一NFD28/2だけは良かったと思うが、今じゃ黄ばんでるからな；；

残念だが、EFの28mmはNFD24-35の28mmよりは確実に劣る

EF28/2.8はキヤノのやる気のないやっつけ仕事感溢れる描写で、改良する気もないらしい
解像度も低いし、ヌケも良くない、周辺光量落ちも激しい

EF28/1.8は、作りはまぁまぁだが絞ってもフレアっぽい描写で遠景を撮るとガックリ来るレンズ
フレアカットマスクを装備と意気込んでるが、無いとまともに写らないから付けてる感じだ
球面収差の補正も十分ではなく、基本的に解像感がないレンズだから柔らかい光で使えば悪くないが、光線状態を選べない状況で使うと投げ捨てたくなる

デジで使うと、どちらも倍率色収差が目立ちまくり
Ｌは言うに及ばず、レンズメーカー製のデジ対応F2.8ズームレンズ(A09など)の方が描写は良いぐらい
EF24/2.8とEF35/2がマシなのに比べると、キヤノは28mmを設計する気がないのだと思う

0392名無しさん脚

2008/01/31(木) 01:55:52ID:Ox6seIzU

381しね

0393名無しさん脚

2008/01/31(木) 07:17:52ID:EQ5+6HTc

>>376
そういうことなら，24/1.4Lをどうぞ。
デジタルの利点として，被写体によって歪曲が気になることがあっても
自分で簡単にできるトリミング。

0394名無しさん脚

2008/01/31(木) 07:23:09ID:A7cKS/Wd

必要な時に空気の如くレンズ交換なんて当たり前。エラそうにしてる意味がわからん。

0395名無しさん脚

2008/01/31(木) 08:22:01ID:oMNfrmkw

そもそも相談者が「手がつりそう」なアドバイスで終わっちまってんだから、もっと真剣に考えてやれｗ

0396384

2008/01/31(木) 08:34:45ID:JIf3nO6E

>>387
何故俺に噛みついてくるのかわからないが、必要に応じて複数台のボディを利用することは何か問題があるのか？
あくまでシャッターチャンスを優先するなら…という前提での選択肢を示したつもりだが。

0397名無しさん脚

2008/01/31(木) 09:49:50ID:cdcSux3q

レンズ交換は自分のやりやすい方法を自分で探れでFA?

0398名無しさん脚

2008/01/31(木) 11:47:42ID:17oJ3vtY

>>356,364
そやな、395の言も一理あるな。
とはいっても結局ボタンを押してレンズを回すだけだから基本的にはすばやく出来ると思うのだが。

ワシの場合
具体的には
ネックストラップの場合
左手でカメラの左（ボタンのあるほう）を持ってカメラの軍艦部が上に向くようにして体に押し付けてボディ固定
左手中指でロック解除（ちなみに親指と人差し指でボディとリアのキャップを持ってることが多い）、右手でレンズ交換
（レンズ外したらボディキャップとリアキャップをして、両手でカバンにレンズをしまい交換するレンズを取り出し、再度左手でボディ持ってボディキャップリアキャップを外しってことがおおいけどな）
ハンドストラップの場合
あらかじめ交換するレンズをリアキャップを外して出しておいて、右手はなさずかかえこむように（軍艦部上、左側を体に押し付けるように）もって
左手でレンズを上からわしづかみするようにもって、左手親指でボタンを押してレンズ回してはずす。
左手だけでレンズを持ち替えて、装着。交換したレンズをしまう。

すばやくするには手技よりも環境のような気がする。

0399381

2008/01/31(木) 18:18:29ID:XdP0EOQZ

>>396
まだ分からねぇのか・・・
「レンズを手早く交換する」話と「シャッターチャンスを優先する」話は別だと言ってるんだよ
例えBodyが何台あろうと「レンズを手早く交換する」必要がある時は存在するわけ

むしろ複数台ぶら下げてるからこそ、サクッとレンズ交換する方法も語る価値もあると思うがな

要するにだ、
関係ねぇ茶々入れてんじゃねぇーよカス野郎

0400名無しさん脚

2008/01/31(木) 18:41:21ID:1YFXkemX

>>398
分かった分かった、
もうその話しは終わりにしてくれ。

0401名無しさん脚

2008/01/31(木) 19:03:38ID:mNU3+oQB

>>398
すごいな
あんたを超える人はいないよ

0402名無しさん脚

2008/01/31(木) 20:48:47ID:3W16SoyN

最近、眠っていたＥＯＳ１０をまた使おうかと思っているんだけど標準ズームでこれはと言うのがない　(´・ω・｀)
Ｌシリーズは予算オーバーだし、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMのフルチェンジの予定はないのかなあ・・・
広角側を２４ミリ、ＩＳは４段分、価格は７～１０万の範囲なら理想的なんだけど。

0403376

2008/01/31(木) 21:16:23ID:ktyqrYPl

>>382さんはじめ皆さん、レス有り難うございます。

なんか28/2.8ボコボコですね～。
よく調べてませんがこのレンズ、newFD28/2.8の光学系をそのまま流用してるんじゃないかと想像してるんですが（フィルター径も52㎜だし）、そもそもnewFD28/2.8が評判悪かったんで相談しました。
実は明日にも買いに行こうかと思っていたんですが・・・参ったなあ。
現在EF24/2.8は所有しているんですが、50㎜と組み合わせるにはちょっと焦点距離が飛びすぎている。
現在MF機（ニコン＆ペンタ）では50㎜+28㎜の組み合わせで調子よく行っているので、デジでも同じ構成にしたかったんです。
さあ、どうしよう？

0404名無しさん脚

2008/02/01(金) 01:22:33ID:gF9+zNQ8

>>402
24-105mmF4LISじゃダメなのかい？

>>403
キヤノンの28mmはいい話しは聞かないね。
特にF1.8の方は7～8年前キャパで誰かが酷評した記事を出してたのを覚えてる。
実際掲載されていた写真は四隅がモヤモヤしていて、こりゃヒドいなと思った。

0405名無しさん脚

2008/02/01(金) 05:56:38ID:Tgsi2j2M

>>403
せっかくデジタルに手を出すなら古いラインアップもリセットしたら？
単焦点は今手持ちの機材で撮れば十分でしょ。
本格的にデジカメ使い出すと撮り方や自分の要求も変わって来る事も多いよ。

0406名無しさん脚

2008/02/01(金) 08:07:38ID:mTcZtkqO

>>403
まぁたしかに、俺も銀塩の頃はどれか単焦点一本だけ選べ！と言われたら、50mmか28mmがしっくりきたかも知れない。だからフルサイズでもって気持ちはわかる。
ただ、実際キヤノンの28mmはよくないし、改良もする気がないらしいし…
個人的にはシグの28mmの方がましだった気がするけど、超音波モーターじゃないのがネック…

0407396

2008/02/01(金) 11:17:54ID:sbzVtsXK

>>399
俺は>>387に訊いてんだよ。関係ねぇチャチャ入れんな！

0408名無しさん脚

2008/02/01(金) 12:18:35ID:dptqPSZ7

>>406
＞個人的にはシグの28mmの方がましだった気がするけど、超音波モーターじゃないのがネック…
もしも、シグの28/1.8の事ならEFを越える甘玉な気がする

0409名無しさん脚

2008/02/01(金) 12:21:18ID:dptqPSZ7

>>405
別にデジに成ったからといって、好きな画角やスタイルが変わるとも、変えないといけないとも思わないが
変える奴が多いのか？

0410名無しさん脚

2008/02/01(金) 12:26:16ID:dptqPSZ7

>>403
うちは28mm苦手なので困らないが、28mm好きだと困るわな
とりあえず、ニコの28mmをマウントアダプターで使うってのはどうよ？

0411名無しさん脚

2008/02/01(金) 12:43:56ID:J83z7qU7

>>408
ごめん。いや、甘玉だよ、たしかに。
ただ俺が使ってたのは、随分と前なんだわ。当然銀塩。
その頃はたしかEFにはまだ1.8がなかった。で、明るい広角が必要だったんで、EFの2.8とは別にシグの1.8を買った。
そん時使った感覚では、シグのが良かったかな…と。あくまで個人的な感覚ね。

ただどっちをとっても、28-70Lの方が使い勝手も写りも良かった気がして、単の28はほとんど使わなくなった…

0412名無しさん脚

2008/02/01(金) 22:20:05ID:avXEVf8o

EF28/1.8だが、最近買い直したら、７年前に買って1週間でうっぱらたやつと、全然
印象がちがう。まあ、カメラも違うからなんとも言えないが、コーティングとかはデ
ジタル向けに変えてしまったんだろうか。なんか、前は外観がもう少しカクカクして
いた気がするが... 、なんか印象がちがうんだよな。
事情通いたら、教えて、何か変わった？少なくとも、ヒドイという感じはしないんだが...

0413376

2008/02/01(金) 22:55:28ID:TxWyabLV

皆さん真摯に相手にして頂いて有り難うございます。
本当は今日にも28/2.8買う積もりでしたが、取り敢えず見送りました。
考えてみると28㎜って、広角の代表みたいに言われてた割に、キヤノンに限らずMF時代から銘レンズって言われるタマは少ないんですよね。
Ai-s28/2.8、Distagon28/2.8、PentaxK28/2、AF用は蓑の28/2と、せいぜいペンタFA28/2.8が使えるくらいか・・・
どうしてなんでしょうね？ここ30年くらいの技術なら、そんなに作り難い焦点距離とも思われませんけど・・・
いずれにしても、もう少し考えてみます。
どうも有り難うございました。

0414名無しさん脚

2008/02/01(金) 23:52:32ID:UvKvogu6

ズームがワイ端35mmから28mmをカバーするのが当たり前になった。
やがてAPS-Cが現れて28mmは中途半端な画角になり、28mmズームは24mmズームに駆逐されていった。
その間も売れ筋のズームは進化を続けるが、単の28は改良もされず、24にも置き去りにされた…って感じかな。

でも>>412のような話を聞くと、密かに改良はされてるのかな…
28好きの俺としては嬉しいが。

0415名無しさん脚

2008/02/02(土) 04:10:58ID:ZHjd6M2Q

>>413
禿同
ＲＦ用だと良い玉も多いけどな、SLRでは作りにくい焦点距離なのかも知れん

>>414
時代考証的に１５～２０年ぐらいずれてると思う

0416名無しさん脚

2008/02/02(土) 11:38:12ID:7XHB7104

>>415
すまん。たしかにズレてる…
ただ28にこだわる世代って古いんだよ。
許せｗ

0417名無しさん脚

2008/02/02(土) 14:48:34ID:6vQ9tO87

ニコンのフルサイズ14-24mmf2.8や
シグマのフルサイズ12-24mmf24mmF4.5-5.6といったズームが
単焦点超広角レンズより高性能かつ安い価格で売られている現在、
単焦点超広角･単焦点広角レンズに残されている存在価値は
f1.4の明るさだけである。

0418コピペミスった

2008/02/02(土) 14:50:48ID:6vQ9tO87

【誤字訂正】
ニコンのフルサイズ14-24mmf2.8や
シグマのフルサイズ12-24mmf4.5-5.6といったズームが
単焦点超広角レンズより高性能かつ安い価格で売られている現在、
単焦点超広角･単焦点広角レンズに残されている存在価値は
f1.4の明るさだけである。

0419名無しさん脚

2008/02/02(土) 16:41:33ID:1RPNu0ak

f → F

0420名無しさん脚

2008/02/02(土) 21:26:13ID:pLeBD/5U

>>417
そりゃ違うと思うよ。
貴殿の挙げるようなレンズ、確かに性能は良いのだろうけどデカイ、重い。
スナップなんかでは単焦点２本程度の方が取り回しはすっきりするケースがあるよ。
風景なら焦点距離の調整は不可能だけど、スナップで焦点距離数㎜分の調整なんか、半歩も動けば事足りる。
また、そうして足で稼いでいる内に、無意識に構図も工夫して行くから、出来上がった画がより良いモノになる”事も”ある。

0421名無しさん脚

2008/02/02(土) 22:23:01ID:RGZd0Y+G

各画角におけるパースペクティブの問題は半歩や一歩でどうとかって話ではないが…
それはおいといて、"事も"あるっていうのを、常に狙って撮れるようになりたいなｗ

0422名無しさん脚

2008/02/02(土) 22:40:36ID:CuMQi2Sv

>>420
あなたの言う事はもっともだけど、相談者は画質を気にしている様だよ。
速写性より純粋に画質の良い２８㍉を導入したいと考えているのではないかな？

0423名無しさん脚

2008/02/03(日) 00:25:30ID:2QEi4xx2

別にズームの便利さを否定はしないがね
自分の場合、スナップなどは頭の中で予め画角が固定できる単のほうが好きだな

そして、小型軽量であることも重要な「性能」だと思う
使い分ければ良いだけじゃないか？

0424名無しさん脚

2008/02/03(日) 00:33:20ID:N9f5bFTC

>>423
ズームが便利とか言う話しじゃなくて、
キャノンの場合２８㍉は単焦点よりズームの方が画質良くない？って話しだよ。
単純に画質の話ししてるんだよ。

0425423

2008/02/03(日) 00:48:40ID:2QEi4xx2

>>424
423は417へのレス

0426名無しさん脚

2008/02/03(日) 02:01:13ID:N9f5bFTC

>>425
そうだったの？
アンカー入れてくれれば分かり易いのに。

0427名無しさん脚

2008/02/03(日) 14:58:53ID:XedtOSvy

ＤＯレンズ出せや！

0428名無しさん脚

2008/02/03(日) 15:51:51ID:yr6WJ3aw

>>427

フレア-レンズなんかいらない。やめて。

0429名無しさん脚

2008/02/03(日) 16:02:22ID:yr6WJ3aw

>>412

実は、EFレンズカタログでは、「2006/8現在」 -> 「2006/12現在」のとき、50/1.4と28/1.8本体の写真が刷新されました。(撮影サンプルは変わらず。)フルサイズ化を意識してかな。

間違いなどあれば、訂正よろしく。

0430名無しさん脚

2008/02/04(月) 12:59:37ID:L9pO8px8

70-200F4のIS無しを某通信販売で買ったら、
IS付きが送られてきて吹いたｗｗ
いいサービスな店だったな。

0431名無しさん脚

2008/02/04(月) 13:02:23ID:L9pO8px8

日本語おかしかった・・・orz
サービスのいい

0432名無しさん脚

2008/02/04(月) 17:28:40ID:rnaksjfe

70-200F4の注文だったけど在庫無かったからIS有りを送ってやった。
中古品ということがバレたらクレーム来るかなとｵﾓﾀけど結局バレなくて吹いたｗｗ
いい客なだったな。

0433名無しさん脚

2008/02/04(月) 17:57:50ID:siIVEEKE

>>432
通販の量販店では良くやるやつだね。
ま、お客も店も満足なんだから知らぬが仏ってやつで良いんじゃないw

0434名無しさん脚

2008/02/04(月) 20:22:31ID:L9pO8px8

まあ状態良好でよく動いてくれるから問題無いわけだが。
ISに感動させていただきますた。

0435名無しさん脚

2008/02/04(月) 21:05:00ID:8qQBz92+

よかったじゃんｗ
大事に使ってやれ。

0436名無しさん脚

2008/02/04(月) 21:08:03ID:y/KBuis4

期待してIS無しを注文し、ちゃんとIS無しが届くと元も子もないので、素直にIS付を注文しますた。

0437名無しさん脚

2008/02/04(月) 22:30:39ID:mq0l/XTf

で、写りはIS無しの方が良いんだよね。

0438名無しさん脚

2008/02/04(月) 22:58:32ID:bSMVApmZ

>>436
で、今度はIS無しが届くとW

0439名無しさん脚

2008/02/05(火) 00:03:40ID:vWBCP87b

>>438
中古でいい状態のIS付きが無かったので、仕方なくIS無しの新品を送ってあげました。

0440名無しさん脚

2008/02/05(火) 02:43:47ID:+i7ozi/J

>>438
それなら返品すれば良いだけ。

0441名無しさん脚

2008/02/05(火) 17:56:36ID:OZG+pgYq

以前、ヨドバシの通販でレンズ買ったら頼んでもいない
クロスライトフィルターが付いてきたことがあったなぁ。
あのときはどうしようかすごく悩んだけど、悪魔の方が
勝ちました。
あれは本来誰の手元に着く予定だったんだろう？

0442名無しさん脚

2008/02/05(火) 23:21:45ID:t2do9izG

以前、ヨドバシの通販でレンズ買ったら一緒に頼んだ
クロスライトフィルターが付いてこなかったことがあったなぁ。

0443名無しさん脚

2008/02/06(水) 02:58:25ID:BqXc7f57

EFレンズカタログに素人の写真載せるのやめてほしい。

レンズの順番が整合的でない。31と35。

0444名無しさん脚

2008/02/06(水) 04:32:12ID:BqXc7f57

6頁とかぶれてる

0445名無しさん脚

2008/02/06(水) 19:56:59ID:vq1X9EaV

P14
ど真ん中に人工物アリ

0446名無しさん脚

2008/02/07(木) 00:44:34ID:2PGjq9am

何のカメラで撮ったのかも書いて欲しい。
参考にならん。

0447名無しさん脚

2008/02/07(木) 01:11:57ID:ZYVuozMH

何故か額縁。見づらい。

38 合焦しているのか？

32 子供謎のポーズ。大人になってから見せてはだめかわいそう。

30 自宅？

28 もやーん

24 目が嫌そう。無理してる

20 変な色

…

10、11、 22、26、27のレンズの大きな写真伸ばしすぎじゃないか。

0448名無しさん脚

2008/02/07(木) 08:02:00ID:koNNT1tc

>>447
それはさすがにお前がインネンつけ屋だわ

0449名無しさん脚

2008/02/07(木) 18:36:36ID:j27VvckB

まあでも、見たくない写真がいっぱい載ってるわな。

0450名無しさん脚

2008/02/07(木) 21:12:31ID:iPSJKGhH

そもそもあの写真はあてにしてないし
昔から使ってる写真が多すぎ

0451名無しさん脚

2008/02/07(木) 21:25:35ID:MSruCoPQ

ただで配ってるカタログの写真なんぞまじめに見てる奴居るんだな・・・

0452名無しさん脚

2008/02/07(木) 21:45:18ID:ZYVuozMH

有料の写真なら熱心に見るのか？

ネットの情報だってタダみたいなものだし、EFレンズワークは有料だけど大した内容ではない。例えば、85/1.2の高屈折ガラスについて言及は無料のカタログにはない、といった違いはあるけど。

0453名無しさん脚

2008/02/07(木) 22:12:01ID:iPSJKGhH

アクセサリーのカタログも写真が古いよね
特にストロボ関係
モデルの写真が古いと手抜き感が強くて萎える

0454名無しさん脚

2008/02/07(木) 22:36:56ID:4nGmKf1o

でも俺はあのつり目気味の短パンのネェちゃん好きだ。

0455名無しさん脚

2008/02/07(木) 22:44:00ID:KVSg2Fjn

どうせゴミになるカタログなんてよく貰ってくるよな…。

0456名無しさん脚

2008/02/07(木) 22:56:05ID:SEHB3mTd

アクセサリーカタログにストロボ詳細スペックがないのが困る。
EX430の首振り角度が分からん。

0457名無しさん脚

2008/02/08(金) 00:59:55ID:QDL5/IJl

前のカタログの外人花嫁の写真が好きだった。

0458名無しさん脚

2008/02/08(金) 09:17:35ID:LuXpfqvA

>>455
カタログってさ、タダでもらえるエロ本なんだよ。
部屋に閉じこもって細部まで鑑賞してﾊｱﾊｱするわけだ。
欲望果たすと急に冷めちゃってそそくさ捨てに行くところもいっしょ。

0459名無しさん脚

2008/02/08(金) 09:23:11ID:3bvveJrW

>>458
やはりこのスレはレンズでハァハァできるような奴ばかりなのか？

0460名無しさん脚

2008/02/08(金) 11:10:47ID:DK631KWz

もし、退院できたら、数年間離れていた写真を始めようと思う。
生きている間にやっておきたい趣味はポジ撮りの風景、ネイチャーだと感じたから。
EOS-1HS,EF50/1.4USM,135/2.8SF,300/4.0L-USM,300EZとメンテナンスばかりだった道具たち。
下取りには出さない最後のカメラとして、白く名前が彫られている。

28-105/3.5-4.5USMは下取り決定。あまりいいレンズじゃないし。
広角系のいいレンズを買おう。お金も、生きてるうちに使わないと。
デジカメ主流だから、うちのみたいな爆音系のカメラは馬鹿にされるんだろうけど。

花を狙う人は戦闘開始の季節。
風邪などひかぬように元気に活動してください。

0461名無しさん脚

2008/02/08(金) 16:57:32ID:YvqcAD1J

>>456
右90度、左180度だったと思う。
今は580EXだから手元に無いけど。

0462名無しさん脚

2008/02/08(金) 21:47:56ID:/KdPNacW

50/1.8IIもデザインが変わったみたいだね。

0463名無しさん脚

2008/02/09(土) 08:25:04ID:h1yrMU+V

ペンタックスがフラットだったからＥＦはとても硬調に感じ、不自然に色乗りがするように感じて、慣れに時間を要した

レンズのコントラストって、何で決まるのだろうか？

0464名無しさん脚

2008/02/10(日) 11:58:59ID:y2ZDOZVl

鉛の量だったりして

0465名無しさん脚

2008/02/10(日) 21:52:36ID:geagpuMQ

>>463
コントラストはコーティング依存が多くないか？

0466名無しさん脚

2008/02/10(日) 23:12:52ID:y2ZDOZVl

そんな表面的なことできまるのか…
レンズ表面は重要だけど…

0467名無しさん脚

2008/02/11(月) 07:12:02ID:en0jPLWM

キヤノンはレンズをどこで作ってるの？ HOYA？

0468名無しさん脚

2008/02/11(月) 09:28:38ID:mzymNuem

エクステンダーEF2×IとII型の違いって何ですか？
中古でIが安いのでこっちでもいいのかなと買い迷っているのですが。

0469名無しさん脚

2008/02/11(月) 09:42:50ID:/LCPVc0Z

>>468
レンズコーティングをデジに合わせた(かどうかはよくわからないが)。
防塵、防滴構造になった。

0470名無しさん脚

2008/02/11(月) 19:46:04ID:LmtVlxcB

二段重ねが可能に。

0471名無しさん脚

2008/02/11(月) 22:50:58ID:dsDvWKy0

EF300ミリF2.8L（Ⅲ）を10年近く使ってきたけど、中玉に斑点が・・・
光学系清掃OHで幾ら位かかるんでしょうか

経験者の方おられませんでしょうか？

0472名無しさん脚

2008/02/11(月) 23:07:54ID:OHlos7tB

>>471
そりゃガラス交換だよ。

0473名無しさん脚

2008/02/11(月) 23:14:40ID:dsDvWKy0

>>472
どうも。
二桁諭吉覚悟した方がいいのかな・・・

0474名無しさん脚

2008/02/11(月) 23:20:29ID:RfAe/lrM

真空チェンバーの中に入れて１ヶ月放置しろ。

0475名無しさん脚

2008/02/11(月) 23:25:48ID:dsDvWKy0

>>474
やはりｶﾋﾞがあやしいですか・・・

0476名無しさん脚

2008/02/11(月) 23:37:23ID:OHlos7tB

>>473
手前の大きいレンズで無ければそこまではしないよ。

0477名無しさん脚

2008/02/11(月) 23:44:00ID:dsDvWKy0

>>476
明日、サ－ビスに聞いてみます。

0478名無しさん脚

2008/02/11(月) 23:55:44ID:FUFNaIpn

>>471
ただの分解清掃なら３０ｋコースかな？

清掃で済まない場合は場合による

0479名無しさん脚

2008/02/12(火) 12:45:35ID:SuPW+4PN

オリンパスOM-4使ってたけど、デジカメ転向。ボディはほとんど考慮せず。
レンズカタログだけ見てキヤノンに転ぶ。ボディはとりあえずkiss
いままで85mmメインで使ってきたので、APS-Cなので50mmF1.4を購入。
普通に人物オートで撮る時は問題ないけど、マニュアルでの使い心地は
なんとかならんものか。レンズに絞りリング、ボディにシャッターダイアルが
痛切に欲しい。
ピントリングの感触もふにゃーって悪いんだけど。
などと後ろ向きなことばかりは考えず、使い方をいろいろ工夫して
前向きに生きていこうと思う。

0480名無しさん脚

2008/02/12(火) 13:07:27ID:iori8cO+

>>479
せめてKiss以外にしておけばメインダイヤル・サブダイヤルで
シャッター速度・絞りを変えられるのに。

0481名無しさん脚

2008/02/12(火) 22:08:51ID:PmLtIS/e

>>478
キャノンに持ち込みました
17850円で済みそうな雰囲気です

0482名無しさん脚

2008/02/12(火) 22:54:55ID:ZU29b+qn

>>481
部品底払いしてるはずだから多分掃除だけだね。

0483名無しさん脚

2008/02/13(水) 04:37:41ID:0RJCC0+n

>>479
ＯＭ－２は絞りがレンズ先端でシャッターはマウント基部だった
次はＳＦＸｎだったがすぐになれた。
その後、ＥＯＳ１０、ＥＯＳ－１ＨＳ。
不便だったのは1ダイヤルのＥＯＳ１０だけ。

ＫＩＳＳはママさんカメラでプログラムＡＥが前提では？
おまけモードが沢山あるはず
それを使えば操作性さ秀逸

0484名無しさん脚

2008/02/13(水) 12:45:07ID:CBiX9kAk

>>480 >>483
上位機種ではサブダイアルなんてものがあるのですね。
絞り優先で使うことが多いのですが、やはりレンズ側に絞りリングが欲しい。
なんてこと考えるの後ろ向き過ぎるか。
明るい広角が一本欲しいと思ってるところですが、APS-Cだと広角側つらい。
20mmF2.8あたり狙ってます。本来は超広角だから値段が張るし重いけど。
EF-Sで明るく軽い広角レンズは出ないものか。

0485名無しさん脚

2008/02/13(水) 12:54:07ID:kWFYg/HB

>>484
あんたは何も調べずに入門機買って、そのシステムにグダグダ言うのが趣味なのか？
せめて使って居たOM-4と同等レベルのBodyを買ってから、システムに文句言って欲しいモンだ

絞り優先で使われることを想定した普通のBodyなら、決して使い辛いことなんて無いんだから

0486名無しさん脚

2008/02/13(水) 13:34:36ID:OqpgGAXm

>>484
慣れですな。
俺の場合、レンズを完全に支えた状態でも絞りが変えられるという点で、
絞りがレンズにあるのはイヤ。

0487名無しさん脚

2008/02/13(水) 20:37:43ID:iYb026CF?2BP(1600)

>>484
OM-4TiからF-1とEOS1HS共用時代に少し戸惑ったけど、すぐに慣れたよ
OMも良かったね
今はF-1はEOSに統一する時に売ってしまったけど、これからMFで揃えたいのはOMだったりする

0488名無しさん脚

2008/02/13(水) 21:25:50ID:WZn+aKzX

取り敢えずなるべく早めに上位機種に買い換えることを考えてはどうだろう。
例えば1Nや1Vを使ってた人間が、デジに移行する時に何も考えずKISSにすることなど考えられない。同様に他社ユーザーがキヤノンを使う場合でも、それなりに調べて買うのが普通だと思う。
俺が他社に鞍替えするなら、未知の世界だけにやはりかなり慎重に調査するだろう。

>>479がレンズのラインナップに魅せられてキヤノンにしたのであれば、このままキヤノンに見切りをつけるのは非常に残念…
明るい広角が欲しいならボディをフルサイズにするという手もある訳だし。

0489名無しさん脚

2008/02/13(水) 22:01:49ID:/HS1+cpV

レンズカタログ見てたのなら、ピントリングが無いことぐらい判って買ったんじゃないのか？　と小一時間・・・

0490名無しさん脚

2008/02/13(水) 22:04:33ID:OqpgGAXm

>>488
>>479は前向きにEOSと向き合って行こうと言ってるが…。

>>489
ピントリングはあります＞＜

0491名無しさん脚

2008/02/13(水) 22:06:31ID:TTylhHAO

ピントリングはあるだろｗ

0492489

2008/02/13(水) 23:02:52ID:/HS1+cpV

・・・在るよな、ピントリングは；；

吊ってくるわ

0493名無しさん脚

2008/02/13(水) 23:25:15ID:W8DN4WtQ

>>490
>>479の文章を読んでると、とてもそうは思えんがなぁ…

0494名無しさん脚

2008/02/14(木) 05:14:08ID:s1nHVLAs

484はネタではないか

ＯＭ-４→ｋｉｓｓＤ

MF+ME→AF+AE
玄人→ママさん
レンズ等一式入替

0495名無しさん脚

2008/02/14(木) 06:59:17ID:fYhLSDR4

俺はデジ導入時に「とりあえず」キスデジを買った
一年くらいEOS-1Nと併用して、そもそもデジカメが使い物になるのかを判断してからEOS-1Dsを買った
デジカメ懐疑派だったということもあるけど、高いボディー買ってへこむ前に安いので様子を見たよ

>484 みたいにシステム入れ換えた人の場合はわからないけど

0496名無しさん脚

2008/02/14(木) 07:50:58ID:/CMUHPPX

>>495
おれもそんな感じ。
EOS1HSからデジ移行するのに1D系買う前に10D+ｸﾞﾘｯﾌﾟ買って様子見て、半年後に1Ds買った。
普通に使ってたレンズが1HS→10D→1Ds導入時に次々とｱﾗが出て広角・標準ｽﾞｰﾑは見事に全滅でしたね。
広角は17-35/2.8L　標準はﾄｷﾅ-28-70/2.8　EF28-105でしたが。。。
逆に50/1.8Ⅱと70-200/2.8Lと300/2.8Lの優秀さには舌を巻いたけど。

0497名無しさん脚

2008/02/14(木) 08:16:06ID:Le6XgG+8

482さんへ
「底払い」で無くて「払い底」だよ

0498名無しさん脚

2008/02/14(木) 08:35:22ID:/cUUHe80

俺は３０Ｄが出るまで、デジイチ買う気にもならなかった。

0499名無しさん脚

2008/02/14(木) 09:16:37ID:s1nHVLAs

デジカメは嫌いで、EOS-1HSとポジの組合せが好き。
デジカメは写真が嘘をつくから。
何度も無駄足して、寒い思いをして、撮影する。それを暖かい部屋で画像修正なんて…
手ブレはハードがカバー、ＡＥはなかなか利口、後からレタッチできる。写真趣味の深みは？

…というのは古い考えだと思いますよ、勿論。

かつてはパソコンオタクとバカにされ、普及したら「先生」
カメラ小僧と馬鹿にされ、デジカメ普及で「専門家」
なんなの一体

チラ裏スマソ

退院後はS5ISかFX100欲しい印刷屋45歳でした

0500名無しさん脚

2008/02/14(木) 16:38:28ID:F7Bvo/vK

俺はデジに深みなんか求めていない。何故使うかと言えば、気軽さと手軽さがでかい。
銀塩とデジ、どっちが好き？と訊かれれば、銀塩と答えるだろう。
だが使用頻度は日に日にデジに傾いていく…

0501名無しさん脚

2008/02/16(土) 07:47:04ID:wuM1BA8D

デジカメ流行ってるね

0502名無しさん脚

2008/02/16(土) 14:28:56ID:XpwWJVAf

銀塩作ってないしな…

0503名無しさん脚

2008/02/16(土) 14:44:54ID:wuM1BA8D

デジカメには投資しにくいと感じる。
デジカメって、結局、家電品だと思う。
カメラのように長く使い込み、使いこなしていくのではなく、半年毎にプログラムと見た目を替えただけの新型が出てきて、どんどん買い換えて、壊れても修理はされず…

0504名無しさん脚

2008/02/16(土) 16:19:04ID:sfP5LckL

>>503
買い換えなきゃいいじゃん。

0505名無しさん脚

2008/02/16(土) 17:50:12ID:vQvOjYHj

>>503
家電品と言うよりは、パソコンの周辺機器だわな。
カメラがＡＦ化された時から、こういう日が来ることは決まっていたのかも。

せめてカラーポジの現像が、誰にでも手軽に自宅で出来る様になれば、銀塩の運命も変わるんだろうが…

0506名無しさん脚

2008/02/16(土) 22:11:21ID:LsXpriT0

パソコンはただのアルバム兼暗室でしょ
カメラはカメラであって、それ以外のなんでもないよ

0507名無しさん脚

2008/02/17(日) 00:57:01ID:lREnKYvR

言いたいのは、機械時計/クォーツみたいなものでは。スプリングドライブなんてのもあるけど、ベールがひき剥がされた印象がある。別のものに例えてもいい。

0508名無しさん脚

2008/02/17(日) 01:23:49ID:xBYvYsT2

パソコンはただの暗室ではない
サイテックスのレスポンス程度のことはできる

写真は「動かぬ証拠」だったんだよ…
修正できないからこそ撮影道具に金をかけたんだよ

0509名無しさん脚

2008/02/17(日) 08:47:53ID:2+O4uaX9

>>503
余り枚数撮らないんでしょ？
デジカメなんてフィルム＆現像代に比べれば只みたいな物だよ。
導入後年間経費は飛躍的に減少したよ。
壊れるまで使えば十分以上と考えてるよ。
撮らないで眺めてる人には魅力無いでしょうね。

0510名無しさん脚

2008/02/17(日) 09:40:51ID:9PfPlJ1v

>508
フィルム時代だっていろいろ加工して作品作ってたわけなんだけど
増感減感はもちろん、レタッチしたりコラージュしたりして「画像を作る」行為だって古くからあった
デジカメだってまともな撮影ができる人と下手な人の結果には差が出る
しっかり撮れた時のRAWデータは間違いなく貴重なデータ
自分で下手な画像見ながらヘタクソ度合いに応じたレタッチをしなきゃならないんだから
デジカメで撮れば撮るほどその事がよくわかる
後は現像と焼きに相当する部分をパソコンでやるだけ

後はそれをどう作品に昇華するかの問題であって、パソコンでも画像は描けるよってのは違う話
素人には「Photoshopで加工はどうにでもなる」と言えば良いものを
製版コンピュータを引き合いに出して何を言いたいのか

0511名無しさん脚

2008/02/17(日) 13:20:07ID:ZIlEvSH+

いいかげんくだらない話は他所でやれや、馬鹿共が

0512名無しさん脚

2008/02/17(日) 13:49:44ID:lREnKYvR

>>511

お前もバカ。或いは更にお前こそバカ。

0513名無しさん脚

2008/02/17(日) 13:56:10ID:jw/EOEod?2BP(1617)

ああ50ミリF1.2Lか85ミリF1.2Lで迷う

0514名無しさん脚

2008/02/17(日) 14:20:43ID:HBlyzRLC

>>513
レンズを使いこなす腕があるなら50mm、その自信がないなら85mmにしときなさい。

0515名無しさん脚

2008/02/17(日) 15:54:27ID:lREnKYvR

使いこなす腕というか、50Lは変な癖のあるレンズ。40Dのような中途半端な戦略的商品。

例えば、「50/1.4＆80/1.2」と「50/1.2＆85/1.8」なら、写りは前者が無難な印象。

0516名無しさん脚

2008/02/17(日) 16:51:59ID:2+O4uaX9

>>513
そこ、迷う所じゃないかも(^-^;

0517名無しさん脚

2008/02/18(月) 11:16:31ID:/w/qOgtR

いや「どちらを先に買うか」という意味なら。迷うってのもありでしょう。

0518名無しさん脚

2008/02/18(月) 12:36:16ID:up3+CBY2

ＥＦレンズなんて、もろ道具なんだし、先に使いたい方を先に買うモンじゃないのか？

コレクションなら知らん

0519名無しさん脚

2008/02/18(月) 19:56:29ID:CMoCDt6c

趣味性は無いね

0520名無しさん脚

2008/02/18(月) 20:55:21ID:haVYyLVz

そう、趣味に使う道具、趣味性なんて全く無いな。

0521名無しさん脚

2008/02/19(火) 00:37:09ID:O1GERvru

当然だが仕事に使ってるやつもいるな。85/1.2で大半を撮影していた料理本があったよ。

0522名無しさん脚

2008/02/19(火) 04:11:11ID:c+t5WEic

>>515
言いたいことがわからんではないが、その組み合わせの対比には同意しかねる。
四本とも代わりがないレンズだ。

0523名無しさん脚

2008/02/19(火) 17:45:11ID:O1GERvru

じゃあアンタが答えてみ。
成功してる企業のラインナップだから、それぞれ代替が効かないような組合せにしているのは当然。
50Lはそういう狙いの下、結果、中途半端になったいい例だと、私には見える。

0524名無しさん脚

2008/02/19(火) 18:55:52ID:YpxXjUCJ

見えない何かと戦って居るのか？　こいつは

0525名無しさん脚

2008/02/19(火) 19:20:17ID:O1GERvru

>>524

そう言われるなら、>>522 を省略しただけ。

0526名無しさん脚

2008/02/19(火) 22:00:23ID:BcDYpMnm

やっぱり戦ってるみたいだね

0527名無しさん脚

2008/02/19(火) 22:25:55ID:NdvvFv/M

「50/1.4&85/1.8」と「50/1.2&85/1.2」では前者の方が無難な印象…でも違和感ないだろｗ

0528名無しさん脚

2008/02/19(火) 22:35:27ID:YKgRXsK8

>>513は50/1.2か85/1.2が欲しいっつってんだから、その「どっちを買うか？」or「どっちを先に買うか？」って話だろ？
50が癖玉だの中途半端な戦略商品だのなんて話はどうでもいいわな。
何より真面目な購入相談と思えないのは俺だけか？　

0529名無しさん脚

2008/02/20(水) 00:27:29ID:S/62QogN

>>527

だから例えばと書いた。あなたのそれだと、どちらも無難でないからLは薦めないと読めますね。

>>528

>>523の「答えてみ。」にそのニュアンスを見てもらえると嬉しい。

0530名無しさん脚

2008/02/20(水) 07:55:46ID:QdPvn5WG

無難なモノを求める奴は50/1.2なんぞ最初から選ばん。
使ってから言え！

0531名無しさん脚

2008/02/20(水) 11:55:48ID:DrVrNJqH

>>529
私は大所高所からメーカーの戦略を云々できるくらい素晴らしい人間だけど
50/1.2Lを買えるほどの所得はありません、まで読んだ。

0532名無しさん脚

2008/02/20(水) 11:57:54ID:MuVi+po/

『成功してる』キヤノンのEFラインナップの中に代わりのあるレンズなんて、山程ある訳だがｗ

0533名無しさん脚

2008/02/20(水) 13:32:03ID:+eE+5cUP

安くて良く写るレンズも有るんだから、
そう言うレンズを探し出して自分流の作品を作って欲しいな。

0534名無しさん脚

2008/02/20(水) 14:51:13ID:FhfiXUB2

安い割にいいレンズは存在しても、安いには理由がある。
それと50/1.2や85/1.2を同列に論じるなよｗ

0535名無しさん脚

2008/02/20(水) 18:09:19ID:+eE+5cUP

>>534
ああそうですか、じゃ貧乏ネタは止めるよ。
大体50や85何て月の小遣い程度で買えるだろ？
大の大人が何買うかいちいち相談すんな。

0536名無しさん脚

2008/02/20(水) 18:16:12ID:S/62QogN

>>531

そんなこと書いてないだろ。

0537名無しさん脚

2008/02/20(水) 19:00:27ID:Fo3Z05ug

>>533&534
おまえらは、どちらも高ければ良いと思ってる典型だな
貧乏な奴が陥り易い思考だ

レンズには善し悪しがある、個性としてのな
どっちが良いか悪いかは、使う側の目的による

普遍的なモンじゃ無いんだから、製品価格で決まるものじゃない
俺は50/1.4と50/1.2はどちらも魅力的で捨て難いと思うが、
85/1.2は持ってても全く使わずに85/1.8ばかり使ってる
だからといって、他人がそうであるとも思わない

値段なんてのは、全く関係ねぇんだよ
他人にレンズ語るなら、最低限自分で見極めてからにしろよ

0538名無しさん脚

2008/02/20(水) 19:11:29ID:TVOTf9vS

まぁ85/1.8はいいレンズだ。

最近は135/2より重宝してる。

0539名無しさん脚

2008/02/20(水) 20:39:55ID:+eE+5cUP

>>537
坊主失礼だぜ

0540名無しさん脚

2008/02/21(木) 00:35:00ID:zhXOqw8y

>>535

小遣い月20万もないよ。50/1.4Lがよかったなあ。

0541名無しさん脚

2008/02/21(木) 01:05:24ID:9LMe2n59

そう。50/1.4Lとか35/2Lとかが本当に欲しいレンズなんだよな～。

0542名無しさん脚

2008/02/21(木) 10:17:17ID:pHltDhZS

>>541
１６万円位でもＯＫ？

0543名無しさん脚

2008/02/21(木) 18:55:37ID:zhXOqw8y

50/1.4Lは16.5万以上でもいい。いたずらに明るいレンズではなく。

0544言ったもん勝ちということで

2008/02/21(木) 20:47:53ID:6yCU3RU2

16万出すなら開放からシャープで口径食やビグネッティングなし、歪曲や色収差を極限まで押さえて、
ペンタ並に逆光に強くて、素直なボケと円形絞りで…くらいはやって欲しいもんだ。
フィルター径は77mmでもいい。でかくて重くてもいいからさ。

0545名無しさん脚

2008/02/21(木) 21:15:51ID:rJUkfde7

たかだか16万円で欲ばりすぎ無理無理リームーです。

0546名無しさん脚

2008/02/21(木) 21:54:56ID:pHltDhZS

>>544
無理です。
と言うより不可能です。

0547言うのはタダ

2008/02/21(木) 22:11:53ID:6yCU3RU2

それじゃ、チミらは16万の50/1.4に何を求めるんだ？

0548名無しさん脚

2008/02/21(木) 22:31:40ID:pHltDhZS

Ｌと言う名称と赤いラインだと思う。

0549名無しさん脚

2008/02/21(木) 23:07:05ID:zhXOqw8y

色乗りや線の美しさ。

デザインはどうでも良い。ジケトピロロピロールの赤とか高級顔料を使うなら赤いラインも良いかも知れないが、どうやら違うようだね。

0550名無しさん脚

2008/02/22(金) 00:27:30ID:5f6510na

>>547
ドリルと合体変形だな

お前みたいな子供用にはギミックが要るだろ？

0551名無しさん脚

2008/02/27(水) 13:43:59ID:VQkOQD8b

>>550
それﾁｮｰ欲しいｗ

0552名無しさん脚

2008/02/27(水) 14:36:18ID:vD3rBLnw

いらね～よｗ

0553名無しさん脚

2008/02/27(水) 20:35:55ID:3L0XEOGA

>>552
スマン、ちょっとだけ欲しいかもと思ったｗ

0554名無しさん脚

2008/02/28(木) 11:32:37ID:YdGoftNE

実は拙者も...　部分的に超合金だとさらに...ｗ

0555名無しさん脚

2008/02/28(木) 16:42:06ID:rfAeYA/F

>>550
キヤノンに要望のメール出しといた。

0556名無しさん脚

2008/02/28(木) 20:12:25ID:jK4BcvmW

いつ頃出るんだろ？Ｗ

0557名無しさん脚

2008/02/29(金) 01:07:51ID:U6LTfvty

出したらキャノン潰れるだろうな。

0558名無しさん脚

2008/02/29(金) 23:51:39ID:GNKK+6Ab

いや、意外とバンダイあたりを買収して、凄いことになるかも知れんなｗ

0559名無しさん脚

2008/03/01(土) 01:38:28ID:iA7ANDKD

本体＋レンズ＋縦グリ＋外付けストロボなんて、素人から見ればこれ以上ない合体変形だと思うんですがね…

合体したらTS-Eに変形する変態アダプタなんて出ないかな？ムリだろな。

0560名無しさん脚

2008/03/01(土) 10:19:09ID:uUk2YZZG

>>559
バックフォーカスの長い他社マウントレンズ用、
補正レンズ入りで焦点距離1.何倍とかいうのならできるかもしれない。
(絞りは連動しないからTS-「E」じゃないだろうけど。)
シフトするとイメージサークルが足りなくなりそうだからAPS-C専用とか。

0561名無しさん脚

2008/03/01(土) 17:21:47ID:aSiwFSoC

>>560
中判レンズ用のがあったハズ

0562名無しさん脚

2008/03/02(日) 00:53:25ID:eqe7z+2y

>>559
それはただの合体だろｗ

0563名無しさん脚

2008/03/02(日) 13:26:05ID:5mClqzf0

ペン太67レンズをEOSにつないでシフトできる装置があったような気がしたけど
TS-Eより高かったような気瓦斯

0564名無しさん脚

2008/03/02(日) 18:14:29ID:swFWfoK3

近代かどっかのアダプタ使ってPCニッコール使えばいいのでは。
20年位前のフォトキナにボールジョイント使った一般レンズ用
シフトアダプタが出てたけど、イメージサークルの問題が出たのか
その後消えたようだね。

0565名無しさん脚

2008/03/04(火) 12:24:27ID:hUWltP2a

脇道から広がったねぇ

0566名無しさん脚

2008/03/09(日) 03:20:03ID:skXDQGEW

で、過疎スレか…

0567名無しさん脚

2008/03/09(日) 05:04:10ID:HUdGpPqU

元々過疎だ、
ネタがないんだよ、ネタが。

0568名無しさん脚

2008/03/09(日) 10:44:20ID:fM3tEm+x

同じ製品でも出来不出来がある訳だけど、一般に売られているものは大体同じでどの店で買っても同じなのかな？

0569名無しさん脚

2008/03/09(日) 11:13:19ID:NMzpbPzu

>562
さらにスピードライトブラケットにオフカメラシューコードつけて撮ってたら
「ついに変形するようになったなw」って同僚に言われた
その時々で上にストロボ乗ってたり横だったりバウンスしたりと、見ていて楽しいらしい

次はワイヤレス多灯か…

0570名無しさん脚

2008/03/10(月) 21:00:20ID:L6GJx3eR

>>569

参考にしたいので、
縦グリ付きの時にブラケットは何を使用していますか？

0571名無しさん脚

2008/03/20(木) 00:11:40ID:wOgmTEN7

PIEで新レンズの発表なかった？

0572名無しさん脚

2008/03/20(木) 00:12:35ID:esCeHx03

ｔｅｓｔ

0573名無しさん脚

2008/03/20(木) 20:11:22ID:WF9JqIii

tests

0574名無しさん脚

2008/03/21(金) 13:24:54ID:46WmMdEi

>>571
無かった。
キスを使った撮影会と、望遠レンズを使ったソニーブースの盗撮会の二本立て。

0575名無しさん脚

2008/03/21(金) 23:00:46ID:vV1Caq5l

>>574
>盗撮
ワロタ

0576名無しさん脚

2008/03/22(土) 01:39:56ID:wssn8O09

望遠レンズは向かいのブース向いてるだけで、自分のカメラに付け替えることもできんでしょ。

0577名無しさん脚

2008/03/26(水) 14:48:54ID:37yOxNpl

冗談の通じない奴め！

0578名無しさん脚

2008/04/06(日) 01:17:56ID:NPfVFd7r

ほしゅ

0579名無しさん脚

2008/04/06(日) 23:09:10ID:5of1p0Vb

糞真面目でスマン

0580名無しさん脚

2008/04/07(月) 18:42:50ID:Rmfr+tB3

CANONがこの先、5年、10年もボディ内手ぶれ補正に手をつけないとは思えない。
よってISレンズは将来は無駄な投資になる。

0581名無しさん脚

2008/04/07(月) 20:45:34ID:ZEQoIn8u

>>580
君いくつ？
５年使えば元取れるよ。

0582名無しさん脚

2008/04/07(月) 23:17:47ID:YCVZxaeu

>>581
プロなら1ショット物になればナンボ、もしくはボーナスアップなんて勘定もできて、もとが取れる取れないなんて計算も成り立つんだろうが、
趣味人なら、そもそも元を取るという概念がない。

0583名無しさん脚

2008/04/08(火) 05:19:02ID:gdNHT074

カネと時間をいくらかけても惜しくないと思えるのが趣味だと思う。

0584名無しさん脚

2008/04/08(火) 08:19:40ID:N+Mbk+6r

>>582
違うよ、元と言うのは金銭の意味ではなく性能面の事だよ。
買って１年で新型が出たら残念だけど、
５年使えれば買い替えても良い時期だろうと言う意味。
１０年後には規格が変わってる事も有る。
１０年先まで考える必要はないだろうって事だよ。

0585名無しさん脚

2008/04/08(火) 11:55:32ID:Xw1uIZWx

おまいら…
フィルムカメラでボディ内補正か？
と突っ込むのが先だろ！

0586名無しさん脚

2008/04/08(火) 12:16:46ID:w4T5J1Ch

ボディ内ブレ補正EOSは5年もたたないうちにでるだろ。
技術的にはもうすぐにもだせるらしいから、ISユーザーにどう落とし前つけるかの問題だけ。

0587名無しさん脚

2008/04/08(火) 13:11:03ID:NjeYLf5g

ボディとレンズ相互ISで無問題。むしろ敵無し。

0588名無しさん脚

2008/04/08(火) 15:59:00ID:N+Mbk+6r

>>585
鋭いｗ

0589名無しさん脚

2008/04/09(水) 20:03:23ID:GVzHg3ln

ニコンかキャノンかどっちがはやくボディ内ブレ補正つけるかだな。
片方がやったらもう片方も追随せざるを得ないだろうし。

0590名無しさん脚

2008/04/10(木) 00:22:31ID:L6NCh04r

まぁ、ISレンズ買ったやつはバカ丸出しってことだ！
レンズごとにブレ補正なんて無駄もいいとこだ。
メーカーにおどらされただけ、乙。

0591名無しさん脚

2008/04/10(木) 00:36:14ID:i8EiLmcs

>>590
お前の脳みそ腐ってる。

0592名無しさん脚

2008/04/10(木) 00:44:17ID:AQSULWJq

まぁ、たまに>>590みたいなバカが涌き出てくるのは御愛嬌ってことだｗ

0593名無しさん脚

2008/04/10(木) 01:04:13ID:L6NCh04r

論理的な反論ができない>>591-592は哀れなCANON被害者か。
かわいそうに。
まぁ自分がバカだったとあきらめるんだな。
自分の愚かさをせいぜい後悔するがいいｗ

0594名無しさん脚

2008/04/10(木) 03:34:55ID:VgDOzb9p

まぁ、カメラ側手ぶれ補正ってのは銀塩切り捨てたからできた、って言い方もできるよな。

0595名無しさん脚

2008/04/10(木) 05:28:21ID:yKYL+p7H

>>594
その通り。カメラ内手ぶれ補正の技術は20年以上前のフイルム時代に
キャノンが特許を取っている。ただ、フイルムでは難点が多いから
商品化しなかっただけ。

0596名無しさん脚

2008/04/10(木) 10:12:40ID:i8EiLmcs

>>593
馬鹿としか言えない君が一番可哀相なんじゃないかな？

0597名無しさん脚

2008/04/10(木) 12:49:58ID:fnsI/s6E

ここはまだ春休みみたいだなｗ

0598名無しさん脚

2008/04/10(木) 13:27:16ID:8PWxsEt2

お花畑はここですか？

0599名無しさん脚

2008/04/11(金) 00:45:50ID:jy2HQGrT

>>598
我ら新選組がお守り申し上げておる

0600名無しさん脚

2008/04/11(金) 00:46:44ID:h9U4Z1jP

ちょっと通ります

0601名無しさん脚

2008/04/17(木) 15:15:46ID:+SSHUH2l

>>594 >>595

詳しくよろ。
IS付きのレンズ、今まであんまり評判良くなかったよね。
今売り出しのものは知らないけど、ヤフオクなんかだとIS付き中古の値下がり結構大きいし。

0602名無しさん脚

2008/04/17(木) 23:05:58ID:S7aI2eUp

594や595ではないけれども

初期のISなら28-135やら75-300は持ってるし、今でもたまに使うけど
そもそも基本的に写りの良いレンズではないし、新品の値段も微妙
特に28-135はISが生きる場面が少ないと思うので、評価はされなかったんだと思う
L玉の長いのにIS乗りはじめてようやく支持されるようになったんでないかな？
ただし28-135のおかげでISの特徴はつかめたし、コマの歩留まりも上がったし
その上で24-105F4LISを買ったのも事実
中古で初期のISを買った自分は、それなりに評価している

0603名無しさん脚

2008/04/17(木) 23:50:02ID:5GiKKOBk

俺はタイタニックを観ていてあのカメラワークに酔ってしまう人間なので、カメラ内手ブレ補正は多分使えない…

0604名無しさん脚

2008/04/17(木) 23:56:40ID:tKAtW63r

>>602

thanks!

0605名無しさん脚

2008/04/18(金) 13:19:15ID:m8fqxIGt

Lレンズを買うに越したことはないのでしょうが、何せ高いので・・・
子どもの運動会や、スナップ写真がメインですが、
EF28-105mmのF4-5.6で十分ですか？
それとももうちょっと高いF3.5-4.5タイプのものをおすすめしますか？
よろしくお願いします。

0606名無しさん脚

2008/04/18(金) 16:06:03ID:sh43Sb8A

>>605 ボディって何お使いです？
このスレ的には反対されるかもだけど、
純正じゃないヤツもおすすめですよ。
タムロンのSP AF 28-75mm F2.8とか。
でも運動会だとちょい望遠側が足りないかもだけど。

カメラのボディ持って、子供に頼んで一緒に来て貰って、
お店で試してみるとよろし。まぁ参考までに。

0607名無しさん脚

2008/04/18(金) 16:28:44ID:qaVk9MhL

これって箱だけで14万円だったらすごいよな。

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/102902749

0608名無しさん脚

2008/04/18(金) 16:44:27ID:B3lVeZjy

箱開けてないのが怪しいね。
詐欺ではないと思うが、何か確信犯的に思える。

0609名無しさん脚

2008/04/18(金) 16:50:23ID:m8fqxIGt

>>605

すみません。EOSの７ｓというやつです。
高級機じゃないので、F4-5.6の方でも十分かなと思いまして・・・

タムロンですか、他社品は全然ノーチェックでした。
７５ｍｍまでなんですね。でもF２．８はかなり明るそうですね。

あとカタログ見たのは、EF24-85mmとEF28-200mmというやつです。

0610名無しさん脚

2008/04/18(金) 16:51:02ID:m8fqxIGt

アンカーミス
>>605 →　>>606

0611名無しさん脚

2008/04/18(金) 16:57:20ID:B3lVeZjy

>>609

どれでも充分だと思いますよ。
ただ、フィルムはISO800などの高感度フィルム使ってね。特に運動会は。

高感度だとザラザラ感が少し出るので、ISO400以下のフィルムを使いたい場合には、
開放F4-5.6は少々辛いかも。

0612名無しさん脚

2008/04/18(金) 16:58:22ID:55CiqsZn

>>605

デジ板ですが、運動会関係ならここも参考になると思いますよ。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201963196/

幼稚園or小学校で状況は違ってきますが、
徒競走を撮ろうとすると、>>606さんが仰るようにテレ側が足りないと思います。
この場合はEF55-200 F4.5-5.6 II USMも検討された方が良いかもしれませんね。

でも、動きのあるシーンを離れた場所から撮ることを考えなければ、
EF28-105 F4-5.6でも十分だと思います。
スタート前や応援席での友達とのスナップなどを中心にして考えれば、思い出に残る写真が残せると思いますよ。

0613名無しさん脚

2008/04/18(金) 17:04:33ID:m8fqxIGt

みなさん、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

0614名無しさん脚

2008/04/18(金) 19:26:39ID:7mDRatRF

>>609
EF24-85mmは値段のわりに良く写るのでお買い得。

0615606

2008/04/18(金) 19:45:32ID:BxiD3o0a

予算が許せばEF24-105はオススメなんですけどね。
タムの28-75と両方とも使ってますけど、
人撮る時はタムの方が好みに写るから多用してるかも。
ただ運動会っていうシチュエーションだと-75はちょっと遠い気がします。

しかしみんなうまいんだなー。
私の場合、150mmくらいから手ぶれしちゃってダメだわ。
ズームも広角側ばっか使ってます。

0616名無しさん脚

2008/04/18(金) 20:39:34ID:m8fqxIGt

>>614 >>615

ありがとうございます。
EF24-85mmとかEF28-105mmF3.5-4.5は、オークションとかでかなりの数が出品されているので、
不人気？！もしかしてあまり評判よくないのかなぁ？と思っておりました。

EF24-85mmもよさそうですね。
本当はLレンズのEF24-105mmあたりも使ってみたいのですが、
もうちょっと頑張って働かないと・・・。

0617名無しさん脚

2008/04/18(金) 21:00:37ID:ph7U0u+G

>>616
Ｌはプロ用レンズだからアマチュアには必要無いと思うよ。

0618名無しさん脚

2008/04/18(金) 21:08:15ID:Wd3nNmOU

>>616
24-85も28-105もたくさん売れたレンズだから、中古の数も多い。
24-85はワイド側の歪曲が大きいのが気になるけど、運動会やスナップなら問題ない。
28-105の旧型は絞り羽根が5枚なんで、II型にした方がいいと思う。II型は7枚羽根。

銀塩で使うなら28-105の方が使いやすいと思う。
いっそ中古の程度のいいのを捜すのもいいかもしれない。浮いた金で望遠レンズ（シグマの70-300とか）買えるし。

0619名無しさん脚

2008/04/18(金) 21:32:27ID:m8fqxIGt

ありがとうございます。
EF24-85mm
EF28-105mm
のふたつあたりで検討しようかなと思います。どっちも一長一短ありそうですね。
画角も同じくらいそうなので、あとは好みの問題ですかね。

銀塩の場合、どうして28-105の方が使いやすいということになるのでしょうか。
その「ワイド側の歪曲・・・」ということでしょうか。画像が歪むというと、樽型になるとかですか。

0620名無しさん脚

2008/04/18(金) 21:37:40ID:B5b59B3g

>>619
24-85のワイド端は樽だよ。
それより、最短撮影距離が長すぎる。
せめて、35cmぐらいには寄りたいな。

0621名無しさん脚

2008/04/18(金) 21:38:13ID:mSXmX9Hq

EF28-105 F3.5-4.5　使ってる
>>605みたいにF4-5.6と考えたけど、
AF時フォーカスリング動かんし、
フルタイムMFできて便利だよ。

ちなみに本体は7。
もともとセットレンズなだけあって見た目もよく合う･･･と思う。

0622名無しさん脚

2008/04/18(金) 21:43:11ID:Wd3nNmOU

>>619
歪曲についてはそう。
24-85は元々APSのIX-Eのキットレンズだったから、周辺部の写りに気を使ってないという印象があるのね。

0623名無しさん脚

2008/04/18(金) 21:54:32ID:yZ1Is84N

（再起動したのでIDチェンジ？）

>>620 >>621 >>622

ありがとうございます。勉強になります。
28-105mmF3.5-4.5は、新品でも現在３万円弱でいけそうだし、わりとお値打ちですよね。

0624名無しさん脚

2008/04/19(土) 00:36:15ID:cT4j2kzM

EF28-105/3.5-4.5もってるけど重いんだよなぁ。
俺はあえてタムロン28-200をお勧めするよ。
28-300も人気あるけど望遠200以上は初心者だとブレ量産するだけだから勧めない。
慣れたらEF50/1.8EF85/1.8なんかの評判いい単焦点加えていくと無駄無いと思う。

0625名無しさん脚

2008/04/19(土) 08:55:24ID:BpnqeiV+

>>624
店の販売員じゃあるまいし
欲しても居ない奴に高倍率ズーム勧めるなよ、恥ずかしい

0626名無しさん脚

2008/04/19(土) 09:38:54ID:cT4j2kzM

>>625
手厳しいなw

0627名無しさん脚

2008/04/19(土) 22:02:32ID:nrcHxI/K

おれはむしろ、早い段階で、明るいレンズの洗礼を受けた方がいいと思う。
お前さんの例だと、EF50/1.8だな。先ずはこれだろ。

0628名無しさん脚

2008/04/19(土) 22:30:42ID:5YWqMTRU

子供が被写体って言うんだから、ある意味画質最優先にする必要はないんだよ。

写っているものが大事なんであって、フィルム代にお金使った方がマシっていう考えもあるでしょ
交換レンズとかで荷物持ちになって、フットワーク悪くなるのも問題だし、
パパ写真ばっかりーみたいな不評がたつ前に、人に見せられるような、いい写真を一枚とるほうが先

室内とかは50/1.8とかに任せるとしても、たとえばタムロンのズーム、
今出てるのだと28-75とか28-200とか、コストパフォーマンスでいうと漏れはアリだと思う
望遠は子供が大きくなって、運動会なんかで絶対欲しくなるしね

つーか自己紹介乙って奴ですかw

0629名無しさん脚

2008/04/21(月) 16:24:59ID:UK560FCQ

>>628

いや、子供を撮影するのは記録なんだから画質優先したほうが良い。
綺麗に撮れているほうが後々見た時に良い思い出と供に甦るって事もある。

だからといって大きくて重いレンズを使えって事ではないけどね。

0630名無しさん脚

2008/04/21(月) 16:39:27ID:BEKnqDF5

EF-S　10-22mmもチョイスして欲しいな
子供を撮るのって顔だけに集中したり、ボケを利用したり多いような気がするんです
超広角でその時の風景や回りの人、車が写ってると将来見たときに感じるものが全然違うと思います

0631名無しさん脚

2008/04/21(月) 23:11:19ID:JQ4iT/06

>>629だからといって大きくて重いレンズを使えって事ではないけどね。

そういう場合、どのタイプのレンズをお奨めするのですか。

0632名無しさん脚

2008/04/22(火) 01:26:07ID:pDFnJiAH

EF70-200 F4L IS が入るカメラバッグって何を使ってますか？

0633名無しさん脚

2008/04/22(火) 02:17:12ID:8eNS26BX

クランプラー

0634名無しさん脚

2008/04/22(火) 13:00:34ID:p4CWMFwx

パン粉は

0635名無しさん脚

2008/04/22(火) 13:19:07ID:wv6A5YiS

EF28-105mm　F4-5.6もしくは百歩譲って、EF24-85mm F3.5-4.5あたりで十分。

遠くにあるものを撮るに、200mmクラスの望遠レンズであるに越したことはないが、
200mmクラスが必要になるシチュエーションこそ、「運動会」以外に出番がそうはない。
そんな時に、ボディと併せて重量が重くなることや、望遠側いっぱいにした場合ぶれること、
そしてそこそこの値段で抑えたいケースとなるは、上記のレンズで必要かつ十分だと思う。

これでも、コンパクトデジタルカメラよりもきれいに写るから心配いらないｗ

0636名無しさん脚

2008/04/22(火) 14:19:41ID:fI5q3Xoz

ママパパラッチなら安価レンズで十分。
ハイアマチュアカメラマンでもLレンズなんていらないという人もいるくらいだから、
コンパクトでは物足りないお父さんお母さんは、ボディはKISSに安物レンズで十分。

正直な話、コンパクトカメラよりも一眼（軽めのモノ）の方が扱いやすいと思うけどね。
コンパクトはファインダーも小さいし、ライブニューもはっきり言って見にくいし、構えにくい。

0637名無しさん脚

2008/05/02(金) 23:43:22ID:SEadC8lF

L以外の広角単焦点レンズで、おすすめ教えてよ。アタシ的には28ミリとか好き

0638名無しさん脚

2008/05/02(金) 23:49:47ID:gjAw9qGE

>>637
50mmF1.4と85mmF1.8だな。

0639名無しさん脚

2008/05/02(金) 23:58:54ID:SEadC8lF

>>638
50ミリは持ってる。つーか広角っていってんじゃん

0640名無しさん脚

2008/05/03(土) 00:18:47ID:bq7VROQ/

24mmだな。35mmは可もなく不可もなくって感じ。
28mmは残念ながらあまりよろしくはない。重たいがシグマのほうが面白い（意味深

0641名無しさん脚

2008/05/03(土) 00:21:46ID:ndRvA3d/

ID:SEadC8lF
何このイタい子

0642名無しさん脚

2008/05/03(土) 14:10:01ID:TUuofJqt

70-200mm/F2.8Lの前玉の清掃って幾らぐらいでしょう？

0643名無しさん脚

2008/05/03(土) 15:02:00ID:7ZbYsv3B

前玉だけなんてやる奴はいない。

0644名無しさん脚

2008/05/03(土) 20:16:42ID:TUuofJqt

説明不足でした。

前玉が埃で汚れたんで清掃したい。って事です。

当然バラしますからね。

0645名無しさん脚

2008/05/03(土) 21:53:42ID:OWaD2iie

>>641
アンタ全然使えないね(笑)

0646名無しさん脚

2008/05/03(土) 22:35:01ID:7ZbYsv3B

>>644
中玉で無くて前玉かい？内側じゃ無いの？

分解清掃は定額制だから前玉も後玉も無いんだけど、
ま、早い話し分解手数料は部品交換が無ければ一律料金だから、
電話でサービスに聞けば直ぐ教えてくれるよ。
オレは何時もＯＨしてるから１万３～５千円ってとこだが。

0647名無しさん脚

2008/05/03(土) 23:52:57ID:TUuofJqt

>>646

ありがとうございます。
参考になりました。

近々メーカーに出してみようと思います。

0648名無しさん脚

2008/05/04(日) 00:12:16ID:4uaMHIy9

>>641
これがゆとり教育というものだよ

0649名無しさん脚

2008/05/06(火) 01:02:38ID:G6V9Xo3j

えろい人教えてください

いま、EF70-300mm F4-5.6 IS USM　使ってます。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM って価格が2倍くらい違いますけど、
やっぱり2倍の価値ありますか？DOなんでしょうか？
DOってどんな所がよろしんでしょうか？

0650名無しさん脚

2008/05/06(火) 02:16:58ID:xKvzbXj/

レビューあるよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

0651名無しさん脚

2008/05/06(火) 02:22:32ID:7aUyCuE6

DOはコンパクトになる以外、あまり良い評価は聞かない。
そのまま70-300IS使うのが幸せかと思う

0652名無しさん脚

2008/05/06(火) 08:18:00ID:zzpNXOiq

何を撮るかにもよるんだろうけど、大概はEF100-300 F4.5-5.6USMで必要かつ十分だけどね。
何だかんだ言っても、この手のレンズはコストパフォーマンス、実用性は高い。

0653名無しさん脚

2008/05/06(火) 09:49:34ID:G6V9Xo3j

>>650-652
DOもありがとう、参考になりました。

スタンドからサッカーの試合を撮影することがほとんどですが、
EF70-300mm F4-5.6 IS USM　とタムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC（Model A20）
ってどうなんでしょうか？

今は、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM も一緒に持ち歩いてるのですが、
タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC（Model A20） 1本に乗り換えようかと思ってます。
あさはかでしょうか？

0654名無しさん脚

2008/05/06(火) 10:18:05ID:F9oVDdKl

>>653
今望遠持っないならともかく、
わざわざタムロン買い足す意味は無いと思うな。

0655名無しさん脚

2008/05/06(火) 22:33:12ID:b3lh1vC8

DO買うんだったら70-200F4LとEX1.4買った方が幸せになれると思う

0656名無しさん脚

2008/05/06(火) 23:52:14ID:G6V9Xo3j

>>654
EF70-300mm F4-5.6 IS USM　と
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM を処分して
タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC（Model A20）
に乗り換える作戦だったのですが、、、ダメダメですか。

>>655
そんな気がしてきました。

0657名無しさん脚

2008/05/06(火) 23:57:52ID:IFxVYwDp

>>656
A020を知り合いに借りたけど手ブレ補正が凄かったよ。
それ以外は…。

70－300ISか望遠単でもいいんじゃないかな。

0658名無しさん脚

2008/05/07(水) 08:09:34ID:yvfT9vvb

>>656
乗り換えなら良いんじゃないのw
買い足しは意味無いって言っただけだよ。

0659名無しさん脚

2008/05/13(火) 09:36:30ID:EjD3yY/p

EF35/2.0のフォーカスが動かなくなったんでヨドバシに修理の見積もりだしたら1.7マソだと。
修理しないで返却してもらう事にしたけど、最初からキヤノンに持ってきゃよかった orz

0660名無しさん脚

2008/05/13(火) 11:26:45ID:/s1bW0DT

Ｃに出してもそんなもんだと思うが・・・

0661名無しさん脚

2008/05/13(火) 14:10:11ID:EjD3yY/p

>>660
Cだと１マソ以下だそーでつ・・・

0662名無しさん脚

2008/05/25(日) 14:37:04ID:hwi3gDs3

EFの50mmが欲しいんですが、ある程度絞ったとき良く写るのはどれですか？

0663名無しさん脚

2008/05/25(日) 14:40:06ID:vjZ3nbvZ

どれもある程度絞ったら良く写ったような。

0664名無しさん脚

2008/05/25(日) 20:01:09ID:1QbpPLf3

F1.0

0665名無しさん脚

2008/05/25(日) 23:47:01ID:HvW3cQxD

>>662
EF 50mm F1.0 L USM

0666名無しさん脚

2008/05/26(月) 00:13:57ID:FJ2UGxQe

価格、サイズ、写りを考えれはF1.4やねっ
5.6まて絞ればなかなか良い。

0667名無しさん脚

2008/05/26(月) 21:09:45ID:RcCeEfa+

1.8の方がシャープかなぁ？

0668名無しさん脚

2008/05/26(月) 21:29:03ID:pwvRh9QI

>>667
どの絞りで撮るかにもよるな。

0669名無しさん脚

2008/05/27(火) 22:19:56ID:x+hzBWos

1.8って写りも安っぽいんじゃない

0670名無しさん脚

2008/05/27(火) 22:54:50ID:wLazD6a5

安物ズームより悪くする方が難しいのか普通に写る。

0671名無しさん脚

2008/05/27(火) 23:03:21ID:x+hzBWos

マウント歪んだとかってはなし聞かないよね。

0672名無しさん脚

2008/05/28(水) 07:39:31ID:Z9uhuUfm

>>669
キヤノの50/1.8は50年前から銘玉じゃ

0673名無しさん脚

2008/05/29(木) 21:36:57ID:lKG0BP9Z

キヤノンにはパンケーキはないの？

0674名無しさん脚

2008/05/31(土) 16:04:09ID:QG7X8yA5

ないのでは？

0675名無しさん脚

2008/05/31(土) 21:00:28ID:C/AvzQ/B

EF100-300mmF5.6Lって西平本では結構たたかれてるけど、そんなに悪いのか
なあ？ファインダー覗いた印象ではかなりシャープな機がするんだが。
それに中古市場でもあんまり見ないし。EF50-200mmF3.5-4.5Lも同様。

0676名無しさん脚

2008/05/31(土) 22:15:52ID:FqGIhl+n

>>675
どちらも商品としてのインパクトが薄いからな、
ま、価格なりの写りだけど。

0677名無しさん脚

2008/05/31(土) 23:45:37ID:TN/N6Tcd

ほんとに初心者なこと聞くが、FDレンズをEFレンズ用カメラに取り付けることができるパーツみたいなのってある？

0678677

2008/05/31(土) 23:50:58ID:TN/N6Tcd

FDレンズは 100mm-300mmのと、120mm-600mmのがあって、どちらにも取り付けられるとうれしい。
カメラ側の製品名はEOS650。

0679名無しさん脚

2008/06/01(日) 00:29:03ID:uXeVcmHc

>>677
ほれ ttp://elefoto.hp.infoseek.co.jp/index.html

0680名無しさん脚

2008/06/01(日) 01:44:01ID:uMXo5Vqt

>>675
デジカメのLVでピント合わせてみてるとピント合ってる部分は他のレンズと
比べても悪い感じないんだけど、ボケ出したあたりから他と比べるとなんとも
いえないモヤモヤした描写になる。コントラストもなんか低いので助長される印象。

うちの100-300mLはこんな感じ。

0681名無しさん脚

2008/06/01(日) 11:01:29ID:6CnPVL/J

>>679㌧クス。
でも通販のうえに値段が書いてないwwww
だが、存在することがわかったから同じ(ような)の秋葉でも行って探してみるw

0682名無しさん脚

2008/06/01(日) 11:07:22ID:mu6zyL8a

>>681
どこみてんだよ
ttp://elefoto.hp.infoseek.co.jp/slr2.htm

0683名無しさん脚

2008/06/01(日) 12:37:05ID:uXeVcmHc

>>681
今日だったら秋葉より渋谷の東急いってきな。
中古カメラ市やっているから。

0684名無しさん脚

2008/06/01(日) 14:06:06ID:GQiVIWIK

>>682おひゃwここかwすまんすまんw
>>683情報サンクス。明日夜行ってみる。

0685名無しさん脚

2008/06/01(日) 14:09:23ID:3BeNwQqu

>>682いちまんごせんwwwwおまwwww

0686名無しさん脚

2008/06/03(火) 02:31:23ID:7U5PV+iQ

次のレンズを悩んでる。
70-200/4.0Lかと思ったが、目立つ白だしなぁと躊躇してた。

ふと見ると、EF200F2.8Lが、、、どうせ望遠側しか撮りそうにないから
単でもいいんじゃまいか？という悪魔の囁きが聞こえた。。。

0687名無しさん脚

2008/06/03(火) 07:44:13ID:T5+D1Bgc

>>686
自意識過剰では？
世間は、だれもあんたのことは気にして無いから、好きなレンズ使えや

0688名無しさん脚

2008/06/04(水) 01:23:48ID:wr1aZg99

>>688
それもあるが、相方から嫌がられそう。
200mmISなしのレンズを触ったけど、だめだ手持ち撮影無理、ぶれまくり。
F4で感度あげるなり色々してSSあげたけどぶれる。。。俺の腕のせいですか、やっぱり？

200mmF2.8L/IS/USM出ないかなぁ。

0689名無しさん脚

2008/06/04(水) 23:15:42ID:BQHmX2us

>>688
1/500でもたまにぶれるね

0690名無しさん脚

2008/06/05(木) 06:46:18ID:thnbFDfX

>>688
白レン買って、白いところを黒く塗りつぶせば目立たなくていいと思うよ^^

0691名無しさん脚

2008/06/06(金) 01:36:44ID:fQqKnbcS

>>690
本気でちょと考えたｗ、CS経由で要望出そうかと思ったぐらいｗ
EF200ｍｍF2.8買ったとしたら一脚必須は間違いなさそうでFA？

0692名無しさん脚

2008/06/07(土) 00:49:00ID:pWo4IwzT

>>691
晴れの日でがっちり構えてれば一脚はいらんと思う。

0693名無しさん脚

2008/06/08(日) 04:22:34ID:rQTSErgC

マジックで塗れｗ
ただしオクでは落札されんがなｗ

0694名無しさん脚

2008/06/08(日) 08:18:30ID:drtve8dg

黒ビニールテープなら剥せるぞw
剥した跡の惨劇は責任とらないがw

0695名無しさん脚

2008/06/08(日) 13:39:16ID:6hi9kz/a

パーマセルなら綺麗に剥がせる

0696名無しさん脚

2008/06/08(日) 14:57:28ID:Tuhlnaws

一月前に購入した新品のレンズに気泡が入っていることに気付いた。キャノンに持ち込めば対応してもらえる？

0697名無しさん脚

2008/06/08(日) 16:12:40ID:jDonsXaZ

>>696
どんな対応？
慰謝料とか迷惑料とか？

0698名無しさん脚

2008/06/08(日) 16:42:55ID:Tuhlnaws

レンズ交換とか

0699名無しさん脚

2008/06/08(日) 17:09:07ID:jDonsXaZ

>>698
交換は無いよ、気泡じゃ修理も無理じゃないかな。

0700名無しさん脚

2008/06/08(日) 18:53:09ID:Tuhlnaws

そうか。ありがとう。

0701名無しさん脚

2008/06/08(日) 21:13:38ID:TdwsXriB

>>696
いや、修理扱いで無償でやってもらえるんじゃね？
とりあえずSSに聞いてみたら。後は交渉次第。

0702名無しさん脚

2008/06/09(月) 00:04:08ID:sBAN4Jbo

>>696
よっぽど昔の話だけど、購入したばかりの NewFD35/2 の前玉に
小さな傷のようなもの（よーく見ないと分からない程度）を発見して
当時品川にあった修理センターに行った。
対応に出た人はレンズをじーっと見て、指でコチョコチョして一言。
「ガラス製品にはつき物の気泡です。ほら、コップにもよく入ってる
でしょ」
コップとは違うんじゃねー、って思ったが・・。

その後50/3.5マクロを買ったら今度は後玉の真ん中に結構大きな
気泡が。暗いレンズで後玉が小さいだけにかなり目立つ。
キヤノンはやめて購入したヨドに持ってったら快く交換してくれた。

0703名無しさん脚

2008/06/09(月) 00:11:12ID:QsSjZJ0x

>>702
そう言う物だよ。
ヨドから回収した製品は新同品としてバッタ屋に流れるか、
修理して安売り屋に新品として流れる。

0704名無しさん脚

2008/06/10(火) 18:29:00ID:lLKRQ7A+

糞高いＬレンズが曇る件で、皆の意見が聞きたい。

0705名無しさん脚

2008/06/10(火) 19:40:05ID:eTbuh8B/

最近のEFか、そうでないか。
蛍石使用か否かで、結果は言説の帰趨は変わってくるでしょう。

0706名無しさん脚

2008/06/10(火) 21:59:24ID:aa5igDdL

まずメガネを拭け。話はそれからだ。
それと涙もなｗ

0707名無しさん脚

2008/06/10(火) 22:48:37ID:L3jDJnrL

>>704
まず風呂に入れ、話はそれからだ

0708名無しさん脚

2008/06/13(金) 14:33:35ID:nwnF3gOs

まず実際にＬ玉を買って使え！
話はそれからだ。

0709名無しさん脚

2008/06/20(金) 09:18:49ID:XByNpKd8

EF28-70F3.5-4.5買った
デジで使うには昔のレンズは一段絞らないとフレアが凄いな

0710名無しさん脚

2008/06/20(金) 20:58:12ID:c5pXeHMK

フレアの出やすい光源を探すのも大変だなっ

0711名無しさん脚

2008/06/21(土) 08:56:03ID:kQaxdXkS

光源考えずに撮ってないか？撮り方もあると思うぜ。
そんな俺もデジイチで手持ちの28-105/3.5-4.5を何気に使った時にはびっくらコイタが…
　　

0712名無しさん脚

2008/06/25(水) 01:46:17ID:VrY+DDNl

知り合いから17-35/2.8Lを5万で譲ってもらえる事になったんだけども、
現行の16-35/2.8Lと比べてどう？
デジユーザーなもんで逆光性能とか気になるんだけれど。

0713名無しさん脚

2008/06/25(水) 05:10:15ID:87Dqdkjb

>>712
止めとけ

0714名無しさん脚

2008/06/25(水) 09:49:29ID:DCbWwaYr

>>712
それだったら、おれの16-35/2.8Lを７万で譲ってあげるよ。持ち出し５回程度。マウント擦れ傷ありでよければね。
要するにそういうレベル。

0715名無しさん脚

2008/06/25(水) 12:49:34ID:3MU6mTLr

>>712

デジじゃあ使い物にならんぜ。
だからこそ、17-40/4Lが出来たんだし。
16-35/2.8Lも初代は散々言われたしな。
5万あるならもうちょっと出せば17-40/4Lの中古が手に入る。そのほうがシヤワセになれるよ。

0716名無しさん脚

2008/06/25(水) 20:10:08ID:/GjzEonV

>>712
やめた方がいいと思います。
16-35/2.8LⅡと比べたら2世代前だぜ。
評判悪いレンズだったし。17-40 F4Lの方がいいよ。

0717712

2008/06/25(水) 23:02:46ID:VrY+DDNl

やっぱりそうか…。
ちょっと上乗せして17-40/4に逝く事にします。
みんな㌧クス。

0718 ◆NHi28FfuEI

2008/06/27(金) 16:00:19ID:nM88307a?2BP(3431)

>>714
もし、よろしければ譲ってもらえませんか？

24-70/2.8Lを持っていますが、17-35/2.8L I だとフィルター径が揃い、
有効に活用できると思いますので、、、

大切に使いたいと思います。

0719名無しさん脚

2008/06/28(土) 00:57:45ID:Dor+LSC+

EF80-200ｍｍ/2.8Lで、筐体は白じゃなく黒く、　
レンズ内にくもの巣のようなくもりがちょっとだけあるレンズが
近所のカメラ屋のデッドストックにあったんだけど、
「これもし売るならいくらですか？」って訊いたら
「５万円」だって
このレンズの情報（詳しいｽﾍﾟｯｸとか）探そうとしたけどみつからず・・・
（いつリリースされたんだろう・・・）

このレンズ、デジタルカメラにもおｋですか？
当方、ボディはEOS30D（ｏｒEOSkissD）です

タムの70-200/F2.8DｉＬＤマクロとか
狽ﾌ70-200/Ｆ2.8EX　DGマクロとかも（ｽﾍﾟｯｸ的には）魅力的ですけど
やはり純正がいいのかなーとか考えちゃったり・・・

0720 ◆NHi28FfuEI

2008/06/28(土) 01:03:41ID:0sJlvxdU?2BP(3431)

>>719
使えるか使えないかという話なら、もちろん使えるんだけど、
メーカーでの修理対応はもう終了しているので、
あと四萬でも足して2.8か、4.0L ISを買った方が良いと思う。

0721名無しさん脚

2008/06/28(土) 01:07:42ID:9K1P84FP

>>719
スペックはキヤノンのカメラミュージアム見れ。

おれは良品\36800で買った。
「くもの巣のようなくもり」ってカビだろ。5万も出すのはただのバカ。

0722名無しさん脚

2008/06/28(土) 01:15:20ID:Dor+LSC+

>>720　あ、修理対応終了・・・そうでしたか、情報ありがとうございます　＾＾；

>>721　わ、安いですねｗカビ付きに五万出すのは確かにバカかもｗ
　　　　　ｽﾍﾟｯｸ見てきましたｗ

レスありがとうございました
このレンズ買わない決心つきました。　＾＾

0723名無しさん脚

2008/06/28(土) 01:17:13ID:IWo3h+zT

>>719
確かEOS1と同時発売(1989年)じゃなかったかな？
デジカメでも使えるけど純正とは言ってもUSMですらなく、
設計も激古だから同じ金出すならシグマ・タムロンの
最新式を断然お勧めする。

がんばって9万出せばEF70-200mm F2.8L USMが買えるし、
EF70-200mm F2.8L IS USM の手ぶれ補正改良版（Ⅱ形）も
もうすぐ出るから、中古市場の下落を待つのも良し。

＞レンズ内にくもの巣のようなくもりがちょっとだけあるレンズが

たぶんカビだよ。

0724名無しさん脚

2008/06/28(土) 03:04:35ID:A0TZPF9W

クモの巣じゃね？

0725名無しさん脚

2008/06/28(土) 03:36:27ID:miP2aCpg

>>719
初代EOS-１が出た時に間に合わせで出した非USM2.8ズーム
デジと相性が良いらしく未だに好んで使っているプロもいるが、
既にメーカーに部品が無いため部品取りレンズも所持しないとダメみたい

0726名無しさん脚

2008/06/28(土) 15:55:22ID:Jzxe4Zxa

719です

>>723　へーEOS1と同時・・・そうでしたか、情報ありがとうございます

>>725　
>未だに好んで使っているプロもいる

検索したら中国方面のサイトに、このレンズの作例が載ってるのを見ました。
プロかどうかはわかりませんでしたが

みなさんありがとうございます
だんだんこのレンズの素性がわかってきました＾＾

0727名無しさん脚

2008/06/29(日) 05:35:16ID:Dh3Adun+

>>726
鉄道写真の第一線で活躍してる人
この人のレンズに対する情熱は凄いと思う
ttp://diary.tetsudoshashin.com/?eid=313236
ttp://diary.tetsudoshashin.com/?day=20061104

0728名無しさん脚

2008/06/29(日) 13:32:18ID:Gtn4FARm

>>727

情報ありがとうございます。この方のお名前は知ってましたが、
やはり写真歴が長い人は、このレンズに出会うこともあるんですねー（しみじみ）

0729名無しさん脚

2008/07/08(火) 12:28:07ID:NcbRPP0H

この前買ったEF28-70F3.5-4.5のAF切り替えレバーが
ポロッと取れやがったorz
まだ大して使ってないのに

もう修理は駄目だろうなぁ…

0730名無しさん脚

2008/07/09(水) 23:21:10ID:qrsA+E7i

28～70/2.8Lに買い替えろという神のお導きだと思え。

0731名無しさん脚

2008/07/10(木) 05:49:31ID:lKzxpIy3

28～70/2.8Lはいらねええなぁ
24～70/2.8Lは欲しいけど

0732名無しさん脚

2008/07/10(木) 15:57:36ID:01wU1pjH

本人も個性的というか、かなり癖のある人だとｗ聞いたことがあるけど、
レンズの好みもそんな感じがするな

多分80-200はオヤジさんからのお下がりなんだろう
オヤジはキヤノンとの関係が深く、いち早くFDからEFレンズに移行した人だから、
受注生産の希少レンズを持ってたとしても不思議じゃない

0733名無しさん脚

2008/07/13(日) 00:24:12ID:YWgiJJRi

　やっと、ＥＦ７０－２００ｍｍ　Ｆ２．８　ＩＳが買える貯金が貯まったが、
防湿庫を持っていない。使用頻度が少ないから、防湿庫を先に買った
方が良いかな。
　今は、プラケース＋乾燥剤で管理しているが、湿度管理が難しく、
湿度が４０～６０％の間、この中に入れるのは、ちょっと不安。　

0734名無しさん脚

2008/07/13(日) 02:51:23ID:p8xQiyAr

F4ISを持ってるけど70-200って防滴仕様だから
カビないんじゃないの？
使わなくても時々出して弄ってれば大丈夫じゃね？

0735名無しさん脚

2008/07/13(日) 03:08:25ID:btbwe3Hk

防滴ってしずくを防ぐ仕様なんでしょ。レンズ内の湿度は普通に上がるしカビも繁殖すると思うが。

0736名無しさん脚

2008/07/13(日) 03:11:23ID:btbwe3Hk

あとうちの壊れた防湿庫(50～60％にしかならん）に10年間ほったらかしに
したレンズ10数本にもカビないからプラケース＋乾燥剤でも十分な気もする。

0737名無しさん脚

2008/07/13(日) 22:09:42ID:/P7f3o0t

普段から使ってればカビなんか生えないよ

0738名無しさん脚

2008/07/14(月) 14:43:08ID:GSSq0nNU

>>733
余り使わないレンズを防湿庫に入れっぱは超ヤバイよ。
ビニール袋にカビシャット入れて口塞ぐのが良いよ。

0739名無しさん脚

2008/07/14(月) 22:22:54ID:sFOPLjHO

EF 28-105mm/3.5-4.5の修理費用についてご存知の方、情報をお願いします。
状況はズームリングのラバーゴムの先にある型番の印刷されている所
（ULTRASONIC）に縦に傷が入ってしまいました。（使用するのに問題はない）
この部分を交換修理した経験のある方いますか?
費用がわかればお教えください。宜しくお願いします。

0740名無しさん脚

2008/07/14(月) 22:29:35ID:GSSq0nNU

>>739
明日ＳＣに電話しな。

0741名無しさん脚

2008/07/15(火) 20:46:16ID:ZTAf8ufw

739です。
今日SCに確認したところ、ストックパーツがないそうでした・・・。

0742名無しさん脚

2008/07/15(火) 20:57:51ID:u7scgQPw

========この板と関係ない話ですまない===========

実は今、毎日（在日）新聞によって日本人が不当に貶められているんだ

毎日新聞の海外webでこんな記事が書かれている
「日本女性の55％は男と会ったその日に寝る」
「日本女性はレイプされることを望んでいる」
「日本では24時間感じっぱなし（オーガズムに達した状態が継続する）のイクイク病が流行っている
それは電車内で肩が触れただけでも感じてしまうほど深刻だ」

詳細についてはこのHPを見てくれ
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/
http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/

このことについて毎日新聞からのまともな謝罪は無し
あまつさえ責任者を昇格させるような有様だ
しかも地上波メディアはこの問題に対してスルーを決め込む姿勢をとっている

対策としてはこの問題を少しでも多くの人に知ってもらうしかない
暇な人はこのことを知人に話したり、この書き込みをあちこちにコピペしてくれ

　お　願　い　し　ま　す　

0743名無しさん脚

2008/07/15(火) 23:18:11ID:/Uhyj31N

>>741
やっぱりね。

0744名無しさん脚

2008/07/17(木) 02:05:12ID:JGhDxIPc

中古で EF70-210 F4 を購入しました。

MF/AF　切り替えスイッチのAF側が更に2段に分かれてて
「マクロ－∞」と「1.5－∞」となっています。

どっちに設定しても特に違った動作をしているように思えないのですが、
どういった時に「マクロ－∞」で、
どういった時に「1.5－∞」を使うモノなのでしょうか？

アドバイス宜しくお願い致します。

0745名無しさん脚

2008/07/17(木) 06:40:32ID:Fn+T06D9

>>744

フォーカスリミッタでしょ。

1.5-∞にしておけば、（被写体と1.5m以上離れてる時に）
フォーカスで迷ったときの復帰が早い。

・・・だと思うが。

0746名無しさん脚

2008/07/17(木) 08:49:59ID:JGhDxIPc

なるほど。有難う御座います。

このレンズは、最短撮影距離が1.2mなので、
マクロというのは1.2mを指すと思うのですが、
「1.2－∞」と「1.5－∞」の差、0.3m分だけを制限して
使い分ける為のスイッチだと言うことなのでしょうか？
なんかあまり意味が無いような気がしてしまうのですが。。。

そういうものですか？＾＾；

0747名無しさん脚

2008/07/17(木) 09:45:57ID:zC4/9Oaj

>>746
手でピントリング回して見ろ
大体回転角を半分にするはずだから、外した時のピント移動時間に差が出る＞フォーカスリミッター
気にならないなら設定しなければいい

0748名無しさん脚

2008/07/17(木) 12:03:17ID:yKHWghBj

バッテリーの節約にもなるね。

0749名無しさん脚

2008/07/17(木) 20:03:52ID:Fn+T06D9

>>746
なんとなく合ってる様な合ってない様な。

マクロ－∞　：　フォーカスを０（実際は最短距離）～∞で回して探す
1.5－∞　：　フォーカスを1.5m－∞で回して探す（1.5m以下にはフォーカスリング回らない）

のではないかのぉ。

つまり、フォーカスリングが

ピントの位置　０－－－－１．５－－－－∞
・マクロ－∞　＜－－－－－－－－－－－＞
・1.5－∞　　　　　　　　　＜－－－－＞

という動きになる。

なんで、リミッタをＯＮにしとけば、ピント外したときの復帰が早いってこと。
（探す範囲を限定する）

0750名無しさん脚

2008/07/17(木) 20:06:02ID:Fn+T06D9

ちょっと図の位置がずれた。勘弁。

ピント位置：０－－－－－－1.5－－－－－－∞
マクロ－∞：＜－－－－－－－－－－－－－－＞
１．５－∞：×××××××＜－－－－－－－＞

これであうかな？

0751名無しさん脚

2008/07/17(木) 20:37:10ID:b6sBmOZm

1.2～1.5と1.5～∞の動きを比べてみれば分かるね
実際試してみれば聞くまでも無いと思うけどね

0752名無しさん脚

2008/07/17(木) 20:43:27ID:Fn+T06D9

>>746
ごめん。今読み直したらちゃんと理解してるね。＜動き

その０．３ｍ分の動きを見てみればいいよ。
結構でかいのがわかるはず。

0753名無しさん脚

2008/07/18(金) 01:05:36ID:/vXQQ57E

動きモノ撮ってない奴には、どーでも良かったりするからな＞フォーカスリミッター
必要な奴だけ使えばええやん

0754名無しさん脚

2008/07/20(日) 02:05:45ID:mHX9odSN

お返事遅くなりましてすみません！

わずか0.3m分といえども、
回る角度は結構あるものなのですね。
フォーカスリミッター、勉強になりました。

みなさんレス有難う御座います。

0755名無しさん脚

2008/07/30(水) 08:15:25ID:XpY53/Pa

ちょっと質問です。

EF24-105をAPS-Cデジに付けて開放（F4）ワイド端（24mm）で使ったとき、周辺減光と湾曲はどんな感じですか。

0756名無しさん脚

2008/07/30(水) 10:43:36ID:EDNsQjvb

デジ板で聴けやヴォケ。

0757名無しさん脚

2008/07/30(水) 15:31:45ID:E0veQE2L

>>755
持ってるから教えてやりたいけど癖に成るからなぁ、
それに銀塩とデジでは要求される性能が同じではないから、
デジ使いはデジ板にいた方が参考に成るぜ。

0758名無しさん脚

2008/07/30(水) 16:06:59ID:XpY53/Pa

すいませんでした。
削除依頼出してきます。

0759名無しさん脚

2008/07/31(木) 02:57:06ID:HDtYNfVQ

皆冷たいのね。

0760名無しさん脚

2008/07/31(木) 03:20:04ID:YJy7R0dF

>>759
シビアと言ってくれ。

0761名無しさん脚

2008/07/31(木) 06:45:07ID:/nlwr4eb

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ. 終了 │
　　～′　/´　　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

0762名無しさん脚

2008/07/31(木) 10:17:59ID:V6Edh35k

>>758
たかがスレ違いの質問したくらいで削除依頼って…ｗ

0763名無しさん脚

2008/08/02(土) 07:30:46ID:K0IeOS2v

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ. 終了 │
　　～′　/´　　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

0764名無しさん脚

2008/08/04(月) 02:07:14ID:QlSgErvA

24-105Lは糞レンズだったな…

0765名無しさん脚

2008/08/07(木) 16:40:28ID:2ry81u2v

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ. 終了 │
　　～′　/´　　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

0766名無しさん脚

2008/08/08(金) 01:01:47ID:L2PSA2Oa

スレ違いったって、いくらデジカメの話題でも、L玉について訊こうと思ったらデジ板よりはカメ板の方が適切だと思う奴がいても不思議はないんじゃね？

で、ドスッ、終了か？ｗｗｗ

0767名無しさん脚

2008/08/08(金) 06:07:36ID:xlZhVGvt

デジ板で聴けやヴォケ。

0768名無しさん脚

2008/08/10(日) 05:13:48ID:ivlSEcks

EFレンズでサンパックのリングライト使ってる人いる？
広角側で使いたいのだが手持ちの35/1.4だと周辺がケラれるんだよね。
お勧めのレンズってないかなぁ？？

0769名無しさん脚

2008/08/10(日) 23:55:38ID:FZNGeVnG

取説に対応焦点距離とか書いてないの？

0770名無しさん脚

2008/08/11(月) 05:04:03ID:kSTsPnlQ

>769
取説には載ってないのよ。
キヤノン以外の機種でも使えるからいちいち載せてられないんじゃないかな。

0771名無しさん脚

2008/08/11(月) 07:36:43ID:SyxjxpSo

デジ板で聴けやヴォケ。

0772名無しさん脚

2008/08/11(月) 11:40:17ID:v3Kt9lbl

デジ板に行かせてどうすんだよｗ
取り敢えずストロボスレを探してそっちに行ってみたら？
エラく知識のある人がいたりするよ。

0773名無しさん脚

2008/08/11(月) 16:41:56ID:yZHLPisv

リングライトって50mmで使うのがデフォじゃなかったっけ？

0774名無しさん脚

2008/08/11(月) 17:35:20ID:gMMxB+VZ

元々接写用だって事を知らない世代が出て来てるよ。
モデル撮影のキャッチライトに使うやつも見掛ける。
ま、応用は本人次第だけどケラレたり光量不足なら使うの止めれば良いだけなのに、
他人に決めて貰わないと判断出来ない人種が多く成ったもんだ。

0775名無しさん脚

2008/08/11(月) 21:27:47ID:Lg1ANw81

ま、基本は50mmか100mmかな…

0776名無しさん脚

2008/08/12(火) 05:06:48ID:oRD/jecd

リングライトはマクロレンズに付けて使うもんだぜ

0777名無しさん脚

2008/08/12(火) 09:09:06ID:Vu7+zMsd

キヤノンの前のリングストロボは50マクロと100マクロにしか使えないんじゃなかったか？
つまりそ～ゆ～もんだ。

0778名無しさん脚

2008/08/13(水) 07:00:18ID:neCe6IED

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ. 終了 │
　　～′　/´　　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

0779名無しさん脚

2008/08/13(水) 14:24:07ID:fGQfD5LA

光量が極端に弱いから、接写以外ではあまり役に立たない、それがリングストロボ。
まぁ、撮影意図次第だが…

0780名無しさん脚

2008/08/13(水) 21:11:00ID:NALZP9rd

EF35/2中古で手に入れようと思ってますが何か？

0781名無しさん脚

2008/08/13(水) 21:36:34ID:9QV34j5X

馬鹿じゃねぇのw

0782名無しさん脚

2008/08/13(水) 22:32:55ID:NALZP9rd

>>781
そのココロは？

0783名無しさん脚

2008/08/14(木) 19:56:15ID:pHC7EnGZ

初期のとか掴まされたくない

0784名無しさん脚

2008/08/15(金) 17:34:06ID:YMXJSv1w

自分の意見が正しいと思っている思い込み野郎が多いな、ここは

0785名無しさん脚

2008/08/15(金) 19:51:33ID:fYd5S40K

トイレガラクタ工場の真相

http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177089353.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177120588.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177149150.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177183869.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1183813889948.jpg

0786名無しさん脚

2008/08/15(金) 20:23:24ID:p4MeN8b8

>>785
最後のやつはコラだろ

0787名無しさん脚

2008/08/16(土) 00:28:33ID:mwG+42Va

ここはろくにレンズの知識のない奴が、変な貶めレスを入れるために常駐してるスレです。　

0788名無しさん脚

2008/08/16(土) 20:35:32ID:+rIfRR3+

28ｆ1.8が曇ってしまった
OHいくらぐらいするかな？

0789名無しさん脚

2008/08/16(土) 21:46:05ID:R+WuE0TZ

どうせ綺麗に成らないから新しいの買った方が良いよ。

0790名無しさん脚

2008/08/16(土) 22:15:19ID:RVmBRBmv

何で曇ったかにもよるが…

0791名無しさん脚

2008/08/16(土) 23:52:30ID:+rIfRR3+

>>790
５年ぶりぐらいに除湿倉庫から出したらorz

DQNならきずかないレベル

0792名無しさん脚

2008/08/17(日) 01:17:08ID:Xf7bKWJd

カビの初期とかではないの？

0793名無しさん脚

2008/08/17(日) 02:33:35ID:jJg8QdSo

キャノンのレンズは防湿庫入れっぱにすると曇るのよ、
大概ガラス交換しないと直らないよ。

0794名無しさん脚

2008/08/17(日) 07:09:17ID:glFKzuJQ

>きずかない

そんなものはない！ :-)

0795名無しさん脚

2008/08/17(日) 09:52:27ID:9G3t8qMy

>>793
なんで曇るんだろ？
何が原因？

0796名無しさん脚

2008/08/17(日) 10:32:16ID:jJg8QdSo

>>795
防湿庫

0797名無しさん脚

2008/08/17(日) 10:48:10ID:9G3t8qMy

>>796
乾燥すると曇るって事？

0798名無しさん脚

2008/08/17(日) 17:38:55ID:/gxwS9tv

冷蔵庫しかないな

0799名無しさん脚

2008/08/18(月) 03:39:07ID:PbTI0aAb

Canonのレンズは昔からよく曇る

せこい商売矢の

0800名無しさん脚

2008/08/18(月) 12:02:11ID:/Vb0ndan

俺は曇ったことないなぁ。

0801名無しさん脚

2008/08/18(月) 19:54:26ID:0BiomS8e

>>785
なるほど。だから20Dの後継機たちがほとんど進化しないとか、5Dの後継が出せないなんてことになるのか。
しかし御手洗が悪というよりも、株主（ハゲタカ外資）に言われるがままになってしまっているのが問題なんだろう。
その元を糺せば小泉＆竹中ってことになるが。

0802名無しさん脚

2008/08/18(月) 19:55:26ID:0BiomS8e

>富士夫は『厚木の中央研究所は赤字を垂れ流す悪の根源』と潰してしまった。
>もうキヤノンに、業界をリードする新製品を開発する力はありません。
>できるのはセコく特許網を作って、エゲつなく利益を貪ることだけ。

抜粋し忘れた。

0803名無しさん脚

2008/08/18(月) 19:58:38ID:0BiomS8e

しかしソニーも研究者をかなりリストラしたんじゃなかったっけ？
これからのカメラ業界をリードできるのはニコンだけ？

0804名無しさん脚

2008/08/19(火) 01:10:33ID:D6jZ3twf

PENTAX

0805 ◆NHi28FfuEI

2008/08/19(火) 07:56:00ID:EyVCPWV5?2BP(3431)

オリンパスが光学技術者を募集してたゾ。
京急にまだポスター出てるんじゃない？

0806名無しさん脚

2008/08/20(水) 01:03:58ID:54Lsd/0b

中央研究所なら大田区の本社に併設されたけどな。
ずいぶん長いこと工事をしていたが、今は完成しているようだぞ。

オリンパスの技術者募集の広告は数年前からずっと出ている。

0807名無しさん脚

2008/08/20(水) 07:43:41ID:Veqo2CE0

ニコンだってずっとフルサイズを出せない出せない作れないって言われ続けたからな。
キヤノンの新機種の出来が良ければ皆掌を返すんだろ？
俺はデジ時代になって、新機種が出るスパンが短いのが当たり前って風潮に否定的だから、５Ｄ後継機が遅れてるのはあまり気にならない。
それよりじっくり何年かかけて、長く使えるいいモノを出して欲しいわ。

0808名無しさん脚

2008/08/20(水) 16:47:48ID:xVwYq4dI

デジ板で聴けやヴォケ。

0809名無しさん脚

2008/08/21(木) 00:44:08ID:GqiNIppV

こんな過疎スレでネタもねぇ～んだから、別に話題は何だっていいんじゃね～のｗ

0810名無しさん脚

2008/08/22(金) 12:24:36ID:o93RSbkb

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ. 終了 │
　　～′　/´　　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

0811名無しさん脚

2008/08/22(金) 14:39:46ID:QMm1z1lY

>>810
お前ウザい。消えろカス！

0812名無しさん脚

2008/08/22(金) 17:45:14ID:LT+Vam66

現在100-300USMを使っているのですが、５万円くらいで明るいレンズがほしいと思い
EF80-200F2.8Lかシグマの70-200F2.8MACRO(旧型)のどちらにしようか悩んでいます。
被写体は主に鉄道、本体は40Dです。皆さんどちらが良いと思われますか？

0813名無しさん脚

2008/08/22(金) 17:46:03ID:PrOOxdCo

この前EF28mmF1.8てのを見掛けたんだが、これってどんくらいの価値ある？
50mmF1.8で単焦点の楽しさ知った口だからちょっと気になるんだが。

0814名無しさん脚

2008/08/22(金) 19:11:58ID:o93RSbkb

>>812
デジ板で聴けやヴォケ。

0815名無しさん脚

2008/08/22(金) 19:52:15ID:e/DgMIlR

>>814
お前ウザい。消えろカス！

0816名無しさん脚

2008/08/22(金) 20:33:10ID:5tuEOidz

>>812
何故デジ板で聞かないの？

0817名無しさん脚

2008/08/22(金) 22:25:45ID:LT+Vam66

>>816
すまん初心者なもんでorz
デジ板逝ってくる

0818812

2008/08/23(土) 16:40:22ID:Tahhhzxr

すいません、削除依頼出してきます

0819名無しさん脚

2008/08/23(土) 23:03:51ID:kze1yxj8

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ. 終了 │
　　～′　/´　　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'

0820名無しさん脚

2008/08/24(日) 07:17:05ID:KMVa5qKl

>>819
お前ウザい。消えろカス！

0821名無しさん脚

2008/08/26(火) 08:39:14ID:v9qb3dAt

>>813
50F1.8が好きなら35F2
50F1.4、28F1.8は、開放でホニョっと、してる

0822名無しさん脚

2008/08/26(火) 22:38:58ID:g3MXxWIg

昨日ジャンク屋で、EF135ｍｍ　ｆ2.8（ソフトフォーカス）のレンズが2000円で売ってた
鍵付きディスプレイケースに入ってなくて、籠の中だったので、
フタ（マウント側）はずしてレンズを確認してみた

カビだらけだった（（（゜д゜）））　　カビレンズは一枚だけじゃなかったような。

　　「だからこんな値段なんだ・・・・」と自分。

今日もそのジャンク屋にいってみた
そのレンズはもうありませんでしたｗ

自分は持ってないレンズで、
ちょっと欲しいかもーって思ってた画角のレンズだったのですが、
カビレンズということで手を出すのはやめましたが

次の日もう無くなってるとは思いませんでしたｗ

0823名無しさん脚

2008/08/26(火) 22:55:03ID:Frjl+d1E

サービスに持っていけば５千円くらいでクリーニングしてくれるんじゃない？
完全にはきれいにならなくてもどうせソフトレンズだからいいやってことかも。

0824名無しさん脚

2008/08/27(水) 01:36:49ID:OTpFvdSL

ゴセンエンでやってくれるの？
ならカビたジャンク品も考えようだな。

0825名無しさん脚

2008/08/27(水) 08:52:35ID:W75Isfan

基本料金だけでももっとする。

0826名無しさん脚

2008/08/27(水) 16:01:24ID:RXx4w0GY

だよなぁ…

0827名無しさん脚

2008/08/28(木) 02:47:20ID:Ojh7NJ3V

ソフトフォーカスレンズっていっても普通のレンズとしても使える
品物だから、細かいことを気にしなければ便利なレンズだと思う。

0828名無しさん脚

2008/08/28(木) 03:12:49ID:NuoEp0B4

絞り形状はともかくソフトオフでごく普通にうつるしな。

0829名無しさん脚

2008/08/28(木) 18:17:17ID:cgQG4I4C

便利ではなくて、ただ普通に使えるってだけだな。

0830名無しさん脚

2008/08/29(金) 01:50:03ID:Rx04Sm6l

EFの問題点のひとつは、製造コスト削減のためと思うが、kiss用の安いレンズは
ともかくフツーの単焦点でも内部がユニット化されてるものが多いこと。
ユニット内部でカビたり曇ったりした場合、部品の保有期限が過ぎて部品がないと
交換どころか清掃も出来ないことになる。
NFDでさえも一部そうだが。

0831名無しさん脚

2008/08/29(金) 02:21:53ID:PVIXwjri

>>830
NFDから内部の筒にプラスチック使ってるの有るから、
分割すると新しい部品が無いと精度落ちるんだよね。

0832名無しさん脚

2008/08/29(金) 05:13:09ID:sbHmnK/H

２年前、ペンタックスにカビ玉(MF)出したら５千円だったのに。

0833名無しさん脚

2008/08/30(土) 11:05:23ID:CPI/8enb

EOS 5Dのページなのに
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/42638304.html
勢いEF-S 18-200mm載せてるっ
5Dいつからクロップ対応に???
初心者が一緒に購入しないよう願ってます。

0834名無しさん脚

2008/08/30(土) 12:07:19ID:4auaTMTe

>>833
デジ板で書けやヴォケ。

0835名無しさん脚

2008/08/31(日) 01:04:25ID:uZyxkIWJ

>>834

EOS 5Dのページなのに
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/42638304.html
勢いEF-S 18-200mm載せてるっ
5Dいつからクロップ対応に???
初心者が一緒に購入しないよう願ってます。

0836833

2008/09/01(月) 17:29:26ID:fk7ObTPO

すいません、削除依頼出してきます

0837名無しさん脚

2008/09/03(水) 06:47:32ID:doWL4XRv

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ. 終了 │
　　～′　/´　　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　゛゛'゛'

0838名無しさん脚

2008/09/03(水) 14:40:09ID:b0NN3AcL

ただのスレ違いで削除依頼って…ｗ

0839名無しさん脚

2008/09/03(水) 16:46:52ID:r++EHPTb

>>838
スレ違いは重罪です。

0840名無しさん脚

2008/09/03(水) 21:15:22ID:IgiHNp4o

>>839
どうした？何か嫌なことでもあったのか？　

0841名無しさん脚

2008/09/04(木) 07:31:55ID:QBkRw60w

コシナスレで拾った。ツァイスforEOSがフォトキナで発表だそうな。ほんとかね
ttp://proimaging.blogspot.com/2008/08/propix-news-carl-zeiss-for-canon-eos.html

0842名無しさん脚

2008/09/04(木) 12:44:23ID:cKT0e6gH

朗報だな。はよZE28ミリ出してくれ

0843名無しさん脚

2008/09/04(木) 22:05:49ID:xUW1zK4U

>>841
ZEFマウントかな。ZEF-Sにならないことを祈ってます。
これでラインナップ組んだら本家が売れなくなったりしてw

0844名無しさん脚

2008/09/10(水) 10:02:37ID:Wr/z5e6Y

http://www.zeiss.com/photo

本家サイトトップページにZEネタが出てる。
しかし、電動絞りではないだろうから、使い勝手はZFやZMをアダプタで使うのと大差ないんジャマイカ？
それとも電動絞り機構を入れてくるんだろうか？

すっげえ高くなりそ。

0845名無しさん脚

2008/09/15(月) 19:58:33ID:P8hhgEdm

安ズームの話で悪いんだけど、28-105mm F3.4-4.5USMのⅠ型とⅡ型の違いってなんかある?
光学系は一緒みたいだから描写は同じなんだろうけどAFの早さとかコーティングに違いでもあるのかな？
持ってる人どなたか教えてくださいませ。

0846名無しさん脚

2008/09/15(月) 20:22:24ID:+LfryejI

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~105_35~45ii_usm.html

0847名無しさん脚

2008/09/15(月) 20:48:44ID:P8hhgEdm

>>846
あら＾＾；　ミュージアムにⅡ型も載ってたとは気づかなかったよ。
外装が変わっただけなら中古で安いⅠ型にしよっと

0848名無しさん脚

2008/09/15(月) 21:11:03ID:hKAYUvF/

ZE: Carl Zeiss SLR Lenses Now Also With EF Bayonet
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/239cad953b6dc283c12574c2003568ef
Carl Zeiss lenses for Canon SLRs
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501Zeissforcanon.asp
Neue Objektive von Zeiss jetzt auch mit EF-Bajonett
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonett/5111.aspx

50/1.4、85/1.4がまず登場、21/2.8も発売予定。

【Zeiss Canon】ZEレンズ???　Part 1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221151666/

0849名無しさん脚

2008/09/16(火) 01:23:31ID:NUru/V6W

>845,847
Ⅰ型でも途中から絞り枚数が変わってる。最初だけ日本製だよ。
Ⅱ型と比べてフォーカスリングの感触がスカスカ。
マニュアルフォーカスを多用するならチェックしてみて。

0850名無しさん脚

2008/09/16(火) 01:57:32ID:+7TFLPs4

古いレンズになるとフォーカスリングの感触は個体差激しそうだなぁ。
特にEFは酷い部類じゃなかろうか。
もっと古いレンズだけどうちのEF70-210/4とかMF不能ってほど動きがガサガサ。

0851名無しさん脚

2008/09/16(火) 19:31:55ID:XaRK2VCV

>>849
レスありが㌧
ってことはⅠ型の後期モデル?のほうが絞り枚数が多くなってるってことかな？
年式敵にもEOS55なんかとセットになってるのが後期モデルなんだろうね。
視線入力機のファインダーでMF使うつもりはないからリングの点では大丈夫だけど・・
849さんありがとう。とても参考になりました。

0852名無しさん脚

2008/09/24(水) 09:15:43ID:rDahkmTP

こんなのがあったら買う？
↓
http://blog.yoc2008.com/chainchange/?p=525

0853名無しさん脚

2008/09/24(水) 20:14:57ID:nXBUUe66

ちょっと教えてくださいな。
EF28/1.8って、評価まっぷたつみたいなんだけどどうかな？
EF35/2を使ってるんだけど、どうも潤いに欠けるのが嫌で
もっと柔らかいレンズを探してる。
ちなみに、APS-C利用。

0854名無しさん脚

2008/09/24(水) 21:10:14ID:XAX719rn

>>853
せっかく「潤って」も、今後カメラが変わるとそれは保障されない。
というわけで、レンズのせいにしてないでカメラの使いこなしを磨くべし。
デジタルじゃ画は自分で作るもんだよ。

0855名無しさん脚

2008/09/25(木) 22:11:09ID:SUDKrR4+

>>853
「潤い」って開放で眠いって意味じゃないよね？
それはともかく…何をどんな風に撮りたいの？

28/1.8はたしかに評価は真っ二つです。ただ評価してる人の中には、使ってない人もかなり含まれてる思うよ。
だから「どうかな？」と訊かれても、「好き」な人と「嫌い」な人が出てくるだけｗ
ちなみに俺は好きｗ

0856名無しさん脚

2008/09/25(木) 23:33:28ID:8gc8iPgj

>>853
少なくとも35に比べ潤いは無いと思う。

0857名無しさん脚

2008/09/26(金) 08:01:41ID:ZUhurT1M

>>853
置き換え以外で基本的にレンズを売らない俺が唯一速攻でうっぱらった28/1.8
うちの評価は「使い物にならないクソレンズ」である
うちでは35/2は「まともなレンズ」である
この辺は被写体と使い方、好みの問題で人に寄ってガラリと変わる

が、おまえさんの言う「潤い」ってのが何か、全く分からない
もちっと分かりやすい表現か、具体的な被写体などで言ってもらえればアドバイスのしようはあると思うが

0858名無しさん脚

2008/09/26(金) 16:39:39ID:AUOBbyEV

28/1.8持ってるし使っているけど
シャープなレンズじゃないね
かと言ってソフトな描写、というのともちょっと違うような気がする

なんとなく薄ぼんやりとしてシャッキリしない画なんだよね
遠景を撮ってみると特にそんな感じがする。

でも、とりあえずはそれなりに写るし
オレは>>857が言うほど悪いレンズじゃないと思うんだが。

0859名無しさん脚

2008/09/26(金) 17:13:01ID:/wv0NGur

853の言う潤いがどんなものかはわからないが、
絶妙な柔らかさや美しいボケを求めているのなら、
俺はそれを持っているEFレンズを知らん。
他を逝った方がいいと思われ。

0860名無しさん脚

2008/09/26(金) 21:31:05ID:NPaYctvU

俺は28/1.8も使うが、20/2.8の方が好きだぜｗ

0861名無しさん脚

2008/09/27(土) 18:42:58ID:I7OGOPdf

おれは>>853の言う意味分かるよ。
まあなんて言うか、シャープではあるが階調再現性に乏しいってことだよね。
単に硬調とはまた違った印象。
結論を言えば安いレンズに期待はするなってところか。

0862名無しさん脚

2008/09/28(日) 01:50:49ID:ETZZIhXH

>>861
俺も>>853の言ってることはなんとなくわかる。
だがお前の言ってることはさっぱりわからん。

0863名無しさん脚

2008/09/28(日) 03:31:34ID:lE7S98t+

簡単に言えば、

35/2=久本雅美
35/1.4=黒木瞳

ってことだろ？

28/1.8は、せめて川島なお美くらいであって欲しい、と。

0864名無しさん脚

2008/09/28(日) 06:54:40ID:ppgwVCJ6

>>863
ババァで喩えられてもわからないです>_<
U15で喩えなおしてください！

0865名無しさん脚

2008/09/28(日) 14:14:43ID:vOTCo/Ke

>849
先日、EF28-105mm F3.4-4.5USMのⅠ型を修理に出しましたが、部品払底で戻ってきました。
資料を見る限り光学系は同じのようですが、Ⅱ型の部品を使用しての修理は不可能なんでしょうか？

暗に “新品買え” と言われてるんでしょうか？

0866名無しさん脚

2008/09/28(日) 14:51:29ID:Tct3+ssO

キヤノンもニコンも理由つけて修理は出来ないと言うね

だから最近はライカに移り住んだよ

0867名無しさん脚

2008/09/28(日) 14:56:23ID:vjX2AK2H

>>865
部品によるのでは。
環境負荷の少ない硝子材に替わってて
微妙に光学系が変更されている…なんてことはないのかな。

現実的には、I型の中古が1万位みたいだから、多分修理代より安いね。
物は大事にしたいけど、今時の工業製品だから仕方ないね…。

0868名無しさん脚

2008/09/28(日) 15:54:40ID:Tct3+ssO

ライカなら修理がデキルゼ
責任と、やる気の問題

0869名無しさん脚

2008/09/28(日) 15:58:42ID:Tct3+ssO

まぁあっさりとＦＤマウントを捨てるのだから修理不可なんで想定内

だから最近はキヤノン製品を見放して同業他社製品に移った奴が沢山いるよ

Ｄ３が発売されてからは顕著だね

0870名無しさん脚

2008/09/28(日) 16:02:29ID:Im+McDyR

>>858
貴方の意見には概ね賛同だが、
クソレンズと言う人が居るのは仕方ないと思うよ、
Ｌ化して高画質を期待する者より。

0871名無しさん脚

2008/09/28(日) 22:54:54ID:WU50/pri

>>865
どこの故障で修理出したのか判らないが、光学系が一緒でも電子の部品は大抵互換性はないから、そっちの替えが無くなるとアウトだよ
修理に関してはキヤノは、値段に関わらず出来る限りは修理対応してくれるほうだから、本当に部品が無くなったんだと思うぞ

＞暗に “新品買え” と言われてるんでしょうか？
それなら最初から預からないと思うんだが・・・難癖付けたいだけなのか？

嫌なら今後はフルメカのＭＦ機にしなさいな

0872名無しさん脚

2008/09/29(月) 00:10:11ID:Jiuk00Ln

>>871
>修理に関してはキヤノは、値段に関わらず出来る限りは修理対応してくれるほうだから、本当に部品が無くなったんだと思うぞ
50-200/3.5-4.5Lでネジが欠品で修理断られたって話を聞いた。
ネジ1本くらい何とかしろよ、と思うが、どうしても部品がないなら再利用しろよと。
万が一ネジ頭とか潰した時のことを考えて断ったのかもしれないが、
とても「出来る限り対応してくれる」とは思えない。

0873名無しさん脚

2008/09/29(月) 11:10:15ID:/hGRUcCJ

>>872
企業にそんな個人経営町工場レベルの対応を期待している方が異常だと思うが

0874名無しさん脚

2008/09/29(月) 22:17:01ID:gM2oU07m

Ｌ玉さえもどんどん修理不能になっていくっていうのは勘弁だよな。
新型レンズより旧型の描写が活きるって場合も少なくないから、敢えて旧型→新型→旧型の順に買い換えた経験もある。
せめてＭＦレンズとして生まれ変わらせるリファインくらいまでは面倒見て欲しいわ。
USM壊れたらＭＦも出来なくなるっていうのだけは何とかしてくれ…

0875名無しさん脚

2008/09/29(月) 22:45:11ID:+c0Kqq1r

それって、70-200？

0876名無しさん脚

2008/09/29(月) 23:17:13ID:n3B2Vn4z

>>874
普通に考えると一般企業がそこまで面倒見れるわけない。
企業自体が潰れてもっとひどいことになるかと。

ずーっとモデルチェンジしなければいいのかもしんないけど
それはそれで競争力なくなりそうだしな。コスト削減できんし。

0877名無しさん脚

2008/09/30(火) 00:39:27ID:Bydc7cOA

20万以上とかのレンズが製造終了後10年程度で部品切れになるのは問題。
自動車とかだと部品の保有に何十倍とコストがかかるが、それでも10年以上部品は保有してる。
しかも、クルマは10年程度で解体になることも多いが、レンズはその程度じゃお役御免にはならない。

「クルマとレンズじゃ値段が違う」と言われるかもしれないが、今やクルマも100万以下で買える。
しかも、そのようなグレードのクルマはギリギリまでコストを削っているが、Lのようなレンズは利幅が大きいはず。
防塵・防滴と同じように、高級レンズの信頼性の一つとして部品保有を保証してほしいものだ。

0878名無しさん脚

2008/09/30(火) 06:43:26ID:HrwYiJ2v

キヤノンお得意の
出　し　惜　し　み　だろ？

0879名無しさん脚

2008/09/30(火) 17:27:15ID:/m0nudk2

地方の方に住んでいたりすると車がないと生活に支障をきたすことが
あるようだが、カメラのレンズがないと生活に支障をきたすことって
あるのかな。
代わりになるレンズがないわけではないだろうし…。
プロとかならすぐに新しいレンズを手配できるだろうし。
そもそもカメラは車のような万人向けの商品ではないし。

言いたいことは理解できるけど。

0880名無しさん脚

2008/10/01(水) 18:57:21ID:LQZFdyBc

24-105/4L買ったんだけど
1Vで24mm　４隅ケラレるというのは
しかたがないんだろか？
シグマの12-24は問題ないんだがな．．．

デジタルの５D新型にも使えるかと思って買ったんだが

0881名無しさん脚

2008/10/01(水) 19:06:16ID:3FcAbh58

>>880
フードがきっちりハマってないじゃね？

0882名無しさん脚

2008/10/01(水) 19:19:53ID:7wMNWQBr

>>881
マジレスすると
周辺光量落ちを例えて言ってるだけじゃねぇか？

0883名無しさん脚

2008/10/01(水) 20:11:10ID:cJf+H0AQ

>>879
カメラで生活している人の事を考えたこと無いのですか？
車が万人向けの商品とは思えませんし。

言いたいことは理解できない。

0884名無しさん脚

2008/10/01(水) 20:14:59ID:WsXf5DNC

>>879は強欲で利己的な馬鹿だ気にするな。

0885名無しさん脚

2008/10/03(金) 01:39:26ID:smgVix40

>>880
やけに素直なやつだな。
「しかたがない」わけ、無かろう！
だが、そんなお前が好きだ。
そのケラレる24－105、俺にくれ。

0886名無しさん脚

2008/10/04(土) 13:47:14ID:ptSwozrr

>>880
真性包茎ならレンズの個性
化性ならちゃんとハメ直せ

0887名無しさん脚

2008/10/04(土) 22:43:03ID:XjzvpzY1

>>886
で、君はどっちなんだ？

0888名無しさん脚

2008/10/05(日) 10:33:47ID:Q8i8BzB8

TS-E24とEF35F1.4Lはどちらも72ミリフィルター口径ですが、
レンズフードはそれぞれ取り付けられますか？
EW-75B IIとEW-78Cは取り付けサイズが違う気がしますが。

0889名無しさん脚

2008/10/05(日) 10:47:08ID:KUbtk5e7

>>888
75とか78というのは取り付け径を意味してるので駄目でしょう。

0890名無しさん脚

2008/10/05(日) 11:29:19ID:1bBGA11s

じゃあその数字が同じならつくはつくってことか？

0891名無しさん脚

2008/10/05(日) 12:07:02ID:KUbtk5e7

バヨネットの場合取り付け部に規格があるわけでもないので何とも。
まぁ、キヤノン同士なら使いまわせる例も結構あるらしいので調べてみたら？

0892名無しさん脚

2008/10/05(日) 19:11:55ID:Q8i8BzB8

TS-E24をAPSCのカメラで使いたいので、どうせならもっと深いフードをと思ったのです。
フィルター口径が同じなら使えるかなと思ったのですが。

0893名無しさん脚

2008/10/05(日) 22:21:49ID:KUbtk5e7

>>892
フツーにネジ込み式のフードって手もあるよ。
確実に使えるし、安いし。

個人的にはHOYAのゴム製折りたたみ式がおすすめ。
かさばらないし、深さを調整できるのでケラレて使えないって心配もない。
黒に赤線入りと、Lレンズに似合うのも密かに良いｗ

ただし純正より浅い状態で使うハメになる可能性はあり…。

0894名無しさん脚

2008/10/06(月) 00:00:22ID:5PeFkD7N

>>879
代わりのないレンズなんていくらでもあるよ。
新しいレンズがすべてにいいとは限らないし。
特定の描写を狙うにはこれ！って奴がある。雰囲気と言うか味と言うか…
だから、せめてＭＦだけでも使える程度には対処してくれって気持ちはあって然るべしだ。

ちなみに生活に困るとか何とかって論理は、行き着くとこまで行けば、それがなきゃ生きていけないのかって話になるから、車程度で論じる話ではないわな。

0895名無しさん脚

2008/10/08(水) 21:49:00ID:BtqdN2Uv

ポートレート用だったら、
24‐70F2.8Lと24‐105F4L
どちらが良いと思いますか？

0896名無しさん脚

2008/10/08(水) 22:34:11ID:eN9ZlVI6

>>895
ポートレート用なら、どちらも似たようなものでは・・・。
単焦点レンズの方が圧倒的にいいですよ。

0897名無しさん脚

2008/10/08(水) 23:00:46ID:UZIjZlic

>>895
APS-Cなら24-70/2.8Lの方がいいんじゃない？
ボケは正義だ。
まぁ、そういう点ではやっぱり単焦点がいいと思うけど。
28/1.8、50/1.4、100/2あたりがあれば何とかなるんじゃ？
ちょっと豪華に行くなら24/1.4L、50/1.4(妥協)、85/1.8(妥協)、135/2Lとか。

0898名無しさん脚

2008/10/09(木) 08:13:46ID:PfqJtDhx

50/1.4(妥協)、85/1.8(妥協)のほうが結果いいこともあるよ。24LはIIを買うべし。まあ4本も要らんと思うが。

0899名無しさん脚

2008/10/09(木) 09:39:19ID:O22ThgiL

デジに24/2.8と28/1.8つけるのどっちがきれいに写りますか？

0900名無しさん脚

2008/10/09(木) 11:14:50ID:ez4vF29j

今まで24-105と70-200、50/1.2しか持っていなかったので、もう少し単焦点の充実を図ろうと思ってる。
今後出るであろう広角のツァイスも候補に入れるなら、どんな組み合わせがいいだろう？
ちなみに今迷ってるのは、広角では24/1.4とDistagon25と28なんだ。

0901名無しさん脚

2008/10/09(木) 16:11:49ID:5GUv42Ip

85/1.8と200/2.8Lのコンビで。
これは決して妥協ではない。

0902名無しさん脚

2008/10/09(木) 16:14:05ID:5GUv42Ip

アンカー忘れた。
>>901は>>895に対するレスね。

0903名無しさん脚

2008/10/09(木) 16:44:23ID:h3cL4BaH

200/2.8より135/2の方が良くないか？

0904名無しさん脚

2008/10/09(木) 19:00:34ID:bb44Tx8X

>>903
そこは好みでｗ
でも85/1.8とのコンビネーションとして考えると、200/2.8Lはなかなかいいと思うんだけどね、個人的には。　

0905名無しさん脚

2008/10/09(木) 19:33:13ID:/MPWJaN/

ポートレート用だと70-200F4Lより2.8Lの方がシャープじゃないし
ボケも大きいからいい、って意見もある。

>そういう点ではやっぱり単焦点がいい

どういう点なんでしょう？

0906名無しさん脚

2008/10/09(木) 19:46:32ID:gk20rs0J

>>905
お前、国語の文章問題苦手だっただろｗ

>ボケは正義だ。
　→より明るい単焦点の方がボケが稼げるからいい。

0907名無しさん脚

2008/10/09(木) 20:33:03ID:uUZbmlSg

>>906
お前には聞いていない。

0908名無しさん脚

2008/10/09(木) 22:40:14ID:IFdpyZmf

なんという…

0909名無しさん脚

2008/10/10(金) 00:59:46ID:rLeX/a/P

>>906
ここは国語のスレではない

消えろ

0910名無しさん脚

2008/10/10(金) 01:46:40ID:dvqpIoE3

父さん・・・IDを変えてまで・・・うわぁーーーっ！！

0911名無しさん脚

2008/10/10(金) 04:00:31ID:iwizGMMZ

シャープな写りのレンズはポートレート用には向いてないんじゃないの？

0912名無しさん脚

2008/10/10(金) 04:43:59ID:dvqpIoE3

>>911
ある種のポートレート(エロ本とかｗ)じゃ、レタッチが当たり前だからなぁ。
ちょっとだけガウシアンブラー掛けて元画像と重ね合わせりゃソフトな雰囲気は出るんじゃね？

ちょっといたずらしてみたｗ

オリジナル
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up75389.jpg
似非ソフト
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up75390.jpg

0913名無しさん脚

2008/10/10(金) 06:47:28ID:iIvO1Xit

>912
西川乙

0914名無しさん脚

2008/10/13(月) 03:39:52ID:FsdAnq94

レタッチもトリミングも邪道なりｗ

0915名無しさん脚

2008/10/13(月) 09:54:51ID:HMYl6Uzk

raw現像もレタッチに入りますか？
カメラ側でのピクスタとかは？

0916名無しさん脚

2008/10/14(火) 00:03:12ID:CAXW0X9a

最低限の現像は立派な現像
ピクスタは撮影意図に応じてフィルムの選択交換を行う行為に近い

0917名無しさん脚

2008/10/14(火) 02:09:26ID:7wZwsF0W

スポッティングは？

その発想が(☆o☆)

0918名無しさん脚

2008/10/17(金) 11:39:21ID:jJnDeAEH

～50Dによる高画素化、5DⅡによる高画素化、EFレンズ心配～
APS-Cのレンズにおいて、キヤノンレンズはラインナップが少ないばかりでなく、
普及クラスの画質は、ニコンに比べ圧倒的貧弱。手抜き設計。
標準：AF-S16-85VR ＞ AF-S18-105VR ＞ EF-S17-85IS
高倍率：AF-S VR18-200 ＞ EF-S18-200IS
APS-Cは、フルサイズよりもレンズの解像力が必要になってくる。
それなのに、ショボイレンズしか選択肢がないのがキヤノンの現状だ。
50Dの高画素に似合う普及ES-Sレンズが存在しない。

将来フルサイズ移行に目をむけても、キヤノンレンズの数は豊富だが質は･･･。　
広角ズーム：AF-S14-24F2.8 ＞ EF14LⅡ　+　EF24LⅡ
標準ズーム：AF-S24-70F2.8 ＞ EF24-70LF2.8（設計古）＞ EF24-105F4LIS（周辺甘）
望遠ズーム：AF-S70-200F2.8 ＝ EF70-200F4IS ＞ EF70-200F2.8IS
マクロ1：AF-S60F2.8 ＞ EF50F2.5
マクロ2：AF-S VR105F2.8 ＞ EF100F2.8

広角～望遠、マクロまで解像力において、EF70-200F4ISの健闘以外は、どれを
とってもニコン＞キヤノンの事実は変わらない。
キヤノンの旨みの一つとしてL単焦点があるが、これは明るさ＆ボケなど
レンズの味を生かした設計のレンズであって、解像力は絞ってもL無しに劣る。
キヤノンは豊富なレンズラインナップはあるけど、解像力が低ければいくらカメラが
どんどん高画素となっても、貧弱な絵（レンズ収差、レンズのぼやけ）を拡大するだけだ。

0919名無しさん脚

2008/10/17(金) 16:42:13ID:V6fYD2ZD

>>918
つSIGMA

0920名無しさん脚

2008/10/17(金) 16:45:07ID:qlrIopRC

>>918
その使い古されたコピペは禁止な。

0921名無しさん脚

2008/11/03(月) 09:37:17ID:IgB/rEpo

本当だから？

0922名無しさん脚

2008/11/12(水) 17:14:33ID:VGv2X614

ここにEF 50mm 1.0Lがフルタイムマニュアルフォーカス対応って書いてあるけど対応でしたっけ？
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html

0923名無しさん脚

2008/11/12(水) 17:52:33ID:HQV+QgRm

>>922

マルチ乙

0924名無しさん脚

2008/11/12(水) 18:06:39ID:AE61tZFb

電源入ってないとピントを操作できないなんて「フルタイム」じゃないじゃん
とか難癖つけたいのかしらん>>922

0925質問です

2008/11/16(日) 11:03:10ID:yLbYct71

皆さんに質問です。
今、ED70-200 F2.8 ISを使ってますが描写は満足してますが望遠に不満を感じてます。
主にスポーツ写真を撮っているのですが300mmサイズのレンズがほしいなと思っているのですが、ED300 F4か他社の同クラスにするか悩んでます。
他社の300mmレンズでED300 F4並の描写になるレンズってないでしょうか？

0926名無しさん脚

2008/11/16(日) 13:16:06ID:+MzMky6G

スレ違い。

0927名無しさん脚

2008/11/16(日) 14:10:25ID:FnxUuKMF

ED乙！>>925

0928名無しさん脚

2008/11/16(日) 15:05:35ID:SVNr0cSO

EDは心の病気です
医師に相談してください

0929名無しさん脚

2008/11/16(日) 16:43:33ID:fxzg6Khk

Ｌレンズの値段見ると、とても一般向きの値段ではないですよね。
広角単焦点のｆ1.4の広角も高すぎます
５０ミリと８５ミリのｆ１．２もなぜあんなに高いのですかね？
プロでなくても所持している人結構居ました。

0930名無しさん脚

2008/11/16(日) 17:35:05ID:2ySFu6+O

85mmF1.2は安いほうだとおもう。
キャノンもそうだけど、ニコンなんかもDタイプ以降高くて
手が出なくなっちゃったよ。

0931名無しさん脚

2008/11/16(日) 18:52:29ID:M3SkFu2b

>>925
有るよ

0932名無しさん脚

2008/11/17(月) 22:34:36ID:1OisK59z

よくわかんないがCなら70200/4IS

0933名無しさん脚

2008/12/02(火) 03:27:06ID:GfKIXX4D

先日、レンズを落としてしまい、フィルター用のねじ山をつぶしてしまったのですが、これってSCに持ち込んだら直してもらうことは可能でしょうか？

0934名無しさん脚

2008/12/02(火) 16:31:09ID:qyymZ0uf

場合による。
買いなおしたほうが安いかもしれない。
まずはＳＣに持ち込んで見積もりしてもらえ。

0935名無しさん脚

2008/12/03(水) 00:05:48ID:bhXbtAUQ

>>933
2度落としてる俺が教えてあげよう。
大体技術料込みで2万ぐらいだ。

0936名無しさん脚

2008/12/03(水) 00:39:12ID:4RDEF25p

ところでオークションにEFレンズ出品すると執拗にマウント部分にある印字を教えろと来るんだが
何かあるか？

0937名無しさん脚

2008/12/03(水) 00:51:59ID:xFNyUl48

製造年月だろ。

0938名無しさん脚

2008/12/03(水) 02:27:52ID:bWKM9b8s

>>936
製造工場と製造年月が分かる便利機能w

0939名無しさん脚

2008/12/03(水) 21:36:06ID:dgjC55lp

はずれレンズを避けれるから便利

0940933

2008/12/04(木) 02:55:41ID:h5OaK712

>>935
あー、そんなにするんですか。考えてみます。

0941名無しさん脚

2008/12/05(金) 15:09:11ID:Q702AOVW

>>936

そういう奴は無視しとけ。中国人バイヤーの可能性が高い。

0942名無しさん脚

2008/12/06(土) 01:56:49ID:nLuywwXR

>>936
後はレンズ盗まれた人とかね。
何にしても面倒な相手か入札する気もない奴だろうから、
一部伏字とかで返答する位が良いかと。

0943名無しさん脚

2008/12/12(金) 20:30:19ID:Y1s5RhHt

EF24/1.4LIIの「SWC」（Subwavelength Structure Coating）ってのは
「レンズ表面に可視光の波長より小さな構造物を並べることで、光の反射を低減する技術」
らしいが、ナノクリのパクりみたいなモンかね？
だとしたら名前ほどの効果は無さそうだが…。

0944名無しさん脚

2008/12/13(土) 00:26:45ID:k3iXC+yg

ナノクリと同様にcanonのステッパーで使われてた
技術だとかなんとかっていってたから二番煎じなのはそうかも。

0945名無しさん脚

2008/12/13(土) 04:20:56ID:gnNcoHBM

通常の反射防止コーティングは対象の波長の2分の1くらいの厚さの
膜を作って反射した光を打ち消すのだが、新しいswcは微細な構造物
で光を屈折させることによってレンズ表面に対してより垂直に近い角度で
入射させるもの。
ニコンのナノクリスタルコートも同じ原理で透過率を上げてる。
ニコンの場合はフォトニック結晶の応用品だと思う。
液体の中に細かい粒子を混ぜてレンズに塗り、高温で焼いて粒子を消して
しまうと穴ができる。
その穴がキヤノンでいうところの微細な構造物と同じ効果をもたらす。
ニコンのやつは別に珍しい技術ではなくて、ソニーも似たような
コーティングの特許を申請している。
個人的にはキヤノンのプリズムもどきがどうやって作られているのか
知りたい。
あれは粒子を溶剤に分散させて塗布するタイプではなさそうだ。

0946名無しさん脚

2008/12/13(土) 12:10:48ID:rdX8ShTX

SWCってSMCパクってるやん。ｗ

0947名無しさん脚

2008/12/19(金) 11:16:59ID:eq5rQ3qf

>>946

いかにも韓国人が言いそうな反応だなｗ

0948名無しさん脚

2008/12/28(日) 15:40:38ID:lMdkFfoB

>>947
あなたパクさんですか？

0949名無しさん脚

2008/12/28(日) 15:48:19ID:hqyFTN04

いいえわたしはパクではありません。わたしの名前はキムです。

0950名無しさん脚

2009/01/03(土) 01:03:18ID:43OxjgQj

EFｰS17～85の評価がなんであんなに悪いのかわからない
APSｰC利用者がなんで24～105/4に飛び付くのかもわからない

誰か教えてけろ

0951名無しさん脚

2009/01/03(土) 03:34:09ID:VEl93nC5

確かに、俺もAPS-Cで標準ズームとして24mm～のレンズを使おうとは思わないな。
デジタル一眼普及前の時代に戻りたくはない。
ただ、EF-S17-85を使いたいかと言われるとノーだなぁ。
暗いんだから、せめて画質はもうちょっと頑張って欲しい。

0952名無しさん脚

2009/01/03(土) 03:35:48ID:VEl93nC5

ちなみに、結局俺はシグマ18-50/2.8を使ってる。
今ならEF-S17-55/2.8ISだろうな。

0953名無しさん脚

2009/01/03(土) 13:58:06ID:43OxjgQj

そうだよね～
APSｰCだったら17～55/2･8だよね
ただ造りが安っぽいのが気に入らない
17～85も絞ったら許容範囲内なんだが
24～105を使うなら17～85だよね

0954名無しさん脚

2009/01/03(土) 19:13:54ID:O2PFnVb3

17-85は歪みがね・・・

0955名無しさん脚

2009/01/03(土) 20:15:33ID:HXhKlWTP

17-40は？

0956名無しさん脚

2009/01/08(木) 19:17:20ID:6IM6nUqP

なんだかんだで24～70な俺
デジカメのワイド端が換算35～36なことを考えれば広角側もあまり気にならない

0957名無しさん脚

2009/01/16(金) 22:27:14ID:Xp0NsdsE

俺はAPS-Cを使う場合16-35LⅡを標準として使うけどな。

0958名無しさん脚

2009/01/16(金) 22:40:59ID:kss4aPsl

>>957
銀塩やフルサイズも使う人はいいかもしれんが、
APS-Cオンリーだと勿体無い気がする。

0959名無しさん脚

2009/01/26(月) 13:37:58ID:HenNG7fQ

>>950

そりゃあ、41-178っていう中望遠ズームとして最高だからジャマイカ？

0960名無しさん脚

2009/01/29(木) 11:53:50ID:mDe4EQ3F

5D2のレンズキットを買いに行った、なぜかEOS-3だけ買ってきました。
EFレンズは、28mm,50mm,70-200mmがあります。
標準ズームが欲しいのですが、24-105mmの新品は値上がりしているので、
中古で違うのを購入しようと思っています。
評判の良い標準ズームは何があるのでしょうか？

気になっているのは、28-135mmと28-105mmです。
28-105は色々あるようですが、よくわかりません。
よろしくお願いします。

0961名無しさん脚

2009/01/29(木) 23:22:33ID:cIywbZGG

>>960
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/standard_zoom.html

0962名無しさん脚

2009/02/14(土) 21:02:10ID:sOXSoW+h

>>959
計算方法教えてくれ。っていうか、明らかに･･･

0963名無しさん脚

2009/02/14(土) 21:06:40ID:MQ7iCS0h

シグマユーザー現る！

0964名無しさん脚

2009/02/28(土) 22:24:58ID:U4qcp9Ab

自分は10-22が常用だ。
広角側は風景撮りに最高だし、
望遠側はスナップで使える。

0965名無しさん脚

2009/03/06(金) 05:04:10ID:mYdWBgkn

安いレンズの話で申し訳ないですが、EF20-35mm F3.5-4.5とEF24mm F2.8を比べたら、どちらがおすすめでしょうか。
風景をメインに撮りたいと思うのですが、ネットにのってる写真を見ると
前者はワイド側で周辺光量が結構落ちてる印象、しかし24mmのほうも
「光源が入るような撮影では盛大なフレアとコントラスト低下で使い物にならない」なんて書き込みがあり…
(F1.4とか使ってみたいですけど、お金ない…)
現在の機材はEOS55+35-80mmF4-5.6+70-300mmF5.6です。
どなたか教えてください。

0966名無しさん脚

2009/03/06(金) 05:37:19ID:lSRyd2XF

>>965
EF24/2.8が逆光に弱いのは事実。
その代わりフードは丁寧に作ってあるけどね。
しかし、広角側は24mmで足りて、今の標準ズームが35-80なら、
これを24-85に換えてみるって手もあるんじゃない？

0967965

2009/03/06(金) 06:34:01ID:mYdWBgkn

>>966
ありがとうございます。
24-85mmは全く忘れていたのですが、今手持ちのレンズが暗いですし、
わざわざ2本にするよりは断然良さそうです。
さっそく探してきます。

0968名無しさん脚

2009/03/07(土) 21:43:57ID:TpINysVM

デジタル一眼がフルサイズになったので手持ちの望遠ズームの描写テストをしたんだが、
古～いEF70-210/4が結構優秀で驚いた。
中心部から取り立ててシャープではないんだが、周辺での画質の低下が非常に少ない。
周辺部はEF70-200/4Lよりかなり上。
こういう無難な中級レンズを出して欲しいなぁ。
ただ、フォーカスリングが使い物にならん程ザラザラなのが残念…。

0969名無しさん脚

2009/03/07(土) 21:52:01ID:2ffR16B6

>>968
NFD70-210/4を長いこと所有しているが、
光学系同じなんだっけ？

0970名無しさん脚

2009/03/07(土) 22:17:08ID:OemhuKVG

違うんじゃなかったけな？
俺が昔持ってたEFの方は直進ズームゆえに鏡筒にガタがきてて
画質の方はメチャメチャだったけどな

0971名無しさん脚

2009/03/07(土) 22:40:38ID:TpINysVM

>>969
NFDが9群12枚、EFが8群11枚だから別物っぽいね。

>>970
うちのはどっかで拾ってきたボロだけど、鏡筒は今でもしっかりしてる。
ガタはほとんどないな。
フォーカスリングはどうだった？
うちのは微調整不可なほどザラっと動くんだが…。
もっと状態の良い個体があるならもう一本手に入れてもいいかと思っている。

こういう「ちょっと明るい」レンズは貴重なんだけど、
何でもかんでもLにして値段上げんなよ～と思う。

0972名無しさん脚

2009/03/08(日) 00:18:15ID:8JO3ljdz

>>969
全然違う！
nFDは糞レンズｗ

0973名無しさん脚

2009/03/08(日) 01:04:00ID:9gw/j9D4

おーいちょっと聞いてくれや。2.8通しの24-70L買ったんだけど、
リングの回り方がぜんぜんスムーズじゃないんだけど。
店だとこんな感じ受けなかったのに、エイジング的な使い込みが必要なもんなん？
ズームの方もピントの方も。重いし、こんなもんなんか…。

0974名無しさん脚

2009/03/08(日) 03:37:56ID:PmjohYte

店頭のは有り得ないくらい使いたおされてるからな。
キャノン社員や販売店店員に確認させてもいいけど、正常なんじゃない。

0975名無しさん脚

2009/03/08(日) 17:33:14ID:8JO3ljdz

>>973
直ぐにスカスカに成るから安心しろ。

0976名無しさん脚

2009/03/08(日) 21:34:24ID:YBhmBgDH

愚妻を思い出した

0977名無しさん脚

2009/04/08(水) 00:38:51ID:5TGTJhYB

臭い愚妻

0978名無しさん脚

2009/04/12(日) 11:45:08ID:tnmBni+n

そしてすべりが悪くなり

0979名無しさん脚

2009/04/12(日) 21:18:45ID:0BqLr13G

24-70Lって昔評判よかったけど
所詮はズームレンズなのかなぁ

0980名無しさん脚

2009/04/13(月) 02:26:53ID:EY69NBmj

それを言ったらズームの立場が無いだろ。良く出来てると思うよ。まあ刷新の必要があるし、周辺は明らかに酷いな。

0981名無しさん脚

2009/04/13(月) 02:32:22ID:ny9wtybx

もう少し小さく軽くできないものか・・・。

0982名無しさん脚

2009/04/13(月) 02:40:45ID:EY69NBmj

大きくて重くていいから画質を徹底向上してほしい。Nの広角ズームみたいに、びっくりさせて欲しい。

0983名無しさん脚

2009/04/13(月) 09:31:34ID:3uAwxLe8

20-80/4Lくらいのレンズがあればいちばん便利なんだがな～。

0984名無しさん脚

2009/04/13(月) 10:49:43ID:sravfohf

>>983
無意味に倍率を求めるのはウォーズマンだけでいい

0985名無しさん脚

2009/04/13(月) 10:56:43ID:TEh0XjYv

>>983
それは違う。
40-90 F2.8
これでOK

0986名無しさん脚

2009/04/13(月) 21:11:07ID:P6E/lPZZ

標準ズームの中ではマシ程度に考えるべきなの？
あの描写力では重さとトレードオフできない気がする

0987名無しさん脚

2009/04/13(月) 21:50:56ID:eAFZ+Csu

世の中には描写力じゃなくてF2.8という「性能」が必要な奴も居るんだぜ

CANON EFレンズ スレッド しょの壱弐

CANON　EFレンズ　スレッド　しょの壱弐