■□今からはじめるモノクロ現像 3本目□■
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
2007/03/17(土) 14:41:21ID:pLGUy6AFしかし、今後趣味としてデジカメばかりでいいのでしょうか？
今のうちにモノクロ現像入門して趣味としての写真を再発見していこうという趣旨です。
（初心者歓迎。時々プリントの話題もドゾ。）
0002名無しさん脚
2007/03/17(土) 14:41:55ID:pLGUy6AF■□今からはじめるモノクロ現像 2本目□■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1150458513/
過去スレ
■□今からはじめるモノクロ現像□■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138083227/
モノクロ関連スレ
結局、現像液って何がいいの（モノクロ）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072258870/
自家処方 カラー モノクロ 調色など
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168610408/
モノクロ印画紙について
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141421886/
＿＿■自宅に暗室をつくろう■＿＿＿ その8
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1160905740/
■□白黒フィルム専門その１5□■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1152242919/
【戦前】懐かしい白黒写真の撮り方【昭和30年代】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1144835403/
【T400CN】C41処理のモノクロフィルム【XP2】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1036161270/
写真撮影板
○●モノクロ写真●○
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150024949/
0003名無しさん脚
2007/03/17(土) 15:35:42ID:pkiX4kJ20004名無しさん脚
2007/03/17(土) 17:19:27ID:Vfjijvbzダークレスとの仕上がりの違いにびっくり。
なんか無茶苦茶楽しくなってきた。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000894.jpg
Tri-X、D-76原液使用。
0005名無しさん脚
2007/03/17(土) 21:09:37ID:f+wyKJuJ0006前スレ965
2007/03/17(土) 21:32:35ID:J56NO6JS結局SPD（原液）10分で行いました。
若干ざらついているような気がしますが十分に見られます。
撮影の時、ラスト２枚で気がついて露出を直したので、
真っ黒（真っ白？）になったのはＯＫなのですが（１１枚目）、
最後の１枚（１２枚目）は普通に見えます（特に明るすぎることもなく）
うーーん何でだろう。
以前間違えたときに、深く考えず現像したときは露出通りの結果
（ネガが途中まで真っ白、途中から普通）になったので
ここに書き込んだのですが。
謎だ・・・・・
でもおもしろいですね、こんな事ができるなんて。
といううか、前回はスキャナで取り込んでいじりましたが何ともならなかったんで。
0007名無しさん脚
2007/03/17(土) 22:02:59ID:5LXz4opx0008名無しさん脚
2007/03/17(土) 22:51:27ID:cH13evTj0009名無しさん脚
2007/03/17(土) 23:29:14ID:J56NO6JSそーします。
0010名無しさん脚
2007/03/19(月) 09:44:21ID:DrsWnpeq損はしません。
0011名無しさん脚
2007/03/19(月) 10:23:59ID:BGL3js7x得します。
0012名無しさん脚
2007/03/19(月) 23:55:42ID:XALS8+iGマスコタンクが2本あるのに一度も使ったことがない。
0013名無しさん脚
2007/03/20(火) 09:51:57ID:PpSFkHLz0014名無しさん脚
2007/03/20(火) 12:37:32ID:Q+EIvoQDマスコはＬＰＬに対して何が有利なの？
0015名無しさん脚
2007/03/20(火) 13:13:07ID:PpSFkHLz0016名無しさん脚
2007/03/20(火) 15:10:08ID:PiYwEuGqマスコの方が明らかにムラが出にくい構造なんでムラに気付くスキルがあれば
使うのが吉なんじゃないですかね。
私の場合、長くテストをしてますがＬＰＬで気にならないムラにするには
２本用タンクで液量１本の１本処理、４本用タンク液量３本の３本処理をしないと
マスコよりムラが目立つ結果になりますね。
１２０は、マスコでも気になるので深タンク処理にするかＬＰＬ４本タンク（135）
で１２０液量１本 処理１本にしてますね。
0017名無しさん脚
2007/03/20(火) 15:53:23ID:PpSFkHLz被写体にもよるんだろうけど、俺は全く気にならないスキルレベル。
あとマスコは液量使いすぎ。タンクも高いしランニングコストも高い。
貧乏ですまん。
0018名無しさん脚
2007/03/20(火) 17:08:00ID:DM/Fdk2Zこのままムラムラして駄目ネガ作ると撮影の士気にかかわるので思い切って
マスコにした。ひょんなことで35mm用も一式手に入れ、ムラフリーで今は
幸せである
0019名無しさん脚
2007/03/20(火) 17:23:31ID:Vs3jNrkF撮影はコマーシャルフォトでおなじみのgo relax E more
モデルには長谷川京子所属レプロのCANCAMで第1回オーディショングランプリの原由美子が参加！
当日新たな撮影・画像処理テクニックを公開
タイムテーブルはこちら↓
http://www.profoto-sinar-phaseone.jp/
0020名無しさん脚
2007/03/20(火) 18:56:25ID:PiYwEuGq液量をケチるなら、馬鹿みたいに無駄使いする希釈など止めて
補充すればいいよ。
調子も原液のほうが良いし粒子も荒れない・・・特にＤ－７６なんて
希釈でいい調子が出るフィルムなんて限られているでしょ。
0021名無しさん脚
2007/03/22(木) 12:45:58ID:DfhO9wwWD76は原液補充でいけます。
マスコで一回現像したら300ml捨てて300ml補充。
これで4年目です。
0022名無しさん脚
2007/03/22(木) 13:23:18ID:NLEH/ua00023名無しさん脚
2007/03/22(木) 21:00:41ID:AxD7VJzbこれで原液の1/2弱（450ｍｌくらい）まで補充して調子が変わらないので
合計液量１４００ｍｌで約２０本弱処理できるね。
0024名無しさん脚
2007/03/22(木) 21:02:34ID:AxD7VJzbＤ７６ １０００ｍｌに対して・・・補充４５０ｍｌ
合計１４５０ｍｌでした。
0025名無しさん脚
2007/03/23(金) 00:24:33ID:R7CiHrnl何このクソ硬いフィルム。リールに嵌ってくれなくて２～３コマのあたりまで
パーフォレーションがバキバキになっちまったよ。。。
コダックやフジならこんな事無いのに。
しょーがないから慣れるまで使い続けてやる。
0027名無しさん脚
2007/03/24(土) 14:40:59ID:jkO7+369現像タンクがない～ぃ
どこへしまったんだぁ >> 俺
せっかくこの板で触発されてきたのに
135のﾍﾞﾙﾄ式と片溝式、120のﾍﾞﾙﾄ式、計量ｶｯﾌﾟと撹拌棒、ﾀﾞｰｸﾊﾞｯｸの大と小、その他
どこへ移動したっけなぁ
茶瓶やﾊﾞｯﾄ、引き伸ばし機はそのままの場所にあるんだけどねぇ
(十数年稼動してないが w)
0028名無しさん脚
2007/03/24(土) 19:45:21ID:J2SYVCvm超シンプルだけど、なかなか面白いね。
0030名無しさん脚
2007/03/24(土) 21:49:37ID:J2SYVCvm↓の右下のやつ、そんな大そうなもんでもないよ
ttp://www.gekkoij.com/
0031名無しさん脚
2007/03/24(土) 21:50:07ID:J2SYVCvm0032名無しさん脚
2007/03/24(土) 23:07:27ID:8Y7J9Micリールセットするところ一番上にセットして現像液に浸からずに
ムラムラーなネガ作ったぜ。今からはじめるモノクロ現像初心者
のための失敗教材には事欠かないぜベイベーフハハハ(AA略 orz
0033名無しさん脚
2007/03/25(日) 22:21:32ID:17cnsibtビールでそこまでやっちまうなら元々酒も弱いんだろ。
現像以外でも色々やらかすのが関の山だと思う。
0034名無しさん脚
2007/03/25(日) 22:37:58ID:wvbYKhfc0035名無しさん脚
2007/03/26(月) 09:22:50ID:6mDUriYN自分で撮影したフィルムの仕上がりくらいは、自己責任で余りあるわ！
車は、いかんけどね
0036名無しさん脚
2007/03/26(月) 09:44:47ID:iK4n2r11本体の蓋開けちまったｗ
勢いで最後までやったけどね。予想通りの出来映えｗ
0037名無しさん脚
2007/03/26(月) 10:18:37ID:6mDUriYN4回目あたりから睡魔と1分毎の攪拌の戦いになるようです。
意識がなくなった時間で上手く大道調になればいいけどｗ
まあ、気持ちよくなって寝込んで翌朝、反省するハメに
0038名無しさん脚
2007/03/26(月) 11:20:11ID:5iU+mJuy0039名無しさん脚
2007/03/26(月) 11:29:37ID:iK4n2r114回目あたりから睡魔と一秒毎のピストンの戦いになるようです。
意識がなくなった時間で上手く向井調になればいいけどｗ
まあ、気持ちよくなって寝込んで翌朝、反省するハメ
004032
2007/03/27(火) 19:55:43ID:gKi1SZ4Gだけどイカの塩辛とか鯖の味噌にとかをつまみにすると美味いんだな。
どっちがつまみかわかんないけど。
で、ただでは失敗しないところが俺様の偉いところで、現像ムラを分析してみる。
フイルムはＴＭＡＸ４００、ＥＩ１６０撮影、現像液はＴＭＡＸＤＥＶ改、２４度で５分。
ネガはパフォレーションの片側下部付近が現像が過剰に進み黒くムラになっている。
がその他はスキャナでスキャンしてみたが、目立つムラは無く実用可。
攪拌は倒立で30秒＋30秒毎5秒、結果これが良かったかも。
マスコタンク３本用、３本で液量1150ｃｃ、35mm一本だと700ＣＣで最下段は
浸かる。そこで最上段だから攪拌の時ザブザブされた以外は空中に露出していた
ことになる！で、なんでパフォレーション下部だけ黒くなるかというと、
現像中フイルムに染み込んだのと表面についた液だけで現像進行していたんだろうが、
露光された部分は現像液の供給がなく、疲労して現像が進行しない、そこに、
パフォレーション周りに溜まった現像液がダレッと垂れた。パフォレーション
周りは露光されてないからくたびれてないフレッシューな現像液が垂れてきた
のでそこだけ現像が進んだわけですな。その他の部分はボイトラー現像液じゃないけど
現像液が疲労してエッジ効果があったことになる、のか？
まあ今回はジャンクっぽいレンズをテストしたいとお気楽にやってしまったが、
マジで撮ったブローニーではこういうことは無いでしょう（多分）
0041名無しさん脚
2007/03/27(火) 21:47:58ID:1RSt5KEm0042名無しさん脚
2007/03/28(水) 01:35:10ID:8ioKWNvVなんか・・・粒子が粗いっつーか、ツブツブが目立つ・・・。
どうすれば・・・
今、データシート見たら６分だった罠orz
0043名無しさん脚
2007/03/28(水) 09:10:06ID:BYWm1pfp0044名無しさん脚
2007/03/28(水) 09:15:41ID:DUE5MVpa粒子がどうのこうのより、感度を稼ぐ増感力の強い現像液。
0045名無しさん脚
2007/03/28(水) 09:24:10ID:p3B9kZDi0046名無しさん脚
2007/03/28(水) 22:04:10ID:RLbqxcWu0047名無しさん脚
2007/03/28(水) 22:08:58ID:Uk0+pK2a0048名無しさん脚
2007/03/28(水) 22:12:12ID:F81F0iyO0049名無しさん脚
2007/03/28(水) 22:37:54ID:28Gnq9z8希釈なし現像はじめました。
0050名無しさん脚
2007/03/28(水) 23:59:16ID:L8dBfKSj釣りでなければ適性な現像処理条件で現像すべし。
薄すぎるネガはプリント時に硬くプリントして、
通常よりも粒子感がでることあり。
もしくはマイクロドール原液か、ミクロファイン原液を試してみそ
0051名無しさん脚
2007/04/01(日) 23:31:16ID:d7ESGEq8これって使用期限どれくらいなんでしょうか？
使えそうだけど、劣化してたら嫌だし・・・
0052名無しさん脚
2007/04/02(月) 00:31:34ID:t8qT59kb0053名無しさん脚
2007/04/02(月) 07:55:08ID:C2WL6v0Dいい季節になったもんだ。
0054名無しさん脚
2007/04/02(月) 09:39:33ID:/PpN4GTQその2年間に高温になった時がなければ、処理本数まで期間関係なく大丈夫かと。
>>53
俺の所は保存液16度、水道は15度だった。もうちょっとだな。
0055名無しさん脚
2007/04/02(月) 23:51:00ID:FNPXoXRnカメラ以外にも趣味が多い人もいそうなので聞くけど。
レゴのマインドストームってあるじゃん？
あれをうまく組んで、ダークレス現像を自動で行うシステムって作れないものかなぁ。
一度でもなんとかうまい具合に現像できたら、以降その調子で何度でも現像できるはずで(機械だからね)、
意外に良いのではないか、と思うのだが。
0056名無しさん脚
2007/04/03(火) 13:56:56ID:y56BPr9eんで、結果をカキコ……
してちょ
0057名無しさん脚
2007/04/03(火) 15:07:37ID:YdUxj8sK現像したら定着液がえらい茶色になった。これは仕様ですか？
0058名無しさん脚
2007/04/03(火) 16:13:20ID:PH9336hb0059名無しさん脚
2007/04/03(火) 16:25:53ID:YdUxj8sK安心しました。
0060名無しさん脚
2007/04/03(火) 16:30:15ID:PH9336hb気持ち早め廃棄をおすすめする。
0061名無しさん脚
2007/04/03(火) 16:37:46ID:YdUxj8sK0062名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:10:33ID:sg+jStPkＴＭＡＸとネオパン共用してるからビミョーにネオパンがＴＭＡＸ色に
染まるような気がするが、水洗が進むと完全に落ちる。
オヌヌメしたいのは、定着後2分水洗後、亜硫酸ソーダをスプーン一杯
水に良く溶かしてこれでシャブシャブフイルムを２分洗う。さらに５分
水洗して完了。
これでＴＭＡＸもネオパンもフイルムの色は完璧に抜ける。
0063名無しさん脚
2007/04/04(水) 03:59:22ID:IBJ1NMIP0065名無しさん脚
2007/04/04(水) 10:45:47ID:xrQzOzPh0066名無しさん脚
2007/04/04(水) 15:10:03ID:eK3t00Ag水が腐ってんじゃない？
>>65
その香りだったらマジでヤバいな。
0067名無しさん脚
2007/04/04(水) 18:26:58ID:lh5kn0Gz現象液、定着液を廃棄して以来十年余り放置した茶瓶の臭いだろうな
なぁ、そうだよな!!
決して華麗衆とかでは…… orz
0069名無しさん脚
2007/04/04(水) 20:07:50ID:eK3t00Ag亜硫酸ソーダが水洗促進剤の主成分なの？
亜硫酸ソーダのハレーション防止層に対する作用は知らないけど、
このハレーション防止層の除去と残留定着液の水洗の関係はないかと。
それに色抜ける＝水洗完了じゃないし。
T-MAXじゃないけど、SSの赤いのは10分程度水に漬けておけば抜ける。
007062
2007/04/04(水) 21:45:30ID:ZRyXh250カルシウム対策でキレート剤か何か入ってたと思います。ただ疲労管理しないと
いけないのと特に今の時期は温度が低くて温めるのが面倒なんで亜硫酸ソーダ
使い捨てでやってます。もうちょっと暖かくなったら自分もＱＷ使いますけど。
様は６２で言いたかったのは定着処理と水洗処理を規定とおりやっていれば
定着の着色は問題無いですよ、ハレーション防止層の色も水洗迅速浴でちゃんと
抜けます、ということです。そうそう、ハレーション防止層の色が抜けないからといって
やたら長く定着するのはフィックスアップの問題からオヌヌメ出来ない。
>69 ＰＨの関係か亜硫酸ソーダあるいはＱＷ浴で色は確実に抜けますね。
迅速浴をした後はハイポ成分はほとんど追い出されてるので、ハレーション防止層は
化学的な残ハイポ量の指標ではないですが、一応目安にはなりますよ、ということです。
0071名無しさん脚
2007/04/04(水) 23:06:37ID:GFCqXmbnなるほど、確かにQWは疲労管理がアバウトになりがちですね。
安いしいっそのこと使い捨てにしてもいいのかもしれないけど、
なんだかもったいない気がして。
0073名無しさん脚
2007/04/09(月) 21:16:22ID:32ga0y0iついでにモノクロの自家現像に挑戦して見ようと思います。
そこで、フィルムは4×5を使うんですが、現像用のタンクは何を使ったら良いでしょうか？
120×2本用を工夫すれば平気でしょうか？
0074名無しさん脚
2007/04/09(月) 21:23:13ID:ak3ym2Dv全暗室でバット現像
4x5用のタンクもあるにはあるけど、
大量現像用だったりするので、俺はあまりお薦めしない
0075名無しさん脚
2007/04/09(月) 21:31:13ID:32ga0y0i残念ですが暗室がありません…
現像するフィルムの量はあまり多くはないです。
0077名無しさん脚
2007/04/09(月) 21:50:09ID:32ga0y0iバットでの現像は難しそうな気がするのですが？
120×2本用のタンクでは駄目なのでしょうか？
明るい所でダークバッグで、出来るので良いと思ったのですが？
0078名無しさん脚
2007/04/09(月) 21:59:10ID:ak3ym2Dvで、適当にバット振ってればおk。
シートフィルムだから真っ暗でもやりやすいよ。
4x5用のタンクはなかなか売ってない上にバカ高いので
安価で簡単なバット現像マジオススメ。
120タンクでやるのは経験がないので何とも言えない。
できることはできるだろうけど。
0079名無しさん脚
2007/04/09(月) 22:00:23ID:C3qW1abCタンクでやった事がないから想像だけど、薬液が無駄になるからじゃないかな？
タンクでもダメという事は全く無いんじゃない？
0080名無しさん脚
2007/04/09(月) 22:08:29ID:32ga0y0i凄く嬉しいです
とりあえずは、バットで現像をしてみたいと思います。
0081名無しさん脚
2007/04/09(月) 22:26:02ID:ak3ym2Dv几帳面に縦に何回振って横に何回、なんてやるとムラができやすいので。
あと、これはあまりこだわらなくていいんだけど、
バットの底の凹凸が丸みを帯びているもののほうが傷がつきにくい。
最初は傷がついたりムラができたりするかもしれないけど、
そこは慣れです。ガンガレ。
0082名無しさん脚
2007/04/09(月) 22:33:39ID:32ga0y0i0083名無しさん脚
2007/04/09(月) 23:53:02ID:QG8vGW9p中のハンガーが枚数に応じて1～2万とか不思議に高い。
使う現像液量も数リットルとか。なのでバット現像の方がはるかにいいよ。
大判フィルムはノッチを1枚だけ向きを逆にして、それを目印にして現像する。
撹拌方法は人それぞれだけど、一番下を抜き出して一番上に重ねて沈める。
この手順で一度に10枚なら1分で1周するようにとか。
試行錯誤していい方法を見つけてちょうだい。
0084名無しさん脚
2007/04/10(火) 00:02:06ID:W3vaWnD/シートフィルムは三角形や丸形や楕円とかの組み合わせた切り欠きがあって、
この形がフィルム銘柄ごとに決まっているのね。
全暗室で作業する事の多いシートフィルムが混ざったり、
正逆表裏がわからなくなることを防ぐ。
フィルムの箱にコードノッチの形状が書いてある。
0085名無しさん脚
2007/04/10(火) 01:39:41ID:62PTlvypコンドームでもするって？
飯がかかってるわけでもないので健康上オヌヌメしかねる。
0086名無しさん脚
2007/04/10(火) 08:41:36ID:hMfrrJz00087名無しさん脚
2007/04/10(火) 09:10:15ID:2AZp0QfAなんてのも売ってるしｗ
0088名無しさん脚
2007/04/10(火) 09:18:29ID:VH6Ubh0s普段からゴム手袋使ってないの？
俺はホムセンで198円の先がちょっと厚いゴム手袋を使っている。
素手なのはフィルムをリールに巻く時だけ。
ホントは医療用が良いと聞くけど、なかなか売ってないし、けっこう高いらしいし。
0090名無しさん脚
2007/04/10(火) 13:52:37ID:EKlouUwQ0091名無しさん脚
2007/04/12(木) 20:02:26ID:uWyDy56Aと言う話を聞いたことがある。
0092名無しさん脚
2007/04/14(土) 01:35:30ID:8vbg8H+/先程、超うっかりして、定着液と現像液、間違っちまいました。
ﾐｸﾛﾌｧｲﾝ→停止→ｽｰﾊﾟｰﾌｼﾞﾄﾞｰﾙ→QW
で、水洗時に過ちに気付いて、
ｽｰﾊﾟｰﾌｼﾞﾌｨｯｸｽ→QW→水洗
仕上がり見ても、なんか、普通に現像出来てる気がするんですが(・・?)
009392
2007/04/14(土) 01:44:49ID:8vbg8H+/ﾌｼﾞﾄﾞｰﾙは原液２回目。
20度で処理。
ﾌｲﾙﾑはﾌﾟﾚｽﾄ。
今、ｽｷｬﾝしてみたら、ちょっとｵｰﾊﾞｰ気味？
0094名無しさん脚
2007/04/14(土) 09:08:11ID:dUHS2QqG0095名無しさん脚
2007/04/14(土) 11:03:15ID:EzNg5ASsもう使わない方がいいかも。ＰＨが落ちて元の現像時間では駄目だと思う。
QWが少し混ざっても定着の方は大丈夫だと思うけど。
現像のかわりに定着入れなかっただけ今回はまだマシだったね。
ともかく貯蔵瓶のラベリングは確実にやらないといけない。
009692
2007/04/14(土) 13:03:52ID:8vbg8H+/つまり、
停止液が混ざってPHの落ちた現像液で、
現像時間を数分延長しただけ
って結果になったわけですか。
なるほど、だから極端な破綻が無かったんですね。
納得しました。
0097名無しさん脚
2007/04/14(土) 15:05:15ID:EzNg5ASs浸透していて、そこにまた現像が入って膜内がアルカリ性になって現像が進行
し始めるまで少し時間がかかるからフジドールではほとんど現像進行
してないと思う。スーパーフジフィックスのつもりだったら3分くらいでしょ。
009892
2007/04/14(土) 15:50:40ID:8vbg8H+/停止は、「におわない～」ってやつ、使ってます。
酢酸じゃないけど、原理は同じナノかな？
そういえば、ﾌｲﾙﾑを光にさらして良いのは、
停止後からでしたっけ？
0099名無しさん脚
2007/04/14(土) 23:19:42ID:WHVYjObx定着終わるまでタンクは開けんほうがええ。
0100名無しさん脚
2007/04/15(日) 01:45:16ID:6IzgxQFJ進めることだけ考えたほうが良いと思う。
010192
2007/04/15(日) 09:30:08ID:eBIrV5Xlもちろん、無意味にﾀﾝｸ開けたりしませんよ。
でも、ﾀﾝｸ内で何が起きてるか、
現像、停止、定着、水洗促進、
及び硬膜等の処理がネガに対して
何を行っているのか、理解してて
損は無いかと。
まあ、いくら知識を得ても、こんな失敗してたら
そもそも無意味ですか orz
0102名無しさん脚
2007/04/15(日) 10:14:52ID:l+As+hhNようにすればそんなミスは起こらないしそうすれば良いだけの事でしょ。
俺は茶色いビンとフタには直接｢B/W D｣と白で書き、さらに布の粘着テープに
｢D-76 3/22 2l｣と現像液の種類、作成日付け、液量を書いて貼ってるよ。
覚えてると思ってもすぐに忘れるもんだよ。
匂わない停止液はクエン酸だね。酢酸と同じ酸性。
停止が完璧に行われれば以降現像はされないから昼光にさらしても理屈上
は大丈夫だけれど定着が進んでからの方がいいよ。俺は定着注入後
一分の連続攪拌が終わったらあけてチェックする。ああ今回もちゃんと
コマが連なって写ってるという至福の瞬間だよ。これで定着液のくたびれ
具合がわかる。くたびれてるとまだ白い部分が多いからね。
0103名無しさん脚
2007/04/15(日) 19:31:21ID:GJ+rEK4f抜ける時間の倍強、定着液に浸けてから取り出している。
0104名無しさん脚
2007/04/15(日) 20:59:43ID:OcGSpDYm当然ラベリングもしてるけれど、ビンの形状で間違いを防止できる。
0105名無しさん脚
2007/04/15(日) 21:43:15ID:GJ+rEK4f0106名無しさん脚
2007/04/15(日) 22:30:43ID:bWF0Ywr4瓶ラベルやバットのを
赤=酸性=定着
青=アルカリ性=現像
の香具師もいる。
0107名無しさん脚
2007/04/15(日) 23:02:48ID:GJ+rEK4f0108名無しさん脚
2007/04/15(日) 23:13:34ID:OFH2g8bi現像：赤
停止：黄
定着：青
にしている。
青なら、明かりを付けてもよし！という感じ。
0109名無しさん脚
2007/04/15(日) 23:41:57ID:l+As+hhN進んで抜けてくのを見るのが面白いんだよね。
俺が今使ってるアルカリ定着液、一月に作ったんだけれどまだ最初の２分で
抜ける。３ヶ月使ったということで交換するかなあ。去年はもったいないと
思いつい酸性硬膜を一年使っちゃったんだよね。
次もアルカリ定着にするか、酸性定着にするか、酸性硬膜にするか考えるのは
ちょっと楽しみではある。アルカリ定着は停止は水停止、定着も酢酸も使わないし、
亜硫酸ガスも出ないので完全に匂いフリーです。ただ現像液みたいにヌルヌル
するのが気持ち悪いんだよね。
0111名無しさん脚
2007/04/17(火) 03:52:16ID:PL5DO2ul重クロム酸カリウムを使わないとなると、どうすればいいの？
0113名無しさん脚
2007/04/17(火) 19:12:12ID:2QjlNocg0114名無しさん脚
2007/04/17(火) 21:08:33ID:yYN8I3QL0115名無しさん脚
2007/04/17(火) 21:44:54ID:5by3pFwL酸性定着液で、一般的によく見かけるのが、
F-24 http://www.jackspcs.com/f24.htm ですが、
一方で、田中益男著「写真の化学」（共立出版1992年) p121 に
以下のような処方も載っています。
温水50℃ 750ml
チオ硫酸ナトリウム（ハイポ） 250g
メタ重亜硫酸カリウム（メタカリ） 25g
水を加えて 1000ml
F-24と比較して、上記のメタカリを添加する処方は、
どのようなメリットがあるのでしょうか？
ご存じの方がいたら教えていただけませんか？
>>109
参考までに、アルカリ定着液は、どんな処方をされたのですか？
0116名無しさん脚
2007/04/17(火) 23:05:46ID:h9up055xだが一般の定着液では酸性であることが望まれるていてメタカリは水に
溶かした後は弱酸性になるので処方が簡単になるのと分解して不快な
亜硫酸ガスをほとんど出さないので都合がいいのでよく使われる。
一方亜硫酸ナトリウムは水溶液は弱アルカリで、酸性にすると
亜硫酸ガスが結構出て不快だし耐久性もアルカリ環境下より劣る。
酸性硬膜定着液だと硬膜剤であるカリ明礬が硬膜性を発揮するには
さらに酸性度を上げないといけず酢酸などが使われるのだが、
そうなるとメタカリでも結構分解しやすいのでいっそのことコストの
安い亜硫酸ナトリウムを多めに使ってるのだと思う。
アルカリ定着液はtokyo-photo.netさんに載ってた処方。
http://www.tokyo-photo.net/formula/tf2.html
ハイポに亜硫酸ソーダ、ニワルクの簡単な処方です。
富士やコダックのフイルムならこれで大丈夫と思う。
でも東欧とかのちょっと古い設計のフイルムには酸性硬膜定着液を
素直に使うのをお勧めします。
参考までに酸性硬膜定着液を作る時は酢酸を加えたあと１，２分十分に攪拌
すると失敗が防げます。計量自体は料理用の量りでがさっと量って大丈夫だよ。
あとメタカリは亜硫酸塩にしては高いよ。試薬の５００ｇの奴か、エヌエヌシーの
５００が安いよ。ハイポはヨドバシカメラで買いましょう。
0117111
2007/04/17(火) 23:36:24ID:PL5DO2ul自家処方 カラー モノクロ 調色など ２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168610408/
↑では「重クロム酸カリウム」は、離婚の原因として話題になってたんだね
結局、代替品は書いてないけど
0118名無しさん脚
2007/04/17(火) 23:46:48ID:h9up055x売ってたよ。何とかレトロフィットっていうやつ。珍しいもん置いてあると思った。
一度置いたということはPOS登録してあるからどこの店舗でも取り寄せ利くと思う。
コダックのキットは重クロム酸カリじゃなくて過マンガン酸カリを主体にしているが
何かコダック独自の媚薬が入っているらしいです。
0120名無しさん脚
2007/04/18(水) 00:21:28ID:tV+uaFDi私が見る限りは、二亜硫酸ナトリウムとメタ重亜硫酸カリウムの
効果の違いを知りたいのではないですか？
私なら扱いの楽な後者を使います。
0121名無しさん脚
2007/04/18(水) 00:31:44ID:tV+uaFDiアルカリ定着液の利点は、ハイポの排出が早いことでしょうけど
印画紙特にバラ板に有効でしょうがフイルムには、どうでしょうか？
特に夏の水洗は、怖いですね。粒子も乳剤中で動きそうです。
それとアルカリ下で過度の定着で画像損失が無いなんてことは、考えにくいですね。
0123120
2007/04/18(水) 00:50:28ID:tV+uaFDi単純にアルカリ定着と酸性定着の違いをお聞きになっているようです。
0125名無しさん脚
2007/04/18(水) 02:15:13ID:tV+uaFDi0126115
2007/04/18(水) 11:57:39ID:3C7Ro9Srみなさん、いろいろ教えて頂いて有り難うございます。
非硬膜の酸性定着液なら、メタカリを添加する処方のほうが
簡単そうですね？
あとは、薬品の入手についていろいろ調べてみます。
0128名無しさん脚
2007/04/18(水) 22:17:57ID:TjCW5Hag写真に使える単薬の入手ルートと特徴
写真用薬品・・・
富士、エヌエヌシー、森本化成などから売られているもの。
品質的にも写真用として売られてるから当然問題ない。
富士は大量に仕入れて調合済みとしても単薬としても売るから安い。いや安かった。
エヌエヌシー、森本化成で５０ｇとかの超小分けは割高。リットルあたり0.5gとか
微量しか使えない物はならいいが。一方５００ｇはそこそこリーズナブル。
試薬・・・
本来研究開発用途で写真用としての保証は無いが試薬一級以上ならたいてい大丈夫。
５００ｇビンで売られる事が多い。割高だが実に広範な種類あり。実はメトールとか
フェニドンとかハイドロキノンとかの現像主薬まである。ただ名前が違う事がある。
入手ルートがあれば例え写真用薬品が絶滅しても生き残れる。
本来は薬局で取り寄せてもらえるのだが馬鹿な事件のお蔭で取扱に消極的なところも多い
・・・工業薬品、食品添加物
大量使用の前提のため安価で日本の有名メーカーなら品質も問題ないのだが。。。いかんせん量が多い。
校庭の白線の石灰を思い浮かべてみればいいがあのくらいの２５ｋｇくらいの大袋で売られる
事が多い。亜硫酸ナトリウムあたりだったら使いきれるかも知れないけれどね。
食品添加物は人体に入っても有害な不純物が無いという基準で、写真用にも問題はない、と思う。
（カルシウムは人体には問題ないが写真には悪影響があるが、わざわざ骨太の食品添加物なんて無いよね？）
亜硫酸塩は食品の酸化防止剤として非常によく使われてるよ。保存料：ソルビン酸 とか
書いてあるのがそれ
・・・局方
日本薬局方に定められた人体に使う品質の薬品。重曹、硼酸、アンモニア水など
種類はかなり限られるが薬局に普通に売ってるので入手は非常に楽で安価。
局方かどうかわからんが、クエン酸、アスコルビン酸などは健康薬品として売られてる
0129名無しさん脚
2007/04/19(木) 00:13:25ID:GMPfmPGN0130名無しさん脚
2007/04/19(木) 00:45:38ID:OgiZGrBphttp://portal.nifty.com/2007/02/07/b/
0131名無しさん脚
2007/04/19(木) 10:01:37ID:5QeZRk6n酢酸やクエン酸を使うのか入手簡単だと思うのですが
メタカリの入手が店頭で困難になったので家は、常備薬から
はずしてしまいました。
金魚用ハイポ１ｋｇ 亜硫酸ナトリウム60-80ｇ 氷酢酸60-80ｃｃの順で
４Ｌに溶かしてます。
0132名無しさん脚
2007/04/21(土) 22:03:58ID:/jnyiSyvフジフィックスで35度処理→氷水なんですが普通のネガになります。
何方か方法をご教授ください。
0133名無しさん脚
2007/04/21(土) 22:23:00ID:E5Wqul9u鍋で煮て氷水。
ポン酢で。
0134名無しさん脚
2007/04/21(土) 22:26:26ID:QaduMX6mを入れきわめて頑丈にします。
レチキュレーションを起こすには、弱アルカリ下でゼラチンが弱くなる＝水を吸
い膨らむ（膨潤）し易くなる特性を利用するのが適当と思います。
ですので定着液に非硬膜タイプ定着を使い処理した後に現像に使った現像液を薄
めたりする等で作った弱アルカリ液を約30度～35度に暖めフイルムを静かに浸け
十分にボウジュンさせます。そして、氷水に入れればレチキュレーションがおき
易いと思われます。乾燥まで乳剤面を丁寧に扱う必要があります。
ただ、最近のフィルムは薄膜な上に有機硬膜剤が入っているようなので顕著に出
るか良く解りません。ＳＳの時代ならこれでレチキュレーションが出来ていました。
0135前ｽﾚ992
2007/04/21(土) 22:35:22ID:sqbpS2gD当時の現像済ネガを見ると、ISO400だったので、
同じ長巻だろうと見当を付け、ﾐｸﾛﾌｧｲﾝで９分強で
やってみました。
画像は、とっても綺麗に出ましたが、
ｶﾋﾞｶﾋﾞでした(;_;)
白や黒の斑点が大量に…
0136名無しさん脚
2007/04/21(土) 22:38:17ID:QaduMX6m水洗で今頃の水道温度ですと皺が元に戻る可能性が大きくなりますので
必ず氷水近辺の水温で行います。ここでは、置換水洗方を利用するのが
簡単だと考えます。5分毎に1度氷水交換で３０分程で十分です。
（現像液希釈アルカリ使用でハイポがフイルムから強制排出されます。）
0137名無しさん脚
2007/04/21(土) 23:13:31ID:2EgSjrra当時はよくレチキュレーション起こして膜剥れそうになりドキドキもの
だったのですが今はそんなことが無いんです。単に大人になって処理水温に
神経使うようになったからでしょうか？
0138名無しさん脚
2007/04/21(土) 23:24:52ID:xvG3gq1b現像液はどうなんでしょう？
>>132
真夏に冷凍庫とエアコンかけてない室内を24時間交替で5回くらい往復させると
レチキュレーションを起こしやすくなると、ホラ吹きの友人が言っていた。
禿しく暇なときにペテン師に騙されたと思ってお試しあれ。
0139名無しさん脚
2007/04/21(土) 23:50:18ID:ffXZOStz0140名無しさん脚
2007/04/22(日) 00:26:20ID:hIRhExiS乳剤中にヨウ素が多く入っているので定着液の疲労が早いと思われます。
（臭素に比べて解けて良い量が少ない）
現像反応では、イオン交換ですので普通の処理で大丈夫と考えます。
0141名無しさん脚
2007/04/22(日) 01:49:07ID:YszBqwZIヨドバシドットコムで
現像用品とか薬品とか色々注文したから、仲間にいれてくれるよな？
肝心のタンクは実物を見て決める。
0142名無しさん脚
2007/04/22(日) 08:45:13ID:cbryT1rrずっと仲間だよ。今までも、これからも。ﾅﾝﾁﾃ
現像タンクは買えるならマスコをオヌヌメする。
0143名無しさん脚
2007/04/22(日) 11:07:30ID:YszBqwZIとりあえず、マスコは高すぎるので
LPLのステンレスのタンクで、120×2で行きたいと思います。
0144名無しさん脚
2007/04/22(日) 18:54:13ID:cbryT1rr２本用タンクで一本のフイルムを一本の液量で十分攪拌することだ。
いろんな意味で２本用以上のタンクを買う事をオヌヌメする。
ともかくやる価値はあるよ。頑張って最初の一本に挑戦しよう。
0145名無しさん脚
2007/04/22(日) 23:36:49ID:YwoJNgj60146名無しさん脚
2007/04/23(月) 00:00:25ID:8SqUnWeV気泡を取った後のフィルムには、泡がつかないので（つきにくい）
問題ないです。
この方法での攪拌は、最初３０秒間の泡取りコンコン付き転倒攪拌
後１分毎に１回の転倒攪拌で十分です。ほぼ１００％現像液が
入れ替わりますから少しで十分です。
最初の３０秒を１分にすると底辺部側に少し濃度変化が出てきます。
あと、最初の３０秒は、そのままに横にして１回転１０秒でも斑が
出にくいですよ。
ただ、攪拌が少ないだけ3％弱通常の（メーカ推奨）攪拌より進行が
遅れる場合があります。
0147名無しさん脚
2007/04/23(月) 03:17:38ID:sT7zWsMtおれは一回転一秒で、液注入後こんこん+倒立攪拌10回(10秒)、のち一分ごとに
5回(5秒)でやってるんだが、攪拌速度が速すぎかな。
攪拌回数をこれ以上減らすとパーフォレーション穴まわりがムラムラしてくるんだが、
最初30秒連続(30回)とかで指定時間だと自分的にはずいぶん濃いネガになる。
0148名無しさん脚
2007/04/23(月) 21:42:36ID:d8oaWgCJ0149名無しさん脚
2007/04/23(月) 22:18:13ID:/XCetcNh0150名無しさん脚
2007/04/23(月) 22:59:24ID:ZpZCrnbr両方買ってきたけど、KINGだけの方がよかったのかなぁ・・・
今はLPLのAPタンクなので液が少なくてすむと思ったんだけど。
135の方は期限切れのフィルムで2時間くらい練習したら巻けるようになったけど。
220は期限切れがないのでもったいなくて・・・どうしよう。
0151名無しさん脚
2007/04/24(火) 02:13:48ID:Y85XfHLa0152名無しさん脚
2007/04/24(火) 09:12:50ID:bwH4TtJIタンクじゃなくて、リールの間違えじゃね？
0153名無しさん脚
2007/04/24(火) 21:19:02ID:2D1kwHfr0155名無しさん脚
2007/04/24(火) 21:45:04ID:w/ve8bES殆どメーカ推奨の攪拌に近い方法ですよね。
この方法で現像液変えても斑が出ませんか？
私、２本用なら１本処理（液も２５０ｍｌ） ひっくり返し１回１０秒
くらいです。
２本用で液をタンク満タンにして２本処理して斑を出さなかった事がないので
この方法にしてます。
４本タンクで急ぐときには、３本と３本の液を入れ処理してますが１０秒で２回の
転倒してます。空気が少ないと攪拌効率が下がり我慢ギリギリの斑が出ることが
多いですね。
通常は、８本タンクで４本処理してます。
0156147
2007/04/24(火) 23:12:40ID:2D1kwHfr今までの感じでは問題なかったです。この条件でムラが出たのは攪拌のインターバルを
大きくしたときです。2分に一セッションでトータル14分とかやったらムラが出ました。
で、満タンてのは本当に満タンだったんですか？うちは液量は450ml決めうちで、
これでキャップ外しても液が見えない程度に空気が残ります。リールが完全に液にひたってる程度。
これくらいの空気量だと、メーカー推奨の攪拌速度でちょうどいいのかも。
0157名無しさん脚
2007/04/24(火) 23:24:06ID:lC46oaxsムラが出るのはタンクの形状による内部の液の流動状態せいなので、タンクを変えるか、現像方法を根本的に変えるしかない。
>>149
LPLなら、規定通りに使うとムラが出るから、２本用に下の１本だけ装填して、液も１本に浸るだけ入れて転倒攪拌。
0159名無しさん脚
2007/04/24(火) 23:32:57ID:lC46oaxs> ３本と３本の液を入れ処理してますが１０秒で２回の転倒
LPLの４本タンクでは、その方法でないと駄目。
転倒させたときに、一番上の空間に液が行って混ざり合ってから、正立させたときに流れがすぐ止まるのが決め手。
試してないけど、４本用に２本と２本が浸るだけの液を入れると更に良いとされてます。
0161147
2007/04/24(火) 23:42:35ID:2D1kwHfrで、147の最初に書いた条件では問題がないように思えるわけ。
ちなみにLPLの4本用で4本でもやってる。液量は900ml決めうちね。
マスコなら液が回りやすいのはわかるけど、トラッドなナイコール型タンクでも、
空気が入っていて、倒立攪拌のスピードが速ければ液はちゃんと回ってませんか、
ということ。
0162名無しさん脚
2007/04/25(水) 01:02:45ID:gaPOucwL現像ムラは、高感度フィルム・硬調・濃い仕上がりのばあいに目立ちにくくなるものだから、
そちらのばあいは、まず間違いなく、ガチガチの黒こげみたいにしているせいで分からなく
なっているだけとしか考えられない。
低感度フィルムで薄い目（というか正常な濃度）に仕上げてみればすぐ分かる。
というか自分自身もそれで初めて気がついて愕然とした。
２本用以上を持っているなら、一番上の１本にはフィルムも液も入れないで試してみれば
いいじゃない。攪拌は標準の通りに１分に転倒３回程度（合計で５秒程度）程度だけ。
0163名無しさん脚
2007/04/25(水) 01:10:10ID:abMiFx+8普通は、４本タンクで２本、８本タンクで４本しているけれど急ぎでなら、４本タンク３本処理が限度かな・・という意味です。
数年前に同じ事を書いて非難されたのですがこの方法は、普及したようですね。
>>161
使用上問題ない斑なら良いんじゃないですか！
ただ、一つの処理の組み合わせでバランスが取れているだけで
現像時間や現像液を変えて出ない・・・と良いのですが・・・
0164名無しさん脚
2007/04/25(水) 01:16:13ID:o6gNbNGZエラそう
と、いうことだけわかった。
0166名無しさん脚
2007/04/25(水) 02:13:24ID:cIS3fzlE単純に考えていっぱいぶん回したほうが液が回るんだが。
がんがんぶん回して本数いっぱいいっぱいでやって、それでもムラになる現像条件なら仕方ないけど、
まさかみんなSSか何かをSPD原液あたりにぶちこんだりしてるわけ？
0167名無しさん脚
2007/04/25(水) 03:49:52ID:Ow5wO9o+0168名無しさん脚
2007/04/25(水) 08:41:03ID:abMiFx+8簡単な事です。
過激に攪拌する必要が出てくるのは、
タンクの攪拌効率が悪いからですので
斑が出ないなら、良いじゃありませんか。
0169名無しさん脚
2007/04/25(水) 08:52:32ID:abMiFx+8貴方と同じような現像方法で斑を出さない人を何人も知っていますが
微妙なバランスで現像されていて同様な条件で別人が現像されると
斑が出たりする場合を知っています。
過去に自分も貴方に似た現像方法で行っていましたが・・・・
>>163の下側に書いたような事が頻発しました。特に幅の広い120フィルム
は、困難でした。
フイルムを変えても、誰が行っても斑が出ない（にくい）方法を私は、選択しただけです。
＞斑が出ないなら、良いじゃありませんか。 と思います。
0170名無しさん脚
2007/04/25(水) 21:00:33ID:nki8zxrd> 単純に考えていっぱいぶん回したほうが液が回る
二重の意味で間違い。
メーカーの指定を見れば分かるとおり、適度な時間間隔をおいて攪拌する＝ある程度の割合で
静止した状態が継続する＝のを標準としている。
「いっぱいぶん回」したなら、当然のことながら、「メーカーの指定を無視して多く攪拌した」
ことになって、温度と時間が同じでも、「標準とは別ものの仕上がり」にしていることになる。
また、内部の状態と無関係に、「ぶん回」したのに比例して液がしっかり混ざるわけではない。
透明のボトルとかに水＋少量の油でも入れて、満杯に近い状態と、空気が半分くらいの状態で
転倒させて見くらべれば、内部の液の状態がどうなるか一目で分かるはず。
0171名無しさん脚
2007/04/25(水) 21:06:15ID:nki8zxrd> ＞斑が出ないなら、良いじゃありませんか。 と思います。
だけど、あえていうまでもなくご承知の通り、我流で押し通すなら、メーカーの指定通りに
作業したのとはかけ離れた結果にしかならない点や、攪拌の頻度を調節することによって
調子を微調節することも出来ないという欠陥は覆いがたいわけで、微妙なトーンなどまるで
問題にせず、像が出ていさえすればそれで足りる低レベルのままにしかならないわけですからね。
0172名無しさん脚
2007/04/25(水) 21:19:10ID:cIS3fzlEじゃあ、どうしてメーカーは一回一秒での倒立攪拌を推奨しているんです？
あなたの挙げた例は極端すぎて話にならない。「いっぱいぶん回した」
というのはあくまで10秒で2回とかに対して5秒で5回という話なのであって、
あなたの言うような問題が起こるのは洗濯機みたいに回しっぱなしにしてる場合だ。
よく考えて書きなさい。
0173名無しさん脚
2007/04/25(水) 21:24:03ID:cIS3fzlEこれも馬鹿馬鹿しい指摘だ。メーカーの想定してる小型タンクというのはだいたいにおいて、
ナイコール式タンクのことだと思うが。そこに「もっと液がよく回る」タンクを持ってくると、
当然攪拌頻度を落とさないと現像過多になる。それでももちろんあなたの望む結果が得られれば
それでいいのだろうけど、それは一種の我流だ。
0174名無しさん脚
2007/04/25(水) 22:12:03ID:cljHSDuIあくまで正答が一つしかないように相手を論破しようとするのって何者？
0175名無しさん脚
2007/04/25(水) 22:15:48ID:cIS3fzlE0176名無しさん脚
2007/04/25(水) 22:16:28ID:SUniM/EP＞極端すぎて話にならない。
＞よく考えて書きなさい。
こういう表現している人間の内容は大概有害無益。
レスが唯、空回りしていくのみ。
善意の荒らしみたいなもんだね。
0177名無しさん脚
2007/04/25(水) 22:42:15ID:cIS3fzlE＞往々にして
お前もな。
0179名無しさん脚
2007/04/26(木) 00:05:27ID:GMhxLMh5懐かしいわｗ
元気に火消ししてんだろうかｗ
0180名無しさん脚
2007/04/26(木) 00:29:55ID:QFO8lHmt0181169
2007/04/26(木) 01:32:22ID:R4PmfMw2いいえ、彼の行っているＬＰＬ２本タンク（ナイコール）現像方法は、メーカー推奨に限りなく近い
方法です。もちろん、コダックと富士じゃ違いますが一度、推奨方法をご覧なってください。
現像は、化学反応ですから進行をコントロールする手段がいくつかあります。
もちろん、攪拌でもコントロールできるわけですが時間や温度でコントロール
するほうが再現性が高いし、コントロールの幅が広がります。
もし、攪拌過度で斑の問題がなければ時間の短縮で何の問題もなく
求めるネガが仕上がります。
それで「低レベル」とか根拠のないお話には、全く納得できませんし、
およそピントが外れているレスであると思います。
0182名無しさん脚
2007/04/26(木) 01:57:19ID:Af8mBZJG0184名無しさん脚
2007/04/26(木) 02:48:53ID:0/OzBaWn形式的にはそうですが・・・
> 攪拌回数をこれ以上減らすとパーフォレーション穴まわりがムラムラしてくる
・・・ということは、何かが根本的におかしいと考えるべきではないでしょうか？
実際にはムラが出ているのに、撮影傾向の関係で、極端にならないと目立たないから
気がつかないだけとか。
0185名無しさん脚
2007/04/26(木) 02:55:12ID:otF4LOZ9まるでとんちんかんな話をしてるから無視したんだけど。
液がタンク内で動く余裕がどれだけあるか、という話と攪拌速度との話がごちゃまぜになってる。
今からコンビニ行ってドレッシング買ってきて試してみろよ。
封を切ってない満タンに近い状態でゆっくり攪拌して、ちゃんと混ざると思うかい？
それに現像液と水と油みたいに分離する液を同列に扱うのも無意味。
分離したほうが全体のエネルギーが低くなる系とそうでない系の話をそれこそ混ぜるなっつの。
0186名無しさん脚
2007/04/26(木) 02:57:34ID:otF4LOZ9ムラが「全くない」状態なんてないでしょう？
人間が気づかなくなる閾値以下に抑えられればいいだけであってさ。
その閾値が攪拌回数と関係してる、って意味ですよ。
0187名無しさん脚
2007/04/26(木) 12:11:31ID:hWZrqGRz静かにまわしても当然ムラができる。
メーカの推奨を参考にしながら、ムラとムラの中間点、自分にとってのベストを探すのが
自家現像の楽しみであり醍醐味。
現像液の種類
攪拌のやり方
現像液温度
タンクの種類
だけでもかなりの組み合わせがあるので、
誰かのやり方が絶対的に正しいわけではない。
お互いがお互いを参考にしていけばよいのでは。
0188名無しさん脚
2007/04/26(木) 16:44:57ID:7y+8ETTE家族とか、風景をISO400のノーマルで撮影してます
普段はTMAX400にLPLの二本用に一本だけ入れてTMAXデベ、定着はイルフォードの非硬膜タイプ、
プリントは最近は暗室でなくエプの3200で取り込み、フォトショからエプPX5500でA3くらいの大きさで印刷です
0189名無しさん脚
2007/04/26(木) 18:34:29ID:VZ6JG9tO「とんちんかん」だと思うのは、固定ID制ではないから紛らわしいせいで、君が読み間違えているからであるということに気がつくチャンスを与えてあげましょう。しっかり読みなおしてね。
0190名無しさん脚
2007/04/26(木) 18:36:31ID:VZ6JG9tOその仮説には、再現性の点で決定的な難があるわけですよ。比較実験していないなら分かるはずがないけどね。
0191名無しさん脚
2007/04/26(木) 18:39:12ID:VZ6JG9tO何らかの条件の関係でたまたまムラが分かりにくい現像結果が得られればそれで足りるとかいった没科学的な思考方法には全く賛同しかねます。
0192名無しさん脚
2007/04/26(木) 18:53:19ID:Ky5u+TU/0193名無しさん脚
2007/04/26(木) 19:00:26ID:0l42eUFvVZ6JG9tOさん、喜んでください、お母様の手術は成功しましたよ。
‥‥ああ、それから、
‥‥お気の毒ですが、お母様は亡くなられました。いじょ。
0194名無しさん脚
2007/04/26(木) 19:06:55ID:1fBZ8626普通にやってもむらが出るから・・・
0195名無しさん脚
2007/04/26(木) 19:10:17ID:7NJ+m31Xやりました、一応は成功みたいです。
皆さん、ありがとうございました。
0196名無しさん脚
2007/04/26(木) 19:22:13ID:vErFI1nJ0199晒しage
2007/04/26(木) 19:45:18ID:VZ6JG9tO２ちゃんはこの手の愚劣な物質が人間面をしてうろちょろするからウザイ。
0200名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:00:16ID:2Y0UnCgrせいぜいプランク定数の壁にでもぶつかって泣きじゃくってください(笑)
0201名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:05:01ID:VZ6JG9tOお疲れさん。>>144さんのノウハウは試した？
>>200
IDを変えながら愚劣なことを書き散らすこの手の卑しい輩を撲滅する必要がある。
0202名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:14:18ID:Ky5u+TU/実用に耐えるノウハウが見い出せたら報告よろw
0203名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:15:14ID:3AyP9emQオメ。
俺は初現像のときリールに上手くフィルムを巻けてなくて
酷い上がりだったな。でも、定着終わってフィルムを見た
ときの感動は何にも替え難いものがあった。
0204名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:16:30ID:zwEoPUyyどこかのライティングスレに沸いた
採点厨を髣髴とさせるな。
0205名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:23:53ID:VZ6JG9tO何が書いてあるかもろくに読まず、愚劣なことばかり締まりもなくダラダラと垂れ流す性格を根底から改めなさい。
0206名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:24:56ID:0l42eUFvベクトルだのっつ～のもあったな、
イモ、タコの類とわしゃ思う。常成らぬ気障り。おぞましや。
0207名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:27:48ID:vErFI1nJTMAXでACROSSの現像でもすっぺか
0208名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:30:49ID:VZ6JG9tO「誤った思い込みを理知的に訂正されながら、素直に訂正することも出来ず、かといって反証を
掲げることも出来ないせいで逆切れした輩」の末路の一つとして、このように愚劣なことばかり
書き並べる、という惨めなパターンがある。
0209名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:34:58ID:3AyP9emQ0211名無しさん脚
2007/04/26(木) 21:22:39ID:R4PmfMw2>>反証を掲げることも出来ないせいで逆切れした輩
それは、話が可笑しいですよ。貴方のほうが科学する姿勢が見られません。
書いてること私が以前に何度も書き込んだ内容から、一歩も出ませんもの。
>没科学
科学的考察なら、１０秒で１０回転で斑が起きない以下なら、斑が起きるという
貴重な書き込みを・・・・
単純にドレッシングを例えに括り否定するのは、愚かなことです。
（私も過去何度も牛乳瓶を例えに書き込んでましたが話が別！）
何故、メーカーがこんな激しい攪拌を推奨したのか考えてみては、如何ですか？
科学的な考察をご披露願えたら幸いです。皆さんもどうぞ・・・
返事の有る無しに関わらず明日か明後日夜にでも実験で得た答えを書き込みます。
>>閾値
この言葉が適切かどうか解りませんがリールを使う現像では、マスコでもナイコ
ールでも必ず斑がでてしまいます。斑は、無い方が良いに決まってますがプリン
ト上大きな問題にならない程の斑なら、当然に許容範囲として扱うべきです。
0212名無しさん脚
2007/04/26(木) 23:01:40ID:R2gEtr24> １０秒で１０回転で斑が起きない 以下なら斑が起きる
それが不審な点の一つなんですよね。
> 単純にドレッシングを例えに括り
水と油だけで調味料類なしでは「ドレッシング」にならないと思いますが。
それはともかく、その話は「攪拌の効率は内部の状態と密接な関係を持っている」
ということを説明するための方便なのですが。
0213名無しさん脚
2007/04/27(金) 00:06:41ID:5Y8t7DyVおそらく撮影済みなんで明日にでも現像してみようと思うのだけど、少し現像時間押した方がいいかな？
0214144
2007/04/27(金) 01:27:12ID:UjEil8b0まあこれからもいろいろとあるでしょうが一緒にやっていきましょう。
0215名無しさん脚
2007/04/27(金) 01:39:51ID:UjEil8b0傾向の現像液だと思います。メトール単液とか特にMQ系でうっかり現像過多に
してしまった時のばきばきな硬さにはならないように思えます。
ところでPQ系ってどの処方もフェニドン0.1gから0.2g、ハイドロキノン4gから8g
でどれも同じに見えるのですが、実際に違いはあるものでしょうか？
>213 19年前のT-max、一応絵は出ました。かなりカブってましたが。
ただ乳剤が剥れやすくスポンジで拭いたらボロッと剥げましたのでしっかり
硬膜、仕上げはスポンジで拭かずにドライウエルだけにしたほうがよいと
思います。
ドライウエル
0216名無しさん脚
2007/04/27(金) 02:38:49ID:bCyqp9Pvなんかねむいかんじ
TRIXのほうがきりっとしてる
0217名無しさん脚
2007/04/27(金) 18:01:04ID:0+yC9CAz1本だけ人から貰ったT-maxをミクロファインで原液現像しようと思います。
プレストと比べて現像時間は長短どちらへ振るべきでしょうか。
0218名無しさん脚
2007/04/27(金) 18:40:47ID:5Y8t7DyV情報どうもです。
先程やってみました。フジフィックス長めの定着で気持ちしっかり硬膜。
少々のカブリはあるようですが、まずまずの絵が出ました。
今時珍しいパノラマモードのコマがあったｗ
ちなみに仕上げは普段からドライウエルだけなので無問題でした。
>>217
少し長めでいいと思います。
自分の場合は１：１希釈で、一分程度長くしてます。
0219217
2007/04/27(金) 22:21:38ID:ikEiUa1Jアドバイスありがとうございました。安心してやってみることができます。
今回は比べるための様子見なので濃度はいつも通りにやりますが、
よさそうなら１：１も試してみたいと思います。
0221217
2007/04/28(土) 00:25:06ID:WD8bTtk20222名無しさん脚
2007/04/28(土) 00:33:02ID:X19uGm4P透明パイプで擬似ナイコール２本タンクを作り、1978年頃にテストした
内容の抜粋です。フイルムは、ＨＲ２の定着済みをリールに巻き使用。
条件 タンク内に約５０ｍｌの空気がある場合。
2秒で1回の攪拌
転倒攪拌での空気は、転倒回転中で主にタンク壁面を通りほぼ全てが
その時点でのタンクの頂部に集まり、液を攪拌する効果が期待できない。
激しい攪拌（注 １秒で１回が当たると思う）
空気が高速度の転倒でフイルムの隙間に入り込み切断され直径５ｍｍ
－１ｃｍ程の気泡になり転倒に合わせてリールのフイルムの隙間を上下
に移動するようになる。
転倒攪拌が速度が早い為、その時点でのタンク頂部に空気が殆ど集まら
ない。フイルムの隙間に気泡が入り込み上下運動をしている。
このような事がタンク内で起きているので「激しく攪拌」で気泡化しフ
ィルムの隙間で上下運動をして液を攪拌するので斑が出ない場合がある
と考察しました。
この方法で何度もテスト現像しましたが少しの違いでバランスが
崩れるようで繰り返し精度がある熟練が必要になります。あと１ｃｍタ
ンクが長く作られていたなら、空気が多いので安定し斑も更に少なく、
激しい攪拌が一般化していたかもしれません。
0223名無しさん脚
2007/04/28(土) 00:56:15ID:r5G4m20sなるほど。何というか「細かく分かれた気泡を利用した攪拌」ということですね。
気泡が細かく分かれ、かつ、側面伝いで上がってしまわないようにする点が決め手でしょうか。
> 少しの違いでバランスが崩れるようで繰り返し精度がある熟練が必要
持つ位置の違いによる回転の中心のズレとかでしょうか。
それだと、方法として問題ありとせざるを得ないですね。
0224名無しさん脚
2007/04/28(土) 12:16:16ID:aJzTJAYT0225名無しさん脚
2007/04/28(土) 12:51:00ID:pUCAEp5E0226名無しさん脚
2007/04/28(土) 14:20:58ID:X19uGm4Pのまで色々あり、どれも誰が行っても斑防止に効果的な方法を
模索していたようです。私の周りにも数人いましたからね・・・ｗ
私の腕力で2本用での10回転倒は、7-8秒で可能なんですが4本用となると
腱鞘炎や捻挫を懸念する事になります。ｗｗ
当たり前ですが攪拌効率が悪い為に苦肉の策の攪拌ですので上に紹介し
ている処理数半分、液半分が安定してますし安全だと考えています。
>>持つ位置の違いによる回転の中心のズレとかでしょうか。
強制的に攪拌するのでなく人力で力依存攪拌ですし、空気５０ｍｌが
１０ｍｌ少なくても2割攪拌力が落ちるわけで安定は、しません。
0227名無しさん脚
2007/04/28(土) 23:07:48ID:X6jVC71hタンクの構造を工夫して、転倒させただけで細かい泡が生じ、かつリールの隙間の全部に均等に
回って浮き上がるようにできれば良い、ということになりそうですが、現実問題として難しそうですね。
となると、「２本用タンク１本現像方式（仮名）」のように、上部空間を大幅に拡大しておいて、
生じ方が不安定にならざるを得ない泡の力に頼ることなく、単に転倒させるだけで液の大部分が
ごそっと入れ替わるようにするのが良い、ということになりそう。
パターソンでムラが生じにくいのは、「ジョウゴ」状の空間が大きいのと、リールの隙間が狭いせいで
細かい泡が生じやすい、というか大きい気泡がそのまま移動できない関係とかですかね？
0228名無しさん脚
2007/04/28(土) 23:16:41ID:H+5Po0xN漏れが鈍感なだけかもしれんけど、
今までプリントに支障をきたす様なムラに遭遇した記憶がないんだけど。
0230名無しさん脚
2007/04/28(土) 23:41:25ID:pUCAEp5Eムラは出ますよ。ふつうに撮っているようなゴチャゴチャした背景では
わからんけどね。
2本タンク云々は疑似深タンク現像ですよね。それはそれで良いけど、
能率悪くってやってられますかね。まして4本用使うなんて注入の
ムラのこと考えただけでもちょっといかがなものかと。
0231名無しさん脚
2007/04/28(土) 23:49:26ID:X6jVC71hムラは目立ちにくい
高感度フィルム・増感系の現像・濃くて硬調の仕上げ・明暗が入り乱れた図柄
ムラが目立ちやすい
低感度フィルム・微粒子現像・薄くて軟調の仕上げ・全体が中間グレーの均等な図柄
0232名無しさん脚
2007/04/28(土) 23:53:43ID:X6jVC71hまあ、深タンクは天地逆にしたりしないですが。
能率が問題になるのはムラが出ない方法同士で比べるのでないと意味がないし、注入の問題は、タンクの構造の問題ですね。
0233名無しさん脚
2007/04/29(日) 00:01:05ID:fp5mZiX/そっか、自分は120やらないんで気にならないのかも。
>>231
自分は割と現像浅めで、ミクロファインの１：１希釈なんかでもよくやるけど気になったことないなぁ。
0234名無しさん脚
2007/04/29(日) 00:08:25ID:+99qAcEIいいでしょうけど、そうでなければ安定しないというのはなにかが間違ってま
すよ。一般化出来ない特殊な例でしょう。
例えばアクロスでD72みたいなあなたの言うムラの出やすい状況で、基本的な
ことなやり方を丁寧にやって見事なネガを作る人はいっぱいいます。少なくとも
能率を犠牲にする必要はないわけです。
0236名無しさん脚
2007/04/29(日) 00:35:42ID:f0dKjYR6いや、コツとかいった再現性の低い事柄は除外しての話なんですが。
フジのは液の吸収性が良い関係もあってか、同じ方法でもムラが出にくい傾向はあるみたいですね。
プラスとかは問題大ありだったんだけど。
0237名無しさん脚
2007/04/29(日) 16:29:30ID:E2cPpQDs１３５は、斑が出ても軽微・解りにくいので斑が出てないと信じている人が多いようです。
気にならなければ良しとしますが・・・そのままの現像方法で１２０処理を行うようになった場合
に大問題と化す事が多いようです。（何人も知ってます）
１３５に関しては、フイルムがあまった時にでも白い壁などを撮影してプリントすれば
上で紹介した気泡化状態での攪拌でも斑が起きていることが良く解ると思います。
簡単に焼きこみでフォローできる斑が多く、個人個人の気にならないレベルなら、
問題なしですがこれには、相当な個人差がありそうです。
自分も作品化する事の無い場合には、４本タンクで３本処理します。この方法でも
マズ気づくような斑が起きる事がありません。
>>基本的なことなやり方を丁寧にやって見事なネガ
これが一番問題です。現像を丁寧に行わなければ斑が出るのじゃ困ってしまいます。
ある程度ラフに行っても斑が出ない安定性・安全性を優先したいと考え、気泡化の
現像より、1/2効率の現像を選択しています。
0238名無しさん脚
2007/04/29(日) 18:00:40ID:Z/aFDVHB0239名無しさん脚
2007/04/29(日) 18:25:00ID:Rmh+5E7nなんで、外から人力加えて攪拌してる話に
泡とか気泡が関わってくる?
0240名無しさん脚
2007/04/29(日) 20:20:07ID:ZuZrWAWR実際にはムラが出ているのにムラなど出ていないと思いこむ、客観的かつ厳密な観察が出来ない決めつけの強いタイプの典型的な反応例ですな。
0241名無しさん脚
2007/04/29(日) 20:27:50ID:ZuZrWAWRペットボトルの空き容器など、透明なボトルを利用して・・・
１：ほとんどが水で、空気はごくわずかしか入っていない状態
２：水と空気が半々の状態
・・・で転倒させて、内部の動きを見くらべればすぐ分かること。
0242名無しさん脚
2007/04/29(日) 20:32:42ID:E2cPpQDsそうなんですよ。可能な限り手を抜き雑に処理しても結果が安定する
方法が一番と考えています。
そのなかで最も気になる一つが斑で少しの攪拌の違いと少しのタンク内空気の量
で出る出ないなんて不安定な方法を採用するわけにはいきません。
また、半日に５０本近く処理することがありますので集中力がなくて処理
を行いたいと考えてます。まして、４本、８本用タンクでは、手首を痛めて
しまいますので品質と効率を考える前の問題になってきます。
タンクの大きさが変わる度に攪拌方法変えるのも手抜きで安定した結果
を求めるのから、かけ離れます。
0243名無しさん脚
2007/04/29(日) 20:40:50ID:Z/aFDVHBそんな性格だからムラが出るんだと思う。
0244名無しさん脚
2007/04/29(日) 23:07:03ID:E2cPpQDsあなたのレスに私の言いたい回答が出ています。
>>そんな性格だからムラが出るんだと思う。
これじゃ困るんですよ。何時も私が処理するとは、
限らない（・・・誰が処理しても安定する）必要がある。
万人が処理しても斑が出ないのが良いんじゃないですか？
逆に処理本数だけ、効率だけ考えて不安定になる処理より
安全性重視で斑がまず出ない処理法を選択するほうが
撮影の手間隙を考えるなら合理であり、細かな留意点に
注意を払っても不安定な懸念がある方法に固執するほうが
仕上がりに対して「雑」で不合理的だといえますね。
誤解されては困りますが・・・・・
２本タンクで２本処理を否定したわけじゃありません。
撮影者に斑がわからなければ良いわけで
むしろ、斑が出ない場合の理由を紹介したわけです。
この方法で現像も長く行いました。
捨てた理由は、安定性に劣るからでした。
>>そんな性格だからムラ
そろそろ、無意味なレスとなりつつあるようです。
現像斑に関して現在の方法に固執するか否かの問題は、
感知する部分じゃありません。
0245名無しさん脚
2007/04/29(日) 23:10:56ID:5l79KOEl0246名無しさん脚
2007/04/29(日) 23:12:58ID:NhkvByut客観的かつ厳密な観察が出来ないからこそ思い込み決めつけが激しくなるという悪循環を如実に物語る典型例。
0247名無しさん脚
2007/04/29(日) 23:14:48ID:NhkvByut客観的かつ厳密な観察が出来ないせいで思い込み決めつけが激しい者が、自らの思い込み決めつけを理知的に否定されて反論の余地がなくなったときに示す反応の典型例。
0248名無しさん脚
2007/04/29(日) 23:56:38ID:Rmh+5E7n空間利用による攪拌効率をどうこうと言うのでなく
222あたりから始まる
激しい攪拌で空気が小刻みに動いてるから云々、泡云々
っていうのに疑問を感じたわけですが
激しく手をひねるのは、空気と混ぜるためとか、空間に移動させるとかでなく
容器内の液体に力を加えて動かし流れを作るためだと思うのですよ
だとすると、単に上に浮こうとしてる泡の動きなんて
実際には関係ない話ではないかということを言いたかったんです
0249名無しさん脚
2007/04/30(月) 00:11:12ID:87SFCPBF中に、リールで規制されたフィルムの「セパレータ」があるから、単純ではないわけですが・・・
> 容器内の液体に力を加えて動かし流れを作る
容器を全く同じように、たとえば１回転倒させただけでも、薬液がギッシリで空間はほとんどない
状態と、薬液が少なくて空間が多い状態で、中に生ずる流れが違うであろうことは想像できますか？
0250名無しさん脚
2007/04/30(月) 00:49:01ID:hVQWok7T0251名無しさん脚
2007/04/30(月) 00:49:23ID:FW0ecX1O確かにリールの遊びでピストン運動が起こり、水流が生まれました。この水流は、同一
箇所を上下する運動が主でフイルムの上下両端に現像斑を起こすように考えます。
タンクに最大限の現像液入れ、現像とフイルムに必要な最小限の現像液を入れて現像
した差で空気・気泡の動き・存在が大きいと認識しています。
0252名無しさん脚
2007/04/30(月) 01:52:21ID:oLnMYZJp最近悩んでいることですが、増感は前から行っていたのですが、最近減感というのを知りました。
減感は標準より多くの光を浴びせることになると思うのですが
なぜたくさんの光を当てれば、ハイライトが飛ばないのでしょうか？
シャドウがつぶれず諧調がでるというのはなんとなくわかります
じっさいに実験を何回かしてみましたが、暗部は諧調がよくなった感じがします。
ただハイライトは？？？です
使ったフィルムはTMAX400に現像液はTMAXデベロッパーです
みなさんはどういう目的で減感をされるのでしょうか？
0253名無しさん脚
2007/04/30(月) 04:16:47ID:FW0ecX1O減感は、被写体の明部～暗部の幅が大きなときにシャドー部がネガの記録域をはみ出る
ために補正する事を指しますが方法として2種類あります。
感度を落とし撮影し印画紙側のグレードで調節する。（印画紙で合わせる）
感度と現像時間を減らしフイルムコントラストを落として調節する。（フイルムで合わせる）
どちらを試されたのでしょうか？
画像の変化が大きいのは、下の現像で調節する減感現像です。
ハイライト側の濃度があがらないように現像を短くします。
あと現像時間を短縮すると微粒子になるので行う方もいるようです。
コダックの説明では、集散光式でプリントする場合、現像時間2割減、感度1絞り減
で処理すると2号印画紙に適合するネガになる・・・ような事を書いてます。
減感現像と言えるのかわかりませんがこれが集散光式の標準ネガになります。
概ねこのあたりの事を指して減感現像といってる場合が多いようにも思いますが・・・
0254名無しさん脚
2007/04/30(月) 07:33:03ID:/WgNMqKL昨日、ﾄﾞﾋﾟｰｶﾝの中、NDﾌｨﾙﾀｰが無かったので減感してみました。
こういう場合って、素直に感度の低いﾌｲﾙﾑ使った方が正解？
ちなみに、感度・現像時間ともに落とす方法で。
ISO100を普通に現像したのと比べて、
減感した400の方が軟調になるのかな？
試せば分かることなのでしょうが、
自家現像初心者なもんで、
まだISO100は使ったこと無いのです。
宜しければ教えてください。
0255名無しさん脚
2007/04/30(月) 08:15:34ID:FW0ecX1O低くなり軟調になります。プリントするに３号や４号印画紙に焼くことになります。
現像は、極微粒子現像液を希釈したような実効感度が低くな
る現像液を使用すると良いようです。
しかし、フイルムに多目の光を当てるとイラジエーション（乳剤内部での光散乱等）
が起きて画像がホワーっと生ぬるくなる傾向が出てきます。フィルムのバックコート
にもよりますが２絞りは、限界に近いんじゃないでしょうか・・
もしかすると感度１００に現像するより感度２００程度で１絞りオーバーに現像した方が
焼きやすいネガになるかもしれませんね。
>>素直に感度の低いﾌｲﾙﾑ使った方が正解？
特別な目論みが無い限り、そう思います。
今は無きコノカ４００だったら見事な趣のある？イラジエーションのサンプル
ができたはずです。
0256名無しさん脚
2007/04/30(月) 08:40:59ID:0DciGs7m指定感度でとってんのに、ハイライトがソフトフィルターかけたみたいに、
ほわほわだwwwww
0257254
2007/04/30(月) 09:05:36ID:/WgNMqKL>もしかすると感度１００に現像するより感度２００程度で１絞りオーバーに現像した方が
>焼きやすいネガになるかもしれませんね。
おお、その手があったか！
今日も天気良いし、試してみようかな。
イラジエーションも、おもしろそう。
これも試してみようｗ
やっぱ銀塩は楽しいっすね！
0258名無しさん脚
2007/05/01(火) 15:19:07ID:e26BF+F/どちらの感度で使っても問題ないぞ。
0259名無しさん脚
2007/05/01(火) 23:35:09ID:AhJbF9DH0260名無しさん脚
2007/05/02(水) 00:14:22ID:A9ZPhv1Jんなこたーない。感度は処理によって変わる。
>>259
ミクロファインでEI100 フジドールや７６でEI160くらいとされているのは事実だが、
処理を変えれば変わるだけのこと。
0261名無しさん脚
2007/05/02(水) 00:30:47ID:vYQ/XZT50262名無しさん脚
2007/05/02(水) 02:22:04ID:NLPWD+PBでも、近々自家現像に復活しようかと思う
ところで、記憶違いか分からない思い出があるんだけど…
トライXをT-maxデベロッパーで現像すると、軟調になってシャープさがなくなるっていう感じだったと思ったけど
あってる？
0263名無しさん脚
2007/05/02(水) 05:40:04ID:cn/27dcp2回tri-xとT-MAXデベロッパーの組み合わせで現像しただけだけど､､､､
D76で現像するよりは軟らかいとおもう。でも、ミクロファインやマイクロドールXよりは
硬いとおもう。増感はやったことないからわからん。
EI400に設定して使う場合に階調重視なら、ミクロファインやマイクロドールXの
方が’好きだな。
0264名無しさん脚
2007/05/02(水) 07:53:43ID:vYQ/XZT5面白いね。
0265名無しさん脚
2007/05/02(水) 10:27:08ID:vYQ/XZT5同一人物かどうかは、解らんけど今後、コテハンにしてもらえると
ありがたい。変な意味じゃなく、参考にしたいので
0266名無しさん脚
2007/05/02(水) 10:58:26ID:oULQj35hしかたがないのでTMAX買った
XTOLは終わり？
0267名無しさん脚
2007/05/02(水) 11:23:40ID:8J2Xcp1Q0268名無しさん脚
2007/05/02(水) 17:15:06ID:PURBpwIR粘りが欲しいものです。ヨドバシの補充はかなりいい加減なんで。
0269名無しさん脚
2007/05/02(水) 17:53:15ID:BZ1kkK7K0270名無しさん脚
2007/05/02(水) 20:26:54ID:oULQj35hXTOlあった
違うところを見てた
老眼はつらい、とほほほ
0271名無しさん脚
2007/05/02(水) 21:47:11ID:leJXe2RB0272名無しさん脚
2007/05/02(水) 23:05:52ID:X/zgA60K／.──┬ /⌒ヽ ┌─┴─┐ . | ヽヽヽ ―┼― .| ヽ | ＼
／| ┌─┐| ノ ￣フ . ￣|￣ヽ | , | | | ＼ ￣|￣ヽ | . |
| └─┘| | ─┼─ ,ﾉ │ ノ . | ＼ | ゝ | | ﾉ │ |／￣ヽ
| J ○ J . ﾉ ヽﾉ . J ＼＿ レ ﾉ ヽﾉ ＿ノ
_____
＿＿__ｰ┼ｰ | / ＿/＿
-- 二二_ ／~|￣/ヽ / ヽ | ＼
￣ ヽ | | ノ .| ∨ | / ＿| | |
|￣| ﾉ l_ , ＼ノ ノ （＿ノヽ レ ○
￣ ￣
0273名無しさん脚
2007/05/02(水) 23:07:04ID:2zuuw/oB0274名無しさん脚
2007/05/03(木) 00:12:30ID:HjAgtotJ作例などありましたら紹介して下さい。
0275名無しさん脚
2007/05/03(木) 00:35:20ID:ZlEuYmBN0276名無しさん脚
2007/05/03(木) 00:55:15ID:ZlEuYmBN１絞り 6/6
２絞り 5/6
３絞り 4/6
４絞り 3/6
５絞り 2/7
時間延長で画質変化しますが最大感度が出る現像時間
を上限に印画紙のグレードを変えプリントする方法もあります。
被写体で違いますが写真再現からすると4/6が限界に近い値と
考えます。
0277名無しさん脚
2007/05/03(木) 00:59:15ID:ZlEuYmBN誤 ５絞り 2/7
2/6
0278名無しさん脚
2007/05/03(木) 01:15:35ID:ph9QFMDhやっぱり彫り物見せて凄むのがいいかな。具体的には公称感度での規定時間になるまで普通に現像し、
やおらタンクを前に大見得を切って片肌を脱ぐ。当然背中には桜吹雪。
「おうおうおうおう、黙って現像してりゃ寝ぼけたような階調で微粒子面しやがって。
まだ還元されてねぇ潜像核がごろごろしてるこたぁこの桜吹雪がとんとお見通しでさぁ。
じっちゃんの名にかけて、現像主薬さん、助薬さん、やっておしまいなさい」
これでEIが一億だろうが那由多のグーゴール乗だろうがいくらでも増感現像できる。
0279268
2007/05/03(木) 01:47:26ID:wssIzTN3∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ すいませんすぐ片付けますんで。
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_ Å
/ ヽ⌒)==ヽ_）= /_ _
-= / /⌒＼.＼ || || ￣/ ！)￣ >>278
／ ／ > ） || || /つ旦O
/ / / ／＿||＿ || (（＿＿）) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
0281名無しさん脚
2007/05/03(木) 02:13:28ID:ZPE2HU2+25000のデータはメーカー公開されているな。
0282名無しさん脚
2007/05/03(木) 21:03:32ID:ZlEuYmBNそれは、簡単に増感できますよ。私の書いたのは、増感率じゃなくて
写真再現での許容できそうな画質を得られる限界に近い値を書いてます。
１絞り 6/6
２絞り 5/6
３絞り 4/6
４絞り 3/6
５絞り 2/6
６絞り 1/6
たとえば６絞り増感なら、グレースケールの白は、記録されますが其れより濃い部分は
黒に描写されることになります。増感（単純なプッシュ）は、６絞りまで画像が出ます。
あとは、何処まで許容できるかですね。
0283名無しさん脚
2007/05/03(木) 21:18:10ID:qlLxJNBIそれは参考データとして有意義だとは思いますが、元々は「出来るだけ高い感度を得たい」
という話なのだから、現行で最高感度のフィルムかつ最大増感はどのくらいかが問題でしょう。
「ＴマックスP3200の３～４段増感」ということで良いのでは？
0284名無しさん脚
2007/05/03(木) 21:47:51ID:+USl6zT4だから>>274氏は
＞作例などありましたら紹介して下さい。
って言ってるのでは？
0285名無しさん脚
2007/05/04(金) 00:42:08ID:9cMXwkOU「常識的にみて使える範囲」では抽象的で意味がないし、高感度になると顕著に発生する荒れについて、
どの程度ならどうだと思うかは、いってしまえば「本人が勝手に決めること」でしょう。
作例といっても、高感度で撮られたとおぼしい作品集とかは無数にあるけど、細かいデータが
明記されたものなんて、白黒の現像ハウツー本くらいじゃないのかな？
そんなのを捜して見くらべてる暇があったら、「ＴマックスP3200の３～４段増感」とか、自分で
やるほうが早いんじゃないですかね。
0287名無しさん脚
2007/05/04(金) 09:10:02ID:kmV1hqUPへー、増感現像ってそんな仕組みだったんだ
0288名無しさん脚
2007/05/04(金) 12:52:59ID:ufc8nnXW減感も逆の表になるのですか？
たとえば・・・
1絞り 7/6
2絞り 8/6
3絞り 9/6
0289名無しさん脚
2007/05/04(金) 13:17:12ID:by/jlTXxたしかに一絞り増感はシャドーの立ち上がりを一絞り上げるわけではないよね。
でもぜんぜん上がってこないわけではない。一段増感ごとに一段シャドー失っ
てたら増刊する意味なんかないもの。
自分の現像でどれだけのトーン幅があるのかテストしたことがないんだとしたら
いっぺんやってみたらどうでしょう。硬い焼きが好きな人なら別ですが、すくな
くともノーマルストレートで階調が6絞りしか出ないネガってことはないと思う。
さらに例えば二絞り増感するとどうなるか確かめておくと、曇りの日とか敢えて
プッシュしてトーンセパレーションを良くするなんてときに安心してコントロー
ル出来ますよ。
0290名無しさん脚
2007/05/04(金) 15:19:09ID:+L+uMjUu>>減感も逆の表になるのですか？
いいえ、増える諧調の再現絞りに対して約1/2（シャドー）
で良い筈です。（ハイライト側に1/2）
それに減感現像の場合、時間短縮で実行感度が下がる組み合わせ
があるのでその分露出を増やす必要があります。
減感現像の目的は、コントラストの高い被写体を印画紙の記録域
に収める目的が主なものです。 増感と違うのは、現像をそのまま
にしてもハイライト側記録に余裕がありますから、３割程度の時間
短縮で２－３絞りの露光域拡大分の露出を乗せても粒子も荒れにく
いはずです。
これで広い輝度域をストレートプリントで白から黒までで再現する
事が可能になりますが画面に中の一つ一つの濃度幅が狭まり、訴求
力の弱い写真になりがちですので最小限に抑え、プリントワークで
中間調幅を広げる必要があります。
>>289
>一段増感ごとに一段シャドー失っ
>てたら増刊する意味なんかないもの。
上に書いてますがシャドー１段増感に対しては、感度が上がり
ますがそれ以上、シャドー部感度は、まず上がりません。濃度増加
は、カブリになります。なので画質の違いを求めるのは、
有意義なことでしょうが。１絞り増感以上は、意味がありません。
４号 ５号でプリントするのと同じです。
>ノーマルストレートで階調が6絞りしか出ないネガ
表では、１絞り増感で６絞りにしてます。正確な値は
引き伸ばし機に大きく依存しますね。
0291名無しさん脚
2007/05/04(金) 15:35:01ID:+L+uMjUu増感からの流れで露光域拡大の絞り値としましたが
＞３割程度の時間 短縮で２－３絞りの露光域拡大分
感度で１～1.5段感度を下げることになります。
0293名無しさん脚
2007/05/05(土) 00:56:43ID:fYE1WVTa頭かたいなぁ・・・ｗ
本人にとって実用範囲での増感値を探りたくて、参考として作例やアドバイスを求めてるわけですよ。
それを理論上のみの現実的じゃない数値を押し付けて「あとは自分でやれ」ってのは野暮ってもんです。
自分のデータを持ってる人でも、同じ様に人の見解や意見を聞きたい人はいるんですよ。
最終的に本人が決める事なのは誰でもわかってるんだから。
だから、私は貴方の主張よりは>>282氏のレスの方がよっぽど有意義な情報だと思いますよ。
0294名無しさん脚
2007/05/05(土) 01:31:33ID:KfjmBgAr「増感で出来るだけ高い感度を得たい」という質問にストレートに回答した相手に向かって、
中身が空っぽの無駄口しか書かない君のような愚物がどうこういう資格などない。
分際を知れ。
0295名無しさん脚
2007/05/05(土) 01:43:39ID:KfjmBgAr> 理論上のみの現実的じゃない数値を押し付けて
一般常識が欠損しているだけでなくて、理解力も破綻している。
どのレスのどこにそういうことが書いてある？
具体的かつ明確に書けるものなら書け。
0296名無しさん脚
2007/05/05(土) 01:44:00ID:fYE1WVTa大分頭に血が上ってらっしゃるようですが、少し冷静になってレスの流れを読み直してみてはいかがでしょうか。
私個人は２～３段あたりまでが実用範囲かと思いますよ。
それ以上の増感は、そもそも粒状性の面で鑑賞に耐えない場合が多い。
でも、こんな当たり前の答えだしてもあまり参考にならないでしょう。
0297名無しさん脚
2007/05/05(土) 02:16:56ID:IkCG61RW>>280は、たまたま当時の紹介記事の切り抜きを見つけて書いただけですよ？
> 私個人は２～３段あたりまでが実用範囲かと思いますよ。
T-MAX P3200の話ですよね。要するに12800～25600。ならそう書けばいいでしょ。
> でも、こんな当たり前の答えだしてもあまり参考にならないでしょう。
何か意味不明なんですが、当たり前も何も、元々の質問の人は、知らないから聞いてるわけでしょ。
0298名無しさん脚
2007/05/05(土) 02:40:07ID:fYE1WVTaはい、それはわかっております。
>>294氏の言う「回答」は>>294氏ではなく違う人が出した情報だという事を言っただけです。
(>>280氏のレスは、勿論情報として有意義なものだと思います。)
私のレスについてはわかりにくかったら申し訳ないです。
最後の一文については、私自身の意見はありふれた唯の経験則なので、
既に他の方々が回答された有用なレスと比べてあまり価値のある情報になり得ないかもという事です。
それでも質問した方の参考になるのであれば幸いですが。
0299名無しさん脚
2007/05/05(土) 03:05:46ID:pkwzJDS+答えを自分で飲み込んでしまう癖があるようで、依然として明確に書いていないですが、>>293の
「理論上のみの現実的じゃない数値を押し付けて」とは、具体的などのレスのことですか？
> (>>280氏のレスは、勿論情報として有意義なものだと思います。)
そのレスは、私が、たまたま当時の紹介記事の切り抜きを見つけて書いたものであるということは了解できたのですか？
0300名無しさん脚
2007/05/05(土) 03:53:04ID:fYE1WVTa貴方が>>280氏だというのはわかるのですが、>>283も貴方だという事でしょうか？
だとしたらこちらでIDを見て別人物だと思い込んでいた事になるので、
誤解から無礼な事を言ってしまった状態なので謝ります。もしそうであったら大変申し訳ないです。
(それを踏まえた上で、以下の回答を見ていただきたいのですが。)
＞そのレスは、私が、たまたま当時の紹介記事の切り抜きを見つけて書いたものであるということは了解できたのですか？
それについては重々承知しております。
＞理論上のみの現実的じゃない数値
これは>>283で、結論として示された場合の「ＴマックスP3200の３～４段増感」の事です。
ただこれは、あくまで実効感度が出る限界値であって、
コントラストや諧調再現幅・粒状性等の色々な要因を含めた
実用的な値にはなり得ないであろうという意味でこういう表現をしたものです。
そういう意味では前述の通り、この様な記事があったという情報そのものは有意義なものだと思っています。
0301名無しさん脚
2007/05/05(土) 19:40:56ID:zn/JaA2yなるほど。
ここは固定ID制ではないので分からなくなるのはまあ「仕様」ということで悪しからず。
なお、雑誌の記事なので細かくは転載しないですが、そのテストでは、EI50000で闇夜に
F11・1/1000で飛んでいる烏が写せた、なんてレポートが載ってたりします。
0302名無しさん脚
2007/05/05(土) 20:27:40ID:Ry4KC35l3200から僅か4段増感で
>>闇夜にF11・1/1000で飛んでいる烏が写せた、
なんてことを俄かに信じられないです。
つまり、３２００でなら、ｆ２．８ 1/1000で写るという事ですよ。
眉唾レポートの気がします。
ありえません。（ストロボ焚いたなんて落ちなしでｗ）
0303名無しさん脚
2007/05/05(土) 20:32:04ID:Ry4KC35l感度４００で
ｆ２．８ 1/125になります。
どう考えても大爆笑
0304名無しさん脚
2007/05/05(土) 20:33:45ID:zn/JaA2y闇夜といっても都会で、曇っているせいで薄明るい空をバックにした烏のシルエットがクッキリ写っているという落ち（笑い）
0305名無しさん脚
2007/05/05(土) 20:44:34ID:Ry4KC35lいかにもインチキ臭い話をしてたんだね。
実際に増感したことがない机上話ね。
0306名無しさん脚
2007/05/05(土) 20:58:53ID:zn/JaA2yその記事によると現像方法がミソなわけですがね。
ま、やる気があるなら自分で考えて工夫してみれば良いでしょう。
0307名無しさん脚
2007/05/05(土) 21:47:29ID:Ry4KC35l闇夜の鳥は、ＥＩ50000 ｆ１１ 1/1000で写るか写らないかを言ってます。
0308名無しさん脚
2007/05/05(土) 21:52:05ID:wRp9Eupt0309名無しさん脚
2007/05/05(土) 23:03:01ID:1Vraxbcj覚悟の上でなら＋２～＋３ってとこですか。
ところで、
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1174908630/
でモノクロポジの話題が出てますが、これT-MAXの専用薬剤使わずに出来るのかな？
鑑賞するにはベースの色が問題だけど。。。
0311名無しさん脚
2007/05/06(日) 17:43:46ID:znAVCXEv現像タンクと現像ムラの関係の話ですか、あまり撹拌しすぎても
現像ムラの原因になるようです。
天文ガイド98年4月号184～185ﾍﾟｰｼﾞ参照しました。
0312これまでのあらすじ
2007/05/06(日) 19:08:40ID:neC2nRCW極端な攪拌過多や攪拌不足は問題外として、攪拌動作のちょっとした違いが結果に影響してしまうのは、
根本的にタンクの構造が悪くて、内部の液の流通が均等にならず、主にリールのあたりで渦が出来て、
そのあたりだけが攪拌過多、それ以外は攪拌不足の状態になるせい。
0313名無しさん脚
2007/05/06(日) 22:48:57ID:9FbyeQjZhttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n55128778
0314名無しさん脚
2007/05/07(月) 01:16:54ID:cWidf8nmうわぁ
２万あれば新品でほとんど揃えられるだろ
ところで超精密デジタルはかりが欲しいんだけど、怖くて買えない
http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=imp_shop2005&filter=-1&u=
0315名無しさん脚
2007/05/07(月) 15:13:17ID:lUXPhD4Oパーフォレーション周りのムラは初期攪拌が強すぎて起こる(意訳)ってどこかのWEBに書いてあった気が。
１～２年前の朝亀に、現像はD-23の希釈から段々濃くしていき静止現像にて行う、て
喋ってた(インタビュー記事だった)写真家の方が居ました。それでムラなんか出ない、とか
言ってたような。
D-23、結構いい処方ですよね。つくるの楽だし。
0316名無しさん脚
2007/05/07(月) 17:09:59ID:fJXDgDiu1970年代は、そのようなことが信じられていましたね。
フイルムの中心より端が濃いのは、攪拌してもフイルムの端しか
現像液が動いていないと考えるのが自然と思われませんか・・・・・
Ｄ２３は、メトールですのでＤ－７６などに比べブロムカリ生成での
現像抑制効果が1/10-1/20あると考えられます。静止現像での斑は、ブロム
カリがフイルム面上を不均一に漂い強く抑制される部分が出てくる現象です。
Ｄ２３は、この種の斑に強いからだと考えられます。
しかし、ほかの現像液だったらどうなんでしょうね。
私は、どんな組み合わせでも斑が出にくい攪拌効率が良い現像方法が
簡単で良いと思います。
0317名無しさん脚
2007/05/07(月) 17:43:56ID:e6tx4OvB0318名無しさん脚
2007/05/07(月) 17:51:07ID:fJXDgDiu0319315
2007/05/07(月) 18:40:57ID:lUXPhD4O>>317
現像ムラの発生しやすい現像初期において、
あまりに強く攪拌することでパーフォレーションに強い流れが起こり、
結果として一部の、もしくは全部のパーフォ周り「だけ」が濃くなる、
て推測ですが、駄目？
穴の周りだけ黒くなったネガとか、作ったこと無いですか？
一昨日PRESTO&POTA20度10分でそういうムラができたんですよ。
(ムラの他、カブリとか写りこみとか、かなり笑えるネガになってしまいました)
0320名無しさん脚
2007/05/07(月) 19:01:49ID:wO/pch6rパーフォーレーションの穴を通過する時に方向の定まった流れが発生し、
それの結果、パーフォーレーション周辺だけ新鮮な現像液が供給されるので
黒化が他より進む。
0321名無しさん脚
2007/05/07(月) 19:39:58ID:fJXDgDiu強く攪拌しないと斑が出ない？
攪拌する限り程度の差があるけど同じ斑が出ることになりますよね。
静止だと>>316の斑がでるし・・・
ここの>>144以降を読むと対処法書いてますよ。
パーフォの周りに出来る斑って事ですが・・・
もしかしてベルト式でしょうか？POTAは、斑が出やすいので
解りませんか後学のためお教え下さい。
0322名無しさん脚
2007/05/07(月) 22:04:37ID:Gwbnvvpwロジナールの1:150やHC-110のG希釈なんてのは1時間かそこら放っておいて
も大丈夫。たしかにムラは出ません。前浴必須、初期撹拌30秒、それで放置、
停止以降は普通と同じ。D23は私の記憶ではハイライトの濃度が頭打ちに
なります。
こうした静止現像はハイライトの濃度抑制やエッジ効果を望む場合に用いる方法
です。標準的な方法ではないし、135ではエッジ効果が強すぎると感じる人も
いるかもしれません。
0323名無しさん脚
2007/05/08(火) 00:11:49ID:cDbpebAc倒立するとガッコンガッコンしませんか？
やはりリールを２本入れるのかな、それとも動くのがいいのでしょうか？
今度試そうと思いまして。
0324名無しさん脚
2007/05/08(火) 00:19:19ID:/i7XS3zn冗談でもフイルム巻いた方を上段にしないように（経験済み）
液だけがタンク内で動くのが都合よいのです。
0325名無しさん脚
2007/05/08(火) 00:51:38ID:+D+kWul8リールの分の空間が出来れば足りるのだから、ステンレスのハリガネとかのスペーサーでも足りますね。
あるいは、シャフト様のストッパー。
ただ、ガタガタせず、擦り傷とかも作らないというと、現実問題としては難しそう。
0326315
2007/05/08(火) 13:50:09ID:HE0FFLRDパーフォ穴周りのムラの件ですが先日はLPL製ナイコール型で、
135の2本用を使用しました。
下段空リール、上段にPRESTO24枚くらい(長尺適当切りなので)をセットし、
POTAによる20度10分現像です。
最初の1分は連続攪拌、その後は1分ごとに倒立攪拌を10回10秒しました。
結果、笑えるネガの誕生。
しかし！
昨日ほぼ同じ条件でやったら綺麗なネガになってまいました。
(POTA22度9分以外は同じ)
で、昨日はリールに巻きつけるとき、爪にパーフォがしっかりはまっているか、
フィルムがきっちり押し込まれてるかをかなり気をつけて確認してたのです。
リールの巻き込みがちゃんとされてないと、攪拌中にフィルムがペコペコ動いたり、
フィルムのズレなどが余計な流れを作ったりするのかも。
うーん、奥が深い。
0327名無しさん脚
2007/05/08(火) 19:04:26ID:FFvHwFFw病院等で出かけるたびにシャッターを押し倒していたら一ヶ月で50本弱撮ってしまった。
しかも、殊更テーマや目論見があるわけでもないので歩留まりが非常に悪い。
トドメに上下水道局から、「水道消費量前月と比べ増え杉。どこか漏水してね？」
という主旨のメモが新聞受けに入れられていたｗ
0328名無しさん脚
2007/05/08(火) 19:50:08ID:/i7XS3znことはないよね。
0329名無しさん脚
2007/05/08(火) 20:36:41ID:bgxilab+ネガのことなんだか、プリントのことなんだか。
パフォ周りのムラって、
現像液の奔流で部分的に過剰現像になるってことだよな？
つまり、ネガで言うなら、パフォ周りだけ白くなると。
ネガが黒いのならば、巻きの失敗で
乳剤面がリールに張り付いてたせいだとｵﾓﾌ。
0330名無しさん脚
2007/05/08(火) 21:06:44ID:JwqzfixR現像結果や耐久性とかは知らないけど、構造はパターソン風で割と良さそうに見える。
0331321
2007/05/08(火) 21:29:56ID:v70VO1QP貴方の技術がどの程度か解りませんがリールのレールからフィルムがはみ出しているなら、
満足な結果は、得られません。普通に巻き込んでいれば気にする必要はないと思います。
お考えになられている事が以下のような事であれば
・・・押し込みながら巻くのと引っ張りながら巻くで斑の出方が違う・・・・
押すと乳剤面にリールが接触しない、引くと乳剤面にリールが接触する違いがありますが
このようなことを気にしだすと限がありませんし、この程度で斑が出るような現像方法を
改めたほうが手っ取り早いと思いますよ。
>>222 >>226 の辺りを読めば斑が不安定なヒントがあるかもしれませんよ。
特にタンクに入れる現像液量の少しの違いで攪拌効率が変わるので結果が
安定しません。
余談ですがＰＯＴＡでは、乳剤に圧や擦れがあればカブリとして濃度に出てきます。
特に高感度乳剤の場合に注意が必要ですが塩化ナトリウム０．５ｇ-１ｇ/Ｌ程度
液に入れると改善が見られます。もちろん、弱いながら通常のカブリ抑制にもなります。
0332名無しさん脚
2007/05/08(火) 22:09:25ID:cDbpebAcLPLのAPですね、つかっておまりす。
軸持ってぐりぐり回転させて使っていたら、35mmはOKでしたが
120はパーフォレーションがないせいか、ムラがでてしまいました。
で、あのでかい奴を倒立攪拌で使っております。（120用だから）
ムラは消えましたが結構えれぇです。
0333名無しさん脚
2007/05/08(火) 23:53:51ID:V0K9Gpw8リールのセパレーター部分（仮名）が平たいせいで、倒立させて上下方向の流れができたときに、丸いリールのような渦が発生しにくいのがミソですかね。
0334名無しさん脚
2007/05/09(水) 09:26:12ID:cpB8Cjtc密閉式じゃないあのタンクを倒立させると漏れてこない？
現像液が出てこない程度に少し傾けるだけにしている。
0335名無しさん脚
2007/05/09(水) 19:54:50ID:wEGd75CHマスコも新品は今のうちだし。
0336名無しさん脚
2007/05/09(水) 22:24:31ID:bRl2GqYPなるぼど
>>334
あっかいキャップをすると漏れてこないのでそーゆーもんだと思っているんですが
両手で上と下を掴んで、手首ではなく腕でぐりんぐりん振り回しております。
>>335
マスコは高いんですよ、昔のキングのステンレスを見つけたので(\1,000)これを試そうかと。
0337名無しさん脚
2007/05/09(水) 22:59:02ID:SZobnfjq0338名無しさん脚
2007/05/09(水) 23:03:25ID:QPzyTf5D確かにマスコの高いのは腹立つけど、でも、あれはそれだけの価値はある。
ブローニー2本用のしか持ってなくて、1本のときは前からのＬＰＬを使ってるけど、逆にしとけばよかったって、今、後悔してる。
0339名無しさん脚
2007/05/10(木) 00:08:43ID:vlIHQ74Eみんな、廃液どうしてる？
部屋を片付けてたら、7年モノの現像液やら定着液やら出てきた…
おとなしく業者探して回収してもらったほうがいいかな？
0340名無しさん脚
2007/05/10(木) 00:30:38ID:UrbVty60もしかして、振り回しているだけで「上下を逆にしていない」なんて落ちは？
上下を逆にすると、キャップを押さえていても少量ながら漏れるし、空気抜き部分に40ccくらい溜まって本体内に戻らなくなって、本体内の液量が少なくなってしまうけど？
> キングのステンレス
どこのだか忘れたけど、外見的にLPLのとそっくりのステンレスタンクで、隙間の巾の関係で液の流入が異常に遅いものがあった。
0341名無しさん脚
2007/05/10(木) 17:39:45ID:Ukr0QBe1白黒なら。下水に風呂の水と一緒に流してしまえばいいよ。
環境潔癖症に人から非難されるだろうけど普通の白黒の薬品は、自然界で
分解されるし何処にでもあるようなもの。銀にしても直ぐに化合するから・・・
メーカーも勧めている
0342名無しさん脚
2007/05/10(木) 19:44:40ID:xe3RWzeB風呂水を栓抜いて捨ててる時に横の洗面所からちょろちょろ廃液ながせばいいのかな？
それとも風呂桶等で予め薄めてから流さないとだめかな？
0343名無しさん脚
2007/05/10(木) 20:01:32ID:iltDd9JtLPLのAPの軸回転だと、PX＋Microdol1:3＋曇天の空の現像ムラテスト黄金コンビでは135でも出ますね。
特に軸の奥のほう。回転に伴ってリールが上下したときに、リールを通った液に渦が出来る感触で、
部品を削って上下動をなくすとかなり解消しそうな気もする。
ただ、空以外では目立たない程度だから、普通のフィルム＆現像ならほとんど目立たないかも。
転倒攪拌は液量を若干多めにして１本だけで試してみようかな。
0344名無しさん脚
2007/05/10(木) 20:07:27ID:iltDd9Jt先がつながっているのが普通だから、後から来た風呂の水で押し流されつつ希釈される順番にすれば問題ないでしょう。
0345名無しさん脚
2007/05/10(木) 20:36:54ID:ksHgl8/x339です。
ありがとうございます
少量の現像液は風呂場から大量の水で流しました
ただ、定着液が･･･おそるおそるタンクの中覗いたらたくさんの浮遊物が！
さすがにちょっと気が引けるので業者に問い合わせてみます
ありがとうございました！
0346名無しさん脚
2007/05/10(木) 22:09:36ID:vYob5Kr1ぐりんぐりん転倒させております。
液は赤いキャップの内側のシールで戻るようです。
液の量はアバウトに若干多めですのであまり気にしていません。
>>343
ええーそうなんですか
あの波々で上下しているからムラがでないのかと思っておりました。
0347名無しさん脚
2007/05/10(木) 22:27:02ID:GfQMsISs休日は中古カメラ店廻りやカフェに行ったりお台場に
写真を撮りにいったりしています。
皆さんもいかがですか安心優良で良心的なサイトです。
http://www.happymail.co.jp/?af2312190
0349名無しさん脚
2007/05/10(木) 23:16:42ID:Xi7WI+h3いや、見えている部分ではなくて、見えない部分に溜まってしまう構造という話。
転倒させるなら、液の流通を確実にする意味で、135でも120でも１本にするしかなさそうで、
その場合なら多めにしても問題はないはずですね。
キャップが経年変化で硬化したりしたらどうなるか分からないけど、漏れも少量だから、
流しとかでやれば、まあ問題はないし。
0350名無しさん脚
2007/05/10(木) 23:59:13ID:5eTKyqfr0352名無しさん脚
2007/05/11(金) 23:11:13ID:e02VQKLkはっきりいって、手はべしょべしょになってしまいますが・・・
やっぱり手袋した方がいいかな、最近指紋が薄くなってきたような。
0354名無しさん脚
2007/05/12(土) 00:59:42ID:1kPpch8j0355名無しさん脚
2007/05/12(土) 01:41:01ID:PxV+/GEmたかがサランラップを噛ませる程度のことで、なぜ「そこまで」なのか意味不明。
台所にサランラップも置いてない外食一本槍の学生さんか何か？
それともサランラップのかわりに木の葉か何かを使う地域の人？
0356名無しさん脚
2007/05/12(土) 02:17:22ID:H55z8Wka0357名無しさん脚
2007/05/12(土) 05:47:05ID:lImDzcro0358名無しさん脚
2007/05/12(土) 08:45:10ID:3u3qjrzu0359名無しさん脚
2007/05/12(土) 15:02:39ID:UITuU8Eo0360名無しさん脚
2007/05/12(土) 15:46:02ID:P2LFsUU8え～っと、マイナータンクとはどれのことかな？
マスコもLPLステンもAPプラも有名タンクだが。
>>357
手袋はオススメじゃなくて必須アイテムだよ。
写真用薬品には程度の大小はあるものの、
どれも健康に悪影響をおよぼす可能性があります。
手袋装着と換気は必ず行いましょう。
0361名無しさん脚
2007/05/12(土) 18:45:57ID:hX18OLC8手袋オナヌーに見えたｗｗｗ
0362手間かけさせないでくれる？
2007/05/12(土) 19:07:45ID:w4l3dBSfじゃあ 竹の皮
0363名無しさん脚
2007/05/12(土) 19:12:12ID:w4l3dBSf輸入が止まったのか知らんが、ヨドバシでパターソンを在庫しなくなった関係で、リールまでブローニー兼用のは今はＡＰだけみたいだから、テストしておかないとね。
兼用にしては安いという利点もある。
0364名無しさん脚
2007/05/12(土) 20:39:16ID:w4l3dBSfAPで、135×１本の転倒攪拌では、PX＋Microdol1:3でもムラは特に出ないみたいですね。
回転だと、いくら工夫しても、外周と内周で液の動きに違いが出てしまうのは防げないから、
上部の空間をなるべく大きくとった状態で転倒させるしかないですね。
キャップ部分の漏れ止めは、サランラップの「パッキング」で特に問題ないもよう。
0365名無しさん脚
2007/05/12(土) 21:31:50ID:EyiQMts7これをを5秒に2度のペースでやれば攪拌は十分。
回すスピードは蓋外した状態で一度確認して加減を覚えたほうがいい。これを
やれば、速く回すなって注意書きがある理由が理解できる。
0366名無しさん脚
2007/05/12(土) 23:00:03ID:O0DOBCWjキングのノーベルトは、巻きのカーブが緩い関係もあってか、割とムラが出にくいけど、攪拌で調子を微調節できないんだよね。
0367名無しさん脚
2007/05/12(土) 23:06:33ID:GU44iukKダークバックの中で紙を分離しながらリールにまこうとしても
紙なのかフィルムなのかわけわかになってクチャチャにしてしまいます
何かこつとかあるのでしょうか
ひたすら修行するのみ？
0368名無しさん脚
2007/05/12(土) 23:22:22ID:hc76AcjV１、１２０フィルムを1本練習用にして、リール巻き込みを練習する。
２、裏紙のない２２０フィルムにする。
0369名無しさん脚
2007/05/12(土) 23:47:34ID:/gZJ2Ler指先の感覚が悪い人もいるようですね。
普通なら触れただけで分かるけど、分からないなら、「フチを押さえるように持ってたわめる」と、「コシ」の違いで分かるんじゃないのかな？
いずれにしても・・・
明るいところで実物を使って良く見ながら練習し、まき直してさらに練習をくりかえす
※「わけわかになってクチャチャ」になって現像できないで終わったのがあるなら、それを使うとか。
※１２０では、位置を本来の通りにきっちり決める必要はなくて、紙とフィルムを重ねて巻いておくだけで足りる
→ある程度慣れたら目をつぶって練習する →迷ったら見る
→ダークバッグ内で口は閉じないで練習する →迷ったら見る
・・・というのを、確実に出来るようになるまで繰り返すしかないでしょう。
ダークバッグはなるべく大きいのにして、外した裏紙を端のほうに寄せて紛れないようにするのも必要なのかも。
0370名無しさん脚
2007/05/13(日) 00:09:50ID:xb3Wb2kT0372名無しさん脚
2007/05/13(日) 01:01:10ID:QGmCmEi7軸の両側を指で掴んでクルクルやってくと、
紙は分離して自然と巻いていくよ。
こんな感じかな。AAズレませんように。
紙
フィルム ○
◎￣￣￣￣￣￣●⊂ 手
リール 軸
0373名無しさん脚
2007/05/13(日) 01:25:55ID:cBsXYjX1あ、そういう意味か。
教科書的には、裏紙は最初に分離させることになっているはずで、個人的にも、テープを剥がす時に
リールから外れたり、半端に引っかかって折れ曲がったりするとウザイので、先に剥いてます。
>>367
そうすると >>372の方法で、うまく行かないで「くちゃくちゃ」に引っかかったりするという話かな？
分離させたのがどっちか分からなくなるという話かと思った。
0374名無しさん脚
2007/05/13(日) 09:10:35ID:xb3Wb2kT特に紙とフィルムの最初の部分が判りにくいのです
編集用手袋しながらですので指先の感触だけでは判別つかなくて
あれ？あれ？してるうちにフィルムに皺が寄っちゃうのです
アドバイスを参考にとにかく練習してみます
0375名無しさん脚
2007/05/13(日) 12:17:14ID:CjKYajEX手袋して巻くなんて大間違いさ
0376名無しさん脚
2007/05/13(日) 13:02:41ID:vfTtUGOUと突っ込もうとしたら>>374かよ！
374君には言葉を贈ろう。
「そんな奴ぁおらへん！！！」
フィルム面触るより、手袋してちゃんとリールに巻けない方の
リスクが遥かに高いから。
0377名無しさん脚
2007/05/13(日) 17:26:46ID:Os1nIkHS0378名無しさん脚
2007/05/13(日) 18:47:24ID:fQghP8fY空気に触れた付近がダマになっていたり気持ち変色したようになっているのですが。
0379名無しさん脚
2007/05/13(日) 19:51:18ID:4k9YPie4よーいスタート
0380名無しさん脚
2007/05/13(日) 19:54:02ID:4k9YPie40381名無しさん脚
2007/05/13(日) 19:57:05ID:4k9YPie4さてＴＭＡＸ１００、ＴＭＡＸ Ｄｅｖで７分か。
0382名無しさん脚
2007/05/14(月) 00:30:28ID:t9S81OMwなら、素手でやるほうがいいですね。
どうしてもというなら、ピッチリサイズの手術用手袋を使うとかかな。
明らかに紙の部分は破り取って捨てながら進む・・・タンクの蓋に噛み込んだりして
かえってグチャグチャになりそう。
>>376
そうね。フチを挟むようにつまめば特に問題ないし。
0383名無しさん脚
2007/05/14(月) 00:35:48ID:dO9pGI940384名無しさん脚
2007/05/14(月) 00:36:08ID:t9S81OMw何でチャック付きポリ袋とかで密封し直そうとしないで冷蔵庫なんかに入れたのか知らないけど、
湿気で駄目になってるんじゃないすか。
フィルムと撮影の手間を無駄にしてもいいなら人柱になったら？
0385名無しさん脚
2007/05/14(月) 00:56:24ID:t9S81OMw物凄い汗かきの油手とか（うっぷ）
今、軍手をはめて、目をつぶって、期限切れで巻きグセが強いので試してみたら、強烈にやりにくいけど、自動巻きタイプなら、１２０の裏紙を付けたままでも巻けた。
巻き癖のせいで最初のほうでちょっと脱線したか、脱線しかけたかしたけど、押し込む手応えですぐに気がついて修正。
修正のときに、脱線しているかいないか、手触りでははっきり分からなかった。
軸に差し込むタイプは、かなりモタつきそうだし、斜めになっているのが分かりにくそうで、折り曲げたりしそうだから、ちょっとやる気が起きない。
0387名無しさん脚
2007/05/14(月) 01:14:14ID:Y9/ZxsVd溶いてみて明らかに茶色かったりしたら、フィルム用なら止めといたほうがいいだろうね。
印画紙用だったら想定外の温黒調で遊べたりするかもしれんけど。
0388名無しさん脚
2007/05/14(月) 01:36:57ID:t9S81OMwふーん。乾燥剤も入れないと駄目だったのかな。
まあ、固まり具合とか変色の具合とかは再現性がありそうにないから、あえて試しておく価値はないですね。
0389名無しさん脚
2007/05/14(月) 15:10:56ID:+VFDrRgZ0391名無しさん脚
2007/05/14(月) 19:35:55ID:+VFDrRgZ勘違いしてた、逝ってきまつｏｒ2
0392名無しさん脚
2007/05/14(月) 21:09:15ID:n0xfWSX1水洗は、家庭用の一般的な太さのホースを軸に突っ込むと、硬化しているものでないならうまくハマる。そういう寸法にしてあるみたい。
流水だけではフィルム全体に確実に行き渡るように思われないけど、QWを使えば流水水洗は短時間で済むから、軸ごと上下させ続ければ大丈夫。
0393名無しさん脚
2007/05/14(月) 22:06:24ID:KoOdKZP9あれ？、灰色の輪っかを使ってはダメなんですか？
あっダメになったときの対応方法ですか、メモメモ。
0394名無しさん脚
2007/05/14(月) 22:14:00ID:5LuNI8OFキワモノかと思ってた
0395名無しさん脚
2007/05/14(月) 23:58:32ID:NGa97h3nAPは普通によく使える代物。
0396名無しさん脚
2007/05/15(火) 00:02:26ID:xkX+Zq9m標準の灰色の輪っかストッパーは、ヘタリもありそうだし、なくしやすそうだし、水を入れて試したら、転倒させると確実に止まらないでずり上がることもあるみたいなので念のため。
>>394
使ってる人がどれだけいるかは知らない。
> キワモノかと思ってた
キワモノとまではいえないとおもうけど、データが少なそうなマイナーなものを試してみるのが趣味なのは事実。
0397名無しさん脚
2007/05/15(火) 00:04:28ID:xWhVG09bチェックしてない間に出てたんだけど、何年くらい前に登場したのかな？
ちなみに、APといったらブレーキ関係は知ってるけど関係ないよね？
0398名無しさん脚
2007/05/15(火) 00:36:53ID:PC852Ck/いつからか知らないけど、今年頭に買ってから使ってるけどよいよ。
Patersonの類似品と言えばいいのかな。どっちも同じようなもの。
0399名無しさん脚
2007/05/15(火) 00:39:04ID:PC852Ck/0400名無しさん脚
2007/05/15(火) 00:58:23ID:xWhVG09bまだ120でムラが出ないか試してないから分からないけど、135・120・220兼用としてはリール込みで異例に安いのもメリットというべきかな。
パターソンはいくらだったか忘れたけど、けっこう高かったような。
0401名無しさん脚
2007/05/15(火) 01:55:16ID:PC852Ck/昔、パターソンを使ってたんでどれだけ似てるかよくわかるというかさ。
日本じゃ代理店のふっかけともいえる値段だから高いんだよ。ほんとは半値ぐらい。
APもその意味では高いが、モノは同じようなものだからね、安い方選んでも損はない。
ただ、どうも世間は名前につられてそればかり追い求めてるような気がするね。
自分は、オクでわざわざ中古のプラスチックタンクとかリールとか買うぐらいなら
新品で入手出来るものを買う方がいいので、APは手頃だといえるかな。それだけ。
0402名無しさん脚
2007/05/15(火) 02:02:37ID:PC852Ck/どちらのメーカーのものでも同じ結果が得られているといえるかな。
現像ムラとか経験したことないな。リールにフィルムがちゃんと
巻かれていて、普通に現像してればまず問題ない。現像液が泡立ち過ぎたり
液の量がこぼれて少なかったりなんかしたら問題はあるだろうけど。
そんなにモノの品質に関してそんなに神経質になるものでもないよ。
0403名無しさん脚
2007/05/15(火) 02:08:43ID:xl7p1sEG0404名無しさん脚
2007/05/15(火) 02:34:46ID:xWhVG09b> リールにフィルムがちゃんと巻かれていて、普通に現像してればまず問題ない
となると、低感度フィルム・微粒子系現像・コントラストが低目仕上げ・コントラストが低い曇天の空が広く入ったシーン・幅の広いブローニーなど、複数が重なると現像ムラが出ていることに気がつきやすくなる条件の現像をしてない疑惑が濃い。
0406名無しさん脚
2007/05/15(火) 11:11:57ID:SRogo7dwなんでそういう嫌らしいこと言うんだろね。うまくいってると本人が思ってる
なら良いじゃねーか。大きなお世話だよ。ちょいと前からぐだぐだ言ってた
神経質な人？
一時パターソン使ってて別に問題なかったよ。220を使っていた時期でマスコの
220買うのはどうかと思ってパターソンやってた。ちょっと泡取りに注意が必要
だった記憶あり。
0407名無しさん脚
2007/05/15(火) 13:08:02ID:PC852Ck/そうだね。何が言いたかったかというと、実際ブランド名は関係ないよと。
それらのモノは世間でずっと使われていて、LPLのステンレスとPatersonの
プラスチックタンクなんか基本中の基本だよ、JoboとかAPも含めてね。APなんかは
"Spanish knockoff"と呼ばれているぐらいの話。つくってるところがスペインだから。
マスコは知らない。使った経験無し。
>>404
『低感度フィルム・微粒子系現像・コントラストが低目仕上げ・コントラストが
低い曇天の空が広く入ったシーン・幅の広いブローニーなど、複数が重なると
現像ムラが出ていること』ってあんたの経験話でしょ。腕の差とは言わないが
みな同じ経験すると思わないでもらいたいね。
35mmのネガなら２本用タンクでは問題ないね。現像ムラっぽいのはごくたまに
ごくわずかにあるかどうかってぐらい。正直プリントでなんとでもなる範囲。
レンズの周辺光量落ちとかのが気になるし、やっかいだと思ってるけど。中判は
余りやらないから断言できないが。
0408名無しさん脚
2007/05/15(火) 13:27:57ID:bYzVuR/z0409名無しさん脚
2007/05/15(火) 13:31:52ID:ZD4dMXwV酸性硬膜定着液の調合は薬品の量の精度はあまり要求されないかわりに調合中にも化学反応
を起こしながら進めますので、攪拌が不十分だと望まない嬉しくない
化学反応が起きて失敗します。順を追って説明します。
０． ３５度くらいのぬるま湯を用意
１．ハイポ ２４０ｇを溶かす
→吸熱反応で液温が１０度くらい下がります。今の時期水温２０度だと
１０度位まで落ちますのでこの後の薬品が溶けにくくなります。
逆に最初のお湯の温度が５０度とかだと溶けたハイポが分解してｵﾜﾀ＼(^o^)／。
２．亜硫酸ソーダ １５ｇ
→ハイポがこの後酢酸添加で酸性となっても分解を防ぐためです。
液が十分に攪拌されて解け残りがないことを確認します
３．酢酸 ２８％ ４８ＣＣ
→酢酸添加で液のＰＨが３.5程度の酸性になります。亜硫酸ソーダと
酢酸が反応して酢酸ソーダとなります。
もしここで液が白濁したり、逆に黄変したらハイポが分解でｵﾜﾀ＼(^o^)／。
４．メタ硼酸ソーダ（コダルク、ニワルクなど）
→本来アルカリ剤ですが、これと酢酸ソーダの働きでＰＨ緩衝されて
液が安定化されます
さてここまでで液の濁りや沈殿がないことを今一度十分に確認します。
液を安定化させるのにちょっと休憩するくらいで時間を置くのもいいと思います。
0410名無しさん脚
2007/05/15(火) 13:36:06ID:PC852Ck/『揺する系統の攪拌は、手でやるのでも機械を使うのでも駄目。』
驚いたな。機械はともかく手でやるのがダメならどうやってやるの？
自分は攪拌は３０秒ごとにタンクを５秒揺すって一回上下にひっくり返すやり方で
十年以上やってるけど問題ないよ。これは写真の授業で最初に教えてもらった
やり方でずっとこれを基本にしてる。余り勢いよくはやらないがネガによって適度に
調整したりはする。
クルクルまわす攪拌棒は使わないね。APにはついてきたけどPatersonにはなかったような。
0411名無しさん脚
2007/05/15(火) 13:36:16ID:ZD4dMXwV５．カリ明礬 １５ｇ
→溶け難いものではありませんがもしここでドロドロした沈殿が出来たらそれは
硫酸アルミニウムでその液ｵﾜﾀ＼(^o^)／ｂ。
以上ここまでで透明な液が出来たら無事コダックＦ６ﾊｼﾞﾏﾀ＼(^o^)／です。
途中でもしｵﾜﾀ＼(^o^)／になった場合はそれまでの攪拌が不十分か、計量を大きく間違ったか、
薬品が不良だったかが原因です。顔洗って出直しましょう。
0412名無しさん脚
2007/05/15(火) 14:15:44ID:PC852Ck/粗悪品なら悪評ついてるし、今あるものは充分使えるものばかりだと考えた
ほうが賢明。だから出回ってるんだよ。それにどれも一長一短だという考え方も大事。
だいたい、なんで自分の腕を疑わないんだろうね。工夫するならモノのせいにするなよな。
例えばレンズだって絞って使わなきゃだめだけど、いいとされるレンズもあるし、それぞれ
特性を知ってそれらを活かして使わなきゃ何もできないってことなんだと思うけどね。
0413名無しさん脚
2007/05/15(火) 18:31:11ID:vlDK3QP60414名無しさん脚
2007/05/15(火) 18:40:17ID:bkdXkwt4なせばなる、ベルトタンクは男の子
0415名無しさん脚
2007/05/15(火) 18:42:59ID:JAWnCNBsフイルムをリールやベルトに巻くタイプで現像すると斑が出る事は、
昔から、言われ続けて来た周知の事実なんだよね。
それでイケないのでマスコを作ったり、大き目のタンクを作ったり
してきたわけだよね。しかし、それでも斑は、なくならないので使う側が
試行錯誤して良い方向へ努力している現状がある。
ここで意見が分かれて「普通にやれば斑が出ない」と「普通にやると斑が出る」
がある。
これは、気付くか気付かない差と微妙な斑も問題と考える人は、考えるわけだね。
気付かない人は、分からないから断言する・・・・・・・
>>404 現像ムラっぽいのはごくたまにごくわずかに
>>412 どれも一長一短だ
>>412 なんで自分の腕を疑わないんだろうね。
これらの発言は、要求するレベルが低いから来るものと考えられます。
斑が起きてるわけです。412に関しては、自己破綻してます。
断言するならばある程度のテストや裏付けを取って説得力のある書き込みを
願いたいものです。脳内や妄想・思い込みに近い発言は、もうたくさんです。
0416名無しさん脚
2007/05/15(火) 18:48:14ID:bkdXkwt4マスコってリール使わないってことですか？
0417名無しさん脚
2007/05/15(火) 18:55:57ID:JAWnCNBs定着液の調合お疲れ様でした。
>>亜硫酸ソーダと酢酸が反応して酢酸ソーダとなります。
この部分の事なんですがどこかに書いていましたか？
教えてください。
通常、双方がイオン化して液中に存在しているだけで反応と
まで書けないと思います。
酢酸ソーダーは、アルカリ性を示します。コダルクと平衡し酸を
保つことは、できません。
0419名無しさん脚
2007/05/15(火) 19:17:43ID:PC852Ck/これはびっくり。脱帽。幼稚かどうかはどうでもいいことだがあんたの発言のが
脳内に近いような気がするのは自分だけかな？多少のムラは一過程に過ぎないし
そんなにそのことばかりこだわってたら過去に撮った写真どうするの？
それよりあんたは写真撮ってるのか？
そこまで他人を否定できるならぜひあんたの使ってるシステムとレシピを公開してくれ。
で、もっというとなんでそれを販売しようと思わないの？売れるぜ、そこまで完璧なら。
0420名無しさん脚
2007/05/15(火) 19:19:07ID:PC852Ck/0421名無しさん脚
2007/05/15(火) 19:22:28ID:PC852Ck/そんなの合理的じゃないから流行らないんだと思うんだけどな。
0423名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:46:44ID:JAWnCNBs>>多少のムラは一過程に過ぎないしそんなにそのことばかりこだわってたら
つまり、出ない、問題ない・・なんて軽はずみに言わず最初から、少々の斑は、
受け入れるで良いんじゃないか？誰も個人の基準を否定などしない。
>>過去に撮った写真どうするの？
今もすぐに過去になるから、斑に対してシビアになるね。いい加減に受け入れていると
この発言のような発想が生まれるんだね。
>>その高いレベルってのをみせてくれ、
「レベルの低い」は、斑に対して許容範囲が広い意味なんだが・・・・
>>フィルムをリールの巻かず現像するって
そうなのか？初めて聞いたか！ ｗ どこに書いている？
ちなみに吊り下げ現像なんて聞いたこと無いか？
斑に対しては、一番合理的なんだがな。家は、一部で処理しているよ。
0424名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:48:42ID:bkdXkwt40425名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:52:33ID:iqPeNKpVたしかに、リールを使用せずにベルトだけを使用するタンクや、
フィルムをリールやタンク、ベルトを使用せずにバット現像する方法は存在する。
0426名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:55:38ID:zkg/DNu+> 驚いたな。機械はともかく手でやるのがダメならどうやってやるの？
文字列の一部分だけを抜き出し、話をすり替えて驚いたふりをするほうが驚きなんだけど。
> ５秒揺すって一回上下にひっくり返すやり方
それは「揺する（だけの）攪拌」とは根本的に別。
にしても、揺するのは泡を取る目的と思われるから、順番が逆だと思うけど、教わったのを逆に憶えこんでない？
0427名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:57:31ID:SRogo7dwしかし深タンクはノーマルに仕上げる限りはたしかに上がりは良いですよ。
ただなんと言いますか、それを備えていてなおかつ一部しかそこで現像し
ないような人はあんまりいないと思いますけどね。
0429名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:03:03ID:zkg/DNu+そう。「それはそれで一向に構わない」わけですよ。
ただし、「客観的な意味で現像ムラが出ているかいないか」とは別次元の問題。
0430名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:06:33ID:HV7JCU2S露出は適切かどうか
フレーミングがケチのつけようがないバランスか
そういう事と同じで、そうであることに越したことはないけど
写っているものの本質はそれには左右されないでしょ。
当然ムラがないにした事はないけど
それに固執して写真をとる楽しみから外れてしまうのは
本末転倒だ。
ムラについていつまでも言っている人は
写っている物を見るために現像しているのではなく
ムラのない現像をするために現像している状態に見える。
手段が目的になってるってヤツですかね。
0431名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:08:53ID:HV7JCU2Sムラについてグダグダ言ってる人向けの話じゃないから。
相手にしてる人たちに相手するなと言いたいだけだ。
簡潔に書けば。
0432名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:23:23ID:JAWnCNBs１２０メインなので脳内深タンク（１ｍ余）で１２０のみ処理していますよ。
Ｄ７６と補充液使用で月２回のペースで月６０－８０本処理している。
液の維持には、およそ３０本/月が必要なようです。
論点をずらしたいようですね。不毛なので止めましょう。
0433名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:40:28ID:PC852Ck/吊り下げやパッドで35mmのロールフィルム現像するのか？そりゃはじめて聞いたな。
あとなagitationなんてのは自分で考えてやるものだ。揺するのが先かひっくり返すのが
先かなんて結果みて自分で決めることだよ。細かくは書かないけど。
>>430
そのとおり。そんな機械みたいなやつがこのスレにずっと居座ってるみたいだな。
自分はそいつがAPタンクをキワモノだと決めつけたところからレスしてしまったが
こんなに頭が出来上がってるやつだとは思わなかった。こいつには何を言っても無駄だ。
0434名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:41:07ID:zkg/DNu+標準～高感度系のフィルム・標準～増感系の現像液・硬い仕上げ・濃い仕上げ・曇天の空とか白壁など
ムラが出たときに目立ちやすいシーンは撮らない場合、などでは、目立つような現像ムラは出にくいんですよ。
そういった人でも、低感度系のフィルム・微粒子系の現像液・柔らかい仕上げ・濃すぎない仕上げ・曇天の
空とか白壁などムラが出たときに目立ちやすいシーンで初めて気がついて愕然とすることが多い。
知識として憶えておくほうがよろしいでしょう。
現像のハウツーを云々したいなら ね。
0435名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:44:18ID:PC852Ck/映画用の長いロールフィルムならまだしも36枚撮りのはそんなことしないだろ？
0436名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:44:21ID:zkg/DNu+> ピントがばっちり合っているかどうか
> 露出は適切かどうか
> フレーミングがケチのつけようがないバランスか
この例でいうなら、ＡＦやＭＦの機械的な調整不足によるピンボケがないか
メーターに誤差がないか
ファインダーの調整不良によるズレがないか
構え方が基本的におかしいせいでブレていることがないか
・・・など、「回避可能な問題点」をチェックするという話に近いかな。
いるよね。問題点を指摘すると、「自分は気にしていないのだから、細かいことなどどうでもいいじゃないか」と逆切れする人（笑い）
細かいことを気にしないのではなくて、細かいことを気にし出すとそればかり気になってどうしようもなくなる系統の神経症の人なのかもね。
病気なら病気で、しっかり見つめ直して病気と闘ってほしいものですな。
0437名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:49:39ID:zkg/DNu+> 吊り下げやパッドで35mmのロールフィルム現像するのか？そりゃはじめて聞いたな。
「自分の現像に関する知識は、浅いし、いい加減」と自覚すること。
> あとなagitationなんてのは自分で考えてやるものだ
ついでに「物理音痴」であることも自覚するように。
> APタンクをキワモノだと決めつけたところからレスしてしまったが
とどめに「一部の文字列だけ抜き出して異常反応する癖がある」。
0438名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:53:14ID:LpopfaUfあのう・・・盛り上がってるところすみません。
深タンク現像やバット現像を知らないで現像ムラの薀蓄語っていたなんて
少し、ガッカリした。
0440名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:57:42ID:zkg/DNu+APというのが割と最近になって登場した（というか輸入されて店に並ぶようになった）ということを
知らなかったみたいだから、それも無理はないかもね。
0441名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:01:16ID:LpopfaUfだんだん可笑しくなって来ました。私以下の知識しかない事が良く分かります。
>>映画用の長いロールフィルムならまだしも36枚撮りのはそんなことしないだろ？
１３５（←３５ｍｍ普通のフィルムの事ですよ）リバーサルなどは、ほとんどが吊り下げ
現像で処理されているそうですよ。
映画用のフィルムなんて１００ｆｔや４００ｆｔありますから、ローラートランスポンダ方式が
多いそうですよ。
0442名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:05:30ID:zkg/DNu+昔の町の写真屋さんは深タンクがむしろ普通・・・だったと思うが私は筋者ではなかったから仕事場を見て確認したわけではない。
仕上がりの真ん中辺が乳剤面を背にして曲がっているのが普通だったことからの推定。
0443名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:12:29ID:zkg/DNu+白黒でも >>442 です。
話が逸れるけど・・・
> 映画用のフィルム
自動現像機がなかった昔は、風呂桶みたいので～～～状に吊してたんじゃないかな。
ハンガー部分が乳剤面に触れないようにするのに何か工夫があったのかな。
乾燥は、日系の新藤さんの履歴書のイラストによると、提灯の骨を巨大化したみたいな枠に
巻いたそうですね。
0444名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:19:14ID:PC852Ck/自家現像でそんなことするのは初めて聞いたということ。
映画用は吊るしだよ、長いから。そんなことは知ってる。
0446名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:35:21ID:zkg/DNu+何かだんだん軌道修正してるな（笑い）
> あとなagitationなんてのは自分で考えてやるものだ。
ハテ、この物理音痴丸出し発言はどう修正するかな？
どうぞ
↓
0447名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:36:37ID:PC852Ck/そのなかで現像ムラをタンクのせいにしたやつはいなかったな。あ、正確に言うと
読んだコメントのなかで一つパターソンのタンクがダメって言ってるのがあったけど
それを支持するコメントないし。
ようするに問題はagitationの仕方次第。モノが悪いんじゃないってこと。
0448名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:51:42ID:9VnOQ99Sケミカルヲタもカメヲタも
0450名無しさん脚
2007/05/15(火) 23:08:17ID:8LKW1Rieベルト式なんて説明書通りに攪拌してもムラがでました。
散々やりつくしましたが諦めてマスコにしてムラが出なく？なりました。
今もベルト式は、モノが悪いと思ってます。
0451名無しさん脚
2007/05/15(火) 23:08:57ID:9VnOQ99Sばかすぎ
0452名無しさん脚
2007/05/15(火) 23:12:15ID:C2W7T08I現像してるって人のレスが付いてたのを思い出した。
0453名無しさん脚
2007/05/15(火) 23:29:32ID:9Hlazaqn>> ようするに問題はagitationの仕方次第。モノが悪いんじゃないってこと。
建設的に説明してもらえると理解できるかもしれないよ。
今のままじゃ「ようするに」って何処をようするになのか全く、分からない。
掲示板にその手の書き込みが無いから、ようするにじゃ通用しませんぜ！
0456名無しさん脚
2007/05/16(水) 00:06:01ID:ezJpZnz7> ようするに問題はagitationの仕方次第
具体的に書いて。追試するから。
0457名無しさん脚
2007/05/16(水) 00:06:43ID:ezJpZnz7安心しろ、その手のは、ズバッといわれたらすぐ引っ込む。
0458名無しさん脚
2007/05/16(水) 00:30:38ID:p49GYN1e0459名無しさん脚
2007/05/16(水) 04:54:11ID:39h9dqUL挑発して鬱憤を晴らしたいだけの人達はまとめて他でやってくれよ。
黙ってる他の住人からみたら、ただ煽りあってストレス解消しとるようにしかみえんよ。
0461名無しさん脚
2007/05/16(水) 18:18:09ID:cgWfOSsJ最初のうちはムラが出るのが当たり前、ムラが出たくらいでクヨクヨするな！
長いことやってる人だって、ムラについてこんなに議論するくらいだから。
ということが分かってよいのではないですかね。
やっぱり難しそうだから止めた、て逃げられると困るが。
細かい議論は「白黒フィルム専門」スレで行いません？
あっちの過去スレとかで全く同じ展開あった気もするが。
0462名無しさん脚
2007/05/16(水) 18:27:17ID:67aDeP+G0463名無しさん脚
2007/05/16(水) 19:46:10ID:NzkTNZmz化学反応に関する客観的な証明が可能な事柄だから、「論議」など成り立ち得ないわけです。
0464これまでのあらすじ
2007/05/16(水) 19:49:44ID:NzkTNZmz「今からモノクロ現像始める人」にとっては
↓
最初から現像ムラが出にくいような正しい機材の選び方・使い方を知ることが重要。
そういった事柄について具体的かつ明確にまとめられている教科書があるなら、
わざわざ敷き写しにする必要はないわけだけど、実際には、そういうものは存在せず、
我流の間違った方法がまかり通っているという悲惨な現状があるので、啓蒙が必要なわけです。
> 長いことやってる人だって、ムラについてこんなに議論するくらいだから。
現像ムラは、出やすい条件・出にくい条件があるだけでなくて、出ていることが分かりやすい条件と
出ていても分かりにくい条件があるし、実際には出ているのに、出ていないと思いこむ者もいる。
だから、何年やっているかは関係なし。
0465名無しさん脚
2007/05/16(水) 21:06:05ID:uU/odT8uはあるし、あるいはムラがあってこそインパクトがある写真ってのすら稀に
ある、ってなこともわかった上で、大人の議論しましょうよ。このご時世に
ウェットプロセスなんて不透明なもの使ってるんだからね。
0466409
2007/05/16(水) 21:18:28ID:CUC/JZkT水、6．0→ハイポ8．0→亜硫酸ソーダ8．5→酢酸4．3→硼酸4．3→カリ明礬4．3
とあります。｢硼酸やメタ硼酸ナトリウムが清浄剤と緩衝剤を兼ねて使用せられるほか、
上述の有機酸（酢酸やクエン酸）は、配合の時その塩を共存するから、緩衝剤としての
役割をはたす。｣とあります。酢酸ソーダは微弱酸と思っていましたが微弱アルカリ
なんですね。しかし酢酸の水素イオンの数が多いので液は酸性側で保たれているもの、
と理解しています。
何か誤解や読み違いありましたらご指摘くださればありがたいです。
暗室百科など写真工業出版の本はとても実践的ですが
共立出版の本は技術的にもう一歩踏み込みたい時に面白いと思います。
0467409
2007/05/16(水) 21:32:02ID:CUC/JZkTので酸性硬膜定着液を作り、これまでの失敗を踏まえて思いつきで書かせて頂きました。
ところが昨日パイロによる染色現像を試しまして、愚かにもこれに必要なアルカリ定着をまた
作りました．まだ余力はあったのに廃棄しなければ良かったと思いました。
アルカリ定着は順序を踏まずハイポと亜硫酸ソーダとコダルクを一辺に突っ込んでも
問題はないようです。ほとんど紹介されてないアルカリ定着ですが調合はこちらのほうが
ずっと簡単ですね。
0469名無しさん脚
2007/05/16(水) 22:56:56ID:0/iJXCiI> ムラがあってこそインパクトがある写真
意図的な「覆い焼き」を「現像ムラ」と間違えているだけでしょ。まるで別もの。
0470名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:15:41ID:7A0ZHiwK0471名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:18:27ID:0/iJXCiI入門スレであっても適当にやればいいとかいったいい加減なデマを振りまくものがいると為にならないからね。
0472名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:34:21ID:uU/odT8u一体誰がそんなことを言ったのかレスナンバー挙げてみなよ。
>>469
極端な話だけど一時の森山や荒木は高温現像によるアレや現像ムラを
作品に意図的に使ってたでしょ。それぐらいの意味だけど。
0473名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:49:24ID:0/iJXCiI> 一体誰がそんなことを言ったのかレスナンバー挙げてみなよ。
ムラが出にくい特定の正しい攪拌方法以外はすべてがそれに該当する。
> 森山や荒木は高温現像によるアレや現像ムラ作品に意図的に使ってたでしょ
いわゆる「荒れ・ブレ・ボケ」の「荒れ」は、低温長時間現像の小島一郎などに倣ったのか
知らないが、ともかく、完全に意図的なものだから別の事柄。
森山なら極端な焼き込みは記憶にあるが、「現像ムラ」というのは記憶にないな。
ま、いずれにしても、意図的に行うものなら基本とは別の事柄だから関係ない。
0474名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:50:32ID:0/iJXCiI> ムラが出にくい特定の正しい攪拌方法以外はすべてがそれに該当する。
↓
> ムラが出にくい特定の正しい現像方法以外はすべてがそれに該当する。
0475名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:53:28ID:7A0ZHiwK0476名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:53:47ID:SRDDvNab0477名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:56:59ID:SRDDvNab結局はどこまで妥協できるか、な話なんじゃないですかね。
それとも、量子力学的ミクロな視点で「ムラがない」現像処理ができるとでも主張するの？
0479名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:01:37ID:zqJ46drohttp://www.chugai-photo.co.jp/product_folder/pdf_folder/delta400.pdf
これが間違ってると言うなら、あなたはのやり方は、もしかしたら厳密なのか
も知れませんけど、しかし一般向けの処理じゃないし、まして初心者向けの現像
方法でもないでしょう。
まさかイルフォードのやり方が「適当」で「いい加減なデマ」だと思ってるわけ
でもないでしょう。
0480名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:02:46ID:9EHZh1nJ既に書いてある正しい方法でやれば問題ない。
デジタルにはデジタル特有の問題がある、程度のことは常識として弁えておくように。
0481名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:04:50ID:9EHZh1nJ> 結局はどこまで妥協できるか、な話なんじゃないですかね。
そう。
0482名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:05:18ID:sO5G+/tj0483名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:17:46ID:9EHZh1nJそれはフィルムの説明書だから当たり前だけど、「問題になるようなムラは出ず、反復しても
バラツキは少ないような現像タンクの選び方や使い方」など書いてないですよ。
「時間と温度と攪拌間隔等を守りさえすれば、どんなタンクを使って、どんな攪拌方法をしても
理想的な結果が得られる」などという嘘も書いてない。
> まして初心者向けの現像方法でもないでしょう。
物理的な必然に関する事柄なのだから、初心者だろうが自称ベテランだろうが関係ないですよ。
0484名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:18:32ID:9EHZh1nJ意味不明。何それ？
0485名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:27:38ID:zqJ46droということは、「初心者だろうが自称ベテランだろうが関係ない」というのは
ちょっと間違っていて、「自称ベテラン」（つまりあなたのこと？）以外の人
には、イルフォードのやり方で実用的に十分なんですよ。もちろんそれで不満
な人は各自調整するだろうとイルフォードは思ってもいるでしょうけどね。
もうこの話はこのあたりでどうですか？これ以上やってもあんまり意味ないし、
明日もこんな話を読むのは勘弁して欲しいです。
0486名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:44:24ID:bpwZYMRV>啓蒙
そこまで熱意があるなら、いっそのことサイトを立ち上げて図解とデータを示しながら、
解説をしていった方がより良いかと思います。
このスレでいくら書き込んでくださっても、信用度の点では、
あなたが言う「我流」のレスと等価でしかなく、よく言われる表現ですが、
所詮便所の落書きです。
便所にお誘いのケータイ番号が書いてある...本気にして電話する人いますか？
...いや、今回はやってみてなるほど天国でしたがw
現状では、メーカーが公式に出しているプロセスや、個々ですでに確立しているプロセスを、
覆すまでには至らないと思います。
ともかく、言い争いで埋もれるのはもったいないので、プロセスをまとめて書き込み、
初めての方の質問が出たら、そのレス番に誘導程度で良いかと思います。
それを見てやってみようと思えば、それで良しで。
おおざっぱにはこんな感じでしたでしょうか。
一般的なナイコール型の現像タンクでは、その現像プロセスにおいて、
フィルム面全てに均一な現像液を送り保つ事は難しく、結果として斑は出来やすい。
制限された範囲で出来うる、しっかりとした撹拌を行って、現像液を入れ替えさせれば、
ほとんどの人の環境において、明らかな斑の低減を認める事が出来るはず。
そのためには以下のプロセスのテストをお薦めする。
初期投資としても小さく、簡単に実現可能。
・大きめのタンクを使用する（１本なら2本用を購入、下段にフィルム、上段に空きリール）
・投入する現像液量は必要最小限、撹拌用の移動量を確保する。（上記例では１本分のみ）
・撹拌法は基本的にD-76準拠（投入後30秒連続撹拌、以下30秒ごとに５秒5～7サイクル倒立撹拌）
0487名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:46:55ID:mMcLsCL/蒸留水だったらね。
水道水のpHや硬度は地域や季節によって結構違いがあるのよ。
俺は自家現像の経験がないので、使用する水のpHや硬度が
どの程度仕上がりに影響するかわからんけど。
0488名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:49:40ID:2nzuKeVG薬品やら機材やらの組み合わせパターンは無限にある中で
どれが正しいとか結論出るわけ無い。
薬品＆機材を（とりあえずはスタンダードなものに）限定してから進めろや。
0489名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:54:34ID:9EHZh1nJ物理的な必然に関する事柄なのだから、初心者だろうが自称ベテランだろうが関係ないですよ。
「問題になるようなムラが出るようなやり方」なら、誰がやってもムラが出るに決まっているし、
「反復したときにバラツキが出るようなやり方」なら、誰がやってもバラツキが出る。
ただし、誤解しているに決まっているからあえて添えますが、たまたま「問題になるような
ムラは出ず、反復してもバラツキは少ないような現像タンクの選び方や使い方」をしている
ばあいもありうるわけです。
0490名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:58:28ID:2nzuKeVG>>486
そうそう。
そんな感じで一般向け機材＆薬品の
一般的で且つ正しいプロセスを確立してくれると
とてもありがたいと思う私は自家現像初心者です。
0491名無しさん脚
2007/05/17(木) 01:00:33ID:9EHZh1nJ書いてあることを「信用するかどうか」など関係ないです。
証明可能の問題なのだから、追試すれば正しいか否かが明確に判明する。
それだけです。
0492名無しさん脚
2007/05/17(木) 01:13:16ID:9EHZh1nJ> 一般的なナイコール型の現像タンクでは、その現像プロセスにおいて、
> フィルム面全てに均一な現像液を送り保つ事は難しく、結果として斑は出来やすい。
> 制限された範囲で出来うる、しっかりとした撹拌を行って、現像液を入れ替えさせれば、
> ほとんどの人の環境において、明らかな斑の低減を認める事が出来るはず。
「しっかりとした撹拌」を実現するには、他の方の指摘によると「処理の液量を正確に守る
・素早く転倒させる」点がポイントだそうです。
液量が少なすぎたら、浸らない部分が出るのは当然として、多すぎるばあいも「空間」が
少なくなりすぎて、空気の移動に伴う液の移動が少なく、かつ不均等になってしまう など。
> ・大きめのタンクを使用する（１本なら2本用を購入、下段にフィルム、上段に空きリール）
> ・投入する現像液量は必要最小限、撹拌用の移動量を確保する。（上記例では１本分のみ）
これは、転倒攪拌が可能な密封型のタンクなら、ＬＰＬなどのナイコール型以外でも同様ですね。
パターソン（後期型？）は標準で可能。
ＡＰは「パッキング」を追加するなどすれば可能。
> ・撹拌法は基本的にD-76準拠（投入後30秒連続撹拌、以下30秒ごとに５秒5～7サイクル倒立撹拌）
これは、ちょっと別の問題ではないかと。
0493名無しさん脚
2007/05/17(木) 01:59:53ID:bpwZYMRVありがとうございます。
必要な液量を守り、かつ空間に余裕を持たせたタンクで素早い撹拌を心がける。
各処理を手早く行い、出来るだけフィルム面と現像液の状態を一定に保つようにする。
もしかすると「2本用に1本」法は、吊り下げ型の撹拌法（フィルムを引き上げる）に近いのかも。
（+液撹拌作業を兼ねてるのか）
それとすみません、今D-76の取説見たら結構違ってました。
ついでに他のメーカーのもまとめてカキコします。
といっても、もはや少ないですが、とりあえず。
・Kodak D-76（取説から）
暗所にて空タンクに現像液を満たし、そこにフィルムを投入し蓋をする。
タンクの底をかるく叩き付けて気泡抜きをする。
撹拌法は倒立撹拌。初期撹拌５サイクル/５秒、以下30秒ごとに2～5サイクル/５秒
・イルフォード ID-11（中外さんのイルフォードケミカル取説から）
撹拌法は倒立撹拌。初期撹拌10秒、以下1分ごとに４サイクル/10秒
・フジ（薬品取説がないのでプレスト400-135の推奨処理記載から）
初期撹拌1分間、以下1分ごとに５秒間撹拌
0494名無しさん脚
2007/05/17(木) 05:36:30ID:fWmYAHOp0495名無しさん脚
2007/05/17(木) 06:52:59ID:sO5G+/tj0496名無しさん脚
2007/05/17(木) 08:03:40ID:fWmYAHOp感光材料への過度な執着
芸術に身を開けなかったひとが辿る典型例
0497名無しさん脚
2007/05/17(木) 11:02:55ID:N1nVPVzE印画紙の現像にもきっと一家言あるんだろうな。
ただし、個人的な感覚として
確かに中判のフィルムのほうがムラが発生しやすいが、
プリントして気になるのはむしろ135のフィルムのムラのような気がするのだが。
0498名無しさん脚
2007/05/17(木) 13:39:35ID:DZgx3VQr目的を誤ってはいけない。
もちろん我流もいけないけれど、書かれたことに振り回されるのと、自分の方法論を作るのとでは違うように思う。
0499名無しさん脚
2007/05/17(木) 19:20:48ID:RiTApkJu詳しいレスありがとうございました。私も同じ本を持っているようです。
撮影の院レベルでに学ばない事まで書いていますので重宝しています。
通常、液中で電離したイオンの相手方を特定する事は、なかなか困難で
亜硫酸ＮａのＮａと特定する事が困難ではないかと直感的に感じました。
しかし、書き込みを読み考えましたがチオ硫酸Ｎａでは、分解するわけで
貴方の書き込みとおりに亜硫酸Ｎａ相手としたほうが理解しやすいと思います。
今回は、煩わしまして申し訳ありません。また、ありがとうございます。
水道水は、法的にアルカリになっています。酸性の場合は、昔の鉛管が溶け
出します。このため、液中にＮａＯＨが微量に混入されｐｈ７．２－７．６に調整
されています。
日本の硬水も殆どがアルカリ性です。１Ｋｇの水に１００ｍｇ－３００ｍｇ入って
いても通常の現像液に影響を与えることは、ないようです。
0500名無しさん脚
2007/05/17(木) 19:35:11ID:RiTApkJuしかし、我流と思い込みで全てを結論付け、反論するとキレてしまう
となると自己矛盾に気付くまで手がつけられない状態になってしまう。
まして、上でムラ防止について決着がついていたのに蒸し返しして
明確に反論のしないままに断定的に否定する行為に対して知的な反論
大人の反論なんて通用しませんよ。
0501名無しさん脚
2007/05/17(木) 20:13:28ID:K1Vvk36zモニターの向こうにいるのは機械じゃなくて生きてる人間だからね。
なんにせよ、趣味でやってるんだから楽しくやるのが一番だよ。
0503重要なポイント
2007/05/17(木) 21:32:58ID:d5N4VYU/> 必要な液量を守り、かつ空間に余裕を持たせたタンクで素早い撹拌を心がける。
その根拠は>>222さんの実験レポートに詳しいです。
0504重要なポイント
2007/05/17(木) 22:40:29ID:Ww2ZEUA1> 空間に余裕を持たせたタンク
その「空間の余裕」を大きく設ける２本用タンク１本現像法（仮称）なら、単に転倒させただけで、
上部空間（仮称）に全部の液が落ち込んで、フィルムの隔壁なしで自由に混ざり合うので・・・
> 素早い撹拌を心がける。
「タンク内の空間が小さい場合に泡を細分化させて、フィルムの隙間をなるべく均等に通過させる
ことによって、内部全体の液の流動を均等化させる」のが目的のこの項目は必要はないですね。
もちろん、倒すときの動作があまりにゆっくりだと、最初部分的に、後に全部が液に浸っていない
状態が継続してしまうことになるから駄目ですが、フィルムが現像液に浸らない状態を継続させる
のは、現像本来の目的に照らして駄目なことは明白と。
「転倒→正立」について、「泡がうまく細分化するようなテンポ」を発見して、それを毎回
必ず保持する必要がない点で有利。
0505名無しさん脚
2007/05/17(木) 23:34:09ID:OlO0Nmc7二本用に一本のみ巻き込んだリールってフィルムの上と下で現像液の流れかた
が変わるはずですね。プラタンクはリールと底がくっつかないように浮いて
支持される仕組みになってたはずで影響が少ないかも。
ところでムラを少なくするためには、撹拌以外にもいろんなファクターありま
すね。例えば現像時間、希釈、現像液の選択とか。現像時間が5分以内だと
安定させるのが難しいと言われますし、希釈は現像時間を長くするからかも
しれませんが経験的にはムラが少ない気がする。現像液の種類によって、現像
抑制物質（ブロマイドドラッグ）の影響が少ないものを選択すると、無撹拌の
現像も可能で、撹拌によるムラは初期撹拌によるもののみになります。まぁ
こうなると特殊な現像の範疇になってしまいますが。
0506名無しさん脚
2007/05/17(木) 23:50:45ID:aVRNNpH30507名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:15:10ID:ibrj1IF3あと両手で上と下を押さえて倒立撹拌しながら少しずつひねるようにしてる
かな。たぶん1/4回転ぐらいずつ。同じ方向で倒立撹拌してると一定方向の
流れが強くなり、流速が速いところは現像が進むはずです。
それと135はともかく、120二本用はムラが出やすくて、120一本用を2つ
平行してやるほうが間違いがなかったような。二本用は重くてしんどいから
もう長いこと使っていませんが。
0508名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:15:24ID:bLq0/Cyw> 二本用に一本のみ巻き込んだリールってフィルムの上と下で現像液の流れかたが変わるはずですね。
意味不明です。
２本用のタンクに「フィルムを巻き込んだリールを１本だけ入れる（だけしか入れない）」という話を、
何か勘違いしているとか？？？
何というか味噌すり状というか、上もしくは下を振り回すとかすれば、上と下で現像液の流れかたが
変わるようにできるとは思いますが、それは、本数の多い少ないは関係ないですね。
> プラタンクはリールと底がくっつかないように浮いて
> 支持される仕組みになってたはずで影響が少ないかも。
タンク内部の液の流れの話なら、単に流れればそれで足りるのではなくて、「リールに螺旋状に
巻いた形で固定されているフィルムの間を、液が均等に流れる」ようにする必要があるので
単純ではないです。
0509名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:36:11ID:xoMkv2JH>> 撹拌以外にもいろんなファクター
ナイコール型の攪拌効率が悪い原因で攪拌以外に出ると思われてる
要因も効率の悪さに当てはまる部分があります。
液の選択 希釈 などは、液の攪拌効率が悪い事が原因で斑の出方に
差があるものと考えます。微妙なバランスで成り立っている斑の少ない状態
とでも言えるかと・・・
輝度域調節時の現像時間変化を行うときに微妙なバランスで平衡が取れ
ている場合に困ることになります。
タンクに半分の現像液の目的は、誰もが簡単にどのような現像液を使っても
・・・そして、攪拌回数が個々で変化しても略斑のない現像が出来る目的で
考えたものです。この考えは、1970年代終わりごろに同時多発的に考えられ
ていたようで自分が78年、Ｎ原Ｉ高氏がら同様で横の転がし攪拌方法を聞
いたのが82年、その後、日大の学生が写真工業に同様の事をレポートして
いましたね。
この現像液半分、空気半分の現像方法も１００％完全ではなくフイルム投入後
ｏｒ現像液注入後の攪拌を連続で1分間行うとタンクの底から２ｃｍ程のところに
現像斑が現れる場合が稀にあります。30秒攪拌では、現れませんがマスコを
開発された方が下部の渦巻きを気にされていた症状と思われます。
0510名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:37:02ID:xoMkv2JH>>プラタンクはリールと底がくっつかないように
しかし・・・・通常の使用形態で下部・上部にスペーサーを入れ何度もテストしましたが
同様にフイルムの端が濃くなる症状が出ます。タンク底部の渦は、空気が少ない
状況で激しく起きず、攪拌効率の悪さの斑が目立つ結果になりました。
>>現像時間が5分以内だと
液を入れたタンクへの投入ですと4分は、センシトレベルで十分に安定しているので
気にしたことがありませんが此れは、タンクの構造と別の問題と考えています。
>>抑制物質（ブロマイドドラッグ）の影響が少ないものを選択すると
これは、上で少ないと書きましたが安定しません。それは、タンク中の液に
温度変化で緩やかな対流が起こり、ＭＱに対して1/10とか1/20の影響しか受けない
現像液でもＢｒが集中するのか老廃物が集中するのか？斑が生まれる場合がありました。
確かに影響が少ない時もあります。つまり、結果が信用できない事になります。
0511名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:46:47ID:oWzh9enU「両手で上と下を押さえて倒立撹拌しながら少しずつひねる」
それはむしろ「傾ける向きを変える→転倒させたときの泡の通り具合」を変えるのに有効でしょう。
転倒ではない回転によって生ずる流れは、どうですかね。
薬品は粘性はさほど高くないのだから、リールがタンクに対して固定されているか、もしくは
リールを直接回すのでないなら、外を空回りさせただけになる可能性もあるし。
純粋な回転による液の流れについては、内部に螺旋状の隔壁=フィルムがあるのだから、
「必ずいずれかの方向に流れが生じて、それが確実に循環するような仕掛け」が施されて
いるのでないなら、フィルムの隔壁などによって止まってしまうのが落ちでしょう。
「確実に循環するような仕掛け」が施されているなら、その仕掛けの具体的な構造次第で
特定の流れが生ずるはずですね。
それが「フィルムのどこで観察しても全く同じ」になるのでないとムラの原因になると。
仮に外側の流れが良くて、内側が悪いなら、なだらかな変化ではあっても、外側が濃くて
内側が薄くなるのを避けられないと。
0512名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:51:12ID:oWzh9enU> 液の選択 希釈 などは、液の攪拌効率が悪い事が原因で斑の出方に
> 差があるものと考えます。
そうですね。攪拌の効果がフィルムの全面について常に均等に及ぶのであれば、
極端な短時間現像のばあいに、液の注入から浸透までの時間差によって生ずる
であろうムラは別として、全面が同じにしかならない＝ムラはあり得ない、ですから。
0513名無しさん脚
2007/05/18(金) 00:57:07ID:oWzh9enU> タンクに半分の現像液の目的は、誰もが簡単にどのような現像液を使っても
> ・・・そして、攪拌回数が個々で変化しても略斑のない現像が出来る目的で
> 考えたものです。
原理は非常に明快で・・・
フィルムを現像液から抜き出す
現像液を混ぜ合わせる
再びフィルムを現像液に漬ける
・・・というのと、外見的には違うものの、「タンクの底に固定されているフィルム自身に
したら同じこと」なんですよね。
0514名無しさん脚
2007/05/18(金) 01:02:21ID:oWzh9enU> タンクの底から２ｃｍ程のところに現像斑が現れる場合が稀にあります
それはまだ実験したことがないですが、部分的な攪拌過多ということなら、何らかの原因で
生ずる流れによるものということになりそうですね。何でしょうか？？？
0515名無しさん脚
2007/05/18(金) 01:08:16ID:oWzh9enU> 通常の使用形態で下部・上部にスペーサーを入れ何度もテストしましたが
> 同様にフイルムの端が濃くなる症状が出ます。
おそらく、リールとフィルムで仕切られた部分では流れがすぐ止まるのに対して、仕切られて
いない部分では流れが収まりにくい関係でしょうね。
ということは、２本タンク1本現像（仮称）でも、リール上端を大きく超えてしまうと良くない、
ということになりそうですが。
0516名無しさん脚
2007/05/18(金) 12:10:40ID:K/M6ro8U普通の印画だと60～90秒くらいで。
これだと現像中の進行の違いによるムラがあっても、ある点で進行が急速に止まり
最終的に全体が飽和に近い点まで辿りつけるので結果問題になるようなムラは発生しずらいですよね。
しかし白黒フィルム現像の場合は、露光量と現像の両方で結果を調整しなければいけない。
作業者からすると、印画紙の場合は基本的には露光を主に濃度をコントロールするので
現像処理上の弊害(ムラ)があまり問題にならず都合がいいと思うんですが、
フィルム現像でも同じ様に現像の進行(濃度)がある点で止まり、
カブリが起きないように仕向ける事はできないものなのでしょうか？
0517名無しさん脚
2007/05/18(金) 12:44:02ID:txRNwxarまで読んだ
0521名無しさん脚
2007/05/18(金) 23:10:26ID:K/M6ro8Uなるほど、一浴現像定着液になじみがないので少し調べてみましたが
うまく処方すれば処理上の安定性は高いものなんですね。
0522名無しさん脚
2007/05/18(金) 23:36:17ID:FNdQwbC/プリントやったことあるの？
やったことあるなら、たぶん露光長すぎ。
60秒程度で黒化が止まる程度に露光し、90秒まで現像する。
で、ホントはこれで終わるんだけど、さらにあと30秒現像する。
印画紙と現像液の組み合わせにもよるが、この最後の30秒で黒がさらに深みを増す。
0523名無しさん脚
2007/05/19(土) 01:06:34ID:3rsfs2LWバライタ紙を使った事あるの？
その気になればいつまでも濃度はあがりますよ。
0525名無しさん脚
2007/05/19(土) 09:08:38ID:Lx+a+t690526名無しさん脚
2007/05/19(土) 14:03:51ID:qfCcwlsu三位先生のフェニドンを使う処方は、現代のフィルムにも通用します。
コスト的にかなり高くなりますが十分に実用的ですよ。
富士のダークレス現像液も一定以上現像が進行しないようにハイポ
が入っていますがこの様に完全に一浴現像定着とするより、折衷した処方を
作るのもコスト的に安く、目的に達すると思われます。
0527名無しさん脚
2007/05/19(土) 14:09:22ID:lgPUSdGj0528名無しさん脚
2007/05/19(土) 21:32:45ID:wjkpSOpKずり上がり防止のスペーサーと、パッキングのサランラップ使用。
0529名無しさん脚
2007/05/19(土) 22:36:15ID:wjkpSOpK新たに開発する必要はないですな。
転倒攪拌対応の密封式の２本用以上のタイプのタンクを選んで、上になるべく大きい空間ができるように
すれば足りるわけだから。
ただ、その空間を確保するのに空のリールを入れるのだと、値段的に無駄になるし、連続作業のときに
次のフィルムを装填するための乾いたリールの予備として利用できなくなって無駄が多いから、
タンクの大きさに合った専用のスペーサーを作るのが合理的。
とはいえ、軸があるタイプなら筒状のストッパーで足りるけど、軸がないタイプだと、転倒させたときに
ガタついたり、空間が減る原因になったり、タンク内に無用の擦り傷をつけたりしないように、
ゲージュツ的な形状が必要。
0530名無しさん脚
2007/05/20(日) 19:20:31ID:4RVKKAip0531名無しさん脚
2007/05/20(日) 23:01:21ID:adOzM+Nt甘い。
0532名無しさん脚
2007/05/21(月) 00:00:42ID:NxJnIhfI0533名無しさん脚
2007/05/21(月) 03:54:27ID:Tj/jrjQC0534名無しさん脚
2007/05/21(月) 05:10:43ID:jNtFhCaa自分はこのスレの前身の1だけど現像はコンスタントにやってるけどプリントが出来ない。
引き伸ばし機を設置するスペースがないのでメンドクサイのだ。
なので、2度ほどのプリント。
後は全てスキャンになってしまってます。
0535名無しさん脚
2007/05/21(月) 14:23:57ID:9ZO1Zabc0536名無しさん脚
2007/05/21(月) 14:34:58ID:c3ARObuq0537テンプレ（案）
2007/05/21(月) 18:41:21ID:0Uj0x0BAハサミ：ネガケースに合うように切るときに、良く切れるもの、歯が薄いものが有利。
なまくらで刃先が逸れると画面を切ってしまうこともあるので注意。
現像タンク：蘊蓄がｱﾌﾚているので別述。
フィルムピッカー：巻き戻し時に巻き込んだものを引き出して、リーダー部がリールにうまくはまるように切っておくなら必要。
パトローネオープナー：パトローネをばらすなら用意すると確実。
フィルムの擦り傷は、パトローネの口のテレンプに噛み込んだ微細な砂などが原因になることが多いので、リールに装填する前にパトローネから出しておくほうが良いのではないかと思われる。
0538テンプレ（案）
2007/05/21(月) 18:42:22ID:0Uj0x0BA当然、タンクの容量とか薬剤の分量規格とか、必要な容量に合っているもの。
形と色を揃えず、故意にバラバラにしておくと、うっかり間違いを予防するのに若干なりとも有効。
メスカップ：同上。注入時の計測に使うばあいは、現像液と停止液・定着液は別々に用意したほうがいい。複数なら取り違え予防のために形が違うもの推奨。重ねられるものが片付きが良い。
メスシリンダー：酢酸などの少量の正確な計測に使う。
ジョウゴ：口の細い薬品タンクに必須。
温度計：１度違うだけで現像時間の分単位の違いが出てしまうので注意。長い棒状の１００度タイプで、何やら規格を満たしているものが正確な割に安い。
写真用の変な温度巾のものは、温度の確認と校正が必要なことがある。
攪拌棒：泡が立ちにくく、薬剤の固まりを潰しやすいもの
0539テンプレ（案）
2007/05/21(月) 18:44:13ID:0Uj0x0BA0540名無しさん脚
2007/05/23(水) 01:11:07ID:9qE8KjO8１ 定着液を反復使用してたらタンクに残った酢酸と混じって
液が酢酸臭くなってきました。これって能力が落ちたりしますか？
２ 100均の半透明容器に現像液など保管してますが、光が当たると
成分が変化したりしますか？
３ 10年近く前のバリ固まったフジドールだのフジフィックスだの抱えてます。
使え・・ないですよね？
よろしくおねがいします m（＿＿）m
0541名無しさん脚
2007/05/23(水) 09:04:23ID:JaInwC57１、フィルムのベロ切ったもの余っておるじゃろ、それを漬け込んでみい。
数分で色が抜けるなら大丈夫じゃ。その倍の時間、定着すればな。
２、直射日光バリバリはマズイ。長期間、放置しなければ大丈夫じゃ。
３、使ってみぃ。恐らく駄目じゃ。止めたほうが無難じゃ。
あとは任せたぞ、小僧、ぐはっ・・・・
0542名無しさん脚
2007/05/23(水) 11:59:18ID:9qE8KjO8おお、ありがとうございます。定着液はテストしてみます。
0543名無しさん脚
2007/05/23(水) 18:06:47ID:CkrhXDo3定着液に関してですが、
おおきなカメラ屋に行くと”ハイポ計”という浮きみたいな物があるから、
それを定着の参考にすれば良いと思います。
0544名無しさん脚
2007/05/23(水) 18:57:50ID:9qE8KjO8おお、ありがとうございます。そんな便利なものがっ！
で、速攻ヨドで確保しました。老師すんません。
0545名無しさん脚
2007/05/23(水) 18:59:50ID:QWj5JrGCハイポ計はチオ硫酸ナトリウムだけの定着液じゃなければ意味がないよ
～フィックスなどメーカーが出している定着用薬品は複数の薬剤混合品だからＮＧ
0546名無しさん脚
2007/05/23(水) 19:06:35ID:B02ITMvrハイポ計で目盛り変化が出る時には、既に交換時期が過ぎている
0547名無しさん脚
2007/05/23(水) 19:15:18ID:Ukyp4z/k新品定着液を作ったら必ず「素抜けテスト」はやった方がいいよ。
フィルムの切れ端を放り込んでかき回して、素抜けになる時間を計る。
一般に、定着時間はこの「素抜けになる時間」の2倍が適当と言われる。
で、「素抜けになる時間」が新品の2倍になったら、本数が少なくても寿命が来たと思えばいい。
固まった現像液はダメだろうけど、定着液は砕いてきれいに溶解できれば使えるんじゃないかな。
現像液の透明ビンで太陽光のあたる部屋での保存は論外。
真っ暗な押入の中とか段ボール箱の中に入れるなら問題はないが。
なお、粉末薬品は溶解後、時々ビンを軽く振ったりして、一晩寝かせた方がいいよ。
0548名無しさん脚
2007/05/23(水) 20:19:15ID:Uvftxmgwにおいは変わる事はあるよ。
硫黄の卵が腐った臭いがして色が白くなったら駄目だけれど。
問題は俺の靴下が天然酢酸くさい事だ。。。
0549名無しさん脚
2007/05/23(水) 21:33:50ID:9qE8KjO8おお、みなさんありがとうございます。素抜けテストいってみます。
ちなみに私のは納豆のにおいです。
0551名無しさん脚
2007/05/23(水) 23:20:23ID:K166PtRt現像液や定着液はフィルム用、印画紙用とも冷蔵庫に保管して大丈夫でしょうか？
粉末を溶いたものも、濃縮液も冷蔵庫で大丈夫でしょうか？
0552名無しさん脚
2007/05/23(水) 23:25:21ID:+xjkyJQVリスクもゼロではないし。
0553名無しさん脚
2007/05/23(水) 23:36:05ID:R8dJqBz50554名無しさん脚
2007/05/23(水) 23:48:40ID:KDxdHA0A現像の安定確実を期するなら、溶いた液や開封した濃縮液は、長々と保管しないで「さっさと使う」のが基本。
耐用期間内なら、専用の貯蔵ビンに入れて、なるべく涼しい日陰の棚とかで常温保存する。
むしろ、溶解に使う水について、いわゆる湯冷ましで、塩素等を排除することのほうが重要。
>>552
そうですね。その問題のほうが影響甚大ですね。
0555名無しさん脚
2007/05/24(木) 00:17:25ID:jc58GXl0靴下が抗菌になるだけでだいぶ違う。もちろん足自体を清潔にすることも大切。
伸ばしっぱなしの爪の間に臭いの元が潜んでたりもするから要注意だ。
なお、水虫は酢酸で治せる。半月くらい停止液で足湯してみそ。
0556名無しさん脚
2007/05/24(木) 00:36:50ID:QPGwTQJs(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
ごごごごごぉ～～～ ,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
人ノﾞ ⌒ヽ 彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)''"
∧,,∧ ,,..､;;:～''"ﾞﾞ ） 从 ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
(；`・ω・） ／ _,,..､;;:～-:''"ﾞ⌒ﾞ 彡 ,, ⌒ヽ 彡"
/ ｏ━ヽニ :ﾞ:ﾞ '"ﾞ ミ彡）彡'
しー-Ｊ ＼`ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､:;;,_ ） 彡,,ノ彡～''" ,,ミ
⌒｀ﾞ"''～-､:;;,,, .,,..､,,. ,,彡 << )
0557名無しさん脚
2007/05/24(木) 01:08:23ID:pboZMSu0貯蔵ビンを入れておくのは保存の為にはとても有効。10度での保存と28度での保存と
では持ちが3から5倍は違うよ。真夏にt-max dev使用液２ヶ月持ったし。
まあさっさと使い切るのが正論だし、家族いる人にとってはオヌヌメしかねるが。
0558551
2007/05/24(木) 07:42:06ID:QigcZwR1誤飲は大丈夫だと思います。
実は２週間くらい前からｵﾘﾄｰﾝCB入れっぱなしなので、結晶になってたら怖いです(>_<｡)
野菜室とか分かれてない、小さい冷蔵庫だと、温度が低すぎますか？
湯冷ましは電気ポットでも大丈夫でしょうか？
0559名無しさん脚
2007/05/24(木) 09:07:41ID:+muJqQ8eめんどくさいし、ハイドロキノンを食い物と同じ場所に入れるなんて
なんかなあ・・・・
印画紙現像液原液は、析出する可能性大＞Ｄ７２
0560名無しさん脚
2007/05/24(木) 10:22:33ID:lFWFsgaW0561名無しさん脚
2007/05/24(木) 18:49:18ID:goy9+x7y「野菜室とか分かれてない小さい冷蔵庫だと温度が低すぎないか」レポート希望！
小さい冷蔵庫で、出し入れのときに調節ダイヤルを引っかけて回してしまったとかで
「中身が全部凍ったことがあったりする。
0562名無しさん脚
2007/05/24(木) 20:42:59ID:+muJqQ8eだいたい、夏でも密封すればＴＭＡＸ使用液でも2ヶ月は、使えるので
冷蔵庫保存の必要性があると考えていない。
フイルムは、入れているけどな
0564名無しさん脚
2007/05/24(木) 21:19:51ID:+muJqQ8eロールフィルムの皿現像は、手を液の中に入れる時間が長くなり、現像温度
が上昇し結果が安定しにくいようです。
両端にフイルムクリップ付けて雨どいを使って現像するといいですよ。
雨どいの長さが1ｍ弱必要になりますが安定しますし、斑も少ないです。
0565名無しさん脚
2007/05/24(木) 22:21:45ID:KdHoIAH/なるほど、雨樋なら安価でしょうね。
でも、それだけで１ｍとなると、かなり広い暗室、というより広い机もある教室の類いでないと難しいような？
0566名無しさん脚
2007/05/24(木) 23:15:58ID:1qtbKpoOＦｕｊｉのACROSでISO５０相当の減感現像はできるのでしょうか？
データシートを見ていてもSPDを使用した８０相当は見つかるのですが
５０相当となるとなかなか見つからなくて、見つけたのは
T-MAX100をMICRODOL-Xで現像するものでした。
やっぱりILFORD PANを使うしかないのでしょうか？
0567名無しさん脚
2007/05/24(木) 23:32:45ID:pboZMSu0でも乳剤そのもののキャラクタが違うからILFORD PANと同じ調子にはならないよ。
ＥＩ５０で撮って現像時間短くして、出て来た調子が好みに合うかどうかだね。
因みに今通ってる歯科助手のお姉さんは俺の好みにぴったり。
0568名無しさん脚
2007/05/24(木) 23:38:30ID:1qtbKpoOありがとうございます、まずは半分くらいの時間で試してみます。（安直）
何で、歯科助手のおねいさんはべっぴんさんが多いのだろう。
医者の趣味はあると思うが、それだけでは謎ですな。
0569名無しさん脚
2007/05/25(金) 00:03:41ID:+9lg3CHtFORTEPAN200を現像しようと思ったのですが、現像データが
フィルム箱書きとForte Webサイトで大幅に違い、分数が分かりません。
どなたかデータお持ちの方いらっしゃいましたらお教えください。
FORTEPAN200 / ISO200 / D-76 Stock / 20℃
箱書き : 7min.
Forte Web : 9min.30sec.
Digitaltruth Photo - The Massive Dev Chart : 8min.
近所の歯科助手のねーちゃんは、手袋しているのは良いのですが、
会計でお金をいじって、そのまま口いじるのは勘弁してほしいです。
0571名無しさん脚
2007/05/25(金) 01:11:09ID:z4TmhYCL4切焼く場合どうされているのですか？６切でもか・・
現像、停止、定着で幅１ｍは、軽く超えるかと
雨どいを横並びにする訳じゃないですからねｗ
3本並列に並べて使用できますよ。
単純な反応に驚きました！
0573名無しさん脚
2007/05/25(金) 01:23:34ID:P6r5n2uQんー、大したことはないか（笑い）。使わないときは立てかけておけば済むだろうし。
でも液を戻すときにヨジレてこぼしたりしやすそう。補強リブ入りなんてのがあるのかな。
液量は概算どのくらいなんですか？
0574名無しさん脚
2007/05/25(金) 01:23:51ID:JlYBxi3sその内容なら8分から始めて調整だろう。
2～3回やればほぼ的中に到達できるんじゃいか？
こうして貯めた記録があなただけのオリジナルデータとなるんだよ。
0575名無しさん脚
2007/05/25(金) 01:30:26ID:P6r5n2uQ標準の現像方法による違いのような気がする。
長いほうは大型タンク前提、国内は小型タンクでひんぱんに攪拌するのを前提、とか。
どこに書いてあるのか見てないけど、何か書いてない？
>>574
そんな感じだね。
0576名無しさん脚
2007/05/25(金) 01:31:09ID:doIsvpRg背中蹴飛ばしてくださってありがとうです。
タンク詰めたところでどうしようか悩んでたので吹っ切れました。
逝ってきます。
0577名無しさん脚
2007/05/25(金) 01:38:48ID:doIsvpRgありがとうです。長い方（webの方）にも、特記は無かったです。
ただ、他のwebサイト、PHOTAX - ForteのFORTEPAN200には
シートフィルムしか記載が無く、もしかするとそのデータかもしれません。
では、逝ってきます。重ねてありがとうでした。
0578名無しさん脚
2007/05/25(金) 01:47:54ID:P6r5n2uQhttp://www.photax.se/film/forte/forte_film.htm
ここかな。読めないけど、135-36のほうには「Agitera forsta 30 sek」と書いてあるのは
30秒攪拌のことかな？
0579名無しさん脚
2007/05/25(金) 02:26:04ID:z4TmhYCL雨どいは、各種あるのでホームセンターでご覧あれ。
現像液の必要量は、深さ５ｃｍ欲しいので直ぐに計算できます。
その量が多いか少ないかは、補充液使用として処理本数次第
になりますね。深タンクの横置きと解釈したほうが正しいですか。
自分は、特殊な方法の観察現像に使っています。
0580名無しさん脚
2007/05/25(金) 02:29:28ID:z4TmhYCL散光式と集散光式データーの違いかもしれない。
問題は、7分でＥＩ２００出てるかどうかだね。
やはり、8分は、良い所かと
0581名無しさん脚
2007/05/25(金) 02:30:21ID:P6r5n2uQその辺になると「今からはじめる」スレではスレ違いではないかと。
暗室として専用できるスペースからして、ないほうがむしろ普通だし。
１２０は今は案外初めての人もやる可能性もあるかも知れないけど。
0582名無しさん脚
2007/05/25(金) 02:48:21ID:z4TmhYCL私に言われても困る。 >>560 に振りがあるので答えたまで
私が初めて現像したのが丼鉢現像でした。まあ、皿現像の異端ですかね。
だいたい、初期投資なしで現像するなら皿現像と思いますが
むしろ、タンク、ダークバック、保存タンクそろえて始めるより
何も無くても、風呂場暗くして誰にでも出来る皿現像なはずですがね。
0583名無しさん脚
2007/05/25(金) 02:55:03ID:P6r5n2uQドンブリバチ・・・・・
> 風呂場暗くして
といっても簡易には真っ暗にできないこともあるし、時間帯の問題もあるから。
0584名無しさん脚
2007/05/25(金) 02:58:27ID:z4TmhYCL何も工夫せずに出来合いの方法でするのが全て正しいなんて
風潮になってるわけですね。
それなら、現像などせずにお店に出せば良い。
0585名無しさん脚
2007/05/25(金) 03:05:35ID:P6r5n2uQ工夫には目的合理性のある有意義なものと、工夫のための工夫とあるわけですよ。
その辺を客観的な意味で正確に区別しないと。
たとえば樋現像なら、暗室として専用できる場所が確保できる場合の連続処理には意義があるんじゃないですか。
0586名無しさん脚
2007/05/25(金) 03:06:59ID:doIsvpRgネガ読み下手なんでよくわからないけど、大はずれなさそう。
ともかく週末にコンタクト取ってみます。楽しみ。
それにしてもメーカー自身が出してるデータ表記に統一性が無いのも困りました。
純正Forte Negafort現像液でも箱書きは7min.（web 9min.）になってます。
http://www.forte-photo.net/e/rf200.htm
もしかすると100、400も箱とWebが違うのかもしれません。
次に買った時にでも見てみます。
0587名無しさん脚
2007/05/25(金) 03:15:25ID:etZguS4xおらの手許のデータだと、例えばえくすとーる1:1で20度で12分。
これでシャドウは拾えると思う。ただしハイライトは暗黒面にすっ飛んでくから注意。
0588名無しさん脚
2007/05/25(金) 03:18:26ID:z4TmhYCL暗室確保で切る出来ないは、個々の問題でしょう。
>>560 の皿現像に対してのレスなわけで560は、当然、暗室前提で
書き込んだわけです。
白黒フィルムの現像を行うと次にプリントになります。
いまでは、スキャナで取り込む方もいると思いますが
それも全てではありません。印画紙に焼き付ける環境が
得られるなら、同時に皿現像も可能になる場合が多いはずです。
だいたい、皿現像こそがフォーマットを選ばず簡単に現像できる
現像の基本なはずです。皿現像のやり方を初心者スレだから適さない
と考えるのは、間違っていることです。
>>工夫には目的合理性のある有意義なものと、
皿現像が有意義でないと言いたいのですか？
暗室を作る事が目的のために工夫するのではないのですか？
とても同意できかねますし、貴方が間違っていると考えます。
0589名無しさん脚
2007/05/25(金) 03:27:58ID:z4TmhYCL書いているアドレスのグラフを見る限り（平均諧調度の算出方法が違うかもしれませんが）
2号印画紙に焼くなら、7分現像がいいみたいですね。このとき感度がどれくらい出ているか
解りませんがコントラストは、7分で十分なようです。
Ｄ－７６で９分半は、散光式用のデーターかと思います。
それにしても平均諧調度Ｇバーの値が違いますが・・・・
0590名無しさん脚
2007/05/25(金) 03:40:10ID:fVda1uMd> 暗室確保で切る出来ないは、個々の問題でしょう。
そりゃそうですよ。ただし、家庭内暗室なら、要するにどういう家に住んでいるか、という
ことなのだから、簡単には変更できないわけです。
住宅問題が切実ではない地方の方か、家族の都合とかは考える必要がない方じゃないですか。
それならば話は簡単ですね。自分の都合だけで決めればよいわけだから。
> 白黒フィルムの現像を行うと次にプリントになります。
いや、実際問題として、当然そうなるということはないようです。
> 印画紙に焼き付ける環境が得られるなら、同時に皿現像も可能になる場合が多いはずです。
可能であるということと、時間等の関係で問題なく可能かどうかは別の事柄です。
> だいたい、皿現像こそがフォーマットを選ばず簡単に現像できる
> 現像の基本なはずです。
自分だけで専用できる暗室が確保できるならね。実際問題としては、そのほうがマイナーでしょう。
個人の家なら、物理的な可否の他、家族の都合等のかねあいもあること、上述。
学校のクラブ等の共用の暗室なら、個人が専用し放しは困難なので、むしろ、ダークバッグ＋タンク
だけでできるタンク現像のほうが基本。
> 暗室を作る事が目的のために工夫するのではないのですか？
可能かどうかは、個人宅なら住宅事情次第なので、工夫とかで賄えない場合もあるわけです。
暗室があってもフィルム現像の目的で専用できるとは限らない点も上述の通り。
0591名無しさん脚
2007/05/25(金) 04:07:33ID:z4TmhYCLなんの返答にもなっていません。自己矛盾が解りませんか？
環境は、個々の問題です。貴方の尺度じゃないわけです。
>>いや、実際問題として、当然そうなるということはないようです。
>>可能であるということと、時間等の関係で問題なく可能かどうかは別の事柄です。
だから、何が言いたいのか私に因縁つけてるだけなのか？理解できない。
貴方が初心者の枠を決めて住宅事情の悪い、狭い、家族の理解を得られない人が
初心者と決め付けているだけですね。
なぜ、先を細める方向で枠を決めるか理解に苦しみますね。
>>むしろ、ダークバッグ＋タンクだけでできるタンク現像のほうが基本。
同じく貴方の考える狭い枠である「基本」を外れたら初心者に有害で
マイナスなののですか？逆に多様な方法があることを書く事に
初心者が選択するなり、知識の片隅に置くなりするほうが有意義であると
考えますがね。
少なくとも正統性の無い貴方の尺度に従うつもりありません。
今話題になっているフォーマの現像時間についても経験上から来る８分とかじゃなくて
初心者には、耳障りかも知れないけれどグラフの見方を説明する事も大切じゃないで
すかね。初心者こそ経験を重ねることと共に理論的な知識が必要です。
そう思いませんか？思うなら、平均諧調度グラフの見方を説明してください。
私は、寝ます。かかれてないなら、明後日にでも私が書きます。
0592558
2007/05/25(金) 04:41:48ID:1PehGJpyでも、ボトルが白くて中がよく見えなかったので、もしかしたら…
凍ってはいませんが、使うときに見るしかなさそうです…
0593名無しさん脚
2007/05/25(金) 05:05:29ID:cYMyV/eF昔、理化学年表で溶解度から調べた記憶がある。
ただし、低温側は4℃のデータしかなかった記憶。
で、冷蔵庫で当てはまるかどうか。
印画紙用現像液D-72は、少し厳しい状況だった気がする。
今はペットボトルに入れて、暗いところに置いているだけ。
あんまり気にしていないな、@東京
0594名無しさん脚
2007/05/25(金) 07:00:16ID:z4TmhYCL0595名無しさん脚
2007/05/25(金) 10:06:19ID:TrHdHmN5富士やコダックの一級品は実用上問題ない範囲に押さえ込んでるけれど、
中国や東欧製は使い物にならないまでは行かないが結構気になる程度の
ばらつきはある。そういう意味じゃ100フィートフイルムとか同じロット
をしばらく使い続ける方が安定した結果を得られるんだろうな。
0596566
2007/05/25(金) 21:04:08ID:extGQBw1>>570 さん
>>572 さん
ありがとうございます。
ミクロファインなら手持ちがありますのでやってみます。
７割という事は２０゜で７分ですね、やってみます。
歯科助手のおねいちゃんに、歯石の掃除をやって貰うとき、こう手術用のゴム手袋で
押さえながらこりこりやって貰うのはなかなかと思っていたら、最近は食塩をエアガン（？）で
ぶわぁーっとなんですね、寂しいとは言わないが味気ない（口の中は塩辛いが）
0597名無しさん脚
2007/05/25(金) 21:28:59ID:czu4d3OW専用できる暗室がある場合に、１２０を「樋」で現像するというノウハウもあって、特殊な
例外的なばあいに有効なことがある と。それだけのことでしょう。
> 住宅事情の悪い、狭い、
「人口が非常に多い大都市近郊のありきたりの状況」を前提としているだけのことです。
> なぜ、先を細める方向で枠を決めるか理解に苦しみますね。
専用できる暗室を前提とすること自体が、入り口を狭めることになるわけですからね。
> 多様な方法があること
それは、「今からはじめる」スレではなくて、応用編のほうで細かく論ずべき事柄でしょう。
0598名無しさん脚
2007/05/25(金) 21:58:25ID:On+LBqbF...トカトントン...
0599名無しさん脚
2007/05/25(金) 22:00:31ID:AyzWIlK6フィルム工場のなかの野郎どもの手抜きがそれとも巻き上げ機構の故障か？
TX400
0600名無しさん脚
2007/05/25(金) 22:04:20ID:On+LBqbF良いことでしょう。コマ間は揃っていますか？
0601名無しさん脚
2007/05/25(金) 22:05:29ID:TrHdHmN5ミクロファインに入ってるかも。昔の処方では
微粒子の為の食塩現像液、というのがありました。一リットルあたり
10グラムくらいです。
0602名無しさん脚
2007/05/25(金) 22:34:05ID:0PKK1Gdp（いや、塩が何かって意味ではなく）
Microdol互換処方の薬剤に「食塩30g」ってのを見つけ、
塩化ナトリウムの事なのか、アジシオの事なのか、JTの食塩の事なのか、
実はず～っと疑問だったんです。
塩化ナトリウムって単体では見かけないし。
0603名無しさん脚
2007/05/25(金) 22:53:42ID:TrHdHmN5含まれてない塩化ナトリウムのことですね。試薬でも特級とか一級の
塩化ナトリウムがあります。JTの食塩は使えるかもしれませんが、
アジシオはグルタミン化ナトリウムなど入ってるのでだめでしょう。
ちなみに歯科助手のお姉さんが使う食塩は医療グレードのすんげー高いやつだと
思われます。
0604名無しさん脚
2007/05/25(金) 23:18:47ID:z4TmhYCL茶色袋の食塩を使い調合しました。マイクロドールと比べ、そこそこ普通に現像
出来た感じです。
ＪＴの塩は、イオン交換法で作られていて不純物１％以下と聞いていたので
写真用だと十分かなと考え使いました。
久米島の塩とか伯方の塩を使えば味が出るかもしれませんね。
0605名無しさん脚
2007/05/25(金) 23:30:46ID:z4TmhYCLおっと記憶違いで精製塩を使った記録があります。
記録に不純物０．5％以下 ホンマカイナ？ とありますｗ
0606名無しさん脚
2007/05/25(金) 23:40:31ID:TrHdHmN50607名無しさん脚
2007/05/26(土) 08:35:35ID:sulM7fGe天然塩やアジシオは不純物たっぷり含んでる
0608名無しさん脚
2007/05/26(土) 11:28:44ID:kxSx5QQu問題になる量じゃないとは思うが。
0609名無しさん脚
2007/05/26(土) 20:08:40ID:sulM7fGe今のは純度が高いため入っていない
吸湿する原因の殆どはマグネシウム（にがり）成分の潮解性のためです
0611名無しさん脚
2007/05/27(日) 13:09:36ID:0gSRTQIV亜硫酸ソーダーの溶解作用と何が違うのでしょうか？
自分は、粒子を細かくする目的の為にＤ７６に亜硫酸ソーダー
を２割増やし使用する事があります。
0612名無しさん脚
2007/05/27(日) 19:55:31ID:0kvALLnI気がつかずに現像やって…５℃くらい足りなかった。orz
0613名無しさん脚
2007/05/27(日) 19:57:25ID:qVvjJcX/溶解作用が有る薬品は、沢山ありますよね。
ハイポも少量入れれば微粒子になります。
逆に食塩は、ハーシェルがハイポ使用を勧める
以前には、飽和食塩水で定着が行われいました。
亜硫酸塩と食塩の作用の違いですが
ハロゲン化銀が解けた後に効率よく現像点に
銀を補給するかしないかでしょう。
つまり、食塩の効率が良く感度低下が少ない
ことになります。
実際、昔の極微粒子に比べ食塩使用タイプの
感度低下は、少なくなっていますね。
0614名無しさん脚
2007/05/27(日) 22:58:06ID:U8DYGmz5>613 ハーシェルは一族で天文学で有名なようですね。
化学も天文学も物理も科学として細分化されてなかった時代で面白いです。
食塩定着は数日すると絵が消えてしまうのが悩みの種だったようです。
亜硫酸ソーダでも定着作用はあるようですが実用になるのは青酸カリとか
ロダンカリくらいでしょうね。ま、青酸カリつかうのは論外ではありますが。
0615名無しさん脚
2007/05/28(月) 07:56:13ID:5HgNjV3vやはり増感現像液っぽい感じもします。
で、ハイポを1g/リットル添加してみました。
現像時間は1割ほど延長して同CIになりましたが、
特に感度低下はありませんでした。
粒状は150倍顕微鏡監察では、Q → O くらいな感じ。
微細な部分の触手のようなノビが取れたかなぁ、という風。
今風に言うとノイズが減った感じはします。
粒子そのものの大きさは特に小さくなったとは見えません。
「微粒子」という言い方自体、大正時代の表現のままなのかな、と。
やはりフィルムそのものの持ち味が一番大きいようです。
Kodakはハロゲン化銀溶剤を含む現像液は使ってくれるな、二色カブリを起こすから、
という注意書きを入れているようですが、ほぉ、という仕上がりなので、
当分使ってみようと思っています。日記ですた。
0617名無しさん脚
2007/05/29(火) 00:16:28ID:1lFNS/lChttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168610408/
こっちでやった方がいい話題が多くない？
0620名無しさん脚
2007/05/30(水) 09:31:56ID:sm9fIAVO100度温度計なら実際107度程度まで上げる必要があるから結構難しいかも。
上げすぎたらすぐ割れるし。
素直に買い換えた方がいい。
0621名無しさん脚
2007/05/30(水) 16:24:16ID:Os4D6gCpガキの頃 理科の実験とかでよくやってた
てか、「直し方」みたいな感じで理科の教科書にも書いてあったし
0622名無しさん脚
2007/05/30(水) 17:08:37ID:U7IXb3Wn0623名無しさん脚
2007/05/30(水) 19:19:27ID:DjVPxbNo子供時代に一本は割るよね
0625名無しさん脚
2007/05/30(水) 20:00:48ID:6PoGTrs8空のリールを入れるのは無駄が多いし、多かれ少なかれガタが出るので、転倒時に上部空間（仮称）が損なわれる。
かといって、ステンレスの針金等でスペーサーを作るのだと、簡単に曲げられるようなものでは駄目だから、
内部に無用の擦り傷を着けないような形状に成型するのが簡単ではなさそう。
とりあえず、円筒の角を丸めたような形のペットボトルで、外径がうまく合うものの輪切りが良さそう。
単純な円筒と違って、リールに噛み込みにくいと思われる。
問題：液の注入時に、リールを入れた場合と違って液の流れが制限されて、全体に降り注がなくなる
→降り注ぐのは気泡による現像ムラの可能性が若干減る点で有利とは思われるが、薬剤に浸りはじめる時間
がランダムになるという問題もあるのでベストとは考えにくいし、短時間だから影響は少ないのではないか。
転倒させたときに「仕切り」になるので、液の自由な混合が妨げられる
→リールとフィルムによる仕切りと比べたら、影響は軽微ではないか。
0626名無しさん脚
2007/05/31(木) 00:23:45ID:2GTwkC/z0627名無しさん脚
2007/05/31(木) 00:32:42ID:op7GVEA00628名無しさん脚
2007/05/31(木) 01:11:44ID:cM3irkhh0629名無しさん脚
2007/05/31(木) 01:16:04ID:cM3irkhhスペーサーの素材用でクリーニング屋の針金ハンガーはどうだろ。
モノが鉄なので長期的には問題があるかもしれないけど、周囲はビニールコートされてるし、
適度の力で曲がるから、適当な型を作っとけば制作は簡単だと思うんだけど。
ほとんどただ同然だから使い捨ててもいいし。
0630名無しさん脚
2007/05/31(木) 07:51:19ID:2EZGvxIn鉄素材は、細かな錆びがフィルムに付着するので無理
>>625
そんなこと考えるより先にリール1本入れた現像で不具合が
起きるか試した？長牧で40枚取り位巻き込めばフィルムのはみ出た
部分に傷が出るかも知れないが36枚なら大丈夫。
ムラも出ないよ
0631名無しさん脚
2007/05/31(木) 19:55:50ID:7CqtAgYiウチのほうはプラスチックなんだったりする（実話）。
それはともかく、針金だと、傾いてリールに食い込んだりしそうに思われるし、部活とかで
乱雑なやつも扱う場合を想定するなら、しっかりしたのでないと駄目じゃないかな。
0632名無しさん脚
2007/05/31(木) 20:03:21ID:7CqtAgYiリールは底に固定しておかないと、せっかく空間を作った意味が薄れるわけで、１３５ならまだしも、
２本用に１２０を入れてずり上がってしまったら、フリーの混合スペースがなくなるからね。
あと、リールとタンクの擦れも、長く使うなら無視できないかも知れない。
いずれも、有意な差が出るか出ないかは微妙かも知れないけど、比較実験する価値はないと思う。
0633名無しさん脚
2007/06/01(金) 00:21:18ID:VOPn1D0vごめん、考察を否定する感じになった。
スペーサー入れても結果に変わりは無いだろうから
好きにすればいいけど上部に混合スペースを確保
することに重きを置いてもあまり意味があるわけでも
なく、転倒で十分に攪拌されています。
あと攪拌は、タンクを寝かせて
1回転させる方法も良い攪拌方法です。
>>２本用に１２０を入れてずり上がってしまったら
１３５ 2本用に１２０は、斑が出やすいですね。
１３５と同じにするなら、１３５ 4本用タンクが必要になります。
2本用に１２０の必要最小限の現像液をいれ空間を確保しても
液１/2 処理本数1/2のように安定して斑が出にくい事は、ありません。
0634名無しさん脚
2007/06/01(金) 01:29:38ID:+98Ms+lrドライアイス＋エタノールに突っ込むのがよさそうですね。
子供の頃に、切れた温度計を直そうと加熱したらアルコール溜りがパンク
して以来、虎馬でした。
ってか、安いのを買ってくればいいんだけどね。
0635名無しさん脚
2007/06/01(金) 21:34:06ID:FBSVTvG5いや、LPLなどのナイコール型タンクには、内部の液の流動にムラがあって、標準の本数と
液量を入れると、ごく微妙な液量の違いや転倒速度の影響によって、気泡の移動の具合が
変わってムラが出てしまうことがあって、安定性が悪いで、それを確実にカバーするには、
２本用タンク１本現像法（仮称）がベスト、という話を検証しているわけですが。
> 2本用に１２０の必要最小限の現像液をいれ空間を確保しても
> 液１/2 処理本数1/2のように安定して斑が出にくい事は、ありません。
おおっと、そうですか。ナイコール型の２本用ではまだ１２０はテストしてないです。
２本用に１２０だと、絶対的な空間が狭すぎるということかな？
ただ、何十回も反復して確認したわけではないですが、空間の大きさが決定的には
違わないと思われるＡＰコンパクトでは、うまくいってるみたいなんですよね。
空間の割合やリールの形状の違いも影響しそうだけど、どうなのかな？
0636名無しさん脚
2007/06/01(金) 21:39:37ID:FBSVTvG5> 転倒で十分に攪拌されています。
あれ？ これは、「フィルムを装填したリールと同等以上の空間が確保されているなら」、
という話かな？ このままだと、単純に「転倒させるだけで」とも読めてしまうけど・・・。
> タンクを寝かせて1回転させる方法
回転させても、液が循環する仕掛けが存在していないタンクでは、確実に流動するという
保障はないんじゃないですかね？？？
あれ？ これも、十分な空間を設けている場合の話かな？？？？？？
0637名無しさん脚
2007/06/01(金) 21:41:14ID:3mtFAxx50639名無しさん脚
2007/06/01(金) 23:51:30ID:3mtFAxx50640名無しさん脚
2007/06/02(土) 00:32:43ID:dgoHWuQH何がいいたいのか意味不明。
タンク内部で生ずる液の流動の不均等の影響が極力少なくなるような手法の話だよ？
0641名無しさん脚
2007/06/02(土) 00:40:19ID:2mcZtSXA>>２本用タンク１本現像法（仮称）がベスト、という話を検証しているわけですが。
120も同じで120の容量の倍が必要ですからね。4本タンクが必要になります。
斑が出ない場合もあるかもしれないけど結局、安定性が悪いことになります。
>>636
話の前提は、タンクの1/2使用する現像です。
>>回転させても、液が循環する仕掛けが存在していないタンクでは
私がココでこの方法を紹介して以来、循環という言葉を使っていません。
単に攪拌効率と書いてきました。
横に寝かせて1回転させる事もフイルムにとって攪拌効率が良い方法と
考えます。
0642名無しさん脚
2007/06/02(土) 01:08:22ID:dgoHWuQHなるほど。
> 私がココでこの方法を紹介して以来、循環という言葉を使っていません。
コテハンでないと、発言者本人以外は、どれが誰だか分からないわけで・・・
それはともかく、回転による液のスムーズな移動とかを期待しているのではなくて、
リールとフィルムが、何というか水車風に作用して液をかき乱してくれる効果だけを
期待している、というようなことですね。
回転だと、転倒時の水流によってリールのあたりに生ずる渦が生じない向きに動かすことに
なるから、その点で有利なのかな。
ただ、蓋やキャップが完全固定のタンクがないので、何らかの方法で押さえないと、
転がした拍子に外れてしまうというトラブルも考えられますが、その辺はどうでしょうか。
その点、転倒攪拌なら、ひっくり返すときに手で押さえられますよね。
0643名無しさん脚
2007/06/02(土) 18:27:09ID:/IOwa5Di実験してみたところ、メーカー推奨の方法と特段の差は見られません
でした。
2本用タンクなんとか法において問題は、反転させた後、戻した時の
タンク底部の乱流がかなり強いことにあるのではないかと思います。
タンク底部まわりで濃度が若干上がります。この傾向は通常の撹拌
でも微妙にありますが、有意の差があると言うほどは違いません。
ムラの大部分は初期撹拌で生じているため（これは私はそういうもの
だと思っていたので、これを確認するために実験したのですが）、
差がでないのではないでしょうか。
0644名無しさん脚
2007/06/02(土) 21:35:57ID:ZHDp3k/3容器に戻すのは面倒そうだし、容器が光を通すから必ず
暗い場所に保管する必要があるけど、希釈に使う現像液を
入れるには普通のポリ瓶より使いやすいかも。
0645名無しさん脚
2007/06/02(土) 21:55:30ID:B7cdVH7w「ムラは出にくいか、出ても目立ちにくい条件」
高感度フィルム・標準～増感系現像・コントラストが高い仕上げ・濃い仕上げ・明暗が入り乱れた被写体
・・・こちらに該当する条件だけでしかテストしていないのでは？
「ムラが出やすいか、出ると目立ちやすい条件」
低感度フィルム・微粒子系現像・コントラストが低い仕上げ・薄い仕上げ・曇天の空とか壁とか。
自分自身もそうなのですが、こういった条件が重なったときに、初めてムラに気がついて愕然としたものです。
0646名無しさん脚
2007/06/02(土) 22:14:08ID:Cc4Sp9KX0647名無しさん脚
2007/06/02(土) 22:48:16ID:/IOwa5DiプラスXをEI100でD76、真っ白の壁をAEまかせの補正なしで中間グレー
+前後1段ずつばらしたものでやってます。常用ではないですが、微粒子
求める時はいつもこれなので、それで。タンクはLPLです。
安定してムラは押さえているつもりなので、ひさしぶりにチェックがてら
やってみるかということでしたが、まぁ昔同じようなテストした時と見劣
りしない結果でした。ちょっと安心ではあります。
0648名無しさん脚
2007/06/02(土) 23:10:49ID:mKFSzjCyたまたま液量と攪拌がうまくいっているのかも知れないですね。
プラスならマイクロドールの1:3で薄め仕上げも試してみると面白いかも。
あと幅の広い120。
0649名無しさん脚
2007/06/02(土) 23:43:59ID:/IOwa5Diなにか間違わない限りまずありません。少なくとも私の場合。
0650名無しさん脚
2007/06/03(日) 00:22:40ID:Mk7J6g33ふーん、そうですか。
> なにか間違わない限りまずありません
具体的な何をどう間違えると出ますか？ 液量？
0651名無しさん脚
2007/06/03(日) 00:37:26ID:uioSJxyP0652名無しさん脚
2007/06/03(日) 00:46:55ID:Mk7J6g33２ちゃんにありがちな物理科学音痴のようだからあえて書いておくが、「問題になるようなムラが
出ないことがある」なんてのは当たり前のことなんだよ。
「問題になるようなムラが出ることがある」のが問題。君には難しすぎるかな？
なお、理解できたかどうかは次以降のレスで客観的に明白になる。念のため。
0653名無しさん脚
2007/06/03(日) 00:54:55ID:Mk7J6g33こういうゾッとするような物理科学音痴はどこの段階で落ちこぼれた残りカスなのだろう？
また、この手のはどういう場所で存在を許容されているのだろう？
0654649
2007/06/03(日) 02:16:01ID:y9l0XBtJが崩れるとバタバタしたりしますね。そういう時にムラがでること
があるかなぁ。そういうことがないようにスムーズに整然と進めら
れるように用意してるつもりなんですが。
でも135では滅多にないですねぇ。少なくとも焼けないほどのは
ないです。
液量ってそんなに間違ったりしますかね。ちゃんと計って、ちゃん
と入れるだけですから、それだけのことかと。
0655名無しさん脚
2007/06/03(日) 02:42:39ID:Mk7J6g33そうすると、>>222 >>226さんのレポートでいうと、転倒の速さ絡みかな。
液量も10cc単位で正確を期すことが出来ているかどうか。
> 少なくとも焼けないほどのはないです。
なんだ・・・ その程度なら何ということはないですよ・・・ orz
ま、２本用タンク１本現像法式（仮称）なら、液量とか転倒の速度とかのちょっとの差に
依存せず、ムラが目立つ曇天の空とかでも、覆い焼きの手間をかける必要はまるでない
程度にムラなく仕上げることが安定して可能になる可能性が格段に高い、ということで。
0657名無しさん脚
2007/06/03(日) 10:32:37ID:J33PUBffマスコムラは完全無視なんだな。
それと>>222 >>226のほうが物理化学音痴っぽくてなんんかいやだがなぁ
0658名無しさん脚
2007/06/03(日) 19:13:03ID:YU+3tFVE落ちこぼれた残りカスの物理科学音痴と呼ばれても反論の仕様がなくて悔しいなら、以後、
多少なりとも努力するように。まず、学校の宿題から な。
0659名無しさん脚
2007/06/03(日) 19:28:48ID:YU+3tFVE> 4本用タンクで1本現像でなくていいのか？
というと、１３５を２本では問題があるという結果が出てる？
> マスコムラは完全無視なんだな。
既に話は出ているよ？ 読み飛ばしてるでしょ。
ただ、どういうムラのことをいっているのか、手元では中々再現できないんだよね。
フィルムを押し込むようにして装填して、ベース面がリールに当たるようにする規定を怠っているとか、
カーリングが強いせいで自然に乳剤面がリールに当たってしまいやすいばあいに顕著とか、何か傾向はない？
0660名無しさん脚
2007/06/03(日) 19:41:14ID:q17M5GBYご立派ご立派
さぞ物理科学も優秀なのでございましょう
0661名無しさん脚
2007/06/03(日) 20:06:34ID:MzfDemVU理系コンプな人がわけもわからず「科学」を連呼することはあるかもね。「科学的」と言っておけば人をケムに巻けるくらいに思ってんだろうけど。
0662名無しさん脚
2007/06/03(日) 20:48:01ID:YU+3tFVEいえいえ、ほんのたしなみ程度ですよ。
そもそも、言っていることは、理科の実験をやったことがあるなら、小学生でも理解できる程度の事柄。
まるで応用が効かないせいで、そのものずばりの内容を学校で教わったことがないと、その程度の内容さえ、
正確に理解することができなくなる者もいる、というのも、言ってしまえば世の中にありふれたこと、
ではあるわけですがね。
>>661
物理的に誤っていることなら、当然、どこがどう誤っているか指摘できるに決まっているわけで、
ケムに巻かれるほうがおかしい、ということは分かるかな？
0663名無しさん脚
2007/06/03(日) 23:06:33ID:ObuLs6Or不在にしていたところ、お話が盛り上がっていますね。
すこし質問させてください。
現像液半分の現像で攪拌方法をお教えください。
貴方の書かれている下側の斑に関して「上の方」で書き込んだとおり
１３５では顕著じゃないですが１２０で確認しています。
しかし、私の範囲内では、通常処理より遥かに軽微な斑と認識しています。
この液が底に当たり跳ね返るために起きる斑ですがどれくらいの幅で出ましたでしょうか？
0664名無しさん脚
2007/06/03(日) 23:22:49ID:vFEPiBc70665名無しさん脚
2007/06/03(日) 23:24:35ID:1SrjBl2z0666名無しさん脚
2007/06/04(月) 02:20:06ID:u5DfN3v8書き込んだのは、・・・私ですが
音痴といわれると否定はしませんが書き込みの意図及び意味がわかりません。
タンクの中の動きを想像し結論する曖昧な行為より、実際を観察し
導くのが非科学的な行為でしょうか。
0667名無しさん脚
2007/06/04(月) 02:37:07ID:L7Bwq/c+いや、極めて合理的な検証方法であり、貴重なレポートでしょう。
さて、>>657から呂律の回った答えがあるかどうか。
0668名無しさん脚
2007/06/04(月) 02:58:45ID:L5HM66Q7きちんとコンセンサス取ってくれよ。でないといつまでたっても水掛け論だよ。
それから「液流」が「タンク内の空隙」によってのみ生じるみたいな話になってるが、
本当にそれだけでいいのかね。自由に動ける空間があるかないかにかかわらず、
液には慣性の法則が働くと思うんだが。そのへん誰か説明してくれ。
物理板にでも行って流体力学の偉い人にでも聞いたほうがいいのかもしらんがな。
0669名無しさん脚
2007/06/04(月) 03:09:18ID:u5DfN3v8確認させてください。
>>643で135現像と思いきや>>649で120と・・・・・
なにか話が転んでいるように思えますのでいま一度書き込みます。
使用タンク
リール１本or２本
液量
攪拌頻度 回数 時間
通常、どのような方法・組み合わせで現像しているか
タンク リール 液量を詳しく・・・
１３５なら、上手く処理すれば変わらない可能性も大きいですが
１２０で変わりがないとのことですが驚きです。画期的に違うはずなんですが・・・・・
特にメーカー推奨の攪拌（135に特化している）通りなら、120は、相当な斑が出る筈です。
もちろん、出ないと言い切れないけれど今まで200人超える方のナイコール型での自家現像
フィルムを見てきましたがメーカー推奨近似方法で「相当な斑」が出てないのを見たことがありません。
お手数ですが詳細をお願いします。
0670名無しさん脚
2007/06/04(月) 04:17:33ID:jj+qpwlKサンプルとなるネガやプリントがあって、それを見た上でムラが
どうこうっていう話してんじゃないからね。永久に不毛な寝言の
飛ばしあいが続くと思うなあ。
そうまで気になるんなら、銀塩モノクロで作品作りやってるプロに
弟子入りするか、モノクロ現像やってるワークショップ探して
行けば良いと思う。
0671名無しさん脚
2007/06/04(月) 06:54:11ID:bdqEJ1L2入門スレと別に極めるスレを作ったほうがよくね？
今の流れは入門者にとって敷居を高くしてるだけでしょ
0672名無しさん脚
2007/06/04(月) 09:01:59ID:7NuC68U70673名無しさん脚
2007/06/04(月) 09:22:05ID:zJUrHSoo意図は655で出てきてざっと見、違和感を覚えたって程度
なので誤解があるかもしれないが
>>222は、観察の対象をすり替えた典型的詐欺に見える。
そりゃ液体の下に潜った空気は上に行くでしょ。早くひっくり返せば中程でじたばたするでしょ。
だから？液の話はどこに行った？
>空気５０ｍｌが１０ｍｌ少なくても2割攪拌力が落ちるわけで安定は、しません。
ってところになんか根拠でもあるの？攪拌の違いは試したと書いてあるが
安定しない原因は想像しただけで、液量の違い（10mlおきとかね）を試したとは書いてないよね
あくまで経験上の感想であって、科学的とかではないと思っただけ。
0674名無しさん脚
2007/06/04(月) 09:32:03ID:iPmAW2l3同じく、分離した方が良いと思う。
敷居が高くなるというより、逃げる。
0675名無しさん脚
2007/06/04(月) 09:46:01ID:1i4r+9elクスリでもやってるのか？
0676名無しさん脚
2007/06/04(月) 12:53:48ID:u5DfN3v8密封された容器中の液体
均一な質量の液体を形の変わらない容器に入れ
加速、減速しても液体の流れは、生じません。
（容器との摩擦等で微量な流れが起きますが）
加速・減速で流れを作るには、質量の違う可動物
を入れる事になります。
タンク内では、リールの遊び、空気になります。
リールの遊び、振動は、部分的、複雑で液の流れを生む
より、その場で留まる前後運動が殆どでコントロールし
難く結果が安定しない斑の原因になります。
実際は、少量の空気が混じり部分的な液の流れが
生まれ、更に複雑になります。
これらの細かな部分的な要素の全てを把握し対処する事は、
形状・構造を変えない限り困難です。
細かく対処できないなら、細かな要素に勝る短時間に
圧倒的で大きな攪拌をすれば対処困難である無数の要因を
無視する事ができると考えた方法です。
>>673
>>液の話はどこに行った？
空気が動くから、液が流れる。
>>液量の違い（10mlおきとかね）を試し
話の流れで空気量の違いで攪拌が変わる事を書いて
いたと思いますが・・・
>>空気５０ｍｌが１０ｍｌ少なくても2割攪拌力
言葉足らずでした。空気での攪拌量が2割低下する。
0677名無しさん脚
2007/06/04(月) 17:51:33ID:u5ITHDMdLPL１２０ムラ難民で十年以上マスコを常用してる。
この方法は、数年前に小耳に挟んでいたけど簡単
明快な書き込みを見てやっと昨日、4本タンクで1本
ｘ４回処理した。
プリント未だなので詳細は、不明だがＬＰＬ使用で
悩んだフイルム両端の＜黒い帯＞が見事に無くなっ
ている。難しいことは、知らんが使えるネガに仕上
がった。これから、ＬＰＬも使えそうだ。
感謝・感謝ｗ
フイルム ＴＸ 現像液 Ｄ－７６
３０秒連続 以後１分毎１０秒２回転倒
流石、ネガ現像だけに否定的が多いなｗ
0678名無しさん脚
2007/06/04(月) 17:58:20ID:Vrja/q04薬液は粘性流体だから、剛体と違って、容器の形状と動かし方に応じて、容器に対する相対的な
動きが生じ、内部の形状に応じた流れや渦が発生する可能性はありますね。
ただ、外部は現像タンク、内部はリール＋フィルムで仕切られている関係で、内部全体に均等な
流れ、薬液の移動混合が生ずることがありえないのが根本的な問題ではないでしょうか。
実際にも、タンクを現像液で満たした状態で転倒させると、リールとフィルムで仕切られていない
せいで流れが生ずる範囲に隣接するあたりで発生した渦によると推定できる、リールの近くが濃くなる
現象を観察できます。
なお、以降の部分と結論については同感です。
0679名無しさん脚
2007/06/04(月) 18:04:01ID:Vrja/q04それが、ナイコール型タンクの転倒攪拌で出現する危険性が高いタイプのムラで、
推定できる原因は>>678、特に後半。
0680名無しさん脚
2007/06/04(月) 18:11:20ID:Vrja/q04それはいえるね。
別に難しいことをいっているわけではなくて、単純な方法で、液量とか攪拌方法とかの微妙な
違いに左右されることなく現像ムラを回避できるといっているだけなんだけどね。
で、タイトルと１はどうするといいかな？
0681名無しさん脚
2007/06/04(月) 18:20:18ID:Vrja/q04逆に聞きたいのだが、タンク内に液をいっぱいに入れて気泡はない状態で転倒させたときに、
内部に大々的な流れが生ずるに決まっているとか勘違いしていたのかな？
透明のボトルに水とゴミかなんかを入れて、満杯で気泡は全くない状態と、気泡を多くして
いった状態で、同じように揺すったり転倒させたりして、ゴミがどう動くか比較すれば
一目瞭然だと思うけど。
0682名無しさん脚
2007/06/04(月) 19:39:36ID:zJUrHSooいくら蓋がしっかり閉まらず遮光空間があるからといって
コップの中の液体のように単細胞に考えるべきではなかった。
私のように徳も知性も無い人間には、雑な人間のことまで気にすることが出来ませんでした。
容器内で極少量の空気ではなく
多くの液体の動きを考える方が解りやすかったのかもしれません。
お許しください
液が動いたから、空気が巻き込まれたとばかり考えてました。
エアポンプで力一杯送り込んでるわけでもないのに、浮力しかない些細な空気の動きで語るのはおかしいと・・・
暗室でバケツ現像なら気泡の動きなんて関係ない
現像タンクの液を素早く動かすために出来る仕方ない気泡だとばかり・・・
まさか、ほんの少しの気泡が重たい液体を動かそうとしてくれていたとは はぁ
浮力で持ち上げられた液体の動きなんて考えただけで頭が痛くなるありさま
お恥ずかしい限りです
今度からバケツをひっくり返したときは、水が落ちたのではない
空気が流れ込んだんだと、ポジティブに考えることにします。
これ以上耐え切れません、もういじめないでください。許してください。
0683名無しさん脚
2007/06/04(月) 19:53:47ID:L5HM66Q70684名無しさん脚
2007/06/04(月) 19:59:20ID:Vrja/q04> エアポンプで力一杯送り込んでるわけでもないのに、浮力しかない些細な空気の動きで語るのはおかしいと・・・
・・・何となく思いこんじゃった、ということですな。
0687名無しさん脚
2007/06/04(月) 20:57:05ID:1i4r+9elまだこれから現像やろうとしてるフレッシュー君のケツなでなで
してるほうが楽しいわい。そこの君、現像、やらないか？
0688名無しさん脚
2007/06/04(月) 20:59:45ID:bdqEJ1L20689名無しさん脚
2007/06/04(月) 21:08:08ID:K4Ge3V6Uを払拭する大きな動きでムラを少なくする方法です。
気泡やリールに出来る渦などは、この方法に関係ない要素です。
だから、いまの話題の目的が何か皆目判りません。
恨み、揚げ足の類なんでしょうかね？
0690名無しさん脚
2007/06/04(月) 21:16:43ID:iccPBVm6>>681
すごい勘違いしてないか？
タンク内の液体が動かないとして、タンク内にあるフィルムとリールは上下転倒で位置を変えてしまうんだ。
両者に恐ろしいズレが生じるやん。
むしろ液体がタンクと一緒に動いちゃうなら、フィルムと液体の間に 動く要素 が発生しないだろうよ。
早々に別スレ立てて、そっちでやって欲しいよ。
0691名無しさん脚
2007/06/04(月) 21:23:18ID:K4Ge3V6Uそうね。特定不能な微小な動き。だからムラがでるんだ。
主に渦巻きなんだけどね。
それで最終的にどうしたいの？ これらのムラ発生源の影響をすくなくする
のは、タンクの半分量で現像することしかない。
0692名無しさん脚
2007/06/04(月) 21:32:41ID:jj+qpwlK0693名無しさん脚
2007/06/04(月) 21:50:56ID:dfOo1N1U0694名無しさん脚
2007/06/04(月) 21:58:12ID:bdqEJ1L2他人を見下し自説の押し付けだけのような
いずれにしても別スレ賛成
0695名無しさん脚
2007/06/04(月) 22:04:12ID:r2DZXaKchttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1180962178/l50
0698名無しさん脚
2007/06/04(月) 22:57:24ID:j79gBE3s勘違いしているのが誰なのか、本当のところが分かったときが見物だね。
> むしろ液体がタンクと一緒に動いちゃうなら、フィルムと液体の間に 動く要素 が発生しないだろうよ。
そうだよ。「タンク内の液体が全く動かない」ならね。
0699名無しさん脚
2007/06/04(月) 22:59:05ID:vyuRMPO0別スレ立てても問題解決にならん
0701名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:03:21ID:j79gBE3s「どう主張した者が誰にどう論破された」というのか、他人にも通じるように、理知的に説明せよ。
できるかな？
0704名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:07:11ID:r2DZXaKcだろう？
論破とかちっちゃいプライドの話聞くのはウンザリだし、非生産的だよ。
0705名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:15:34ID:j79gBE3s何だこいつは。何もかも半端なくせに口だけ小生意気な厨房か何かか？
全く、２ちゃんはこの手のが人間面して口を挟んでくるからウザイ。
0706名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:18:39ID:r2DZXaKc0707名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:20:20ID:j79gBE3s意味がまるで分からず、説明されてもチンプンカンプンなので、根拠のないプライドを潰されて
逆切れしてるのがいるだけ、といったところかな。
じっくり考えれば小学生くらいでも理解できる内容のはずなんだがね。
0708名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:23:08ID:r2DZXaKc確かに納得するんですね。そちらではどうされているんですか？
0710名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:39:49ID:vyuRMPO0つまり、小学生以下の知能で大人のプライドを持つ
鼻持ちならない奴が過去スレを読まずに細かな部分を
ニュアンス無視で突くので話がややこしくなり、
本質がスレ上で見えなくなるってな感じかな？
0711名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:43:49ID:j79gBE3sここは自己紹介スレではないのだがね。ま、一応聞いて上げましょうか。
「どう主張した者が誰にどう論破された」というのかな？ ん？
それが分かれば、君が何をどう勘違いしているか分かるよ。
0713名無しさん脚
2007/06/04(月) 23:51:58ID:j79gBE3sすねちゃって（笑い）
まあ、読んだだけではすぐには分からなくても、しばらくじっくり考えれば分かるでしょう。
0714名無しさん脚
2007/06/05(火) 01:03:00ID:ePl8MKfh参考： ttp://bio-diversity.hp.infoseek.co.jp/kiben.html
0715名無しさん脚
2007/06/05(火) 01:19:01ID:U4EOD+pu> しばらくじっくり考えれば分かるでしょう
というのが問題だと？ まあ、変な誤謬に捕らわれて、いくら考えても分からないのもいるかもね。
0716名無しさん脚
2007/06/05(火) 12:38:22ID:xjSFRTv80717名無しさん脚
2007/06/05(火) 12:44:30ID:XDB04peAぐちゃぐちゃに攪拌されてしまい残念です
0718名無しさん脚
2007/06/05(火) 15:46:36ID:y+jx2GO10719名無しさん脚
2007/06/05(火) 16:29:55ID:OTo6CU3u0720名無しさん脚
2007/06/05(火) 16:31:15ID:yhm6GBqQ0721名無しさん脚
2007/06/05(火) 16:32:18ID:OTo6CU3u火炎放射器で焼き払うのが有効という。
0722名無しさん脚
2007/06/05(火) 16:33:25ID:OTo6CU3u0723名無しさん脚
2007/06/05(火) 16:33:38ID:PZ6plPbT0724名無しさん脚
2007/06/05(火) 16:48:54ID:ePl8MKfh0725名無しさん脚
2007/06/05(火) 21:27:09ID:Xfay3roE必要最小限揃えるものとして、
・暗箱または暗袋
・現像タンク
・現像液
・停止液
・定着液
・水洗促進剤
・水滴防止剤
・各種薬品用ボトル(開きペットボトルでも可？）
・物干しロープ
・フィルムクリップ
くらいあればいいですか？
ゆくゆくは引き伸ばしもやってみたいですが、それはまだ先の話って事で。
0726名無しさん脚
2007/06/05(火) 21:31:32ID:XaUIpHhy0727名無しさん脚
2007/06/05(火) 21:34:21ID:hrLnRVvk水洗促進剤と水滴防止剤は無くても可。
その場合は、スポンジが必要になるけど。
薬品ボトルは、光が通らないものを。
光が当たるだけで、薬品が劣化する場合がある。
あと温度計がほしいな。
薬品の液温がわかると、現像の条件をそろえることができる。
薬品を溶かす、２リットルぐらいのカップもほしい。
0728名無しさん脚
2007/06/05(火) 21:37:27ID:Xfay3roE温度計と大きめのカップですね。了解です。
あぁ、引伸機は親父が昔使っていたのがあるんです。
今は暗室がないので使えない状態なのですが、
ラッキーの90ＭＳとオメガのＣ76だったかな？
何でもこれで、白黒とカラーのプリントを作っていたとか。
0729名無しさん脚
2007/06/05(火) 21:48:04ID:akegbp0r他買ったら損するよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むらむらだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0730名無しさん脚
2007/06/05(火) 22:05:05ID:bAxh/3fd水洗促進剤は50円くらいだし、あるとないのとでは水洗時間がえらい違ってくるので個人的にはあった方がいいかなと。
停止液はフィルム現像の場合、水でも十分。
漏れはタンクは全てペットボトルでまかなってる(拘らなければ実質問題なし)。
フィルムセット時の暗室は夜の押入れで。
カップは100円ショップ。乾燥用クリップも事務用と、下に洗濯バサミ＋乾電池で重りに。
あと必要なのは攪拌棒・ネガシート・ハサミくらいかな。
色々代用すれば安くつくよ。
0731名無しさん脚
2007/06/05(火) 22:06:48ID:2fIpQ7rv小さいのだと苦労する。
停止液は水でも良いよ。絶対に酢酸使わなきゃいけないってことはない。
現像液は特に遮光性のあるものが良い。他の薬品は光で劣化しないけど
現像液はペットボトル不可。蛇腹タンクは気密性あんまり良くないとい
う話もあるが、他の良い選択肢も無い。
フィルムクリップは重りがちゃんとあるやつね。
0732名無しさん脚
2007/06/05(火) 22:10:11ID:Kgm+rYVAマスコってそんなにいいんですか？タンク＆リールはLPLしか使ったことがないんですが、ムラが起きたことがないので…。ちなみに120使いです。
0733名無しさん脚
2007/06/05(火) 22:13:17ID:1bGMCj0M0734名無しさん脚
2007/06/05(火) 22:23:11ID:vNdW9ynKそれと、ロートは要ると思う。
0737725
2007/06/05(火) 23:16:35ID:Xfay3roE幸いなことに、タンクも、親父のおさがりがありまして…、
KINGの片溝式、パターソン？の巻き込み式があるので、
どっちかを使おうと思っています。
足りないのは、暗袋。大きめのを買ってこようと思います。
モノクロフィルムは現像に時間がかかる上に、高いと思ったのが
自分でやってみようと考え始めた理由なんですが、
どのくらい現像すれば元が取れるか、
月に10本程度モノクロフィルムを使うとすれば元は取れますかね？
0738名無しさん脚
2007/06/05(火) 23:31:45ID:Vx4wwJkj現像作業自体がとても楽しい事と、現像したい時にすぐ出来るというメリットで
十分だよ。コストなんてお店に出すのと変わらなくても気にしない。
0739名無しさん脚
2007/06/05(火) 23:52:04ID:vNdW9ynK余裕だろ。それと自家現像の醍醐味は、自分で薬品や現像時間を変えて自分の
好みの調子に仕上げられることと、何より一連の作業の楽しさだわ。
俺は、まだ乾いていないネガを、灯りに透かして見る瞬間が一番好きだな。
0740名無しさん脚
2007/06/05(火) 23:53:58ID:8AES1CU6やり始めると、いくらで元が取れるか？なんて事はどうでもよくなる。
というか、正確に計算はむずかしい。
なんせ1L200円の現像液が最大15本ぐらい現像できたり、
定着液なんか、数十本使えたり、薬品を買う時ってまとめて買うし。
>>KINGの片溝式、パターソンの巻き込み式
それがあればまずは十分。
親父さんにしっかり教えてもらいな。喜ぶぞ。
ただし、KINGの片溝式は逆回転させないように注意な。
0741名無しさん脚
2007/06/06(水) 00:02:30ID:e1hJpvZ5印画紙など揃えるだけでも一苦労する時代になったんだから、同じ苦労するなら金掛けてでもやろうじゃないか。
最高の贅沢としてするほうが何倍も楽しいし、何事にも代え難い価値があると思うけど。
0742名無しさん脚
2007/06/06(水) 01:13:28ID:6CjQlLMT問題は、次から次へとモノが欲しくなることだｗ
0743名無しさん脚
2007/06/06(水) 01:22:28ID:dATBuXPeいくつも並んでる瞬間がたまらん。まさしくｷﾀｰってかんじ。
小物はダイソーで足りたりするものもあるね。
0744名無しさん脚
2007/06/06(水) 01:24:11ID:CL8PE6Y6売ってるうちに買っとくしかない、という落ちになると。
レンズにしても、シュナイダーやローデンシュトックはともかく、フジノンは分からないし。
いや、意地になって続けるかな？
0745名無しさん脚
2007/06/06(水) 18:46:18ID:qcY8ntNGもう持っているからオレが買うことは多分ないようにも思うけど。
デジカメ板では、広角歪性と歪曲収差、
歪曲(収差)と(像面)湾曲の言葉の区別がつかないで湾曲収差ナドと言っているのに、
エラソーにフジノンはクソなど言い放っているし。
確かなレンズ作ってますって証拠に、このまま続けて欲しいよ。
商売的には赤かも知らんが、戦略的には役に立っていると思うんだがな。
デジが写真の裾野を広げた功績は大きいけれど、
タガを外してしまった感もあるな。
0746名無しさん脚
2007/06/06(水) 19:01:54ID:NUkqsY4oキングの片溝にパターソンの両溝巻込み式か、悪い選択じゃない。
すくなくとも、今このスレで荒れているタンク攪拌方法とは関係無くなるから。
巻込みが楽なのはキングのベルト式なんだが、それ以外の利点が
思いつかない。
ちなみに、当方キングのベルト式の使用暦あり。
0748名無しさん脚
2007/06/06(水) 20:13:39ID:7Ex3v+rN0749名無しさん脚
2007/06/06(水) 20:16:46ID:dATBuXPe両溝だとフイルムを少し撓まして溝にはめ込まなければならない。
普段はそう問題ないが、何かの拍子で乳剤が緩んでる時に
傷がつきやすくことがある。俺は嫁の溝にはめるのに苦労しているわけだが。
0750名無しさん脚
2007/06/06(水) 20:23:24ID:7Ex3v+rN0751名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:20:13ID:MVZRMh4W薬品の寿命って案外短いんだね
２Lなんて絶対使い切れないよ
ここはやはり粉末を小分けにして薬品を作りたいんだけど
天秤とか買うの('A`)ﾏﾄﾞｸｾ
なんか良い方法ないだろうか？
経験者の意見求む（ ＾ω＾）！
0752名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:41:03ID:dATBuXPe定着なら料理用はかりで十分。
精度求めなければ現像用にも。現像で亜硫酸ソーダなんかの多いのは
料理用で、メトールなどは料理用計量スプーンで量ることも出来そう。
0753名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:48:25ID:iHxNOiVb自家調合は、隔離スレへ誘導します。
0754名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:48:46ID:MVZRMh4Wえ、いや、そんな凄いことじゃなくて、
買ってきた粉を小出し小出しで使いたいって事です
なんかレベルの違いを見せつけられた気がする（汗；
0755名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:52:27ID:7Ex3v+rN0756名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:53:07ID:yNTy7KR9小分けしたい人は液体タイプでどぞー
0757名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:59:34ID:9YUkiN1o0758名無しさん脚
2007/06/06(水) 22:10:11ID:jb//8RFI濃くしたからといって保存性が良くなる保証はない。
もう一つ、2倍の濃さに溶けたかなあ、という記憶がある。
以上2点から㍉
古道具屋で上皿天秤\2,000.くらいで買えるから、単薬調合すれば？
0759名無しさん脚
2007/06/06(水) 22:22:35ID:Rc8aeOB9・・・ですな。軸回転式はハッキリいって勧められない。
キングにかぎらず、パターソンでもＡＰでも同様。
0760名無しさん脚
2007/06/06(水) 22:27:56ID:Rc8aeOB9基本的に規定の通りでないと溶けきらないから、元々希釈液タイプ以外、濃縮不可。
印画紙用濃縮可能のもあったかな。小出しにする必要がないから関係ないけど。
それより、溶く水について、できれば浄化器を通し、かつ、しばらく煮沸して空気を追い出した
「湯冷まし」で、「規定範囲の最高温」で溶かすほうが有効。
0761名無しさん脚
2007/06/06(水) 22:37:26ID:jb//8RFIフィルム用現像液に一番多く含まれている亜硫酸ナトリウムが100g/リットルくらい。
4.4℃の溶解度が170、21℃の溶解度が270なんで、
2倍に溶解できんこともないが、ちょっとの寒さで析出しちまってアウチ。
0762名無しさん脚
2007/06/06(水) 23:31:45ID:9YUkiN1oｻﾝｸｽです。
0763名無しさん脚
2007/06/06(水) 23:45:06ID:MVZRMh4W調合前のそれぞれの薬品は寿命どれくらいあるの？
空気に触れてる分やはりへたってくると思うんですが。
貧乏くさい話で申し訳ないです
モノクロとカラー半々なもんで；
0764名無しさん脚
2007/06/07(木) 00:29:55ID:9UsqTRnV単薬使用の長さだけはスゴイんだけど、
薬品がダメになったこと、ないなぁ。まぁ、中学からやってただけのことで。
メトールの空のポリ瓶に付着していたのが
褐色になってたのは見たことがあるので注意してる。
心配なら、自家処方 カラー モノクロ 調色など ２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168610408/
で問い合わせたら？
0766名無しさん脚
2007/06/07(木) 01:20:24ID:gjIPx4EHphメーターで微調整しなくちゃならんのよね。
通販で\4,500.くらい、秋葉原で\6,000.くらい、ハンズで\8,000.くらい。
0767名無しさん脚
2007/06/07(木) 10:53:13ID:NiJL/5fo0768763
2007/06/07(木) 19:07:36ID:iEV2FtKcレス（そして誘導）ありがとうございます
薬品の寿命は？というふうに漠然と聞いてもイカンと思うので
ちょっと自分で薬品の種類を具体的に調べた上で
個別的に質問出来るようになってから、そのスレで質問してみようと思います
ありがとうございました。
0769名無しさん脚
2007/06/07(木) 19:14:45ID:2AT4rTaD薬品は写真用ではあんまりないと思います。
0770名無しさん脚
2007/06/07(木) 21:48:34ID:NiJL/5fo隣接するｻﾙﾌｪｲﾄｿﾙﾄやｿﾃﾞｨｳﾑｿﾙﾄなんかとﾘｱｸﾄしてｵｷｼﾀﾞｲｾﾞｰﾄされて
ｽﾎﾟｲﾙされてしまうことがあるんよね。ﾛﾝｸﾞﾀｰﾑｽﾄｱすると。
既成現像薬品は現像主薬が如何なるか、湿気により隣接せる亜硫酸塩や
炭酸塩等と反応し酸化、而して毀せらるること、これあり。長期保存せると。
0771↑
2007/06/08(金) 11:28:14ID:gDw4g2Gh0772名無しさん脚
2007/06/08(金) 19:14:37ID:BGxgz+sE惜しい
0773名無しさん脚
2007/06/10(日) 23:39:56ID:Bj2dmLSa夏場に向けて初めての希釈現像にちょうせん
いつものPRESTOとTMAX-DEVの組み合わせで希釈してみたいけどデータはない
とあるＨＰで1:2比希釈で1.5倍の時間が基準なる文章をみつける
試してみる 原液1:水14 21度 8分15秒くらい
薄々ネガのできあがり・・・
よーし次は1:1比の時間二倍でいってみるかと思う
0774名無しさん脚
2007/06/11(月) 00:04:34ID:8YQLv0Rj試してないから知らんけど、感度が出ないんじゃないのかな？
EI200～320でミクロファイン１：１で何か問題あるの？
0775名無しさん脚
2007/06/11(月) 00:09:54ID:bVJluInvそのときにはシャドーの階調が出ず真っ黒で印象悪くてそれっきりでした
あとTMAX-Devは液体で楽チンだから常用というのも理由です
それ以上に深い理由はないです
0776名無しさん脚
2007/06/11(月) 00:49:12ID:5ftlMeyiPRESTO100 1:4 20度 6min
PRESTO100 1:9 24度 10min
PRESTO400 1:4 20度 6min
PRESTO400 1:4 24度 5min
PRESTO100 1:9 24度 10min
となっていた
同じ温度なら希釈現像は倍の時間やね
0777名無しさん脚
2007/06/11(月) 20:27:36ID:bVJluInvさっそく試してみました
PRESTO TMAX-DEV 1:9 22度 10分
で微妙に濃い目ながら良い感じのネガが出来ました
これを基準に逝ってみます
0778名無しさん脚
2007/06/11(月) 21:21:07ID:8s4LK2sr先ほど、初めて自家現像に挑戦したのですが
現像液をタンクからシリンダーへ戻すと、色が黒っぽくなって
いました。
これは正常なのでしょうか？
フイルムは ACROS100 現像液はミクロファインを使用しています
0779名無しさん脚
2007/06/11(月) 21:50:11ID:sgPyZV0zフィルムは35mm？中判？
まずこれで違うよ
中判のACROSはハレーション防止層が溶け出すので
最初に入れた液を排出すると隅のように真っ黒なのが出てくる
前浴するとよくわかる
135は真っ黒にならない
0780778
2007/06/11(月) 22:05:57ID:8s4LK2srレスありがとうございます、ACROSは135です。
真っ黒ではないんですが、液が黒っぽくなっているんです。
0781779
2007/06/11(月) 23:31:53ID:5ftlMeyi僕は必ず前浴するけどその液はそのまま流しているから・・
0782名無しさん脚
2007/06/12(火) 00:20:40ID:42TWT3lA特に変わらないのが正常のはずで、念のためにミクロファイン少量を白い皿に入れて
アクロスの135の切れ端を浸してみたけど、目に見えて黒くなることはないですね。
何だろう？ 微妙にという話？
0783名無しさん脚
2007/06/12(火) 01:24:29ID:+/JSIZu1ちょっとくらい気にすんなｗ
0784名無しさん脚
2007/06/12(火) 01:31:52ID:DyB0V6jk買ったばかりのタンクは使う前に洗ったよな？
0785名無しさん脚
2007/06/20(水) 22:57:25ID:Fo/pz9++0786名無しさん脚
2007/06/20(水) 23:45:04ID:jvOwQ1FRこの方式でまわしてます。
この時期は水温が上がるので冷凍庫の保冷材を入れてかき混ぜてます。
これなら薄まらないのでいい感じ。
富士の粉末定着液が手に入らなくなったので、次は何を使おうか。。と悩む。
0787名無しさん脚
2007/06/21(木) 19:18:49ID:cf3pSTNXとタレ現やったことないのに聞いてみる
0788名無しさん脚
2007/06/22(金) 02:24:45ID:+/2tpGigT-MAX専用現像液としてはもちろん、他社メーカーでもＰＱ系現像液として良い働きする。
値段がﾁﾄ高いのが難ではある。
0789名無しさん脚
2007/06/22(金) 08:12:53ID:s3ZCNnzq米国写真雑誌に載っていると書いたのだけど、
現物が見つからずにそのままになっていました。
お話が出ましたので。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622081034.jpg
‥‥ "Modern Photograpy" 1988/10 p.94
T-Max Developer is a rather special phenidone-hydroquinone formula,
containing, in addition to the sulfite, sodium thiosulfate (hypo!),
which contributes to its fine-grain, high acutance performance.
署名は、Peter Krause氏 TMX P3200 の現像特集記事中です。
Canonの広告はEOS630の次 EOS750、850の時代です。
Modern Photograpy誌 は Popular Photograpy誌 に合併するなるなど、
隔世の感がありました。
0790名無しさん脚
2007/06/23(土) 22:22:38ID:+sqEhaFrスーパーフジフィックスLにした。フジフィックスが消えた当初、店頭で見かけなかったから
コダにするべかなあって思案してたけど、二軒ある地元の量販店のどちらでも常に
店頭に並ぶようになったんで、これでいくことにした。
0791名無しさん脚
2007/06/24(日) 01:24:23ID:hK70P3veなんかいい方法ありますかいな？？
0792名無しさん脚
2007/06/24(日) 02:12:08ID:wg53MHDTあとはよく洗う。
0793名無しさん脚
2007/06/24(日) 03:36:00ID:u8y657B6これ、薄いらしいぞ
ttp://shop.patrone.jp/shopbrand/001/001/X/
0794名無しさん脚
2007/06/24(日) 05:49:46ID:Nmxyamu+0795名無しさん脚
2007/06/26(火) 10:05:39ID:4EBjv1Vvとはなんと偽善的な。これこそまさしくhypocricyだな。そしてハイポで定着する
現像をする暮らしはハイポ暮らしだ。
0796名無しさん脚
2007/06/26(火) 15:37:08ID:1Ke+ARJdちょうどT-Max Dev.が無くなりそうだったのでテストしてみた。
マイクロフェンタイプのPQ現像液にチオシアン酸カリウム0.01%を
入れて1:1希釈で+3増感してみた。
結構いいかも。
感度も出て微粒子、T-Max Dev.に近い感じだ。
>>795
おしい、hypocrisy
0797名無しさん脚
2007/06/26(火) 16:57:06ID:IeQ4HCvA鉄にクロム突っ込んで「錆びない鉄ができました」
とゆったって偽善じゃないですじょ。
0798名無しさん脚
2007/06/26(火) 17:24:01ID:ZNLjUBh90799名無しさん脚
2007/06/26(火) 19:55:21ID:4EBjv1Vvしかしあのブツブツ感の無さはハロゲン化銀溶剤のためだったのか。
肥後芋茎はハイポの類だったのね。
0800名無しさん脚
2007/07/01(日) 11:53:17ID:CCTFY3lA0801名無しさん脚
2007/07/01(日) 12:22:03ID:/CmH1ein0802名無しさん脚
2007/07/01(日) 14:57:58ID:t5KoLNUnフィルムがホコリだらけなんだよ
0803名無しさん脚
2007/07/01(日) 15:20:59ID:hcnUNWqD風呂場とかにポール渡して紐つって
そこに干せばいい。
室内に干すなんて御法度。
0804名無しさん脚
2007/07/01(日) 17:04:43ID:DEoVLxla0805名無しさん脚
2007/07/01(日) 20:47:29ID:OPxDxfps0806名無しさん脚
2007/07/01(日) 21:07:48ID:t5KoLNUn0807名無しさん脚
2007/07/01(日) 22:29:17ID:hcnUNWqD0808名無しさん脚
2007/07/01(日) 22:34:08ID:1YpoSwHN最後がかぶってた…。
結構余裕が無いことが分かった。
巻くのも手間取ったし練習しないと。
0809名無しさん脚
2007/07/01(日) 22:54:53ID:/CmH1einだとしたら次がんばりませう。フイルムの外側をみぞに押し付ける
感じで、且つ時々フイルムを引き押ししてみて少しがさがさ動くくらいなら
ちゃんと巻けてます。
そうじゃなくて光線漏れとか、フイルムが古イとか、現像液が古かった
とかで被ったのなら別問題。
0810名無しさん脚
2007/07/02(月) 00:35:50ID:flR235zm単純に巻き始めで光に当たってた様です。
もうちょっと余りがあると思ってました。
フィルム見ながら今気付いたけど
ブローニー用のネガファイルをまだ買って無かった…。
0811名無しさん脚
2007/07/02(月) 00:44:24ID:nREfq8RFもしかしてだけど...
リールにフィルムを留めるのをダークバックの外でやってます？
ブローニーは全部中でやります。
0813名無しさん脚
2007/07/02(月) 00:49:34ID:M6ePAjXuブローニーで撮り終わってから巻き上げ切ったときは、すぐにカメラから出してシールしないと駄目。
巻き上げきったままでカメラを運ぶと、震動で緩んでカブることがある。
>>811
そういう話みたいですね。
0814811
2007/07/02(月) 01:00:01ID:nREfq8RFあれ？、かぶったってのはカメラ装填時にってことか。
現像リールに巻く時だと思ったw
135だと外でやる人がいるから。
0816名無しさん脚
2007/07/02(月) 02:22:19ID:YyTA2GlK0817813
2007/07/02(月) 10:04:17ID:flR235zm35と同じく巻き始めを外でやってから
ダークバッグに入れてました。
他にも初心者の自分にはいろいろと
参考になるアドバイスありがとうございました。
0819名無しさん脚
2007/07/02(月) 17:32:34ID:Bj5iz/rA視野が狭かったか・・・。
0820名無しさん脚
2007/07/02(月) 17:49:07ID:HGr+JgJi35も全暗でヤッタ法がいい。
35だと栓抜きでパトローネを開けてやった方が
最後の方のコマにとっていいし。
ブローニーの場合は
フィルムと巻き紙を分けてから巻いたほうが巻きやすいし。
ちゃんと本くらい読めと言いたい。
初心者だからって無知過ぎ。
0821名無しさん脚
2007/07/02(月) 20:10:59ID:fMmWNV71本やネットにもあまり情報がないので、
なにかおすすめの現像液や方法があればご教授いただけないでしょうか？
ちなみに、自分の使用しているフィルムはトライエックスです。
0822名無しさん脚
2007/07/02(月) 21:42:13ID:1/3h0tusアンダーで撮って、現像で押す、要するに増感して使うとか。
溶いてある現像液は何？ 微粒子系以外なら、強引に増感するだけでも何とかなると思うけど？
0823名無しさん脚
2007/07/02(月) 21:45:06ID:bXQ3uh1d現像
あと、２０年待てるのであれば、１９８７年に撮影したネガ、この前現像したら
カブカブ超ハイコントラストだけれど素粒子のネガになったよ。
0824名無しさん脚
2007/07/02(月) 22:30:31ID:YBqduRy5嫌でも粒子は出てくるよ。撮って絵になる状況は限られるけど。
ただし、最近スキャナで粒子出ないって言う人多いのね。スキャナで
粒子らしい粒子を出すのはかなり後処理しないと無理みたい。
0825名無しさん脚
2007/07/03(火) 00:05:06ID:QpvFCUJXそんな感じですな。昔にまさにそういう現像をやって粒子をガヒガヒに荒らしたことがあったりする。
７６で二十何分だったかな？ 部室に７６しかなかったもので、つい、できごころで。
ところで、粗粒子の「正統派」はどうしているのだろう？
低温長時間現像なんて手法もあるそうだけど。
0826名無しさん脚
2007/07/03(火) 00:18:26ID:jeNOhX5uオレが昔やったのは、単純にT-MAX3200を6400相当でD-76・20分だったかな。
もうちょっと長かったかな？
プリントのピントを合わせる時、初心者のピントルーペの見方練習に最適なネガができあがった。
それを焼き込むとまぁまぁ、いい感じ（と、当時は思っていた）。
0827名無しさん脚
2007/07/03(火) 01:52:30ID:QpvFCUJX「正統派」って、あえて名前は書かないけど「元祖」の人とかいるでしょ。
> ピントルーペ
ピークのを使えば微粒子でもレンズさえ良ければバッチリ見えるし、絞りによる解像力の違いも
バッチリ見えるんだったりする。
0828名無しさん脚
2007/07/03(火) 02:02:40ID:H/pxAe0+いま使われてる粒子は、温度を上げてもそれほど荒れないから、30度くらいで十分。
これでもまだ薄いぐらいのネガがちょうどいい。
感度は適当でいいよ、オーバーすぎなければ。
0829名無しさん脚
2007/07/03(火) 03:26:48ID:mXWsSD8gという人よりは健全だと思う。
0831名無しさん脚
2007/07/03(火) 23:29:38ID:jeNOhX5u天文写真家のスタンダードはGX3200と聞いたが。（これもいつの時代だ）
0833名無しさん脚
2007/07/04(水) 06:59:53ID:zYVonSay821で粗粒子の質問をしたものです。
みなさんご丁寧にありがとうございます。
とても参考になります。
0834名無しさん脚
2007/07/04(水) 09:35:36ID:cxVUUNw8試行錯誤して出来上がったモノは、例え誰かのに似ていても、
間違いなく「自分流」なんだから。
0835名無しさん脚
2007/07/04(水) 21:31:27ID:wzsxlhdm現像液を20℃にするためアイスパックを使用しております。
よく考えてみたら、20℃にするのは現像液だけでいいのでしょうか？
前浴(DW)->現像->停止->定着 までがんばって20℃にしております。
さすがに水洗いまではやりませんが・・・・
0836名無しさん脚
2007/07/04(水) 21:35:48ID:6UuX+jRe0837名無しさん脚
2007/07/04(水) 21:36:49ID:NnOB+OtZ+-2度くらいの誤差は大丈夫(経験より)なので、定着液24度くらいになっても別に問題ないと思いますよ。
0838名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:18:32ID:wzsxlhdm>>837 さん
早速のご返事ありがとうございます。
とりあえず現像液以外はアバウトにやってみます。
ただ今でも水温が26℃位なので、あまりいい加減はダメかもしれませんが。
0839名無しさん脚
2007/07/04(水) 23:37:31ID:fTzm3kQh液温は、無理に２０度で統一する必要はないです。
現像は、データさえあれば、２６度くらいまでは問題なし。
むしろ、開始時の液温が室温と違いすぎるせいで、処理の途中で温度が上がっていってしまうことがあったら、結果の安定の点で、そのほうが有害。
定着も、「その温度でそのフィルムのリーダー部の切れ端が抜ける（透明になる）までの２倍」でＯＫ。
温度やフィルムが違ったり、疲労度が違ったりしたらその都度確認。
停止も水洗も、２６度程度までなら問題なし。
ちなみに、暖めるのは簡単なので、２０度未満のばあいは暖めればＯＫ。
水洗に関して、給湯式とかで、水洗の途中で極端に温度が上がったりすることがあったら、非常に有害。
何度だか忘れたけど、定着液は高温になりすぎると分解して駄目になる。
0840名無しさん脚
2007/07/04(水) 23:52:24ID:fqTyyaQ7考え方もいろいろあるのだけれど、なるべく液温の差が無い方が
乳剤への負担は少ないだろうということで一つは現像液も24度設定でやって
進行は時間で調整する手もあるよ。
ただハイドロキノンが活性化するので気持ち硬調になることもあるけど、
経験的には24度位までは大丈夫だと思う。
あとこれも経験からなんだけれど、気温30度近いときとかに、現像液を
注入後の温度上昇を見込んで、17度とかにすると、確かに20度前後で現像を進められる
のだけれど、結果が度々アンダーになる。察するに乳剤が急に冷やされると
収縮して現像液の浸透を妨げるんではないかと思う。あとＤ７６希釈するのに
氷水使うと、かなりアンダー。これは溶けた氷水の水質、つまり硬度が高いかららしい。
硬度が高いとやはり乳剤が現像液の浸透を妨げるんだね。
そんな上がりがいまいち安定しない経験から最近は24度処理でやってます。
前浴してるみたいだけれど、現像液だけ温度下げるのだったら、
前浴も温度下げてやった方が温度差をバッファしてくれるかもしれない、
という気もする。
0841名無しさん脚
2007/07/05(木) 01:06:22ID:kCLUqus4> 注入後の温度上昇を見込んで、17度とかにする
それだと、進行が早い初期に温度が低すぎるでしょう。バラツキが出るのは、温度の上がり方が安定しない
せいだと思われます。
温度は現像の進行に影響が大きい割に、内部の全体の温度をリアルタイムで正確に把握しにくいから、
一貫して安定させることを最優先したほうが、結果の安定が良いはず。
> 前浴も温度下げてやった方が温度差をバッファしてくれるかもしれない
「かも」ではなくて、タンクとリールの温度を変えるのに利用できますね。
0842名無しさん脚
2007/07/05(木) 01:47:25ID:e/rtBi7R0844名無しさん脚
2007/07/05(木) 02:02:44ID:e/rtBi7Rあまちゃん。
0845名無しさん脚
2007/07/05(木) 03:00:44ID:Ig5Ze9ZN現像液は目的の温度に調整してぶっこむ。
同じく2本用に2本で6℃につき1℃、
4本用に4本のばやいで8℃につき1℃の補正でいいっぽい。
その後、室温の影響、手からの体温で変動するから、
これよりもう少し大目の補正がええかと。
ま、各自独自の方法があるでがしょ。
じゃが、840は、アバウト過ぎるとおれものけのけのけぞった。
震えが止ま止ま止まらん。
0847名無しさん脚
2007/07/05(木) 03:31:25ID:kCLUqus4何故にそのような奇妙な「補正」操作をするのか、理由が不明なんだけど。
何で恒温漕に入れようとしないわけ？
恒温漕といったって、単に、台所用とかの適当な大きさのバットに、適温に調節した水を
入れて、攪拌時以外は浸しておくだけのことでも、現像時間程度の短時間の温度変化なら、
かなり抑えられるというのに？
0848名無しさん脚
2007/07/05(木) 04:53:08ID:Ig5Ze9ZNフィルムをリールに装填する時、リールの温度は外気温だし、
体温が伝わって多少高くなっている。
つまり、現像タンク、リールとも今時なら温度が高くなっているんで～す。
水を張った洗い桶に入れておいてもいいんだが、時間がかかる。
前浴の水温を調整すれば、それが早い、それだけのこと。
奇妙か？
0849名無しさん脚
2007/07/05(木) 11:31:30ID:OMahAu9v何度くらい高くなってるのかな？
まあフィルムは置いといて、ステンレスの比熱は0.12とかそれくらいみたいだな。
リールとタンクとあわせてまあ多分300gくらいかな、それが26℃になってるとする。
26℃、300gで比熱0.1程度の物体の温度を20℃にするためには19℃の水200ccちょいでいいじゃん。
多分450ccくらい入れるはずの現像液17℃を注ぐのは冷やしすぎじゃまいか。
0850名無しさん脚
2007/07/05(木) 12:33:19ID:Ig5Ze9ZN目方が違うなあ。計った？
2本の場合だが、
タンク本体が170ｇ
上ブタ小キャップ含んで130g
リール2本で200g
なんだが。比熱を借用すれば0.12×500×6=360
こいつを400mlの熱当量400で割ると0.9℃
リールが26℃ってことはないから、1℃でええんでないの？
1本の場合は
0.12×400×6=288
こいつを熱当量200で割って、1.4℃
リールが26℃ってことはないから、1.5℃でええんでないの？
4本の場合は(ry
0851名無しさん脚
2007/07/05(木) 13:08:34ID:rPNPw1ZA>>849
>多分 450ccくらい 入れるはずの 現像液 17℃ を注ぐ
これはどこから湧いたん？
>>845には、
>前浴400mlのばやい気温4℃の上下に対して水温1℃の下上(複合同順)
とあるんだが。
「現像液」じゃなく、前浴。
「たぶん450ccくらい」じゃなく、400ml
17℃ってのもわっかんねぇ。
気温26℃なら1本の場合1.5℃低い18.5℃、
2本なら1℃低い19℃、別件4本用なら0.75低い19.25℃になるんでないの？
0852名無しさん脚
2007/07/05(木) 13:32:01ID:DeC2KEUNまたキチガイが湧いてきたよ・・・
0853名無しさん脚
2007/07/05(木) 13:46:00ID:rPNPw1ZAそうかぁ、おもしろいんだがなぁ。
数値を拾って計算して、やってみるとその通りっての。
まぁ、中学生レベルの計算だけどね。
ステンレスの比熱はネットで確認しました。0.12、OKです。
853に追加するとしたら、4本用で4本現像する場合は、
800mlで前浴するようだね。400mlではないハズ。
0855名無しさん脚
2007/07/05(木) 21:16:39ID:bLnkia2v当たり前のことだが。
基本的にバケツに現像したい温度の水を作る。
撹拌以外は現像中は、その中にタンクを入れる。
なおかつ前浴の水は室温が高ければ気持ち低くする。
最大一度くらい。
自分は大体0.5℃くらいさげるくらい。
俺の場合はマスコを使っている。
それと当たり前なんだけど
カラーの水銀液温計を使用している。
もちろん検査済みの奴。
バケツにも同じ液温計を用意して
現像中も温度をチェック。高くなって来たらその都度調整する。
そして現像が終わったらその液温を測る。
そうすれば大体データがとれるはず。
やっすい液温計しか持ってないなら
そんなに神経質になるべきでない。
あと毎回きちっと揃えたいなら
希釈現像で現像液は使い捨て。
そんなとこかな。
0856名無しさん脚
2007/07/05(木) 21:21:12ID:5IjSfu3O大事なのは常に再現性のとれる、自分なりの現像法＆データだろ
0857名無しさん脚
2007/07/05(木) 22:18:47ID:j6FG9Vjfいろいろなご意見読ませていただきました。
前浴までは温度のコントロールが必要な所はわかりましたので、
まずは、バットに19℃の水を張って（ステンレスの400mlなので)前浴＆現像をやってみます。
定着はぬくとすぎるとどんな影響が出るのでしょうか？真っ白（透明）になってしまうのでしょうか？
前浴やって真っ黒い水が出てくるのを見るのと、気泡のことを考えると
これをやめることはちょっと気が退けます。
0858名無しさん脚
2007/07/05(木) 22:21:28ID:9sw58WmFフィルムの切れ端をタンクと別の容器に入れて抜け具合みながら
抜けたっぽくなってから倍の時間で桶
0859名無しさん脚
2007/07/05(木) 22:25:02ID:bLnkia2vバケツだよバケツ。
バットなんか使ってるバカは
目を噛んで生きろ。
0860名無しさん脚
2007/07/05(木) 22:38:06ID:GULIUaqA確かに「恒温漕」を仕立てていると時間と手間が掛かる。
だから、天然の恒温漕＝室温をそのまま利用するのが一番という落ちになるんたっだりする。
>>855
最初から素直にそういう風に書けばよろしい。
0861名無しさん脚
2007/07/05(木) 22:44:07ID:bLnkia2vちゃんとメモっとけよ。
ド素人。
0862名無しさん脚
2007/07/05(木) 22:49:22ID:GULIUaqA> バットに19℃の水を張って
写真用のバットでは浅すぎる。台所用の食器洗い漕の類いが深さ大きさの点で手頃で、値段も安かったりする。
手近の店に今手頃な大きさのがあるかどうかは分からないけど。
0863名無しさん脚
2007/07/05(木) 22:51:58ID:bLnkia2vまったく。
ヒキコモリは常識知らないな。
100均のバケツが一番だろ。
センスがないだけかと思ったら
アイデアも乏しいな。
0866名無しさん脚
2007/07/05(木) 23:14:41ID:vxOHHbaF使えば良いのに。
0867名無しさん脚
2007/07/05(木) 23:16:10ID:bLnkia2v>>865
oya oya
rentoukakikomika
souokoruna
chinkena omaeno puraidoga
yurusanainoka? w
0868名無しさん脚
2007/07/05(木) 23:21:32ID:GULIUaqAなまじ断熱性があるから、積極的に調節しようとするとかえって厄介だったりするの。
室温現像なら問題ないけど。
>>867
ｼｯｼｯｼ
0869名無しさん脚
2007/07/05(木) 23:27:16ID:bLnkia2v変な笑い方するな。
格下のくせに
0870名無しさん脚
2007/07/05(木) 23:37:15ID:GQG7XWnp＼＿／￣￣＼_／|
＼＿| ▼ ▼ |_／
＼ 皿 ／
（⌒`:::: ⌒ヽ
ヽ:::: ~~⌒γ⌒） 阿吽の呼吸ってやつ？
ヽー―'^ー-'
〉 │
0872名無しさん脚
2007/07/06(金) 00:47:30ID:TRj66jUjお前らのやりとりみんなドン引きしてる事に気付いてくれ
0873名無しさん脚
2007/07/06(金) 02:27:05ID:aAWc5J5H0875名無しさん脚
2007/07/06(金) 06:58:12ID:9IC+2xf40878１
2007/07/07(土) 10:11:26ID:DjvfeDip暗室（風呂場）でトランプ式でやろうと思っているけど注意点があったら今のうちに教えて下さいませ。
0879名無しさん脚
2007/07/07(土) 12:20:24ID:ChTAeBJcとおもうおれ様が来ましたよ。
0880名無しさん脚
2007/07/07(土) 12:39:12ID:Z+JmUwPE定着前にはパニくって明かりをつけてはいけません。
0881名無しさん脚
2007/07/07(土) 13:32:03ID:nSA+KuwS0882名無しさん脚
2007/07/07(土) 13:37:22ID:zU2LIJZJ0883名無しさん脚
2007/07/07(土) 15:12:20ID:Z+JmUwPE｢シュールストレミング開けられようとも｣
>882 エクトプラズムとか。
現像液は素手で攪拌するならフェニドンとアスコルビン酸の
現像液の方が無難かも。メトール系だとアレルギーになる可能性あるよ。
ゴム手袋使うのに超した事はなく、表面の剥離剤が還元性のカブリを起こす
可能性があるので過マンガン酸カリウムの０．５％位の水溶液に15分くらい
浸けて十分に水洗すればそのような可能性は無くなる。
それから乳剤面を下にすると他のシートの角で乳剤面を傷付ける可能性が無くなる。
素手でやる件については最初のテストでならまだしも、長く継続てきにやるなら
十分検討した方が良い。
0884名無しさん脚
2007/07/07(土) 20:27:12ID:RWRsQJVhそう。それでもせいぜい数度の範囲とか、アバウトにしか調節できないから、１度程度の差で
結果がかなり変わってしまう現像では、どのみち、何らかの方法で微調節が必要。
0885名無しさん脚
2007/07/08(日) 08:18:18ID:094qy0by0886名無しさん脚
2007/07/08(日) 13:53:05ID:cdmEIR/I0887名無しさん脚
2007/07/08(日) 22:41:10ID:EcmIUF4415年くらい前に撮ったネオパン400-36
LPLタンク使用液量220CC
現像液
D76''(M2g、Q4g、NA2SO3 30g@litter の2倍液）
100cc
硼砂0.5g
ベンゾトリアゾール10% 5cc
KBR 20% 5cc
NA2SO4 10g
ホルマリンNA2CO3 3cc
to make 220cc
24度9分
水停止
定着F5 8分
水洗1分
QW2分
水洗5分
ドライウエル
硬膜状態 定着後極めて良好、爪でも傷付かず
カブリ状態 全体にカブリはあるものの画像部のコントラストはまずまず
維持されている。ネガ番号も容易に読み取れる
カブリの為濃度の判断は困難だが半段から一段現像オーバーか？
俺様メモ終わり
0888名無しさん脚
2007/07/08(日) 22:44:37ID:EcmIUF440889名無しさん脚
2007/07/09(月) 11:46:00ID:sRcIdA3U0890名無しさん脚
2007/07/09(月) 15:02:51ID:jVDvdAk90891名無しさん脚
2007/07/09(月) 18:53:54ID:tXp2Kkxh未開封原液のまま冷凍保存できますか？
また、どれくらいもつのでしょうか？
0893名無しさん脚
2007/07/09(月) 21:32:58ID:UN4A+SYx限りせいぜい200止まりだろ。因みにＳＳは実行感度１６０くらいあるよ。
400のフイルムは増感適性あるが100は微粒子良階調目指して作られたもんやき、
増感は苦手ばい。控えめにいうて、どうあがいても元々400のフイルムにはかなわんばい。
0895名無しさん脚
2007/07/10(火) 20:04:50ID:7cJ5MDU4野菜室入れるだけで寿命は数倍違うよ。
0896名無しさん脚
2007/07/12(木) 05:48:44ID:9XO8PPik傷もありましたがレタッチしてしまいました。
傷よりホコリの方が気になりました。
ttp://blog2.fc2.com/t/tintete/file/070711.jpg
ttp://blog2.fc2.com/t/tintete/file/070711a.jpg
0897名無しさん脚
2007/07/12(木) 19:28:36ID:NUX2nBdv0898名無しさん脚
2007/07/12(木) 21:39:55ID:+6mLxxqV0899名無しさん脚
2007/07/12(木) 22:12:55ID:5Nbx0vo80902名無しさん脚
2007/07/13(金) 19:37:25ID:M16WHq0F0903名無しさん脚
2007/07/14(土) 17:34:45ID:fK3HiRCt0904名無しさん脚
2007/07/14(土) 18:13:39ID:YhIKEOWr現像フィルムと現像液、現像温度、現像時間もな。
まさか、暗室のセーフライトの下でフィルム巻いたというオチか？
0905名無しさん脚
2007/07/14(土) 18:53:33ID:aCCWbO9v「フィルムカメラで撮りたい」てヤツにフィルム入れてから貸してやって、
使い方説明して、「そのまま返すように」と念を押したのに、
巻き戻さずに裏蓋開けた、とかね。
0906名無しさん脚
2007/07/14(土) 21:55:12ID:oJSfbCtC0908903
2007/07/14(土) 23:54:28ID:fK3HiRCtフィルムを吊してみて 縦線です フィルムはネオパンPREST400 現像液はSPD 時間は4分15秒 温度は20度です。
巻き込みはダークバックの中でやりました。
0911908
2007/07/15(日) 00:15:23ID:0ohLRNU3EOS5 です
0912名無しさん脚
2007/07/15(日) 00:27:22ID:08FgjPn6□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □
0913908
2007/07/15(日) 00:33:52ID:0ohLRNU3最初から最後まで一貫して出ます すまん…パソコンから書き込みできんので フィルムイメージに書き込めんです
0914名無しさん脚
2007/07/15(日) 00:39:10ID:fJ8PrjxR１コマ目よりも前のフィルムの透明な部分にも出ているのかな？
あと、海外旅行でｘ線被ったとかはない？
0915名無しさん脚
2007/07/15(日) 00:39:29ID:mmxFmZKZ0916908
2007/07/15(日) 00:44:14ID:0ohLRNU3透明な部分にもでてますＸ線被ってはないですね 同時に同条件で現像した別のフィルムにもでてました
リールに異物でもあったのかな…
>915
それはないと思います…
0917名無しさん脚
2007/07/15(日) 01:02:12ID:fJ8PrjxR初めての現像なのかな？
カメラが怪しいような気もする。
未現像のフィルムを真っ暗な部屋、ダークバッグの中で２０センチぐらい切って巻き込んで
もう一度現像してみて。それで出るようなら完全にタンクのせい。
0918名無しさん脚
2007/07/15(日) 01:18:06ID:biR4AgFHパターソンで回転攪拌が強かったりするとフイルム方向に斑が出るかも。
ＳＰＤで４分ちょいという短い現像時間も気になるところだ。
0919名無しさん脚
2007/07/15(日) 01:55:19ID:WRoJt85b隙間があって光を引いてるならば、巻き上げてから次の巻き上げまでに長い時間が
経過した（フィルムが隙間のある所に長く留まった）場合には激しく感光して、連写
した場合にはあまり影響しない。撮影時の様子を思い出せればカメラの隙間が光引き
の原因かどうかわかることが多い。
0920名無しさん脚
2007/07/15(日) 03:10:34ID:Ch5hC3Ma同じカメラでも、当然、ラボに出すカラーではその問題は出たことがない（だから慌てている）と思うけど、ごく最近も試した？
フィルムの未露光部分も含めて、最初から最後まで「フィルムの送り方向に薄黒い筋」が出ている？
その筋の巾は？ フィルム巾全体の何割くらい？
コマ数字や画面が正立する向きにしたときに、上？下？真ん中？
筋の輪郭は、くっきりと明確？ 不明確（グラデーション）？
複数本で出たそうだけど、全く同じ位置に同じものが出る？ 違いがある？
「同時に同条件で現像した別のフィルム」は「複数本用のタンクに同時に装填した」という意味？
タンクは何の何本用？
>>918
ムラだと未露光部分には出ないはずだし。
>>919
光線引きならカラーで既に気がついているんじゃないかな？
今回初めてフィルムカメラを使ったのなら話は別だけど。
0921908
2007/07/15(日) 09:14:40ID:0ohLRNU3>917
たしかに未現像のフィルムで巻き込んでみると タンクかカメラの切り分けできますね。やってみます。
>918
ＡＰです。
現像時間はSPDの表記に従って 水温は下げるよう氷水で維持しながら管理してました 常温だと２７度あるんで…
0922908
2007/07/15(日) 09:20:27ID:0ohLRNU3現像自体は初めてですが いままでこのカメラで写真はたくさんとってラボに出してました。気がつかなかったといえばそうかも。
筋はフィルムを吊してみて縦方向に、一割くらいの幅で グラデーションを引く薄い感じです
0923名無しさん脚
2007/07/15(日) 12:11:56ID:6dwkZw01リールの溝が狭い分現像液がうまく回らないことがある。
回転も一定のリズムでフィルムの隅々までゆっくり
行き渡るイメージで。
とりあえず5分以下の現像時間なら前浴かな？
0924908
2007/07/15(日) 12:16:23ID:0ohLRNU3前浴は したものしなかったものありますが どちらにも筋がでました あと攪拌速度の問題でしょうかね 強めに早く回したとき かなり派手に筋が出たので
次はもっと遅く一定のスピードでやってみます 。
0925918
2007/07/15(日) 16:59:25ID:biR4AgFH0926名無しさん脚
2007/07/15(日) 20:56:34ID:u6nsXL3r最初のほうとか、コマの間とかの「未露光部分」にも出てるという話でしょ？
それなら攪拌のムラではないはず。
単なる見間違い勘違いで、未露光部分には出てないなんて落ちは？
ＡＰなら規定通りに軸を回しつつリールを上下運動させる攪拌をすると、モヤモヤしたムラが出やすい。最初から終わりまで一貫した巾というのはちょっと考えにくいけど。
0927名無しさん脚
2007/07/15(日) 21:04:05ID:u6nsXL3r> 強めに早く回したとき かなり派手に筋が出た
それなら、現像ムラですね。未露光部分は関係ない（見間違い）でしょう。
APなら、規定通りに攪拌したら駄目。シビアな条件のばあいにモヤモヤしたムラが出る。
いわゆる半分現像（２本用タンク１本現像）の要領で、１本のみ装填して、１本が浸る
液量のみで処理。
転倒時にリールがずり上がらないようにパトローネケースでストッパースペーサーを
作って軸に噛ませる。
キャップから液が漏れるのでサランラップでパッキング。
その状態で転倒攪拌が推奨。
0928名無しさん脚
2007/07/16(月) 00:25:22ID:K8p4ilSaapのやつ HPとかで見てたら4千円くらいって書いてあったのに
1万4千円？なんじゃこりゃ！
どんだけ長巻使ったら元取れるんじゃー？
14巻くらい？
個人輸入でもするかな。
0929名無しさん脚
2007/07/16(月) 00:49:06ID:C1VikUwRｵｸという手も
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b77723444
0930名無しさん脚
2007/07/16(月) 01:54:09ID:iKsvjptLあ これ使ってた。捨てた記憶はないから、引っ越しのドサクサでどっかに紛れ込んで、まだあるかもしれない。
0931名無しさん脚
2007/07/16(月) 19:34:29ID:C1VikUwR富士が長巻き止めるって言うから心配してたけど、まだ店頭には豊富に出てるね。
0932名無しさん脚
2007/07/16(月) 20:18:32ID:Gn/99C6V0933名無しさん脚
2007/07/16(月) 21:52:29ID:PfoLdIVpパトローネよりマガジンの方が傷にならずにいいよ。
でも使えるのはF２の頃迄の最高級機だけだがね・・・・
0934名無しさん脚
2007/07/16(月) 22:11:31ID:3lLz1JeX＼＿／￣￣＼_／|
＼＿| ▼ ▼ |_／
＼ 皿 ／
（⌒`:::: ⌒ヽ
ヽ:::: ~~⌒γ⌒） 人を騙すのは楽しいだろう？
ヽー―'^ー-'
〉 │
0936名無しさん脚
2007/07/17(火) 12:44:09ID:dWoQK3jAフジスペリア100です
0937名無しさん脚
2007/07/17(火) 14:00:11ID:uD9KFC8pしかし、現像をかなり押して、うっすら何か像が見える程度の仕上がりだけど。
0938908
2007/07/17(火) 14:32:00ID:NFfEQjptそのほか皆様のアドバイスいろいろ試して やってみましたが 筋の原因はダークバッグの中での巻き取りの際 リールとパトローネが近すぎたためフィルムがわずかに折れ曲がったのが原因のようでした
0939908
2007/07/17(火) 14:34:15ID:NFfEQjpt0940名無しさん脚
2007/07/17(火) 20:58:38ID:XX6iWC8E巻き取った後にテンションがかかってない状態、揺らすとカサカサいう程度であるべき
なのは基本だね。
0942936
2007/07/18(水) 09:01:43ID:Mq/ZtfK8ミクロファイン原液、24度、7分
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002506729.jpg
出てきたのは9年前に函館を訪れたときの写真でした。若い頃の自分と爺でした。
恥ずかしいので顔をレタッチしたら心霊写真の出来上がり
みなさんアドバイスサンクスです
0944名無しさん脚
2007/07/18(水) 12:02:13ID:j8GzLEXKぼかすんじゃなくてスタンプするセンスに脱帽ｗ
0945名無しさん脚
2007/07/18(水) 12:13:45ID:Mq/ZtfK8まじですよ～
カラーネガをモノクロ現像してるBlogがあったので参考にしました
>>944
時間が有ればもう少しまともな（？）心霊写真が作れたのだけどｗ
慌しい時間だったので・・・
0946名無しさん脚
2007/07/18(水) 20:35:03ID:dxl0bVat怖いついでに、白黒の映画用のフイルム使ったと思われるが、
チェルノブイリで原発事故起きたすぐ後で上空から爆発した発電炉
を撮影した動画があるが、フイルムが陽子線で放射線カブリ起こして
ちらちら白くなってるのね。カメラマンもそのあと一カ月で死んだとか。
放射線は見えないがフイルム通すと見えることがあるんだね。
0949名無しさん脚
2007/07/19(木) 10:16:07ID:K7h/z2svダイソーの安フィルムでやると格安モノクロライフ
「暗室百科」によると、ハレーション防止層やイエロー層が
除去できずヌケの悪いコントラストの低いネガになるものの
おおむね良好なモノクロネガとして使える、とある。
0950名無しさん脚
2007/07/19(木) 12:53:43ID:SB5oqC9c0951名無しさん脚
2007/07/21(土) 12:54:54ID:wbuimjD2銀塩も復活するんだろうなｗｗｗ
0952名無しさん脚
2007/07/21(土) 13:05:43ID:oqK3E+KJでも中国製の材料と薬品使えば出来ない事は無いな。
フイルムはダイソパンＳＳ24枚撮り、印画紙は10枚百円、現像液はD-76タイプの
DD-76とD-72タイプのDD-72、定着は酸性硬膜タイプのダイソフィックスで600CC用百円
…だが定着液からカドミウムの不純物が検出されて大騒ぎに…
0953名無しさん脚
2007/07/22(日) 17:22:44ID:WPl9JX/pメイド イン ちゃいな w
0954名無しさん脚
2007/07/22(日) 19:41:45ID:xveHss/uあとブローニーのフィルムも１００円でおながい。
0955名無しさん脚
2007/07/22(日) 23:40:26ID:BA5tXIIyタンクその他、無理っ
店によっては、３年経っても売れないｗ
0956名無しさん脚
2007/07/23(月) 00:58:41ID:4ukkxzCL0957名無しさん脚
2007/07/23(月) 15:44:16ID:22v9cvWG0958名無しさん脚
2007/07/23(月) 20:07:27ID:stOdOzlvT-MAX現像してみたら、現像液が真っ黒になってビビった。
もう一回使ってみても問題なかったから別にいいんだけど、
コダックのモノクロフィルムってみんなこうなるの？
現像液はナロファインです。
0959名無しさん脚
2007/07/23(月) 20:46:22ID:YxD+EaABT-Maxって専用現像液推奨じゃなかったっけ？
0960名無しさん脚
2007/07/23(月) 20:55:34ID:EcAblTOR0961名無しさん脚
2007/07/23(月) 20:57:49ID:TuN945U10962名無しさん脚
2007/07/24(火) 04:24:51ID:rF0fhgl00963名無しさん脚
2007/07/24(火) 09:42:36ID:nxzwF03r0964名無しさん脚
2007/07/24(火) 15:21:52ID:j1XR4PWIナロファインってメトール単薬食塩配合低ＰＨ現像液だと思うが
ＰＨによって溶け出すハレ防止層が違ってきてそんな色になるのかも。
まあ仕上がりがおかしくなければ気にする必要は無いと思うけどね。
0965名無しさん脚
2007/07/25(水) 00:44:14ID:aHtzrs0dマイクロドールタイプよりphは高いっしょ。
120は使わないんだが、同じフィルムと現像液の組み合わせでも
温度違ったりすると色のつき方が変わるよね。
0966名無しさん脚
2007/07/25(水) 16:38:42ID:hUJXDvFq0968966
2007/07/25(水) 19:30:25ID:hUJXDvFqスイマセン 具体的に教えていただけると助かります 軟調は何色で硬調には何色でしょう
赤と橙 くらいしか必要ないかなと思ってたのですが…
0969名無しさん脚
2007/07/25(水) 19:38:46ID:iT2fLbKo多階調用を買っとけば無難。
0970名無しさん脚
2007/07/25(水) 19:39:10ID:By25+6ym0971名無しさん脚
2007/07/25(水) 19:52:26ID:hUJXDvFq多諧調用 探します！
0972名無しさん脚
2007/07/25(水) 20:21:28ID:KH5Ahgkg現在の残存では知らないけど、
昔はイルフォードのセーフライトグラスは月光がダメで、
月光のセーフライトグラスはイルフォードもOKとか。
つまりは月光のセーフライトグラスの方が波長が高い（低い？）らしい。
被るのがイヤだったので試した事はないから、この話自体ホントかどうかはわかんないけど。
0973名無しさん脚
2007/07/25(水) 21:11:14ID:iT2fLbKo0974名無しさん脚
2007/07/25(水) 23:40:45ID:CC1vz1sT何か勘違いしてるみたいだけど、多階調印画紙は「感光剤は単一のもの」で、露光の色を変えると
階調が変わるだけだから、「多階調印画紙が感光してしまわないセーフライト」でないと駄目。
念のため。
0975964
2007/07/26(木) 00:54:52ID:Zq1tNH5Qナロファインとあるんだね。でもD-76の類が二つあるのは何でだろ？
ま、ともかく高校生の頃はナニワのND-76には世話になったよ。安かったからね。
コダックの黄袋は高かったからね。一ドル240円の時代。。。
0976958
2007/07/27(金) 03:53:43ID:jEkM7z3h今度はND-76でやってみたら特に現像液が黒くなることはなかったです。
というか一つ思い当たるフシがあって、
デイロールで長巻きのT-MAXを使い古しのパトローネにつめて使ってるんですけど、
接合にドクター中松のテープ使ってるんですね。
これをフィルムの端に残したまま現像液につけてしまったので、
こいつがアルカリによって溶け出したのではないかと・・・・
今回はテープをちゃんと除去してから現像したので、
異変がなかったっぽい。
どうもお騒がせしました。
0977名無しさん脚
2007/07/27(金) 09:47:14ID:q2hDQaGkナロファイン、ナロファインPはD-76というか、
ナロファインは「D-76d処方」のph緩衝型と思われる。
（ホウ砂を8gにしてホウ酸を8gを加えた処方）
ナロファインPはD-76のフェニドンを使ったPQ処方（処方番号は失念）。
FX-18が似ているかも。
（ナロファインPがD-76のPQ処方なのはNNCの資料に明記されている。）
0978名無しさん脚
2007/07/27(金) 11:58:52ID:AgZ6cvkb0979名無しさん脚
2007/07/27(金) 13:44:40ID:3oEeKfRqこういうご時世だから多少の事は我慢しないといけないんだけど
今でも黄色の袋は割高だと思う。
0980名無しさん脚
2007/07/27(金) 14:26:47ID:7gYyuCzS出がらしのお茶のように黄色い・・・・
でもちゃんと現像できた (^o^)
0981名無しさん脚
2007/07/27(金) 14:47:35ID:1052nWud１カ月過ぎたから捨てることにした。
0982名無しさん脚
2007/07/27(金) 15:30:39ID:3oEeKfRqここんとこT-maxデベロッパー使ってるんだけど、たま～にD76でやりたく
なるんだよなあ。
0983975
2007/07/27(金) 19:35:56ID:qKI/Q4/Nダンボールとか？それからD-76タイプのPQっていうのはチト乱暴な気がしませんか？
0984名無しさん脚
2007/07/27(金) 21:29:38ID:bIZ+3JuZ0985名無しさん脚
2007/07/27(金) 21:42:38ID:q2hDQaGkアスコルビン酸（ビタミンC）を使ったE-76なんてのも出てくる。
ナロファインPの処方が何なのかは知らないけど、
ID-68処方がフェニドンを使ったD-76タイプ派生型っていうサイトもあった。
0986名無しさん脚
2007/07/28(土) 20:03:46ID:v6eH7YOrPQはMQとシャドーや中間部の感度UPやハイライト部分の現像特性が大分違うので
概ね標準感度の現像というだけでD76相当と言い切ってしまうのはﾁﾄ乱暴な気がしてるわけです。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。