★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2007/03/13(火) 11:44:54ID:ZHqBQnuI【過去スレ】
★ＴＯＫＩＮＡﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ★（発掘しました）
http://makimo.to/2ch/caramel_camera/992/992181941.html
★TOKINAﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-2★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ Part4★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/
【トキナーHP】（リニューアル！）
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP（一部レンズのOEM元）】
http://www.cosina.co.jp/
0002名無しさん脚
2007/03/13(火) 12:31:49ID:qFFEZu+q0003名無しさん脚
2007/03/13(火) 14:26:36ID:iDcQyRy70004sage
2007/03/13(火) 15:17:13ID:kwSkczSu0005名無しさん脚
2007/03/13(火) 15:18:04ID:kwSkczSu0006名無しさん脚
2007/03/13(火) 23:16:12ID:B/1Li6HBPIE2007に17-135出なかったらもうシグマかタムロン買うぞ
他のどうでもいいタマはぼちぼち出てるのに、この一番欲しいタマが出ないわぁ
0007名無しさん脚
2007/03/13(火) 23:54:06ID:ZHqBQnuI出展はしてるみたい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5798.html
けど、16-50F2.8しかないのかな・・・？
まぁプレスリリースでPIE2007で出せるようにやってるって書いてるから、4月まで待ってみようよ。
俺も欲しい。>17-135
0008名無しさん脚
2007/03/15(木) 22:18:10ID:JrQzBdQH週末が楽しみだ。
渡良瀬遊水池の野焼きを撮ってくるぞ。
0009名無しさん脚
2007/03/16(金) 20:55:39ID:sRP5MIB/ｵﾒ！
うｐよろしく。
･･･といいつつ、ﾜﾀｼは先週AT-X280をﾄﾞﾅﾄﾞﾅしますた。
触ってるだけで幸せになれて、ｿﾌﾄな描写もお気に入りの玉ですたが、
･･･ﾃﾞｶ杉て出番が･･･。
0010名無しさん脚
2007/03/17(土) 10:18:11ID:/EqJ9A/I他のメーカーの2,8に比べてね…
代えの別売フードってあるのかなぁ…
0011名無しさん脚
2007/03/17(土) 10:29:10ID:K8VMrd4c28-80/2.8のと共通だから、浅いのはあたりまえ。別売のフードもない。
旧型のねじ込みフードを調達して、筒を被せて延長するのが簡単。
0012名無しさん脚
2007/03/17(土) 20:13:54ID:/EqJ9A/Iまぁ気になっただけでこのフードで今のトコ損は無いからこのままで満足だから良いやw
0013名無しさん脚
2007/03/18(日) 12:04:01ID:11brkshA0015名無しさん脚
2007/03/18(日) 22:42:02ID:hWnhEVBQAT-Xの270（287）と280の画質って違う？
280は開放では（特に望遠端で）かなり軟調に写ると聞くけど、
270もその傾向？
中古の実勢価格は大分違うよね。
0016名無しさん脚
2007/03/18(日) 23:37:50ID:sD+2JvfL中古価格が違うのは当たり前ですな。
0017名無しさん脚
2007/03/19(月) 00:08:15ID:RFDTx19o自分が所有している287は280とはまったく正反対の描写をする。
基本的にシャープ。
ただ、最近のレンズのほうがシャープだとは思うけどね。
傾向はまったく逆。
001815
2007/03/19(月) 03:09:22ID:09rTJpxbthx
やっぱ280探すかな。
新品価格だと、ちょっと買う気になれないけど、
中古の玉数少ないし、意外と？いい値段してるよね。
0019名無しさん脚
2007/03/19(月) 23:01:27ID:+Pj1bBEe0020名無しさん脚
2007/03/20(火) 00:06:47ID:lycCpWNCトキナー、っちゅうか、ケンコーに電話して確認した。
0021名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:15:59ID:Vp/IgZqL0022名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:19:48ID:0ZdPBC+tdiscontinue
0023名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:22:40ID:0LI510jittp://www.kenkoukagaku.jp/roof/jan06.html
今週の土曜日ならまだ間に合う。
0026名無しさん脚
2007/03/22(木) 18:09:15ID:wmPGNTM5数点撮ったけど、望遠側でソフトレンズみたいになるって話が
よく分かりました。
あぁ。。。ドナドナしようかな。
0027名無しさん脚
2007/03/22(木) 18:23:50ID:FYFnthGe0028名無しさん脚
2007/03/23(金) 10:53:46ID:kv/E2DDrボケは絞ればなんとかなるし
0029名無しさん脚
2007/03/23(金) 18:48:07ID:3vVX7+1l17-135やっと出品されたか。＞PIE
って、広角端が16.5mmになってる！
マヂで早く出してくれ。
0030名無しさん脚
2007/03/23(金) 18:48:43ID:3vVX7+1lついでにURL。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/23/5899.html
0031名無しさん脚
2007/03/23(金) 19:14:50ID:b0iMMXpF昔は１７ミリとか安く出してくれていて良かった。
かなりマイナーな焦点距離だけど、２４ミリより劇的な絵が
１４ミリよりは簡単に撮れてあのレンズはお買い得だと思った。
0032名無しさん脚
2007/03/24(土) 21:03:41ID:rkL8lbjxレンズの両方に絞りの目盛りがあり、（緑とオレンジ）、L←→Oと
書いたレバーのようなもの。マウントの周囲には細かい絞りの数字が
かいてある。どうやって使うのかご存知の肩いませんか？
0033名無しさん脚
2007/03/25(日) 03:51:53ID:WzbB1SXBその描写が欲しい人以外は買っちゃいけないレンズなような…
開放ふわっと、絞ったら普通ってレンズでしょ？
0034名無しさん脚
2007/03/25(日) 05:28:20ID:59jWTz6Z0035名無しさん脚
2007/03/25(日) 05:47:45ID:irV9tai6付属のエクステンダーは、接写リングとして他のレンズでも使用可能なんですか？
0036名無しさん脚
2007/03/25(日) 10:07:42ID:jusEUj9c多分ダメでしょう。
いわゆる「接写リング」は絞り連動機構が付いている「ただの筒」。
マクロエクステンダーは中にレンズが入っているはずだから、とっちかというと
テレコンの仲間のような希ガス。
0037名無しさん脚
2007/03/25(日) 18:18:44ID:EN5Dv6W9大変優れたマクロエクステンダーです。
OMユーザーがマクロ90mmF2につけて等倍撮影したりするらしい。
0038名無しさん脚
2007/03/26(月) 01:29:22ID:29YwZwclマウントは未定らしいがCanonは当然出るよな？
Canonはこのクラスで純正も互換もまともなのが1本もなかったからな…頼むぜ
0039名無しさん脚
2007/03/26(月) 16:56:10ID:/OjFz3yyオレもAT-X90/2.5をこの前見つけて思わず買ってしまった。
ヘリコイドが重いけど結構良く写るんでビックリしてる。
お気に入りに追加した。
0040名無しさん脚
2007/04/04(水) 01:25:29ID:QTkQXRhRやっぱ銀塩で使ってこそのレンズだから製造中止か。。。
004123
2007/04/04(水) 02:11:19ID:bgffhJzsAT-X90/2.5はNASA設計の高性能レンズだとか。
オクでも10k程度で買えるのは如何なものか。
ttp://murao.cocolog-nifty.com/1/2006/02/post_6c3c.html
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar90macro-s1.htm
ttp://blackcrane.jp/camera/lens/tokina_at-x_m90.html
この記事読んで、思わずVivitarを買ってしまった…
0042名無しさん脚
2007/04/04(水) 03:16:39ID:XDskygc7要するに製版レンズか？
0043咲耶 ◆Love/EF8j.
2007/04/04(水) 19:14:52ID:Ck4cz9ul0044名無しさん脚
2007/04/04(水) 21:13:31ID:34D2k+4K･･･だが特に気にならないから不思議。
0045咲耶 ◆Love/EF8j.
2007/04/05(木) 19:28:08ID:OL/Xgg8M1/2なのだから一概に絞り羽が奇数だからどーこーってのはないと思うのですが。
個人的に６角形や８角形に光芒出てる方がｶｺｲｲと思います。
0046名無しさん脚
2007/04/05(木) 19:59:07ID:3KG4aHlG0047名無しさん脚
2007/04/06(金) 17:28:01ID:yGjnl6s7828であそんでみたよ
右がｆ2,8左がｆ6,3
ｼｬｯﾀｰスピードは右が1250
左が５００
差し引き0ｗｗ
0048名無しさん脚
2007/04/09(月) 22:44:23ID:6DtvN26vTokinaブランドで光学ガラスを使ったテーブルウエアでも出さねえかな？
0049虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc
2007/04/10(火) 18:41:09ID:5kLuZ8hz啓蒙という語が何であるかを理解しているのか？
http://www.google.com/search?q=%22%E8%99%9A%E6%A7%8B%E4%B8%96%E7%95%8C+%E5%86%86%E3%81%AE%E7%B4%8B%E7%AB%A0%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
0050名無しさん脚
2007/04/10(火) 21:12:41ID:ENpeFVkuワイングラスとかもあったら面白いかもしれない。
HOYAブランドのメガネレンズだけではなくて、Tokinaブランドのメガネレンズ
があっても面白そうだ。
0051名無しさん脚
2007/04/15(日) 11:25:44ID:wBZ2ZUP10052名無しさん脚
2007/04/18(水) 23:07:54ID:62vCs1sjので、SIGMAの18-200を買うことにしますた。
望遠側200㍉も(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈんだけど、広角望遠ズームで他に選択肢がないから
しょうがない。（Canonだからな…）
さようならトキナー。つーかもうちょっと仕事早くしろや！
そうやってモタモタしてる間にどんだけ購入機会失ってんだか。ほんまｱﾌｫや…
0054名無しさん脚
2007/04/23(月) 20:32:44ID:OlG44KBDこのスペックに関してはいくつかバージョンがあるみたいで手元にあるのは
純正フードがない一番古いモデル（NEWの前?)のようです。
このレンズに関する情報（発売時期）などご存じな方がいたら
教えて欲しいのですが
mapcamera で検索してみたところ↓がそっくり
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5110703000582&class=05
0055名無しさん脚
2007/04/23(月) 21:04:16ID:nYhUHGl6AFのAT-X270は、無印(88年8月）→PRO(94年2月）→PRO NEW（97年3月）→PRO SV(02年2月)となる。
フードはPRO NEWから花形バヨネット式になったけど、無印はスナップ式、PROはねじ込み式の丸型。
別売だがもちろん純正フードはあるけど、汎用のラバーフードが安くて実用的。
レンズ構成は無印からPRO SVまで同じ。ただし、コーティングは変わってるはず。
最短撮影距離も0.7mで全て同じ。絞り羽根は8枚。
おれはPROのEF用持ってるけど、絞れば解像度はかなりいい。ボケも素直。最短0.7mはつらい。
逆光にはヨワヨワ。フレア・ゴーストには注意。
２段絞って順光で使うぶんには、質感もいいし悪いレンズじゃない。
だだ、いかんせん設計が古い。19年前の設計だからね。
005654
2007/04/23(月) 21:29:07ID:OlG44KBDすごい！どうもありがとうございます
フードはねじ込み式なのですね。ラバーフード買って試してみます
しかし70mm端の開放時の描写は今でも言われてる通りクセがありますね
初めてのF2.8標準ズームなのでいろいろ楽しみです
0057名無しさん脚
2007/04/24(火) 01:24:48ID:h3E5wg7W一度中古でF2.6~F2.8と変動するモデルを見た事がある。
これってPROの初期モデルかな？
0058名無しさん脚
2007/04/24(火) 03:21:19ID:KpsW1clj0059名無しさん脚
2007/04/24(火) 15:49:16ID:i3ULvyE2黄色い一本線のと何が違うの？
0060名無しさん脚
2007/04/24(火) 19:52:32ID:EKwut4Yl推測だけど、赤線はAT-XでSDレンズを使ってるやつ。
PROタイプになってからは金線になった。
黄（橙）はAT-XでSDを使ってないやつ（24-40/2.8、M100など）だと思う。
他にも300mmズームで青線が入ってるのもあったな。
余談だけど、おれはシグマの180/2.8マクロの鏡筒の溝に、緑のテプラを細く切って
巻きつけてる。別に意味はないけど、名レンズの180/2.5を意識してみますたｗ
0061名無しさん脚
2007/04/24(火) 22:17:57ID:ITQyPAP1確かに。
70-200になって出てこないかな？
0062名無しさん脚
2007/04/24(火) 23:39:22ID:UW1kPoUBこんな感じになるんじゃないかと...
AT-X 720 PRO D
DFA☆70-200mm F2.8 ED [IF] SDM
0063名無しさん脚
2007/04/24(火) 23:42:43ID:UW1kPoUBAT-X 728 PRO D ですね。
0064名無しさん脚
2007/04/25(水) 03:21:11ID:+itOEm7lサンクス
0065名無しさん脚
2007/04/25(水) 20:51:42ID:JAkyKT5wやっぱ、真っ黒だとちょっとアクセントつーか色が欲しいからね。
冷麦に赤とか緑の麺が入ってるようなもんだな。
0066名無しさん脚
2007/04/27(金) 06:19:44ID:a4MaGE1n0067名無しさん脚
2007/04/27(金) 06:40:54ID:tNtKLyTI太さがちがう。
0069名無しさん脚
2007/04/27(金) 20:50:13ID:tNtKLyTIそうめんと冷麦の気合についてkwsk
0071名無しさん脚
2007/05/01(火) 23:14:37ID:umI6sb60金麺銀麺が混入（そうめん）・・・AFSDレンズ
0072名無しさん脚
2007/05/01(火) 23:49:48ID:bfCFvazR0073名無しさん脚
2007/05/02(水) 03:05:14ID:DPqKoFcC0074名無しさん脚
2007/05/02(水) 18:25:02ID:V9Q2xQJn0075名無しさん脚
2007/05/06(日) 17:00:59ID:JsdjGv5b0076名無しさん脚
2007/05/06(日) 17:47:31ID:IoG1Pd4/.ミ┃ ｶﾞｯ ｶﾞｯ
Λ＿Λ ┃ .人ｶﾞｯ
（ ・∀・）∩ < > .∧ヾ
（ ノ Ｖ ´∀｀）
｜ ｜ | （ ∪∪ ←>>75
（_＿）＿） と＿）＿）
0077名無しさん脚
2007/05/11(金) 23:50:34ID:sqRbfOYagetしました。新宿西口で買いましたが何だか投売り状態
ですね。MF時のピントリングの感触がMF専用レンズに近い
ネットリ感があって、MFでも楽しめそうです
0078名無しさん脚
2007/05/12(土) 01:20:40ID:WrzK9qVGトキナーの大三元は純正の大三元よりもはるかに安いので、結構お気に入りだったんだが、
80-200はもうないんだよな･･･。
20-35はまだ生産しているんだっけ？
0079名無しさん脚
2007/05/12(土) 07:32:45ID:+at9yiPU77です。20-35は投げうり状態なので、まだ生産しているか怪しいところ
ですね。最短が50cmと遠いし、焦点距離も本当は17mm位欲しいところなの
でスペック的には過去のレンズだと思ってます（触った感触が良いので
私はお気に入りですが）。ので、メーカが積極的に生産するかとっても
疑問です。
私は80-200をメーカ在庫11本の状態の時に買ったのですが、
その時と状況が似ているような。カメラ店に問い合わせてみると良いかも
しれませんね(828の時は教えてくれました）
0080名無しさん脚
2007/05/12(土) 07:58:34ID:qvbdVVnD手持ちの193AFも最近ズームリングがおかしくなってきたし、
一本買っておこうかな・・・
0081名無しさん脚
2007/05/12(土) 09:04:07ID:TmH+iCws3万前後で買えなきゃ割高
0082名無しさん脚
2007/05/12(土) 09:53:26ID:DeraUXErさて部品はいつまで持つかな…
0083名無しさん脚
2007/05/12(土) 13:09:08ID:Fk5NdAkm意外と部品の持ちはいいみたいよ。
AT-X280かってみたけど、いわれるほど逆光に弱いとは思わないぞ、これ。
というかごく普通でしょ。強くもないけど。コーティング変えたのかな？
それと開放でのソフト効果も上品なくらいのレベルで、これもいいけどね。
ちょっと絞ればきりっとするし。
重いけど、シグマの24-70から見ても異常に重いわけでもないし、重い方が
撮影時のホールディングがいい。
これだけはディスコンにしない方がいい。
0084名無しさん脚
2007/05/12(土) 14:41:51ID:TmH+iCwsデジタルの時代にデジタルコーティングされていないのなんていらないから
どうでもいい
0085名無しさん脚
2007/05/12(土) 15:15:46ID:vI1XGCEn今更な感じだけどフィルムオンリーだからまったく困らない
いいレンズだと思う
0086名無しさん脚
2007/05/12(土) 17:39:42ID:iEjlVdxk0087名無しさん脚
2007/05/14(月) 20:36:37ID:NorAoU+V20-35, 28-80, 80-200, 100-300
みんなディスコンみたいよ
アメリカ子会社のカタログ、
ttp://www.tokinalens.com/pdf/tokina-catalog.pdf
アメリカの方だとマニュアルレンズの在庫はけてないみたいで、結構載ってるのは笑ったｗ
ttp://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html
340AFは超音波モーターつけてリニューアルすれば結構売れるだろうにね。
280みたいな個性的レンズがなくなるのは個性を、弱点みたいにＷＥＢでかき立てる連中が多かったからだろう。
で、結局どこのメーカーのも似たり寄ったり→それなら純正と言うことになって自分のクビ絞めるようなモンだが。
0088名無しさん脚
2007/05/18(金) 20:44:27ID:37mwnH3fそのまま修理に出して見積もり出してもらってる
で、これどんなレンズなの？？
0089名無しさん脚
2007/05/18(金) 21:02:56ID:MGFnIbgAAT-XM100（旧型）なら、EF100マクロUSMが出るまで唯一のIFマクロだった。
最大撮影倍率が1/2倍ってことを除けば、写りはタムロン90mmと張り合える。
0090名無しさん脚
2007/05/18(金) 23:03:34ID:37mwnH3fおいらがｹﾞｯﾄしたのはピントリングがオレンジのやつだよ
90ﾏｸﾛと張り合えるほどのレンズが500円とは・・・・
嬉しいやら虚しいやらｗ
できれば中古相場と色ノリがどんな具合なのかも教えてくださいな(・∀・)
009189
2007/05/19(土) 08:23:22ID:haleRwxaおれは2000年にニコン用を17.8kで買った。
中古相場は…めったに見かけないからﾜｶﾝﾈ。
ごくたまに見るやつは15k～20kくらいだけど、タマ数が少ないからなんとも。
色ノリはタムロンに比べるとややあっさり目という印象があるけど、同じ被写体を
撮り比べたわけじゃないんで。普通に撮ってるぶんには気にならない。
それと、タムロンみたいにレンズが引っ込んでいないからフードは必須。
俺は純正が手に入らなかったので、ミノ70-210/4用を流用してる。
ちょっとユルいけど金属製でレンズ鏡筒と塗装が同じなんで、みてくれはいい。
0092名無しさん脚
2007/05/19(土) 21:30:32ID:zhbeopyxそういえばフードは探したんだけど無かったなorz
代わりになりそうなフードも無いしﾃｷﾄｰに流用できそうなの探すか・・
ちなみに俺のはミノAﾏｳﾝﾄ用 だからこんな値段だったのか
まぁとにかくレス㌧ｸｽ 助かりました
0093名無しさん脚
2007/05/24(木) 22:43:22ID:8QT/YSaLこのレンズはどんな評価？
とっても小さいし、SDレンズ入ってるなら写りは悪くないのかなと思いつつ模様眺め中。
0094名無しさん脚
2007/05/24(木) 22:55:05ID:cHYrtqX3それのAFのやつは使ったことあるけど、解像度はそこそこあってコンパクト、売りはそれだけ。
ま、3kなら遊びで買ってもいいだろ。
0095名無しさん脚
2007/05/26(土) 07:44:47ID:RRlQbgwQですね～
0096名無しさん脚
2007/05/31(木) 20:40:27ID:Ee1/sm+nこのクラスの300ｍｍズームは描写が最低の部類ですからね・・・
重いので機動力奪われています・・・
0097名無しさん脚
2007/06/01(金) 11:21:40ID:HdGWsmgTといっても、フレア、逆光性能は、特に高くない。
0098名無しさん脚
2007/06/04(月) 05:37:08ID:fNekX5+5魚眼すげーおもしろい。なにこれ。
010098
2007/06/06(水) 21:55:31ID:/5GDRT1h値段はこの際目をつぶる方向で(= =)
ちなみに買った次の日から海外行ってて今日帰ってきた。
おもしろい写真がたくさん撮れたよ～。
結局他のレンズはほとんど使わなかった。
0102名無しさん脚
2007/06/21(木) 01:06:52ID:jrsGpFUZいい…すごくいい…。ボーナスピンチ！
0103名無しさん脚
2007/06/21(木) 14:10:44ID:hzLWWY8T眺めて良し！
撮って…………
0105名無しさん脚
2007/06/24(日) 00:33:43ID:hhPohvwZいまどきのプラッチックの安い味わいとは一味違うな
0107名無しさん脚
2007/07/01(日) 01:34:18ID:FXrUMY9uSir,金属製鏡筒を匂わせるような書き込みがありましたが、現行モデルでもそうなのでありますか？,Sir!
Sir,ヘリコイドやフードの素材もひょっとして金属でありますか？,Sir!
Sir,私は金属レンズフェチなんで気になって眠れないであります！,Sir!
0109名無しさん脚
2007/07/01(日) 23:21:57ID:CUWOjUF+0110名無しさん脚
2007/07/01(日) 23:38:32ID:S816kGlCこわい人たち出てきて
美人局
0111名無しさん脚
2007/07/01(日) 23:43:01ID:9JzmA49I0112名無しさん脚
2007/07/01(日) 23:48:34ID:PZIdLppR0113名無しさん脚
2007/07/02(月) 00:11:42ID:WHt1FNvs盛りつけ汚くまずそうだけど、「食べたらおいしかった」
どっちがいい？
レンズは写ったもんを見た目で選ぶんだけど。
0114名無しさん脚
2007/07/02(月) 00:39:18ID:RXlq7AwW広角ズーム(19-35/3.5-4.5)を安価で手に入れて、絵も悪くないと思っているんだが。
0115名無しさん脚
2007/07/02(月) 13:28:17ID:29nkLg0dスナップなら気にしないけど
0116名無しさん脚
2007/07/02(月) 17:21:35ID:mK3ZJtTvただズーム比率が二倍もないので使い勝手は微妙だけどw
0119名無しさん脚
2007/07/02(月) 21:16:48ID:+IfLOfrc0123名無しさん脚
2007/07/13(金) 20:44:52ID:D+MhdS6C前玉（文字が書いてあるプレートも一緒）を押すと２ｍｍくらい引っ込む。
こんなもんか？
0124名無しさん脚
2007/07/13(金) 20:47:13ID:d2tAQt4h俺のはそんな事にはならないよ。
そのかわりズームリングがめっちゃずれてて、
19mmよりだいぶむこう（15mmくらいの位置）まで回っちまうがorz
0125名無しさん脚
2007/07/13(金) 21:09:43ID:D+MhdS6Cどうも、故障みたいですね。さっそく修理へ出してみます。
0126名無しさん脚
2007/07/19(木) 20:59:41ID:V/IBY3PWRMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
使ってみないと分からない。
0127名無しさん脚
2007/07/24(火) 17:25:32ID:lT5G+ThB0128名無しさん脚
2007/07/24(火) 23:11:28ID:l9hcHuVx某サイトで作例見たけど驚いたよ
欲しいけどなかなか出てこないorz
時名の単玉は人気なかったのかなぁ・・・
0130128
2007/07/30(月) 10:04:14ID:1pxiaK0z遅レスｽﾏｿ
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-mf/hmc035mm_f28/index.htm
ﾄｷﾅ-のOEMでイギリスで生産されていたものらしいっす
スペック的に魅力はないけど、この描写は俺のツボにハマるっす
欲しいっす
0132名無しさん脚
2007/08/09(木) 01:48:54ID:SlDRMjDA0133名無しさん脚
2007/08/09(木) 07:35:01ID:5FUUGo4/うーん、うらやまＣ
AT-X828MFのPK-MとPK-AってペンタのAF機とデジ一に着けられるの？
0134名無しさん脚
2007/08/10(金) 03:13:50ID:4iILbHb5遊びで使うのなら
0135名無しさん脚
2007/08/22(水) 03:05:23ID:E07Fb3v90136名無しさん脚
2007/08/22(水) 07:18:17ID:Lq7+7B/2今なら17-35とか買うほうがいいと思う。
コンパクト（だけど重い）で歪曲がズームよりマシってのがメリット。
写りは絞れば変わらない。
0138名無しさん脚
2007/08/23(木) 00:57:14ID:ZcTMyaF3最近、気になって気になって…。
ご存じの片いらっしゃいませんか？
0139名無しさん脚
2007/08/28(火) 01:55:29ID:RFVvcN4/ログや価格.comのレビューみるとお手軽レンズって位置づけなんだな
値段相応の性能と考えたほうがいいのかな
0140名無しさん脚
2007/08/28(火) 11:58:04ID:ZqbRJ7AoMF17 非球面使用せず 非フローティング
AT-X17 非球面レンズ使用 フローティングシステム採用
ただMF17も専門誌の評価悪くないけどね。
0141名無しさん脚
2007/08/28(火) 20:19:56ID:Tb466ELU元々６万円くらいで売られてたレンズを、ちょっとスペック変えて\39,800という
バーゲン価格にしたレンズだから、写りは値段なり。
ワイド単での歪みとF8まで絞らないと消えない周辺減光は有名。
逆光だとフレアも出る。まあ、F8で順光ならそれなりに使える。
0142名無しさん脚
2007/08/28(火) 21:34:34ID:2tCfk+Dm内容は、AT-X165のNikon版は、純正のCPU内蔵レンズ＆Dレンズと同等と考えて良いのか
知りたかったのです。
入間のトキナーでは、「こちらでは分かりかねるので、新宿のケンコーに電話してください」
とのこと。
で、ケンコーに電話すると、「問題なく使えます」という回答以上教えていただけませんでした。
なんだかなぁ、トキナ。 テンション下がったぜ。
0144名無しさん脚
2007/08/30(木) 02:49:38ID:fRcH2cV3まあココに聞いてもよかったとも思うけど。
で、>>142
問題なく使えますが、それ以上の何を聞きたいんだ？
正直、答えようが無いと思うのだが。
0145名無しさん脚
2007/08/30(木) 12:17:58ID:bNYpNGMfオレが知りたかったのは、
1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。
問題なく使えます、って回答は曖昧じゃありません？
1.2.とも互換性がありますよ、とか、1.は互換性がありますが、
2.はこういう制限が出る場合がありますとか、応えて欲しかった。
0148名無しさん脚
2007/08/30(木) 22:46:53ID:gF6guhgz>>2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。
その問いに厳密に答えることができるのは、ニコンとトキナーの
両方の回路的・ソフトウェア的な仕様を知っている人だけ。
そんな人間は存在しない。
0150名無しさん脚
2007/08/31(金) 01:43:38ID:NPXiECVyただ、ケンコーにたらい回された件は情けないにしても、
厳密でない回答を求めるならば「問題なく使える」で必要十分だと思う。
最近のROMが新しいレンズで
AF、露出やスピードライト発光量で暴走した話も聞かないし
安心して使えますよ。
0151名無しさん脚
2007/08/31(金) 22:47:00ID:fN3Q+mIKシグマにフラッシュのニコン製品との同調性・コマンダーモードでの対応とかの
互換性について突っ込んだ質問したら、
「残念ですが答えられません」
ということでした。
0152名無しさん脚
2007/09/01(土) 07:03:58ID:N3bqbXpI違った、事情
0153名無しさん脚
2007/09/04(火) 08:54:43ID:2RbnaQkW138ですが、RMC17mmF3.5買いました。情報ありがとうございました。
タムの17mmより画面四辺の歪曲が少ないです。
かなりいいレンズですね。気に入りました。
0155名無しさん脚
2007/09/09(日) 20:57:56ID:u3vKR6lu0157名無しさん脚
2007/09/09(日) 23:17:50ID:u3vKR6lu0159名無しさん脚
2007/09/10(月) 14:20:55ID:zXfCeBXo悪いことが書いてあるサイトはほとんどないと思う。
ちょっと前にマクロレンズのスレでも話題になったよ。
0160名無しさん脚
2007/09/10(月) 20:09:10ID:+r3wLBizタムもいいが、カリッとしてて色ヌケがいいし、f32まである絞りリングもしっかりしてる。
80～90年代前半のトキナーは輝いてた…
0161名無しさん脚
2007/09/11(火) 14:01:14ID:yxi0c2VZ0162名無しさん脚
2007/09/24(月) 12:21:07ID:H0YTl8cM0163名無しさん脚
2007/10/20(土) 10:19:10ID:IcxI0r5M0165名無しさん脚
2007/10/24(水) 23:29:53ID:MtNwitnK0166名無しさん脚
2007/10/25(木) 20:24:01ID:RdhOF0vJ0167名無しさん脚
2007/11/04(日) 20:56:21ID:z6qlh4O9ＨＯＹＡグループのトキナーにも無性に近い値段で
流れるでしょ？
超音波バージョンがでるかもよ。
0168名無しさん脚
2007/11/08(木) 13:34:07ID:VaTB0UeV0169名無しさん脚
2007/11/13(火) 20:50:52ID:ZAMFXh4Yレンズ評価で名高い西○御大に酷評されっぱなしだったこのシリーズだけど
個人的には結構気に入ってるんです。
100～300ｍｍも取り回しの良さから出動回数高い。
絶対的な描写性能の高さ云々より、手軽さを優先したい場面って案外多い気
もするのですがいかがでしょうか？
0170名無しさん脚
2007/11/13(火) 22:29:31ID:dgqegwCnありゃ分かりやすい提灯ライターなので、個人的には参考にならないな。
キ●ノンのレンズなら無条件で、他より★一つ増えるからねｗ
0171名無しさん脚
2007/11/13(火) 22:46:34ID:sSsYbBxC出る不具合などのユーザーが本当に必要とする情報は得られないだろうしね。
0172名無しさん脚
2007/11/18(日) 21:09:31ID:ANX7VsmMてないし。
昔のように「実用中古レンズ○○本」みたいな本ってもう期待できないのか？
0173名無しさん脚
2007/11/18(日) 21:35:04ID:msow7rR1持つ喜びがないんだ。
AT-X、SZ-X、EMZ、オリンパみたいに言うなら松、竹、梅シリーズだけど、
AT-Xは高い質感と高コストパフォーマンス、SZ-Xはそこそこの写りと低価格。
だけどEMZは安いだけ。
手軽さならSZ-Xで十分で、あえてEMZに手を出そうとは思わない。
EMZなら純正の安レンズ使う方がなんぼかマシ。
というのがおれの持論だが、まあ、本人が満足してるならいいけどね。
>>172
西平本は98年版までは良かったんだけどねぇ。
99年版はどえらい不評だったし、2004年版は単焦点レンズをバサッと切ってたし。
0174名無しさん脚
2007/11/23(金) 20:42:43ID:TwbFzvqs甘くて、メーカーに修理にだしてるんだよね。
自分も28-80mmF2.8と20-35mmF2.8持ってるけど、28-80mmF2.8のテレ最短
開放は完全なソフトフォーカスだし、20-35mmF2.8は開放ではものすごく
甘くて、全く解像感がない。どちらも絞ればシャープなんだが、ちょっと
心配になってきた。自分のも修理に出した方がいいんだろうかと。
0175名無しさん脚
2007/11/23(金) 20:47:49ID:hSN923Lsいや、それで正常だろ。
0176名無しさん脚
2007/11/24(土) 02:05:14ID:UCJNbXkv0177名無しさん脚
2007/11/24(土) 12:40:38ID:yT0ytSo1http://web.archive.org/web/20011224190853/www.tokina.co.jp/atx/4961607633670_4.html
＞このページには、トキナー企画、開発部のエピソード、各機種の開発意図を
お客様に正確にお伝えしたく思います。トキナー製品をご購入する際の、ご参
考にしていただければ、幸いです。（略）
レンズの描写性については、レンズ開放のワイド側では、よりシャープにな
りディストーション、周辺光量等は、高次元で補正されております。
＞80mmへと延ばし、より使用頻度も拡大したテレ側は、その焦点距離ゆえの
描写性をも考慮して、若干柔らかめの描写となるように設計致しました。素
直でなめらかなボケ味が得られるため、ポートレイト等の撮影にも有効的です。
（略）無理の無い基本性能から、絞り込み時は画面周辺まで、極めてシャープ
な描写を発揮いたします。
最初から望遠側開放ではシャープなレンズ設計ではないと公表していた。
後年この文章を隠した為、購入者の中に不満を言う奴が出ているが、知った上で購入の奴は、
文句はいっていない。ソフトズームレンズだと思えばいいレンズだよ。
0178名無しさん脚
2007/11/24(土) 20:54:58ID:74KiE4npぐらいに滲む。「若干柔らかめ」というようなレベルじゃない。もちろん
ズームという認識はあるが。20-35mmF2.8は開放だときちんとピントあわせ
してもまるでピントが全くあっていないような感じになる。
0180名無しさん脚
2007/11/29(木) 21:34:02ID:+MqEeHSf>ぐらいに滲む
どうにもね、主観だからね、、
作例は無いのかなぁ・・・。
0181名無しさん脚
2007/12/15(土) 19:54:58ID:F6Z+eALp0182名無しさん脚
2007/12/17(月) 22:14:42ID:OyWkldAmゲットしてしまったぜ。笑ってくれ。
0183名無しさん脚
2007/12/17(月) 22:42:06ID:+fYWjZ7f0184名無しさん脚
2007/12/17(月) 22:43:40ID:nI5spqjs0185名無しさん脚
2007/12/18(火) 19:36:14ID:KT9yaX8M0186名無しさん脚
2007/12/19(水) 13:05:27ID:ew7vTuXiﾍﾞﾝﾋﾟﾆｽｯｷﾘ ﾀﾑﾀﾑﾛﾝ
0187名無しさん脚
2007/12/19(水) 19:51:56ID:Zn6jE+3oこいつは望遠端でも特に特徴はないな、普通に写る。
0188名無しさん脚
2007/12/29(土) 15:51:39ID:crYKjrfRうらやましい
デジカメ借りたんでテストにつかってみたら思いの他酷かった
70mm解放は絞ったものと比べると絶望的
1段半でクリアになった
1段は絞らないときびしい
0189名無しさん脚
2008/01/04(金) 17:23:33ID:aGtG6gsW0190名無しさん脚
2008/01/04(金) 20:11:44ID:0UQJI5B40191名無しさん脚
2008/01/05(土) 00:12:11ID:/uIyxuId0192名無しさん脚
2008/01/09(水) 23:36:58ID:P59Ipg62×２テレコンの「ダブラー」、いいな、これ。
0193名無しさん脚
2008/01/14(月) 23:38:53ID:+0Lv133n0194名無しさん脚
2008/01/16(水) 12:41:59ID:Qan0dVAgと正直に言えるわけないよね。
一旦ツブれた会社なんだから画質にこだわってカタログスペックを下げるわけにはいかなかったんでしょう。
0195名無しさん脚
2008/01/20(日) 02:57:55ID:rNR2mcU10196名無しさん脚
2008/01/20(日) 07:43:00ID:/SCEcty4マジ？
0197名無しさん脚
2008/01/20(日) 10:02:17ID:RriueTrMダブラーって、KenkoのMC7と同じものだと思ってた。
両方持ってるけど激似。
0198名無しさん脚
2008/01/20(日) 15:53:38ID:TQSP5Cd0あーあっ、毎度おなじみ
カタログとサンプル眺めているだけの貧乏人ですね。
球面収差過剰補正タイプではああいうレンズが出来るのが常識なんですが。
コントラストが高く、線の太い描写が特徴。
ニコンの35/1.4, 50/1.4、みな過剰補正で、開放では280と同じ描写するんだがｗ
逆に完全補正にして球面収差を押さえ込めば、絞り込んだときにピントにずれが生
じるなどの問題も出てくるのよｗ
0199名無し三脚
2008/01/20(日) 16:18:09ID:SLsK+/d6知ったか乙。
凹先行4群ズームではテレ側で球面収差は補正不足になるのよ。
過剰補正にすると、周辺像面とのバランスが取れない。ボケを見ても、
過剰補正じゃなく補正不足だな。
28-80のテレ側の甘さは、2、4群間の倒れによる偏芯コマの影響も
多分にありそうだが..
0200名無しさん脚
2008/01/20(日) 16:41:19ID:TQSP5Cd0ご自身のサンプルで実証してくれｗ
0201名無し三脚
2008/01/20(日) 17:19:37ID:SLsK+/d6よく読んでみて。基本は凹先行特有の球面収差補正不足。
それに加えて、(このレンズは芯出し調整をしていないのに80mmまで伸ばして
いるので)偏芯コマも加わっている可能性がある、と書いたの。
以下、補足説明。
凹先行ズームではテレ側の性能が出しにくい。理由は1群で光束が拡がり、
2群で光束が太くなるので、2群(凸レンズ群)起因の球面収差補正不足が
おこるから。この状態でテレの球面収差を補正過剰にすると、周辺のMTFが
急落する。
理由は2つで、ひとつは2群の収差はテレ周辺にも効くのと、ペッツバール和が
テレでは過剰なので、非点格差を取っていくと像面がアンダーになり、過剰
補正のセンターとはバランスが取れないから。公称MTFグラフからは、センター
過剰補正バランスになってないのが読み取れるよ。
ちなみに、前玉繰り出しによってテレのマージナル光線が2群(凸群)で高くなる
んで、フォーカシングで球面収差はさらに補正不足になる。
0202名無しさん脚
2008/01/20(日) 17:40:30ID:WXt7ihAP自分の機材テストした時には確かにニコンの50/1.4とトキナーの28-70/2.8が開放で極端に悪かった
ニコンは28/2.8や135/2.8は開放から良好
トキナーは19-35/3.5-4.5は開放でも我慢できる
なんであの2本だけヘロヘロなのか不思議
0203名無しさん脚
2008/01/28(月) 00:21:43ID:p4f8NW5cこのボケ方と同じ雰囲気だね。
ttp://abiko.sakura.ne.jp/oldlens/angenu35f28-2.htm
冗談抜きでソフトフォーカスレンズつきと思うとすごくお得。
0204名無しさん脚
2008/01/31(木) 03:30:41ID:psBBGSHr0205名無しさん脚
2008/01/31(木) 22:13:46ID:DQmnj7Hrあっという間にネット中古やのリストから消えたW
そんなに銘玉？
0206名無しさん脚
2008/01/31(木) 22:19:50ID:D7IwJUYHこいつだけ肩書きが見つからなかった、立ち読みの範囲では。
0207名無しさん脚
2008/01/31(木) 22:32:47ID:KSodfl/0色ノリはトキナーらしくあっさりめだけど確かによく写った、っつうかかなりシャープ。
ZUIKOの35ｰ105mmも同じレンズだよ。
0208名無しさん脚
2008/01/31(木) 22:39:43ID:DQmnj7Hr0209名無しさん脚
2008/02/01(金) 17:23:18ID:GDxRxL+zF3.5-4.5だよね（テレ端がちょい暗）
0210名無しさん脚
2008/02/05(火) 23:53:45ID:A1YUvIgd・28mm F2.8。AT-X、SZ-X、RMCとかの修飾子はない。
・P・K-A/Rマウント。Ａポジションもある。
・ピントリング方向は普通のペンタとは逆。絞りリングは同じ。
・最小絞りは22。
・フィルター径は49mm。
0211名無しさん脚
2008/02/06(水) 07:20:19ID:KBr+C1we重さ160グラム 価格26,500円 フードRH491
0212210
2008/02/06(水) 21:20:11ID:DjZtJAi/検索してみたら、英語サイトにいろいろ出てきた。
評判も悪くないみたいだし、しばらくMEにつけて使ってみます。
0213名無しさん脚
2008/02/08(金) 02:11:19ID:Xq2M9jQP古いものだと思いますが、他社のものや現行のレンズと比べてどんなもんでしょうか。
0214名無しさん脚
2008/02/09(土) 02:56:03ID:nWIaaRhB1段絞るとぐっと良くなる。
逆光弱し。
最短が50cm。
ニコンの同様なレンズと特徴が似ていたものです。
0215名無しさん脚
2008/02/09(土) 04:34:02ID:kt/DVvSRありがとうございます。
F4から実用って言うと、デジタルで評判のいいAT-X 124はこれをベースにしたんでしょうか。
レンズ構成違うけど同じ11群だし。
0216名無しさん脚
2008/02/09(土) 09:14:58ID:VqH0syUB0217名無しさん脚
2008/02/09(土) 23:26:35ID:nWIaaRhB「1段絞ると良くなる」というのは
おおよそのレンズがこれに当てはまるよ。
124とベースは違うだろうなあw
ああ、でも124と235って似ているね。
同スペックのニコン純正レンズと比べた立ち位置がさ。
0218名無しさん脚
2008/02/11(月) 22:22:51ID:rCodtysR古いわりには、って程度で普通のズームにしか思えんな
http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/D40x/tokina35105mm.html
0219名無しさん脚
2008/02/15(金) 21:39:08ID:BTzDCGSPトキナ新品20-35/2.8が3万円ですごく悩んでます。
風景5、人3、物2、また、屋外7、室内3くらいの使用用途ですが、
どっちが幸せになれそうでしょうか？
0220名無しさん脚
2008/02/15(金) 21:53:16ID:7X3BvEEt0222名無しさん脚
2008/02/15(金) 22:29:38ID:gZuvy2U1やっぱズームは便利。3万じゃ買えないと思うが。
0223名無しさん脚
2008/02/15(金) 22:43:55ID:7X3BvEEt去年新品の在庫一掃投げ売りが始まって間もなく、中古屋の棚を賑わせたレンズだ。
α関連ならデジカメ板で聞いたほうがいいと思うよ。
0224名無しさん脚
2008/02/16(土) 01:18:20ID:1S7vIMWu基礎はいいと思うよ。
ただ、他の選択肢も多いやね。
0225219
2008/02/16(土) 08:09:56ID:pZvENlfhそれ5万くらいしますね。ちと高い・・・
>>223
絶対まで言いますか～ 3万でも高い買い物ってことでしょうか。
フィルタ込みで3万円と相当な投売りなので、なんかダメなところ
があってもあきらめがつくと思っていましたが、絶対まで言われると
ちょっと引くな・・・
>>224
うーん、お小遣い握り締めてα純正20/2.8買いに行ったところ
たまたまあったんで悩んでるしだいです。自分としてはこれが
ナシなら20/2.8買います。2.8通しの20-35で3万円で写りに
それほど差がなければお得だなぁと思ったわけでして。
それではデジ板のαスレに移動します。
トキナの人、いいひとばかりですね。ﾉｼ
0226名無しさん脚
2008/02/16(土) 11:19:34ID:zqWgdDvJ単焦点とズームがおなじわきゃない。
昔は一眼とコンデジぐらいの位置づけの差があった。
今はそうまでは、いかないけど・・・
これは仮に比較対象が純正ズームでもいえます。
相手がＧレンズのズームでようやく比較する意味があるレベル。
レンズは、スペックに釣られると碌な事が無い
0227名無しさん脚
2008/02/17(日) 04:37:17ID:zYwcoPKq0228名無しさん脚
2008/02/17(日) 09:11:33ID:XxiNzopEスペックだけでなく、中身が伴っている。24mm/F1.8を愛用してるよ。
0229名無しさん脚
2008/02/17(日) 18:59:19ID:Qii8bMQsこんな単焦点の手軽な奴、今のトキナで出さないかな
0230名無しさん脚
2008/02/24(日) 11:44:02ID:YxTqmJFGシグマの伝統、ゴースト・フレア連発でねえの？
0231名無しさん脚
2008/02/24(日) 14:38:36ID:1aZXu1uz純正28mm使ってるけど、大差ないよ。
0233名無しさん脚
2008/02/26(火) 16:50:57ID:GDPbHRvN20-35F2.8が3万ちょっとで手に入るそうなんですが、このレンズの評判はいかがでしょうか？
0234名無しさん脚
2008/02/26(火) 20:29:45ID:CGpNF2kiフィルター径77mmのAT-X20-35F2.8プロの事かな？
それなら、2005の西平本では
解像力テスト：ワイド端の20mmでは四隅の落ち込みが少ないが
対して35mm域は全般的に数値が低くやや物足りない。
実写テスト：周辺光量の低下は20mmでは多少目立つが、1段絞れば
ほぼ改善され、他の焦点距離ではほとんど気にならない。
歪曲は20mm域ではタル型、24mm域過ぎではほぼゼロ、28mm域では
イトマキ型が表れてくる。
開放の描写には甘さがあるが、全般的には良好な描写力。
3万ちょっとなら悪くないかも。
もし別のレンズだったらゴメンよ。
0235名無しさん脚
2008/02/26(火) 21:17:07ID:q9KHdhVM0236名無しさん脚
2008/02/27(水) 01:19:09ID:x3sATYEb0237名無しさん脚
2008/02/27(水) 20:23:19ID:8b1q6+ODコレ、ＰＬフィルター使うとき丸フードは使えないですよね。
0238名無しさん脚
2008/02/28(木) 18:36:25ID:epzb1NVmエクトプラズムみたいなのも出たよ。
画像もフレアでいつも微妙に白っぽいし（一見露出オーバーにも見えるが違う）。
曇ってんじゃないかと思ったが新品だったしキレイだった。
それ売ってからシグは使ってない。
0240名無しさん脚
2008/02/28(木) 20:31:15ID:PZtu0PK5AT-X828AF（Proじゃないやつ）ならフードの径が大きいから指は入る。
ただ、前群回転式のレンズでPL使おうとは思わない。
0241名無しさん脚
2008/02/29(金) 02:18:05ID:xCXQnAJVCONTAX使ってた時にマクロが高くて、苦肉の策で買ったけど、
あまりの写りの良さに、なんと１番使用頻度が高いレンズに…
CONTAXのボディ使ってる意味無いって、よくからかわれたが、気にしない♪
0242名無しさん脚
2008/02/29(金) 03:13:08ID:SFFGztL70244名無しさん脚
2008/03/01(土) 21:31:25ID:hODnHkZi高校の時は、駄レンヅだったって言ってた。
0246名無しさん脚
2008/03/05(水) 11:23:49ID:puD7w9q9ポートレートでもぼけがきれいでＧＯＯＤ。
ＦＤ１００マクロも持ってたがポイした。ぼけがきたないので。
0247名無しさん脚
2008/03/05(水) 19:57:09ID:SkDp9acQあのカミソリマクロのボケが？
ふーん。
0248名無しさん脚
2008/03/10(月) 03:11:47ID:fjk1n0AMシャープなレンズ＝ボケの汚いレンズが常に成り立つとは思ってない
0249名無しさん脚
2008/04/12(土) 23:41:15ID:+WvfikcZ知っていたら教えていただけないか。
0251名無しさん脚
2008/04/13(日) 11:53:51ID:I2rTyljMRMCとか、AFじゃないAT-Xとかの頃。
もうほんとスペックだけでもいいんですけどねー。
古いカメラ総合カタログで調べてやんよ(｀・ω・´)
0253名無しさん脚
2008/04/14(月) 20:44:00ID:aIiX5IRZ仕方ないなぁ。
ttp://eirio14.hp.infoseek.co.jp/atx%20data%20base.html
0254251
2008/04/16(水) 22:46:02ID:NsVgshj2あーすみません。
ええっとですね、SL17mm F3.5とRMC17mm F3.5とAT-X17mm F3.5って何が違うのか知りたいんです。
あとあと、手元にAT-XのMFの35-70mm F2.8があるんですが、これの正式名称AT-X357で合ってるかどうか知りたいんです。
そんだけっす。
> 253
thx
17mmのAT-XはAT-XとAT-X PROがあるんですね。
0255名無しさん脚
2008/04/18(金) 17:30:21ID:NTknSdhNAT-X17mmは非球面使用。
AT-X357＝35-70mmF2.8
0256名無しさん脚
2008/04/18(金) 20:27:49ID:3x0MUyte0257251
2008/04/23(水) 21:43:31ID:hw3BFKxS> 255
情報ありがとうございます。
そうすると世代（時期）によって名称が異なるだけってことですかね。
>256
デジタル一眼（APS-C）で使うつもりで買おうかどうしようか迷ってましてね、RMC17mm。
周辺ならまぁいいかも。とりあえずゲットしてみます。
thx！
0258名無しさん脚
2008/05/02(金) 01:34:37ID:5PyTRuOW0259名無しさん脚
2008/06/02(月) 20:23:27ID:+L1CEpBt0260名無しさん脚
2008/06/23(月) 15:31:57ID:QrcAhkC80261名無しさん脚
2008/06/23(月) 16:02:00ID:X5c4l3fX0262名無しさん脚
2008/06/26(木) 20:41:04ID:2mZVh5kK前に買ったミノ用19-35がトンでもなかったので
ハラハラドキドキだったが40Ｄで撮ってみると
滲まないし結構良かった
0263名無しさん脚
2008/06/27(金) 19:44:50ID:YdHnb5zwけちなおやじがくれるレンズだから、たいしたこたぁないと思うけど
キャップにTokinaって書いてあるしAF19-35/ｆ3.5-4.5って書いてある。
「いいレンズかい？」て聞くと「買ったけど使ってない」って返事。
つまりクソレンズって事でおｋ？ 使う気になんないけど．．．
0264名無しさん脚
2008/06/27(金) 20:53:23ID:Og1W7Maj逆光で光のファンタジーｗ
0265名無しさん脚
2008/06/27(金) 22:34:10ID:ZKSLpUJC順光で絞ればそこそこいけるぞ。
AT-Xも持っているが、たいしたことない。
コーティングがダメすぎなのか逆光では光の、、、www
0266名無しさん脚
2008/06/28(土) 01:00:06ID:9K1P84FPワイド側の周辺減光もひどいよ。
F8以上絞らないとどうしようもない。
0267名無しさん脚
2008/06/28(土) 01:11:57ID:L7bGtJed僕はたまに、その性能を低さを楽しんで撮ってます。
0268名無しさん脚
2008/06/28(土) 09:27:13ID:B6CFtNZ9いつでも言えることだけど
0269名無しさん脚
2008/06/28(土) 10:51:03ID:9K1P84FPつまり、絞らないと使えないレンズ、でよろしいか？
0271名無しさん脚
2008/06/29(日) 23:05:07ID:cSCFPyM8日本語がおかしいな。
0272名無しさん脚
2008/07/12(土) 21:05:34ID:GMfrQT/o良くも悪くも無い
テレ端は駄目だけど手持ちなんで腕かレンズか判らん、多分両方
キヤノンの100-400か456がリニューアルされるまでは使い続ける
この焦点はニコンも駄目くさいし64VRは買ったが重さに負ける
328VRかシグマ545の追加を考えてるが山登り特に雷鳥にはコンパクトで良いと啓蒙しとく
0273名無しさん脚
2008/07/14(月) 05:05:42ID:AjhMAyUv案外上品な描写だと思う。
0274名無しさん脚
2008/07/14(月) 18:27:21ID:DRmkjXze上手い表現、ニコン用をミノルタ（ケンコーF-Aで）、キヤノンで使うととても自然な色が出る
ニコンで使うと濃い目だが64と同じなのでボディの設定らしい
フードが緩いのが難、昔のFDみたい
0275名無しさん脚
2008/07/17(木) 06:20:58ID:k6uEq3FIいいレンズっぽいのに勿体ないや、カビの巣でorz
0276名無しさん脚
2008/09/09(火) 22:49:17ID:vVb8R69/0277名無しさん脚
2008/09/10(水) 05:22:16ID:CEq5+q5t0278名無しさん脚
2008/09/10(水) 14:05:57ID:7BvJps0sフォーカス時にピントリングと前玉が一体で回転するタイプ。自分のはピントリングにガタがあって、前玉が一緒にカクカク動いてしまうのですが、この手の症状はメーカー修理で直りますかね？
健康に電話したら「古いレンズなのでわからない」「修理できるかどうか不明だが物を送ってくれ」と言われ、持ち込み修理は受付ないとのこと。
わざわざ送って「駄目ですた」じゃあアホらし…
0279名無しさん脚
2008/09/10(水) 14:35:19ID:Vtx9NjLn思い入れがあるなら修理するのもいいけど…。
(「出来ん！」と即答せず対応してくれるトキナーは偉い。)
AF版の24-40/2.8が(稀少だけど)出れば安いから、そっちを探しては？
0280名無しさん脚
2008/09/10(水) 17:18:54ID:7BvJps0sAF用と仰いましても当方CanonFDﾏｳﾝﾄ機オンリーなもんで…(苦笑
0281名無しさん脚
2008/09/10(水) 19:43:25ID:ttq8MbNW送ると多分職人のオッちゃんが隅々まで見て、
部品が入手不可とかでなければ頑張ってくれそうな気がする
0283名無しさん脚
2008/09/15(月) 17:12:30ID:G7M+GrAXAT-X828 304 240
今は手元にSZ-X70~210/4~5.6が有るだけ…
このﾚﾝｽﾞ超ｺﾝﾊﾟｸﾄで山にｵｽｽﾒ!
金属の質感も良いのに残念ながら雲ってしまったから、ﾚﾝｽﾞ清掃代金に等しいｶﾆ爪工具を買って内部清掃に挑戦するかのぅ
0284名無しさん脚
2008/09/15(月) 18:06:06ID:uZ1w4R0tSDというから一応低分散のアポレンズ？
0285名無しさん脚
2008/09/15(月) 18:20:59ID:+LfryejI0286名無しさん脚
2008/09/15(月) 23:17:51ID:472ZFy8c最近はレンズも良くなって、クッキリ収差極小なものが多いけど、だめだめレンズのいいところを探してあげるのも楽しい気がする。
カニ爪工具で蘇らせるのもいいねぇ。
モレも一本カビてしまった思い出のレンズがあるから挑戦しようかな。
0287名無しさん脚
2008/09/15(月) 23:59:57ID:+LfryejI「あの時撮った一本」
ってな愛着も湧くのかな。
写真を始めた頃の一枚で超お気に入りの写真があるんだけど、
その時のレンズはタムロンSP70-210/2.8LD。
AT-X828を落下破損させて、代わりに買ったレンズだったｗ
0288名無しさん脚
2008/09/16(火) 21:25:16ID:2XeLSSl0手の届く値段でできるだけいいものをと言うのは今も共通だとは思うけど、昔はもっともっと真剣だった。
さほどの性能じゃなくても、すごい、こんなに写る、最高って、使うたびにきれいに掃除してた人、多いんじゃないかな。
高性能のレンズが後から出て、あっさりと買い換えるなんてことはなかった。
ちと、老人のぼやきになってしまった。
0289名無しさん脚
2008/09/16(火) 21:34:04ID:E0rWvLSrパソコンの普及とともに、世の中がせわしなくなった。
0290名無しさん脚
2008/09/16(火) 21:58:11ID:CEj5gjGJ所有したレンズで一番枚数取ってるかも。
他のと比べてないからか、特に不満はない。
これからも使い続けるぜ！！
0291名無しさん脚
2008/09/16(火) 23:47:30ID:VcmyD8geカメラレンズ白書で絶賛されていたレンズだ。もう25年ぐらい前のレンズ
だが、まだ持ってるよ。
0292名無しさん脚
2008/09/17(水) 17:03:06ID:LzBE3vRp最初のインプレは収差の少なさじゃなく、画の素晴らしさのはずだけど、それを忘れてレンズに走ると何本あっても足りなくなる。
これはレンズに限らないか。カメラも同じだな。
大手証券会社もつぶれた今、また、一本を大切にする時代が来たね。
その一本を見つけてくれ、若者よ。
0293名無しさん脚
2008/09/17(水) 20:23:05ID:uAVe3HFp0294名無しさん脚
2008/09/23(火) 20:06:17ID:kIOWiBxN0295名無しさん脚
2008/09/23(火) 20:10:54ID:LKyZEnZYTokinaは124のモーター内蔵しかないのか？
0296名無しさん脚
2008/09/23(火) 23:36:18ID:kIOWiBxN0297名無しさん脚
2008/09/24(水) 00:20:50ID:chjOS9ts0298名無しさん脚
2008/10/11(土) 18:33:57ID:GMRrPPolうちに美品で雲ってるヤツが2本も在るから是非ともﾌｶｰﾂさせたい
SUSのｽﾗｲﾄﾞ式ｶﾆﾂﾒ買ってくりゃ行けるだろうか?
0299名無しさん脚
2008/11/05(水) 00:14:44ID:DVFefnXATokina SZ-X270:28-70mm/3.5-4.5
のようなのだが、このレンズの型番ってどこにあるの？
手持ちのFE10,FM10専用に使ってみる気ですが、
このレンズの評価はどんなもんでしょ？
0300名無しさん脚
2008/11/05(水) 00:22:56ID:Yxm0wbEi会社の財力とやる気ではないかと？
0302名無しさん脚
2008/11/14(金) 22:30:12ID:3Ode5c80tokinaってマイナーなせいか情報が少ないっす。
0303名無しさん脚
2008/11/16(日) 18:52:40ID:mTGYWE5G製造番号の頭２桁が大体の製造年では？
TX交換マウントの物も有るからかなり古いと思うけど（レンズ設計が同じかどうかは？）。
0304302
2008/11/17(月) 20:19:51ID:r+YhLCPd教えてくれてありがとう。
0306名無しさん脚
2008/12/23(火) 21:12:32ID:hb78rmV60307名無しさん脚
2008/12/23(火) 23:52:05ID:F9bEpib7ダウト。
トキナーにはAT-X、SZ-X、EMZのシリーズがあって、
SZ-X（スタンダード・ズーム）は中級。
0308名無しさん脚
2008/12/24(水) 00:14:31ID:b9PlAI0iSZ-X=廉価・低画質
AT-X=並・中の下画質
AT-X(DX)=並・上質画質
0309名無しさん脚
2009/01/05(月) 01:09:56ID:qA4pIPioアンチのたわ言で止まりっぱなしってのも寂しきものだね。
0310名無しさん脚
2009/01/05(月) 02:40:25ID:ynftqINR事実じゃないか。
0311名無しさん脚
2009/01/05(月) 18:20:15ID:ToB4vdD6鏡筒に刻まれた接写倍率による絞りの補正値表示は複写に大変便利。
完全マニュアル撮影にお勧めの逸品。
0312名無しさん脚
2009/01/05(月) 20:01:34ID:CtCjI6YI使いすぎてガタガタしてきたなぁ…と思っていたら
突然マウント部分がもげました（笑（
当時の28-70ズームとしては小型でした。
いまそのポジやネガ見ると、、、、、、、。
1985年の話しですからね。
0313名無しさん脚
2009/01/05(月) 21:22:14ID:5NJ+Lbgnこれって、レンズの組み違いじゃないかなぁ。
面白い写りといえば、面白いんだけど…。
0314名無しさん脚
2009/01/16(金) 23:31:54ID:28jCkCx7中古価格に開きがあるけど、性能的にそんなに違う？
0317名無しさん脚
2009/03/03(火) 20:33:49ID:96t37dXx赤鉢巻がはいってる。
シリアルは9110*** ということは80年代じゃなく91年製？
昔懐かしいレンズだが、正確にはいつ頃のレンズで当時はいくらくらいしたんでしょうかね。
0318名無しさん脚
2009/03/10(火) 23:39:59ID:WO7+72cLいらっしゃつたら教えてください。
SDレンズが使われているとか当時の評価とか。。。
0319名無しさん脚
2009/03/10(火) 23:45:29ID:ZOushYy+↓このお方が賞賛してたズームの一つだったと記憶する。
【写真術】日沖宗弘ファンのスレ【猫を写す】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221348020/
0320名無しさん脚
2009/03/11(水) 07:27:30ID:nxKNVWUxテストレポートがあったが、評価高かったよ。特にこのレンズのマクロ
機能はズームながら接写能力も描写も専用マクロレンズ並といわれていた。
0321名無しさん脚
2009/03/12(木) 20:52:09ID:dHU/oCyw同レンズ入手しました。ＡＴ－Ｘだけに写りが楽しみです。
最近フイルム（ポジ）のよさを感じ始めていますので週末に実写して参ります。
色んなレンズ使ってきましたが、ＲＭＣトキナー２００ｍｍのシャープさに
驚いたこともあります。
0322名無しさん脚
2009/03/13(金) 20:36:49ID:hnXYxUMn0323名無しさん脚
2009/03/17(火) 21:50:04ID:Ect9+DPB確かに24-200mmは美味しい画角だけど甘杉じゃないのか。
0324名無しさん脚
2009/03/17(火) 22:14:06ID:0bfkFUGF5Dとかでは評価されてない不思議。
ニコンな人の一部は見た目だけは立派な便利ズームが欲しいんじゃない？
最短80cmじゃ今時便利ズームとは言えないと思うけど。
というわけで俺はタム24-135を愛しているｗ
0325名無しさん脚
2009/03/18(水) 02:53:18ID:Btc4tqMMα900で使っているが、
タムの24-135と違ってコーティングが旧ミノっぽいし、
本体がα-9より100g程軽いお陰でギリギリ常用に耐えうる重さだし、
ミノ28-135の最短撮影距離1.5mよりは遙かにマシだしで、
今になって結構重宝している。
ただ、24㎜時の周辺光量がなあ・・・。
D700は・・・知らん。
0326名無しさん脚
2009/03/18(水) 03:22:47ID:RRnhWs4D24mmの周辺光量ってどんな感じ？
5D+タム24-135でも結構落ちるよ。
もし適当なサンプルがあったら話のタネに比較してみたい。
ちなみにシャープさに関しては、タムの24mm端は意外なほど良い。
同社の17-35(所有)より上だったりするから笑えない…。
0327名無しさん脚
2009/03/24(火) 10:38:38ID:1R4XAsiwなかなかいいねこれ、写りも良さげ
0328名無しさん脚
2009/04/14(火) 17:39:10ID:9B+MgHkxF5からF6に変えたらレンズCPUを認識せずMFレンズ状態・・・
ボディの電源、半押しタイマーを入れて状態でレンズに付けると認識するけど
半押しタイマーが切れた時点で認識せず。
メーカーの修理は終了みたいだしなんか良い方法はないだろうか？
撮影直前にマウント緩めてゴニョゴニやるしかないのか・・・
0329名無しさん脚
2009/04/23(木) 18:05:58ID:8Nhkwzh3御存知の方いらっしゃいましたらご教示下さい。
0330名無しさん脚
2009/04/23(木) 22:39:35ID:U0ctgSt9ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/04/23/10740.html
絞った写真でもいくつか周辺甘さが残ってるのが幾つかあって気になった
逆光耐性が余りよくないらしいのが個人的に残念か
0332名無しさん脚
2009/04/26(日) 10:08:32ID:cmt5geeWニコン、タムロン、シグマの新旧いろいろ試してから決めた。
やっぱこれいいわ。
ボディはD90なんだけど絞り込むと開放時と比べて-2/3アンダーになる。
癖させ分かってりゃ何の問題もないからいいけど。
0333名無しさん脚
2009/04/26(日) 10:09:50ID:cmt5geeW板間違えました･･･
0334名無しさん脚
2009/04/26(日) 11:27:52ID:9i9KnasG0335名無しさん脚
2009/04/26(日) 11:30:48ID:JN1x43HSこれってタムロンとペンタマの関係と似ている。
0336名無しさん脚
2009/04/26(日) 14:05:30ID:FPKigxPP0337名無しさん脚
2009/05/19(火) 16:24:11ID:zelhxHXa0338名無しさん脚
2009/06/01(月) 11:16:28ID:odUgh5bRtokina35/3.5-105/4.5を買ってきてしまった。
4200円と格安だったが、俺にとっては大金。
この2本、どんなところが違うのでしょうか。
FDマウントなので、手元のT70につけて使うつもりですが。
だれかなぐさめてちょ。
0339名無しさん脚
2009/06/04(木) 01:42:57ID:jGCVx1wZうーむ・・・KIRONにOEMしてたの？
0340名無しさん脚
2009/06/21(日) 16:48:19ID:+caNES3vデジカメなど他のカメラにも使えるのでしょうか？
カメラ初心者ですみません。
教えていただければ幸いです。
0341名無しさん脚
2009/06/21(日) 20:54:32ID:qUWQvNdJニコンマウントだよね？
もちろん他のAFフイルム一眼レフに使えます。
デジタル一眼レフにもつけられますよ。
但し、D40/D40X/D60/D5000ではAFが作動しないので注意されたし。
こいつらはカメラ側にAF用のモーターが内蔵されてないから。
そしてD3/D3X/D700以外のデジタル機だと画角が狭くなるよ。
それら以外はセンサーの面積が小さいからね。
0342名無しさん脚
2009/06/22(月) 01:03:06ID:utBltQllニコンF(AF)マウント対応オートフォーカスレンズって使用説明書に書いてあります。
使用方法・機種などは限られますが、他のAFフイルム一眼レフやデジタル一眼レフにもつけられるのですね。
全くの初心者ですが、貰ったF-601を使用しているうちに、デジタル一眼レフが欲しくなってきたので、もしレンズが使えるなら互換性のある機種を選ぼうと思ったので質問させていただきました。
デジタル一眼レフって高いですね…
0343名無しさん脚
2009/06/25(木) 00:00:15ID:QcKuVwiR1997年に新品で売値2万くらいだったと思う
70-130ミリくらいならけっこういい
ブレない、持ち出し稼働率も写りのうちと思う(大口径とは逆の位置にある)
フードの長さが180-200だと足りないのかそこらはフレアっぽくなる幹事
70ミリ端けっこう愛用してる
Ektachrome64pro(もし持ってれば)かプロビア400で撮ってみるといい色
コントラストが強すぎず、きれいだけどやさしい色
だけど鏡筒弱いから海外に持って行くのは怖い
0344名無しさん脚
2009/06/25(木) 07:34:35ID:KbXOAj2Cたしか35-105mmf3.5-4.3って某外国人エコノミストが絶賛して
人気がでたんだね。高価な硝材を使用しているとか。
改良タイプとの違いはマクロではないかな。
前タイプが広角マクロで、改良が望遠マクロ。
0345317
2009/06/25(木) 09:59:01ID:g/erKLHR情報、サンクスです。
昔のごく普通の専業メーカーレンズと
いったところですかね。
確かにズーム繰り出しても、ユルユルな感じになる。
買っただけであんまり使ってないけど、ワイド側
で撮ってみます。
0346338
2009/06/25(木) 11:43:17ID:Qh3o7mrs確かに私のものは、広角側でマクロになりますが、
それ以外のに違いがないなら、うれしいんですが、
改良型との差が出るほどの腕でもないんで…。
0347名無しさん脚
2009/06/26(金) 21:45:52ID:r9kM+aIm0348名無しさん脚
2009/06/28(日) 00:06:23ID:sJ9l7fLz前郡にふっけい酸クラウンガラスという低分散レンズを使用している。
なかなかシャープなレンズだよ。
0349名無しさん脚
2009/06/28(日) 20:15:47ID:jmdWSi7rではエラーになります。
ニコンではたまにＡＦ出来ますが、ほとんど動きません。
フジではＡＦ作動しますが、シャッターを切ればエラーになります。
ＥＯＳ用みたいに、ＲＯＭが対応していないのでしょうという問題を持っているのでしょうか？
0350名無しさん脚
2009/06/28(日) 21:06:14ID:s2HQhQ0I型遅れになるけど、ニコンダイレクトでうっているＤ８０なんかどうですか？
0351名無しさん脚
2009/06/28(日) 21:39:20ID:bXcqn5CxトキナーはEOSとαではROM問題があったけどニコンは聞いたことないぞ。
単に電子回路が故障してるんじゃ？
0352名無しさん脚
2009/06/29(月) 20:25:06ID:b2tSvt53ありがとうございます。
絞り羽根の戻りが遅いようです。
中古専門店から買ったのですが･･･
初期不良交換の時期を過ぎてしまいました。
0353名無しさん脚
2009/06/29(月) 22:49:57ID:26+0sMXK前から奥で出てて気になってたんだけど。
0354名無しさん脚
2009/06/30(火) 12:32:14ID:QMNJvy69金属の重厚なつくりが良い！見た目最高！でかいのも良い！
フォーカスで前玉が回っちゃうからPLフィルタ使いづらい…
でも俺にはほぼ無限遠～15mくらいじゃないと使いこなせないからOK！
写りは凄くシャープですね。たまにぼけてるかな…と思ったら陽炎のようでした。
ちなみにこのレンズの名前なんて言うんだろう(´･ω･`)?
ズームはリング回すんじゃなくて前後にスライドするタイプで、フィルター径77mm
絞りは32～2.8の目盛りが切ってあります
直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然
0356名無しさん脚
2009/07/01(水) 22:53:56ID:G5McgCZf0357名無しさん脚
2009/07/02(木) 00:27:53ID:bWh8QqbwAFモデルは後ろに"AF"が着いてたような。
0358名無しさん脚
2009/07/02(木) 01:59:09ID:Q0e3AKwo＞直後にニコンAF 80-200 F2.8の小ささを見て愕然
ﾄｷﾅの828は1年も使わなかったが、そんなに大きかったかなぁ？
0359名無しさん脚
2009/07/02(木) 02:22:16ID:YJF8X3UZ胴体も細いよね。
Proは実物見たことないから知らないけど。
0360名無しさん脚
2009/07/07(火) 19:01:02ID:QJxgL7Q3124を買って子供のスナップ撮ってみましたが、ワイド側の扱いはとても難しいですね
撮影時に注意すべき点なんかがあれば教えてください
0361名無しさん脚
2009/07/07(火) 20:20:58ID:AmT3aSdSこれに尽きる。
0362名無しさん脚
2009/07/07(火) 21:49:11ID:sWmsEfGZズーミングに頼るな。
とにかく寄って寄って寄りまくれ。
主題は何なのか？そいつに寄れ。
先ず寄って、背景は後から考えて調整しろ。
0364名無しさん脚
2009/07/08(水) 01:16:24ID:EimWmgwXいずれ、カメラ位置を1cm単位で気にするようになる。
僅かなアングルの変化で歪み方がまるで違ってくるからね。
0365338
2009/07/21(火) 18:38:11ID:NlOc3wRytokina35/3.5-105/4.5を買ってしまったものです。
昨日、ジャンク扱いで、35-105/3.5-4.3を見つけて買いましたが…。
カメラにつけても、絞りが動かないことを発見。
半泣きになりながら、マウントをはずして調整したところ、
うまく絞りと羽根が連動するようになりましたが、
けさ動かしたら、また同じ状態です（FDマウントです）。
出かける前に一度なおしましたが、どうしたもんでしょうか。
ちなみに、35-105/3.5-4.3の最後部のレンズは、けっこう黄色いです。
昔の高性能ガラス（アトムガラス）を使っているんですかね。
0366名無しさん脚
2009/09/04(金) 23:44:51ID:YrmizmFOレンズ前の縁に「RMC TOKINA」、その後に赤く「TL」？（筆記体）で書いてあります。
0367名無しさん脚
2009/09/05(土) 11:37:21ID:rFRltZtlttp://www.tokaiopt.jp/lens/lens4.php
TLはなんだろうね。テレセントリックレンズ？
0369名無しさん脚
2009/09/23(水) 07:39:32ID:4f8R5FQv￥525であったので購入しました。
ニコンマウントですが、非Aiなのでかなり古いレンズですね。
試し撮りしてみましたが、これが良く写る！
ググって見ても引っ掛からない(28ｍｍF2.8とかいっぱい出てくる)のですが
持ってる方いますか？
0370名無しさん脚
2009/10/06(火) 01:38:45ID:MMsu414I0371名無しさん脚
2009/10/11(日) 01:16:32ID:JvQMGxfS0373名無しさん脚
2009/10/11(日) 22:06:34ID:xBaCqtMxモーター内蔵ボディでもAFは使用不可です。
0374名無しさん脚
2009/10/11(日) 23:42:49ID:ZYzN6BWoへぇ、ニコン用でもROM問題ってあるんだ。知らんかった。
フルサイズでこそ古いレンズが生かせるのにねぇ。
俺はキヤノンだから古いシグマは全滅。
0375名無しさん脚
2009/10/12(月) 06:39:05ID:XjeuyQKg昔のレンズにまで対応してたら身が持たないよ
0376名無しさん脚
2009/10/12(月) 07:15:02ID:/fx3/ZHJ手ぶれ補正レンズなんているのも、なんだか実感わかないし。
それでもニコキャノが圧倒多数派。
一昔前のドコモみたいだ。
とりたてて優位性はないが、皆使ってるから、信用できそう、みたいな感じで。
0378名無しさん脚
2009/10/12(月) 16:48:51ID:XjeuyQKg0379名無しさん脚
2009/10/12(月) 17:31:14ID:slhaERSmキヤノンが満を持してカメラ界に歴史的な一石を投じようと企んでいる時、
ミノルタは「新世代のフィルムカメラ」を開発していたわけか…。
そしてD30によってハイアマ～プロのデジタルへの移行が始まったが、
デジタル一眼で出遅れたミノルタは…
0380名無しさん脚
2009/10/12(月) 19:30:09ID:XjeuyQKg0381名無しさん脚
2009/10/14(水) 09:28:43ID:rbGfqR6NAPS-Cデジタルにはめたときの望遠側のコントラスト低下はハレ切りで劇的に改善することに気づいたからです
当然広角側では蹴られるのは承知で
状況で付け替えます
画角が42～120mm相当になってるためフルサイズの85や100ミリのフードでも構いません
このレンズのボケ味がすきです
0382名無しさん脚
2009/10/14(水) 12:05:46ID:cEOLdCbJ如何でしょうか。
0384名無しさん脚
2009/10/14(水) 22:16:14ID:C8ESIwkvユーエヌのテレマチックラバーフードとかもなかなか深い。
ttp://www.africa.co.jp/Products.266.aspx
ぴったりはまるの感覚がわからんけどねじ込みで。
他のカメラ店のページだとのばして24度縮めて54度とか書いてある。
0385名無しさん脚
2009/10/14(水) 22:33:49ID:7+z7tX3u汎用フードという発想がそもそもなくて、代用にできる別のレンズフードをオクであさるか、ジャンクから探してこようという
発想でしたので、かなーり参考になりました。
汎用品だと遭遇の運にも左右されにくいのですぐ調達できますね。
画角的に384の推奨のフードがよさげなので、梅田のヨドバシあたりで調達しようと思います。
あとは自分でググってnikonのHN-27の多段連結も気になりました。
0386名無しさん脚
2009/10/14(水) 22:57:44ID:j/4XmkRXゴム製のは収納しておくと変形するのが最大の欠点だ…。
と言いつつ、たまにHOYAのは買うんだけど。
金属製だと、八仙堂の望遠用フードはどう？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-77.html
110mm～となっている。
あまり深くないけど細いので遮光効果はそこそこかと。
ただ、ほんとに細身なので、最大系に対してフィルター径が小さいレンズに付けると
先細りでカッコ悪いのが難点ｗ
0387名無しさん脚
2009/10/14(水) 23:11:24ID:7+z7tX3uありがとうございます。
110mm～だとAPS-Cカメラ装着時の望遠端専用になっちゃいますね。
効果はありそうだけど、ちょっと厳しいかなあ・・・
0388名無しさん脚
2009/10/14(水) 23:29:32ID:C8ESIwkvアダプターリングをつけて、そのうえにNo.1～No.5までのフードを
ねじ込める。ワイド側はアダプターリングだけで使ってテレ時に
No.4～5あたりを使うってのもありなんかなとか。
径がでかく89mmもあるし、やたら高いのが難点。
http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/uns5311/index.html
http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/uns5301/index.html
0389名無しさん脚
2009/10/14(水) 23:36:38ID:j/4XmkRX汎用フードはなかなか難しいね。特にズームは。
実際俺も、単焦点でしか金属フードは使ってない。
ただ、このテのフードの表記は大抵安全を見込んで書いてある。
同じシリーズの58mm(これも110mm～の表示)を
EF100/2でプロテクタの上に装着してるけど、フルサイズでも問題なし。
0390名無しさん脚
2009/10/15(木) 23:40:37ID:iTlxoPJ1亀ですまんが、ROWAの77mm花形は？
ttp://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10001557/
0392名無しさん脚
2009/10/20(火) 23:50:08ID:d41D5S5w↑
使い道が無いけど
nFM2用にはいいかも？
0393名無しさん脚
2009/10/25(日) 12:33:58ID:k93Md0jq0394名無しさん脚
2009/10/26(月) 00:17:57ID:55/0rV9fデジスコ以下の写真が撮れます。
0395名無しさん脚
2009/10/28(水) 00:41:04ID:L2jA3d2N0396名無しさん脚
2009/10/28(水) 01:32:20ID:1oimKFqN0397名無しさん脚
2009/10/28(水) 01:42:36ID:7fbfUh6/F5.6より開けたときの描写は期待するな。
ボケ味も期待するな。
広角側でF8以上に絞れば悪くない。
大口径の意味？考えるな。ハッタリは効く。
0398名無しさん脚
2009/10/28(水) 02:03:43ID:yOwdwStA0399名無しさん脚
2009/10/28(水) 17:41:46ID:XoSdu2kWでも、上記3本は好きで使ってる（ｗ
0402名無しさん脚
2009/10/28(水) 20:36:08ID:1oimKFqN角度によってはちょっとした入射で盛大にフレアが出る。
0404名無しさん脚
2009/10/28(水) 20:45:20ID:XoSdu2kWさっき書いた古いレンズの話ね。
現行品なら116もM100も持ってるけど問題なし。
0405名無しさん脚
2009/10/29(木) 01:47:34ID:oHLHPeT5一度、撮影テストしたっきり眠っています。
カメラ雑誌で評価は良かったのにな。
0406名無しさん脚
2009/10/29(木) 07:32:38ID:nF0FY80jあえてA09の倍ちかい値段をはたいてAT-X280を新品購入した者より。
0408名無しさん脚
2009/10/29(木) 22:41:39ID:ujYAzN3+ﾅｶﾏ!!
まあ漏れが買ったときはまだA09は出てなかったが。
開放ふんわり絞るとシャープって意外と便利。
0409名無しさん脚
2009/10/30(金) 01:55:51ID:XISJ6xzIα７Dにくっつけるために買ったので、新品価格も安くなってた（５万弱）だったんですけどね。
0410名無しさん脚
2009/10/30(金) 02:55:52ID:lTjqs+9L光点なんてミラーレンズかと思うよｗ
0411名無しさん脚
2009/11/09(月) 11:26:37ID:fHUmK4Em0412名無しさん脚
2009/11/09(月) 20:31:54ID:SwjQrolu本当は純正品が欲しかったけど、もう一生使うつもりです。
0413名無しさん脚
2010/01/04(月) 10:22:47ID:wNgw5MCF0414名無しさん脚
2010/01/25(月) 11:57:30ID:I5DaQzSrむしろ大き目の他社製フードのほうがいいよ。
純正フードだと余計にフレア起こしやすいから。
0415名無しさん脚
2010/03/08(月) 02:31:50ID:stmP2QOL0416名無しさん脚
2010/03/08(月) 07:30:18ID:26JHeh0l社長 字が違うYO
0417名無しさん脚
2010/03/08(月) 07:35:07ID:26JHeh0l0418名無しさん脚
2010/03/23(火) 00:32:36ID:Gu5w1+250419名無しさん脚
2010/03/27(土) 02:45:42ID:APz5EXVt0420名無しさん脚
2010/03/27(土) 22:15:56ID:6Lo38yYJ0421名無しさん脚
2010/03/27(土) 23:39:11ID:51wR02GP0422名無しさん脚
2010/03/28(日) 10:57:06ID:rin69q/1AT-X270とか287とかSVとか
ちゃんと説明しろ
0423名無しさん脚
2010/04/10(土) 09:01:20ID:p18dpgUj0424名無しさん脚
2010/05/02(日) 23:10:46ID:KlVhrYUD0425名無しさん脚
2010/05/27(木) 08:26:34ID:egu0NcKg魚眼ズームほしいんだけど。
0426名無しさん脚
2010/06/07(月) 16:23:56ID:3uAFZohx0427名無しさん脚
2010/06/07(月) 19:32:28ID:iN5bZ32t0428名無しさん脚
2010/07/01(木) 14:58:09ID:d+Odu4Xx0429名無しさん脚
2010/07/01(木) 16:17:12ID:RIynA/lR0430名無しさん脚
2010/07/01(木) 23:55:21ID:o1R383n9あえて逆光解放にすると、気まぐれに天使が 降臨することも 滅多にないが ある。
なので ｸｿレンズなのに、手放せない。
0431名無しさん脚
2010/08/03(火) 12:09:59ID:snBqTZ2Sが家にあったんだけど、使い方が分からん！
50mmくらいしかズーム伸びないし、ピントあわない。
close focusってなんじゃ！
誰か教えて下さい。
0432名無しさん脚
2010/08/14(土) 01:44:23ID:MvEFVwafもう見てないかな？
close focus はマクロ（接写）用のヘリコイド操作だね。
普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく（ボタンが飛び出す）。
一番ヘリコイドを繰り出した状態だと50mmからワイド側には行かないから、
多分マクロモードになってるよ。
0433名無しさん脚
2010/08/15(日) 01:37:05ID:q/7GnSDQレスありがとうございます。
>普通に写す時は矢印の反対方向に目一杯回しておく
カチッと音がしてボタンが飛び出した状態ですよね。
この状態だと、動かせるところはピントを合わせるところと、
絞りのリングのみで、画角はどうやって変えるのでしょう？
>多分マクロモードになってるよ。
マクロモードとは何か解除する呪文が必要なのでしょうか？
これってズームレンズですよね。
0434432
2010/08/15(日) 01:47:03ID:0+eOsa9f画角は、ピントリングを前後方向に動かして(ャ激塔Yが伸縮すｂ驕j調整。
直進ズームとか言ったりしますね。
古いレンズはこれが硬くなってたりするけど・・・。
マクロモードと言ったのは、close focus のリングを例のボタンを押して回して
近接撮影用にしてるという事。
0435432
2010/08/15(日) 02:01:50ID:0+eOsa9f↑ここに目一杯テレ側にズームした画像あるから、やってみて。
http://picasaweb.google.co.jp/yoko128/Tokina35105mmF3545#
レンズは違うけど、4枚目と5枚目がそれぞれズームをワイド側と
テレ側にした状態。
0436名無しさん脚
2010/08/15(日) 02:02:37ID:q/7GnSDQ了解しました。
私も直進ズームのレンズは持ってますので・・・。
と言うことは力づくでと言うことですよね・・・。
やってみます。
0437名無しさん脚
2010/08/15(日) 21:44:50ID:kG8H8inp銀塩だと使えないの？使えても何か不具合あるの？
公式にはデジタル専用と謡いながらも、
ニコンのフィルム機でのAF対応が記されていたりしてわけわからん。
0439名無しさん脚
2010/08/16(月) 18:06:51ID:cGj6Zs0y「専用」って書くとデジタル向けに何か革新的なことを
やってるかのような印象を与えやすいのだろうか。
どっかのフィルターにもデジタル専用とか書いてあったかな。
いずれにしてもそんな三流メーカーみたいなことするなよ…。
0440名無しさん脚
2010/08/16(月) 18:20:59ID:nFRM0i7Z0441名無しさん脚
2010/08/16(月) 22:24:12ID:c/u5ylPgみんなレスとん。
0443名無しさん脚
2010/08/28(土) 19:58:26ID:l1DnX2Xb0444名無しさん脚
2010/08/28(土) 21:47:04ID:xGzZhQer0445名無しさん脚
2010/09/14(火) 22:45:57ID:K+Ue9wpa0446名無しさん脚
2010/10/24(日) 16:11:46ID:lQEuPjNHが、ピントリングがスカスカしてバックラッシュみたいな感触も
あるんですけど、AF前提でこういうものなんでしょうか。
今のところ銀塩MFに使ったりするのでスカスカはともかく、
ピントリングに遊びがあるのはなんか気持ちよくなくて。
0447名無しさん脚
2010/10/24(日) 18:40:33ID:4/+ikdqV試写が楽しみです。
0449名無しさん脚
2011/01/31(月) 18:51:41ID:2ekN+FwF新品同様で2本で2400円とか安すぎて笑えた。
これって確か、コシナのOEMだっけか？
0450名無しさん脚
2011/02/10(木) 01:05:37ID:gf7tZ0z50451名無しさん脚
2011/02/15(火) 22:11:47ID:+/ANMrTY0452名無しさん脚
2011/02/15(火) 22:39:04ID:WMh79Geo0453名無しさん脚
2011/02/15(火) 23:51:54ID:YgafI6sf0454名無しさん脚
2011/02/24(木) 14:34:11.32ID:6/bGGd7R文句ならニコンに言ってくれ、ってトキナーの中の人なら言うと思う。
0455名無しさん脚
2011/02/27(日) 18:27:45.87ID:VYaj8nDv輸出専用なのかなあ。
0456名無しさん脚
2011/03/09(水) 21:59:21.03ID:FP5C6dEp0457名無しさん脚
2011/04/20(水) 00:14:24.52ID:C1xu+jnK重くてでかいのだけれど、
写真撮ってて楽しかった。
今のデザインよりも、昔のデザインの方が好きだな。
0458名無しさん脚
2011/05/03(火) 13:16:37.27ID:j8glWLL8やっぱり開放は甘甘な感じでしょうか
0459名無しさん脚
2011/05/03(火) 14:33:42.56ID:ru3nQfNv時代遅れのレンズの焼き直しの焼き直しみたいなレンズだから
Newを使ったことある奴はかなり少ないかと。
で、俺は初代828使ってた。
開放・近接・逆光 これらの条件ではかなりのヤバさだったｗ
で、他のレンズでもPRO化で精度向上だのDでデジタル対応だの言ってるが、
実際はほとんど何も変えていないというのがトキナーの実績。
…後は言わなくてもわかるな？
1段絞ると大幅に印象が変わるが。
0460名無しさん脚
2011/05/03(火) 15:39:55.75ID:FjqBm88Aレスありがとうございます
とりあえず近くのｷﾀﾑﾗに予約品届いたので早々に見に行ってきます
535と282とEF200Lで迷ってて
鉄道が主なんですが
あ～どうしよかなぁ
0461名無しさん脚
2011/05/03(火) 19:01:31.26ID:ru3nQfNvボディはAPS-Cってことね？
EF200/2.8は画質の次元が違うぞ。
本当に開放から「文句なし」と言えるレンズ。
ただ、鉄ではあんまり使わない。
俺の場合鉄だと三脚前提なので単の身軽さにあまり意味がないから。
535も828とは次元が違うと思うが、より望遠のレンズも携行する前提になると思う。
まぁとにかく、鉄道でF2.8が欲しいなら828は絶対お勧めしないｗ
俺が使ってたのはデジタルでは300万画素の時代までだが、
開放で使えるのはそこまでが精一杯だと思った。
必要なら作例あるよｗ 300万画素でのだが。
0462名無しさん脚
2011/05/03(火) 21:28:10.49ID:j8glWLL8APS-Cです
ニーニッパだと使いどころがかなーり限定されてくるから画質はいいのわかっててためらってるとこで…
F2.8がというよりは明るいのを絞った方がいいかなという素人思考で予備的な意味で開放は使う予定ではあるんですが
やっぱりもう少し金盛ってEF70-200/F4で我慢するか…
おっとTokinaスレなのでこれくらいに
>>459氏貴重な情報THXでした。
とりあえず物は来てるのでみるだけ見てみます
0463461
2011/05/04(水) 02:39:59.62ID:e2WAtpSpEF70-200/4L(非IS)も持ってたことあるけど、
828のF4よりEF70-200/4Lの開放の方が遙かに高画質なのは間違いない。
よっぽどF2.8で撮ることにこだわりがなけりゃ1kgオーバーの200mmなんて持ち歩きたくないし。
トキナーAT-Xって外装はいい雰囲気だから現物見るとその気になる心配があるがｗ
APS-Cで鉄には70or80-200/2.8がかなり便利だというのもわかるし。
0464名無しさん脚
2011/05/07(土) 04:34:18.92ID:fso+sFVk最新のトキナーレンズが再びフィルムカメラでも使えるようになってちょっとうれしい
0465458
2011/05/08(日) 03:46:21.97ID:/OWllpdaいつか手に入れたくなる作り いやぁやばいねあの重さといいうおおおおお
0466名無しさん脚
2011/05/11(水) 12:58:13.02ID:IlBwbIuU禿同！
35mmサイズをΣ並に出しとくれ～
頼むぞトキナ！
0467名無しさん脚
2011/05/22(日) 18:46:12.93ID:XmeVK73Rhttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m84256644
0468名無しさん脚
2011/05/28(土) 23:42:14.70ID:u1Hpdtg30469名無しさん脚
2011/06/01(水) 12:54:52.85ID:P4s37jSg0470名無しさん脚
2011/06/04(土) 13:08:28.33ID:6jeNdszG0471名無しさん脚
2011/08/15(月) 15:17:06.75ID:IidgpDQ30472名無しさん脚
2011/08/15(月) 16:27:37.79ID:/qj9W7SO考えろ無能
0473名無しさん脚
2011/08/15(月) 18:57:41.61ID:WPDfNHQ8使用感とか上がりとか聞いてんだろ
何の為にこのスレがあるんだよ
具体的に何も答えられないお前が一番無能というオチｗ
0474名無しさん脚
2011/08/15(月) 19:27:31.72ID:Ny7BUnzO0477名無しさん脚
2011/08/22(月) 21:33:51.59ID:pDvWQxmkhttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d119914806
0478名無しさん脚
2011/08/22(月) 21:54:37.71ID:ZdMAgehv歪曲大きいけど絞れば普通に写る。
たしかヤケてるのが多くなかったっけか。
逆光は×
0479名無しさん脚
2011/08/22(月) 22:18:41.48ID:BnrXyEP10480名無しさん脚
2011/08/22(月) 22:41:23.69ID:wp2jEt1+0481名無しさん脚
2011/08/26(金) 17:48:55.80ID:Q/I4p2KJマヂ？オメ！
0482名無しさん脚
2011/08/28(日) 23:41:59.64ID:W6qj4Kacフードを外したメリットってあるんだろうか？？
0484名無しさん脚
2011/08/29(月) 16:06:55.14ID:zBJQ0rKCその手があったか
0485名無しさん脚
2011/09/17(土) 20:53:29.49ID:1OC/OxUi調べるうちに面白そうだなーと気になりだし、ついにポチッてしまった。
そして本日到着！
しかし連休だというのに天気が悪いぞチクショウ＼(^o^)／
0486名無しさん脚
2011/09/17(土) 21:01:43.22ID:sfccTNVX良ければこちらにもどうぞ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312782416/
0488名無しさん脚
2011/11/02(水) 17:28:23.34ID:4oMTHBH20489名無しさん脚
2011/11/19(土) 17:34:39.89ID:7dkZNbrg0490名無しさん脚
2011/11/26(土) 09:15:16.34ID:G/EilE0H0491名無しさん脚
2011/11/27(日) 07:01:08.39ID:u9J0HFHl■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています