αレンズ Part35
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
2007/02/12(月) 22:54:16ID:hBF0L+t8昔のレンズから新設計のレンズまでよろしくお願いします。
前スレ
αレンズ Part34
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1163902705/
関連サイト
αレンズオフィシャルサイト
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
0002名無しさん脚
2007/02/12(月) 23:24:16ID:IHIbVtJW1乙
0003名無しさん脚
2007/02/13(火) 00:12:01ID:TIzTLq+Kとにかくボケがボケはじめから背景まで素直で
すっきり写ること。
以前は他社のも使ってたけど、
他のところの50mmF1.4の標準レンズはF1.4だから当然ボケは大きいけど、
コンタックスだろうがニコンだろうが正直二線ボケ傾向が強くて汚かった。
（当時はMF派だったのでミノルタは対象外だったけど。。）
でもミノルタは標準レンズに限らず他社同クラスのレンズより
十中八九ボケが綺麗。（αのレンズでボケが汚いなぁと思った記憶がない。）
ずっとαできてる人はあまり感じないのかもしれないけど、
そのあたりはぜんぜん違うと思う。
0005名無しさん脚
2007/02/16(金) 00:01:22ID:uvvJfh+A100mmトリオ、135STFとゾナー、85の過去に出た2本と現行のプラナー…
なんて恐ろしい会社だ。
0006名無しさん脚
2007/02/16(金) 06:50:53ID:BWwKeM9X普通ならF2.8とF4という風にピンとキリで区別するのにね。
35mmのF1.4GとF2、80-200/2.8Gと70-210/4.5-5.6
28-70/2.8Gと24-85/3.5-4.5にはそういうところあるけど。
300mmのF2.8GとF4Gは用途の違う個性的なレンズだね。
0007名無しさん脚
2007/02/16(金) 19:24:37ID:jSYIPMtxとんでもなく個性的なレンズをさりげなくラインナップすること。
35/1.4、50/1.4、85/1.4の1.4トリオを揃えても、
35/2、50/1.7、100/2も欲しがってしまう。
そういう影のトリオもラインアップしているところが憎い。
それもこれも、20年も前のレンズをいまだに使える恩恵。
0008名無しさん脚
2007/02/17(土) 00:49:17ID:f6ekxjdt0009名無しさん脚
2007/02/17(土) 00:57:51ID:16m/nTCV0010名無しさん脚
2007/02/17(土) 07:11:28ID:9A7ZIOxQ欲しくない、もしくは使わないようなレンズは買うな。
0011名無しさん脚
2007/02/17(土) 07:30:16ID:4V8yXa7qαマウントのシグマレンズとかはαレンズって言っていいの?
0012名無しさん脚
2007/02/17(土) 10:20:39ID:oXzDlvlf0014名無しさん脚
2007/02/19(月) 07:46:40ID:DIpxmI4C0015名無しさん脚
2007/02/19(月) 13:06:48ID:EogA/4H3焦点距離どれくらいのが欲しい？
俺は16～24くらいの短いの。
あとは50mmをリニューアルって感じか。
50mmは充分かもしれんなぁ。ツァイスのがいいか。
0016名無しさん脚
2007/02/19(月) 14:00:18ID:F7BRDaTO0017名無しさん脚
2007/02/19(月) 17:00:25ID:9P1EId/+0018名無しさん脚
2007/02/19(月) 17:11:15ID:a/rIc4Q40020名無しさん脚
2007/02/19(月) 18:19:38ID:LKM++UbR0024名無しさん脚
2007/02/19(月) 19:27:09ID:Hc1ayW6e12-24mmF3.5Gとか。
200-400mmF4GSSMとか。
8-16mmF4Gフィッシュアイとか。
みんなフルサイズでキボン。
0025名無しさん脚
2007/02/19(月) 22:37:36ID:lQSn2/Yu液晶装備で被写界深度/撮影距離目盛がデジタル表示されるとか
総革張り鏡筒とか高級感を演出した塗装でカラーバリエーション展開とか
真っ当じゃないレンズが出てくるもんだと思ってたのにな
0026名無しさん脚
2007/02/19(月) 23:25:49ID:LBQ0LPx0F4通しか3.5-4.5でOKです(2.8だと高くて買えないorz)
0028名無しさん脚
2007/02/20(火) 04:08:14ID:pIJ+Eq+zフルサイズ用の広角ズームは今のレンズカタログに無いからね。
出るとすれば17-35/3.5GをF2.8にしたやつとかかな。
収差をしっかり取り去ったのがいいな。
0030名無しさん脚
2007/02/20(火) 11:16:04ID:LVPNRYmr画質の良い広角は本当に欲しいね。
0032名無しさん脚
2007/02/20(火) 15:08:55ID:kb5xjof0実際に17-35Gは売れてなかったんだけど・・・
撤退になってから売れ出したけどねｗ
あると買わないと思うよ＞一般大衆
20万以上になるとカメオタ需要しかないし。
0033名無しさん脚
2007/02/20(火) 16:03:05ID:1oPhBOam17-35/2.8G
17-35/2.8-4.0
の二本立てくらいはあってしかるべきじゃないか。
0034名無しさん脚
2007/02/20(火) 19:11:00ID:CPwY2d5J0035名無しさん脚
2007/02/20(火) 20:25:16ID:UwSmsaYw0036名無しさん脚
2007/02/20(火) 20:29:18ID:vwYJ/m2a0037名無しさん脚
2007/02/20(火) 23:29:37ID:Wq4sq/RR24mmF2.8Gとか
28mmF2ZAとか
17-35ｍｍF3.5Gみたいな
APS-C準広角レンジの高性能タイプがどうしても欲しい。
20万円くらいなら出してもいい。
0038名無しさん脚
2007/02/20(火) 23:30:17ID:Wq4sq/RR0039名無しさん脚
2007/02/20(火) 23:41:59ID:2bwH02W+200mmGマクロの後継でMakro Planarとかもいいが。
0040名無しさん脚
2007/02/20(火) 23:42:57ID:Wq4sq/RRレンズの資料をもっとちゃんと公開して欲しい。
レンズ構成図は眺めて楽しみたいので欲しいし、
特にMTF、歪曲、周辺減光あたりは
CSV形式か何かの数値データで公開して欲しい。
眺めて楽しいだけでなくレンズ購入の参考になるし、
将来誰かが画質補正プログラムを作るのに役立つかもしれない。
0042名無しさん脚
2007/02/20(火) 23:53:30ID:Wq4sq/RR45mmF2.8とかのパンケーキレンズは確かに欲しい。
TC-1張りに28mmF3.5G超高画質でコンパクトなやつなんか
αらしくて洒落てるかな。
デジタルなら感度も操作できるから絞りもあっさり固定にしちゃって
画質とコンパクトさを追求してくれてたら買うよ。
0043名無しさん脚
2007/02/20(火) 23:53:48ID:2vIPOPtKまた無くなっちゃうよα
0044名無しさん脚
2007/02/20(火) 23:58:06ID:2bwH02W+画質に拘らなければ大抵これで満足する。
そしてそうじゃないやつはどんどんと沼に飲み込まれ（ｒｙ
0045名無しさん脚
2007/02/21(水) 00:09:35ID:8bxOLW7dCONTAX（ヤシカ・京セラ時代の35mmと645）のレンズはすべてのレンズで公開してたし、
レンズに同梱の取り扱い説明書にも書いてあった。
ハッセルブラッドのレンズのも公開されてた気がする。
あと、CANONのLレンズとか高性能レンズは各社
MTFとレンズ構成図は公開してるよね。
αは35mm以上の焦点距離のレンズでは性能の良いものがゴロゴロしてるんだし、
どうせデジタルになって性能はちょっと撮れば簡単にわかってしまうようになってるでしょ。
サイズや重さが公開されて選択の参考にされるのと同じで
性能も公開されて、結果として性能が良いものが売れるって言うのが
正しい姿だと思う。
（↑雑誌の訳の分からない提灯インプレッションではなく）
0046名無しさん脚
2007/02/21(水) 00:30:30ID:8bxOLW7dしかし、CANONのハイエンドズームやカメラみたいに
小型化は全く眼中にありません＝他で勝負しますみたいなシステムなら
ズームをでっかくボンと作るのも十分納得いくんだけど。
αの売りは違うと個人的には思う。
ズームも使ったことがないわけじゃないが、
ズームってそんなに必要かな？
望遠ズームを必要としている人がいるのは良く分かる。
でも、標準から広角域って画質が良ければ別にズーミングできる
必要性は特段感じない。（スナップとか傍にいる身近な人を撮るようなスタイルでの話）
広角側はズームでも短焦点でもレンズ枚数とか大差ないって事情は
あるような気はするけど、それでレンズが馬鹿でかくなると
そもそも持ち歩く気がしなくなる。
撮ろうと思ったらまずズーミングしてそれからピントあわせてシャッター押すみたいな
操作を毎度してるの？
そんなビデオカメラみたいな撮り方が世の大半なの？
（別に煽ってるわけじゃなくて素朴な疑問）
0047名無しさん脚
2007/02/21(水) 00:31:42ID:Rmu/OaOwレンズ構成図は全製品ソニーのサイトにあるし、Gレンズ、ツアイスレンズについてははＭＴＦのグラフもあるけど、それじゃダメなん？
どこまで公開すれば気が済むの？
0048名無しさん脚
2007/02/21(水) 00:34:12ID:ho64uhuNじゃ70mmF1.4なんて作り易そうだしどうだろ、ユーティリティ良さそう。経営者的には55mmF0.94 でCANONに真っ向勝負なんて楽しいが。稟議通り易そう…
0049名無しさん脚
2007/02/21(水) 00:56:52ID:8bxOLW7d失礼。
レンズ構成図はあるみたいです。
MTF、歪曲、周辺減光は
当然メーカはすべてのレンズについて設計データとして持ってるんだから
すべて出し惜しみせず公開するべきだと思う。
公開することによるユーザの利益はそのちょっとした手間に比べて相当あるはず。
例えば、使ったことはないけど、
歪曲や周辺減光を補正するソフトってあるけど
αはマイナーの悲しさかデータ登録済みの対応レンズが
ほんの少しかなかったりする状況が改善するし、
そもそも今αレンズを買おうとしてカタログ見ても
歪曲がどんなタイプでどの程度でなのかとか、
開放で周辺減光（≒口径食）は目立つのか目立たないとか、
さっぱりわからない。
別にαに限った話じゃないけど、
よく雑誌なんかで歪曲や周辺減光調べるのにタイル張りの壁撮ってみたり、
空撮ってみたり、、、なんだかなぁって感じがする。
0050名無しさん脚
2007/02/21(水) 01:16:05ID:5srEvBVXまぁ、データ無いよりはあったほうがましだけど、所詮は
百聞は一見に、百見は一動に如かずの百聞に過ぎないんだよね。
一見は雑誌の実写、一動は自分で試してみること。
MTFなんて最高の照明条件で取ったデータに過ぎないのだし。
%で表した歪曲率が同じでも見た目で気になるならないの度合いは必ずしも同じではない。
まして設計データに何の意味がある?
シュミレーションの整合性でも調べるの?
頭でっかちになる前に実際に使ってみることを強くお勧めします。
0051名無しさん脚
2007/02/21(水) 01:28:48ID:Rmu/OaOw全社が統一された規格で測定したデータを出すのなら話もわかるが、
他社が出さないような状況で、特に安いレンズのデータなんか出した
日にゃ数値が独り歩きしてモロに欠点として消費者に伝わると思うし…
漏れ的には、レンズの性能は数値データじゃ分からず、試写して作例
みて買うものだと思ってる
0052名無しさん脚
2007/02/21(水) 07:53:59ID:Bat3+p7x24mmはワザと席が空いてるし
200Gは中古でも吐ききったらしいしね。
0053名無しさん脚
2007/02/21(水) 08:13:50ID:FJOKOFUJコンパクトだし高すぎないし。でもソニーは吹っかけて来るかな。20万とか。うえ。
0055名無しさん脚
2007/02/21(水) 11:18:11ID:4+tgpHyEまず、最近はズームできることが当たり前って感覚の人の方が多いせいもあるでしょ。
「必要か？」ってレベルじゃなくて「当たり前」なので苦にはならない。逆に単焦点の
不自由さ（レンズ交換やフットワーク重視）に違和感を感じるんじゃないかな？
まあ、それ以前に気軽に使える単焦点レンズもほとんど無いし、画質差も一般人的には
微々たる物ってのもあるけど・・・。
操作にしても、MF時代の標準～広角系ズームではピントと回転式ズームの2リング式が
多かったせいで操作が煩わしかったけど、AF時代に入るとAF+回転式ズームは操作面での
相性がとても良かったから、ズームレンズの利便性のみ際だってきたのも大きいね。
その後の高倍率化、それを支える各種特殊レンズやエンプラの進歩で、小型軽量化も
進んでるしで、サイズ自体は光学的な制限である程度大きな物になったとしても、
見た目より異常に軽いから持ち運びもつらくはないんだと思う。
0057名無しさん脚
2007/02/21(水) 21:53:50ID:OdVeR2fUふっかけてるのはソニーじゃなくてコニミノ。
コニミノが全部の権利を譲り渡して上前撥ねるのやめれば
撤退前の価格くらいにはなるだろ
0058名無しさん脚
2007/02/21(水) 23:24:36ID:5srEvBVX200mm F4Gは定価で220500円(税込み)だったわけだが。
確か17-8万で買った記憶がある。
20万なら喜んで買うぞ。
0059名無しさん脚
2007/02/21(水) 23:28:40ID:i4I2yAgQ0061名無しさん脚
2007/02/22(木) 07:56:49ID:prR5D6uR0062名無しさん脚
2007/02/22(木) 08:11:23ID:5vLmn0Qk0064名無しさん脚
2007/02/22(木) 12:32:02ID:OF/v4pBO0065名無しさん脚
2007/02/22(木) 13:53:14ID:toBISwYC0066名無しさん脚
2007/02/22(木) 15:18:25ID:8D1egbO+0067名無しさん脚
2007/02/22(木) 16:36:56ID:hv4cRcqd勝手にソフトフィルターとかかけるんだろうな
0068名無しさん脚
2007/02/22(木) 18:25:16ID:PC/SOcfh0071名無しさん脚
2007/02/23(金) 11:48:51ID:7fq+GnAx鈴木その子や黒柳徹子が簡単に作れます。
0072名無しさん脚
2007/02/23(金) 15:22:21ID:TjsELA6i0074名無しさん脚
2007/02/24(土) 05:51:49ID:AAdLPMJi0075名無しさん脚
2007/02/24(土) 19:13:46ID:AAdLPMJi85Gとシグマ24/1.8にうｐしてるので適当に捜してください。
0076名無しさん脚
2007/02/24(土) 21:48:13ID:F1IuHml00078名無しさん脚
2007/02/24(土) 22:38:53ID:F1IuHml0ありがとうございます。
使用したことがないのですが、描写はどうでしょうか？
70-200との比べていかがでしょうか？
0081名無しさん脚
2007/02/25(日) 20:01:21ID:GOSFAGRoツァイスが使いたいんだったらニコンとかコンタックス使えばいいじゃん
0082名無しさん脚
2007/02/25(日) 20:34:18ID:Wxb3FOIq俺は、別にツァイスには拘らない
0083名無しさん脚
2007/02/25(日) 20:36:33ID:DJvcuMxkまあ、好き好きなんだけどｗ
まずはコンタックスはディスコンで修理とか心配
ニコン用のコシナツアイスはさいきんでたばかりでそ？
85mmあっても135mm無いし。広角揃ってるけどｗ
ま、今のところAF使えてCZ使えるのはαマウントのみだしなー。
それと85mm F1.4 ZAの描写は他のレンズと比較しても好きだな。
点光源は円形絞りで綺麗だし、逆光時のフレアはすごく抑えてあるよ。
個人的には前ボケはZAが一番好きだし、ピンのきている部分のシャープさは
はZAがきりりとしている。
じゃあ、その違いが分かるような作例ができるかっていうと
へぼなんだな、漏れは orz
0084名無しさん脚
2007/02/25(日) 20:58:30ID:RkE5c473>ニコン用のコシナツアイスはさいきんでたばかりでそ？
時期は変わらんだろ・・・
俺は蓑もコンタックスも使ってるが、
Aマウントでのツァイスの扱われ方には好印象が持てない。
85mmはNマウントの設計を踏襲してほしかったから、何で今更？と思うし、
だからミノルタのレンズより素晴らしくなったかと言うと疑問符（特に対Limited）なのに、
相当いい値段で出ても売れてるみたいだから。
135mmも、明るさを除けば、ボケ以外でもSTFの方がいいんじゃないかと思ったから。
まあ、好き好きなんだけどw
0085名無しさん脚
2007/02/25(日) 21:07:07ID:My+UdqHo008683
2007/02/25(日) 21:29:12ID:DJvcuMxk85mm ZAは、G以上リミ未満てのが新品で手に入るってのが意味あるんじゃないかな。
漏れは、リミ買い損ねたし、85mmは初期型だから85mmZAは買えてしやわせ（なぜかｒｙ
だお。
確かにニコやフジのボディにCZって魅力的で、なんどイヤッッホォォォオオォオウ！しそうになったかｗ
ただ、MFだとちょっと自信ないし、マウント２つそろえる予算も場所もないってのが正直なところ。
最高のレンズをダウングレードした上で高値で売るのが気に食わんってのも分かるけど、
高額な中古レンズはやっぱり手を出しにくいものがあるからね。
135mmZAは
>明るさを除けば
これ除いたらあかんとおもうよｗ
あと、これもAFが使えるし、漏れみたいに視力がよくない香具師
にはありがたいと思うけどな。DMF使えるし。
STFは暗いところでピンあわせるのがきつくてもっぱらピーカン用にしてるお。
0087名無しさん脚
2007/02/25(日) 21:34:42ID:RkE5c473まあ一番嫌なのは
>最高のレンズをダウングレードした上で高値で売るのが気に食わんってのも分かるけど、
に指摘されたメーカーの態度に尽きる。CZが何様かと。
0088名無しさん脚
2007/02/25(日) 21:40:52ID:tak5NuCG0089名無しさん脚
2007/02/25(日) 22:25:44ID:Wxb3FOIqSTFとは方向性違うけど、良いレンズだと思う
0090名無しさん脚
2007/02/25(日) 22:34:44ID:qtKLRrmL0091名無しさん脚
2007/02/25(日) 23:00:26ID:99wRz3cYZA135mmF1.8 を間違えて持ってきた。
だが、このレンズ凄い！カメラの液晶だけでもそれが分かった。
ZA ウイルスに感染してしまった。イヤホでも欲しい。
俺のカメラは α-Sweet だけど。。
0092名無しさん脚
2007/02/25(日) 23:10:58ID:tH3DasY/最近写真雑誌買ってないから、ふと気になった
0094名無しさん脚
2007/02/25(日) 23:17:41ID:JtFbvi1f木村智哉も銀塩はα-9マンセーしてたけど、デジは1DsMk2か何かだっけ？
0095名無しさん脚
2007/02/25(日) 23:42:23ID:Wxb3FOIq心配するな
STFとちゃんと使い分けているよ
0096名無しさん脚
2007/02/26(月) 07:14:50ID:87i+qmR1せめて両者ともに２０マソ以下に抑えてほしい。
0097名無しさん脚
2007/02/26(月) 07:21:26ID:Rwnvwnhv他社の例を見る限り、200/2だと300/2.8と変わらない値段になるよ
前ダマサイズも300/2.8と概略同じだし
0098名無しさん脚
2007/02/26(月) 07:51:03ID:87i+qmR1じゃ随分先になるな。製造も購入も。購入は永遠に先かも。。。ｏｒｚ
100-300mmF4のGかvario-sonnarというのはどうでしょう。
0099名無しさん脚
2007/02/26(月) 08:19:13ID:2+9z7ef/0101名無しさん脚
2007/02/26(月) 19:51:59ID:Rwnvwnhv蓑もそうだったけど、100-300mmF4を自社のレンズラインナップに用意している
カメラメーカーって無いよね
トキナーが以前から出していて、今はシグマが出しているくらい
100-300mmF4.5-5.6クラスのレンズとダブるからか？
0102名無しさん脚
2007/02/26(月) 20:08:36ID:9zVe57rVトキナーも現役なんだが。
100-300/4はどっちかつーと70-200/2.8と競合すると思う。
APS-Cだと換算105-300/2.8になるしね。
100-300/4.5-5.6とは大きさ重さ価格がまるでちがうから、焦点距離が
カブっても買う人は買うし、ダブルズームで満足してる人は買おうとも
思わないだろうな。
0103名無しさん脚
2007/02/26(月) 20:15:43ID:87i+qmR1広角と望遠でツグマばかり揃えるのも何だと思ったわけ＞オレ
0104名無しさん脚
2007/02/26(月) 22:14:09ID:Rwnvwnhvトキナーの「Ａマウント出さない」宣言から過去のものになってしまっていたorz
スマソ
70-200/2.8は×1.4テレコンつければ100-280/4だから、全く重なるか・・・
確かに
ちなみに、銀塩使いの俺的には70-200/2.8と100-300/4は別に欲しい
テレコン嫌いというのもあるが
>>103
70-200/2.8と100-300/4って工学的には似たようなモノになるので
値段はそんなに変わらなくなるよ
200/2と300/2.8の関係みたいなもの
0105名無しさん脚
2007/02/27(火) 11:45:46ID:GdR5/QSc0107名無しさん脚
2007/02/27(火) 16:47:07ID:aNjG9h3m> 100-300/4はどっちかつーと70-200/2.8と競合すると思う。
70-200/2.8はポートレート、100-300/4は運動会。
不思議な事に、APS-Cでも銀でもそうなんだな。
0108名無しさん脚
2007/02/27(火) 21:19:38ID:A2Tj4HrA0109名無しさん脚
2007/02/27(火) 22:22:25ID:3oPtzwCf10万以上する高級レンズなのにあんなカクカクじゃいかんだろ…
0110名無しさん脚
2007/02/28(水) 06:21:29ID:L7A9rcLXシグマのレンズはみんなカクカク。
もう、確信犯だな。
解像度や逆光性能はかなり良くなってるから、ボケにも気を使えば
もっと売れるだろうに。
0111名無しさん脚
2007/02/28(水) 12:06:26ID:8hgUN+CE0112名無しさん脚
2007/02/28(水) 13:22:48ID:JZvhfJyZそれは確信犯じゃなくてメーカーの個性というか性質というか。
大体それなら、蓑のボケボケ（褒め言葉）も確信犯という事になるし、
その確信を貫いたSTFなんて、最上級テロリストという事になってしまうが。
0114名無しさん脚
2007/02/28(水) 15:00:03ID:atoc3yrF70macroなんてF4で点光源カクッカクだもんなぁ。
一気に買う気失ったんだが。何でマクロであんなにカクカクさせるんだろう？
苦労して作った作品に最後の最後でうんこ付けるような感じだな。
良作が馬糞以下になる瞬間をみた思いだ・・・
0115名無しさん脚
2007/02/28(水) 15:07:25ID:jxc0HPskたとえば、シグマのマクロ70mmの使い勝手以外の欠点は点光源の光芒だし。
って、スレ違いもいいところか。
0116名無しさん脚
2007/02/28(水) 15:08:51ID:jxc0HPsk>>114
おかげで、開放で使うか、どんなレンズでも絞り形状がカクカクになる2.5段以上
絞って使うかの二択になっちゃうからなぁ。開放だとボケも綺麗だというのに残念。
0117名無しさん脚
2007/02/28(水) 15:13:37ID:atoc3yrFやっぱ、同志がいたｗ
何であんなもったいない事するのか理解できないよ。
もったいないお化け出ても不思議じゃない。
あれに4万出すなら蓑の50マクロI型を1万くらいで探した方がイイ！
0118名無しさん脚
2007/02/28(水) 21:42:42ID:L7A9rcLXだけど、シグマのレンズは全部直線なんだよな。意地でも絞りはカクカクですって感じ。
確信犯と言うより故意犯だな。
安いEFレンズもそんな感じだけど。
>>114
開放で使うと口径食が･･･結局きれいな丸ボケは期待できないってことだな。
>>117
ミノの50mmマクロは3万出してもNewの方がいいと思うよ。
IとNew持ってるけど、New買ってからIはお蔵入りしてしまった。
0121名無しさん脚
2007/03/01(木) 21:06:35ID:xe1xv1D/レンズ（非New)には装着できなかった。旧型とNewのフードは
違うんでしょうか？
0122名無しさん脚
2007/03/01(木) 21:26:04ID:JWpW46sTフード内蔵だろ、それ・・・
0123名無しさん脚
2007/03/01(木) 22:18:51ID:vUDi4zrzｺﾆﾐﾉから修理不能で帰ってきた。
どうしょう。
0124名無しさん脚
2007/03/01(木) 22:26:48ID:Z1binFxhhttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?index=03053100&p=%B3%CE%BF%AE%C8%C8&dtype=0&stype=0&dname=0na&pagenum=1
0128名無しさん脚
2007/03/01(木) 22:48:42ID:JWpW46sT根性だ。根性で直せ。
光学系に問題があれば終わりだろうけど。
0129名無しさん脚
2007/03/01(木) 22:57:35ID:nknQa+tc蓑のＡマウント50mmレンズでフード外付けなのはAF50mmF1.4Newのみだよ
AF50mmF1.4(I)，AF50mmF1.7(I)，AF50mmF1.7Newは内蔵
Macroはいずれもフード無し
0130名無しさん脚
2007/03/01(木) 22:59:26ID:5DBafUdyここでも似たようなこと言うとる。
ついでに聞きたいが、
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g54231761
こいつと
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r34382999
はどっちも旧型だよな。
どちらも意図的かどうか旧ともＮＥＷとも言うとらんでようわからん。
旧型は表示が無いだけで、どれもＧレンズとみなしていいんだよな。
箱がちがうだけで中身は一緒でいいんだよな。
0131130
2007/03/01(木) 23:08:14ID:5DBafUdy0132名無しさん脚
2007/03/01(木) 23:09:03ID:JWpW46sTつか、13年も押入れ保管で中身が大丈夫なのか激しく疑問なんだが。
0133名無しさん脚
2007/03/01(木) 23:25:10ID:X4wc9O1nおまけでカビもサービスだってよ
0135名無しさん脚
2007/03/01(木) 23:56:53ID:Z1binFxhあえて押入れて書いてるってことはそれなりの理由ありと見る
0136名無しさん脚
2007/03/02(金) 00:15:41ID:w6B1OqT9とか書いてるけど、ほぼあるよな。中古の場合。
下手すら新品でもあるというのに。
あの嘘、どうにかならんもんかね。
0137名無しさん脚
2007/03/02(金) 02:34:23ID:E2MdiIU20138名無しさん脚
2007/03/02(金) 07:02:25ID:Cps8NkYd一番下のはNew，フードで分かる
真ん中のは微妙
片方の「Ｇ」マークがシールじゃないのならNew，シールならＩ型の可能性が高い
0139名無しさん脚
2007/03/02(金) 13:52:28ID:Mz7BQVWg1987年製には特に魅かれる
0140名無しさん脚
2007/03/02(金) 14:16:03ID:fWqAMFcs0141名無しさん脚
2007/03/02(金) 14:21:59ID:ssk6tu/u決断するには微妙に高い。
まあまあいい、というぐらいのレンズらしいのと、自分は他に100mm, 120mm, 135mmが揃ってるので。
0142名無しさん脚
2007/03/02(金) 15:25:23ID:Mz7BQVWgで、これは何型よ？
これだけでわかるもの？
0143名無しさん脚
2007/03/02(金) 15:57:18ID:dXnjp6SRこういう出し方する馬鹿多いよなｗ
どんだけ横着なんだか。それとも意図的なのか。
どっちにしろまともじゃないと思う。
こういう奴じゃ、状態の表記も疑わしい。
0144＠堺区民 ◆P4Tiabm/.c
2007/03/02(金) 18:42:41ID:lHf1pA6Aオイラは旧50/1.4にMD50/1.7のフードを付けてるよ。
New50/1.4のフードに比べたら深さは浅いけど、内蔵フードよりマシ！
0145名無しさん脚
2007/03/02(金) 19:24:23ID:ms7w3BiQ0149名無しさん脚
2007/03/02(金) 22:09:38ID:Ie8fimMc良心即決価格で良さげなのが出てる
欲しい奴は転売屋に刈られる前に落せ
0150名無しさん脚
2007/03/02(金) 22:11:31ID:KCHiVIEi0151名無しさん脚
2007/03/02(金) 22:13:15ID:BUcmAs/x他無最高！貧者の味方ｗ
0152名無しさん脚
2007/03/02(金) 22:42:27ID:q0So/UaIました。確かに1型は内臓してますね。でもこれって短すぎておよそ
役に立たないのでは？
0154名無しさん脚
2007/03/02(金) 23:15:43ID:Cps8NkYd俺は外付けフードをつけて使っている
0155名無しさん脚
2007/03/02(金) 23:33:50ID:Ie8fimMcα好きな人が落としたみたいだな、よかた
0157＠堺区民 ◆P4Tiabm/.c
2007/03/03(土) 00:01:13ID:lHf1pA6AちなみにオイラもＲＦ使います。
0158名無しさん脚
2007/03/03(土) 00:09:04ID:3OOHoykaCL，CLE，HEXAR RFを使っているよ
0160名無しさん脚
2007/03/03(土) 14:54:15ID:2nOCoF8M白のｺｰﾃﾞｭﾛｲのおまえ｡
やかましいから黙れ｡
ついでに帰ってくれ｡
ｸﾘﾆｯｸは4時間待ちだってさ｡
0162名無しさん脚
2007/03/03(土) 20:29:51ID:3OOHoyka安くて実用的なＲＦとなると必然的にこうなるわけで
レンズは、コニミノに拘っていない
なんか延々と言いたいこと言ってた感じ。
自称25年ミノルタを支えてきたとか。
ソニーの態度がなっていないとか、ユーザーの意志を尊重する気はあるのだとか。
α100みたいなカメラ作ってたら駄目だ、みたいなこと言った後ですぐ
「いや俺はα100買ってないけど」
とか言い出した時には流石に切れそうでした・・・。
なんか2時間くらいにわたって展示ブースのソニーの人にぐちぐちいってましたよ。
0164名無しさん脚
2007/03/03(土) 20:43:10ID:jnMg/lbV普段のおまいらそのものじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0165名無しさん脚
2007/03/03(土) 20:54:08ID:UGiKK0/s相手の話を聞かず、2時間くらい延々とってのはなかなか無いかと・・・（苦笑
0167名無しさん脚
2007/03/03(土) 21:14:42ID:sNMQpABc0168名無しさん脚
2007/03/03(土) 21:21:25ID:N2zeUpoh「ダサい。ダ サ い ん で す よ ね～。あ、でもダサかっこいいってことですよ」
周りにいてこれ聞いてぶん殴ってやろうかと思ったのは自分だけじゃないはず
気分悪くて、その後会場出てしまいました
思いを伝えるのにも、もうちょっと言い方があるんじゃ？と思った今日この頃
0169名無しさん脚
2007/03/03(土) 22:25:14ID:LDM3B8Ok天使じゃなくて良かったよｗ
0170名無しさん脚
2007/03/03(土) 22:28:53ID:1fCXZGb8時点で真性のキチガイだな。
0171名無しさん脚
2007/03/04(日) 00:55:56ID:9E5hmdJlマジで2時間！？びょーきじゃねえか・・・
そんなんだから当然、普段は誰にも相手にされず、
歪みきった性格の唯一のはけ口がαのイベントって感じか。
ひでえ話だなｗ係員乙
0172名無しさん脚
2007/03/04(日) 01:05:01ID:30WLd0aJ多分近くにいたｗ
かなりむかついたけど、中の人が堪えてるのに自分が何か言うのも・・・と何とか我慢したけど。
>>169
自分の意見を伝えたいなら、もっと他の手段とりますよー。
どう考えても効率悪いじゃん。
>>171
2時間は無かったかも・・・。
でも自分の受付時間とかから逆算すると1時間半くらいは係員捕まえてた。
まあ、どちらにしろ係員乙。
0174名無しさん脚
2007/03/04(日) 03:09:56ID:o/UapX2Zあ、やっぱり近くにいたんですねｗ
時間帯似ていたのでもしやとは思いましたがＨＰみてなかったです
装備わかってたら一声かけさせていただいたんですが・・・
自分はα原理主義者ではないですが、中の人のやる気をそぐような行為は
さすがにやめて欲しいと思いました
0175名無しさん脚
2007/03/04(日) 04:37:03ID:9E5hmdJlそいつの精神やべーよ。
0176名無しさん脚
2007/03/04(日) 06:44:43ID:81jxb5YL俺はｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞで動けなかった･･･
またいつかやってねソニー･･･
というかディスタゴン28F1.8とか出して･･･
1.4ﾄﾘｵはあるから、ﾂｧｲｽﾄﾘｵとかSTFﾄﾘｵとかほすい
0178名無しさん脚
2007/03/04(日) 13:43:07ID:9J7Cn0pcいくつか評価貰ってから出した方が賢いと思うんだが。
0179名無しさん脚
2007/03/04(日) 19:29:33ID:CGQLvQc4100ソフトは良いのになぁ。
0182名無しさん脚
2007/03/04(日) 23:40:48ID:qY0iiRMm0183名無しさん脚
2007/03/05(月) 00:40:10ID:ExysncZ7キャノンもニコンもペンタもフジもやってるぞ。
0184名無しさん脚
2007/03/05(月) 02:23:34ID:TMyCmmp6同感。
以前、ニコンのSSに行ったんだけど、
持ってる機材見てもらうと、安心感があるんだよね。
あと、これが一番だけど、自分の機材に愛着がわくよね。
0185名無しさん脚
2007/03/05(月) 19:09:59ID:NP5HXPjT人間出来てるな、ふたり。
俺が側にいたら痛罵してただろうな。場の雰囲気をさらにダウンさせたかもしれない。
>>181
精神科の出張クリニックも併設するといい。患者はそっちでカウンセリング。
0186名無しさん脚
2007/03/06(火) 19:51:28ID:x5Fmsxul確かになー>SS
この間大阪のNikonで日カメの作品展示があったのでみにいったけど
あそこはいつもCCDの掃除をやってくれるみたいだね。
ユーザーを大事にしている感じだな。
ソニーもデジ一は使い捨ての高級家電でないことを理解して欲しいね。
0188名無しさん脚
2007/03/07(水) 17:12:56ID:w/sXORJ70189名無しさん脚
2007/03/07(水) 21:10:54ID:jeNIy7bE0190名無しさん脚
2007/03/07(水) 21:30:51ID:+WKU8lyN0191（・ｘ・）
2007/03/07(水) 21:35:55ID:TLHhkrN20193名無しさん脚
2007/03/07(水) 22:20:43ID:tgHQwVMnxi35-200は当時8万位のレンズでさ、おいらは9Xiとセットで20万位で買った希ガス。ナツカシス。
0194名無しさん脚
2007/03/07(水) 22:38:12ID:uVidQGGyいろんな所に行って仕事をしてくれた、大事な相棒だから。
0195＠堺区民 ◆P4Tiabm/.c
2007/03/07(水) 23:00:44ID:JAifGKN40197名無しさん脚
2007/03/09(金) 08:49:49ID:kmjTwgES-新交換レンズ8本も同時発表。
ttp://www.digitalcamera.jp/
0198名無しさん脚
2007/03/09(金) 09:58:17ID:Un/Db+lQ0199名無しさん脚
2007/03/09(金) 12:36:08ID:dXxol6nxあと、フィルムカメラを出してくれ・・・頼む・・・
0200名無しさん脚
2007/03/09(金) 12:50:38ID:97tl8Mlnいきなり部品切れ修理不能とか言われそうで…
0201名無しさん脚
2007/03/09(金) 21:40:17ID:zY4OFHHd0202名無しさん脚
2007/03/10(土) 01:01:49ID:Iv7oUKa5ていうかシグマの200-500/f2.8ｗ
バズーカみたいじゃんっておもったらそうコメントが書いてある
0203名無しさん脚
2007/03/10(土) 21:20:22ID:2+iATMywソニンのフラッグシップ機がフルサイズでも、そのまま使えるし
0204ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2007/03/10(土) 21:28:00ID:YrvYtkRi展示してみてほしい。
きっと(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
0205名無しさん脚
2007/03/10(土) 22:17:36ID:TZtnDJuNマグロ、ご期待下さい！的なルックスのあれかｗ
0206名無しさん脚
2007/03/11(日) 01:47:24ID:TFYGkxQN0207名無しさん脚
2007/03/11(日) 02:39:05ID:i2kEfcm7画質はちょこっと違って、高いほうのフードには「お皿」が付いてます。
0209名無しさん脚
2007/03/11(日) 07:03:03ID:aiSGmf+K見なけりゃ違いはわからんよ。
で、G厨がファビョって一言。
↓
0210名無しさん脚
2007/03/11(日) 08:54:06ID:Qt0p3onuフルサイズで隅々までクッキリか、という違いくらいだ。
0211206
2007/03/11(日) 11:20:40ID:TFYGkxQN0212名無しさん脚
2007/03/11(日) 17:41:22ID:fgnPKp4Bどっちがいいかな？
Sigで撮った写真を見る限り、シャープさと立体感は申し分ないんだけど、
背景のボケがちょっと汚い感じがする。
f1.8じゃなければもっといいレンズになってたのかな。
0213＠堺区民 ◆P4Tiabm/.c
2007/03/11(日) 17:49:17ID:0KZrvMcNつーかシグマの1.8トリオは、ボディのデカさに怯んでしまう。
0214名無しさん脚
2007/03/11(日) 18:18:25ID:ERPU8RCx0215名無しさん脚
2007/03/11(日) 18:39:08ID:Qt0p3onuF1.8の大口径だからボケが出る。
それが嫌なら普通にF2.8にするべし。
0216名無しさん脚
2007/03/12(月) 12:55:00ID:W5sHEVYV取りあえず、その店にあるツグマ180マクロ逝っとけと言ってみるテスト（藁
0217名無しさん脚
2007/03/12(月) 13:06:42ID:BAST4iMqそうですね。勉強になります。
>>216
20/1.8はマクロじゃないんですわ。24か28の方がいいなあ・・・。使用頻度的にも。
0218名無しさん脚
2007/03/12(月) 13:41:14ID:vTIGJgfwどちらも3万円台だし、好きな方選べば良し。
出回っている玉数で考えるならツグマかな。
ただし絞りはカクカクだよーん！
0219名無しさん脚
2007/03/12(月) 13:58:34ID:S5FFHBEf0220名無しさん脚
2007/03/12(月) 20:44:47ID:NznI+7k1この二つって何が違うの？写真歴長い常連のオヤジは、実質同じレンズと言い切ってたけど…？
0221名無しさん脚
2007/03/12(月) 21:10:29ID:hRTbZSVo俺も両方見つけて悩んだけど純正にした。A09はフードが欠品だったから。
オヤジさんの言うとおりで違うといえばROMくらいかな。
どっちがお得かは、安くてズームロックがついてる点でA09、純正は
αクリニックで点検してもらえる。
0223名無しさん脚
2007/03/14(水) 17:35:22ID:qaD3JZSh逆光性能もほぼ差がないし、双方とも円形絞り
同じレンズといってもいいんじゃね？
0224名無しさん脚
2007/03/14(水) 22:23:41ID:7jMfeNBpどうでも良いことかもしれんがコーディング(coding＝プログラミング用語)じゃなくて
コーティング(coating)な。
0225名無しさん脚
2007/03/14(水) 22:38:33ID:hD7BH32zコーディング
0227名無しさん脚
2007/03/14(水) 23:45:38ID:qaD3JZSh0228名無しさん脚
2007/03/15(木) 01:21:43ID:Yhq2Lp/Iコーティングはフィルムの乳剤みたいにロットによって変わってしまうものじゃないの。
なら、同じ仕様で製造したものでも違うといえば違うみたいな。
ROMの違いについては、撮影情報が純正の場合は28-75f2.8と正しく記録されるけど、
A09では24-105f3.5-4.5みたいにそれ以前のテキトーなレンズってことにされると思う。
なんにせよ写りに関しては同じレンズと言っていい。
0229ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2007/03/15(木) 01:45:52ID:+SFszCrvこれも選択の理由のひとつにならないかなw
0230名無しさん脚
2007/03/15(木) 02:05:45ID:5CpwjorO裏情報
0231名無しさん脚
2007/03/15(木) 02:37:05ID:KOxfJ4Zf同じレンズでもコーティング色が違うなんて普通でしょ。
むしろ、最初から最後のロットまで全部統一されたレンズなんてないと思うがな。
硝材なんかも変わるし、その範疇では描写性能も上下するだろうな。
その上下も、組み立て精度の個体差より低いんじゃないかと思うが。
0232名無しさん脚
2007/03/15(木) 08:15:59ID:duuxl78o従って、ROMの内容は純正もA09も同じでは？
蓑のマルチパターン測光は距離情報（距離情報がない非Ｄレンズは倍率情報から距離情報を
求める）や開放Ｆ値情報も参考に演算するので、ROM情報が違うと、内蔵メーターの表示が
違ってくる。
コーティングはタムロンと蓑とで仕様が違うので、多少は違っていてもおかしくないかと
0233名無しさん脚
2007/03/15(木) 15:32:27ID:jsmKKTJX0234名無しさん脚
2007/03/15(木) 16:33:11ID:DIYCt/Za安くも高くもない。
使うなら貝。使わないなら扶養。
0236名無しさん脚
2007/03/15(木) 21:01:05ID:duuxl78o開放Ｆ値の情報をF3.5-4.5と適当に情報伝えたらＡモードやＭモードでF2.8開放を使いたい時
どうする気だ？
サードパーティのテレコンで倍率補正されず、元のレンズのＦ値そのまま伝える奴ってのも
あったが
0237名無しさん脚
2007/03/16(金) 00:33:19ID:jh7fGmxKGの方が画質いいと分かってても、あの大きさ重さは堪える。その画質差もレンズ周辺部を使わないAPS-Cでは大きくないし
結果、Gは防湿庫の肥やしになってる
いつかフルサイズ機が出ると思って手放さずにいるけどね。
ソニーが応えてくれるかな？
0239名無しさん脚
2007/03/16(金) 00:53:24ID:ji1hBZSq絶対的な画質を目指さなければねw
軽くて明るくて寄れる（ズームの割には）。
0240名無しさん脚
2007/03/16(金) 01:41:00ID:zVnUw7B7あくまでおれの意見だが、使わないなら高く売れるうちに売っちまったほうがいいと思う。
SONYが24-70出してくれるようだし、28-70Gは重くてAFも遅くて寄れない上に修理不可でしょ。
んでもって、画質も昨今の新開発レンズを遥かに超越してるわけでもない。
思い出が詰まってるなら話は別だが、そうでもなければ積極的に保持する理由が乏しい希ガス。
まあ、SONYの24-70が20万超えるとｗだけど。
0241名無しさん脚
2007/03/16(金) 01:46:20ID:zVnUw7B70244名無しさん脚
2007/03/16(金) 12:33:36ID:M35TsUyy0245名無しさん脚
2007/03/16(金) 13:57:55ID:zM9+MaRv割安感が出るからそんなに暴落しないと思うよ。
0246名無しさん脚
2007/03/16(金) 15:42:53ID:EKqws6w424-70は観音の同レンズくらいの値段になると予想してる。実売で15万くらいか。
撤退のとき、28-70Gが新品で12～15万で売れてたし、クソ高いと言えるかは微妙かもしれん。
まあ、一部のコレクターみたいな人が買い支えるから、MINOのGが暴落って事はないと思うが。
0247名無しさん脚
2007/03/16(金) 16:04:39ID:zM9+MaRv>実売で15万くらいか。
俺は実売で18万～20万ぐらいだと思う。
新品28-70Gを9万円台で買ったからクソ高いと思うだけかな。
0248名無しさん脚
2007/03/16(金) 17:30:07ID:EKqws6w4そんくらいかもしれんね。
ま、コスパを考えたら他無の28-75とかのが圧倒的なのは出る前から解りきってるんで、
欲しい人が気合入れて買う領域のレンズだから仕方ナス。
しかし、24-70/2.8なんてαウザーには夢だったレンズだし、出るだけでも嬉しいな。
ニコソにもないでしょ。35/1.4もない。何気にα充実してくるかもしれんな。
0249名無しさん脚
2007/03/16(金) 17:33:51ID:OFSS1T99実売15万くらいにならないかな。
0250名無しさん脚
2007/03/16(金) 20:21:35ID:c6WPCCXa28-80Gも予断を許さない。
まあタムもあるし相場が10万超えることは絶対ないとは思うが。
0253名無しさん脚
2007/03/16(金) 22:22:03ID:2iJItvcDそれはSONYが出す以前からず～っと高値だったがｗ
35/2なんてコニミノの時から高値だっただろ。
それに、85なんかは最近は落ちてきてる。
28-70が再高騰することはまずないだろ。
0254名無しさん脚
2007/03/17(土) 00:24:28ID:XMf0QU0W0255名無しさん脚
2007/03/17(土) 01:22:30ID:bx+cUKck0257名無しさん脚
2007/03/17(土) 09:45:53ID:sT9TR3e/0258名無しさん脚
2007/03/17(土) 09:59:31ID:bluHqbyF0259名無しさん脚
2007/03/17(土) 11:27:28ID:tbWUlX2g0260名無しさん脚
2007/03/17(土) 14:53:15ID:sT9TR3e/0261名無しさん脚
2007/03/17(土) 16:15:56ID:/hCAXCD30262名無しさん脚
2007/03/17(土) 16:30:36ID:bluHqbyF0263名無しさん脚
2007/03/17(土) 19:26:41ID:rkC7uZkW0264名無しさん脚
2007/03/17(土) 20:51:06ID:sT9TR3e/もはや何もいうまい
0265名無しさん脚
2007/03/17(土) 22:14:01ID:9hrNbpGw0266名無しさん脚
2007/03/17(土) 22:18:08ID:Rq/9Zcal0267名無しさん脚
2007/03/18(日) 00:05:24ID:ZPGOeeVJ0269名無しさん脚
2007/03/18(日) 20:57:41ID:TRIDYV4k0271名無しさん脚
2007/03/20(火) 16:58:58ID:f2JpLqj7カスタムフード付きが出てるぞ。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u10491751
0272名無しさん脚
2007/03/20(火) 19:51:00ID:d4nqLkoD0273名無しさん脚
2007/03/20(火) 21:07:39ID:OaiCGeW7↓これか…
（1）大口径標準ズームレンズ
（2）大口径広角ズームレンズ
（3）望遠ズームレンズ
（4）超望遠ズームレンズ
（5）広角単焦点レンズ
（6）大口径広角単焦点レンズ
（7）望遠単焦点レンズ
（8）超望遠単焦点レンズ
0274名無しさん脚
2007/03/20(火) 21:33:48ID:wD99IaEP普段は主にポートレイトなどを撮っているのですが、何分貧乏なので85/1,4などのレンズは高過ぎて手が届きません
しかし、ひょんなことから自由に使える５万円が手に入ったので新レンズの購入を考えています。
そこでみなさんのｵｽｽﾒのレンズとかってありますかね？
ちなみに現段階で購入を考えていたのは↓
50mm F1.4 35mm F2.8
タムロンSP90マクロ の3つです。
中古はちょっと価格の面で納得がいかないので、どうせなら新品と思っています。
では、よろしくお願いしますm(_ _)m
0275名無しさん脚
2007/03/20(火) 21:34:50ID:wD99IaEP0276名無しさん脚
2007/03/20(火) 21:50:36ID:KBj+Ourr何をとるつもりかよくわからんが、
あと２～３万貯めて 100mm マクロかバリオゾナー。
タムの 28-75/f2.8 (A09)を持ってないならそれでもいいんじゃない？
0277名無しさん脚
2007/03/20(火) 21:51:14ID:0ZdPBC+t50/1.4の中古と90マクロの中古2本で5万円…超えるかな。
28/2.8は明るいわけでも寄れるわけでもない、ふつーの広角レンズだから、
標準ズーム持ってりゃいらないと思う。
0278名無しさん脚
2007/03/20(火) 21:51:44ID:ybu2PrNQ50mmF1.4がノーマルに色々撮れるかと。
あとシグマ30mmF1.4もいいかもよ。
でも本当のオススメは85Gですよ。Dでないヤツ。
0279名無しさん脚
2007/03/20(火) 21:53:36ID:ybu2PrNQこれが一番良いよ。
0280名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:08:30ID:wD99IaEP新レンズはポートレートでばりばりいけるレンズが欲しいなと思ってまして
それと短焦点は持ってないのでできれば単焦点を使ってみたいなぁと。。。。
>>276
ゾナーいいですねぇ でもあと2.3万溜まるまで大分かかっちゃうし・・・ 難しいところです
>>277
28/2.8はやっぱり描写もパッとしないんですか？
>>278
シグマですか！ボケとかはどうなんでしょう？？ちょっとﾎﾑﾍﾟ覗いてきますね
一昔前だと85/1,4も手に届いたかと思いますが・・・・ 残念ですorz
タムの28-75ってそんなにいいですかね？？
0281名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:17:57ID:0ZdPBC+t28/2.8買うなら28-75/2.8買った方がずっと使いでがあるよ。
安いのに写りの良さは評判だし。
28/2.8はコンパクトなことだけが取り得。まあ、単焦点だからそれなりに写るけど、
いかんせん設計も古いし。
シグマ30/1.4はAPS-C（デジ）にしか使えないよ。で、デジで使うとカマボコボケの
問題があるし。
それで、今使ってるボディとレンズは何なのよ？
0282名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:20:31ID:U9qA6daQ28/2.8を買うくらいなら85/1.4まで貯め続けたほうが良いと思う。
どうしても今欲しいならもう少しだけ無理して100マクロかな。
100マクロはポートレートにも使えるよ。
0284名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:23:51ID:BBCYvcEXだったらタム90か、28-75にしとき。きっと満足すると思う。
0285名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:24:58ID:BEbo7CObポートレイト多いなら、50mmF1.4の人物がオススメかな。シャッタースピードも変わるし、望遠系とは一味違った写真が撮れる。28mmF2.8は確実にそこそこ写るので安心感がある。
私は子供が生まれたときに50mmF2.8マクロを買った。ちょっと暗いけど、病室の小物や、頬や髪、爪とか臍の緒などを撮った。 >>274さんが今撮りたいものがあればなー
0286名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:28:04ID:wD99IaEPそなんですか！それだったら純正28に対する魅力も薄れてきました(笑)
タム28-75は実売28000ぐらいですか？それだったらお釣りもきますね！
今覗いてみたらデジ専でした>シグマ
今使っているのはα707siで、デジは持ってませんorz
レンズは35-70/4 28-80/3.5-5.6 75-300/4.5-5.6 ぐらいです。
以前は24-85も使っていたのですが、当時新品で買った甘煮と一緒に崖から落して水溜りに浸かってしまい
あぼんしてしまいましたorz
0287名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:33:11ID:5Jdt5xF/それなら50/1.4がいいんじゃない？
安いけどボケも綺麗だし明るいし、標準はなにかと重宝するしね。
あくまで個人的意見だけど。
0288名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:39:39ID:BBCYvcEX28/2.8ならタム28-75の広角側のほうが写りがいい。但し他のレンズの+0.3で撮る事。
24-85も広角側は悪くないが、望遠側はF8以上に絞らないとボケボケだ。
タム28-75は望遠側開放でも十分使える。
0289名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:40:47ID:KBj+Ourrスナップよりポトレってことなら 90 か 100mm マクロみたいな
長い焦点距離が良い気がする。
とはいえ、もし数メートル以内の撮影距離で人間の上半身ぐらいが
写るようにしないといけないとしたら 50/1.4 とか A09 かな？
犬猫だと 100mm でもフレームに全身入るけど。
0290285
2007/03/20(火) 22:41:54ID:BEbo7COb> スナップか友人のポトレが主なんですが…
無理を承知で言うが、85/1.4を買えばあなたの人生が変わるかも知れない。きっと
正直言うと私もあまり詳しくない。後は他の人ヨロシク…
0291名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:42:53ID:wD99IaEP50/1.4とタム28-75とのお声が多いですが、やっぱり短焦点が欲しいという気持ちが強いので
ｵｽｽﾒしていただいた方には申し訳ないのですが50/1.4か、>>285様の50/2.8マクロ、またはタム90に絞ってみます。
しかし、どうにも50マクロは高過ぎですし、やはり50/1.4にしようかと・・・・笑
あぁ迷うなぁ・・・・ ちょっと考えてみます
0292名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:45:19ID:wD99IaEPそういわれるとタム28-70も捨てがたくなってきました・・・・ でも、今いえるのは純正28/2.8はもういいかなって感じです笑
0293名無しさん脚
2007/03/20(火) 22:48:46ID:wD99IaEP今回は仕方なしですが見送りです 人生が変わるほどの写りってなんだかわくわくしますね笑
0294277
2007/03/20(火) 22:51:00ID:0ZdPBC+t中古なら2本まとめて買える（かもしれない）し、1本ならどっち買っても後悔しないよ。
35-70/4と75-300（ミノ純正の初期型なら）はどっちも使えるレンズだな。
28-80はどうでもいいけど。
理想を言うなら、ズームは17-35/2.8-4と28-75/2.8を追加。
単焦点は50/1.4とタム90かミノ100のマクロ（シグマは薦めない）。
ガンガレ。
0295名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:02:34ID:wD99IaEPとりあえずは今週ヨドバシに行って50/1.4かタム90で店員と交渉しながら決めることにします
ホントは中古で二つとも買えればいいんですけど、僕が住んでるところは中古カメラ屋とかは全然無いので
買うならキタムラかHOって感じになっちゃうんです汗
というわけで、アドバイス頂いたみなさま、本当にありがとうございました！
ここの人たちはいい人ばかりでちょっと感動です では、長々と失礼しましたm(_ _)m
0296名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:04:42ID:wD99IaEPお金が溜まればの話しですが、みなさまから教えていただいたことを参考にしてがんばって？行きたいと思います笑
それでは・・・
0297名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:06:41ID:5Jdt5xF/持ってる方いたら使用感など教えてください
0298名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:07:12ID:BBCYvcEX真剣に撮るんだぞｗ
0299名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:32:05ID:Xju51/++で軽い(昼間なら手持ち撮影可能。ただ暗くなると高感度フィルムか一脚が必須）のが
いい点。sweet2のようなコンパクト機よりα-7クラスのボディの方が似合ってる。
F8で暗いからフィルムよりISOを変えられるデジ機の方がいいかもね。あいにくデジ機
は持ってないので、フィルムでの使用感しかわからん。ISO400までなら結構いいよ。
光源が入るとミラーレンズ独特のリングボケが出るが、上記ヒコーキや野球なら無問題。
中古で買うなら差し込みフィルター(ノーマルとNDフィルターの2枚)があるかどうか確認
した方がいい。差し込みフィルターはレンズカバー裏に収納できる。
0300名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:34:21ID:BBCYvcEXあのぐるぐるボケが嫌いだから使ってないな。
ただピントの芯はシャープだ。ボケが気にならないのならどうぞ。
真剣に望遠として使うのならせめて400/F4.5を。
0303名無しさん脚
2007/03/20(火) 23:58:29ID:5Jdt5xF/なるほど、結局は生かすも殺すも自分の使い方次第ですかね
自分はフィルム(707)だし、やっぱり出番は限られちゃうかもなぁ
0304名無しさん脚
2007/03/21(水) 00:01:44ID:d6GgUVkmあのころのシグマの逆光性能には期待してない。
タムロンやシグマの安い400mmズームと比べたら、色や解像度はずっとイイ。
中古1万円はいい買い物だった。
「そのクラス（400/5.6）の中で」っていう条件付きだけどねｗ
0305名無しさん脚
2007/03/21(水) 00:06:05ID:EKV2V+eJ今更かもだが、俺は昨日HOで50ﾏｸﾛ旧を4kで買ってきた。
295さんも頑張って探してみては？
確かに50/1.4もいいけどね。
0308名無しさん脚
2007/03/21(水) 09:26:17ID:SIEV6NvA500Reflexの輪ボケも美しい。
いっそアポダイゼーション光学エレメントも付けて
500STF Reflexへと進化してほしい。
0311名無しさん脚
2007/03/21(水) 09:55:36ID:lCV2qXCLSTFと同じような効果を得られるとは考えにくいのだが。
0312名無しさん脚
2007/03/21(水) 10:00:08ID:lCV2qXCL○アポタイ
0313名無しさん脚
2007/03/21(水) 11:43:53ID:LmeINHls外側と中心が黒いドーナツみたいなエレメントが必要になって、ぼんやりしたわっか状のボケになるって感じか？
面白そうだけど、ものすごく特殊な用途にしか使えないな
0314名無しさん脚
2007/03/21(水) 12:16:13ID:hB73UAVFかなり面白そうだぞ。
0315名無しさん脚
2007/03/22(木) 18:09:34ID:xGIzu+eP0316名無しさん脚
2007/03/22(木) 21:07:57ID:XSI0e9C5意味ﾜｶﾝﾈ。
トキナスレの誤爆か？
0317名無しさん脚
2007/03/22(木) 23:21:46ID:bY1Lj5CS0318名無しさん脚
2007/03/22(木) 23:50:14ID:NOyP9Q70多無（F2.5,F2.8)でもシグマでも。
金貯まったら、85F1.4買えばよろし。
αのマウントでこれだけ有ればお腹いっぱい。
0321318
2007/03/23(金) 06:23:42ID:MJbc3NuF釣りじゃ無いよ。
0322名無しさん脚
2007/03/23(金) 07:02:14ID:jZ2JgH2J0323名無しさん脚
2007/03/24(土) 10:42:06ID:7e1me/8p自重で落ちてゆく...
0325名無しさん脚
2007/03/24(土) 12:55:39ID:D+uivhGmすごく欲しいんですが、開放Ｆ値の割りに値段が高いことと、α１００以外に互換性がないことで買うのを渋っています…
感想などお願いします!!
0326名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:00:55ID:d2XonhPAZeissの検品票入ってた?
サインあった?
0327名無しさん脚
2007/03/24(土) 13:36:40ID:cAC0G98zサインはいつもの
J.Koike氏。
0328名無しさん脚
2007/03/24(土) 15:04:21ID:nQYXXFGzなして純正は頑なにズームロックを否定するんだろうか・・・
0332名無しさん脚
2007/03/24(土) 22:56:38ID:QqyqxV/50333名無しさん脚
2007/03/25(日) 02:22:07ID:pdWLwwXEゆるまんレンズは結構あるぞ。
実際に>323のバリモナも落ちるらしいし。
あっても腐るわけじゃないし、ズムロックは欲しい。
0334名無しさん脚
2007/03/25(日) 04:36:30ID:59jWTz6Z0337名無しさん脚
2007/03/25(日) 17:19:22ID:PuuFfgMJ0339名無しさん脚
2007/03/26(月) 23:12:44ID:6lVNE+Mvマウントの遊びが大きくてガッタガタなんだよな(´･ω･`)
0340名無しさん脚
2007/03/27(火) 00:02:57ID:xhCrZgLc俺αSweetDとα-7D使ってるけれど、きっちり合うよ。
コニミノSTFとモナーだけどさ。
もちろん85ZAもピッタシ。
0342名無しさん脚
2007/03/27(火) 06:29:39ID:8056vcojあんなしょぼいボディじゃ仕方ないんじゃないの？
0343名無しさん脚
2007/03/27(火) 06:37:23ID:Kdlm+2NJソニー好きじゃないけど、αを引き継いだ以上将来的に頑張ってもらわんと
0344名無しさん脚
2007/03/27(火) 07:07:12ID:8056vcojαは一度死んだ子なんです。
そう思えば今の状況に不満はないと思うが。
0345名無しさん脚
2007/03/27(火) 07:44:14ID:nDMYwMmi貧乏人に安く提供するのがやる気じゃねーぞ
0346名無しさん脚
2007/03/27(火) 07:53:50ID:Kdlm+2NJまあどんなメーカーでも不満を漏らせばきりがないけど、勿論期待もしてますよん。
0347名無しさん脚
2007/03/27(火) 08:00:32ID:rqo4wGveいちよ浮気せずに使い続けるつもり。
0348名無しさん脚
2007/03/27(火) 17:59:26ID:mQdlMOTf一部のソニー信者数人が影でうわなにをすｒくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；
0349339
2007/03/27(火) 19:54:50ID:+pD+f4xbバリオゾナーのズームリングもそう。
αSDなんだけど、今度SCに持ち込んでみるよ(´･ω･`)
0350名無しさん脚
2007/03/27(火) 20:29:14ID:tP61z0sKMFの馬場さンが指摘してた点？
0352名無しさん脚
2007/03/28(水) 00:16:14ID:eedIn6vu新品が10万程で出てるので、思い切って買おうかと思ってるのですが。
0354名無しさん脚
2007/03/28(水) 00:36:58ID:TcMX+k680355名無しさん脚
2007/03/28(水) 00:45:50ID:FqFGDMSFかっとけ！
非円形絞りって事以外は非の打ち所がないレンズだよ
0356名無しさん脚
2007/03/28(水) 01:08:57ID:eedIn6vuむむ、なるほど了解しました。
明日捕獲に参ります。
今持ってる望遠レンズは写真を始めた頃に買った80-200/4.5-5.6だけで、
これをかれこれ10年位使ってたんですが、ちょっと使わない間に不覚にもカビさせてしまったのです・・・orz
0357名無しさん脚
2007/03/28(水) 16:42:47ID:eedIn6vu展示処分品101500円を97000円にまけてもらいました。
一生ものだと思って大事に使おうと思います。
0358名無しさん脚
2007/03/28(水) 18:54:58ID:Nqf/oI5Wフード、キャップなしで変なシールがベタベタ貼ってあって、極めつけに「カビあり」だった。
でも、実際見てみると、カビではなく、チリじゃないか？と思って買った。
その異物もあるかないか、全然解らないくらいだし、店員に聞いたら、その店員もその「カビ」がどこにあるか解らずに確認に行った位だ。
お買い得でした。
でもそのカビが増えたら尾張だけど
0359名無しさん脚
2007/03/28(水) 21:58:12ID:ae/C0zwa0361名無しさん脚
2007/03/28(水) 22:07:05ID:bQX+djAq0363名無しさん脚
2007/03/29(木) 00:02:02ID:HTAatWHB0365名無しさん脚
2007/03/29(木) 06:51:14ID:za/GUV3p0366名無しさん脚
2007/03/29(木) 10:21:33ID:pn3Ck4Pz0368名無しさん脚
2007/03/29(木) 13:01:37ID:LL8tbVx5SONYのレンズが、世紀末のMINOLTA並の価格設定とラインナップになっている世界にして下さい。
0371名無しさん脚
2007/03/30(金) 18:48:57ID:8dipHFsrうーん、あったようななかったような。
覚えてるのは16/2.8とか24/2.8、500レフレックス、400/4.5Gとか、他にも色々ありましたね。
ただもうαレンズは全て展示処分品だけで、どれも一点ものでしたよ。
0375名無しさん脚
2007/03/31(土) 07:01:21ID:vkco5l3G0377370
2007/04/01(日) 01:03:02ID:TEfhXlOs28/2でした。
ｻﾝﾖﾝもあったな。
0378名無しさん脚
2007/04/02(月) 00:19:33ID:t7YvynXn（75）100-300のズームレンズを安価で買おうと考えいます。
純正のほかにタムロンやシグマのものもありますが
お勧めレンズってあるでしょうか？
それともどのレンズかより状態を気にした方がよいですか？
0379名無しさん脚
2007/04/02(月) 08:50:46ID:K+tnB7bi純正の
AF APO TELE ZOOM 100-300mm F4.5-5.6
これ買っておけばボディを替えたときに幸せになれる。
ただまぁ試しに撮ってみたいだけだったら、中古3,150円く
らいで売ってる純正APO無し75-300(I)でいいんじゃない？
ただねぇ、7000のAFは今となっては厳しいよ。
特に100-300あたりで使うには。
0380名無しさん脚
2007/04/02(月) 12:48:27ID:hzLyzXCBこのニーニッパｵｯﾁしてたけど、
>>357のと比べると中古でこの価格は高いね。
0381名無しさん脚
2007/04/02(月) 18:55:29ID:MIuwIgI90383名無しさん脚
2007/04/02(月) 19:41:23ID:TMOq7hSc(；ﾟДﾟ)
ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5110703000445&class=05
0385名無しさん脚
2007/04/02(月) 23:41:27ID:hzLyzXCB中古が新品の定価より高い状況なんてどうかしてるよなぁ。
0387名無しさん脚
2007/04/03(火) 00:53:00ID:e71CgVxW新品でもかなり安いし、値段の割には写りもいいかと。
0388名無しさん脚
2007/04/03(火) 02:19:06ID:Oaw1zE1z前回が未使用品が￥315,000だったのに今回は美品で￥399,000って・・・。
定価より高いってLvじゃないな。足元見すぎ。
0389名無しさん脚
2007/04/03(火) 02:36:09ID:bC9ND9L40390名無しさん脚
2007/04/03(火) 04:07:32ID:HZzFML73設計が違うから比べるのはアレかもしれないけど。
0394名無しさん脚
2007/04/03(火) 17:34:31ID:YdUxj8sKうーんそうですか。
Ｇも相当な名レンズと言われてるのに、その上をゆくレンズが二本もあるというのは
やはりあの二本が異次元のものとみるべきなのか・・・。
0395名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:00:11ID:ENtHeWFrそんなん、まったく同じ条件で撮り比べたものを詳細にチェックして
初めて解るようなレベルの話なんじゃないの？
あとまあ描写(味)の好みってのがある。万人がLtdの描写を好むとも限
らない。まして高い道具で良い写真が撮れるわけじゃない。
いくらLtdが凄いレンズでも、使う方がヘッポコだったら無意味。
そう自分に言い聞かせて85/1.4(Ｉ)を使っている俺(笑)。
0396名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:17:31ID:o2Wl1Tir0397名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:17:57ID:SXxEOZ+Dへっぽこ。。。居るよねぇ。。。
レンズレビューとか称して作品にもならないようなモノに焦点合わしてるの。
いいかげん卒業できないのかな？と思うことシバシバ。
0398名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:26:20ID:sRoG7gSp0399名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:37:56ID:SXxEOZ+Dttp://photoxp.daifukuya.com/exec?board=alpha&action=large_picture&id=1595
ほれ！
ttp://upload.a-system.net/photo/526.html
ホレホレ！
ttp://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ef/ba/quwa_choro/folder/548053/img_548053_5490865_0?2006-05-22
ttp://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ef/ba/quwa_choro/folder/556686/img_556686_4081382_1?2006-05-14
0400名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:57:06ID:KB7pxPz5うん、だからある意味無意味な疑問なんだろうけどｗ
85/1.4を一本も持っていない自分としては夢だけはふくらむんですけどねｗ
0401名無しさん脚
2007/04/03(火) 23:59:49ID:y2/QHK+3αSweetDのボディでもF1.4でもバシバシピンが来る。
(D)やZAはMFでの腕が必要。
初心者こそLimitedで簡単に良い絵が撮れる。
もちろん35/1.4(I)や(D)もオススメ。
この２本が無かったら、俺はミノルタをメインにはしていない。
銀塩はもちろα-9だ。
0402名無しさん脚
2007/04/04(水) 08:56:57ID:9J5+Kudlウソくせぇなぁ・・・w
少なくとも、リミテッドとノーマルは違うレンズであるのは確か。
MFでのピント合わせの感覚が全く違う。
ﾘﾐは極端な後ボケ重視の設計だからファインダー上でのピントの見え方が違うんだよね。
ノーマルの85/1.4に慣れているとリミテッドはピントが合わせられないw
はじめて使ったときピンぼけ続出したからなぁ・・・orz
基本的にリミテッドは後ボケが驚異的に綺麗なんだけど、そのくせ点光源が
すっげぇ汚い（欠けたラグビーボール型になる）から使いこなしが面倒なレンズだ。
フツーの人、っていうかよほど拘る人でもノーマルの85/1.4が良いとｵﾓﾌ。
0403名無しさん脚
2007/04/04(水) 11:12:39ID:ZdMjYes+ノーマルより口径が大きいから、仕方ない。絞れば良くなるが。
0404名無しさん脚
2007/04/04(水) 11:32:02ID:GxP3GD2s0405名無しさん脚
2007/04/04(水) 11:56:43ID:ZdMjYes+まあ、口径蝕はでかいレンズの勲章と思ってていいんじゃないかな。
実は私は口径蝕を気にしない人で、カラフルな光源も綺麗にしか思わないです。
（ちなみに、Ltdは持ってない。85mmは別のメーカーのを使ってる。）
0406名無しさん脚
2007/04/04(水) 16:09:45ID:NAupJ2ry_, ,_
(；ﾟДﾟ)
0407名無しさん脚
2007/04/04(水) 22:04:58ID:Tx9s3jWkLtdは使いこなせば驚異的に綺麗なんだが、
トータル評価ではノーマルの方がいいかも。
実際ミノもそう判断してLtdをお蔵入りにしたわけだしね。
プラナーとの比較は好みの問題で俺的には、
Ltd≧1.4D≧プラナーかな。
0408名無しさん脚
2007/04/04(水) 22:45:29ID:GFCqXmbnLtdやプラﾅｰなんて正直手がでないし、差額でもう一本違うレンズ買った方が有意義かも。
0409名無しさん脚
2007/04/04(水) 23:23:50ID:suKEV23gそれだったら保証もついてるプラナーでもいいかなと思ってる。
描写は作例見る限り、1.4Dの方が良さそうなんだけど。
0411名無しさん脚
2007/04/04(水) 23:51:29ID:dWIB5yki透き通る様な描写でピンがピシッと来る。
多少メリハリ気味だけどペンタックスのDA70も良い感じだよ。
誰でも美しいポトレが簡単に撮れる。
ペンタではFA77がミノの85/1.4(D)と似たような感じがあって、
ピンボケ大量生産する場合がある。
0412名無しさん脚
2007/04/04(水) 23:58:41ID:dWIB5ykiでもDA70というデジタル専用の単焦点を造ったペンタックスは本当に凄い。
デジタルならではの抜けの良さを伸ばしたレンズで、
フィルム資産に固執しないいさぎよさが感じられる。
とにかくミノルタ、ペンタのレンズは使って楽しい資質を持ってるよね。
ニコンは、まあ、実用性重視かな。実用以上の感情は無いな。
0414名無しさん脚
2007/04/05(木) 08:49:58ID:A8EbgDSA貧乏人必死だなｗｗｗ
プロカメラマンや芸術家、ちゃんとした人ならCanon以外は使わないんだが
早くお金が稼げるようになるとイイねｗ
0415名無しさん脚
2007/04/05(木) 09:25:48ID:VWbwxxhL0416名無しさん脚
2007/04/05(木) 10:11:52ID:GHyQkR3T0417名無しさん脚
2007/04/05(木) 11:05:11ID:EM23t/wu暴れて死ね
0418名無しさん脚
2007/04/05(木) 11:33:29ID:YapNZsZ0プロとかでもみんながみんなキヤノだけを使ってる訳ではない。
もちろんプロサービスの面とかでキヤノだけ使ってる人はいるよ。
でも人によって時と場合に寄っては蓑とかを使う場合もある。
蓑には蓑、キヤノにはキヤノの特徴、特性があるんだから。
0419285
2007/04/05(木) 12:13:57ID:s/SZZCqq友人のカノン借りた時に感じたんだけど、意外と簡単に良い写真が撮れるんだよね。でもそれだけ。ファインダー絵が心に残らない…
一般的に趣味って時間がかかる事の方が多いと思う。
0420名無しさん脚
2007/04/05(木) 12:28:33ID:I/g8CSFE世界一のシェアを誇るCanonとの差は絶対だよ。
ﾐﾉﾙﾀは趣味の領域すら維持できなかったじゃん
0423名無しさん脚
2007/04/05(木) 12:56:27ID:2dNX0JOyじゃあさ、Canonに負けないようなﾐﾉﾙﾀのｶﾒﾗ･ﾚﾝｽﾞってどれよ？ プｗｗ
0424名無しさん脚
2007/04/05(木) 13:01:56ID:s9gAXdzimamiyaは傍観してます。
0425名無しさん脚
2007/04/05(木) 13:02:28ID:d8dsjt61ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174623990/
東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。
0426名無しさん脚
2007/04/05(木) 14:00:44ID:UyvEBXdA0427名無しさん脚
2007/04/05(木) 14:47:26ID:eaLj2f+cさらにキャノンを買おうとは思わない。
メインはペンタ、ミノルタ。レンズが好き。
ニコンはボディが良いね。レンズは駄目だ。シャープでクリアなだけ。
知り合いの女の子撮りがメインだから、ミノ、ペンタがしっくり来るのだろう。
ニコンで凛と撮るのが良いときもあるけれど、俺の使い方では出番が少ないな。
0428名無しさん脚
2007/04/05(木) 15:09:00ID:oYId7Zb4解像度重視の国産レンズ(カリカリ)と比べるとコンタは明らかに分解していないんだけど(マネキンの目元を拡大して比較)、
色SN比や階調の豊かさは大概の国産レンズでは太刀打ちできない・・・その中で蓑はプラナーととても似ていた。
そんな事を思い出した。(まぁ古過ぎる話だが)
0429名無しさん脚
2007/04/05(木) 15:25:52ID:Nwk/U6qv0431名無しさん脚
2007/04/05(木) 16:41:12ID:fnuSSSmeまあ、最高の一本が羨ましいことは確かだけど。
0432名無しさん脚
2007/04/05(木) 16:52:19ID:WNyQJP9a0433名無しさん脚
2007/04/05(木) 17:57:49ID:FY7juqPO0434名無しさん脚
2007/04/05(木) 20:24:17ID:KYEyzZlEリミとプラナーの違いを出せる腕みんな持ってるの？
この三本ならレンズの差はでにくいようにおもうけどなー
とはいいつつ、85mmF1.4(I)がもうメーカー修理不能になったので
予備にプラナー買ったりしてるんだがｗ
0435名無しさん脚
2007/04/05(木) 20:26:39ID:UyvEBXdA0436名無しさん脚
2007/04/05(木) 20:40:05ID:eaLj2f+cリミ２本と、35ミリは(I)とソニー(D)の１本ずつや。
あとミノSTFも２本。
ところで最近お気に入りのレンズはペンタックスのDA70。
ちょっとコントラストがきついんで１段階落として使うのがコツだけれど、
デジタルならではの突き抜ける透明感で人物を撮ることができる。
超おすすめレンズだ。
ミノルタ一筋の人にこそ描写の違いを体験して欲しい一押しレンズ。
0437名無しさん脚
2007/04/05(木) 20:42:05ID:eaLj2f+cたぶんギアの調整が良くできてるのだろうけれど、
αSweetDの安ボディでも難無くピンが来るから。
ノーマル85/1.4(D)の時は苦労してたんだけれどね。
0439名無しさん脚
2007/04/05(木) 21:06:59ID:eaLj2f+c俺のノーマル８５ミリはAFではピンが来ないよ・・・。
0440名無しさん脚
2007/04/05(木) 21:57:19ID:UzdsoakQところでこれからフルサイズに行こうって連中にDAなんて進めてど～すんの。
FA☆24にFAリミ3本もってる俺でも触手動かねえのに。
0441名無しさん脚
2007/04/05(木) 22:05:02ID:AxDh+Pc00442名無しさん脚
2007/04/05(木) 22:13:39ID:koKO0543価格の差を考えると、85Dでいいかなっと。
開放勝負だと、Dha少しボケがうるさくなるのは
概出だし。F2～2.8くらいまで絞ればまた評価が変わると思うな～。
でも85Dが中古で定価以上の値が付いてるのは納得いかない・・。
0444名無しさん脚
2007/04/05(木) 23:37:42ID:bTOIHsbI（と言うかＡＦがまったく合わなかった）
修理に出したら、レンズの故障だった。
レンズは新品購入、カメラは初期不良で２台目でした。
0445名無しさん脚
2007/04/06(金) 00:56:45ID:DKqEnTHa50/1.4みたいにボケ味よりの設計で開放だと若干解像しづらいってのとは違う問題かな？
0446名無しさん脚
2007/04/06(金) 00:57:44ID:4S59vV5O俺もミノのフルサイズを待ってるんだけれど、
良いものは良いって意味でDA70をすすめた。
本当に良いレンズだよ、ペンタのDA70は。
雑誌ではDA21をやたら褒めてたけれど、本当に官能的な良いレンズは
DA70だと思う。画角が全く異なるが。
ちなみに16-80/ZAは多少良く写るズームレンズで５倍ズームと考えれば
かなり優秀、何も考えなければ、ま、使っても良いかな程度のレンズだが、
ペンタのDA16-45/4はもの凄く良いズームレンズ。
デジタル専用レンズなのにやわらかい味がある。
安いし積極的に使いたくなるレンズだ。
0447名無しさん脚
2007/04/06(金) 01:36:29ID:eHk18aJWミノｳｻﾞｰでも満足できるレンズはたくさんあるし ただ安物はハズレが多いっつかほとんどハズレ
そこがミノルタと違うところ
0448名無しさん脚
2007/04/06(金) 07:11:09ID:BUHUCKIQキヤノもレンズの縁の斜めカットが妙に情けなくて好きじゃない。
ミノは安レンズも、もちろん安っぽいながらもシンプルで秋が来なくていい。
0449名無しさん脚
2007/04/06(金) 07:41:16ID:Zz/x17W1引きずらないことだな。必ず批判されるから。わるいけどいつも
いつものように描かれるとうざく感じる。
0450名無しさん脚
2007/04/06(金) 09:20:37ID:3UhJR6Fqま、そだね。
普段は気合入れる場合は８５リミテッド（AF性能で下手な腕をカバーする）、
と、とにかく写りが良い35/1.4の２本なんだけど、
明後日の花見はペンタDA16-45/4,DA70/2.4で行こうかな～。
ズームでやわらかな描写ができるのはカルチャーショックで超便利なんだよね。
ここぞのポトレはDA70。
0451名無しさん脚
2007/04/06(金) 11:53:32ID:1D48iVxz>リミとプラナーの違いを出せる腕みんな持ってるの？
俺は、そんなもん買うような財力ないから腕がなくても
支障が無いｗｗｗｗｗ
二線ボケが出なくて明るいレンズなら正直何でも良いなあ。
0452名無しさん脚
2007/04/06(金) 12:18:53ID:9vB1Yqn5こんなんない・・・STFですら条件次第で出るしｗ
0453名無しさん脚
2007/04/06(金) 16:55:27ID:f7gUsqu9ようするに色温度変換フィルターやPLフィルターを付けたときみたく同じF値にしてもシャッタースピードが遅くなるて言うことなんでしょうか？？
0454名無しさん脚
2007/04/06(金) 19:17:06ID:JmBv9ifOまあ、NDフィルターもどきが付いているので、その分明るさが暗くなるから
結果的には同じＦ値にしてもシャッター速度が遅くなるということで良いのかと
0456名無しさん脚
2007/04/06(金) 20:24:41ID:iR0gdVfnそれはひいきの引き倒しでしょう。安いレンズはペンタもミノもそれなり。ちゃんと話を引き取ってね。
具体例を挙げないままペンタは安レンズはクソだがミノは安くても手を抜かず式の話は荒れるだけ。
0457名無しさん脚
2007/04/06(金) 20:42:55ID:RxS2oYqwそもそもαレンズのスレでペンタの話をぐだぐだ続けることの方が
荒れる原因だと思うが
全くするなと言っているわけではないが、そろそろウザい
0458名無しさん脚
2007/04/06(金) 20:49:19ID:eHk18aJWただ俺みたいにツアイス玉に興味の無い人間はそれなりに参考になるわけだが
0459名無しさん脚
2007/04/06(金) 20:53:03ID:3UhJR6Fq往年のMF版プラナーならともかく、
ソニーのZAプラナーはミノルタ８５に毛が生えた程度なんで、
いっそペンタのリミテッドレンズでも使った方が幸せとは言えるね。
0460名無しさん脚
2007/04/06(金) 20:54:22ID:RL33FE9V0461名無しさん脚
2007/04/06(金) 21:08:25ID:JmBv9ifO実際何をやったかと言うと、旧蓑のAF85/1.4をベースに鉛フリー化改良したようなもの
（鏡胴は同じ）だから、そんなに差が有るとは思えないのだが
0462名無しさん脚
2007/04/06(金) 21:09:19ID:eHk18aJWところでさっきからウザイウザイってなぁ・・・
だいたいミノルタ亡き後(会社自体は存続してるが)、残されたユーザーたちが
今後オリジナルのレンズを出すつもりのないソニーに残るか、
他に移るかって話はここでしてもおｋなんじゃないべか？
0463名無しさん脚
2007/04/06(金) 21:18:29ID:C7N0d++dＴ＊コーティングもあるお
これって実写ですごく大事じゃないかな
フレア少なくなるし、光学系本来の性能がだせるお
0464名無しさん脚
2007/04/06(金) 21:19:31ID:RL33FE9V0465名無しさん脚
2007/04/06(金) 21:38:22ID:iR0gdVfn具体的な話無しのメーカー抗争は誰にも益が無いす。
0466名無しさん脚
2007/04/06(金) 21:47:46ID:JmBv9ifO確かにコーティングは大事だが、フレア除去は内面反射を防ぐ鏡胴設計も重要
堺工場で生産しているので、コーティングを含めてツアイス規格で作った鉛フリー
なAF85/1.4って感じかな？
0467名無しさん脚
2007/04/06(金) 22:11:27ID:Zz/x17W10468α
2007/04/07(土) 00:11:52ID:JwAvS6LU0469名無しさん脚
2007/04/07(土) 00:18:28ID:Dh+vMGlF「ミノルタオリジナル」という意味なら、いつまで過去のことに引きずられてるのかと。
0470名無しさん脚
2007/04/07(土) 01:54:32ID:pda0d1YB漏れ自身も以前の85mmとの差異をあらわせるほど腕も金もないけどなｗ。
でも、それ以上にAマウントの85mmF1.4レンズが新品で修理も安心できて
買えるって言うのはいいことだと思うよ。
それとゾナー135mmはまったく新設計だから全然開発して無いって事もないね。
ソニンへの譲渡は単なるAマウントの規格を渡しただけじゃなくて、滅茶苦茶な生産ライン
も含めての建て直しだったみたいだし。
0471名無しさん脚
2007/04/07(土) 01:56:01ID:O5vCEgdx0472名無しさん脚
2007/04/07(土) 06:31:53ID:KNfazc5qデジで撮ると、あがりが違うのは何でだろ？
抜けるような背景のボケが無いんだよね。
画角というｊか、被写体との距離の違いでボケが少ないのかねえ。
連写するから、へたくそになったのは認めますが
0474名無しさん脚
2007/04/07(土) 07:41:19ID:rODj6J7A失礼ですが、手ぶれはＯＦＦにしてますか？
ＯＮだとボケが悪いです。
0476名無しさん脚
2007/04/07(土) 10:40:53ID:uIAdAAnf0477名無しさん脚
2007/04/07(土) 10:57:31ID:z7YZlcdA0478名無しさん脚
2007/04/07(土) 12:52:38ID:CISEwRLjそのうち８５Ｇ新品手に入れようと思ってたら
蓑ｱﾎﾞｰﾝしちゃったのでｗ
0479名無しさん脚
2007/04/07(土) 14:12:48ID:qUcz2x6u0480名無しさん脚
2007/04/07(土) 16:35:08ID:z7YZlcdA◎と○の違いって何ですかね？
0482名無しさん脚
2007/04/07(土) 16:43:47ID:z7YZlcdA0483名無しさん脚
2007/04/07(土) 17:43:22ID:7pLnFq1x0484名無しさん脚
2007/04/07(土) 18:07:01ID:7TswE0/wAFも大丈夫なはずだけど、ソニーとコニミノの組み合わせなので○なんでないかな？
最近写真とってないなぁ…orz
0486名無しさん脚
2007/04/07(土) 18:34:42ID:z7YZlcdAやっぱ単にそれだけですか。
APO（D）とソニー製は光学的には全く同じ（？）でしょうし、
基本的にパッケージ以外の違いはないと考えていいですかね。
0487名無しさん脚
2007/04/07(土) 18:35:54ID:1kKreOFGテレコンの互換性で随分過去の製品まで情報載せるなんて。
0489名無しさん脚
2007/04/07(土) 19:10:56ID:Hqj44A9G0490名無しさん脚
2007/04/07(土) 19:41:01ID:1kKreOFGコニミノでさえそこまで載せてなかったね。
新品買えやｳﾞｫｹ！っていう感じだもんね。
製産中止したものに動作保証する義務ないしね。
ミノヲタの実状をよく知ってらっしゃること。
0491名無しさん脚
2007/04/07(土) 23:46:09ID:7nkaSTll0492名無しさん脚
2007/04/08(日) 09:29:54ID:MWNg5bkvM42まで長くなると自助努力というか諦めも出てくるのかな。
0493名無しさん脚
2007/04/08(日) 09:31:20ID:MWNg5bkv0494名無しさん脚
2007/04/08(日) 17:55:37ID:cjRgUAGi0495名無しさん脚
2007/04/08(日) 18:03:59ID:ETppMUp1保証書の購入日欄の日付は有効。
0496名無しさん脚
2007/04/08(日) 18:25:06ID:cjRgUAGiそうですか。じゃあ出しとこうかな。
ちなみに手元のやつはお店の人が購入日書いてないから
これじゃ壊れた時に保証効くように日付改竄できちゃうじゃんと思った。
0497名無しさん脚
2007/04/10(火) 21:51:37ID:ujKyc/EMAF24-105mmF3.5-4.5(D)を使っててレンズフードを割ってしまったんですね。
で、出来れば交換したいんですが、
①ソニーの24-105のフードは使えますか？また、単品で入手可能ですか？
②ミノルタのアクセサリとしては手に入りますか？
というあたり、どうなんでしょうか？
②に関してはhttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/index.html
を見た感じだと無さそう。
0498名無しさん脚
2007/04/10(火) 22:03:44ID:mbNEjz090500名無しさん脚
2007/04/11(水) 00:43:40ID:7ZCdDOdzおう、若いの
自分で調べなかったら未来はないぜ
でもせっかくだ、ひとつだけ教えといてやろう
24-85のフードは使えねえから、それだけは覚えときな orz
0501名無しさん脚
2007/04/11(水) 01:30:31ID:2ueKgYY+ありがとうございます。
レンズから遅れてフード単品販売なのか。
>>499
2chで聞くのが好きなんです。チラ裏も好きです。
スレの肥やしにもなるかと考えています。
>>500
どう考えてもつかない気がしますが身をもって試さなくてよかった。
やってて良かった2ちゃんねる。
ソニーには問い合わせしました。答えがきたら報告します。
つーかソニー嫌いなのに個人情報延々うちこませやがって
このくらいすぐ分かるページよういしとけよぼけー。
あと、そーんなには若くないです。
っていうか、店に補修部品扱いで注文すればきますよ。
0503名無しさん脚
2007/04/11(水) 01:53:22ID:2ueKgYY+最近、某量販店で、ミノルタが辞めちゃったから有るかどうかわかんねぇ、
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/acce/acc.cfm?PD=27793で確認してから
注文してくれや、的な事言われて臆病になってるデスよ。
（フードでは無く別件ですが）
0504名無しさん脚
2007/04/11(水) 01:55:55ID:2ueKgYY+リンク間違えた。こっちだ。
0505名無しさん脚
2007/04/11(水) 02:01:52ID:KpbP39Ic漏れ50/1.4（旧）は金属のねじ込みフード付けてるよ。
あー、いや。わかりづらくてごめん。
ソニーのフードを補修部品扱いで注文すれば4/20の発売を待たずに入手出来るという意味でした。
0507名無しさん脚
2007/04/11(水) 02:23:35ID:2ueKgYY+なるほど、うん。
それで>>1のwiki見たら意匠がちょっと変わったとか書いてあるからソニーに
くっつくのかどうか確認してるですよ。
というか、>>506さんはくっつくのをご存じなのかな。
AF24-105mmF3.5-4.5(D)の補修部品がソニーのフードとそういう文脈？
0508名無しさん脚
2007/04/11(水) 05:21:27ID:PZBK/tMtリンクで思い出したけど、α用のマリンケースって出ないのかな？
ダイビングできないけど、魚眼で水の中とか撮ってみたいと思ったり。
0509名無しさん脚
2007/04/11(水) 11:30:49ID:7ZCdDOdzとりあえず、SONYブランドの24-105を展示してる店に自分のレンズ持っていけばよくね？
あと、24-85のフードは無理矢理付ければいちおう代用にはなるよ
バヨネットの形状が変更されてて付かないだけ
0510名無しさん脚
2007/04/11(水) 18:12:07ID:OLzYwUSVキタムラでソニー用のフードをつけてみたら、大きさは合ってたみたいだけど、
最後まで止まらなかった…これもバヨネットの形状が違うだけなんでしょうか？
削って付くようになるなら買おうかと思っているんですが、単体でも買えるんですよね？
0513名無しさん脚
2007/04/11(水) 22:59:22ID:J49r1lSf奇遇ですね。ほぼ同じ悩み。
こちらとしては今は24-85のフードを改造して付けてるけど
24-105のフードが出たら買うつもりでやんす
0514512
2007/04/12(木) 21:03:21ID:OgPRI0nt回答を頂いたで有ります。
以上。
0516名無しさん脚
2007/04/13(金) 06:53:20ID:NnZOgSIC0517名無しさん脚
2007/04/13(金) 12:00:50ID:QubiYR08俺はミノルタ、ペンタを気に入ってるが、
αレンズも８５Limited、サンニッパSSM､200マクロ（これはＯＥＭ？）、と
もう欲しいものは無く、
ソニーのお陰で、品薄だった35/1.4も(D)版が買えたんで、
ペンタックスを集めてる。
でもペンタも77Limtedに始まり、DA70/2.4を最後に満足しちゃったんで、
次はキワモノのコンパクト機、DP1でも狙ってます。
0518名無しさん脚
2007/04/13(金) 16:12:46ID:QZHe4KwH0519名無しさん脚
2007/04/13(金) 20:08:09ID:PBCNIex4いちいちそんなくだらない煽りいれるのもやめたら？
スレの空気壊してるしおもしろいわけでもないし、話題を提供するわけも無く
ただただ文句ばっかり言って
死ねよ
0520名無しさん脚
2007/04/13(金) 20:16:08ID:zCUEj1BRお前がなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0521名無しさん脚
2007/04/13(金) 20:19:28ID:RgqLBqaY喪舞が間違い
αのレンズ4本ぐらいじゃコレクターにはいらねーよｗ
つまみ食いみたいなそろえ方だからな。
0522名無しさん脚
2007/04/13(金) 21:12:01ID:TmociwY4しかしｻﾝﾆｯﾊﾟと200鮪でﾎﾟﾄﾚですか・・・
という俺も500ﾚﾌでﾎﾟﾄﾚいったことがあるけど。
0523名無しさん脚
2007/04/13(金) 23:30:49ID:0gj+AO8s0524325
2007/04/13(金) 23:35:32ID:c1tVgOQVフォーマットに限界のある35ミリ判で
超望遠ならまだしも、85mm以下の画角にそれだけ金を落とすとは
馬鹿を通り越してあきれてしまう
0526名無しさん脚
2007/04/14(土) 02:58:15ID:VdClUUXL0527名無しさん脚
2007/04/14(土) 06:22:31ID:yI4PLqlhで、結局ミノルタ オートコードとかｗ
0528名無しさん脚
2007/04/14(土) 15:18:03ID:coVdumuSおいおい２００マクロでポトレは無いよ。
でも結局使いやすいのはペンタの16-45/4であることに最近気がついた。
多少失敗しても使える写真になるのが有り難い。
要は腕が無いだけなんだけれど、実際、じっくり構えられる場合ばっかじゃないので。
ペンタックスの16-45/4は凄いズームレンズだよ。
広角ズームでポトレに満足することができる。
鞄の隅にDA70/2.4でも入れておけば、真面目な（？）ポトレも最高に撮れるし。
今からデジイチ買う人には、
K100DorK10D+DA16-45/4+DA70/2.4を強烈にオススメするな。
ミノルタサンニッパ、８５リミテッド２本逝った俺の感想だ。
0529名無しさん脚
2007/04/14(土) 15:18:37ID:u/oaYj560530名無しさん脚
2007/04/14(土) 15:23:31ID:j29mFa/m0531名無しさん脚
2007/04/14(土) 15:33:35ID:p7pVYyXT0532名無しさん脚
2007/04/14(土) 16:19:18ID:hdPL1NJ7他のメーカーのレンズを語りたいだけならそのメーカーのスレ行けばいいのに。
0533名無しさん脚
2007/04/14(土) 17:15:56ID:xNk+R0zu鬱陶しいのが消えそうでワクテカしながら待ってるんだが。
ヤツが消えればαも もう少し売れると思うんだがな。
0534名無しさん脚
2007/04/14(土) 17:26:34ID:yzudJkirするためのツメがついていますが、あれはどんな効果があるんですか？
絞りのスプリングだけを考えれば、開けっ放しだと劣化する気もします。
折ったほうがいいという人がいますが、どうなのでしょうか？
0537名無しさん脚
2007/04/14(土) 17:57:37ID:pYZQ0Ujyいつでも修理できるなら１本でよろしい。
0538名無しさん脚
2007/04/14(土) 18:08:21ID:pYZQ0Ujyりみ <-> ZA,ノーマル
の間には、果てしない差を感ずる。
ドンピシャ写真の量がね。
AF性能の差が、果てしなく大きいと思う。
0539名無しさん脚
2007/04/14(土) 18:21:26ID:DdqjVXnMノーマルでピンを合わせられない無能は写真撮るな。
つーか、持ってないレンズを恥ずかしげも無くよく語れるな。
0540名無しさん脚
2007/04/14(土) 18:45:57ID:D2dZfRxKいくらなんでも民度が低すぎです
いくら匿名掲示板だからって最低限のことはしろよ
お前らみたいな一日中引きこもってるような社会生活の出来ない奴は消えろよ
0541名無しさん脚
2007/04/14(土) 18:53:19ID:u/oaYj560542名無しさん脚
2007/04/14(土) 19:00:45ID:8vGQZSFyいちいち反応するだけ無駄。
0544名無しさん脚
2007/04/14(土) 21:32:35ID:EIwdLwnL結構絞りに滑りがででるタマが。
寒い日や湿気の多い日に最大絞り近くで流し撮りするときなどに、初めて気がつく事が。
湿度のかなり高い日及び寒い日で最大絞り使用時などはそんなに無いから、長いこと気づかずに使ってた事も。
上の条件で、さらに連写数回目にして症状が出る時も（空撮りチェックで気がつく）。
定期オーバーホールサボると駄目ね。
10年以上ほったらかしのタマとかあるから。
自業自得だな！
0545名無しさん脚
2007/04/14(土) 21:40:11ID:uqYv4htAメンテ代も馬鹿にならん。
0546名無しさん脚
2007/04/14(土) 22:00:01ID:EIwdLwnL本数が増えるとさすがに。
メインはオーバーホールしてるけど。
0547名無しさん脚
2007/04/14(土) 22:35:52ID:spniMw3G0549名無しさん脚
2007/04/14(土) 23:19:27ID:RdmIo+8O24-105じゃないですが、7Dでは24-85に28-105のフード使ってます。
これも改造すれば、24-105につくのかな？
あまり遮光性は向上しないかもしれませんが…
0551名無しさん脚
2007/04/15(日) 10:18:23ID:TQAIwnyp使わないんならヤフオクに出しておくれ。
0552名無しさん脚
2007/04/15(日) 21:17:56ID:eVPRtzMw裏切られたと思っても無理はない。かくいうオレも。。。ｸﾔｼｲ
0553名無しさん脚
2007/04/15(日) 21:58:33ID:CIfDlhlk0555名無しさん脚
2007/04/16(月) 15:05:39ID:NyEhc4yI0556名無しさん脚
2007/04/16(月) 20:35:29ID:eEhrJabv価格コムのレビューにひでえ採点してた奴がいて、ﾐﾉ３５Gとﾍﾟﾝﾀ３１ﾘﾐもってる俺としてはとても納得いく内容じゃなかった。
西平本で１００ﾏｸﾛの評価も下がってるし、ｿﾆｰとﾐﾉの比較画像が見たいね。
0557名無しさん脚
2007/04/16(月) 21:05:55ID:QVY1HdG9発売寸前のところで糞O田がイメージング部門投げ捨てやがったから
発売できなくなっただけで、外見はソニーに衣替えしていても
中身はコニミノがSSMの後に新設計した最後のGレンズだ。
0558名無しさん脚
2007/04/16(月) 21:11:09ID:W1pi1mKO雑誌とかには写真出てたから、ガワまで作ってあったんだろうが。
0559名無しさん脚
2007/04/16(月) 21:41:30ID:NyEhc4yI今見てきました。猫なんとかってHNの評価のことでしょうか？
ちょっと試写してみた感想としてはある意味正直な感想かと思いました。
僕も35GNew買った当初は同じような感想を持った記憶があります。今は35Gのためだけにα使ってますけど。
＞557
いやメーカー名とかはどうでもいいんです。35G(I)or35GNewと35G（D)の描写の違いが知りたいんです。
開放のシャープさとかパープルフリンジの出方とかは間違いなく改善されてるようですが
なんというか描写が違う気がするんですよねぇ。
気がするだけなんで、比較記事なんかがあれば見てみたいなと。さすがに両方買うわけにはいきませんので。
0560名無しさん脚
2007/04/16(月) 22:57:41ID:eEhrJabv猫さんでいいんだけど、同じような感想って・・・
１段しぼっただけで絞り羽根の形状みえないでしょ・・・
2段絞れば少しでてくるけど・・・
0561名無しさん脚
2007/04/16(月) 23:16:14ID:RVSBZxNP0562名無しさん脚
2007/04/16(月) 23:18:22ID:NyEhc4yIたしかに。でも他の部分は使い込まないとなかなか理解できないレンズではあるかと思います。
あっ、これは35GNewの感想ですよ。（D)に関してはわかりません。
0563名無しさん脚
2007/04/16(月) 23:42:27ID:eEhrJabv俺のも35GNewです。
さすがにADI対応だけだったら買い換える気にならない。
今度でてくる2本の広角単焦点も気になるし・・・
0564名無しさん脚
2007/04/17(火) 08:04:27ID:oiduAZ7s0568名無しさん脚
2007/04/18(水) 00:20:24ID:hiJTDh7vでもフォーカスフォールドボタンが便利なんで、実用的な(D)ばかり。
やっぱレンズの差じゃないのかな。
もともと35ミリは簡単なレンズじゃないとは思う。
85リミテッドは簡単だけど。
0570名無しさん脚
2007/04/18(水) 04:49:58ID:lam8UfmH正論だがSONY版はADIに対応しているから便宜上35mm F1.4G(D)と
呼んでいいだろう。ほかの呼び方だと面倒くさいし。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24687
0571名無しさん脚
2007/04/18(水) 07:13:27ID:mOwC243l0574名無しさん脚
2007/04/18(水) 09:05:17ID:iuQv8xU2ここ見れば一発でわかるのに
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html
0575名無しさん脚
2007/04/18(水) 10:27:30ID:ab4cr9wJそもそも、何で「SAL35GがSSMかどうか」と疑問を持ったのか、その理由が分からない。
今まで散々、「硝子を変えただけで今までの35Gと変わらない」とか、
「当初の予定より軽くなった」とか言われていただけで、
35Gに関しては、SSMなんて話は全然出ていないんだが。
ひょっとして、>>557の
＞中身はコニミノがSSMの後に新設計した最後のGレンズだ。
に惑わされていない？
（>>565が貴方の読解力を疑ったとしたら、多分ここ）
ちなみに、35Gや85ZAの（多分）初期ロットの場合、サービスセンターでファームアップかROM交換しないと、
旧αでは認識しないっぽい。少なくとも、俺のα7000では認識しなかった（α9では問題なし）。
0576名無しさん脚
2007/04/18(水) 12:27:39ID:zeYOQhxF0577名無しさん脚
2007/04/18(水) 13:07:41ID:fGfr5s5m0579名無しさん脚
2007/04/18(水) 15:18:32ID:fGfr5s5m0581名無しさん脚
2007/04/18(水) 19:48:52ID:yfyk7UUw0583名無しさん脚
2007/04/18(水) 20:49:38ID:QvldiCSH所有レンズリストは一応作ってあるけれど、
機能に併せて
35/1.4(I)、35/1.4(D)
85/1.4(D)、85/1.4(D)Limited、85/1.4(D)ZA
ってな感じだね。
0584名無しさん脚
2007/04/18(水) 21:25:09ID:U+1dSbGY0587名無しさん脚
2007/04/19(木) 13:05:30ID:WGBEfm2oそりゃ、自慰なんて小っ恥ずかしくて言えんわなあ。
でも、自己満足という点ではお前の行為も同じなのだが。
0588名無しさん脚
2007/04/19(木) 13:13:50ID:9ZNCRj84そういう名前がついてるんだからいいじゃん。何が恥ずかしいの？
それとも、Gって特権階級のレンズだとも思ってるのかな？
0590名無しさん脚
2007/04/19(木) 16:35:23ID:qxNLykMJ所有レンズリストって時点で、こうなると思っていた・・・
0591名無しさん脚
2007/04/19(木) 18:00:25ID:Jl58yD820592名無しさん脚
2007/04/19(木) 19:11:16ID:WGBEfm2o所有レンズリストが問題なのではなく、
＞「G」なんて恥ずかしい呼び方はしない
なんて余計な一言が問題だと思うの。
0593名無しさん脚
2007/04/19(木) 22:27:47ID:0NGyM6zF0594名無しさん脚
2007/04/19(木) 23:01:55ID:o1U582Tgその一言。
0595名無しさん脚
2007/04/19(木) 23:04:50ID:mnAvBBaJ0596名無しさん脚
2007/04/19(木) 23:08:15ID:D7bjBsAc0597名無しさん脚
2007/04/19(木) 23:30:34ID:o1U582Tg100/2 200/2.8
修理不能とか言われる前に復活してけれ～
100/2はすでに修理不能かな？
0598名無しさん脚
2007/04/19(木) 23:33:33ID:H2/x4U4Gあんなに小さくて写りもいいのに。
0599名無しさん脚
2007/04/20(金) 05:43:17ID:IpAb+NC10600名無しさん脚
2007/04/20(金) 07:53:26ID:oZksEcV40602名無しさん脚
2007/04/20(金) 08:58:53ID:2ElMsMrT0604名無しさん脚
2007/04/20(金) 16:33:54ID:IpAb+NC1ttp://promenade.blog.ocn.ne.jp/promenade/images/DSC02920.JPG
_, ,_
(；ﾟДﾟ)
0606名無しさん脚
2007/04/20(金) 20:43:14ID:oZksEcV4モデルのヘンタイ度よりも構図が悪い。
0607名無しさん脚
2007/04/20(金) 20:54:52ID:ApOcNYlF24F1.4だとかSTF35F2.8だとか･･･
禿しく欲しいけどな。
0608名無しさん脚
2007/04/20(金) 21:04:24ID:GkAFzlNt0609名無しさん脚
2007/04/20(金) 21:06:45ID:ApOcNYlFやっぱ広角って、どうしてもボケがうるさくない？
0610名無しさん脚
2007/04/20(金) 21:09:12ID:ApOcNYlF0611名無しさん脚
2007/04/20(金) 21:29:03ID:k0LW8+I7STF35F2.8・・・ぼけないだろｗ
0612名無しさん脚
2007/04/20(金) 21:41:50ID:GkAFzlNt0613名無しさん脚
2007/04/20(金) 22:24:04ID:OmXLvDk4廉価な単焦点を出すだろうから35mm F2とか50mm F1.7じゃないかな。
ホントはディスタゴン欲しいけどｗ
0614名無しさん脚
2007/04/20(金) 22:26:36ID:8dBPasUP0616名無しさん脚
2007/04/21(土) 00:02:31ID:T7Q7AHIa0618名無しさん脚
2007/04/21(土) 07:44:49ID:rVYhWDFJ0619名無しさん脚
2007/04/21(土) 09:31:26ID:xvG3gq1b0620名無しさん脚
2007/04/21(土) 09:52:28ID:QZadKTDB28-70G程度のレンズででかい重いわめいてる軟弱者は
仮に出たとしても文句いうだけで買わない。
だから作られないんだな。
0621名無しさん脚
2007/04/21(土) 10:09:43ID:9hTfryWZ0622名無しさん脚
2007/04/21(土) 10:29:24ID:/AcFKlcP暗すぎたりするから135/2.8が適切、って判断だったんだろ。
100-200mmくらいが適当だと思うよ。
>>608
ここにもSTFを誤解している香具師が・・・。
0625名無しさん脚
2007/04/21(土) 13:10:23ID:QPug3v0nα100だけでどこまで粘るつもりなのか知らんが、
最近のSONYからはコニミノと同じ臭いがする・・・
0626名無しさん脚
2007/04/21(土) 15:32:35ID:/ypjcXn0つーか俺もだ 今までは昼飯/トイレの時間だった
0627名無しさん脚
2007/04/21(土) 15:33:07ID:/ypjcXn00629名無しさん脚
2007/04/21(土) 17:43:57ID:/AcFKlcPすまん、アンカーミス。
○ >>609
× >>608
>>625
ソニーの中の人は例のモックアップで発表されている2機種のうち、どちらかを
今年の夏頃には正式発表、秋頃には発売を考えているとPIEで言っていた。
0631名無しさん脚
2007/04/21(土) 21:04:35ID:Qho+VzG9期待は席の空いた24mmのF値だな。
0632名無しさん脚
2007/04/22(日) 13:05:35ID:xQZEOIDr>今年の夏頃には正式発表、秋頃には発売を考えているとPIEで言っていた。
ソニー、一時の死に体から、
フェリカのICや携帯音楽プレイヤーで良いものが出だしたから復興の見込み。
せっかく復興するならデジイチなんて畑違いの分野は切り捨て・・・るのかどうか。
俺はコニミノ時代に設計していたα-9Dさえ出してくれれば、
ソニーっつー会社自体はどうでも良いので、
とにかくα-9D出してください。
モックアップみさせてもらったが、ソニーの思想は全く入ってないように
お見受けした。
ソニーのDNAなんか、要らないんよ。
デジタルスチルカメラでは。
とにかくα-9Dを出るまでは、ふんばってもらいたい。
0634名無しさん脚
2007/04/22(日) 17:49:37ID:obZEvNM00636名無しさん脚
2007/04/22(日) 21:36:47ID:pMFtAhX/何出すんだろー。
0637名無しさん脚
2007/04/22(日) 22:35:27ID:l7DALxu+おじさんは100mmソフトなんかほしいね！
0639名無しさん脚
2007/04/23(月) 01:50:44ID:UTqzBpaRこれが本命。
0640名無しさん脚
2007/04/23(月) 02:07:22ID:Wt6EkbQd0641名無しさん脚
2007/04/23(月) 02:15:15ID:nyjT82P70642名無しさん脚
2007/04/23(月) 06:38:37ID:JPAGd5j+0643名無しさん脚
2007/04/23(月) 07:05:46ID:FxqgTFbk0644名無しさん脚
2007/04/23(月) 09:47:35ID:nyjT82P7上級標準レンズが20万超えるのは仕方がないにしても、
竹レンズが無いのは商売上困るよね、どうするんだろ？
それ考えると今度出るのは高くても実売20万前後と考えるのが妥当じゃないか？
・・・でも、そこら辺のフォローはA09のソニー版でまた誤魔化されるような気がしてきた。
0645名無しさん脚
2007/04/23(月) 11:08:56ID:OcEP1ESi>上級標準レンズが20万超えるのは仕方がないにしても、
そうは思わないけどな。フルサイズでも20万越えはちょっとやり過ぎだ。
0646名無しさん脚
2007/04/23(月) 12:42:07ID:JInozmxZ0647名無しさん脚
2007/04/23(月) 13:04:05ID:FxqgTFbk0652名無しさん脚
2007/04/23(月) 21:26:33ID:8YkRT3uUそれほど巨大化するわけでもなし。
むしろ70まで伸ばしてるのが重量化の一因。
0654名無しさん脚
2007/04/23(月) 22:12:56ID:QO2U+b2b前提がおかしい。
85/1.4Gは98,000円(85/1.4GDは105,000円)、28-70/2.8Gは150,000円だったから、
双方1.8倍するなら新型の24-70/2.8ZAは270,000円くらいだろ。
実際それくらいになりそうだな。ソニー＆ツァイスだし。
0655名無しさん脚
2007/04/23(月) 22:32:46ID:UTqzBpaR願望込めてソニー的値付け。
0656名無しさん脚
2007/04/23(月) 22:48:28ID:QO2U+b2bソニーの24-70/2.8 ZAが・・・、70-200/2.8G SSMが346,500円。
220,000円で出してくれるなら御の字やな。
0657名無しさん脚
2007/04/23(月) 23:20:52ID:Gubv+HGO0658名無しさん脚
2007/04/23(月) 23:47:54ID:7gHl0JOT0659名無しさん脚
2007/04/24(火) 01:18:58ID:9AinCpMKバカの一つ覚えみたいに「ソースは？」なんて書いてる暇があったら
過去ログとかdpreviewのフォーラムとか自分でさがせ
この禿
0660名無しさん脚
2007/04/24(火) 12:41:11ID:roUQMxhV0661名無しさん脚
2007/04/24(火) 14:49:58ID:s7ezqLhB0662名無しさん脚
2007/04/24(火) 15:27:49ID:XRUL+K/D0664名無しさん脚
2007/04/25(水) 21:56:16ID:VMuxFeoG0666名無しさん脚
2007/04/25(水) 23:24:24ID:DREttsC50668名無しさん脚
2007/04/26(木) 01:58:56ID:Af8mBZJG0670名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:35:14ID:ex1LaTf/0671名無しさん脚
2007/04/26(木) 20:43:15ID:XxrPhbR60672名無しさん脚
2007/04/26(木) 21:04:36ID:hwXaxBD+TELE APO100-300を買おうと思っていたんですが、中古がなかなかなくて、
今日、キタムラにいったら400の方が置いてありました。
いっそのこと、400でいいにしようと思ったんですが、α-wikiを見たら、
操作性や重量バランスがあまりよくない、開放F値が望遠側で不利
とのコメントがありました。
描写性のほうではどちらがいいんでしょうか？
解るかたいたら教えてください。
やっぱり300を探した方がいいんでしょうか。
0673名無しさん脚
2007/04/26(木) 21:19:36ID:M6FmXADR400mmがいらないなら文句なしに100-300APO。
400がいるなら100-300APOに単400か、シグマの135-400を薦めとく。
トキナーの80-400でもいいけど、400mmの写りはいまいち。
0674名無しさん脚
2007/04/26(木) 21:20:03ID:uX5DnebPつか、焦点距離は代替えが効かないと思うが
0675名無しさん脚
2007/04/26(木) 22:49:00ID:w+DWjw+jいくら？
一応、前ダマ支えてやればそれなりにAF速度は出るけど
それって傾いているってことだよね… と。
でも最近400/4.5高いからなぁ。
0676名無しさん脚
2007/04/27(金) 01:07:12ID:PJy1ITK/代替なら「だいたい」だよ。
0677名無しさん脚
2007/04/27(金) 03:02:02ID:QSnUecD4400いらんなら300探す方が吉だ。
0678名無しさん脚
2007/04/27(金) 07:20:02ID:OzuvcHMN0679名無しさん脚
2007/04/27(金) 13:16:36ID:GkVBefsy0680名無しさん脚
2007/04/27(金) 13:26:29ID:8LL2vh110681名無しさん脚
2007/04/27(金) 14:31:38ID:SXPO8ERZ0682名無しさん脚
2007/04/27(金) 16:46:40ID:tQ5Netj9名古屋のトップカメラに在庫があるはず…でも静岡住まいなんですよ。
値段は４９８００でした。（４００）
0683名無しさん脚
2007/04/27(金) 17:10:54ID:EdsaftOB中古を物を見ずに買うのはアレだけど、コニミノのレンズを近場の店で探すのは、東京以外じゃ今や至難だと思うから。
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g51640356
ヤフオクにも新品でてるけどたっけｗ
75-300でも大して変わらんとおもうので、そっちのが安いからお奨めする。
0684名無しさん脚
2007/04/27(金) 19:30:32ID:Mxq9yMUxおれもそう思ってたｗ
0685名無しさん脚
2007/04/27(金) 19:33:14ID:kbwDOs3C0686名無しさん脚
2007/04/27(金) 20:35:19ID:0v0GmiS8この出品者は全体的にちょっと割高だと思うが
0687名無しさん脚
2007/04/27(金) 21:16:49ID:tQ5Netj9販売店のより高かったら普通に販売店のネット販売で買うよ。
でも、これに限らず、ヤフオクって即決ばかりで保守的な出品多いですね。
「もしかしたら安く終わるかも…」っていうわくわくがない。
0688名無しさん脚
2007/04/27(金) 22:12:02ID:o40Ag8uYご近所さんですかね？ 去年100-300APO,100-400ともAB品を
静岡市内のキタムラで買いましたがそれぞれ14k,33kでしたよ。
操作性が～ てことで-400は既に手元には無いんですが。
>>687
安く出しても思いのほか上がるとかそういううまみが無さそうだし
しょうがないんじゃない？
0689名無しさん脚
2007/04/29(日) 06:47:13ID:Kt4I4DFA大枚はたいてまで高いSSMはちょっともったいない・・・貧乏人より
0691名無しさん脚
2007/04/29(日) 08:55:08ID:mQ2KWN52http://www.net-chuko.com/guest/detail/show.do?ac=2145051249683&nv=2
0692名無しさん脚
2007/04/29(日) 18:30:12ID:dz5eQMP4しばらく､こいつ１本､付けっぱなしにしよう。
0694名無しさん脚
2007/04/30(月) 01:11:58ID:7EL2D9SVだよねぇ。SSMは描写も価格もあまりにも別格すぎる。
>>693
でも、50マクロはフルサイズで使ってこそという感じも
0695名無しさん脚
2007/05/01(火) 19:14:43ID:ANu6FhZl皆さんレンズフィルターは何をお使いですか？
また、パープルフリンジや色収差の修正として効果はいかがでしょうか？
お奨めの組み合わせなど教えてください。
0696名無しさん脚
2007/05/01(火) 19:40:09ID:KuuIKTzW買いですかね？？
0697名無しさん脚
2007/05/01(火) 19:44:32ID:yBhHl04i俺はﾌﾟﾛﾃｸﾄとNDくらいしか使ったことないな。
全然違う話で申し訳ないんだが、
先日買った50/1.4、なんか後ﾋﾟﾝで、人の目にﾋﾟﾝﾄ合わすと頭の天辺あたりが一番ｼｬｰﾌﾟになる。
ﾎﾞﾃﾞｨとか俺の腕の問題って感じもするが、このﾚﾝｽﾞ(と言うかﾒｰｶｰ)の品質(ばらつき)は、どの程度なんだろうか？
ﾋﾟﾝﾄ調整した人っていますか？
普及価格の標準ﾚﾝｽﾞにｼﾋﾞｱな要求は無理？
0698名無しさん脚
2007/05/01(火) 19:53:41ID:gy9rGWSKでつね。
0699名無しさん脚
2007/05/01(火) 20:01:54ID:9tBAv36XC-PLくらいだな。フィルターで色収差の修正を考えたことはない。
>>697
普及価格云々というより、1.4で開放だと、AFの精度を超えるんじゃね？
0700名無しさん脚
2007/05/01(火) 20:17:08ID:yBhHl04iいやそれはもう承知の上です。
1.7以上明るい単焦点使うの初めてだし。
ただ、ﾚﾝｽﾞに原因があるなら、頑張っても無駄なので、
ちょっと質問してみました。
ﾚﾝｽﾞﾒｰｶ等では、ﾋﾟﾝｽﾞﾚ日常茶飯事らしかったので。
自分で確認するしか無いのかな？
銀塩＋ﾌﾗｯﾄﾍﾞｯﾄﾞｽｷｬﾅな環境なので微妙なんですが
0702名無しさん脚
2007/05/01(火) 20:39:58ID:G10FHYZ8確かに普及機だとＡＦセンサーの精度もF1.4開放に対応できるか微妙なところではある
α-9はアサカメの診断室で50mmF1.4の開放時の精度が有ると褒められたくらいで、普及機
だとそこまで精度が無いBodyの方が多いもんな
別の問題として、
大口径レンズの開放時のピントの薄さだと、レリーズ時のミラーショックその他の微妙なブレで
狙ったところとは違った場所にピントが合う場合も有るよ
俺の場合もZA135/1.8やAF200/4Macroの最近接開放はどうしてもレリーズブレで狙った場所と
違うところにピントが来てしまう
三脚に固定してF1.4開放で撮って見て事象と原因を切り分けるのが一番なんだが
0703名無しさん脚
2007/05/01(火) 20:44:17ID:rBL1XAqCデジタルだとDMFにしてマニュアルでピントを前後させながら複数枚撮って運良くピントが来たのを選んでるよ
銀塩だとフイルム代が苦しいな
0704名無しさん脚
2007/05/01(火) 21:13:53ID:kqR47hP5集合写真で撮影距離3m、意中の人の目にピントを合わせたのに、って話なら
「仕様」、もしバストアップだったならもちろん異常。
だから撮影距離も書いてね。
0705名無しさん脚
2007/05/01(火) 21:53:03ID:yBhHl04iやはり、そういう微調整は必要なのでしょうか…
>>704
1.5mくらいかな？(横構図で腰から上)
あと、縦構図の顔アップ(1m以内)のときは、ｺﾒｶﾐあたりにﾋﾟﾝが来てました。
遠景時は、全体的に甘めですが、αなら妥当な描写かなって感じです。
ちなみにMFで頑張ってみても、ほぼ同じ結果です。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ上では、ﾋﾟﾝﾄ合ってるように見える。
0707名無しさん脚
2007/05/01(火) 22:03:23ID:G10FHYZ8ピントを合わせた位置より後ろにピントが合う
となると、
>>705氏がレリーズ時に少し体が前にお辞儀する形で動いているという可能性も有るな
0708名無しさん脚
2007/05/01(火) 22:48:14ID:yBhHl04iなるほど。
そういや振れには注意してるけど、そういうことには気をつかって無かったな。
今度はそこらへんを気にしながら撮ってみる＆三脚使用も検証してみるよ
0709名無しさん脚
2007/05/01(火) 23:07:26ID:gVCri4+yでも、特にデジタルだと手ぶれ補正があるから三脚なんて使わないっていう人も多く出てきちゃって
いるんだよなぁ。
0710名無しさん脚
2007/05/02(水) 02:33:16ID:XyPaeFFFライブビューとか言って
デジイチで手ぇ伸ばして撮る人が出てくるンジャマイカ？ｗ
0711名無しさん脚
2007/05/02(水) 02:38:57ID:TKpbMDx9αに85mm/F1.2ってあったの？
それとも他のマウント用をアダプタ使って流用したのだろうか。
0713名無しさん脚
2007/05/02(水) 03:29:10ID:Wv8LF8lbサンダー平山のポートレートでの三脚の使い方講座
ttp://www.kitamura.co.jp/shiki/shiki-40/portrait/port3.html
この連載、中断しちゃったのがもったいないなぁ。作例のほとんどが
α-9 + 85/1.4Gなのに…
>>711
αレンズでは85/1.2はない。サードパーティー製でもAマウント用の85/1.2は知らない。
ので、アダプタ利用だと思う。
0714名無しさん脚
2007/05/02(水) 08:48:58ID:DC2UbWX5アダプター使ってまでαに85/1.2つけないだろｗｗｗ
0715名無しさん脚
2007/05/02(水) 15:05:36ID:Nt0HRgSL中断しとらんな
続き
ttp://www.kitamura.co.jp/shiki/shiki-41/portrait/port1.html
0716285
2007/05/02(水) 20:46:54ID:4gGy33e/ブラケットって、露出ブラケットや色温度ブラケットがあるけど、
ピント・ブラケットってアリだと思う。深度が少しダブって３枚撮れるとか。
露出や温度って現像など後で補正できるけどピントって難しそうだし…
あと、ピント±補正も欲しい。＋０．１mと設定するとマイクに合焦してもリレーズ時に10cm遠くの目にずらして撮影なんて。
0717名無しさん脚
2007/05/02(水) 20:58:59ID:098abRli0718名無しさん脚
2007/05/02(水) 21:08:58ID:YPs8z16Iこれ、随分要望あるんだけどカメラに実装されないね。
裏を返せばAFの精度が悪いことを証明するようなもんだからなぁ
フォーカスのブラケットできると自分でデフォのピンの位置決められるし
いちいちメーカー調整出さなくてもいいからいいんだけどな
0719名無しさん脚
2007/05/02(水) 21:17:45ID:gWRWvId+他は知らないけど…。
0720285
2007/05/02(水) 21:24:12ID:4gGy33e/やるなら、今のソニーしかないと思うが。
「ボディー駆動AF」「アマチュアが多いシステム」…
HDRやり始めて、次はパンフォーカスかなと思っている。プロには必要ない機能だし、ボケが命のαの敗着になりかねないけど。
スレ違いですまん。
0721名無しさん脚
2007/05/03(木) 02:14:39ID:tXqJOGd50722名無しさん脚
2007/05/03(木) 17:42:32ID:QE7JwQKgまあ、今となっては新カードなんか絶対に出ないだろうけど。
0723名無しさん脚
2007/05/03(木) 18:49:49ID:In3c2PvCカメラ雑誌とかに「本誌オリジナルカード」
みたいな付録が付いてたかも。
つかもういっそシステムをオープン化して、
白ROMとライターをどこかが出してくれれば
面白そうではあるのだが・・・
・・・はっっ!!これってDigita(ry
0724名無しさん脚
2007/05/03(木) 21:32:37ID:i2+usEszそれとも、ピント多重だったっけ？
0725名無しさん脚
2007/05/03(木) 21:35:41ID:hvB7FGz6ピント多重はソフト効果
0726名無しさん脚
2007/05/03(木) 21:44:40ID:+OIdGst/0728名無しさん脚
2007/05/03(木) 22:09:01ID:E+uhEiTo0729名無しさん脚
2007/05/03(木) 22:11:16ID:QvIU3XSV0730名無しさん脚
2007/05/03(木) 22:35:52ID:du2RJVGf0731名無しさん脚
2007/05/03(木) 23:12:00ID:pcX1n+Ehファンタジーカードとか期待してるんだけどなぁ
0732名無しさん脚
2007/05/03(木) 23:58:15ID:WtDW1qJq0733名無しさん脚
2007/05/04(金) 01:34:15ID:bGk1bNjHﾒﾆｭｰでちまちまとﾎﾞﾀﾝ操作するのは、面倒。
ﾕｰｻﾞｰ側で自由にｽｸﾘﾌﾟﾄ組んでｶﾒﾗで実行、ってのは面白そうだな。
需要の有無は別として、技術的には即実現できるんじゃないか？
コストもかからなそうだ。なんせｿﾌﾄはﾕｰｻﾞｰ任せｗ
0736名無しさん脚
2007/05/04(金) 19:50:47ID:KFw3fn0YとコンタN1が出たときはよく突っ込んだもんだよなぁw
0737697
2007/05/06(日) 15:07:09ID:Umkxel3Bα7000＆α７は問題無し。507、70は後ﾋﾟﾝ。
0738名無しさん脚
2007/05/12(土) 21:07:33ID:vj0PvU0R0739名無しさん脚
2007/05/13(日) 08:24:22ID:FjeBYylG0740名無しさん脚
2007/05/13(日) 09:09:08ID:AQT5dy2G0741名無しさん脚
2007/05/13(日) 17:35:40ID:1oMwExVt0742名無しさん脚
2007/05/14(月) 00:43:00ID:+HwCc5wKαマウントのものをミノルタのフィルム一眼に着けても普通に使えるのですか？
0743名無しさん脚
2007/05/14(月) 01:41:47ID:iXlrRE1R0744名無しさん脚
2007/05/14(月) 01:44:41ID:T1cD5TKB70-210/F4はなかなか良いと聞いていたのですが、これは初めて見ました。
かなり小型だし、ズーム域によって開放F値が変わらないのは使いやすいので、あとは肝心な写りさえ良ければ購入したいのですが。
0745名無しさん脚
2007/05/14(月) 01:53:11ID:iXlrRE1Rワロタ。ナイス。
>100-200mm/F4.5
良いレンズだぜ。70-210/4はでけえが、100-200はコンパクト。
写りも大差なし。3000円くらいまでなら、光学系に異常なければ買えば？
それ以上ならパスするが吉。結構あちこちで見るし。
0746名無しさん脚
2007/05/14(月) 09:34:16ID:qqiK4bht0748名無しさん脚
2007/05/14(月) 19:18:05ID:gbTOb9bv0750名無しさん脚
2007/05/14(月) 19:40:05ID:gbTOb9bv0751名無しさん脚
2007/05/14(月) 19:52:29ID:tN18JEBh突然絞り数値が表示されなくなり、撮影不能に陥る現象が頻発。
レンズ再装着か、電源再投入で復帰するが、しばらく撮影するとまた同現象。
ROMが適合していないんだろうと思いながらも、
使いやすい焦点距離(実効135mm) で、手放せない。
0752名無しさん脚
2007/05/14(月) 20:04:59ID:2XwdYIcU0753744
2007/05/14(月) 21:46:18ID:oBKYLZV6\2500、古いためかジャンク扱い（その店では通常品は返品保証付き）でしたが、驚くほどきれいで、フード・前後キャップに説明書まで付いていました。
同じ人が手放したと思われる35-70/F4も、\1500だったので一緒に購入。
どちらもコンパクトですね。
愛機α-7に付けてファインダーを覗いてみると、なかなかいい感じです。
0754名無しさん脚
2007/05/14(月) 21:51:36ID:F3hR92iK0755名無しさん脚
2007/05/14(月) 22:04:43ID:+VFDrRgZ0757名無しさん脚
2007/05/15(火) 06:13:58ID:bsKnkU1k（ミノヲタ枯れすすき）
0758名無しさん脚
2007/05/15(火) 07:46:33ID:wR0GDre5超音波モーターを拡大しなかったことくらい。
0759名無しさん脚
2007/05/15(火) 10:22:27ID:6q07OjaH0760sage
2007/05/15(火) 14:32:18ID:WVTjH+n90762名無しさん脚
2007/05/15(火) 17:10:00ID:CWufc27R0763名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:13:18ID:kcLYqUtP全くその気配がない。
0764名無しさん脚
2007/05/15(火) 21:19:05ID:8th3ZE9cペンタとオリンパスにまで無視されるボディじゃないのか。
0766名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:07:39ID:HV7JCU2S社内でデジカメに対して
一眼派より一体型派のほうが力が強かったせいで
デジ一眼の時代に乗り遅れた。
↓
αマウント機が負けた。
という流れと思われ。
0767名無しさん脚
2007/05/15(火) 22:15:58ID:50AoW9H3ペンタ並みかちょっとマシ程度かもしれん
0768名無しさん脚
2007/05/15(火) 23:16:15ID:7P/7n0vt0769名無しさん脚
2007/05/15(火) 23:27:19ID:DkRfA9f9ペンタ並みってことはないでしょ。
当時のペンタは番外地だよ。
やっぱりデジ一への参入が遅すぎたんでしょ。
0770名無しさん脚
2007/05/16(水) 01:02:18ID:ZKMlr7QOミノルタ時代のレンズ交換式デジタル一眼のボディーって、
RD-175
RD-3000
しかないしね。
0771名無しさん脚
2007/05/16(水) 03:09:14ID:YcADhEt3コンデジは失敗の連続（Dimage Vとかレンズ交換式とか・・・）、
期待の高まる中でRD-3000・・・既に死んでたVectis用マウントをベースにご丁寧に専用広角レンズまで開発。
やっぱAPSに絡んだ時期の失敗が目立つね。
α-7の登場でユーザーにα-7Digitalが目の前にあるかのような錯覚を起こさせたのは
トドメって感じ。その後、頑なに一体型路線へ傾倒する中、キヤノン・ニコンは一体型も
やりながらデジイチ拡充で離反者続出って流れでしょ。
コンデジもDimageXで持ち直すかと思われた矢先に価格競争激化で採算が合わなくなっていったし・・・。
大きな選択ミスは２つ。
APS vs コンデジ の流れでAPSに全力投球
αマウントのデジイチが渇望される中で一体型に固執
細かい選択ミスは・・・数えるのも面倒。
0772名無しさん脚
2007/05/16(水) 05:22:44ID:d0r++aG2みんな現行品があるからレンズが売れない。
白レンズなど、絞りやピントリングなどが古いままだったし、内蔵フードも情けなかった。
結局、新しいのが出ないから、古いのを延々使い続けることに。
出ればすぐに買ったのに。
80-200/2.8が黒から白になった時はすぐに飛びついた。
9000モードラに付けるとカッコ良かった！
（すぐに白が剥げたが）
200/2.8は今からでも良いから、リニューアル発売してほしい（ソニーとしては新発売だが）。
光学はあのままで良いから（円型は入れて）
0773名無しさん脚
2007/05/16(水) 08:39:49ID:GmD34aFG＞出ればすぐに買ったのに。
出たらすぐ買えるユーザー層が極端に薄いのが最大の敗因だったと思うぞ。
本来なら出しても買ってくれない層は薄皮を剥ぐように少しずつ削ってくるべきだった。
それを上手くやり抜けたのがお便所の会社。
見事なまでにマス層とプロだけしか相手にしてないでしょ。
0774名無しさん脚
2007/05/16(水) 20:12:06ID:XMcDSygJF3、F4でプロ御用達システムのニコン、EOSで超音波モーターのキヤノン。
当時、プロはニコン、金持ちはキヤノン、貧乏カメラ小僧は安いαって感じだった…
ソニーが報道用に携帯付や、高速動体AFアルゴリズム、オープンソースPDAの一眼…なんて開発を上記２社は一番恐れているのは無いだろうか。
0775名無しさん脚
2007/05/16(水) 20:16:41ID:avU17Oniαレンズの付けられるビデオカメラのような気がする。
なんとなく。
0776名無しさん脚
2007/05/17(木) 00:21:01ID:q8s0uXfwないでしょ。 G レンズとかのブランドは持っていくかもしれないけど、
ズームが本体から制御できないし、ピントあわせも時間がかかる。
なにより画角が。。。
0777名無しさん脚
2007/05/17(木) 04:20:01ID:hc9SuwAQ0778名無しさん脚
2007/05/17(木) 04:55:22ID:HqFuj2Q00779名無しさん脚
2007/05/17(木) 07:10:54ID:GZnGaqjP50/1.7 18,000
0780名無しさん脚
2007/05/17(木) 09:10:39ID:F95yW6Eg35/1.4の方は高過ぎ。
50mmと並んで一番普通に使う焦点距離の単焦点レンズに入手しやすいものが無いのは弱み。
0781名無しさん脚
2007/05/17(木) 09:46:43ID:ADYWaqec0782名無しさん脚
2007/05/17(木) 10:23:58ID:TR0cXP0W0783名無しさん脚
2007/05/17(木) 14:53:49ID:L1PTbuxB100-200/4.5
0784名無しさん脚
2007/05/17(木) 20:39:44ID:eU2cZvbe>50mmと並んで一番普通に使う焦点距離の単焦点レンズに入手しやすいものが無いのは弱み。
ﾊｹﾞﾄﾞ。4万くらいの35/2や5万～8万くらいで24,28のF2、75F1.8とかださないと・・・
いきなり35F1.4Gとかツァイスにゃビギナーはいけないよ・・・
俺もαレンズ20本近くもってるけど、85F1.4Gが実売8万くらいだったから最初の一歩が踏み出せたわけで・・・
0785名無しさん脚
2007/05/17(木) 20:56:52ID:GZnGaqjP0786名無しさん脚
2007/05/17(木) 21:19:07ID:eU2cZvbe35F1.4GはNEWが126,000円のポイント10%だった。
0787名無しさん脚
2007/05/17(木) 22:36:38ID:FUFsVGJG0788名無しさん脚
2007/05/17(木) 23:45:51ID:eU2cZvbeでも、1.4も3段絞るともう多角形だからなあ・・・Gレンズはまだ円形がさほど崩れないんだけど。
50/1.4と28/2はツァイス銘で円形絞りを強化してだしてほしい。
50/1.7はさらにコンパクトに。
0789名無しさん脚
2007/05/18(金) 02:53:14ID:p+M4mCXgパフォーマンス勝負なら35-70f4
完動でもジャンクな価格
好みに合わずとも、一回使って遊べれば損は無いかと。
0790名無しさん脚
2007/05/18(金) 12:33:00ID:J4sJxJoXよく頑張ってたと思う。おまけに実売は凄く安かった・・・・・
STFと35Gは9万ぐらいだったな・・・・。この2本当時買えなかったことが
後悔・・・・・。
0791名無しさん脚
2007/05/19(土) 14:25:31ID:CjY2yexG0792名無しさん脚
2007/05/21(月) 00:29:23ID:BlKQn5Mq0793名無しさん脚
2007/05/21(月) 22:11:14ID:9WqLFCp+レンズ沼にポーンと飛び込むきっかけとなったレンズでした。
orz
後悔はしてないけどナー
0794名無しさん脚
2007/05/21(月) 22:14:23ID:/+ekjn3I0795名無しさん脚
2007/05/21(月) 23:38:36ID:5rjD1Ugo0797名無しさん脚
2007/05/21(月) 23:58:27ID:5rjD1Ugoどもースルーします
0798名無しさん脚
2007/05/22(火) 03:37:55ID:yDb0UDXj0799名無しさん脚
2007/05/22(火) 16:41:56ID:l1gAtzE635-70/4は未だに使ってるよ。今は銀塩α-7の標準レンズって感じ。
デジだと写りは問題ないけど画角が半端すぎてイマイチなのは残念。
長い間使ってるので最短1mは慣れた。
手持ちの35-70/4は 9000→8700i→9xi→807si→α-7と代々仕えてきた
忠義者だったりする。
0800名無しさん脚
2007/05/22(火) 23:18:07ID:bi8AQh1yhttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r37045953
0802名無しさん脚
2007/05/26(土) 23:17:53ID:n1iiQNZk0803名無しさん脚
2007/05/28(月) 21:18:22ID:BnN16+dk存在するんでしょうか？頑張れば自作か改造でなんとななるんでしょうか？？
0804名無しさん脚
2007/05/28(月) 21:35:41ID:Bu1IJCiPノボフレックスからオートベローズってのが出てる。
取り扱いは近代インターナショナル。
http://www.kindai-inc.co.jp/satsuei_autoberose.htm
ただ、AFができないのは当然として、絞りの調節ができるのかはﾜｶﾝﾈ。
自動絞り可とは書いてあるが…EOSだけか？
0806名無しさん脚
2007/05/28(月) 22:43:44ID:Bu1IJCiPEOS用だが定価\87,150、通販価格\69,720だってさ。
http://www.kindai-inc.co.jp/tsuhan/syouhin.php?cat=00000007&no=00000001
買うの？
0808名無しさん脚
2007/05/29(火) 07:50:08ID:qDysy9MUちょっと識者に質問。
オートベローズってテレコンバーターに似ているけど…
標準レンズにテレコンバーターを付けて拡大とか、
望遠レンズにオートベローズを付けてｘ２とか出きるのかな？当然M露出、MF、開放だけど。
0809名無しさん脚
2007/05/29(火) 08:30:54ID:QCNhT6skベローズは接写するためのものだから、
ピントがマクロ域にしか合わない。
テレコンバータを使った場合、被写体までの距離が
変わらないで拡大される。
0810名無しさん脚
2007/05/29(火) 08:41:46ID:77Ytci2xその説明は何か誤解を生みそうな気がする
本来ベローズは無限遠まで使えるものだぞ
蓑が自社でベローズとそのためのレンズを用意してないってだけでな
0811名無しさん脚
2007/05/29(火) 21:55:15ID:j/TeQ181むしろ中間リングと同じ。ベローズは繰り出し量が連続で変えられるってのが取り得。
望遠レンズで２倍だと、レンズの繰り出し量がとんでもなくでかくなるから実用的じゃない。
広角ほど繰り出し量は少なくてすむから、ベローズ使うなら50mmくらいまでがいいと思う。
>>810
まあ、無限遠なら一般的なレンズでベローズ付けなくても撮れるわけで。
フツーは接写、それも等倍以上に拡大するのに使うな。
αでベローズ使いたいという奇特なやつは極少数だろうが。
ミノにはAFマクロズーム3x～1x F1.7-2.8というゲテモノがあったぞ。
0812808です
2007/06/01(金) 11:35:57ID:m5fXAMQ4親切な説明を、ありがとうございました。
ベローズは、ピントを合わすもの。中間リングの可変版？
テレコンバータは、焦点距離を変えるもの。
「ベローズで映像の拡大する」というのは「撮影倍率の拡大する＝マクロ」っていう事なんですね。
※しかし、ベローズでは露出補正→フィルム面より大きく結像→テレコンバーターに似ている…疑問は尽きません。勉強してみます。
>811
> ミノにはAFマクロズーム3x～1x F1.7-2.8というゲテモノがあったぞ。
一番小さく撮れて１倍ですか…
これって何mmなの？と一瞬考えてしまったけど、3x～1xマクロに焦点距離はあまり関係ないですよね。
「アオリ」をやってみたい気きもするが、今の時代だとPCソフトなんでしょうかね～
0813名無しさん脚
2007/06/01(金) 17:47:23ID:XOcvtiCw＞「アオリ」をやってみたい気きもするが、今の時代だとPCソフトなんでしょうかね～
つレンズベビー
ttp://www.kktpc.co.jp/catarog/camera/lensbabeis_2.asp?RANSU=62531679868699
0815名無しさん脚
2007/06/04(月) 10:14:03ID:CK/9OQIe200/2.8の後玉に小さなカビができてしまい、修理に出しましたが、「交換する玉が無いので修理不能」で返ってきました。
交換しないでも分解清掃してカビだけ取ってくれたらと思うのだけれど、それはやっていないと言われました。
0816名無しさん脚
2007/06/04(月) 10:51:47ID:/IUZaUaYhttp://tcm.sakura.ne.jp/minolta.htm
とりあえずここに相談してみたら？
0817名無しさん脚
2007/06/04(月) 16:33:12ID:htnoruNt0818名無しさん脚
2007/06/04(月) 21:34:00ID:/5K73HeUhttp://www.geocities.jp/ccc2003jp/index.html
0820名無しさん脚
2007/06/05(火) 16:47:09ID:KEZD+K/+もうすぐ200/2.8の新製品が出るということか？
0821名無しさん脚
2007/06/05(火) 19:49:10ID:/vD8IgP0ソニー新品よりちょい安ってところだけど
35/1.4Gn美品が200k近かったことを思えば良心的w
0822名無しさん脚
2007/06/05(火) 22:45:13ID:eB8zF+QZ0823名無しさん脚
2007/06/09(土) 21:03:40ID:eul8e39X↓
質問が～あります。α100使用で
ソニーの50mmマクロF2.8買おうとおもうんですけど、
マクロってよれるだけでなく普通にもとれるんですか？
何か切り替えみたいのでがあるんですか？
ポートレートにもつかえる～みないのをどっかでみたので．．．
0824名無しさん脚
2007/06/09(土) 21:11:10ID:hlrxw+9Fポートレートだって撮れるだろ。
馬鹿信者はボケが固いだの電波飛ばすかもしれんが。
0825名無しさん脚
2007/06/09(土) 21:14:19ID:trfTlRrJ>マクロってよれるだけでなく普通にもとれるんですか？
至極普通に無限遠まで撮れる。
>何か切り替えみたいのでがあるんですか？
ない。最近のレンズメーカー製標準～広角系ズームにも準マクロ的なレンズが
多くあるけどあれらと同じ。ようは撮影距離が無限遠から１：１マクロまでカバー
してるって事。
>ポートレートにもつかえる～みないのをどっかでみたので．．．
使える。つかメーカーのレンズ説明くらい見てみようやw
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/community/contents/50mmMACRO/index.html
0826823
2007/06/09(土) 21:31:41ID:eul8e39X早速みてきました！メッチャほすぃ！散歩&撮影がメインなのでやっぱ５０mmがいいですよね
しかし１００MMって評判すごいいいですよね
まずは５０MM買ってみよお見た目も好きだ～～
0827名無しさん脚
2007/06/09(土) 21:44:07ID:trfTlRrJ50マクロ、良いレンズだよ。俺も大好きだ。
使用頻度も50/1.4以上で俺の普段使いレンズベスト3だな（他は35/1.4、24-50/4あたりか）
αじゃついつい100マクロの影に隠れがちだけど、使いやすい焦点距離でボケも綺麗で
素直な描写の銘レンズだと思う。
散歩写真には最適なαレンズの1本だと思うよ。
新品も良いが、お得に済ませるなら（ｎ）の中古がお勧めだな。
0828名無しさん脚
2007/06/09(土) 22:16:56ID:Phmea03u0829名無しさん脚
2007/06/10(日) 00:44:35ID:o8joxbLFマクロ2.8は確かにいいレンズで、自分も銀塩α７で使ってる。
一時期は、撮影の９割はこのレンズで撮ってたくらい。
とはいうものの、デジで使うと75mm換算なので、
お散歩撮影には、やや画角が狭いのではないかと…。
中望遠好きの人だったら、切り取る感じで使えるかもしれんが、
マクロで遠景撮れることも知らない人だと、ちょっと不安。
0830名無しさん脚
2007/06/10(日) 01:03:50ID:xBkoAl1qマクロレンズって初心者にもお勧めだと思う。
50mmマクロはフードもなくて、気軽に使えるのもいい。
F1.4クラスのレンズほどではないけどキットレンズのズームに比べれば明るくて、
夕暮れぐらいまではぜんぜん平気で、夜の撮影でも使い物にならないほどぶれるわけじゃなく、
ぶれてもほどよいブレが味になるときもある。
旅行用ならもっと広角が欲しくなるけど、お散歩のお供ならまさに日常を切り取る感覚で使えるので漏れも大好き。
0831名無しさん脚
2007/06/10(日) 01:38:52ID:1XEp+YlY散歩レンズなら、APS-C専用レンズということを割り切れるなら
高いですがバリオゾナーがお勧めです。オールマイティですよ。
シビアなことをいうと広角側での歪曲がやや気になりますが換算
24-120mmは扱いやすいです。
マクロ撮影もと言うならシグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
も考えてみてもいいと思います。これまたAPS-C専用ですが。
0832名無しさん脚
2007/06/10(日) 02:14:25ID:VgY8WO9Y散歩＆ポトレの兼用なら屋外中心ならバリオゾナーはいいよ。テレ側の描写は
ツアイスの味があるな。ただ、暗いのが難点だから、スタジオだとライティングが
明るいところかフラッシュ必須。
撮影会では単焦点も使うけど、バリオゾナーの使用頻度高いよ。
0833名無しさん脚
2007/06/10(日) 02:26:42ID:RknZsRuhやっぱ、デジと併用してる人多いんだな
αは銀塩だけなので、そろそろ肩身が狭くなってきた...
0834名無しさん脚
2007/06/10(日) 03:10:37ID:hc+EmsR9αは銀塩だけという選択肢もありだと思うよ。
ソニーが出す中級機・ハイエンド機に期待。
0835名無しさん脚
2007/06/10(日) 14:10:12ID:/RrA+fWFアダプタかませてベローズ使うが、フォーカスエイド効かないし、
アンチシェイクも効かない。まして、αレンズには絞りがない。
ハイエンド機に期待したいところだが、無理っぽい。
行きたくないが、K10Dしかないかなぁ。
0836名無しさん脚
2007/06/10(日) 14:24:36ID:Nz4KYtScα-7Digitalって何か問題があったのかな。
中古の値下がりが激しいけど。
単にサポートの問題かなぁ。
α-7のように測光結果がハニカム模様が出るのだったら実に興味があるけどね。
今更だけど。
0837名無しさん脚
2007/06/10(日) 16:17:19ID:PsekCYzmttp://ca.konicaminolta.jp/information/important/alpha/
・・・っても2月の話だけど。
あとはこれとか?
ttp://support.adobe.co.jp/faq/qadoc/AJ25.nsf/0/0ebeee654911c00c49256fb10004141a?OpenDocument
0838名無しさん脚
2007/06/10(日) 16:43:11ID:jbXO4qzk0839名無しさん脚
2007/06/10(日) 16:56:53ID:DUsiDHTk0840名無しさん脚
2007/06/10(日) 17:36:29ID:1XEp+YlY撮った後だけど、白飛びしているところや黒つぶれしているところが
ハニカムパターン単位どころかピクセル単位で表示されるから7Dの
ほうが露出は確認しやすい気がする。
0841名無しさん脚
2007/06/10(日) 18:29:09ID:BarmFm4rオレ的には
1200万画素CMOS(D2Xに使ったヤツの改良版)
秒間4コマの連写 で充分なんだけど
0842名無しさん脚
2007/06/10(日) 20:01:30ID:Nz4KYtScなるほど。まぁ「現象」に関しては気にならないんで、適当なものがあったら買おうかな。
0843名無しさん脚
2007/06/10(日) 20:23:50ID:VgY8WO9Yここはカメラ板だからあんまりにぎやかしているとおこられるよんｗ
0844名無しさん脚
2007/06/10(日) 21:49:48ID:bYJLdMbQ見るだけなら面白いｗｗｗｗ
0845名無しさん脚
2007/06/10(日) 22:20:38ID:auINRmE90846名無しさん脚
2007/06/10(日) 22:22:17ID:bYJLdMbQ0847名無しさん脚
2007/06/10(日) 22:25:47ID:lmHJh6TO0848名無しさん脚
2007/06/10(日) 22:27:21ID:bYJLdMbQ0849名無しさん脚
2007/06/10(日) 22:34:55ID:lmHJh6TO何時変わったか？は不明だけど
ちなみに、俺が入手した当時の値段は10kだった
0850名無しさん脚
2007/06/10(日) 22:37:10ID:auINRmE9花形部が金属の複合だけど。
0852名無しさん脚
2007/06/10(日) 22:52:12ID:lmHJh6TOバヨネット部分は当初から花形ではない、AF28-70F2.8用円形フードの部分を使っているので
「前期タイプは花形部分が金属のハイブリッド、後期タイプはオールプラ」と言うべきだったな
俺のもバヨネット部はプラ
0853あほう
2007/06/10(日) 23:57:05ID:709VM+PD嫁さん曰く「100円以下！」
その回答は除いても白熱してますな～
0854名無しさん脚
2007/06/11(月) 00:07:25ID:lfqxVWgy0855名無しさん脚
2007/06/11(月) 11:19:44ID:GUXisxsd0856名無しさん脚
2007/06/11(月) 14:55:23ID:HVNy+Xqq2006年1月に撤退を発表してからでも売れ残ってたよコレ。
2006年3月にフォトスクエアで買ったから。
0857名無しさん脚
2007/06/11(月) 18:16:48ID:c8jzFGJU0858名無しさん脚
2007/06/11(月) 20:51:18ID:g3IMYrer確かに面白いｗｗｗｗ
ってか思わず吹いた・・・
金銭感覚マヒだねぇ～
0859名無しさん脚
2007/06/11(月) 21:13:08ID:g3IMYrerあら！
こんなトコにいらっしゃったのですね？
デジカメ板で探したのですがいなかったもので
ほんのちょっとだけ心配してましたｗ
亀レスですが
50mmマクロF2.8 良いと思いますよ
最近タム180mm買ったばかりで使っていなかったけど
久しぶりに使った時(花の撮影)
ついでに風景撮ったのね
で
プリントアウトしたら
何かすごい！感動！俺って天才！
てな写りだった！
やっぱいいレンズですよ１
話は変わるけど
蓑100mmマクロ買い損ねて(撤退時のため)
タム90mmにしたんだが
自分は この焦点距離って使いにくいんだが・・・
結構みんな100mmマクロほめてるんだが
買ってみる価値はあるのかな？
0860名無しさん脚
2007/06/11(月) 22:42:16ID:BR+KE5AL0861名無しさん脚
2007/06/11(月) 22:42:57ID:BR+KE5AL0862名無しさん脚
2007/06/11(月) 22:59:31ID:g3IMYrerでも85F1.4Gはすごくお気に入りで
出番が一番多いのだ！
画角の問題じゃないかも？
タム90mmには悪いが
まじめに使い込んでないかナァ～
0863名無しさん脚
2007/06/12(火) 10:49:20ID:pYStRRwZあ、アホや(爆笑)。フードに幾ら払ってんだよ。
つーか、ホントにこんなもんあったの？ こいつがヤスリで削ったんじゃ
ねーだろーな？
0867名無しさん脚
2007/06/15(金) 09:02:53ID:ykd/CoR1雲の質感を撮るのに良さそうなレンズは高いんだろうなあ。おいらのカピオスでは良く分からなかったよ。
0868名無しさん脚
2007/06/15(金) 09:14:45ID:yP8d8YCa0869名無しさん脚
2007/06/15(金) 09:17:35ID:ykd/CoR10870名無しさん脚
2007/06/15(金) 14:36:44ID:yP8d8YCa明るいほうに露出をあわせると、雲の暗部や空の青が
やたら濃くなって凄みすら出てくる。
逆光補正機能は補正方向が逆だからね。
0871名無しさん脚
2007/06/15(金) 20:22:15ID:ykd/CoR1なるほど、マイナス方向に補正する訳ですね。ありがとうございました。
0872名無しさん脚
2007/06/21(木) 00:38:16ID:U/y1Dldm0873名無しさん脚
2007/06/24(日) 01:41:52ID:Xn+/dU9B８０－２００黒カビ鳥30000だったら奥で売り飛ばしてた本体の額+カビ鳥代
で乗り換え聞くかもと思った自分がイヤ
0874名無しさん脚
2007/06/25(月) 23:41:39ID:oNh3RKbq0875名無しさん脚
2007/06/26(火) 03:46:27ID:Zkd7OKH60876名無しさん脚
2007/06/26(火) 03:59:32ID:AJU8ZZ0H0877名無しさん脚
2007/06/26(火) 09:10:05ID:Zkd7OKH60878名無しさん脚
2007/06/26(火) 21:32:23ID:LA0lt+m40880名無しさん脚
2007/06/26(火) 21:53:55ID:LA0lt+m4＋α７ｘｉで￥７０００。
レンズカビ無しなんで、ちと考えている。
0881名無しさん脚
2007/06/26(火) 23:41:55ID:bMBTd4va0882名無しさん脚
2007/06/26(火) 23:46:50ID:EhYYfIEE手動ズームの28-105も結構いいかも。Newのほうは円形絞り。
電動ズームのほうと考えて値段はまあそんなもん。
0883名無しさん脚
2007/06/27(水) 07:29:45ID:4rwuAVBYが、マニュアルフォーカスは出来ないと考えた方がいい。
7xiは使いにくい。
コンデジのような操作感。
0884877
2007/06/27(水) 19:22:14ID:F0sxStXe黒は奥でどっぴゅ
0885名無しさん脚
2007/06/27(水) 22:05:56ID:6hV7MPo1この焦点範囲は、１本だけでチョイ撮りに使えそうなんで気になっていた。
今持っているのがα７７００ｉ。α７ｘｉが増えてもなあと思っていたけど、
レンズ単体で考えても、高杉って事はなさそうだね。土曜日までに考えておこう。
0886名無しさん脚
2007/06/27(水) 22:12:41ID:xOzcZwP+0887名無しさん脚
2007/06/27(水) 22:43:33ID:6hV7MPo1今、αレンズで持っているのって、５０と９０のそれぞれ単焦点マクロ。
それに２８-７０ズーム。これだと必ず２本は持ち歩くことになるんだ。
たまにはレンズ交換しないで付けっぱなしって用途も考えていたもので。
0888名無しさん脚
2007/06/28(木) 12:51:03ID:6K+gtKNIあれはミノルタの黒歴史
0889名無しさん脚
2007/06/28(木) 13:06:32ID:ZMJcvpsL鏡胴の前端つまんで回すことになる。
色々レスついてるが、買うなっていう書き込みはひとつもないので
買ってみたらいいと思う。
写りは結構いいから。
0890名無しさん脚
2007/06/28(木) 23:59:51ID:Dl4mgLHDあったのを思い出した。ずっと放置してたので写りがどうこうっていうのは
わからないけど、重いぞ。ちょい撮りやお散歩にっていうならそれなりの覚悟は必要
0891名無しさん脚
2007/06/29(金) 17:40:18ID:7Xn5vYr870-200/2.8が欲しいんで、レンズ売って買い替えようか悩みなんだす。
売るとしたら・・・
α28-70/2.8
α80-200/2.8
ｼｸﾞﾏ14/2.8
ｼｸﾞﾏ300/4ﾏｸﾛ
ﾔｼｶの50/1.9
ﾂｲﾝﾌﾗｯｼｭｾｯﾄ。
普段花写真が多いんで、最短撮影距離1.2mmが欲しい・・・
一応200/4ﾏｸﾛはありますが80-200と200ﾏｸﾛは重いんです。ｼｸﾞﾏ15mmはあり、標準ｽﾞｰﾑは28-70のみです。
勿体ないですかね？
ちなみに金ないっす。
0892名無しさん脚
2007/06/29(金) 20:08:31ID:wIX0gHE3ってーのと現状200/4は売らない方が良いんでない？
と個人的には思うし全部売っても買える額まで届くか
微妙な気がする。
0893名無しさん脚
2007/06/29(金) 22:42:05ID:T86ToVft重いのなら80-200/2.8と200マクロを使ってトレーニング
0894名無しさん脚
2007/06/29(金) 22:52:22ID:u2A7DtBA0896名無しさん脚
2007/06/30(土) 06:25:29ID:Z8BxUFnX思い留まる事にしました。ﾃﾞｼﾞに移行してから色々と悩みます。
筋トレしてやっていきますわ。
同棲後、小遣い制なんで金貯まらないんですよ。
70-200は我慢して、αの新機種でたらまた悩む事にします・・・
0897名無しさん脚
2007/06/30(土) 08:41:17ID:a0VbRBLJでも、当時の6メガ機としては中古価格高いほうだよなぁ、7も甘も。
やっぱ手振れ補正があるんで人気あるのかな?
バッテリーがDimage-A1/2やペンタのK10Dと共通らしいことが判って、デジも欲しくなってきた。
0898もう待ちきれない
2007/06/30(土) 09:20:15ID:aL8Tl+oa永らくお待たせしました間もなく発表します。ご期待あれ！！！
参考 http://www.mhohner.de/index.php
0899名無しさん脚
2007/06/30(土) 09:21:40ID:S0LfqMCT0900名無しさん脚
2007/06/30(土) 16:04:14ID:orz6/HiCこのレンズをお持ちの方に質問ですが、このレンズのフードは、
伸ばして固定した状態でない時は、スカスカと移動しますか？
常に伸ばしていないとフードは簡単に上下動するものですか？
気になって仕方がないので、どなたか教えて下さい。
0902名無しさん脚
2007/06/30(土) 16:39:18ID:5vi8dxUm0903名無しさん脚
2007/06/30(土) 17:09:49ID:N3IPlgtS0904名無しさん脚
2007/06/30(土) 17:13:09ID:h2CHG+jZそれが普通です。短いですよね。
３００ｆ４のフードを改造して付けてる人がいたけど、
なかなか良さそうでした。
自分もカーボンの筒買って
自作しようかな。
0906名無しさん脚
2007/06/30(土) 18:10:10ID:S0LfqMCT0908名無しさん脚
2007/06/30(土) 22:15:38ID:orz6/HiCご返事ありがとうございます。
あまりにも軽いので心配してました。
ズームレンズが伸び縮みするような、ある程度の摩擦があるものだと思ってました。
本当に文字通りスカスカな動きですね。
ありがとうございました。
変なＩＤでお騒がせしてすいません。
0909名無しさん脚
2007/07/01(日) 00:30:08ID:xlbCIvPpおんし、上方もんだっぺ？そげんこつ、わがらねーのげばってんでごわす
0910名無しさん脚
2007/07/02(月) 21:44:30ID:ihjK9qay./ , /// ﾄ. ! ､ 丶ヽ
l / /（(（リ从 ﾘﾉ）） '
| i l ． ヽﾉ ．V l
l ,=! l /// ///l l
l ヾ! ', l ヽ_フ l l ねんがんの100ソフト新品を手に入れたぞ！
| ヽヽヽ //
l ヾ≧ , ＿_ , イ〃
li （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿______
li /l, l└ ﾀl」／|.Panasonic3DOl
ﾘヽ/ l l__ .／ |___＿REAL_____|
,/ L__[]っ ／ ／
0911名無しさん脚
2007/07/02(月) 21:45:47ID:ihjK9qay./ , /// ﾄ. ! ､ 丶ヽ
l / /（(（リ从 ﾘﾉ）） '
| i l ． ヽﾉ ．V l
l ,=! l /// ///l l
l ヾ! ', l ヽ_フ l l ねんがんの100ソフト新品を手に入れたぞ！
| ヽヽヽ //
l ヾ≧ , ＿_ , イ〃
li （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿______
li /l, l└ ﾀl」／|.100ソフトf2.8
ﾘヽ/ l l__ .／ |___＿新品_____|
,/ L__[]っ ／ ／
0913名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:38:31ID:soKXqTXHα50/1.4 と α50/2.8MACRO、どっちがオススメ？
0914名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:40:54ID:HU7yowPp①100-300/4.5-5.6 APO(D)
②上記の(D)無し、1世代前。
距離情報や円形絞り、AF時のピントリング回転の有無等の仕様の違いは判りまつが、描写の違いは如何でせう？
中古で1万円位違いますが(28000:39800) 、それほど差がありますか？
教えてクンですいません。
0915名無しさん脚
2007/07/04(水) 22:46:09ID:swJ97jda個人的には50マクロ。
50/1.7亡き今としては単焦点入門用として最適だと思う。
もちろん50/1.4も良いレンズなんだが。
>>914
円形絞りが欲しいかどうかだけだと思う。
その他のアドバンテージは無いんじゃないかな。
0916名無しさん脚
2007/07/04(水) 23:02:13ID:v4D7vdJb手元に残すならどっちがいいかな
0917名無しさん脚
2007/07/04(水) 23:07:25ID:jftpaVrM0918名無しさん脚
2007/07/04(水) 23:12:52ID:QJ6S+tL9両方残せば良いのに。
αユーザーは貧乏人ばかりだったから撤退になちゃったんだろうな。
0920名無しさん脚
2007/07/04(水) 23:32:43ID:eNCrfZt80921名無しさん脚
2007/07/05(木) 00:28:57ID:U+EvPVrX0922名無しさん脚
2007/07/05(木) 05:50:22ID:J8ZoWV030923808です
2007/07/05(木) 13:25:56ID:g0hyo0Ta> 単焦点の標準レンズに目覚めたんだが、
何に目覚めたのかって・・・
> α50/1.4 と α50/2.8MACRO、どっちがオススメ？
銀板ならf1.4、デジタルならMACRO かな～
0924名無しさん脚
2007/07/05(木) 18:12:40ID:cRriZdPi普通に使うんならＦ1,4で、マクロで撮りたいんなら別途100ｍｍマクロを
買うのがいいと思う。
0925名無しさん脚
2007/07/05(木) 19:15:18ID:U+EvPVrX0926名無しさん脚
2007/07/05(木) 20:16:37ID:ywLC5wUM0927名無しさん脚
2007/07/05(木) 20:54:31ID:YbkL4uI+100ソフトが？
でも売る気はしないな・・・
確かに使いこなしは難しいけど、当たれば凄いいい描写だから。
0928名無しさん脚
2007/07/05(木) 21:58:46ID:YbkL4uI+0929名無しさん脚
2007/07/06(金) 15:26:12ID:Aolt8+tBこの際、両方で10万で売ってくれ。
0931名無しさん脚
2007/07/06(金) 16:47:14ID:zXIoL5lMttp://photoclubalpha.com/2007/07/05/new-alpha-and-lens-range-launch-imminent/
0932名無しさん脚
2007/07/09(月) 18:34:40ID:yTeJWGIF久しぶりにこんな値段でみつけた。
確かに開放からシャープで良く写るレンズだけど、α-7000と同時発売だったこのレンズに、
最近は\20000近くの値段が付くんだから異常だな。
0933名無しさん脚
2007/07/09(月) 23:10:56ID:Wn+m6uI4てか、最近のオクは新規IDの奴が同じレンズを立て続けて落としてる
国内では転売できない高値だし、これも大陸なんだろうか
いい迷惑
0934名無しさん脚
2007/07/15(日) 10:03:16ID:tv24H4Gs0935名無しさん脚
2007/07/20(金) 11:28:08ID:gLhof6Ae0936名無しさん脚
2007/07/22(日) 19:06:58ID:OObrvb2nSONYが資本出しているタムロンとの関係は？
教えて君でスマンけど、しっている人、教えて。
0937名無しさん脚
2007/07/22(日) 19:17:25ID:tG9U7warGやZAは堺で作ってるからタムとは無関係
18-200や11-18は勿論タムのOEM
0938名無しさん脚
2007/07/22(日) 20:55:13ID:bQVS2iKaタムはコンデジとビデオカメラのレンズのために資本提携してただけだよ。
一眼でどうするんだかは知らんけど。
でもソニーの業務用カメラのキットレンズはキヤノン製が多いね。フジノンはあんまきかん。
0940名無しさん脚
2007/07/23(月) 19:59:05ID:wONGApib0941名無しさん脚
2007/08/01(水) 23:32:18ID:O9jK2eSj久しぶりに70-200進君を持ち出したら結構いい感じだった。
と、保全がわり
0942名無しさん脚
2007/08/03(金) 14:03:45ID:H4vvhbyx広角AFレンズはそれほど抜きん出て良いと言う評判は聞かないよね。
これって昔より質が落ちたの？それとも、求められる水準が高くなっただけ？
もちろん、ライカのレンズも良し悪しがあることは承知です。
0943名無しさん脚
2007/08/03(金) 15:14:35ID:SQ9Aj958他社も使えば解るが、標準から望遠が抜きん出てよい。
ということも無いぞ。
単焦点広角は心配しなくても良いレンズだよ。
こちらも話題を変えるが、デジはやってないのでソニーαは詳しくない
のだが、200/2.8 300/4 このスペックの新レンズは出ないのか？
0944名無しさん脚
2007/08/03(金) 21:18:19ID:iRDqBfle噂にあがってるのは400/4.5で300/4は無かったですよ。
0946名無しさん脚
2007/08/03(金) 21:29:50ID:N3InyKpkまあ、海外サイトだから信用できるとは思わないが。
0947名無しさん脚
2007/08/04(土) 01:54:23ID:osOdl9Qmモロにスペック被るとこを出すほどまだラインナップに余裕ないでしょ。
0948名無しさん脚
2007/08/04(土) 06:21:35ID:1WKH2MCB銀塩の時でも80-200/2.8と競合してさっぱり売れなかったわけで、
今更新製品として出すとは思えない。
300/4はシグマやトキナーは撤退したけどキヤノンやニコンは現行で
出してるから、まだこっちのが可能性はあるな。
0949名無しさん脚
2007/08/04(土) 06:36:48ID:gXZ4vVT70950↑
2007/08/04(土) 07:31:00ID:BEtdQxkm0951名無しさん脚
2007/08/04(土) 09:33:09ID:kowxu2Vwいくらになるかしらんがｗ
0952名無しさん脚
2007/08/04(土) 10:22:54ID:nmM0RGKb0953名無しさん脚
2007/08/04(土) 13:55:46ID:UHVOCDMd200/2.5 程度にはなるだろ。
0954名無しさん脚
2007/08/06(月) 10:46:51ID:jZsOv8i40955名無しさん脚
2007/08/06(月) 11:44:25ID:i8EqhV2C80-200/2.8と200/2.8両方買って、結局残したのは200/2.8の方という俺には寂しい話だな。
0957名無しさん脚
2007/08/06(月) 12:32:30ID:L6EdlPmg俺も持ってるんだが、いまいち使う場面がないのよねぇ・・・
0958名無しさん脚
2007/08/06(月) 12:56:27ID:i8EqhV2C友人が欲しがったんで、ほとんど使ってなかったから売っちゃった。
ポトレ撮るのに使ってたけど、ほとんど撮らなくなったんで。
たまに撮るには85mmや100mmあるからいいかと。
>>957
動物園。
主力300/2.8、サブに200/2.8って感じ。
80-200は重くて。
0964名無しさん脚
2007/08/09(木) 14:39:15ID:/+CNX+JZ0965名無しさん脚
2007/08/12(日) 11:50:13ID:uiDPENgn初めての新品購入だったのでこれで沼にはまりそう。
0966名無しさん脚
2007/08/12(日) 19:33:58ID:sHRyE65w近所にノーマルが\49800で出てるので検討中。
0967名無しさん脚
2007/08/12(日) 21:45:01ID:/z3S7ktM0969名無しさん脚
2007/08/19(日) 21:40:05ID:wa8BHoOh0970名無しさん脚
2007/08/20(月) 05:26:22ID:A5/Wr9XZ0971名無しさん脚
2007/08/21(火) 02:35:38ID:DMOfQ2+Rhttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200708/07-072/index.html
0972名無しさん脚
2007/08/21(火) 02:47:56ID:xliLnK+Y世界陸上開幕？
0974名無しさん脚
2007/08/24(金) 21:57:02ID:WgoARkAoくたびれて来た28-70/2.8Gを引退させたい。
0975名無しさん脚
2007/08/24(金) 22:31:34ID:D22LC1rV0976名無しさん脚
2007/08/25(土) 00:12:30ID:Gq8RAl4k0977名無しさん脚
2007/08/25(土) 02:38:55ID:goNtIkS3広角側で近距離のピントがAFでちゃんと合わない・・・
0978名無しさん脚
2007/08/25(土) 15:18:20ID:I5704riH0979977
2007/08/25(土) 21:53:40ID:goNtIkS30980名無しさん脚
2007/08/25(土) 21:57:30ID:X40NmD6q頭は固いかもしれないが、ちんちんは柔らかいぞ！
0981名無しさん脚
2007/08/25(土) 22:39:41ID:1u/upt1Nttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g54231761
チャレンジャーだなあ。
0982名無しさん脚
2007/08/25(土) 22:43:59ID:arW8MiJKホント、チャレンジャーやねｗ
0983名無しさん脚
2007/08/25(土) 22:44:09ID:RpFsnz79押入れにほったらかしでカビが生えてたりしないのか？
0984名無しさん脚
2007/08/26(日) 00:24:57ID:gm2qdoMZ新品のほうが良いな。
他の安いところも送料込みで15万切ってるし。
0985名無しさん脚
2007/08/26(日) 08:19:28ID:1bcPDYmq定期的に動かしてこそ本来の性能が保たれるはず？
0986名無しさん脚
2007/08/26(日) 15:48:13ID:+afOBwU60987名無しさん脚
2007/08/26(日) 22:43:00ID:qps5rEAI0988名無しさん脚
2007/08/26(日) 22:59:53ID:SiowZqNx新同品200APO/F2.8HSが44800円で買えた頃がﾅﾂｶｼｽ
0989名無しさん脚
2007/08/26(日) 23:25:55ID:M57i3YAvソニーレンズのラインナップが揃うまで・・・
0990名無しさん脚
2007/08/27(月) 14:57:26ID:kO2vZeyk0991名無しさん脚
2007/08/27(月) 16:58:39ID:LB18Ub5t次スレです
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1188201417/
すみません、スレ番36に直すの忘れてしまいましたorz
0992名無しさん脚
2007/08/27(月) 17:02:44ID:0tdY9alh0993ありがとう
2007/08/27(月) 18:12:07ID:kO2vZeyk0994名無しさん脚
2007/08/27(月) 18:34:42ID:kBHI47ud0995名無しさん脚
2007/08/27(月) 18:37:22ID:rv9SaJNG0996名無しさん脚
2007/08/27(月) 19:31:02ID:u/Ao82O20997名無しさん脚
2007/08/27(月) 20:34:36ID:IQUWgyb90998名無しさん脚
2007/08/27(月) 20:56:29ID:oo90QT5Q0999名無しさん脚
2007/08/27(月) 20:58:14ID:oo90QT5Q1000名無しさん脚
2007/08/27(月) 20:58:44ID:oo90QT5Q1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。