【F-1】FDマウントカメラファン集え！８本目【FTb】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆ＦＤレンズ及びＦＤマウントカメラの話を楽しむスレッド ８本目！
☆素晴らしい単焦点のFDレンズ群 !
☆ズームレンズも、それなりに使えるよ !
☆FDが初めての初心者やコンタックス難民など、新しい参加者も歓迎！
☆まったりしたオトナのスレです！
0655名無しさん脚
2006/12/22(金) 08:24:14ID:Sl7EbHmC入っていてとてもしっくり止まるのですが，同じメタル製のフードでも後期
のものにはバネがなくて，止まる位置まで回してもグラグラします．
0657名無しさん脚
2006/12/22(金) 22:25:15ID:jBwZoPYn0658名無しさん脚
2006/12/22(金) 23:20:33ID:OpIAOD0T0659653
2006/12/23(土) 00:03:04ID:4LHgJy3P情報ありがとうございます。
さっそくバラしてみましたが、自分が買ったのは
プラスチックの突起のフリクションで止めるように
なっているみたいでした。
で、そいつが劣化していてボロボロと…
何か適当なブツでもかましてみよう。
同じ箱にプラ製の BS-55 もありましたが、
こっちの方が正解だったかなあ。
0660抑圧 ◆trd/PumpkI
2006/12/23(土) 04:53:48ID:VnjIbQbu応援謝意！！！
>>651
祝！購入！！
今となっては！外観も綺麗なのは！使うのを躊躇してしまうので！！！
多少！外観ヤレてる方が！バリバリ使えて！良いのが撮れる可能性高し！！！
>>652
確かにエロスだな！！！
かつ！使い込んだニューF-1も！
雰囲気に溶け込んで！良い感じである！！！
0661抑圧 ◆trd/PumpkI
2006/12/23(土) 05:03:17ID:VnjIbQbuプラのフードも！どうせスカスカになるので！金属で正解！！
フィルムケースとかを！切ってカマすのが！定番！！！！
0662名無しさん脚
2006/12/23(土) 08:21:27ID:6rwWI3Gn稼動しているのが不思議なくらいぼこぼこのNF-1初期型ですが,
既に人生の半分以上を連れ添っているのでなかなか嫁に出せませぬ。
F-1は旧型を含めると5台所有しましたが,結局残ったのは最初に買った
これでした。1984年生まれ,人間で言うと50歳くらいでしょうか。
定年にはまだ早い。中高年パワーで頑張ってもらいます。
0663名無しさん脚
2006/12/23(土) 11:54:20ID:ErvqdWweいいと思います．ＦＤ後期の先端が黒く塗装されているのと一緒に使うと，
塗装が剥げると聞いたことがあります．
0664名無しさん脚
2006/12/23(土) 14:48:21ID:VBPmqNWJ￥９８００で結構奇麗なNew FD 24/2.8を買っちまった。
画質はあんまり代わり映えしないな～ とりあえず満足。
0665名無しさん脚
2006/12/23(土) 15:04:26ID:wkEFanaI愛しの糞玉 FD55mm F1.2 SSC
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/638.jpg
開放での成功率が極めて低い糞玉ですが,何となく手元に残って
ます。
0666名無しさん脚
2006/12/23(土) 17:32:09ID:BNWQMESd0667名無しさん脚
2006/12/23(土) 17:43:24ID:wkEFanaI0668名無しさん脚
2006/12/23(土) 21:45:31ID:EYdrDW7W0669名無しさん脚
2006/12/23(土) 22:32:21ID:wkEFanaI80～200mmF4で出動してたな～ 今は防湿庫の番人に
なってしまってるけどね。今度久し振りに外出させて
あげようか。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/640.jpg
0671名無しさん脚
2006/12/24(日) 19:53:02ID:ZhjSoqgfうしろから蛇に睨まれて金縛り状態の蛙
0672名無しさん脚
2006/12/24(日) 22:37:22ID:z/hMC/2/0673名無しさん脚
2006/12/25(月) 23:00:16ID:qMCt/iHN購入記念カキコ
0674名無しさん脚
2006/12/26(火) 06:57:25ID:UTCUPxoL購入記念sage
0675名無しさん脚
2006/12/26(火) 20:21:59ID:6py3XAUJ0676674
2006/12/27(水) 12:59:33ID:/LvynTTLサンクス。
初めての200mmです。
思ったよりコンパクトだったんだけど、
これが、標準的な大きさなんですか？
0677名無しさん脚
2006/12/27(水) 20:48:18ID:Lb7cHpPnhttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227203448.jpg
大きさでは後者,重量は同じくらいかな。
ちなみにα200mmF2.8HSと比較するとほぼ同じくらい。
あまり参考にはならんな すまん
0678676
2006/12/27(水) 22:52:08ID:3oYJ2O04レスサンクスです
なんか、ピントリングの径が細いような気がしたもんで、質問しました。
こんなもんなんですね、納得しました。
0679名無しさん脚
2006/12/28(木) 20:48:33ID:Q21oG/ldだからなんで光源がまっかっかなんだｗ
セーフライトでも使ってるのかｗ
目がチカチカするではありませんか
0680名無しさん脚
2006/12/28(木) 20:53:32ID:iO20qEvh0681名無しさん脚
2006/12/28(木) 21:41:15ID:9Y2NuEcgな,なんで分かったんだ!? お前ただ者じゃないなw
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061228213725.jpg
0682名無しさん脚
2006/12/29(金) 18:27:24ID:GDPltcvp0683名無しさん脚
2006/12/30(土) 00:02:37ID:TRwIHvVyキヤノンのFLレンズを1本もらったのですが、FLレンズが使えて
今入手しやすく使いやすいボディはどれがお勧めですか？
欲を言えば1/1000秒までシャッター切れるやつが欲しいです。
0684名無しさん脚
2006/12/30(土) 00:15:43ID:I6T+H6Rm水銀電池が生産中止だけど、バルタの MR-9 で
いけると思う。
0685名無しさん脚
2006/12/30(土) 00:35:22ID:CwZ1rweQただＦＬレンズには黄色いのが多いから
よく見て、本当に使うかどうかを考えておいた方が良いだろ
0686名無しさん脚
2006/12/30(土) 00:49:42ID:f5UCphMhFTでも結局出来ることは同じだからね。タマ数はFTｂより少ないが、
あれば確実に安いし。
但し、FT・FTｂともプリズムのバル切れ（ファインダー内に黒い影が
出ている）が多いから、買う際にはよくチェックする必要があるので
ご注意を。
0687名無しさん脚
2006/12/30(土) 05:31:14ID:cDS0X6FpＦＬレンズになるとクラシックカメラ的要素が入ってくるので
これはこれで面白い。キヤノン7やPなどレンジファインダー機
の外装デザインと共通だったりする
0688名無しさん脚
2006/12/30(土) 18:09:40ID:hahcGw55ボディの解放絞り信号ボタン？を押し込んでしまい、
絞り込測光が狂うのが有ったと思う。
0689名無しさん脚
2006/12/30(土) 20:24:25ID:WadWBtR9デザイン的にお勧めはFTbです
ただ、程度の良いFTbに付いて居ると思われるFD50/1.4も良いレンズなので
一気にFDにもハマルかも知れませんyo
0690名無しさん脚
2006/12/30(土) 22:42:46ID:l1igEf0c旧ＦＤ中古のレンズってぱっと見た目は綺麗でも
良く見ると何らかしら問題抱えてる個体が多いなぁ。
まぁ、気長に程度の良い旧ＦＤを探そうかと思ってます。
0691名無しさん脚
2006/12/30(土) 23:05:22ID:I6T+H6Rm> F-1でもT90でも使えるでしょ？
そりゃそうだが、中古相場けっこう高いでしょ。
だからみんな安いの薦めてるんだと思われ。
EF なら AE 使えるが、タマ数が少ないし。
0692683
2006/12/31(日) 00:50:32ID:aZNgOMyCFtbを探して買ってみようと思います。
0693名無しさん脚
2006/12/31(日) 01:28:23ID:Oslq5OAmググっても2.8からのヤツしか情報なくて。
某フジヤでよく見かけるんですが、ほかのマウントの
35-70mm F4が結構良い印象なので買うかどうか迷ってます……。
0695名無しさん脚
2006/12/31(日) 02:47:21ID:Oslq5OAm無難……でも名玉なんですね。いつも1,000円位だから買っときます！
NewFDは50mm F2が初めてで、これ買うと2本目なんですが、
50mmが結構好きな発色（赤が濃くて何かレトロな感じ）だったので期待できそうですね～。
0696名無しさん脚
2006/12/31(日) 11:50:11ID:PbId982b大衆車でも後に名車と呼ばれるものがある。そんな感じかな。
ちょっとカタカタしてるが、漏れのも快調。
0697名無しさん脚
2006/12/31(日) 22:07:44ID:NT1XABVH0698名無しさん脚
2006/12/31(日) 23:27:08ID:PbId982b0700名無しさん脚
2007/01/01(月) 10:44:28ID:sd+fHlEUすれ違いだぞ
コニカＣ３５ＦＤをわざわざＣ３５ＥＦに変えるのか？
0701名無しさん脚
2007/01/01(月) 15:51:56ID:GrWRkQk3EFボディーをFDに改造、だれかやってくれ～
0702非道民 ◆krCd9I4Ovg
2007/01/01(月) 15:54:35ID:9lIQ6ggx「200ミリのフードは何故短い?」
昔の200ミリ前後の望遠のフードって極端に短い物が多かった。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/667.jpg
設計上や携行上仕方ないのだろうけどこれじゃフードしてはかなり
寂しいよね。
そこで少々携行性は犠牲になるけどコンタックスのアダプターリング
とメタルフード5を流用すれば不安は解消できると思う。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/668.jpg
ちなみに隣のα200㍉も同口径なのでそのまま使用できます。
アダプターは色々出ていると思うので,他にも応用できる。
比較的入手しやすいのでお勧めです。
0703非道民 ◆krCd9I4Ovg
2007/01/01(月) 16:06:30ID:9lIQ6ggx光源の赤色光は半逆行を想定したものです。短いフードだと
レンズ面に光が届いてしまっているのが分かるよね。これだとレンズ
内で乱反射してフレアー等の画質低下が起きるわけです。
0704名無しさん脚
2007/01/01(月) 18:51:17ID:vSvJZzki0705名無しさん脚
2007/01/01(月) 19:24:55ID:kbZbqxo/UN、純正じゃないが
http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/index.html
0706非道民 ◆krCd9I4Ovg
2007/01/01(月) 19:26:15ID:9lIQ6ggx中古パーツワゴンの中によく見かけるから
探すのはそれ程難しくないよ。FDやMFキヤノン
もまた同じ,歩いて探せ。
0709名無しさん脚
2007/01/01(月) 22:04:00ID:TqCY0Ggd以前デジカメＥＯＳをＦＤ化しました
結構削り込む必要があるので大変ですぜ～
はやくフル寸デジボディが安くならないかと思ってますが、また高いねー
0710名無しさん脚
2007/01/03(水) 22:46:54ID:ebR3AwlI0711名無しさん脚
2007/01/04(木) 19:26:47ID:usVqylKe0712名無しさん脚
2007/01/04(木) 23:26:35ID:jUsXPnIz0713名無しさん脚
2007/01/05(金) 16:54:17ID:DxwjQpk/0714名無しさん脚
2007/01/05(金) 16:59:09ID:z3QwTHld0715名無しさん脚
2007/01/05(金) 19:54:46ID:dnCb8cPg0716名無しさん脚
2007/01/05(金) 19:56:31ID:hTUf/bPsFTbで露出計のスイッチをONにしてレバーをレンズ側に寄せて
露出計を作動させますよね、あれって左のダイヤルをONのままに
してたらどんどん電池が減っていってしまうのでしょうか？
左のダイヤルは常にONの位置のままで、露出を測る時だけ
レバーを寄せて露出を測れるならちょっと楽だな…と思いまして。
ちょっと横着ですかね…？
0717名無しさん脚
2007/01/05(金) 22:16:32ID:572vaCo60718名無しさん脚
2007/01/05(金) 22:31:02ID:E8ap08MQFTｂは開放測光だから絞込みレバーの操作をしなくてもメーターは
動いています。
ただし、レンズキャップをしてしまえばCdsの抵抗値は限りなくあがり
ますので、ほとんど電気は流れません。つまり、電池の消耗は僅少
です。
その状態で一年以上持ちますよ。
0719名無しさん脚
2007/01/05(金) 23:15:48ID:hTUf/bPsとてもありがたいです。
ありがとうございました！
0720名無しさん脚
2007/01/06(土) 04:07:01ID:tMZwzodG20-35/3.5Ｌや24-35/3.5Ｌが良いのは分かってるんですが高価なので、
普及版（廉価版？）の、28-50/3.5 または 28-85/4.0 または 35-105/3.5
のどれかにしようと思ってます。がちょっと迷っています。
28-50/3.5は設計が古いけど実際の写り発色はどうか？
28-85/4.0はFDレンズの最後期の発売だから設計は今風でスゴくｲｲ！という意見
と、ボロクソな意見と両極端です。
35-105/3.5は人気があると聞きました。人気があるということは、それなりの根拠
理由があるハズ・・・？
当スレの住人の方々で上記レンズを持ってる（使ってる）方いましたらぜひ
感想をお聞かせください。
0721名無しさん脚
2007/01/06(土) 08:05:13ID:jirg4LVC訳じゃない、まあ並品だと思うな。
写りや発色って簡単に言うけど、それだって個人の嗜好感性に大きく左右される。
結局は自分で使ってみるしかないんじゃあなかろーか。
ま、漏れなら標準ズームはその三本よりタムロンの１７Ａや２７Ａを選ぶけどさ。
0722名無しさん脚
2007/01/06(土) 09:37:20ID:/abBpO6D記憶しています．ちょっと使いにくいですね．28-50/3.5は意外に玉数が少ない
レンズですし，見つかってもズーム部のコロが劣化していて動きが悪いもの
が多いです．一時使っていましたが写りは悪くありません．
0723名無しさん脚
2007/01/06(土) 09:55:19ID:8Ku9Gx0I28-50/3.5は評判良いよ。実写で解像力、コントラスト、発色は
なかなかのものらしい。中古屋でもなかなか値段が下がらない。
20k後半から30k台ってところか。ただ、一度覗いたことがあるが、
ディストーションは単焦点比では明らかに目立ったな。まあ
あら探しの単焦点比の話なので、ズームとしては優秀だ。
物は少ないが、個人的にはこの中で一番食指が動く。
28-85/4は書かれているとおり。昔のアサカメレポートでは
特段優秀な印象は無い。この頃のキヤノンの普及ズームは
かなりコントラスト重視の印象があるが、その辺で好みが
別れるんじゃないかと思う。NFDの開放2単焦点トリオは
強力だから、あの辺りと比べちゃってボロクソなのかな、
という気はする。
35-105/3.5はこの中では一番イマイチみたい。って
使ったことはなくて、昔のアサカメの｢可も無く不可も無い｣
という評の受け売りだが。でかくて仰々しく見えるし、安くて
比較的中古屋でも見かけるので、あまり知らずに買った奴が
騒いでいるだけという印象がある。そもそも広角端35mm、
ワイドズームとしては使いでは無い。むしろ標準ズームだな。
0724名無しさん脚
2007/01/06(土) 10:21:11ID:8Ku9Gx0I選ぶより、比較的見かけるようになってきた24-35/3.5Lを探すのが
一番現実的で結局は投資が少ないんじゃないかなあ。28-50は使える
レンズだから、広角ズームの便利さに填っちゃって、いずれ24-35か
20-35に目が向くと思う。24-35なら描写は段違いに素晴らしいし、
値段も安い店なら40kぐらいから出てることがあるよ。
0726720
2007/01/07(日) 03:25:32ID:BPlt2pX/たいへん参考になりました。
特に>>723氏のご意見は凄く説得力があり、やはり24-35/3.5Lを
気長に探してみるかという気になりました。
しかし、その過程で高評価の28-50/3.5をみつけたら価格の差で
そっちに逝ってしましそうですがw
0727名無しさん脚
2007/01/07(日) 06:50:36ID:52s8wyJFワイド、テレ両方ディストーションも凄まじいし、特にワイド側で、今まで経験した事無い様な
盛大なゴーストが発生する。全然良いレンズじゃないよ。
0728名無しさん脚
2007/01/07(日) 13:40:26ID:RAI0ymxeそれよりFD28/2とか買った方が幸せになれる。
0729名無しさん脚
2007/01/07(日) 22:52:45ID:IsBaCq1l増してやフード付きで探すとなると少ない。
0730名無しさん脚
2007/01/08(月) 00:19:12ID:ggMa8ye20731720
2007/01/08(月) 00:52:37ID:KcR7DMigばかりでなかなか良い品にはめぐり会えないんですよ。おｒｚ
銀塩カメラも昔にくらべて使う回数がご時勢がら減ってきたけど
機会は少ないながらも「いざ！」と言うときには広角系の１本でも
持っていないと・・という気持ちがありますので、まぁ写ればいいや
ということではなくフツーに撮れる程度のレンズであればいいかなと
考えた次第での質問でした。
このスレはすぐに的確な回答してくださる方々が大勢いる良スレですね。
大変参考になりました。どうもありがとうございました。
0732723
2007/01/08(月) 01:58:33ID:6aFOERtD丁寧に探してますね！28/2は全くその通り。設計に欠陥が
あったんじゃないかと思うくらいだな。35/2と24/2は
時々見かけるし、NewFDじゃない24/2.8S.S.C.は
あのカメラ毎日も絶賛の名レンズだがその割に安く出てるので、
単焦点で通す気があればこの辺で行くという手もあるよ。
0733名無しさん脚
2007/01/08(月) 12:31:48ID:5/nzDvCn0734名無しさん脚
2007/01/08(月) 12:32:55ID:TpRitiGx0735名無しさん脚
2007/01/08(月) 13:20:39ID:oupAqDh30736名無しさん脚
2007/01/08(月) 17:06:38ID:dw3mOz3u0739名無しさん脚
2007/01/08(月) 23:54:43ID:D/ytdtQ20740名無しさん脚
2007/01/09(火) 11:53:10ID:t833r33j0741名無しさん脚
2007/01/09(火) 12:10:11ID:UFfaYihB0742名無しさん脚
2007/01/09(火) 21:05:50ID:AbfRHn650743名無しさん脚
2007/01/09(火) 22:01:37ID:YtGMe6l70744名無しさん脚
2007/01/09(火) 22:55:41ID:4fqikubu0747名無しさん脚
2007/01/10(水) 05:53:15ID:SLdVi67C0748742
2007/01/10(水) 09:28:42ID:faYhPLVjレスサンクスです。
水面の光が環っかになっていた写真を見てから、
いっぺん使ってみたいなぁとは思っていましたが、
実際、普通のレンズと写りや使い勝手はどう違うのかと、
使う機会があるかどうかが分からなくて書き込みました。
鳥や車を撮りたいなぁと思ってます。
当然、水面も。
買うかどうか、まだちょっと迷ってます。
誰か、アドバイスをお願いします。
0749名無しさん脚
2007/01/10(水) 10:33:16ID:ZjL2FomWフィルターつけただけだと被写界深度変わらないよね。
0750名無しさん脚
2007/01/10(水) 14:52:16ID:BQ+Lf/hnなかなかイイですよ。
絞り優先（F4.5）がべんリ。
もちマウントアダプタいるよ。
0751名無しさん脚
2007/01/10(水) 17:21:10ID:tEIiCJHkこれ見たことある方おりますか？
0752名無しさん脚
2007/01/10(水) 17:42:13ID:BE8oti2Oなら持ってるけどだめ？
0753名無しさん脚
2007/01/10(水) 18:30:57ID:74jDQCn/ガンガン使う程出番が有る玉じゃないから、お金が惜しいなら
堪えるのが賢明でちょー
楽しみの為ならチョイと投資してもいいなら安上がりなタムロンの
55Bや55BB等は如何かな。15～20K位で出回ってるし性能も良好。
でも、此処はFDスレなんで王道はNFDのレフ500F8だね。
25K位～で結構見かけるから入手は難しくない筈だよん。
>>751
二十年程前にそれらしき巨砲を甲子園の外野席で使ってる
スポーツ亀を見たように思う。
でも、直に確認した訳でも何でもないし、洟垂れ小僧の記憶だから
信憑性に著しく欠ける。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています