【F-1】FDマウントカメラファン集え！８本目【FTb】

0001なくした月

2006/08/25(金) 23:14:40ID:E2qv2SaO?2BP(1)

☆ＦＤレンズ及びＦＤマウントカメラの話を楽しむスレッド８本目！
☆素晴らしい単焦点のFDレンズ群 !
☆ズームレンズも、それなりに使えるよ !
☆FDが初めての初心者やコンタックス難民など、新しい参加者も歓迎！
☆まったりしたオトナのスレです！

0002なくした月

2006/08/25(金) 23:22:25ID:E2qv2SaO?2BP(1)

★関連スレ！

【前期も】キヤノン　旧F-1【後期も】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083768380/

☆(o^^)o 【前期】キヤノン旧F-1【後期】o(^^o)☆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145520096/l50

【FTb】CanonＦシリーズを地味に語って見ませんか
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1116815461/

キャノン　AE-1を語るスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017479967/

【カメラロボット】キヤノンA-1その２
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080922724/

0003なくした月

2006/08/25(金) 23:27:15ID:E2qv2SaO?2BP(1)

★関連スレ２！

Canon New F-1を、語　ら　な　い　か２
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090625170/

Canon New F-1を、語らないか３
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120827216/l50

☆(。'-') Canon New F-1を語らないか４ ('-'。)☆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1149502257/l50

★★★やっぱりこれだぜT70★★★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064413779/

【EEE】わいはT90がめっちゃ好きやねん２【HELP】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120273475/

F3 VS NewF-1
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1084263037/l50

0004名無しさん脚

2006/08/25(金) 23:31:17ID:E2qv2SaO?2BP(1)

■過去ログ

1本目　http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993571466.html
2本目　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027447922/
3本目　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059759583/
4本目　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816842/
5本目　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108372089/
6本目　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120662419/

【F-1】FDマウントカメラファン集え！ 7本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50

<< 2006/01/28(土) ～ 1000スレの予定　>>

0005名無しさん脚

2006/08/25(金) 23:32:32ID:E2qv2SaO?2BP(1)

■関連サイト

・CANON CAMERA MUSEUM
　http://web.canon.jp/Camera-muse/
・各レンズの詳しい説明（英語）
　http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm
・説明書（英語）
　http://www.canonfd.com/choose.htm
・住人による！修理や改造等！！
　http://www4.ocn.ne.jp/~k-ookou/

0006名無しさん脚

2006/08/25(金) 23:52:46ID:5/w25DGW

あれほど類似スレや関連スレををまとめてから次スレ立てるようにと(ry

0007名無しさん脚

2006/08/26(土) 00:41:58ID:4m27Owzp?2BP(1)

類似＆関連スレ、追加よろ。
　　　　　

0008名無しさん脚

2006/08/26(土) 03:58:31ID:ZwaZfcdA

「まとめて」というのは整理、統合して、つー事でしょ。

0009名無しさん脚

2006/08/26(土) 09:58:43ID:4m27Owzp?2BP(1)

本スレでは、ずっとFDレンズの話しが、中心になってるので、
次スレから、【FDレンズファン集え ! XX本目】ということで、
よいかな。
　　　　　　　

0010名無しさん脚

2006/08/26(土) 10:56:19ID:MSfyPJb+

>>9
禿胴
このスレタイだとボディーの話が中心のように見えるもんね。
ボディースレは乱立しすぎ。

0011ババラチ

2006/08/26(土) 14:00:33ID:OoGl1OE/

レンズれすにナルジャナイカ

0012名無しさん脚

2006/08/26(土) 15:57:17ID:VnfRnbdL

このスレを見て、倉庫からＦｔｂを出してきました。カビが生えてました。　。・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。　

0013名無しさん脚

2006/08/26(土) 16:22:30ID:oZQrINJ2

FT-bは現役君なので、いつも職場でぶら下がってます。

0014名無しさん脚

2006/08/27(日) 16:13:04ID:Y7oni4mo

T70君も現役ですが、そうぞうしいやつなんで、人がいないところでしか使えません

0015名無しさん脚

2006/08/27(日) 23:22:44ID:mcEiRWFN

僕の愛機はAEワン！

0016名無しさん脚

2006/08/28(月) 15:39:01ID:XPXcwuDL

NFDって書いてあるレンズって、FTbに使えるんですか？

0017名無しさん脚

2006/08/28(月) 16:09:38ID:duuNwLT3

使えるぉ。

0018名無しさん脚

2006/08/28(月) 16:45:54ID:XPXcwuDL

ありがと。100mmほしくてネットで探してたら近所のカメラ屋に中古であったから。
明日行ってみよっと。

0019名無しさん脚

2006/08/29(火) 14:49:32ID:BbaMZSYx

結構綺麗なFD50mmF1.4「銀枠」Get
1900円とは・・・泣かせるぜ。

なぜか「銀枠」見ると買ってしまう。

0020名無しさん脚

2006/08/29(火) 16:54:26ID:vGuPLB+w

>>19
それ、おれも見たな、多分。
拙宅のNewFD2/50とケンカしそうなんで、思い止まった。
おれの分まで大事にしてやっておくれ。

0021名無しさん脚

2006/08/29(火) 19:54:30ID:BbaMZSYx

了解！大事にするぜ！

でも前期F-1のキャップ代わりに活躍しそう。

0022名無しさん脚

2006/08/29(火) 21:44:24ID:uDy4Ia4O

135mmが欲しいんだけど、どれがいいかな。
用途は鉄。ボケ具合より、絞ったときのカッチリ具合が気になる。

候補(上から俺的有力順)
NFD F2
NFD F2.8
FD F2.5

次点
NFD F3.5

0023名無しさん脚

2006/08/29(火) 22:35:41ID:CZMKeQAd

FDマウントの最小最軽量カメラというとT50？
他には、軽いのありますか？

0024名無しさん脚

2006/08/29(火) 22:49:07ID:pGtHgGo+

>>22
NFD F3.5

こいつの画質には痺れるぜ

0025名無しさん脚

2006/08/29(火) 22:49:20ID:vGuPLB+w

>>23
AV-1　139×85×48mm、490g(ボディ)　1979年発売
T-50　150×87×48mm、490g(ボディ)　1983年発売

電池はT-50は単III×2だっけか、38g増。
AV-1の方が軽いんじゃないかな。

0026名無しさん脚

2006/08/29(火) 23:03:12ID:nlCTltd8

>>22
明るさには拘らないの？
鉄なら明るいのが欲しくなると思うけど

0027名無しさん脚

2006/08/29(火) 23:31:07ID:kwa8Q3AT

>>22
　鉄用途なら3.5はお薦め。前ログ参照。キヤノン本にも良く出る、
安いがコストパフォーマンス抜群という以上の名レンズだよ。
中古価格はあまりに安すぎるから、騙されたつもりで選んでみては？

002822

2006/08/30(水) 00:56:52ID:OLMxrMer

皆thx
そうか、次点と思ってた3.5が痺れるか。
明るいに越したことはないけど、それほどこだわりはないかな。
3.5ならタマも多いし軽いし激安だし、買ってみるか。

望遠は80-200/4L持ってるんだけど、ちとデカいんだよね。
散歩用に単焦点が欲しかったんだ。

0029名無しさん脚

2006/08/30(水) 01:06:55ID:s2D88ecr

>>23
日本では入手難だけどT60が365g

0030名無しさん脚

2006/08/30(水) 01:17:41ID:+QE/7fQ0

>>28
コンパクトなのが欲しければ F3.5 より F2.8 のが実は小さい

0031名無しさん脚

2006/08/30(水) 02:03:24ID:/m7KV3yR

3.5は解放付近で使うとかなり周辺光量落ちが目立つ。
鉄なら高速シャッターも多用するだろうから、
低感度フィルムでの撮影が主体ならその点は要注意。
絞った時のカッチリ具合、画質の均一性なら素直にF2が無難だと思う。

0032名無しさん脚

2006/08/30(水) 03:48:58ID:on8+yR/U?2BP(1)

NFD135mmF3.5ゎ、４枚のレンズ構成で、
素ばらし描写力ゎ、紙・・。

F2.8、5群6枚の贅沢なレンズ構成。
コンパクトで、解放のボケよい。
一段絞ると引き締まる。

F2、デカいので、あまり使わないけど、
F2.8から、とてもよい描写をする。
ピントリングの高級な感触が、
なんとも言えずよい。
　　　　　　
F2.5、重厚な感触、好んでよく持ち出す。
個体差かも ! ? だけど、
パステル調のやわらかいボケ味がよい。

　　　　

0033３２

2006/08/30(水) 04:07:49ID:on8+yR/U?2BP(1)

>>22
よく考えたら、人物どりメインなので、
それほど絞って使ったことがない。
参考にならなくて、スマソ。
　　　　　　　
　　　
　　　　　

0034名無しさん脚

2006/08/30(水) 09:58:41ID:+ubpSTyB

ここのスレタイの「～ファン集え」っていう部分は、
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/961504876/
のパクリっぽいね。

オリンパスファン集え
1 ＯＭ－３バンザイ 2000/06/20(火) 21:41

FDマウントカメラファン集え！
1 名無しさん脚 2001/06/27(水) 01:04

0035名無しさん脚

2006/08/30(水) 11:34:37ID:+QE/7fQ0

「ファン集え」はパクリ

0036名無しさん脚

2006/08/30(水) 14:06:39ID:FebyNR8t

スレ違いかと思いますが、本体FTbなんで相談させてください

PLフィルターC　P.Lを買ってみたのですが。
光の入力が減るから、露出倍数2.0～4.0　絞りを+1～2　と書いてあるのです。

レンズから入る光の量を測ってファインダー内のメータが動いていると
思うのですが、それでも露出、絞りを変えないとならないのですか？

0037名無しさん脚

2006/08/30(水) 14:28:08ID:s2D88ecr

ファインダー内メーター指示通りでOK。CPLじゃない普通のPLでも
大丈夫だったと思う。

0038名無しさん脚

2006/08/30(水) 14:52:33ID:vtNTkLRe

>>37
>CPLじゃない普通のPLでも大丈夫だったと思う。
FTbは、コンデンサーレンズにハーフミラーを使用して
測光用にまわしているので、普通のPLではダメだすよ。

0039名無しさん脚

2006/08/30(水) 15:02:27ID:FebyNR8t

了解です
ですよねぇ、、レンズからの光で測定してるのだから、、、とちょっと悩んでました。

何かいているのか、さっぱり理解できないのですが、　C P.Lのなら大丈夫ですか？>>38

0040名無しさん脚

2006/08/30(水) 15:31:20ID:AD1D90dq

>>39
>>光の入力が減るから、露出倍数2.0～4.0　絞りを+1～2　と
これはＰＬフィルターを装着しない状態を基準として露出を
多くしなさいと言う意味ですね。
ですから、ＣＰＬなら内蔵露出計の指示通りで問題無い訳です。

まぁ、四の五の言わずに撮れば解ります。
夏の空や海を青く蒼く写すにはＰＬは欠かせないでしょう。

0041名無しさん脚

2006/08/30(水) 16:03:19ID:s2D88ecr

>>38
そっか、失礼、F-1だけかと思ってた。nFTb持ってるんだが、、、orz
>>39
CPLなら大丈夫です。なんで普通のPLじゃなくてCPLじゃないとダメ
なのかはぐぐってみてください。

0042名無しさん脚

2006/08/30(水) 16:12:10ID:7ISBO0qf

>>40
>ＰＬは欠かせない

　そおかあ？色が嘘臭いのですぐ飽きると思うが。
　あれは竹内先生の悪影響だよな。

0043不肖の甥

2006/08/30(水) 16:34:42ID:wvGQCpvf

前スレで、叔父の形見のレンズに合うカメラの件でご教示いただいた者です。

近くの中古店にAL-1がありました。
ご指摘にあったように、電池の蓋に難ありでしたが、ビス止め修理が
丁寧に施されてあって、かえって安心かと思いました。
シャッター、シャッター幕、ファインダーなどもまずまずでしたので、
購入しました。
３１５０円でした。
フォーカスエイドという機能にはまだ慣れませんが、面白いですね。
FD50mm 1.4 のピントリングが重いのと、シャッター音が大きいので
びっくりでした。
（これに比べるとEOS7は無音にちかい）

50mm 80-200mm 500mm（ミラー）の３本でいろいろ試して
また来ます。

とりあえずお礼かたがたご報告まで。

0044名無しさん脚

2006/08/30(水) 17:27:03ID:FebyNR8t

>>40
>>41
はーい、ありがとうございました。

そんな必要性があって買ってみたのでないんですけど。どんなものだか
やってみたくなったもので。

0045名無しさん脚

2006/08/30(水) 18:49:05ID:AD1D90dq

>>42
ふうむ、そういう考えも有るのね。
ま、竹内先生もキャノン見限って久しいからもういいや。
>>44
クルクルするだけで楽しいから遊び倒してね。

0046名無しさん脚

2006/08/30(水) 23:07:41ID:j/Bg+eIJ

キヤノンをキャノンって書いちまった。
漏れも焼きが廻った…

0047名無しさん脚

2006/08/31(木) 11:23:59ID:SDuy/Ab8

PLフィルターつけて覗いてました。もともとファインダーが暗いftb、ピントあわせが大変ｗ
こりゃ、常につけっぱなしに出来ないですね。
とりあえずテストのつもりで風景を撮影してきました。

0048名無しさん脚

2006/09/01(金) 01:01:22ID:TVmfwjxq

近所のカメラ屋にFD800mmの巨大なレンズがおいてありましたよ。
80000円でしたが。

0049名無しさん脚

2006/09/01(金) 23:02:34ID:k9M3KVql

>>48

そら買っとけ！

0050名無しさん脚

2006/09/02(土) 03:06:20ID:v01rLuW1

デカスギ

0051名無しさん脚

2006/09/02(土) 03:10:29ID:KGM9IhMk

買ってはみたけど2，3回しか使ったことないや
持ち出すのも面倒になる

0052名無しさん脚

2006/09/02(土) 10:02:38ID:O/VY6RJg

そして気がつくとカビが・・・

0053名無しさん脚

2006/09/03(日) 21:34:51ID:aioDwYef

そして気がつくと姿も見えなく・・・

0054名無しさん脚

2006/09/03(日) 23:29:18ID:3zEqro3W

そしてカミさんが新しい洋服を…

0055名無しさん脚

2006/09/03(日) 23:33:06ID:NOAtlZ/U

　　　　/＼＿＿_／ヽ　　ヽ
　　／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　　 .::|あぁ
　　＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

0056名無しさん脚

2006/09/04(月) 20:51:13ID:V98XRs3I

t80買いました、ac35-70付きでした、それだけ、、

0057名無しさん脚

2006/09/04(月) 21:49:16ID:iiQQCF/m

おまいら、葬式買いはするんですか？
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0720.html

0058名無しさん脚

2006/09/05(火) 00:07:11ID:D8v/SoVD

NEWFD３５－１０５ｆ３・５/４・５購入記念age!

0059抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/09/05(火) 00:23:07ID:sQsOjhjW

>>58
写り自体は！まあまあだが！
すこぶる軽く！直進ズームが使い易い！！
旅行とか！登山とかで！荷物軽くしたい時に！よく使ったぞ！！！！
曇りグセに注意な！！！

0060名無しさん脚

2006/09/05(火) 02:01:08ID:Aw06vFqQ

35-70(f2.8-3.5)
いつ行っても.17800で鎮座なさってる。(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

0061名無しさん脚

2006/09/05(火) 21:45:36ID:D8v/SoVD

抑圧さんは３５－１０５ｆ３・５固定とｆ３・５/４・５のどちらが好きですか？

0062名無しさん脚

2006/09/05(火) 23:36:28ID:ZlCcVXJd

>>60
ちょい前、家の近所のハードオフに美品が7000円くらいであったな。
でも、あんなでかい常用レンズは要らないんでスルーした。
もう売れたけどね。

0063名無しさん脚

2006/09/06(水) 01:17:00ID:UiStRoUZ

それ言われて、買う気無くなった。

0064名無しさん脚

2006/09/06(水) 10:52:50ID:Idhl/mqK

>>57
あだぷトールはぶっこわれるから買っておくかなぁ、、、

0065名無しさん脚

2006/09/06(水) 15:50:06ID:yRGifR65

コシナのMF19-35mmってどうなんでしょう
価格がお手頃なので少しｷﾆﾅﾙのですが･･･やっぱり安物買いのなんちゃらでしょうか(´･ω･)

0066名無しさん脚

2006/09/06(水) 23:09:36ID:aXjXmIW6

価格を基準に考えれば悪くはないけど、レンズの質を求めるのなら
あまり奨められた物でもないね。

0067名無しさん脚

2006/09/07(木) 21:06:11ID:iN+H/q/l

旧ＦＤとＮｅｗＦＤではどちらが描写や色ノリがいいんでしょうか？

0068名無しさん脚

2006/09/07(木) 21:57:43ID:08JnRGvR

おれは旧FDは好きだけどな。

0069名無しさん脚

2006/09/07(木) 22:03:14ID:zi//o/e2

って事はNewFDは嫌いなのか

0070名無しさん脚

2006/09/08(金) 07:34:09ID:lh+sS8mF

どっちが良いとか劣るとか言う問題じゃなくて、
どっちが好みに合うかってことじゃないのかな。

それ以前に両方使ったことあるのか？話はそこからだろ。

0071名無しさん脚

2006/09/08(金) 12:54:53ID:2+Ot/McN

旧FD50mmF1.4の銀枠２個目Getしたんだけど
前玉周りのCANON・・・・・って白文字で書いてある
リングが違うんだね。
シリアル古い方は、すり鉢状の傾斜がきつくてで文字が
正面から少し見えにくい、新しい方はS.S.Cとかと同じ。
銀枠なんて販売期間それほど長くないだろうに、
こんな変更があったんだね。

他にも内部とか違いあるのかなァ。

0072名無しさん脚

2006/09/08(金) 17:24:09ID:Vho16x1F

旧FDの方が丈夫だと思う。
NFDは絞り関係の故障が多いような気がする。

0073名無しさん脚

2006/09/08(金) 17:34:54ID:Qzyv1/sm

＞７２
25年間NFD使ってるけど、絞りの故障は経験無いよ。結構頻繁に使うの？

0074名無しさん脚

2006/09/08(金) 18:14:19ID:ZCCdHJDr

>ような気がする。

見た目はたしかにそうかも知らん。ついでに、
中古屋のオヤジに洗脳されたか、やれやれ。

自分のコトなら修理伝票数えれば、わかるこったろ。

0075名無しさん脚

2006/09/08(金) 20:56:02ID:dIdgcLcu

絞りは知らんが、NFDはマウントが弱すぎ。300mmF2.8はこれまでにマウント交換3回、
500mmF4.5に至っては4回交換している。

0076名無しさん脚

2006/09/08(金) 21:13:19ID:OSUQW/G9

すげーな。
脆弱なマウントとしてはY/Cマウントが有名だけど、それでも２回以上マウント交換したなんて話は聞いた事がない。
使い方にもよるんだろうが、NFDってよっぽど弱いんだな
（まあ、勘合部変えずにスピゴットからバヨネットに変えたんだから、無理がない方が不思議だが）。
旧FDは結構丈夫なのにね。

0077名無しさん脚

2006/09/09(土) 00:16:02ID:LTF5BTP8?2BP(1)

マウント構造が、複雑で、
弱そうだから、
A-1×2とNF-1×3で、
それぞれに、常用レンズを装着して、
レンズ交換しないでいいようにしてるョ。
　　　　　　　　　

0078名無しさん脚

2006/09/09(土) 02:44:15ID:a6CjdUFZ

交換したってそう壊れないと思うけど
長玉で壊れるのは交換がどうのじゃなく、レンズの重量でじゃないの。

0079抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/09/09(土) 04:48:46ID:b/YPm50A

>>61
35-105/3.5-4.5の方が！好み！！！！
使いやすい！！！！

>>76
旧FDは！丈夫っていうか！
リングで無理から締めれるので！ガタつきにくいな！！！
使い込むと！やはり回転量増加！！！

>>78
アレだな！マウントもそうだが！
三脚座も！結構ガタくる！！
すこぶる重いレンズに！すこぶる重いモードラ付きカメラ付けて！
振り回したり！三脚座に重量を集中させたりするんで！
まあ仕方無いけどな！！！

0080名無しさん脚

2006/09/09(土) 06:39:38ID:fG3ix+5b

確かキヤノンがスピゴットマウントを採用した理由が，バヨネットはレンズ
とボディの摺り合わせ面で磨耗がおきるので精度保証が困難，レンズとボディ
を合わせてリングで締め付けるスピゴットならその心配がない，からだった
と記憶しています．

0081名無しさん脚

2006/09/09(土) 09:32:10ID:a6CjdUFZ

今じゃバヨネットばかりなのは結局精度は問題ないって事なのかな？

0082名無しさん脚

2006/09/09(土) 09:38:22ID:k+cQkdjO

まぁ金属製だし、磨り減るって言っても普通に使う分には十分でしょ
業務で使うくらいならちょくちょく替えてもらえばいいし･･･

エンプラ製は知らん

0083名無しさん脚

2006/09/09(土) 11:37:42ID:O6Q7fZ2p

>>75
たしかにＮＦＤレンズ側のマウントは
ヒキモノっぽくて、弱い感じはしますね。

0084名無しさん脚

2006/09/09(土) 11:50:03ID:JSIsLKpf

マウントもそうだけど、ボディー自体も弱いよねNFDは。
ズームをカメラごとカバンに突っ込んでたら、くの字になって出てきて凹んだｗ
FD時代は高倍率や明るいズームレンズがなかったから比べようもないんだけど、
材質が変わったのに加えて機構が複雑化する＝強度、耐久性が落ちる、ってことかもね。

0085名無しさん脚

2006/09/09(土) 11:57:27ID:8YxycG2+

そりゃレンズつかんでボディで熊殴ってもカメラ無事だったものなぁ

0086名無しさん脚

2006/09/09(土) 12:49:11ID:DH0YIY8n

>>85
詳細キボンヌ。

0087名無しさん脚

2006/09/09(土) 14:48:54ID:8YxycG2+

山で熊に出会ったんで、先制攻撃した。

0088名無しさん脚

2006/09/09(土) 20:51:47ID:jURekfOx

武勇伝♪武勇伝♪

0089名無しさん脚

2006/09/09(土) 20:56:25ID:IcBRnJX5

クマ相手に使ったレンズは「く」の字になってしまい
その直後、おれの体が「く」の字になった

0090名無しさん脚

2006/09/10(日) 01:16:37ID:WHloTwc3

先生攻撃されたから、熊は生徒防衛したわけだな

0091名無しさん脚

2006/09/10(日) 07:13:05ID:BNWi+Khk

そんな貴方に
つ[ステンレスマウント］

0092名無しさん脚

2006/09/10(日) 07:57:56ID:gX62QJn9

>>ズームをカメラごとカバンに突っ込んでたら

　そりゃ無茶だ。鞄の振れで中身が振れて、その力が
レンズの前の方に繰り返しかかったら、壊れない方が
おかしい。特にズームは長いし。表面上壊れてない場合でも、
どこか歪んでるはず。
　よくボディのストラップを首に掛けて、長重ズームを
これ見よがしに付けたままでぶらぶらしてるおやじがいるが、
あんなの｢カメラ分かってません｣と言ってるようなもんだ。
　マウント弱いとか言ってる奴も、大体そんなとこだろう。

0093名無しさん脚

2006/09/10(日) 08:36:22ID:Tz3u2Kmw

ボディを持って引き上げる－＞レンズの重さがマウントにかかる。
レンズを持って引き上げる－＞ボディの重さがマウントにかかる。
ボディより重いレンズを付けた時には気をつけようっと！

0094名無しさん脚

2006/09/10(日) 09:42:01ID:pMFhmVJN

レンズかボディどっちかを少し弱くしておかないと
事故の時に両方壊れちゃうから
レンズ側が弱いことに不満はない
一般人の場合、レンズの換えは持ち歩くけど
ボディの換えは持ち歩かないから
レンズもげたら緊急避難的に他のレンズが使える
オレは135mmF2＋NewF-1を砂の上に落としたら
レンズ側のマウントはもげたが
ボディは機能的には異常なし

ズーム1本派はしらん

0095名無しさん脚

2006/09/10(日) 17:04:36ID:bR48srig

>>94
俺も同じ組み合わせで土の上に落としたが、帰りにSCに持ち込んだらその場で
金具のみ取り替えで1,500円だった、光学軸ずれがないかもチェックしてくれ
た（ちなみにカメラ側はステンレスマウントにしてある）

>>91
部品扱いでSCで9k位で売ってたね

0096名無しさん脚

2006/09/11(月) 13:50:32ID:7bc/SQWk

>91
いまだに入手可能？？？？

0097名無しさん脚

2006/09/11(月) 20:00:34ID:NSTiOiGb

カメラ側マウントは結構強い、
何度も落してもマウントは壊れない、
ただ、マウント側ダイカストは割れる

0098名無しさん脚

2006/09/11(月) 20:00:46ID:zZjf+XtO

muri

0099名無しさん脚

2006/09/11(月) 20:20:39ID:joLt8yR1

>>96
ムリ

0100名無しさん脚

2006/09/11(月) 21:23:52ID:kLWmSjsY

マウントが強い弱い以前に、何度も落とさないでくれ

0101名無しさん脚

2006/09/12(火) 00:32:48ID:s67QqB7o

壊れるのではなく壊しているわけで

0102名無しさん脚

2006/09/12(火) 15:17:21ID:BtGNPjt+

埼玉は浦和の街を歩いていたら、カメラ屋を発見、入ってみたら奥に中古カメラが
ずらっとあった。
昔はここに新品カメラがたくさんあったんだろうな、、、とか思いながらみてたら
FDレンズ関係もあった。５０ｍｍの1.4が3000円くらいだったけど絞りが動かないとｗ
他タムロンだなんだとFD用あったんで、資金用意してまた行ってみよう　です。

デジカメの展示があるわけでなしで、今はデジカメプリントとかで稼ぐだけなんでしょうかね
昨今の小さなカメラ屋さん、、、

0103名無しさん脚

2006/09/12(火) 23:56:03ID:8AkHHkly

昔からある、おじいちゃんがやっているような寂れたカメラ屋には
ディスコンパーツが結構眠っているぞ

0104名無しさん脚

2006/09/13(水) 00:02:48ID:Pe0Z4GjD

>>102

武蔵浦和の南？

あそこ、偶然車で通りかかって、思わずナビに位置登録した。

店にはまだ入っていない・・・恐ろしくて

0105名無しさん脚

2006/09/13(水) 10:49:03ID:Fd2WlRUo

ｽﾚﾀｲにもあるけどｷﾔﾉﾝFTbって結構良いモノなんですか？
親父から譲ってもらったのですが

0106名無しさん脚

2006/09/13(水) 12:56:18ID:7Q2KItGH

なにをもって　良い　と考えるのか知らんけど。
当時の高級機F-1の廉価版です。

この時代はカメラは金持ちの趣味だったので、どのメーカーでも力入れた
上質なカメラを出してますよ。

別に上質だから良い写真が撮影できるわけではないので、よろしく。

0107名無しさん脚

2006/09/13(水) 14:18:53ID:Fd2WlRUo

もう一つきかせてください。
FDﾏｳﾝﾄは各社共通規格、例えば、ﾆｺﾝのﾚﾝｽﾞをｷﾔﾉﾝで使えたりしたんですか？

0108名無しさん脚

2006/09/13(水) 16:27:43ID:le/tGUQb

ハァ？ＦＤマウントはキヤノンのみだぞ。
ニコンのＦマウントと混同してんのか？
勿論ＦＤマウントならコシナでもタムロン等のレンズメーカー品でもいいんだけどね。

0109名無しさん脚

2006/09/13(水) 16:35:04ID:Fd2WlRUo

本当に失礼しました。

0110名無しさん脚

2006/09/13(水) 16:40:01ID:DL4DGNIk

>>109
IDにFDが出ているぞm9(・∀・)

0111名無しさん脚

2006/09/13(水) 17:09:52ID:88/rGqCf

>>107
>>108
ttp://elefoto.hp.infoseek.co.jp/slr2.htm

キヤノンFD
2074-1　エキザクタ
2075　　ニコンF
2009　　M42
2050　　ペンタックス645
2054　　ペンタックス67
4102　　ローライ QBM

0112名無しさん脚

2006/09/13(水) 18:59:29ID:7Q2KItGH

>>111
現実的じゃないね

0113名無しさん脚

2006/09/13(水) 21:51:24ID:+XgrcMQ9

補正レンズ無しのものはそれなりに面白いと思う

0114名無しさん脚

2006/09/14(木) 01:36:59ID:GMkk0FhG

T-90/エキザクタ意外に簡単（戻すことも可）約3～4ｋ
ジャンクボディとマルチホルダー用アダプタリング（ステップアップ可）
レバーの長いのを探さないと鏡胴の太いやつだと鏡胴に当たる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060914012953.jpg

0115名無しさん脚

2006/09/14(木) 01:42:01ID:a5eTT2wg

どうでもよいが、きれいな写真じゃ。
まうんコの穴に思わず欲情してしまった。ぬっぽん。

0116名無しさん脚

2006/09/14(木) 01:47:45ID:WYnOhUS+

フツーに純正のエキザクタマウントアダプタ使ってるが、、

0117ロシヤのロバのパン屋さん

2006/09/14(木) 05:25:56ID:DMEmsDNc

>>106
お金持ち？それはない。
当時は大胆なコストダウン技術が無かっただけである。
部材はほとんど同じ、シャッター精度を落としてオプションの機構を外しただけの廉価版が存在した。
だから良い時代だったと。

0118名無しさん脚

2006/09/14(木) 09:38:19ID:SIXhcROs

それに当時は今と違って「カメラは財産」って感覚だったから
廉価版言えども今日のそれより随分作りが良いな。

0119名無しさん脚

2006/09/14(木) 16:19:16ID:Ef/0r7lF

>>117
>>118
　そおかあ？？(w
　FTbの例で言うと、マウント内なんかかなりチープだぞ。見たこと
無いだろ(www
　それとは別にFTbは頑丈で部分測光が使えて、凄く良いカメラだとは
思うが。

0120名無しさん脚

2006/09/14(木) 16:48:50ID:IEzy6/+r

FTbじゃなくてFT使ってる漏れは変態

あ、スレ違い？ｽﾏｿ

0121名無しさん脚

2006/09/14(木) 22:09:57ID:g8rpcB9i

>120
漏れもＦＴ黒使ってまつ。
あのミラーアップレバーをクニクニいじるのが
好きでつ。

0122名無しさん脚

2006/09/15(金) 00:05:33ID:dnA2v7/z

つまり、ＦＴｂはＦ－１の廉価版ではなく、ＦＴの直系モデル。

Ｆ－１が鬼っ子なのだ！

0123名無しさん脚

2006/09/15(金) 00:27:58ID:MddYsCL9

>>119 118だけど、
ＦＴｂは持ってないがＦＴとＥＦ、Ｆ－１、ｎＦ－１、Ｔ９０、Ｔ７０を持っている。
ＦＴとＴ７０を比較すると、写真機と呼ぶに相応しいのは圧倒的に前者だと感じる。

どーせ、わっかんねーだろうね。

0124名無しさん脚

2006/09/15(金) 00:29:26ID:BIEatQxH

つ　チラシの裏

0125名無しさん脚

2006/09/15(金) 00:29:42ID:ry9LL3Jh

シャバダバ～
イェーイ

0126抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/09/15(金) 04:27:01ID:RiS+FQJ3

>>122
同意！！！
FTbは！F-1の廉価版というより！
F-1が！FTbの高級版と言った方が！しっくりくるなあ！！！

0127名無しさん脚

2006/09/15(金) 10:09:03ID:iNpYCGDw

まぁ、系列的にはそうなんだろうけど

0128名無しさん脚

2006/09/15(金) 18:33:18ID:4BzmzzUc

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/15/4617.html
「F-1」や「T90」からサンプリングしたシャッター音を採用だって

0129名無しさん脚

2006/09/15(金) 18:40:45ID:iNpYCGDw

ふーん
「ショック」もないとなー

0130名無しさん脚

2006/09/15(金) 18:40:58ID:OTMQNpX5

一眼じゃないならキヤノン7とかから録ればいいのに･･･

0131名無しさん脚

2006/09/15(金) 19:35:56ID:ZFGc13kh

>>130
まあまあ、映画やドラマで擦込まれてて
世間一般が本当ぽく感じるのは一眼のシャッター音ですから。

0132名無しさん脚

2006/09/15(金) 19:54:41ID:4BzmzzUc

銀塩EOSのシャッター音ではないのが良い。
キヤノンの中の人も分かってるっぽいね。

0133名無しさん脚

2006/09/16(土) 20:48:16ID:t18MoQ1t

>マウントが強い弱い以前に、何度も落とさないでくれ

まあそう言うな、A-1だって25年以上、FTｂなんざ30年使ってるんだから、
ペンタの頭や、ボデーの角っこにへこみの一つ位有るだろ、

0134名無しさん脚

2006/09/16(土) 20:51:58ID:/hW/tM/V

これがまた30年FTb使ってきて何度も落としてるが、凹みないんだなー
レンズがもげたりは何度もあるのに。
こんな自重あるのが落ちたら、、、と思うんだけどね。

プラのAFコンパクトカメラのが一発で破壊されるわｗ

0135名無しさん脚

2006/09/17(日) 00:41:41ID:SERrh+rf

そっか、

俺のA-1もFTｂも軍幹部交換してる、
FTｂ落しても凹まないのはなんか理解できない、
A-1はプラだからハネッかえってきたがホットシューがぐちゃぐちゃ、
ペンタ部にヒビが入って交換そのとき前部ダイキャスト破損交換、
レンズも結構傷あるよ、
長玉付けて落していないからもげたことはないけどね、

0136名無しさん脚

2006/09/17(日) 00:43:35ID:5W5CaF09

俺のEFはペンタが大きく凹んでる。
プリズムには支障ないけど。
あとF-1とA-1は無事。
ただ、A-1みたいなプラボディーだと、凹むんじゃなくて割れたりするんじゃない？

0137名無しさん脚

2006/09/17(日) 00:57:30ID:zYFjFM3d

プラボディは歪むように変形するな

0138名無しさん脚

2006/09/17(日) 17:30:00ID:wvZQqsMS

もう新品のFDマウントレンズて無いのでしょうか。
タムロンもやめてしまって、あれで終わり？

0139名無しさん脚

2006/09/17(日) 17:38:51ID:bTAuMVDd

在庫がある

0140名無しさん脚

2006/09/17(日) 17:41:11ID:cRR2FxIB

いや、あるにはあるんだが、知らない方が幸せな性能。

0141抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/09/17(日) 20:38:36ID:+8Sp1eNW

>>138
コシレン！（パンケーキ以外！）コシナ！テフノン！
こんなもんか！？

0142名無しさん脚

2006/09/17(日) 21:59:23ID:3P4jMfly

テフノン、まだやってるの？知らんかった

0143名無しさん脚

2006/09/18(月) 02:27:34ID:MgEnv1rP

テフノン加工

いやなんでもない

0144名無しさん脚

2006/09/18(月) 09:14:11ID:5mVgRmFP

>>141
コシナであるんですか。みてみます。

0145名無しさん脚

2006/09/18(月) 09:17:33ID:5mVgRmFP

なんだフォクトレンダーだかしかないですね。
40mmなら欲しいけれど、残ってるのは望遠だけ、、、

0146コシナの中の人

2006/09/18(月) 11:08:57ID:9AF0kHW8

無くなって騒ぐより新品ある内に買ってください。
おながいします。

0147名無しさん脚

2006/09/18(月) 11:32:05ID:aY3bRuXm

>>145
ちゃうちゃう。コシレンじゃなくてコシナのＦＤが有るの。
こっち、見れ。
ttp://www.hiramoto.com/oms/cosina/index.htm

0148名無しさん脚

2006/09/18(月) 11:35:44ID:QGWSPnWB

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　蔵の中で面白い組み木細工みつけたお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　相当な年代ものだから値打ちがあるはずだお！
　＼　　　 `ー'´ 　　／

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒）　（⌒）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　これ、お前らに上げるお！彼女にでもプレゼントするといいお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　うはｗｗｗ気前ヨスｗｗｗｗｗ
　＼　　　 `ー'´ 　　／
＿＿＿＿＿　　　　　　　(⌒) 　
|―┤|　|＿_|　　　　　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐､　　
|―┘|　|＿_|　　　　　ノ__　 |　.|　|　|
|　┌┴ｭ┐ |　　　〈￣　　｀-Lλ_ﾚﾚ
|￣|　 [_　|‐'|　　　　￣｀ー‐---‐‐´
|_|￣|＿| .|　|
￣￣￣￣￣
ことりばこ本館　　【８箱＋３箱】　
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1157797995/

0149名無しさん脚

2006/09/18(月) 13:53:03ID:5mVgRmFP

>>146
あるうちといわれても、あることすら知らなかったし。

>>147
やはりもう在庫限りですね、、、

0150名無しさん脚

2006/09/18(月) 13:54:46ID:5mVgRmFP

>>147
しかもFD無いし。

0151名無しさん脚

2006/09/18(月) 18:03:21ID:gte/oYbm

だって考えてもご覧よ。
キヤノンがFD捨ててから何年になるよ？
真っ先に市場から消えたマウントで、同じように消えたM42と違って汎用性も無いんだから、レンズメーカーも本腰入れないさ。

0152名無しさん脚

2006/09/18(月) 19:37:13ID:CMnhnUF0

六甲も安いしな

0153名無しさん脚

2006/09/19(火) 01:06:05ID:8iaV7/3I

>ただ、A-1みたいなプラボディーだと、凹むんじゃなくて割れたりするんじゃない？

手の高さ（胸の辺り）から落したが、腰の位置くらいまで跳ね返ってきた、
ペンタ部の塗装とその下の銅色のメッキにひびが入り更に下のプラスチック
は半透明から白く変色したようだった、
で、どこをどう打ったのかマウントの付いてる前ダイカスト部交換、
部品生産待ちで2ヶ月くらい今はなき大宮のSCに入院してた。

0154抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/09/19(火) 01:34:18ID:8sca6W9i

>>149
ツァイス云々する前は！公式サイトにも載ってて！直販ページもあったぞ！！！
そんときは！品切れになっても！ちょくちょく！再生産してたみたいだけどな！！

0155名無しさん脚

2006/09/19(火) 14:53:28ID:R5R8YVJW

フィッシュアイが手に入れづらいからコシナの
広角ズームで良いかなと思ってる俺が居る･･･

0156名無しさん脚

2006/09/19(火) 15:52:08ID:xFfbr7TS

>>149
こんな風にｵｸでもほぼ常時新品が出てるから、まだまだ買える。
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c132262143
こっちに出してるってことは、アメ横カメラには在庫ありって
ことだろーね。

0157名無しさん脚

2006/09/26(火) 21:51:10ID:VepnUlzA

NFD８０－２００ｆ４（非L）ってどうですか？
Lのせいで影薄いけど安いし...。

0158名無しさん脚

2006/09/26(火) 22:02:53ID:maCwGyol

同じような70-210は折れにはお気に入りのレンズだよ。
評価的にはあまり高くないのかも知れないけど、
最初に買った望遠ズームだったので、ボケ方とかきれいだなぁと思った。
後から80-200L、100-300L、300/2.8も買ったのは70-が良かったからだと思う。

(非L)が(悲し)に見えたｗ

0159名無しさん脚

2006/09/26(火) 22:21:01ID:w2YKvwcM

漏れも70-210と早20数年･･･

0160名無しさん脚

2006/09/26(火) 22:51:44ID:Q4JOBwZH

オレの70-210なんてフードがｽｶｽｶだよ。ｗ

0161名無しさん脚

2006/09/26(火) 22:54:16ID:maCwGyol

この辺りのフードって共通なんだよね。

0162名無しさん脚

2006/09/26(火) 23:01:42ID:w2YKvwcM

>>160
たしかにスカスカだな。
リアル工房の頃はこれに赤いテープで鉢巻を巻いたものさw

0163名無しさん脚

2006/09/27(水) 02:53:08ID:MAvEJgLy?2BP(1)

>>157
経年変化で、
レンズの曇りが弱点。
構造が複雑なため、光軸ずれや、
グリスの劣化溶け出しで、
ピントリングが、ぐにぐにしてるの多い。
ヨイ個体探せるなら、描写良好。
特にショートの方が、素晴らしく、
80-160mmくらいまで、Lと遜色ないとオモ。
テレ端200mmだと、コントラストが少し弱いが、
一段絞ると良くなる。
コストのかかった作りと、
しっとりとした操作感(要グリスの入れ替え!?)が、
とても心地良い。
　　　　　　

0164名無しさん脚

2006/09/27(水) 05:59:55ID:gG753bdk

>>163
　ええ～？？
　80-200/4L発売時、アサカメのレポートじゃ、覗いただけで
違いが分かったというぐらい鮮やかでシャープということ
だったぞ。当時俺も無印持ってたが、やっぱり覗かせてもらって
違いを実感して買い換えたしな。
　でも、無印も決して悪いレンズじゃないと思う。当時は雑誌の
評価も良かった。関係無いがこのクラスだと、確かSMCペンタックスMが
評価高かったんじゃないかな。

0165名無しさん脚

2006/09/27(水) 07:11:49ID:zZO8E91/

３５～７０F2.8～３．５と８０～２００F4は、初の「プロが作品を撮れる」ズーム
だったんだよ。

0166名無しさん脚

2006/09/27(水) 11:47:00ID:Kf7Qr74X

無印もLもバンダナ先生御用達だったな。

0167名無しさん脚

2006/09/27(水) 11:47:51ID:6h/eQsov

う～ん、それはＦＤファン故の身贔屓もかなり有るんじゃないか？
良い玉だとは思うけれど、あの時代の純正ズームはその多くが
タムロンなどのレンズメーカー製に性能では凌駕されていたと思うよ。
そう、言いながら両方持ってる困った漏れ。

0168165じゃないが

2006/09/27(水) 14:10:25ID:EPJo3XRG

>>167
>あの時代の純正ズームはその多くが
　上記2本は確かに「プロが作品を撮れる」ズームという評判は
当時あった。キヤノンを使うプロも今ほど多くはなかったが。
で、レンズメーカー製品の性能が上がってきたのはもう少し後だね。
　レンズメーカー製品の性能は確かに上がったが、むしろ純正普及ズームが
性能を落として小型軽量/低価格化を図ったのが大きいと思うよ。
　タムロンで言うと、確か性能重視の上級SPシリーズを出してきたのが
79年ぐらいだったかな。未だに評価が高いSP90、ミラー500なんかが
この時出た。その後しばらくして、各社とも高級タイプを出してきたが、
その頃ようやく純正品と肩を並べるくらいになったはず。｢純正の多くが
凌駕されていた｣というのはちょっと違うと思う。

0169168じゃないが

2006/09/27(水) 20:47:18ID:2KAzECt+

ちなみにSPシリーズが始まったのはキヤノンの高野栄一氏がタムロンに
移った時期でもある。

0170１６３　

2006/09/27(水) 20:52:57ID:MAvEJgLy?2BP(1)

>>164
ご意見アリガト。
手持ちのレンズゎ、
非エル80-200が二本とエル80-200が二本。
使った感じだと、エルの方が、ピントリングのピッチが、かなり狭いので、
ファインダー像で、ピント面が、急激に立ち上がる感じがある。
ファインダー上の像でみると、
望遠側についてゎ、エルの方が若干コントラストが高いようにも感じる。
夏休みに、四本のレンズで、撮り比べしたけど、
裏面にフィルムNo.をかいて、表にすると、
正直どれがどのレンズで、撮ったのか、分からなかった。
上記のレンズを使い始めたのゎ、二年くらい前なので、
現在の高品質のフィルムと高い技術のプリントだと、
あまり差が出ないのかも知れない。

ちなみに、非エルの２本ゎ、向かいの貸しビル業のヲヂさんが、
未使用品で持っていたものを譲ってもらった。
コーティングが、とても濃くて、ピンク・橙・紫・緑と吸い込まれそう。

0171名無しさん脚

2006/09/27(水) 20:56:02ID:JFAFOoQ2

！のかわりにやたら句読点打つ新しいキャラか？

0172１６３　

2006/09/27(水) 21:04:34ID:MAvEJgLy?2BP(1)

ワオ w(°o°;)w、タムなかまがいるとは・・。
タム13A、28A、30A、46A、52BB、55BB、63B 使ってるょ。
30A重すぎて、出番ないけど、63B 神レンズ。
これにて、撤収でつ。
　　　　　　　　　　

0173名無しさん脚

2006/09/27(水) 22:46:54ID:1cxd71nt

くまぇり？

0174名無しさん脚

2006/09/28(木) 10:55:03ID:1XF9pXwh

単に違いのわからん男だろ

0175名無しさん脚

2006/09/28(木) 22:24:07ID:keG0gP3W

ダバダー

0176名無しさん脚

2006/10/01(日) 21:48:47ID:RracZmaP

旧ＦＤの銀枠と黒枠に描写や造りの違いはあるのでつか？

0177名無しさん脚

2006/10/02(月) 13:20:44ID:L94Pm0Jw

作りは細部が結構ちがうよ
描写は・・・他の人に聞いて

0178名無しさん脚

2006/10/02(月) 21:13:42ID:eO82tY1c

レンズ構成は銀枠も黒枠も同じですが，コーティングが違いますので
色再現やゴーストの出方が多少違うでしょうね．
銀枠のレンズは一部を除くとモノコートです．黒枠のレンズはＳＣは
モノコートですが，ＳＳＣはマルチコートになっています．
銀枠のレンズでも，５５ｍｍＦ１．２とフィッシュアイはマルチコートです．

0179名無しさん脚

2006/10/02(月) 21:37:23ID:0sFppLmq

>>178
コーティングの違いですか。ありがとうございました。

実用で使うなら黒枠かＮｅｗＦＤがよさそうですね。

0180名無しさん脚

2006/10/02(月) 22:47:56ID:MPWQ2cyT

FD50/1.8は黒枠、銀枠とも、もっているが写りの違いがわからん
質感は銀枠が圧倒的に上だが

0181名無しさん脚

2006/10/02(月) 23:05:27ID:cJgU0/Ic

FDよりさらに遡ってFLのころになるとガラスがぎっしり詰まっててすきだ

0182名無しさん脚

2006/10/03(火) 00:19:20ID:Mq8wZe8p

銀枠カタカタする

0183名無しさん脚

2006/10/03(火) 02:53:49ID:BySpXssD

銀枠って後の機構が違わなかったっけ？

何かスイッチが付いてるやつとかあるでしょ。

0184名無しさん脚

2006/10/03(火) 05:19:43ID:t1aXTSCc

>>183
それFLレンズじゃない？

0185チラシの裏

2006/10/03(火) 19:46:19ID:yGe4FJnO

うまれてはじめて、PLフィルターをつけて撮影した。

暗くてシャッタースピードが15以下しか切れなく、まいった。フィルター外すと30だ60までいけるのに。
なので、すぐに外してその場で割ってゴミ袋に入れた。

俺には無用なものだった。

0186名無しさん脚

2006/10/03(火) 19:48:43ID:ZftTbZS9

曇りの日にコダクローム６４入れてたなんてオチｼﾞｬﾏｲｶ

0187名無しさん脚

2006/10/04(水) 01:19:59ID:4hr+pQOF

>>184
実絞り測光ができるようにするためのスイッチみたい。

手持ちの銀枠FD50F1.8には付いてる。
でも銀枠FD35F2には付いてない。

0188名無しさん脚

2006/10/04(水) 07:06:00ID:nOXU7z/a

５０ｍｍＦ１．８はリバースして接写に使うようになっています．その際に
使うスイッチと記憶しています．

0189名無しさん脚

2006/10/04(水) 09:26:14ID:klP81Ij/

>>186
sinbi200入れてたんだけどね。
ちょっと陰になるともう赤ベロ出てしまうしで、どうにも撮影できなかった。
UVカットだけのフィルターにするわ。

0190名無しさん脚

2006/10/04(水) 11:46:58ID:qJIxUATN

赤ベロって、オリンパス・ペンでも使ったのか？

0191抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/04(水) 13:04:43ID:q95Qln1g

>>187
手動固定レバーな！！
銀枠！黒枠！関係無くあるよ！！
188番の言うように！逆付けや！ベローズ！中間リングでの接写！
スーパーキヤノマチックなボディ等で！自動絞りが働かない時に使う！！！

一般的に！旧FDレンズは！マウントの自動絞りレバーを！
絞る方向に目一杯動かすと！オートロックされるのだが！
一部の普及帯のレンズでは！オートロック機構が省略されているので！
手動固定レバーで！ロックしてやらねばならぬ！！！

FLレンズでの手動絞りは！184番の言う！
絞り自動/手動切り替えリング(A-Mとか書いてた！)で！レンズ装着したまま出来た記憶！！！！

0192名無しさん脚

2006/10/04(水) 13:12:44ID:h5NIK/WQ

>>188　>>191
なるほど、解説サンクスです。

0193名無しさん脚

2006/10/04(水) 23:27:29ID:KqafEW5q

>>185はほったらかしかｗ

0194名無しさん脚

2006/10/05(木) 09:24:52ID:PxwEZ3yr

ん？反応してくれてるじゃん。

UVカットのフィルター買ってきたよ。あー、明るい！

0195名無しさん脚

2006/10/05(木) 10:38:46ID:41Be9dv4

135f2が２万だった。
ポートレでも長すぎて、使い道がないんでスルーした。

0196名無しさん脚

2006/10/07(土) 08:58:59ID:lW0l5mKF

これは「買い」だと思うと、おれの場合、焦点距離関係無しに買っちまう
で、使わんレンズが出てきてしまう、１３５ｍｍもそうだった

一度、無理に１３５ｍｍだけ付けてカメラを持ち歩いたんだが
選択枝のない１３５ｍｍだけ、ってのもけっこう面白かった

0197名無しさん脚

2006/10/07(土) 14:27:53ID:WgXX+9zg

>>196
＞使わんレンズ

　ぼくにください。

0198名無しさん脚

2006/10/07(土) 23:17:02ID:yYzpAFjl

１３５ｍｍって手振れに神経質にならずに、手軽に使える最長の焦点距離なんだよ。
２００ｍｍになると、１３５ｍｍ程気楽には使えないよ。

0199名無しさん脚

2006/10/08(日) 10:24:52ID:X+QNJMGQ

わしゃあのう、８５ｍｍでも手が震えてのう

0200名無しさん脚

2006/10/08(日) 14:34:52ID:pSNBLcei

>>199
なにもしなくても震えますが

　　なにか？

0201名無しさん脚

2006/10/08(日) 16:55:29ID:bsVmpkyI

>>200
ちょっとアルコール入れればおｋ！

0202名無しさん脚

2006/10/08(日) 18:58:37ID:pSNBLcei

>>201
おお！ぴったり止まりますた。

0203名無しさん脚

2006/10/08(日) 21:05:31ID:ApH+CIGV

止まらぬわ、マイクを持たなくてはな

0204名無しさん脚

2006/10/09(月) 21:41:13ID:oZNdTZFE

中古市でわりとキレイなＦＬレンズが一ケ1000円で売っていたので、
広角から望遠まで５本買った。でもみんな絞りが不動・・・・・・
ＦＬレンズって、絞り機構が弱いんでしょうか？

0205名無しさん脚

2006/10/09(月) 22:59:27ID:cSPfWU/S

単なる経年でしょ。ただＦＬに限らず１．２や１．４
など大口径は粘りやすい

ＦＬは曇りやすく曇ると治らない硝材使ってる玉もあるから
保管には注意だね

0206名無しさん脚

2006/10/10(火) 18:18:28ID:cCpfOTde

油だと思う、なら直るよ

0207名無しさん脚

2006/10/10(火) 18:43:59ID:xNzY5ANv

>>205

「ＦＬは曇りやすく曇ると治らない硝材使ってる玉もあるから
保管には注意だね」

ソーナン！。　先日、中古カメラ店にてカビもクモリもなくキレイなFLマクロ５０ミリを
購入したんだが、大切に保管しなくっ茶。
この玉はそんな硝材を使ってないか！。スマソ。

0208名無しさん脚

2006/10/10(火) 18:45:44ID:cCpfOTde

ＦＬは黄ばみも気になる、凄いのもあるからな

0209名無しさん脚

2006/10/10(火) 21:31:13ID:ApQ5HdJk

そこがｲｲんじゃねーか

0210名無しさん脚

2006/10/10(火) 23:10:36ID:W5Nk3U7+

>208 58mm F1.2なんて放射能焼けだよ。
放射能レンズはペンタだけじゃないんだね。
レンジファインダー用35mmF1.5もぁゃしぃ

0211名無しさん脚

2006/10/11(水) 00:27:33ID:DI2aBOc5

ＦＤで４０～７０ｍｍの範囲をカバーできるズームレンズを探しているので
すが、皆様のお勧めはなんですか？画質のいいズームレンズはこの時代のもの
では存在しないのでしょうか？

0212名無しさん脚

2006/10/11(水) 07:32:45ID:GPhNmZHD

>>211

FD標準ズームはどれを買ってもハズレはない。

0213名無しさん脚

2006/10/11(水) 09:37:38ID:AMyheiVu

３５～７０F4は値段も安いしお勧め。
ただ、ガタが来てるのが多いから注意してね。

0214名無しさん脚

2006/10/11(水) 20:32:29ID:8gWCJ31r

３５－１０５ｆ３．５はいいぞ！何ってたってフィルター径７２ｍｍｗ
標準レンズとは思えない大きさだ

0215名無しさん脚

2006/10/11(水) 20:50:21ID:dbxJ02GJ

>214
そだ！
まさに漢のレンズｗ
重いけどorz

0216名無しさん脚

2006/10/11(水) 21:18:04ID:NA7Fkckx

>>212
そんなこと言っていいのか？
35-70/3.5-4.5とか･･･

0217名無しさん脚

2006/10/11(水) 22:34:48ID:M2goLhCT

>>214
それも持ってるが

28-85　F4.0　フィルター径72ｍｍ！
これも良かったよ～！

0218名無しさん脚

2006/10/11(水) 22:44:04ID:QKrwi5Ie

意外に良いのが
28-55　F3.5-4.5
コンパクトだし
寄れるし
画質もまあまあ。

0219名無しさん脚

2006/10/11(水) 23:21:57ID:GPhNmZHD

>>216

歪曲を除けば素晴らしい画質と記憶しているが違うか？

0220名無しさん脚

2006/10/12(木) 00:17:16ID:nVjrl0Bb

歪曲さえ気にしなければ
あの時代のズームでも２倍ぐらいのものは、そこそこには写る
歪曲さえ気にしなければ、だが

0221抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/12(木) 00:40:58ID:4aVF9vqB

>>220
同意！！！
望遠側で！糸巻き型に思いっきり出たり！
すこぶる不自然な感じになりやすいな！！！

まあ！！最新の！デジタルバカチョンのズーム！！！！
思いっきり歪むので！アレよりはマシだが！！！

0222名無しさん脚

2006/10/12(木) 00:56:00ID:BaSH+fUe

バカチ(ryって呼び方はやめようよ。

0223名無しサン脚

2006/10/12(木) 04:34:59ID:+HLHG/+T?2BP(1)

まぁ、そういわれれば。
北のちぢれっ毛を刺激しそうだし・・。
　　　

0224名無しさん脚

2006/10/12(木) 12:15:45ID:704Ak54b

じゃ、アホポンにするか。

0225名無しさん脚

2006/10/12(木) 17:32:33ID:xf4pKM8U

バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン
バカチョン

0226名無しさん脚

2006/10/12(木) 17:48:19ID:ewWM9s4G

>>224
ローライのレンズでアポゴンってあるZO。

0227名無しさん脚

2006/10/12(木) 23:56:50ID:/of+9O9f

「金」が付くならカネゴンは有名だな

しかし将軍さま、もう少しおとなしくしてくれないとな
あの国が崩壊したら、それを背負う韓国経済も破綻
自動的に日本経済もかなりのダメージをくらうとかで
末永くマンセーしておかないと、ホント、エラい事になる

0228抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/13(金) 02:54:38ID:Cqfb7IUb

まあアレだ！！！！！！！
人種差別的意図は皆無なので！勘弁な！！！！

>>224
IXYの金ピカのやつ！思い出した！！！

0229名無しさん脚

2006/10/13(金) 03:23:06ID:9NI1+eSs

自分がどう思っていようとも
他人が嫌がるかも知れないようなことは止めた方が良いよ、ってことだね。
知らないのは罪、知っててやる（言う）のはもっと罪。

0230名無しさん脚

2006/10/13(金) 09:08:24ID:OrMSWQIw

過剰反応するのも内在する差別意識の発露じゃないかな。
ちびくろサンボすら槍玉に挙がる言葉狩りゲームは朝日的。

FD者同士マターリやろうぜ。

0231名無しさん脚

2006/10/13(金) 09:18:48ID:F0EiaAm0

漏れは何かにつけて即「差別だ！」って騒ぐ在日が
で～嫌いでね。
さらにはその「差別」をネタに金をタカル在日が
憎くてたまらない。

>211のどこに差別や、ましてや罪があるのか？？？
>211を読んで差別や、ましてや罪と感じるなら即、
日本から去ることだ。

在日か赤の分際で偉そうな事書いてると、他のスレから
士が大量に現れて、こんなスレ無くなるよ。

このさきバカチョンカメラ結構！
それに対し差別だ罪だなどと書かないことだ。

本文に対しご意見有る場合は他スレでどうぞ。　

0232名無しさん脚

2006/10/13(金) 10:55:47ID:nq5tcjzk

バカチョンカメラじゃなく被差別カメラとか在日カメラとか呼べばいいでしょ。

0233名無しさん脚

2006/10/13(金) 11:13:30ID:F0EiaAm0

在日カメラ・・・なんかジャンク以下の最低カメラが思い浮かぶよ。

0234名無しさん脚

2006/10/13(金) 11:39:41ID:KmsHgQfA

バカチョンが差別だなんて言ってる
奴は、もうちょっと歴史を勉強した方が良いよ。
おとくいの正しい歴史認識ってやつさ。

0235名無しさん脚

2006/10/13(金) 12:13:21ID:oHDVddcr

もうやめようや。やりたいんならそれなりの場所逝って。

あんまり天気よくねーけど、T70にNewFD 50mmF1.4つけてブラついてくる。

0236名無しさん脚

2006/10/13(金) 12:55:54ID:F0EiaAm0

いってらっさい。

0237名無しさん脚

2006/10/13(金) 13:10:32ID:eZb8ms/4

みてらっさい

0238名無しさん脚

2006/10/13(金) 17:43:00ID:11GZ1cGo

部裸ついてらっさい！

0239名無しさん脚

2006/10/13(金) 21:15:41ID:kn1JCmnv

正しい歴史認識って何だ？
そう言ってる藻前は正しい歴史認識持ってるとでも言うのか？
お偉い方。

0240名無しさん脚

2006/10/13(金) 22:38:05ID:2nxdo7LO

はいはい、逝って下さい

0241名無しさん脚

2006/10/14(土) 00:55:09ID:fMnv7D6J

nF-1にNFD28/2.8、50/1.4、135/2.8の定番トリオでブラついてきます。

0242名無しさん脚

2006/10/14(土) 03:13:29ID:UWxK5tEv

たまにはACレンズも思い出してあげて下さい。

0243名無しさん脚

2006/10/14(土) 06:01:56ID:r6tl/EX3

本体故障にて、ＥＯＳ購入したものの、レンズの値段の高さやＡＦの合焦にいらいらすることもあって、ＭＦ機を見直してます。当時のＡシリーズは作りがいいなあと思うのですが。
いいのがあればＡ－１あたりもう一台ほしいですな（ＮｅｗＦ－１は重いので・・・）

オクでいろいろ見てるのですが、今でも夢の、だいぶ値段の下がってきた３００Ｆ２．８＋エクステンダーで超望遠ショットを撮りたいのですが、エクステンダー（テレコンバーター）は、キャノンのＡ，Ｂ、ケンコーとあるようですが、どれにしておいたらいいでしょう。
３２８だけじゃなくて、レンズメーカー製１００－３００Ｆ４とかにも付けたりしようかと。

昔のＦＤレンズの厚いカタログ冊子とか持ってたはずなんですが、二回引っ越しした間に処分してしまったようです。

0244名無しさん脚

2006/10/14(土) 08:32:49ID:qrHRz1oI

>>243
キヤノンのは、300mm以上にはAだが、300/2.8用だけはBが適合とされているな。
中古ももう安いし、他の銘柄のはジャンクしかないかもしれんが、
まあ、キヤノンにしておけば安心じゃね？期待外れでも諦めがつくw
因みに漏れはエクステンダー３種類全て持ってるが、
x2でAB間違えても気付かんww

0245名無しさん脚

2006/10/14(土) 10:49:18ID:qCrZ8Lyp

中身はケンコーのタムロンを二十年使ってるけど、サンニッパに付けても
不足は感じないなぁ。
でも、テレコン使用が前提なら最初からNFD600/4.5やNFD500/4.5L或いは
NFD800/F5.6Lにした方が安上がりでしっくりくるぞ。

328、428、545、856、と無駄に所有してるお馬鹿の意見として聞いてね。

0246名無しさん脚

2006/10/14(土) 12:38:02ID:olLYu4Qs

どうせ今から買うならNF-1に汁。
重いったって高が知れてる。
望遠＋エクステンダー＋望遠用の明るいスクリーンは最強。
ついでにX1.4もね。

0247243

2006/10/15(日) 16:21:45ID:W3cCo2Ww

みなさんありがとう。
２４５さんすげーっす。神っす

まわりからもどうせならＮＦ－１にしろと言われます。
キャノン用は、レンズによってＡかＢか違うようですね。
ケンコーの方が安いしこっちにしてみるかなあ・・・

0248名無しさん脚

2006/10/15(日) 16:31:59ID:n2PFdNYi

すみません、
友人からいらないと言われ
２X　CFE　TELEPLUS　MC７　というものを貰いました。
これは何でしょうか？

0249名無しさん脚

2006/10/15(日) 16:33:03ID:gS8Ef6mV

レンズと本体の間に入れるとあら不思議！
暗くなるんです！

0250名無しさん脚

2006/10/15(日) 16:35:35ID:n2PFdNYi

調光用ですか？

0251名無しさん脚

2006/10/15(日) 16:40:53ID:gS8Ef6mV

ぐぐれかす

0252211

2006/10/15(日) 19:19:35ID:4fsJCyw7

>212～221 ありがとうございました。参考になりました。あまりはずれが無いんですね。
財布と相談しながら入手していきます。

0253名無しさん脚

2006/10/15(日) 21:46:29ID:ygS4yEEt

タンスの中にしまってたT-70とFDレンズ見てみたら、
よくよく見ると、レンズの後玉にごく小さな細かな点々がみえます。
これがカビなんでしょうか？使えなくなるの？
全然きれいなのが２本。同じような点々があるのが２本。
どうしたらいいでしょうか。教えてください。

0254名無しさん脚

2006/10/15(日) 22:07:03ID:ccLNTbv0

>>250それ以外に、周辺部の画質を落したり、不思議な効果を持つ
まあ、非常用にあれば便利

0255名無しさん脚

2006/10/15(日) 22:53:22ID:N9+CNxhV

アルコールでおちん？

0256名無しさん脚

2006/10/15(日) 23:46:34ID:vsYL+bqu

近頃は３杯で落ちる･･･寝よう

0257名無しさん脚

2006/10/16(月) 00:08:23ID:fbzfn+zG

レンズの内側みたいなんです。
分解しないとふけない＞＜

0258名無しさん脚

2006/10/16(月) 00:59:40ID:xEfz6k+6

カメラとレンズを箪笥に入れた時点でなぁ・・・

0259名無しさん脚

2006/10/16(月) 08:12:33ID:rp/+D1A0

押入れ用の除湿剤＋カビシャットを一緒に入れておけば
だいぶ違うとは思うが

0260名無しさん脚

2006/10/16(月) 10:04:23ID:gzWtxYaR

>>257
中の人に頼め

0261抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/17(火) 08:47:36ID:SXKoYSJM

>>247
サンニッパ！+ニューF-1！+モードラ！！
結構重いが！バランスが良いので！手持ちもイケる！！
2倍テレコン挟むと！重量バランス崩れて！一気にズシっとくるが！！！
1.4倍だと！まあバランス大丈夫！！

>レンズメーカー製１００－３００Ｆ４とかにも付けたりしようかと。
どのくらい！テレコン耐性があり！画質が落ちるか！？わからぬが！！
個人的には！周辺落ち！荒れを考えると！2段以上絞りたいので！！
ちょっとキビしい感じがするが・・・！！！

>>257
素直に！SCや！ヒガサやらの修理業者に！清掃出すが吉！！！
カビ跡が残るかも！？だが！実用面で言うと！大丈夫な範囲！！！
次からは！保管にも気をつけてな！！！！

0262名無しさん脚

2006/10/17(火) 20:49:03ID:0VOQDUzc

20-35Lと24-35Ｌは、どちらが良いの？

0263名無しさん脚

2006/10/17(火) 20:57:09ID:zzEqiLOW

>262
少しでも寄りたいなら、２４－３５
少しでも広く撮りたいなら、２０－３５

0264名無しさん脚

2006/10/17(火) 21:02:18ID:/wxUTnZD

>>260-261
中の人にtelして聞いてみました
NFD50/1.8 とNFD24/2.8 なんだけど、
工賃\6,500円からだって。

まあ５年以上もしまい込んでいた割には、
綺麗とおもうんだけど・・
ＳＣに持っていきます。
それに加えてT-70の電池蓋もこわれちゃったよ＞＜

0265名無しさん脚

2006/10/17(火) 22:53:37ID:v0frHDA1

FDレンズにサンニッパなんてあったか？
って思ったら、300/2.8のことか…
どうも3倍2.8から頭が戻ってこないな。

0266名無しさん脚

2006/10/18(水) 00:34:59ID:dSAzWUFU

>>262
広く取りたいなら（20mm画角が必要なら）20-35㎜
周辺光量を気にするなら24-35㎜
画質を求めるなら旧FD24-35㎜
質感を求めるなら旧FD24-35㎜
希少性も必要なら旧FD24-35㎜
赤ハチマキがいいなら新FD24-35㎜　or　新FD20-35mm
低価格が希望なら新FD24-35mm

0267名無しさん脚

2006/10/18(水) 14:13:12ID:ykHTge9J

旧ＦＤ＝銀リング締め込み
新ＦＤ＝ＮｅｗＦＤ
でＯＫ？

0268抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/18(水) 18:47:42ID:FNRJMOmU

>>266
24-35/3.5！！
旧とニュー！！レンズ構成！同じだったような気がするが！？
結構！写りが！違うんかいな！？

0269名無しさん脚

2006/10/18(水) 22:41:39ID:7lSAeP+S

>>267
おｋ

>>268
明らかに違ったよ。具体的に四隅の解像とか発色とかじゃなく質感が違った。
旧FD24-35㎜はカルチャーショックが鮮明すぎてnewFD24-35㎜のときはそうでも
なかったからかも試練。でも気持ちの問題かな？
それとも俺が使っていたnewFD24-35㎜はハズレ？

今はレンズの出入りが多少あったけど旧FD24-35㎜sscAsphericalは絶対手放せないな。

0270名無しさん脚

2006/10/18(水) 22:57:54ID:vsMeF28O

FL使うのもなかなか漢でつ

0271抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/18(水) 23:21:04ID:FNRJMOmU

>>269
情報謝意！！
なるほど！！！

>それとも俺が使っていたnewFD24-35㎜はハズレ？
その可能性もあるかもな！！
ズームは！より精度が要求される為なのか！単焦点以上に！個体差のアタリハズレある！！！

0272名無しさん脚

2006/10/18(水) 23:22:19ID:sq7u6EBz

　水を差すようで悪いが、中古の場合、特にズームの場合、
コンディションがあるからな。外観には現れてなくても。

0273名無しさん脚

2006/10/19(木) 00:01:36ID:/AwcDbcm

ときどきFL使いが出てくるが、どこがどう違うか、何も書かずにただ「いい」ではうるさいだけ

0274名無しさん脚

2006/10/20(金) 10:23:09ID:OQYfOlpI

よく中古屋で「ＦＤは旧じゃないとダメだよね～」という客を
よく見るが上の様なコトだったのか・・・

0275名無しさん脚

2006/10/20(金) 12:42:46ID:PBpuZwvd

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g49474633
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

0276名無しさん脚

2006/10/20(金) 13:49:03ID:XDgisEBV

>>275
簡単におっかけちまいそうだな

0277名無しさん脚

2006/10/20(金) 14:30:03ID:mpTysN5p

>>275
目からうろこだね。安いデジカメかってこういう改造するのもいいな。

0278名無しさん脚

2006/10/20(金) 22:13:12ID:4doDyqsn

>>277 レンズ部分ほじくってリアキャップビス留めでOKかな。

0279名無しさん脚

2006/10/20(金) 23:08:34ID:sSbaL+9s

これにサンニッパ･･･ﾊｧﾊｧ

0280名無しさん脚

2006/10/20(金) 23:10:21ID:MDHJ8X2f

画角はどのくらいなのだ？

400mm相当？

0281抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/21(土) 00:00:52ID:TtRst1a+

>>280
画角を考えると！ちょいアレだよな！！
あとピント合わせも！！！

0282名無しさん脚

2006/10/21(土) 02:55:45ID:ISErPWfM

どっかで見かけたFD-Kissの方が欲しいな

0283名無しさん脚 ◆999999tCDI

2006/10/21(土) 07:09:52ID:CPQdXY1s

そういう改造をやってくれるところあれば、
どーんとお布施してもいいなぁ。
　　　

0284名無しさん脚

2006/10/22(日) 11:03:22ID:dZK+tz50

FD-EOSマウントアダプター付けてるだけじゃないの？
EOSは、なににでも化けるだろ？

0285名無しさん脚

2006/10/22(日) 11:45:59ID:41HP+MQI

FDの方がフランジバック短い。
これを補正レンズ無しで克服しないと意味無し。

0286名無しさん脚

2006/10/22(日) 13:39:44ID:quWV4cEJ

>>284
マウント移植してたよ。

0287名無しさん脚

2006/10/22(日) 13:51:14ID:0kVk4B9L

FTbなんですが
いま、ミラーアップしてみたら幕が白くなってました。
黴なんでしょうが、これってそのままでも支障ないでしょうかね？

0288名無しさん脚

2006/10/22(日) 14:16:21ID:+1Xr5fPE

一がいにはいえないが俺のペンタＳＰは派手にカビあるけれど大丈夫だよ。
でも穴はもちろん、硬くなって幕速が不安定になったら修理だね。
ヒガサならやってくれるでしょ。
うちの嫁もほったらかしすぎて幕が再生してカビが生えてるかも知らん

0289名無しさん脚

2006/10/22(日) 15:21:47ID:0kVk4B9L

そうですか。普段から使っているんで撮影にはいまのところ影響ないのはわかっているのですが。

0290名無しさん脚

2006/10/22(日) 15:38:01ID:Vl3a/AXx

>>288

奥さんは密かに使用されていて絶好調である、に一票

0291名無しさん脚

2006/10/22(日) 15:58:36ID:sXzQGJ1z

わずかにカビ痕がありますが使用には影響ないようです。

0292名無しさん脚

2006/10/22(日) 15:59:34ID:OAxcsF0P

それよかレンズのヘリコイドが心配。
いざとなっても無限遠のままなんじゃない？

0293名無しさん脚 ◆999999tCDI

2006/10/22(日) 16:33:24ID:qzS6B2KC

>>288
適度に使用してあげないと、
潤滑油切らして、
更年期が、めっぽう早く来るらしい（；＾ω＾）
　　
　　

0294名無しさん脚

2006/10/22(日) 18:06:40ID:41HP+MQI

ヒガサに嫁預ければいいの？

0295抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/22(日) 20:44:54ID:LLClLYXu

>>292
ニコンの！特殊低分散レンズって感じだな！！！

0296名無しさん脚

2006/10/22(日) 21:03:03ID:gD5Penrd

パンケーキとかｗ

0297名無しさん脚

2006/10/22(日) 21:30:48ID:+1Xr5fPE

見て来たような、好き勝手な事言いおって！
一応ＦＤマウントならばボディは選ばないからね。
あっ絞りの問題はあるがｂＦＬやＲマウントの熟ボディでもｗ

ところで旧FD35ｍｍF2銀帯付きでＡマークが｢○｣の奴って前凹レンズ？

0298名無しさん脚

2006/10/22(日) 22:02:36ID:PaEt/dM5

たぶんそうだと思う。あれは良いものだ。

0299名無しさん脚

2006/10/22(日) 22:30:47ID:HDuek14e

はい．私も１本持っていますが，前が凹です．レンズが黄色くなっている
のが多くないですか？

0300名無しさん脚

2006/10/22(日) 22:42:04ID:+1Xr5fPE

その後ぷりっとした前玉のバージョンが出てますが写りはどう違うんでしょ？
あと黄色くなるって例のあれでしょうかね？アトムレンズ。
子種がなくなるかも。

0301名無しさん脚

2006/10/23(月) 00:04:19ID:81/znoF9

質問age

月末に知人からNFD50-135/3.5もらえることになりました。
ただあんまりこのレンズの詳しいこと知らないので、写りに関して教えてください。
モノクロ向きだとすごく嬉しいんですけど…

0302名無しさん脚 ◆999999tCDI

2006/10/23(月) 05:18:22ID:k4Oii2sb

>>294
むつかしい問題だけど、
とにかく毎日スキンシップするのがいいらしい。
触れ合うことにより、
♀の子宮を刺激するオキシトシンが、
誘発分泌される。

>>301
50-120mm域で、端正な写り。
テレ端135mmゎ少しあまいょ。
黒白ゎ使わないので、分からないけど、
色のバランス濃度とてもヨイ。
あとゎ経年変化の個体差が気になるかな・・。
　　　　　　

0303名無しさん脚

2006/10/23(月) 06:48:59ID:Y/ugsFoG

35mmの写りは，前玉が凹のものより，前玉が凸のほうがベターと言われてい
ます．その後ＮｅｗＦＤでさらにレンズ構成がかわり，非常にシャープになった
ようです．私は旧ＦＤのＳＳＣを使っていますが，少し柔らかめの写りをします．

0304名無しさん脚

2006/10/23(月) 09:18:50ID:h2ZnRthZ

さくばん押入れごそごそしてたら、オヤジに貰ったキヤノンのレンズの解説本が出てきた。

1982年かな？ザ　レンズワークス　とかいうの。

これ、おもしろいね。

0305名無しさん脚

2006/10/23(月) 10:29:41ID:80iJdmEF

>303
Newは描写は最高だが、ダウンサイジングの
デメリットもあって、ヘリコイドのガタが目立つ。
残念だ。

0306301

2006/10/23(月) 12:48:26ID:Za9H27WP

>>302

ありがとうございます。
地味ながらよさげですねW
早くも楽しみになってきました。

0307抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/23(月) 20:01:05ID:iURJiyqt

>>297
旧FD35/2！！絞りリングで言うと！
F16までのが！凹！！F22までのが！凸！！だったと思う！！！

0308名無しさん脚

2006/10/23(月) 21:28:24ID:0qZtjQJs

>303 307 ありがとうございます、アニキ。
ちょっとアメリカのサイトも見てみたんですがやっぱり凹はトリウム入れた
放射能レンズのようですね。ＦＤマウントは長い間出てただけヴァリエーション
がいろいろあって面白いですな。まあでもトータルでの完成度はNew FDなんでしょうかね。

0309名無しさん脚

2006/10/23(月) 22:03:15ID:SlofSct+

ＮＦＤ２０ミリＦ２.８が欲しい｡
大体の相場で２万～。
買えない値段じゃないが今は他の出費が激しくてなかなかどうしてｗ

0310名無しさん脚

2006/10/23(月) 22:39:25ID:jujl9AFD

ID記念age

0311名無しさん脚

2006/10/23(月) 23:27:37ID:2NY972Gz

>>302
つまり、
ヒガサ=色事師
で桶？

0312名無しさん脚

2006/10/23(月) 23:42:12ID:1dmHctuM

なにげにはかるくん借りて凹の35/2SSCの放射線測ったことあるけどそれなりに
出てた（後玉に密着させると自然界の20倍くらいだったかな）。でもばけぺんの
105/2.4はさらに桁違いに強くてびびったヨ。

0313名無しさん脚 ◆999999tCDI

2006/10/24(火) 03:38:57ID:EZ1kPjk2

>>306
昔、ケコー高級レンズだったみたい。

>>311
まず、カラダの各部分を吟味の目でみられ、
さまざまな、官能器を試されイヂられ、
性状機能チェックがなされる模様。
　　　

0314名無しさん脚

2006/10/24(火) 07:09:09ID:58C69/UC

無印のFD35F2は3タイプあるらしいけど
何がちがくて、どうやって見分けたらいいんだ？

>>313
そろそろ、寒い下ネタは止めにしないか？
おっさん臭さが身につまされて居たたまれない。
おやじギャグの方がまだましだよ。

0315名無しさん脚

2006/10/24(火) 18:25:00ID:5ysR3KJl

>310
誰も言わないから言ってやる。

ネ申！

0316名無しさん脚

2006/10/24(火) 18:40:17ID:CtYj5eT8

どのスレで気が付いたのか興味あるところw

0317名無しさん脚

2006/10/24(火) 22:23:04ID:udx0Z34g

旧FD35/2(III)最高です、手元に数在る35/2の中でもダントツに好き～

>>314
＞無印のFD35F2は3タイプあるらしいけど
＞何がちがくて、どうやって見分けたらいいんだ？
つ>>307
IとIIは前玉凹で、銀リングかそうでないか、共にF16まで
描写が違うという話は聞かないです（Iは持って無いので未確認）
最終のIII型が前玉凸ですな、F22まである
描写はちょっと違いますな

>>303
＞ます．その後ＮｅｗＦＤでさらにレンズ構成がかわり，非常にシ
＞ャープになった
旧凸もNewFDに似た解像度の高いカリッとした描写で、かつ小型化されたNewFDよりも口径食の影響が少ないですな
当時の雑誌の各社35/2解像度テストでNewFDよりも数値的に↑だった希ガス
重厚な作りもあって痺れる一本でやんすな、コヤツは

0318名無しさん脚

2006/10/24(火) 22:44:26ID:nAg7Z/Fc

　FDとNFDは、同じレンズ構成のレンズでは、ちょっとチューニングが
暖色寄りになったということだったと思う。新規のレンズ設計の場合は、
解像力重視からMTF重視になった。だから旧FDには、解像力だけで見ると
NFDよりシャープな印象が高いレンズは多い。50/1.4、24/2.8なんかは
その代表だろう。
　一方、解像力で劣っても、発色なんかも総合すると、NFDもなかなか
いいよ。暖色系で鮮やかなのに繊細でしっとりした発色は、現在でも
第一線で充分通用すると思う(って皆さん言われなくても分かってますよね)。
　シリーズ全体で統一された発色ということでいうと、NFDの方が
より統一されているように思う。特に高級タイプの統一感は凄い。
Lタイプなんか逆に一匹狼みたいな個性派が多いような気がする。

0319名無しさん脚

2006/10/24(火) 23:08:04ID:nAg7Z/Fc

>>318
>50/1.4、24/2.8なんかは
　と書くと何だかこの2本が解像力だけのレンズみたいだが、
両方とも総合的に非常に優秀なレンズなのであしからず。
読みにくい文章ですまそ。

0320名無しさん脚

2006/10/24(火) 23:48:22ID:mwQtYnky

>>317
Canonミュージアムの資料だと
III型はF16までと表記されてるけど誤植？
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/fd_35_2v3.html

0321名無しさん脚

2006/10/24(火) 23:57:22ID:eGYspjl+

NFD200/2.8も前はリアフォーカスしか載って無かった品｡
今はスペックだけ混ぜ込んでるが、説明文はリアフォーカス。

0322名無しさん脚 ◆999999tCDI

2006/10/25(水) 05:34:09ID:srxyMgaK

大口径のぞけば、
単焦点の24から200まで、
フィルター経52mmの
「同じ太さの鏡筒」というのが、すごいな。
コストダウンのたまものだろうが、
指先の同じ感触で、各々のレンズを使える。
　　　　

0323名無しさん脚

2006/10/25(水) 06:45:37ID:xeY8n86z

手持ちの資料見たけど
FD35mmF2（III）はF16って出てるな。

0324名無しさん脚

2006/10/25(水) 07:50:50ID:mPzuEhKG

>>323

FD35mmF2（III）≠FD35mmF2S.S.C.（III）

0325317

2006/10/25(水) 08:21:20ID:TyRxMDSH

>>320&
すまん、うちの言っていた（III）は、Canonミュージアムの標記だと
35/2 S.S.C.(II)の事ですな

そうすると>>314の無印３種ってのも、この話だったのねorz
SSC付く前の種類分けは認識して無かったです
重ね重ねスマン

0326名無しさん脚

2006/10/25(水) 09:56:11ID:xTEduewt

NFD17mmF4ってだれか使ってる？魚眼じゃないけど広角めいっぱいっていうのが好き。

ただ、いいレンズだと思うけど開放だと周辺少し流れるよね？そんなものなのかな？

20mm F2.8も検討してるがどうなんだろう。

0327名無しさん脚

2006/10/25(水) 10:44:21ID:KWwyAKmT

200mm F2.8って繰り出し式とIFとで大分違う？

0328名無しさん脚

2006/10/25(水) 11:45:37ID:zcwbxHH+

旧FD35/2のバリエーションは
（名称）：前玉：フローティング機構
　　(I)：凹：なし
　　(II)：凹：なし
　　(III)：凹：なし
　　SSC(I)：凹：有り
　　SSC(II)：凸：なし？
でよいかな？SSC(II)のフローティング機構の有無はどうなんでしょ。
（最後期の旧F-1のカタログでは35/2は「なし」になってたような）

0329名無しさん脚 ◆999999tCDI

2006/10/25(水) 18:47:13ID:srxyMgaK

>>327
操作感は、だいぶ違う。
ピントリングが細くて、回しやすいIF。
太くて、けっこう伸びる繰り出し式。
ボケ味は５枚玉の繰り出しがいいみたい。
IF式は、200F4も、そうだが、
滲むようなボケ味になったりする。
　　　　　　　　　　　

0330名無しさん脚

2006/10/25(水) 21:14:21ID:cdjVL2g6

>>326
１年前に買い好んで使っております。
以前から２４／２と３５／２を使っており状況に応じて使い分けておりましたが､より広角を！と思い、購入しました。

さすがの画角。手前から天空？までが入るほどに感じ、秋の空の高さなどの表現に、好んで使っています。これほどの画角なのに、あまりひずみのないのが気に入っております。

周辺の流れや光量は落ちは当然ありますが、それほどにひどいとは思いませんね。
よいレンズだと思っています。

0331名無しさん脚

2006/10/25(水) 22:11:56ID:xTEduewt

>>330

お仲間が。周辺の流れや光量は落ちは、最初は個体差かと思ってたんで、ちょっと気になってましたが
そうすると全般にあるようですね。風景を撮るにはそれらの味があって最高のレンズだと思いますよ。

0332抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/25(水) 23:05:15ID:gHQfWPm6

>>325
ドンマイ！！
普通！中古屋では！その分類だよな！！
私も！無印3タイプの分類は！よくワカランのだが！！
噂では！無印黒枠があるらしく！それを(II)だか(III)に！分類するとの事！！

>>328
フローティング機構は！無印含め！全部採用である！！！

0333名無しさん脚

2006/10/26(木) 17:33:42ID:AwlbwTJu

あ、有名コテさんだ!　ﾉｼ

0334名無しさん脚

2006/10/26(木) 19:13:06ID:upXK/w2r

>>332
＞フローティング機構は！無印含め！全部採用である！！！

ホントか？
無印にはついてないんじゃないの？

FD35mm F2 S.S.C. (I) 発売年月 1973年(昭和48年)3月
キヤノンで初めて一眼レフ用交換レンズとしてフローティング機構を搭載した広角レンズ。

FD35mm F2 (III) 発売年月 1973年(昭和48年)1月

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/index.html#17-35

0335抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/26(木) 20:30:14ID:FAkZ/tdC

>>334
フローティング機構は！FDシステム登場時に！複数のレンズで同時採用！！！
FD17/4！FD24/2.8！FD35/2！FD55/1.2AL！だったかな！？
無印(I)～SSC(I)まで！光学系は同じなので！
まあ同じレンズって事で！初の採用とか書いてるんじゃね！？

0336名無しさん脚

2006/10/27(金) 12:10:06ID:zphTRapm

なんだこの行末の！とか？は。
NGワード登録しとこ。

0337317

2006/10/27(金) 12:46:26ID:+gnnhjF6

>>332
情報Ｔｘです
＞噂では！無印黒枠があるらしく！それを(II)だか(III)に！分類するとの事！！
なるほろ～
未だ、お目にかかったこと無いですが、今度無印見た時は気を付けて見ますわ

0338名無しさん脚

2006/10/27(金) 18:18:07ID:F6zOa+Ha

>>336

今さら何言ってんだよ・・・・

関係ないが、FD28mm F3.5 S.C.買った。
情報がキヤノンカメラミュージアムくらいしかないなー。

0339名無しさん脚

2006/10/27(金) 19:19:42ID:sapfKzq8

買ったら自分で検証すりゃ良いじゃん。
雑誌やWebにある情報より余程価値がある。

0340名無しさん脚

2006/10/27(金) 20:37:56ID:F6zOa+Ha

まぁ、そうなんだけどさ。もちろん自分でも撮ってるし。
不人気なのかなーとか思ってさ。
気に障ったんならすまんね。

0341名無しさん脚

2006/10/27(金) 20:46:12ID:O3/YSZBN

いや、オレの言い方が悪かった。ゴメソ。
ちなみにフードどうしてる？

0342名無しさん脚

2006/10/27(金) 20:47:44ID:o6Y06pMs

いつもかむってますよ？

0343名無しさん脚

2006/10/27(金) 21:11:43ID:lUa4RlWH

たまには引っ張り出して洗えよ。

0344名無しさん脚

2006/10/27(金) 22:19:02ID:Jilws6HF

>>338
＞関係ないが、FD28mm F3.5 S.C.買った。
そういえば、うちにも転がってるな・・・
初めて買った広角だったが、28mmは苦手で結局使いこなして無いな
どんな写りだったっけかな

って・・・今見たら黄ばんでますた　ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━ｿ!

0345名無しさん脚

2006/10/27(金) 23:17:32ID:hrcZaPhb

アンバーフィルター代儲かったと前向きに考えるべし

0346名無しさん脚

2006/10/28(土) 01:08:46ID:u6a6R7dX

Ｆ１が３万って相場？　

新旧がわかんないんだけど

すれち？

0347名無しさん脚

2006/10/28(土) 06:07:35ID:ehGK16XI

20年前の値段で販売しておりまつ

0348名無しさん脚

2006/10/28(土) 07:26:45ID:LuHmzHQc

レンズ３本付きで４万円台ってのを見た事がある

0349名無しさん脚

2006/10/28(土) 09:52:27ID:EAvQJHQV

だれか50-300F4.5Lノコトシらね？つhttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m32918616
ズームのLだから珍しい？のか。俺の手元に1本あるけど、バル切れ（泣き

0350名無しさん脚

2006/10/28(土) 10:22:52ID:30PRidwc

>>346
新品ならｗ

0351名無しさん脚

2006/10/28(土) 20:35:50ID:aBc6f1Rz

>>349
Ｌレンズというにはあんまりな画質。報道向け。

0352名無しさん脚

2006/10/29(日) 10:03:24ID:ZNogbt1G

＞３５１
そう？愛機FTbに付けて試写してくるか。。。もらいもんだから、誰かいる？

0353名無しさん脚

2006/10/29(日) 11:19:08ID:kYG9PubB

>>352

くれるなら欲しいですね！
本物は見たこともないから、ぜひ試してみたい。

0354名無しさん脚

2006/10/29(日) 22:24:39ID:8WRbbvUm

恥を忍んでお聞きします。

この度、職場の写真クラブの年寄連中とお付き合いする義理ができました。
そこで、花撮り専門の彼等と行動を共にするべく、生まれて初めてマクロレンズを買いました。
で、問題はそのマクロレンズ～100mmF4なんですが、これって、開放測光じゃないんですか！？

ボデーにつけて絞りを操作すると、絞り羽根も動くんですけど。

0355名無しさん脚

2006/10/29(日) 22:43:03ID:JHQ7A1EK

>>354
取り付けたカメラの機種名とレンズの種類（FLかFDかNewFDか）を晒してくださいませ。

0356354

2006/10/29(日) 22:48:28ID:8WRbbvUm

>355

レンズはNew FD,ボデーはNew F-1です。

0357名無しさん脚

2006/10/29(日) 22:51:55ID:JHQ7A1EK

>>356
なら開放測光が正常のはずだが。プレビューボタン押しっぱなしorレンズの故障かな。

0358356

2006/10/29(日) 23:00:55ID:8WRbbvUm

>357

他のNew FDレンズでは問題ありませんので、やはりレンズでしょうか？
保証書持って、早速購入店へ行って来ます。

0359名無しさん脚

2006/10/29(日) 23:17:45ID:JHQ7A1EK

>>358
原因が判明したら後学のため教えてくださいね。

0360名無しさん脚

2006/10/29(日) 23:37:01ID:++haqLAX

絞りレバーはちゃんと動く？
NFD100マクロは知らないがロックできるやつも有ったような希ガス

0361356

2006/10/29(日) 23:57:15ID:8WRbbvUm

>360

ちゃんと動きます。

0362抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/30(月) 00:17:14ID:nQbEvf7x

>>361
絞り信号レバーが！オカシイっぽいな！！

0363名無しさん脚

2006/10/30(月) 00:34:06ID:65u94xBV

ＮＦＤの５０ｍｍマクロで申し訳ないが似たような症状になったレンズを
持ってるが、レンズ後の突き出してるピンをガチャガチャいじくってたら
勝手に治ったよ。

0364抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/30(月) 00:55:29ID:nQbEvf7x

>>361
基本的に！FDレンズは！カメラに付けたのと！同じ状態でないと！
ロックがかかって！絞りレバー類が！動かなかったりするので！
中古レンズ吟味用に！ジャンクマウントとか！穴開きリアキャップ持ってたら！それ付けてチェック！！

無ければ！テレコンか！中間リングに装着し！テレコンor中間リングの銀リングを締め付け位置に！
テレコン側の銀リングも！ロックかかって！締め付け位置に出来なかったりするので！
銀リングを！ロックがかからない！ギリギリの回転させ！リアキャップを取ると良い！

その状態で！絞りリング回すと！ちゃんと絞り信号レバーが！連動して動いてるか！？チェックしてみ！！

>>363
！！！！

0365名無しさん脚

2006/10/30(月) 04:07:50ID:BZCgYP0r

おいらのAE-1Ｐはレンズの交換のときシャッターをチャージしてからじゃないと
絞りが連動しないんだけど、これは故障なのかな…？

これで正常の場合、マウンドをのぞいて見て正面右側の縦の動きをする絞りのレバーが
チャージすると微妙に位置がずれて上手く行くみたい。
でもこの場合は絞りきれなくなるから関係なかったらｺﾞﾒﾝ

0366356

2006/10/30(月) 19:37:22ID:3OcLSq4v

>359

絞り羽根をおさえるバネ？が弱くなっていたそうです。
で、絞りリングを回した時に開放絞りを保てなくなった、とのこと。

初期不良というで、返品しました。

0367名無しさん脚

2006/10/30(月) 20:28:51ID:SNyPpMeO

>>363
治ったのか、さすがガチャピン先生だ

0368名無しさん脚

2006/10/30(月) 20:35:57ID:x9BkvUZi

抑圧さんへ

的確で親切な書き込みで抑圧さんにﾁﾄ尊敬と親しみを感じておりまする。
でも、！！！！が多くてそのまま声に出して読むと窒息しそうなんですがどうすれば
いいんでしょう？

0369名無しさん脚

2006/10/30(月) 21:17:23ID:P/cgrPFF

>>368

心配ない。
いずれ！！！！なしでは生きて行けない身体になる。

抑圧ﾀﾝに乾杯！！！！

0370名無しさん脚

2006/10/30(月) 21:53:26ID:F84zr5OZ

うちのNFD200mm2.8のフロントキャップはプリングルスの蓋で代用しています。キャップがなくて困っている方はお試しあれ。

0371名無しさん脚

2006/10/30(月) 23:26:19ID:1ClVGc+9

フードも作れるなｗ

0372抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/10/30(月) 23:47:32ID:nQbEvf7x

>>369
>>370
応援謝意！！
慣れると！窒息も大丈夫！！！

>>370
すごい流用だな！！

0373３５２

2006/10/31(火) 01:13:17ID:jwycPFv7

>370
塩に気をつけないとw。
>>353
ただじゃないよ？いる？￥７万
今度子供の野球撮ってくるよ。

0374名無しさん脚

2006/10/31(火) 23:00:28ID:6YLPra2y

>>370
ＧＪ！

200/2.8って72mmだっけ？もしそうなら
20-35/3.5Lや35-105/3.5、28-85/4あたりも逝けそうだし
中判のレンズにもおＫって感じかな。

フタはたしか白だと思ったのでデジ一眼のホワイトバランス
設定にも使えそうだな。

ついでにプリングルスの胴をフードとして使う方法もﾖﾛ！ｗｗ

0375370

2006/11/01(水) 01:02:46ID:IGPUS/Du

>>374
プリングルスの蓋の件ですが
200mm2.8（ちなみにうちのはIFじゃないほう）は
組み込みフードの外径が蓋の内径と
たまたま相性が良かっただけなので
ほかのフィルター径72mmのレンズでも
なかなかジャストフィットはしないかも。
今のところ200mm2.8のIFには付かないことは判明しました。

0376名無しさん脚

2006/11/01(水) 23:24:57ID:20VhA8uX

釣られてると気付け

0377ババラチ＠

2006/11/02(木) 00:13:51ID:0YtGgobj

ｵﾜﾀ

0378名無しさん脚

2006/11/02(木) 00:15:39ID:ZjwWnE8t

油分と塩分には要注意だろ？

0379名無しさん脚

2006/11/02(木) 00:25:12ID:1HeHRqSB

ニコンのデジ一ユーザなんだけど、たまたまFD135/F2.8をもらいました。
これ使うカメラって何がいいんでしょうか？
A-1/AE-1/F-1の時代からEOS-Dの時代まで、趣味のカメラからほとんど離れていたので記憶が抜けていて、キヤノンのサイトで過去帳みてもさっぱりわからない。
（いや、ｎF1が優れたカメラだというのはわかりましたが）

中古屋ではT-50/70/90とか、上の3機種の系統を見かけますが、壊れやすさ
や修理可能性を考えると余り適当にも決められないでしょうし。

0380名無しさん脚

2006/11/02(木) 11:46:12ID:PJhAEoud

ＭＦで考えながら使うことを楽しむならＦ－1かな。
フルメカ機は壊れ難いし修理の可能性も高い。

0381名無しさん脚

2006/11/02(木) 14:10:07ID:0YtGgobj

＞＞379
5ｋのT-70が適当　軽い、安い、電池が単三、使いやすい、壊れにくい、すぐ手に入る

俺にくれるて、手もある。

0382名無しさん脚

2006/11/02(木) 22:32:49ID:KZBLSTTg

T70は、それなりにいいカメラだと思う
あの巻上げ音も、街撮りならそううるさくも感じないしな

0383名無しさん脚

2006/11/02(木) 23:47:12ID:5KRgdNky

ひ弱そうで、壊れないのがT70。
とりあえずT70を買って、それでも不満なら旧F-1。

0384名無しさん脚

2006/11/03(金) 00:10:05ID:sGHRMFZn

>>380
一応昔は親のOM-1を借りて使ってました。
F-1はプロの道具ですげえなあって記憶のみ。
nF1ともども、程度のいいのが見つかったら、欲しくなるかも．．．
>>381-383
スペック的にはT-70がちょうどよさそうに思っていました。
あのデザインも今見ても結構かっこいいと感じます。
しばらく中古屋を梯子してみることにします。

しかし、135mmだけってわけにもいかないから、28/35/50も欲しくなるのが
ちとやばいかもしれない。何でカメラを2台も3台も買うのよ！　と財務省が
言い出しそうな不安もある。
まあ、ぴんとくる中古が無かったらオクに出す選択肢もあるかなあとは思いますが、FDレンズを結構見かけるのでちょっと物欲が沸いているところです。

0385名無しさん脚

2006/11/03(金) 00:36:46ID:oMNwQip2

見かけだけだったら、nF-1+ワインダーがベストマッチだと思う。

0386名無しさん脚

2006/11/03(金) 15:02:24ID:FQincgdd

>>384
FDレンズの中古は叩き売り状態だから、お財布にはやさしいよ。
うまく探せば各レンズとも5000円位から実用品があるよ（多少の曇りとか
目をつぶる必要があるが）。
ｎF-1はいいカメラだけど、ちょっと高いなぁというのが個人的な意見
（それでも、昔から言えば安くなったけど）。
今候補に挙がっているT70は良い選択だと思う。
あと、AE-1＋Pも個人的にはお勧め。
数が出ているのでオクとかリサイクル屋とかでも出ている。
鳴きの心配があるけど、うまく見つけられれば上物が標準レンズ付で
1万円以下であるよ。

0387名無しさん脚

2006/11/03(金) 15:27:09ID:XfP1PmBA

キヤノンの MF システムは F-1 以外は安いよね。
さいきん完動品の EF と 50 / 1.4 SSC 合わせて
14k 円でゲットしました。

0388名無しさん脚

2006/11/03(金) 21:01:15ID:B1QCVmB1

この間行きつけの中古屋でT70の処分品
（とは言っても問題なしの完動美品）を
3500円で入手しました。
すごいのはコマンドバック付きだった事です。

ミラーボックス内は新品同様にきれいでお得感
目一杯でした。
使っていきます。

0389名無しさん脚

2006/11/04(土) 00:02:05ID:OxtIqWs4

この一年半で
nF-1、EF、FTb、T70、A-1
全部合わせて￥６５０００で入手したぞ、おれ
もちろん、全品、完動状態

0390名無しさん脚

2006/11/04(土) 08:05:36ID:wROsrlKj

NF-1代が8割?

0391名無しさん脚

2006/11/04(土) 08:15:47ID:1SnRUTzC

>>390
５割って所じゃまいか、最近安いし

0392名無しさん脚

2006/11/04(土) 20:16:05ID:EKAGIWRB

３８９だけど
nF-1（ボディのみ）が４万円だった
ちなみに
EF（＋５０／１．８ＳＣ）￥１００００
FTb￥７０００（＋５０／１．４ＳＳＣ）
T70￥０（もらいもの＋ＳＩＧＭＡ　マクロ５０／２．８）
A-1￥８０００（ｎＦＤ５０／１．４）だった
ホント、安くなったもんだ

0393名無しさん脚

2006/11/04(土) 20:36:19ID:W8zwmjim

EFって意外と高いんだな、FTbのほうが使いやすいのに。

0394名無しさん脚

2006/11/04(土) 20:37:49ID:YTX0sJqz

EFの方がかっこいいじゃん　レア度高いし

0395名無しさん脚

2006/11/04(土) 20:52:44ID:FI0mCPZ/

FTbじゃFDレンズをフルに生かせない

0396名無しさん脚

2006/11/04(土) 21:28:27ID:uZWXaqiz

知人からFD1.4x-Aを貰ったが、こいつがはまるレンズを持ってない。

0397名無しさん脚 ◆4c./.SEPIA

2006/11/04(土) 23:43:43ID:sXq35rwY

>>396
FD1.4x-A、
推奨されてないけど、
いちぉNFD200F4に付けられるょ。
　　

0398名無しさん脚

2006/11/05(日) 20:44:22ID:/rZOo70M

FTbはいいよね。
ミラーアップと機械式シャッターの組合せは今でも使い出がある。
それがオクでは2～3千円で買えちゃうんだから。

EFって意外と人気ないんだね。
当時の価格はF-1と変わらないでしょ？
レア度もF-1よりかなり高いと思うけど。

0399抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/11/06(月) 06:34:54ID:XKU6OSCJ

>>384
スペック！デザインも大事だが！実際使って！
こう！どうしても感覚的に合わない！っていうカメラもあるので！
シャッター感とか！使いやすさ！その辺も大事だな！！

0400名無しさん脚

2006/11/06(月) 12:25:16ID:7x9UQe5X

流れぶった切ってすいません。

NFD20-35Lを購入すべく、あちこち探しています。
店頭で現物を触ると、スームリングが「スカスカ」するモノと、トルクを感じる代わりにゴム？が｢キュッ｣と泣くようなモノがあります。
本来の状態に近いのは、どちらなんでしょうか？
それとも、どちらとも異常でしょうか？

0401名無しさん脚

2006/11/06(月) 12:49:57ID:IH51ZRXe

とるくかんじるものは油切れだろうし、スカスカなのはガタがあるのかね

すでに正常なものなんてまず無いんだから、自分で決めれば。

0402名無しさん脚

2006/11/06(月) 17:28:40ID:3wv9cZHt

>>400
中野フジヤにまだ３台あるよ。一番高いのは外観はきれい。
最安値はちょっとガタがき過ぎって感じ。リアキャップも
無理やりねじ込まれてて買うに値せず。
高くて70K円弱だったので迷ったけど、さすがにそこまで
出せないなよ。

0403名無しさん脚

2006/11/06(月) 21:42:35ID:SjyTWd0G

NFDの20-35Lの末期のものは，黒塗装が少しマット気味になっています．その
ような機種を選ぶと，ズームリングの問題はないと思います．このレンズ，
写りが非常にいいですよ．

0404名無しさん脚

2006/11/06(月) 22:04:32ID:lLUN25gK

NFDって質感がいいと思う。なかなかないよ、こんなのは。ニコンでも同時期は
もうかなり安っぽいし。

F1と合わせて完成したシステムだと思うけどな。AFじゃないからモーターのスピードとか
写真を撮る上で本来いらない部分で悩むこともないし。

0405名無しさん脚

2006/11/06(月) 22:28:01ID:wZjUpMqe

NFDってプラ使ってて安っぽいじゃん。
やっぱフードまで金属製できちんとローレットや縮み塗装してある古いレンズにはかなわないよ。

0406名無しさん脚

2006/11/06(月) 23:12:31ID:lLUN25gK

>>405

プラのわりにはってこと。金属ばかりだと重い。特に一眼レフはそう思う。
完成されたって意味はそういった実用性を含んでの話でさ、個人的見解ではあるけど。

0407名無しさん脚

2006/11/06(月) 23:21:01ID:wZjUpMqe

うん、性能については禿胴なんだよ。
オレもNFDは好きだし。
ただ、質感の話になると別なんじゃないかなと思って。
FLズームの重厚感なんて凄いよw

0408名無しさん脚

2006/11/06(月) 23:30:58ID:lLUN25gK

>>407

ごめん、単焦点の話だった。もちろんでかくて重いのもいろいろあるが。

0409名無しさん脚

2006/11/07(火) 00:44:14ID:pBPEzvwC

　質感や金属度は、NFDでも高級タイプならかなりいいよ。
ヘリコイドなんて明らかに違う。キヤノンの凄いところは、
NFDの頃から製品は絶対に値段相応であるところだな。高ければいいし、
安ければ安いなり(悪いって事じゃない)のもの、その作り込みが、
売れて利益の出る商品づくりにつながっているんだろう。

0410名無しさん脚

2006/11/07(火) 00:57:47ID:KECd8ht/

>>409

そういった意味で京セラコンタックスのRTSや一眼レフのRライカに近い感じがするんだよな。
古くなっても安くなっても一段上の高級機だよ。

0411名無しさん脚

2006/11/07(火) 00:58:43ID:KECd8ht/

F1とNFDの組み合わせね。

0412名無しさん脚

2006/11/07(火) 01:06:03ID:oG9LX131

NFDの絞りリングはもうちょとなんとか
してほしかった。

0413名無しさん脚

2006/11/07(火) 01:20:09ID:p532JkeE

フィルター付けるとこが硬いのはいいよね。

ペンタのMレンズなんてちょっとぶつけるとへこんで
フィルター付けられなくなるからな。

0414名無しさん脚

2006/11/07(火) 02:57:34ID:AXaqFpMY

オレのNFD428も328も85/1.2もマウントはショボいし、実際弱い。
すべてゴム巻きのピントリング、絞りリングは成形品だ。
金属を削りだし、ローレット/スプライン加工して作ったピントリングや彫り込んだ文字とは比べようもない。

NFDで高級感や質感を語るのは止めた方が良いよ。

0415名無しさん脚

2006/11/07(火) 09:19:25ID:9M4Z1PYe

質感→旧ＦＤ
写り→ＮＦＤ
ってトコかな？

0416名無しさん脚

2006/11/07(火) 11:42:35ID:S1Gi06m2

質感はぐっと差があるが
写りは旧もＮも、そこまでの差はない

0417名無しさん脚

2006/11/07(火) 22:33:48ID:6KYyK53o

そんなこと言うとまた、薀蓄写し書きする香具師が出てくるぞw

0418名無しさん脚

2006/11/07(火) 23:03:28ID:G7exVRvV

おれの場合､差が分からないｗ

0419名無しさん脚

2006/11/08(水) 00:04:27ID:0xg9XCxU

プラスチックがダメという理由がわからない。

0420名無しさん脚

2006/11/08(水) 00:27:01ID:oWwBJCON

>>419

もうそろそろ脂が抜けて割れるんだな、これが。

0421名無しさん脚

2006/11/08(水) 00:30:54ID:Hydhruo7

NFDになってズームや大口径レンズが増えたから、旧と比べることはできない。
同じクラスのレンズはコンパクト化の弊害で旧とそれほど画質は変わらないと思うがどうかな。
単にマウントが変わっただけ、というのもあるよね。
一番目立つ50mmに関しては1.4も1.2もNFDの方が画質は良くなってるようだ。

0422名無しさん脚

2006/11/08(水) 05:18:19ID:VV/imb8N

>>400
キュッと泣くやつ買いました。
プラスチック用シリコングリスを塗って直した。
とりあえずおｋ

ただ羽が5枚だた。
キヤノンのサイトには6枚って書いてるけど。

0423名無しさん脚

2006/11/08(水) 09:02:53ID:PhN3cA0E

>>422
来年あたり4枚になるよ

0424名無しさん脚

2006/11/08(水) 16:16:29ID:6PxN9uEp

NewFD100-300/5.6(N)って表記があったんですが
(N)って何ですか？

0425名無しさん脚

2006/11/08(水) 17:31:08ID:FyA8uO2D

NEW　つまりマイナーチェンジ後ってことダニ。

0426名無しさん脚

2006/11/08(水) 18:05:09ID:6PxN9uEp

>>425
有難うございます。
どのような変更点があるのでしょうか？

0427抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/11/08(水) 23:34:21ID:DEoPnw55

>>426
NFD100-300/5.6！
どっちも直進ズームだが！
リングを手前に引いて望遠が！古いタイプ！
鏡胴伸ばして望遠が！Nタイプだったかな！！！

0428名無しさん脚

2006/11/09(木) 10:16:30ID:+5V7H/g/

>>427
有難うございます。
大昔にも回答して頂きましたが、抑圧さんお元気そうで。
F5.6ってやはり撮りづらいんでしょうねえ。

0429名無しさん脚 ◆4c./.SEPIA

2006/11/09(木) 20:13:51ID:6dZSTloT

NFD100-300/5.6。
NFD初代の方が、
作りは、しっかりと出来ているかな・・。
NF-1で、つかってる限りは、
ピントもとりやすいとオモ。
たまたま、イイものにアタッたのかもしれないけど、
描写も悪くないョ。
　　　
ハン絞りの違いで、
NFD85-300F4.5になると、
835g VS 1630g になるから、
あえて、NFD85-300F4.5を使うヒトっているのかな、
と考えてしまう。
　　　　　

0430名無しさん脚

2006/11/09(木) 22:17:15ID:FnEUlQlX

NFD100-300mmF5.6の初代使ってますけど、悪くないですよ。
A-1（方眼マット）との組み合わせが多いですが、ピンの山も比較的わかりやすいです。
描写は旧FD300mmF5.6S.S.Cの方がシャープな感じがしますが、NFD100-300mmF5.6が
悪いというわけではないです。オクでもかなり安く出ているケースが多いですし、中古店でも
安いので、使用頻度にもよりますが程度のいい物が出れば買っておいて損は無いと思います。

0431名無しさん脚

2006/11/09(木) 22:23:13ID:s+E5Ojlc

100-200/5.6だけど、AE-1と一緒に鉄写真の入門時期を過ごしたよ。
シャッター速度、絞りのデータを一枚づつ書いたりして。

0432名無しさん脚

2006/11/10(金) 02:40:56ID:PyI9453M

>>351
前FD50-300で「Lレンズというには。。報道向け」て言ってたけど、おめー使ったことねえダロ脳内が！ッタク。
ちょっと暗くて、すばらしく重いが、描写は単レンズ並ダタワ！嬉し～、FTbの標準にスルベ、ゲツ重いけど。
バル切れ気にしないw。

0433名無しさん脚

2006/11/10(金) 10:05:13ID:J+wK0zqm

NFD100-300/5.6（初期）は発売時に買って
もう25年くらい使ってるけど悪くないね。
でも、特に良いわけでもないよ・・・
ただし、これのLレンズがL無しより格段に
良いって人いるけど、これぞ脳内だね。
価格から言ってL無し大健闘ってとこかな。

0434名無しさん脚

2006/11/10(金) 12:10:12ID:RiNfnfmn

100－300は航空祭でのファースト・チョイスだなあ。
飛んでる機体を100で探して、300で引き寄せてショット。
70－210や80－200じゃあテレ側が物足りない。
でも、重いのはダメよとなると100－300/5.6になるんだな。

0435名無しさん脚

2006/11/10(金) 16:20:57ID:JA5dMBcR

>>429-434
有難うございます。
F5.6でも大丈夫なんですねー。

0436名無しさん脚

2006/11/10(金) 16:46:04ID:JiFnBADP

初代のあの長い１００－３００って、ＡＥ－１Ｐ辺りと組み合わせてる奴多かったのに、
最近、中古でも余り見かけない気がする。

0437名無しさん脚

2006/11/10(金) 23:10:34ID:0UP9GLyU

厨房の頃に100-300/5.6を使っていたが、最近、あの頃に買えなかった5.6Lを購入したオレ。
EFだけど…。

0438抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/11/13(月) 00:19:09ID:iURJiyqt

>>433
違うと言えば！結構違うぞ！！
解像力とかは！非Lとあんまり変わらんが！
色ヌケとコントラストで！こう！ガーっと持っていて！画質を稼ぐような感じ！！！

決して安くは無かったが！当時は！非Lでも！結構！値段したんで！
全体的に！そんなに悪い印象は無いけどな！！！

>>437
おめ！！

0439名無しさん脚

2006/11/13(月) 16:58:10ID:RLR7qp3a

俺のNFD50mm1.4の絞りリングが、22からAマークへ動かなくなっちゃった。
ばらしてみたいが、元に戻せるだろうか・・・

0440名無しさん脚

2006/11/13(月) 17:00:54ID:EWOXxdG9

Aなんて使わない、使えないカメラにすれば？ｗ

0441名無しさん脚

2006/11/13(月) 18:16:10ID:YPJatqm1

>439
NFDの50mmは比較的簡単にばらせたと思う。
一か八かやってみる？ｗ
http://ace.web.infoseek.co.jp/lens/nfd50.html
↑参考に汁(^◇^;)

0442名無しさん脚

2006/11/13(月) 18:45:09ID:K32w/S5C

>>441
情報ｻﾝｸｽ
一か八かやってみるか。

0443名無しさん脚

2006/11/13(月) 19:20:12ID:l7s5m3Cz

>>439
NFDの分解は器用な奴なら余裕だけど、そういう奴は迷わずに既にバラしてるだろうからなぁ

バラす時は絞りリング外す時に、クリック感用の玉（棒状）を無くさないように注意すれば、無くすような部品は無いと思う
確かA用の連動部は絞りリング外すところまでで見れたと思う
組む時は絞りの連動に気を付けるぐらいかな？

ガンガレ

0444443

2006/11/13(月) 19:34:06ID:l7s5m3Cz

>>442
追記
組む時の最後、銀の部分組む時はそのままでは入らないけど
・自然な形で仮押さえしつつ
・中心部の黒い部分をレンズ外し状態の所定位置まで回して戻す
と、スコっとハマルハズなので、慌てずにね

0445名無しさん脚

2006/11/13(月) 20:53:52ID:CQ12PYci

機構がおかしいいのは中の部品が壊れてるってこと。
部品が壊れてるんだったら二個一しなきゃ意味ないと思うけど。

0446名無しさん脚

2006/11/13(月) 21:01:26ID:aF3XknwT

FD200/4、カビ玉を￥１０００でゲット
ばらせないｗ

0447名無しさん脚

2006/11/13(月) 21:13:17ID:H4xZXt9I

>446
それも比較的簡単だったような気がするけど？
NFDだけど参考に
http://ace.web.infoseek.co.jp/lens/nfd200.html

0448名無しさん脚

2006/11/14(火) 14:16:33ID:xXlTU8V1

>>445
ﾌｫﾌｫﾌｫ、分解するの自体が楽しいんじゃまいかｗ
と言いつつ、普通に使用してる分には壊れる事は少ないので、分解清掃で治る事も多いけどね

0449名無しさん脚 ◆4c./.SEPIA

2006/11/14(火) 17:40:18ID:zY84dBrO

そういえばNFD35mmF2を
夏休みに分解したら、
夏休みが終わっても、組上がらなかった。
　　　　　

0450448

2006/11/14(火) 18:32:42ID:8iu/mPCu

>>449
もったいねぇぇぇぇ

ヘリコイドまでバラすなら、フローティングのレンズはきついわね
ヘリコ抜く時はマーキング必須、だが油性ペンでもグリスで消える時も在るので要注意

ヽ(´▽｀)ﾉ「元に戻してテスト撮影するまでが分解です」

0451名無しさん脚

2006/11/14(火) 22:39:30ID:k8f3Psln

先生！バナナは…凍らせるとクギが打てますか？

0452名無しさん脚

2006/11/14(火) 23:34:11ID:UhNUkrjJ

広角が欲しくてＮＦＤの１７と２０、どっちを買おうかと悩んでます｡
３ミリの差ってそんなに違うものなんですか？
最初は明るいにこしたことはないから２０ミリにしようと思ってたんですが
明るさは感度で稼げるのでそうすると１７ミリも捨てがたいなとｗ

0453名無しさん脚

2006/11/14(火) 23:36:56ID:f2ONOqmi

>>452 両方買えば無問題。

0454名無しさん脚

2006/11/15(水) 00:32:55ID:6Ne5OnIS

>>452

明るさで２０ｍｍを薦める。

0455名無しさん脚

2006/11/15(水) 01:32:51ID:+CcJAkR3

ズーム使うと焦点距離の差が身に染みるよね。
ズーム兼用のフォーカスリングやズームリングが両端で当たって限界を感じる。
20-35だと、もう少し広角側が欲しいとか、標準側も欲しいとかw
ただ最初から単焦点付けてると、不思議とそんなことは思わない。

0456名無しさん脚

2006/11/15(水) 01:47:04ID:QQxO+UMJ

ズーム付けてると、有る意味フットワーク悪くなって足動かすこと忘れちゃうかなら

0457名無しさん脚

2006/11/15(水) 07:04:08ID:esgucHZS

今の人ってズームで写真始めた人が多いせいか、やたら広角を欲しがる人、多いね。
広角レンズで広い範囲撮った写真って、そんなに良い？
写真って主題を絞って切り取った方が、良くなるんだよ。
広角は広く取れるけど、主題も遠のくからね。

0458452

2006/11/15(水) 07:56:06ID:UtjeCjGp

>>453
そんな資金ないっすｗなにしろボンビーなもので････orz

>>454
やっぱ明るさですかねぇ

>>455 >>456
そうそう、ズームだとなんか欲がでたりするし、足を使わなくなるから
なるべく単で撮影しています｡

ズームもあるけどほとんど鉄道写真がメインかな｡
いちいち付け替えていると手間だしチャンスを逃すこともあるので。

>>457
今までは標準～望遠のみだったんで広角も欲しいかなぁなんて。

0459名無しさん脚

2006/11/15(水) 08:01:59ID:vhaftZad

>>452
その二つ、俺も迷って店頭で２つ付けて試させて貰ったわ
画角はかなり違って居て完全に「別モン」ですな
使用頻度と、ファインダーの明るさも気になったのでその時は20mmにしたけど
17mmも捨て難いやね、未だに買って無いけど

>>457
＞広角は広く取れるけど、主題も遠のくからね。
いや、それ使い方間違ってるから

0460名無しさん脚

2006/11/15(水) 08:59:24ID:j+950TW9

20mmはとりあえずおすすめ。歪曲がほとんどないから。

0461名無しさん脚

2006/11/15(水) 09:03:07ID:7gG8DBax

24-35Ｌ持つてれば単焦点の35,28,24はイラナイと
言われましたがホント？

0462名無しさん脚

2006/11/15(水) 09:46:29ID:Vtj9tubM

>>461
人によります
NFD24/2や旧FD35/2の写りを見て、自分で判断しましょう
俺は↑の２つが無いとダメっす

0463名無しさん脚

2006/11/15(水) 11:48:08ID:cAJGFt8n

だぁね。20－35Ｌを入手して20mmはお蔵入りになったけど、
ＦＤ24/2はその地位を譲らなかったよ。

0464名無しさん脚

2006/11/15(水) 13:10:43ID:tMd/sro+

俺も20-35L入手したから20mmはお蔵入り、転売しようかと思ったけれど
ズームは単焦点と比べて寄れないんだよなぁ。広角の本当の良さを
味わいたいなら接近戦の得意な単焦点の方がいいね。

0465名無しさん脚

2006/11/15(水) 14:06:24ID:cAJGFt8n

そうそう、今更売っても悲しい値段にしかならないし、
一枚だけだけど、その20mmで思い出になる写真が撮れた玉だから
大切に仕舞ってある。
そういやフードはどちらもBW-72で無駄にならずに済んだんだよな。

0466名無しさん脚

2006/11/15(水) 18:51:12ID:aZ0GEVo3

>>465
＞そういやフードはどちらもBW-72で無駄にならずに済んだんだよな
最近は高いんだよなー>BW-72
下手なNFDのレンズより、よほど高い

0467名無しさん脚

2006/11/15(水) 18:56:20ID:cAJGFt8n

そうか、じゃあ死蔵してる漏れは…幸せ者？

0468名無しさん脚

2006/11/15(水) 22:58:54ID:28fojhzB

売っても二束三文だから持っていた方がいいと思うんだが
まず使わないんなら、使いたがっているやつのために売るという考え方もあるな

0469名無しさん脚

2006/11/15(水) 23:10:45ID:UCaIOo53

あのフードって本当に効果があるのか激しく疑問なんだが、しかもものすごく嵩張るし。

0470名無しさん脚

2006/11/15(水) 23:32:03ID:G9px8vlJ

>>464
歪曲収差も少ないし、ここぞというときは単焦点だよな。漏れは使い分けてる。

>>465
漏れの20mmは旧なので共用出来ん･･･

>>469
28-85もBW-72だぜw

0471名無しさん脚

2006/11/17(金) 16:16:29ID:VtVwMOhi

さっき大宮のミヤマで旧FD35/2を買ってきた
Newのは持ってるんで、これで35/2を二つだ。

コーティングが違うんだね、写りもどう違うのかなと。

0472名無しさん脚

2006/11/17(金) 16:29:42ID:VtVwMOhi

そうそう、レンズがアンバーがかってたんで、きいたら
昔は白黒フィルムだからだ　とか言っていたけど。
そうだから、なんですか？

とりあえずあとでNewと旧とで撮り比べてみます。

しかし、旧のがかっこいいなぁ

0473名無しさん脚

2006/11/17(金) 16:44:27ID:rBdeqzrT

暗バーって。。。カラーフィルムにツカエネory

0474名無しさん脚

2006/11/17(金) 16:49:22ID:VtVwMOhi

そうなんだｗ
これ、そういうものなの？それとも変色してるの？

0475名無しさん脚

2006/11/17(金) 16:53:20ID:wFrDkhsy

ツカエネぇてことないよ。スキャナで読んで、色補正したら一発だから。

0476名無しさん脚

2006/11/17(金) 17:14:59ID:gosbQSz5

>>474
そいつは、前玉が「凹」じゃまいか？
その型はアンバーに変色してる奴が多いっす

0477名無しさん脚

2006/11/17(金) 21:47:44ID:AerG5IWp

FDは良玉が多いが、そう言うのに限って黄変したり曇ったりが多い。
美人薄命って言うのかな？
君のお気に入りのタマだって近い将来・・・
フィルム終焉までどれだけの個体が生き残っているだろうか？FD。

0478抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/11/18(土) 01:10:38ID:1chlCiwT

>>472
>そうそう、レンズがアンバーがかってたんで、きいたら
>昔は白黒フィルムだからだ　とか言っていたけど。

否！！！！
白黒云々なら！フィルター付ければイイだけの話だしな！！
よく！スレでも黄変の話題になるが！
いわゆる！放射能レンズ！との話である！！！

0479名無しさん脚

2006/11/18(土) 07:52:59ID:rya5A8FH

一部の光学ガラスに含まれていたトリウムという原子が崩壊して他の
原子に変わるため色が着くんだそうです．その際に放射線が出るそうですが，
人体に影響がない程度の微量と聞きました．ＦＤでは，旧ＦＤの５５ｍｍ
アスフェリカルや旧ＦＤ３５ｍｍＦ２はよく変色していますね．

0480名無しさん脚

2006/11/18(土) 08:14:31ID:bgxR9uYM

おれのＦＬ、１．４、１．２もやられている

0481名無しさん脚

2006/11/18(土) 09:06:59ID:CLBsIbvK

>>476
あ、ほんとだ、凹んでるわ。
>>478
>>479
了解。

レンズに傷あるわけでもないから、このまま使うわ。
それこそモノクロ入れて。

いま、つけてみたけどNewFDよりデカイからかっこいいねぇ～

0482名無しさん脚

2006/11/18(土) 10:24:22ID:wkYhdoHQ

>>477
最後のロットでもう20年以上、適齢期過る罠。

0483名無しさん脚

2006/11/18(土) 10:25:36ID:wkYhdoHQ

>>479
あまり沢山買い込むと被曝する鴨

0484名無しさん脚

2006/11/18(土) 10:43:58ID:VagA/eYW

>>479
うちの55mmも真夏でも秋の光景に撮れるw

0485名無しさん脚

2006/11/18(土) 15:49:18ID:CLBsIbvK

んで、今日はズームとNew35、旧35と3本もって撮影してきた。

放射能35ｍｍは、明るい太陽の下でつけたら、いやまぁ笑えるほどに黄色い。
カラーネガ入れてたんで、とりあえず1枚だけ撮影、同じ被写体をNew35とタムロンズームで撮影
どれだけ違うものか。

見た目も使い心地も旧のが良いんだけどなぁ

さて、白黒フィルム買ってこよう。
小学生の頃は金なんて無かったから白黒フィルムしか買ってもらえなかったんで
それ以来だわｗ

0486名無しさん脚

2006/11/18(土) 16:24:36ID:aE6IXM/d

最近買った20-35LとNFD35/2でベランダから同じ風景を撮り、六つ切りに伸ばして比べてみた。
近～中景については明確な差は見つけられない。
だが遠景（2～300M先の高層マンション）の描写は、やはり差が出た。

「単焦点がズームに勝つ」当然の結果だった。
でも見方を変えれば「ズームだけど単焦点とかなりいい勝負」ともいえる。

28mmや20mmでも比較してみたいが、単焦点持ってないんでテスト不可。
撮り比べ経験者のコメント求む。

0487名無しさん脚

2006/11/18(土) 23:34:41ID:9l36EtTc

>>486
Ｆ値は無視なん？

0488名無しさん脚

2006/11/19(日) 00:32:45ID:3MZduj3q

　繊細で柔らかいけどぱりっとしてる35/2と、どっちかというと
コントラスト重視の20-35/3.5Lてとこかな。どっちが優秀ってのより、
どっちも名レンズだから、広角好きなら両方持ってても損はしないな。
　35/2は28/2や24/2とペアで持つべし。24/2はいいぞう。N50/1.4とも
合わせて使うべし。｢レンズを変えても色が変わらない｣FDレンズの
凄さを実感できるよ。

0489名無しさん脚

2006/11/19(日) 00:40:14ID:3MZduj3q

　書き忘れすまそ。
　N20/2.8はあまり良い印象が無かったな。確かに20-35Lより
解像力、ディストーションとも優れるが、どういうわけか
トータルで20-35Lの方がよく見える。発色、コントラストがいい。

0490名無しさん脚

2006/11/19(日) 10:49:35ID:p0m7S/xy

20-35Lと24-35Lの評価はどうなのでしょうか？

0491名無しさん脚

2006/11/19(日) 11:39:06ID:XcQVSlj9

甘い、ちょっと苦い

0492名無しさん脚

2006/11/19(日) 12:26:53ID:TZR5ScJq

少し冷やした方がいいと聞く

0493名無しさん脚

2006/11/19(日) 22:01:59ID:H9NwdGxj

まあだいたい3日目くらいだね

0494名無しさん脚

2006/11/20(月) 09:23:54ID:/QpG0fCl

俺もｎＦＤ24-35ＬとｎＦＤ28/2.8、ｎＦＤ24/2.8で
撮り比べて見た。共に開放と3段絞って撮って見たが
開放はズームのがビッ！と写る。さすがＬレンズ！
単レンズは、やや甘い感じ。
周辺光量落ちの差はズームも単レンズも同じ様だった。
3段絞るとズームと単レンズの差は無かた。

0495名無しさん脚

2006/11/20(月) 22:25:42ID:mlXznpN3

　N28/2.8やN24/2.8はちょっと格は落ちるかもなあ。
ちなみにN20-35/3.5Lは確実にN28/2.8より良かったぞ。
次はN24か28/2、旧24/2.8で比べてみてくれ。

0496486

2006/11/21(火) 00:44:13ID:sa+p1h/H

>487

絞りｆ8、ピントは∞での結果です。
私は（基本的に）広角レンズは絞って使うことが多いものですから。

>488

20-35Lは80-200Lとセットで風景に、35/２は50/1,4とセットでスナップで！
などと考えています。

0497名無しさん脚

2006/11/21(火) 01:14:11ID:J5IU0BqG

赤ハチマキに目がくらんでFD24-35/3.5ASPHからNFD24-35/3.5Lに
乗り換えようとしている俺はバカデスカ？

0498名無しさん脚

2006/11/21(火) 01:32:51ID:sa+p1h/H

>497

乗り換える必要はありません。
両方所有し、使い分けを楽しめば良いだけです。

0499名無しさん脚

2006/11/21(火) 10:31:08ID:XB4NmQsI

>495
俺も28F2.8から20-35に乗り換えたけど、後者の方が良い描写したよ。
２８は何かピントが良く判らないし、逆光にも弱いし、何となく何時も何処か
ボケた様な写真になってた。新品購入だったけど。
２０－３５は３５ｍｍにしてもディストーションが糸巻きにならないね。逆光
にも物凄く強いし、ピントがスクリーンでハッキリと判る。

0500名無しさん脚

2006/11/21(火) 21:18:14ID:cxE4OpAq

５００げと
２０－３５の新同を８９ｋで買おうと思うんだけどどうかな？
フードついてくるし、いらんけど箱まであるｗ

0501名無しさん脚

2006/11/21(火) 22:41:12ID:81dEEbzd

mapにあったTokina３２８、だれかに買われちゃった・・・・・。
お金貯め始めてたのに・・・・・。　○|￣|＿

0502名無しさん脚

2006/11/21(火) 23:14:17ID:RPv4UjS7

F-1が8万円で売られてましたが、これって安いでつか？
かなり綺麗でした

0503名無しさん脚

2006/11/21(火) 23:35:16ID:/lGK9fR2

ナントカ記念モデルとかｼﾞｬﾈｰﾉ？

詳細が全然わからんが、とりあえず高いといっておく。

0504名無しさん脚

2006/11/21(火) 23:39:06ID:ucFQ1/Ax

>>502
オレなら4万円以上は無条件に見送り。
あっ、ボディのみね。

0505名無しさん脚

2006/11/22(水) 01:06:22ID:2ywl+U5x

>>500
　状態A-かB+でもそれぐらいするよ。興味あるんなら
絶対Getだろう。広角の美味しいところがたっぷり
入ってる。広角が好きなら取っつきは悪くないし、
絶対お薦め。逆に言えば、各画角域が使い分けられないと、
ちょっとつらいかも。ある意味ユーザーを選レンズだ。

0506名無しさん脚

2006/11/22(水) 11:09:51ID:P42alfVS

>>502
完全未使用ならいいんじゃね？
中古なら高すぎ

0507名無しさん脚

2006/11/22(水) 12:21:44ID:phX9CnK2

>>502
先ずAE-1で精進しような。
FD沼は底なしで、捕まって沈んでゆくのが幸福なんだから。

0508名無しさん脚

2006/11/22(水) 15:10:26ID:rxfQ8gsq

っていうほどたくさんレンズがあるわけじゃない

0509名無しさん脚

2006/11/22(水) 15:15:30ID:P42alfVS

なにか底なしだっての
きもちわるい

0510名無しさん脚

2006/11/22(水) 19:44:31ID:9xyHhpTd

同じレンズでも何１０本も買えば底なしだぞ

0511名無しさん脚

2006/11/22(水) 23:26:13ID:ogzBdIvy

ドラ付で買った旧F-1も底なし

0512名無しさん脚

2006/11/22(水) 23:49:42ID:Ag8+pni7

ジャンク箱から買うレンズはいつも蓋なし

0513名無しさん脚

2006/11/23(木) 00:07:23ID:9xyHhpTd

近頃、Ａ－１の名前を見ないな

0514抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/11/23(木) 01:47:53ID:ghKteMnr

>>501
NFD300/2.8L！いっとけ！！！！！！！

0515501

2006/11/23(木) 10:37:48ID:7EMI9llH

>>514
そら、欲しいのは、やまやまですけどな、
そんなんてぇー出したら、予算が倍以上でっせぇ～。

0516名無しさん脚

2006/11/23(木) 10:45:46ID:/xkuj1dx

>>511
今やっと意味がわかったわ。

0517名無しさん脚

2006/11/23(木) 11:22:23ID:t22pNfNQ

マウントコンバーターFD-EOS使ってる人いる？
どの程度使えるのか、制約や使用感など聞きたいです。
マクロが主だけど、無限遠さえ我慢すれば普通の撮影にも使えるのかな。

0518名無しさん脚

2006/11/23(木) 11:55:55ID:7fkbNWLy

>>517
持ってるけど使って無い
絞り制御の付いたただの中間リングだから、相当の近接しか使えないよ

0519名無しさん脚

2006/11/23(木) 11:56:08ID:X54ZeUkZ

>517
http://www.camecame.com/fd-eos/

0520名無しさん脚

2006/11/23(木) 12:01:28ID:qybwGY4y

マウントアダプターで、FD-αボディってのがオクで出てたんだが
これってどうなんだろ？無限遠は出るみたいだが

0521名無しさん脚

2006/11/23(木) 22:02:59ID:RMrXvR1T

間に薄いレンズ一枚入ってるからＦＤレンズの性能おちちゃいますよ。
私はもってましたがすすめません。

0522名無しさん脚

2006/11/24(金) 10:27:08ID:YAki8uUK

キャノンの安っぽいボディがイヤなら仕方ないけどね

0523名無しさん脚

2006/11/24(金) 20:41:47ID:q3YH/e/1

>>507
　精進っていうけどさー、真面目に撮るんなら
AE-1よりF-1の方が使いやすいと思うぞ。露出も
ピントも合わせやすい。

0524名無しさん脚

2006/11/24(金) 22:47:38ID:6za4qFB6

そこはTPO

0525名無しさん脚

2006/11/24(金) 23:18:02ID:oVCFDR4H

そうだ、TPOだ。電車男のOP歌ってたバンドじゃないぞ。

0526名無しさん脚

2006/11/24(金) 23:40:03ID:e2Me8xbb

先日AE-1を購入しました。
広角の単焦点レンズを購入したいのですが、
描写面で評価の高いレンズ教えてください。
NFD20/2
NFD24/2
NFD24/2.8
辺りで考えてます。

0527名無しさん脚

2006/11/24(金) 23:52:36ID:HFDsPXH3

NFD20/2　　○
NFD24/2　　○
NFD24/2.8　△　→　FD24/2.8 S.S.C. ○

0528名無しさん脚

2006/11/25(土) 00:02:56ID:iv4znhE8

あったら欲しい、NFD20mm F2。

0529名無しさん脚

2006/11/25(土) 00:08:59ID:OmxBCSYl

>>528

おお、気がつかなかった（ｗ

0530名無しさん脚

2006/11/25(土) 01:03:20ID:vimve45b

NFD50mm/1.8 の評価低いんですか？

0531名無しさん脚

2006/11/25(土) 01:09:43ID:nVF0MdXA

開けるか絞るかにもよるんで内科医。
俺は開放ボケ原理主義じゃないんで気にしない。
絞ると十分きれいに写る。

0532名無しさん脚

2006/11/25(土) 01:18:11ID:IB/0Vj8K

価格以外に1.8を選ぶ理由がないような。

0533名無しさん脚

2006/11/25(土) 02:03:24ID:MN+Y0HqK

軽量

0534名無しさん脚

2006/11/25(土) 08:59:16ID:7LLHAQQl

昔の金属カメラが欲しかったのでＡＥ-1（シルバー）とＦＤ50の中古を
ネットでポチりました。明日届くのでとても楽しみです。（・∀・）ﾜｸﾜｸ

0535名無しさん脚

2006/11/25(土) 09:53:05ID:jBU4Zldx

触ったら分かると思うが、AE-1ってほぼ全プラだよ。細かいパーツは
金属だが。でも、同時期の同グレード金属外装他機種より
造りはかなりしっかりしてるから、捨てたものではない。
自分でばらさずに純正サービスかヒガサでオーバーホールしてもらえば、
まだまだ精度も安心できるよ。

0536名無しさん脚

2006/11/25(土) 10:18:29ID:ypfRPsog

キヤノンはA-1/AE-1/AL-1/AV-1/AE-1 +P/
あたりは雑な作りだから買っちゃダメですよ。
買うならF-1かT-90にしておきましょう

0537名無しさん脚

2006/11/25(土) 10:43:31ID:MN+Y0HqK

はいはい

0538名無しさん脚

2006/11/25(土) 12:22:18ID:AXUrVKP+

AE-1は軍幹部のカバーがプラなだけで、底蓋や裏蓋は金属だよ。
つかほとんど金属製で今のエンプラカメラとは訳が違う。
プラを使ってる部分にしても精密な部品を守るためのハイブリッド仕様だと思えばいい。

0539名無しさん脚

2006/11/25(土) 13:12:27ID:oaMJGJC0

プラでも、メッキの上に黒塗装とか、金属的な質感にこだわっているしな
ただの黒（グレー）プラになったのはＴシリーズからか？

キヤノは古い方から順にFTb、EF、A-1、nF-1、T70、EOS10QDと持っているが
EFとA-1の間に、外観上はそんなに質感の相違が感じられないな、Tから一気に化けるが

0540名無しさん脚

2006/11/25(土) 13:56:20ID:H8qKCNAW

巻き上げとシャッター音がすっげえ安っぽいんですけど

0541名無しさん脚

2006/11/25(土) 14:04:34ID:bFajrVtK

なにが？>>540

0542名無しさん脚

2006/11/25(土) 14:15:51ID:oaMJGJC0

シャッター鳴きしているＡシリーズのことじゃ？

0543535

2006/11/25(土) 16:28:26ID:jBU4Zldx

　すまそ、古い人間なもんで、裏蓋は金属が大前提だった。
まあ金属カメラが欲しい人なら、ほとんどプラってのは
印象としては間違っちゃいないだろ。
　でも、中古屋の他社機は、大体プリズム腐食とか露出計故障とか
致命的な故障が多いよな。その点昔質感やフィーリングに
欠けるとされたAシリーズやTシリーズは、モルト交換とか
メンテとかで治るぐらいのものが多い。機械としては無理が
無かったんだろう。

0544名無しさん脚

2006/11/26(日) 22:21:49ID:7ZLAT67h

オクでゲトしたFTbのファインダーに縦にゴミみたいなすじが２本あるんだが、これは直るものなのか。

0545名無しさん脚

2006/11/27(月) 00:04:21ID:41kxCmej

ああ、もしよく見て細かな点線だったらカビかもな。

0546名無しさん脚

2006/11/27(月) 00:23:43ID:n6AGKTIt

たぶん、プリズム腐食
ＦＴｂのプリズムのカバーの上にモルトが使われている
直接プリズムに触れてはいないんだけど、溶け出すと回り込むよ
プリズム外して、腐食したところを爪でカリカリ剥がすと目立たなくなる

0547名無しさん脚

2006/11/27(月) 01:32:05ID:X1Od+kmc

>>517,520
FD-EOSもFD-αもつかってます。

どちらも補正レンズが入っている関係から若干焦点距離が伸びるようですが
あまり気にならない程度です。

ただ、私の買ったのは安物だったせいなのか、どちらもNFD300/2.8Lの絞り
レバーが干渉してしまい、取り付けできなかったので、あたる部分をルータ
ーで削る必要がありました。

画質は若干落ちているのでしょうが、デジタルなのであとからシャープネスな
どの補正をかけることで何ら問題なく使えます。

50/1.4や50/1.2などは開放だともやもやして良くないですが、2段絞れば大丈
夫でした。レンズによって、デジタルには適さない収差補正になっているんだ
と思います。（技術的なことはわかりませんが）

まあ、それほど高価なものではないので、試してみる価値はあると思います。

ちなみに、前者はD60、後者はα７Dで使ってます。

0548名無しさん脚

2006/11/27(月) 22:18:30ID:BOcjAGVg

キスデジでも中古で買って遊んでみるかなぁ。
デジはニコンだし。

0549名無しさん脚

2006/11/29(水) 17:29:16ID:C4TtU7cK

うちの20-35L、ヘリコイド＆ズームリングの操作感に疑問があったんで、ヒガサさんに送ってみた。
ヘリコイドは「普通」の診断。
ズームリングは要調整、普通修理で済むそうで、一安心。
ついでにカキコしておきますが
「鏡胴を持って振ってみて、ショックが無ければ、ズームコロはＯＫ」だそうです。

0550名無しさん脚

2006/11/30(木) 13:04:06ID:Yf9RHiOd

ここでいいのかな？NEWFDで赤線があるのはみんなLレンズと考えていいのかな？

0551名無しさん脚

2006/11/30(木) 14:25:26ID:NYhTbcWJ

SUPER-CANOMATIC LENS R 50mm 1:1.8
という古いレンズを手に入れました。絞り環が二つあるのは何故ですか？
残念ながら絞りは固着しているのか全然動かない。

0552名無しさん脚

2006/11/30(木) 15:52:35ID:ZoHbyJmk

一つは手動絞り用、一つは自動絞りの設定用。
一眼レフが発展途上だからこの時代面白い。

0553名無しさん脚

2006/11/30(木) 18:52:16ID:MMCcPcYM

FT、A-1(MD付き)、T90と世代違いで持ってる
A-1全然使わないや
FTも天体撮影オンリー

・・・FTはFDマウントじゃなかったね

0554名無しさん脚

2006/11/30(木) 22:00:54ID:KHFLr3m2

な、何マウントだった？ｗ

0555名無しさん脚

2006/11/30(木) 22:45:47ID:mc6S//Vn

FL

0556抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/11/30(木) 23:14:19ID:RvXY7UMj

>>550
AFレンズも！赤線あった気がする！！！

0557名無しさん脚

2006/11/30(木) 23:19:11ID:6fkYUfaW

シグマの広角ズームはフードに赤線がついてるから、一見Lタイプ風。
ま、狙ってたんだろうけどね。

0558抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/11/30(木) 23:36:15ID:RvXY7UMj

>>557
どっかの汎用フードも！そんなんだな！！笑！！！
トキナーAT-Xの！SDレンズ使ってるやつも！赤線あった記憶！！

0559名無しさん脚

2006/12/01(金) 00:31:23ID:p+2PJIWR

NFD200mm2.8のフードの溝に赤ライン入れてやったぜ！

0560名無しさん脚

2006/12/01(金) 02:13:17ID:NUHLk1G/

>>553
FTは絞込みしないと露出が計れんから
名前は似てるけどFTbは全然違う代物

0561名無しさん脚

2006/12/01(金) 23:19:37ID:AOhFYNoR

>>560
それを知ってるのが>>553で、
知らないのは>>554
FTQLはFDマウントではない（というか当時FDは存在していない）
のは、まあこのスレの住人ならほとんど知ってるだろ。

0562名無しさん脚

2006/12/02(土) 00:57:50ID:oOlsvAfF

FDマウント登場と共に発売されたカメラは何？
やっぱF-1？

0563名無しさん脚

2006/12/02(土) 09:02:43ID:2Jk2O/9J

>>554って、ID見ると釣りで書いてる気がするがｗ

0564名無しさん脚

2006/12/02(土) 22:47:31ID:NE7HbE1o

>>562
FTbﾓﾅ

0565名無しさん脚

2006/12/03(日) 22:42:22ID:3keq1snB

FD-EOSのマウントコンバータ手に入れて使ってるけど、すごく良いね。
EOSのデジでFDのLが使えて、涙もんだお。さいきんのEFのLは売らんがなが見え見えで好かん。

0566名無しさん脚

2006/12/04(月) 22:55:49ID:kr0ifxdB

FTbは名前からしてFTベースなんだろうけど、bってどういう意味なんだろうね？

0567抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/12/05(火) 00:16:40ID:ZhbJmj0W

>>566
ライカマウントの時も！4S→4Sbとかあるので！
改良版的なネーミングと推測！！
FTNだとニコンみたくなるしな！！！！！

0568名無しさん脚

2006/12/05(火) 00:41:34ID:O4gHljih

やっぱabcの順番か？２番目って事で
しかしFTcとなると、パッとしないがなｗ

0569名無しさん脚

2006/12/05(火) 01:36:18ID:488ks10W

諸先輩方のお知恵を拝借したくお邪魔します。
旧FD28ミリのF2とF2.8では描写は大きく変わるのでしょうか？
出来ればF2が良いと考えているのですが、中々個体が見つかりません。
発売時価格の差を見ると、F2の方はかなり気合？の入ったレンズかと
思うのですが、実際の性能は価格程の差はあるのでしょうか。
また、BODYが旧F-1なので出来れば旧FDで…と考えていますが、そんな
事に拘らずにNFDも選択肢に含めた方が良いかとの悩みもあります。
ご指導の程、おねがい申し上げます。

0570名無しさん脚

2006/12/05(火) 01:57:05ID:AETwKH3N

そもそもF2が必要かどうかでしょ。
ファインダーは明るいし、露出の幅は広がるし、大口径に越したことはないだろうけど。
でも俺なら迷わずF2買うな。
2.8買っても後で後悔するのがわかってるから。
28mmははまるとメインのレンズになるよ。

0571名無しさん脚

2006/12/05(火) 05:56:23ID:puCcxySz

>>569
　ある。NFD広角系はみんなそうだが特に28mmは顕著。
中古店の在庫が如実に物語っている。

>>568
　下らんこと言うが許してくれ。
　今気がついたが、(N社)F→(C社)F-1のパクリネーミングは、
(C)FT→(N)FTの仕返しか？

0572名無しさん脚

2006/12/05(火) 09:19:11ID:17u/2TVx

>>569
どっちかって言うと旧ＦＤもNewFDも28/2.8が、余り良くなくて絞り羽５枚の廉価仕様だったりするので28/2のほうが良いかな？　という話に成ると思います
大昔に旧FD28/2を借りた時に、手持ちの旧FD28/2.8よりも随分とまろやかな描写に驚きました

ただ28/2は旧もNewも今では黄色に変色orくもりが出てる奴ばかり、まともなのは見たことがないねーorz
ＮｅｗFD24/2や旧&NewFD35/2は、比較的まともな個体が多いのに比べると殆ど絶滅状態なので、
状態の良いのをゲットするのはなかなか難しいと思います

0573名無しさん脚 ◆4c./.SEPIA

2006/12/05(火) 19:44:38ID:xtC9ce2/

>>569
とりあえず、
遠山景織子がプライベートで使ってる旧FD28ミリF2がオススメ。
自分も、そういう理由でF2にしたよ。
　　　　　　

0574名無しさん脚

2006/12/05(火) 22:22:24ID:vLAv/CXx

旧FD２８Ｆ２は、漏れも長年愛用している。最初のはボロに
なったので、今は二代目だ。どちらも着色はない。

描写のほうは、開放での使用はあまりお勧めしないが、Ｆ４に
絞ればかな～りイイ！特に中心の切れ味は凄みを感じる。

ちなみに、２代目を入手したのはヤフオク。出品者がカメラに
無知で、ＥＦのおまけで付いてきた。（あわせて１．２マソ）
ちょっと周辺にカビが発生していたが、速攻でキャノソにメンテ
ナンスしてもらったよ。

0575名無しさん脚

2006/12/05(火) 23:23:50ID:3NHH9G0Y

＞＞５７４　そのレンズ、ヘリコイドがスカスカなんだけどなおるかな？

0576名無しさん脚

2006/12/05(火) 23:45:49ID:vLAv/CXx

>>575

グリスをやり直せば大丈夫だろ。回転方向のガタも修正できたよ。

0577名無しさん脚

2006/12/06(水) 06:47:38ID:2bxM0NjP

もう師走だね。年が明けたらFD者でオフやりたいな～

0578名無しさん脚

2006/12/06(水) 09:22:56ID:grOZY0jZ

そんな気持ち悪いＯＦＦはごめんこうむる

0579名無しさん脚

2006/12/06(水) 11:45:49ID:Qimm1med

おまえは呼んでない。

0580名無しさん脚

2006/12/06(水) 14:28:22ID:9MK2ly+0

やるなら俺も参加したいぞ。
A-1MA＋NFD50/1.2Lを持っていくゼ！！
Pモード野郎だから、1.2Lが泣いている様な気がするが。

0581名無しさん脚

2006/12/06(水) 17:02:26ID:3UEs4C51

>>573
15年くらい前「フォトテクニック」で
駆け出しの遠山景織子が
プロと読者の撮影対決でモデルになってたな・・

0582名無しさん脚

2006/12/06(水) 17:12:39ID:85JE8Rrp

全長がとにかく短いレンズが欲し

0583名無しさん脚 ◆4c./.SEPIA

2006/12/06(水) 18:31:19ID:sQwWMEpg

>>581
もう、そんな昔になるんだぁ・・・。
当時小坊の漏れには、「高校教師」は衝撃だったょ。
先生の部屋で、先生(唐沢寿明)が前彼女との修羅場中なのに、
隠れて冷蔵庫の中のモノを食べてる遠山景織子が信じられなかった。
原宿ラフォーレがスキで、よく買い物に来てたな。

旧FD使うようになったのは、
28mmS.S.C.F2が切っ掛けなんだけどね。
　　　　　　　　　　

0584名無しさん脚

2006/12/06(水) 19:14:21ID:9zk03Gfz

俺もFDオフ参加したい。

でも土日は仕事、無念 orz

0585名無しさん脚

2006/12/06(水) 22:57:27ID:2bxM0NjP

>>577　です
おお、意外にオフ希望者が居るんですな。言ってみるもんだね。
ならば、最初は地域別にローカルオフから始めてはと提案します。
漏れは静岡市在住なんですが、近隣のＦＤ者いらっしゃいますか？
もしおいでなら、年明けに風景と鉄をからめたロケーションで
オフしましょう。大井川鉄道なんかどーかしら？
勿論他のテーマも随時募集中です。

ほかの地域も、我こそはという危篤な方がおいででしたら企画を
ｵﾅｶﾞｲｼﾏ～ｽ

0586名無しさん脚

2006/12/07(木) 00:32:26ID:Pl3zFrEw

RX-7で乗り付けるｳﾞｫｹはいないだろうな？w

0587名無しさん脚

2006/12/07(木) 01:30:42ID:I42aIY3a

マビカを持って来るｱﾌｫもいないだろうな？ｗ

0588名無しさん脚

2006/12/07(木) 02:30:48ID:TgHUBGQ3

NSRで乗り付ける奴は
ちょっと尊敬。
背中のリュックに328なら、直良いW

0589名無しさん脚

2006/12/07(木) 09:32:19ID:JS5I63Wj

NSRで参加すると、ビール飲めないじゃん。

0590名無しさん脚

2006/12/07(木) 10:14:59ID:/CZKK5R3

ＦＤと何の関係が？

0591名無しさん脚

2006/12/07(木) 11:42:09ID:NUGOAj9r

さぁ？

0592名無しさん脚

2006/12/07(木) 12:56:11ID:hfZ9nZKT

気にスンナよ

0593名無しさん脚

2006/12/07(木) 14:52:46ID:hGVQ6QS1

RX-7までは関係あったんだし

0594名無しさん脚

2006/12/07(木) 16:08:03ID:LjZrGNnF

マビカもFDに記録するからか

0595名無しさん脚

2006/12/07(木) 16:11:13ID:InTO1cRI

じゃ、PC-98に５インチドライブももってくか、、、

0596softbank219197250039.bbtec.net

2006/12/07(木) 16:20:00ID:ID8GfTiz

guest　guest　

0597名無しさん脚

2006/12/07(木) 18:35:48ID:gXucJXDg

>>596
ようこそ裏２ｃｈへｗ

0598名無しさん脚

2006/12/07(木) 18:45:39ID:kwmTBQb6

>>596
どこで騙されたんだ？

0599名無しさん脚

2006/12/07(木) 22:32:34ID:Pl3zFrEw

あれはたしかマビパックといったな…

0600名無しさん脚

2006/12/09(土) 00:18:05ID:vY84CGyK

>>596
一生懸命なやつだと思わせてくれるけどなｗ

0601名無しさん脚

2006/12/09(土) 01:36:46ID:gSNBkaIY

釣りかあ

0602名無しさん脚

2006/12/09(土) 12:25:40ID:qudV9hOv

予備信号ピン？だっけ。
キヤノンはあれで何をしようとしたんだろう。

気になるきになる。

0603名無しさん脚

2006/12/09(土) 12:27:17ID:xylfxK35

FDオフ会、立ち消え？

0604名無しさん脚

2006/12/09(土) 12:30:32ID:BOC0fRRg

>>602
そっとしてやれ
>>603
そっとしてやれ

0605名無しさん脚

2006/12/10(日) 19:09:19ID:RW6dCEeV

おれもコニカＣ３５ＦＤ持って、参加したかったんだが

0606名無しさん脚

2006/12/10(日) 20:47:53ID:Uj6Mdn+h

やはり先ずは首都圏か近畿圏でないと集まらないかな。
皆さん、この辺りなら参加したいってエリアを申告してみて貰えませんか？
で、ある程度の参加者数が見込める様ならそこで具体的な企画を練れば
良いんじゃないかと思います。
あっしは東京～名古屋位なら頑張って参加したいと思ってます。

0607名無しさん脚

2006/12/10(日) 20:54:23ID:osJfwep5

>>605
コニカＣ３５ＦＤ　っていうのはＦＤマウントなんですか？無知ですいません

0608名無しさん脚

2006/12/10(日) 20:57:49ID:z2TjDq48

そうだよ

0609名無しさん脚

2006/12/10(日) 21:06:59ID:ca0apxEJ

上のほうで１７ミリか２０ミリかで皆さんに相談した者です。
その節はお世話になりました。
今日、フジヤで旧ＦＤ１７ミリとＮＦＤ２０ミリを覗かせてもらいました。
１７ミリはもちろん広く写るのですがやはり明るさを取り２０／２.８を連れて帰ってきました。
モノクロ用のフィルター２枚はジャンク館で買い、フードも他店で入手。
他に用事があったので試写はまた今度です。楽しみがまた一つ増えました。

0610名無しさん脚

2006/12/10(日) 21:20:20ID:osJfwep5

>>608
ありがとうございます。コニカも出してたんですね。

0611名無しさん脚

2006/12/10(日) 21:53:15ID:sab0c/Ka

おい、いいのか、こんなに丁寧に感謝しているぞ

0612名無しさん脚

2006/12/10(日) 23:56:24ID:K/0hgz41

ＣＢ１１００Ｆもいいか？

0613584

2006/12/11(月) 01:06:37ID:iH916bqL

>606

埼玉在住です。

元日に、フジヤカメラに集合！
冗談が過ぎるかな？

0614名無しさん脚

2006/12/11(月) 02:33:59ID:EmtWkEeB

>>613
元日にフジヤでオフは魅力的だけど、帰省してるんだよなぁ…

0615名無しさん脚

2006/12/11(月) 13:24:37ID:0W2uRPyT

３日初売りでいいじゃん

0616名無しさん脚

2006/12/11(月) 20:06:58ID:iHJJLdU7

２０－３５L購入記念カキコ

0617名無しさん脚

2006/12/12(火) 09:08:37ID:vRkHhR66

オフ会
遠山景織子こねかな？

0618名無しさん脚

2006/12/12(火) 10:01:20ID:CB0y+uHi

行きますわよ。オホホ

0619名無しさん脚

2006/12/12(火) 15:50:30ID:t2BlZK8E

おお、遠山景織子どの、
すね毛が・・・。
　　　　

0620584

2006/12/12(火) 20:35:50ID:t5itMFJN

すね毛だらけの山景織子見たい.
でも３日は出勤日　orz

0621名無しさん脚

2006/12/12(火) 22:32:10ID:Ea6PoT8a

コシナが出しているＭＦの28ｍｍｆ2.8ってどう？
新品で6800円で安いんだけど、コシナのサイトにも
もう商品出ていないし、完全な在庫処分っぽい。
そこそこ撮れるなら、軽いし買ってもいいかと思うのだが・・・

0622名無しさん脚

2006/12/13(水) 00:01:54ID:EYDBUKpB

ＦＤやＮＦＤに手が出ないのなら別だが、安価に手に入る今
わざわざ選ぶ玉じゃないでしょ。

0623名無しさん脚

2006/12/13(水) 00:03:04ID:G/gSQ2iR

T60によく似合うお

0624名無しさん脚

2006/12/13(水) 00:17:25ID:gmCBvBrl

T60欲しいなと思ってるんだけど、このスレで持ってる人いる？
情報が少ないし、実物も見たことがない。
スペックを見ると、結構軽いんだけど
このカメラのメインフレームはプラスチックなのかな。
プラスチックフレームだったら中身金属のT70の方がいいかなと思案中。

0625名無しさん脚

2006/12/13(水) 00:23:50ID:G/gSQ2iR

持ってるyo
中身コシナ
以上

0626名無しさん脚

2006/12/13(水) 00:46:30ID:398XXByM

＞＞６２１
以前持っていた。値段考えれば悪くない。
描写は
ＦＤ中古（１０Ｋ）＞コシナ新品（６．８Ｋ）
だけどね。

0627名無しさん脚

2006/12/13(水) 10:31:24ID:c1oMaZri

コシナＭＦなら24mmが超絶に描写力が高いよ

0628名無しさん脚

2006/12/14(木) 03:19:39ID:SA2HQiBj

4年ぶりくらいにA-1使ったらシャッター下りないorz

0629名無しさん脚

2006/12/15(金) 00:09:17ID:kUdtsUoJ

横走りだからなｗ

0630名無しさん脚

2006/12/15(金) 00:38:05ID:/W3YJgYq

＜座布団1枚

0631名無しさん脚

2006/12/16(土) 22:49:02ID:HtoHJm7A

師も走るってもんだ

0632名無しさん脚

2006/12/20(水) 10:02:46ID:aA8IyVsP

年末だ、シャッター速度も上がってきたなｗ

0633名無しさん脚

2006/12/20(水) 10:13:25ID:QbPOAGIc

あっ，それはダメ

ルポデジタル

しかしそろそろルの部は終ってもいいな

0634名無しさん脚

2006/12/20(水) 12:49:55ID:2jTQJ0c1

FTb-nに使える現行品のストロボってなんだ？

0635名無しさん脚

2006/12/20(水) 13:20:34ID:ju1gR2kh

使えないストロボの方が希だとおもわれ。

0636名無しさん脚

2006/12/20(水) 13:26:24ID:Z4yBtKFV

>>633
なに、一人しりとりしているんだｺﾞﾙｧ!

0637名無しさん脚

2006/12/20(水) 13:28:41ID:Z4yBtKFV

nFD３５／２と３５／２．８を発見！
しかし価格差が１０倍ｗ。￥１５００と￥１５０００じゃなあ。
この２つ、わかる人いる？描写傾向が知りたいんだけど。

0638名無しさん脚

2006/12/20(水) 15:27:55ID:hZ2tuYIJ

>>637
NFD35/2は神レンズ

0639名無しさん脚

2006/12/20(水) 16:56:58ID:06I1mh4e

35mmF2ってどのメーカー買ってもハズれはない

0640名無しさん脚

2006/12/20(水) 17:18:00ID:uH0MKAr+

>637

悩んだ時は、高い方のものを選ぶべし。

0641名無しさん脚

2006/12/20(水) 21:07:57ID:zd9chJuQ

800mmF5.6ってどう？

0642名無しさん脚

2006/12/20(水) 21:10:34ID:6TKi22vY

いいよ

0643名無しさん脚

2006/12/20(水) 21:44:50ID:v5FDqFKF

おもいよ

0644名無しさん脚

2006/12/20(水) 23:41:23ID:35KAa1F/

ぼーえんだよ

0645名無しさん脚

2006/12/20(水) 23:49:03ID:aBYbSH6L

わいど…じゃないな

0646名無しさん脚

2006/12/21(木) 00:42:24ID:SJ5HwZdU

>>637
レンズの状態にもよるけど、良好ならNFD35/2で15kなら後悔はしないと思う
解像度、発色共に現代風なテイストでホンマに良いレンズだよ
くっきりしゃっきり系の描写でコイツと並ぶのは旧FD35/2の最終型ぐらいかな？

対して、いろいろとグレードダウンしてるEF35/2が不憫でならない

0647名無しさん脚

2006/12/21(木) 01:00:24ID:DyQhOY4c

NFD35/2はほんとにいいね。NFDの広角系開放2.0のレンズは
外れが無い。EFは単焦点でもLレンズ以外はみんな普及型に
位置づけている節がある。

0648抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/12/21(木) 03:10:07ID:5ceDv+/Q

NFD35/2！！！
写りはもちろんだが！
旧FD35/2（凹！凸！両方！！）に比べ！かなりコンパクトなのが良い！！！

0649名無しさん脚

2006/12/21(木) 19:06:24ID:OXOSv+HO

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n47944656

意味不明

0650名無しさん脚

2006/12/21(木) 21:04:13ID:aY1FuH9x

お！抑圧！さんだ！！
同じ旧FD35/2（凹）でも！前枠がクロムメッキの銀の初期型と！
黒いS.S.Cのとがありますね！！
クロムメッキの方は材質が違う全金属性の為か！S.S.Cより重いです！！！

0651名無しさん脚

2006/12/21(木) 22:05:30ID:4L4lIPMS

637だけど、みなさん、レスサンクス。
NFD35/2、買っちゃったよ、外観は今ひとつだったけどレンズはきれい。
で、オマケだと思って35/2.8も一緒に買ってしまった。
正月に使ってみます。

0652名無しさん脚

2006/12/21(木) 22:09:41ID:pzMFBSip

FD 35mmF2SSC 未だに現役　いいレンズですよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061221220557.jpg

0653名無しさん脚

2006/12/21(木) 22:37:12ID:3NR9ZVDI

50mm F1.4 S.S.C 用のフード BS-55（メタル製）を
買ったんですが、ロックできなくてグラグラします。
スプリングか何かが欠けているのかなあ？

0654名無しさん脚

2006/12/21(木) 23:46:48ID:K0YDzdiQ

>>653
BS-55（メタル製）は金属の板バネで押さえるように成ってるハズだお

0655名無しさん脚

2006/12/22(金) 08:24:14ID:Sl7EbHmC

BS-55（メタル製）は何回か設計変更されています．最初期のは板バネが
入っていてとてもしっくり止まるのですが，同じメタル製のフードでも後期
のものにはバネがなくて，止まる位置まで回してもグラグラします．

0656名無しさん脚

2006/12/22(金) 18:57:07ID:awtTJL2l

>>652
なんか不思議なものが写り込んでるなw

0657名無しさん脚

2006/12/22(金) 22:25:15ID:jBwZoPYn

売春宿っぽい風情がなかなか

0658名無しさん脚

2006/12/22(金) 23:20:33ID:OpIAOD0T

実際そのような所を渡り歩いてきたセットなのでw

0659653

2006/12/23(土) 00:03:04ID:4LHgJy3P

>>654,655
情報ありがとうございます。
さっそくバラしてみましたが、自分が買ったのは
プラスチックの突起のフリクションで止めるように
なっているみたいでした。
で、そいつが劣化していてボロボロと…
何か適当なブツでもかましてみよう。
同じ箱にプラ製の BS-55 もありましたが、
こっちの方が正解だったかなあ。

0660抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/12/23(土) 04:53:48ID:VnjIbQbu

>>650
応援謝意！！！

>>651
祝！購入！！
今となっては！外観も綺麗なのは！使うのを躊躇してしまうので！！！
多少！外観ヤレてる方が！バリバリ使えて！良いのが撮れる可能性高し！！！

>>652
確かにエロスだな！！！
かつ！使い込んだニューF-1も！
雰囲気に溶け込んで！良い感じである！！！

0661抑圧 ◆trd/PumpkI

2006/12/23(土) 05:03:17ID:VnjIbQbu

>>659
プラのフードも！どうせスカスカになるので！金属で正解！！
フィルムケースとかを！切ってカマすのが！定番！！！！

0662名無しさん脚

2006/12/23(土) 08:21:27ID:6rwWI3Gn

>>660 抑圧殿
　稼動しているのが不思議なくらいぼこぼこのNF-1初期型ですが,
既に人生の半分以上を連れ添っているのでなかなか嫁に出せませぬ。
F-1は旧型を含めると5台所有しましたが,結局残ったのは最初に買った
これでした。1984年生まれ,人間で言うと50歳くらいでしょうか。
定年にはまだ早い。中高年パワーで頑張ってもらいます。

0663名無しさん脚

2006/12/23(土) 11:54:20ID:ErvqdWwe

金属フードは，初期のレンズ先端がクロームメッキのレンズと一緒に使うと
いいと思います．ＦＤ後期の先端が黒く塗装されているのと一緒に使うと，
塗装が剥げると聞いたことがあります．

0664名無しさん脚

2006/12/23(土) 14:48:21ID:VBPmqNWJ

New FD 24/2を売り払い早一年、やっぱり24mmが欲しくなり
￥９８００で結構奇麗なNew FD 24/2.8を買っちまった。
画質はあんまり代わり映えしないな～　とりあえず満足。

0665名無しさん脚

2006/12/23(土) 15:04:26ID:wkEFanaI

調子に乗って第二弾
愛しの糞玉　FD55mm F1.2 SSC
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/638.jpg
開放での成功率が極めて低い糞玉ですが,何となく手元に残って
ます。

0666名無しさん脚

2006/12/23(土) 17:32:09ID:BNWQMESd

おいおい後ろに不気味なものが移っているぞw

0667名無しさん脚

2006/12/23(土) 17:43:24ID:wkEFanaI

ある意味背後霊w

0668名無しさん脚

2006/12/23(土) 21:45:31ID:EYdrDW7W

その背後霊、ニコニコしてるぞｗ

0669名無しさん脚

2006/12/23(土) 22:32:21ID:wkEFanaI

昔々,荷物多くてズームで済ませたい時はこれと無印
80～200mmF4で出動してたな～　今は防湿庫の番人に
なってしまってるけどね。今度久し振りに外出させて
あげようか。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/640.jpg

0670名無しさん脚

2006/12/24(日) 14:03:17ID:RgySYi3c

>>669
俺のなぜか無限遠がピント合わない・・・

0671名無しさん脚

2006/12/24(日) 19:53:02ID:ZhjSoqgf

>665 の解説

うしろから蛇に睨まれて金縛り状態の蛙

0672名無しさん脚

2006/12/24(日) 22:37:22ID:z/hMC/2/

志村後ろ後ろ！の図

0673名無しさん脚

2006/12/25(月) 23:00:16ID:qMCt/iHN

FD35mmF2 S.S.C.(II)
購入記念カキコ

0674名無しさん脚

2006/12/26(火) 06:57:25ID:UTCUPxoL

NewFD200mmF2.8
購入記念sage

0675名無しさん脚

2006/12/26(火) 20:21:59ID:6py3XAUJ

オメ！

0676674

2006/12/27(水) 12:59:33ID:/LvynTTL

>>675
サンクス。
初めての200mmです。
思ったよりコンパクトだったんだけど、
これが、標準的な大きさなんですか？

0677名無しさん脚

2006/12/27(水) 20:48:18ID:Lb7cHpPn

FD200mmF2.8SSC & NewFD80～200mmF4
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227203448.jpg
大きさでは後者,重量は同じくらいかな。
ちなみにα200mmF2.8HSと比較するとほぼ同じくらい。

あまり参考にはならんな　すまん

0678676

2006/12/27(水) 22:52:08ID:3oYJ2O04

>>677
レスサンクスです
なんか、ピントリングの径が細いような気がしたもんで、質問しました。
こんなもんなんですね、納得しました。

0679名無しさん脚

2006/12/28(木) 20:48:33ID:Q21oG/ld

>>677
だからなんで光源がまっかっかなんだｗ
セーフライトでも使ってるのかｗ

目がチカチカするではありませんか

0680名無しさん脚

2006/12/28(木) 20:53:32ID:iO20qEvh

そりゃ赤線というくらいで(ry

0681名無しさん脚

2006/12/28(木) 21:41:15ID:9Y2NuEcg

>>679
な,なんで分かったんだ!? お前ただ者じゃないなw
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061228213725.jpg

0682名無しさん脚

2006/12/29(金) 18:27:24ID:GDPltcvp

>680 せっかくの赤線も赤光線下では白線になってしまう。あぁ赤線鳩の街

0683名無しさん脚

2006/12/30(土) 00:02:37ID:TRwIHvVy

質問スレで回答がいただけませんでしたのでこちらでお伺いします。
キヤノンのFLレンズを1本もらったのですが、FLレンズが使えて
今入手しやすく使いやすいボディはどれがお勧めですか？
欲を言えば1/1000秒までシャッター切れるやつが欲しいです。

0684名無しさん脚

2006/12/30(土) 00:15:43ID:I6T+H6Rm

タマ数豊富で安いのは FTb でしょうかね。
水銀電池が生産中止だけど、バルタの MR-9 で
いけると思う。

0685名無しさん脚

2006/12/30(土) 00:35:22ID:CwZ1rweQ

入手しやすいってんだったらやっぱＦＴｂあたりか？
ただＦＬレンズには黄色いのが多いから
よく見て、本当に使うかどうかを考えておいた方が良いだろ

0686名無しさん脚

2006/12/30(土) 00:49:42ID:f5UCphMh

FLレンズなら別にFTｂにこだわる必要はないと思うが。
FTでも結局出来ることは同じだからね。タマ数はFTｂより少ないが、
あれば確実に安いし。
但し、FT・FTｂともプリズムのバル切れ（ファインダー内に黒い影が
出ている）が多いから、買う際にはよくチェックする必要があるので
ご注意を。

0687名無しさん脚

2006/12/30(土) 05:31:14ID:cDS0X6Fp

F-1でもT90でも使えるでしょ？測光がちょっと面倒なだけで。
ＦＬレンズになるとクラシックカメラ的要素が入ってくるので
これはこれで面白い。キヤノン7やPなどレンジファインダー機
の外装デザインと共通だったりする

0688名無しさん脚

2006/12/30(土) 18:09:40ID:hahcGw55

ただ、一部のFLレンズは、マウント側の金物が出っぱっていて、
ボディの解放絞り信号ボタン？を押し込んでしまい、
絞り込測光が狂うのが有ったと思う。

0689名無しさん脚

2006/12/30(土) 20:24:25ID:WadWBtR9

>>683
デザイン的にお勧めはFTbです
ただ、程度の良いFTbに付いて居ると思われるFD50/1.4も良いレンズなので
一気にFDにもハマルかも知れませんyo

0690名無しさん脚

2006/12/30(土) 22:42:46ID:l1igEf0c

最近になってハマりつつある者だけど、今となっては
旧ＦＤ中古のレンズってぱっと見た目は綺麗でも
良く見ると何らかしら問題抱えてる個体が多いなぁ。
まぁ、気長に程度の良い旧ＦＤを探そうかと思ってます。

0691名無しさん脚

2006/12/30(土) 23:05:22ID:I6T+H6Rm

>>687
> F-1でもT90でも使えるでしょ？
そりゃそうだが、中古相場けっこう高いでしょ。
だからみんな安いの薦めてるんだと思われ。
EF なら AE 使えるが、タマ数が少ないし。

0692683

2006/12/31(日) 00:50:32ID:aZNgOMyC

皆さんありがとうございます。
Ftbを探して買ってみようと思います。

0693名無しさん脚

2006/12/31(日) 01:28:23ID:Oslq5OAm

NewFDの35-70mm F4って写りはどーなんでしょう？
ググっても2.8からのヤツしか情報なくて。
某フジヤでよく見かけるんですが、ほかのマウントの
35-70mm F4が結構良い印象なので買うかどうか迷ってます……。

0694名無しさん脚

2006/12/31(日) 02:00:21ID:Ln0XOmKq

>>693
「無難な名玉」ってとこだよ。状態が良くて5000円以下なら即買いかな。

0695名無しさん脚

2006/12/31(日) 02:47:21ID:Oslq5OAm

>>694
無難……でも名玉なんですね。いつも1,000円位だから買っときます！
NewFDは50mm F2が初めてで、これ買うと2本目なんですが、
50mmが結構好きな発色（赤が濃くて何かレトロな感じ）だったので期待できそうですね～。

0696名無しさん脚

2006/12/31(日) 11:50:11ID:PbId982b

>>693-694
大衆車でも後に名車と呼ばれるものがある。そんな感じかな。
ちょっとカタカタしてるが、漏れのも快調。

0697名無しさん脚

2006/12/31(日) 22:07:44ID:NT1XABVH

FDってEFに改造出来ますか

0698名無しさん脚

2006/12/31(日) 23:27:08ID:PbId982b

技術的に不可能ではない

0699 【末吉】【506円】

2007/01/01(月) 01:21:42ID:4bC1al3a

だが断る

0700名無しさん脚

2007/01/01(月) 10:44:28ID:sd+fHlEU

>>697
すれ違いだぞ
コニカＣ３５ＦＤをわざわざＣ３５ＥＦに変えるのか？

0701名無しさん脚

2007/01/01(月) 15:51:56ID:GrWRkQk3

EFをFDに、だろ
EFボディーをFDに改造、だれかやってくれ～

0702非道民 ◆krCd9I4Ovg

2007/01/01(月) 15:54:35ID:9lIQ6ggx

正月休みでヒマなので。独り言。
「200ミリのフードは何故短い?」

昔の200ミリ前後の望遠のフードって極端に短い物が多かった。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/667.jpg
設計上や携行上仕方ないのだろうけどこれじゃフードしてはかなり
寂しいよね。
そこで少々携行性は犠牲になるけどコンタックスのアダプターリング
とメタルフード5を流用すれば不安は解消できると思う。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/668.jpg
ちなみに隣のα200㍉も同口径なのでそのまま使用できます。
アダプターは色々出ていると思うので,他にも応用できる。
比較的入手しやすいのでお勧めです。

0703非道民 ◆krCd9I4Ovg

2007/01/01(月) 16:06:30ID:9lIQ6ggx

補足
　光源の赤色光は半逆行を想定したものです。短いフードだと
レンズ面に光が届いてしまっているのが分かるよね。これだとレンズ
内で乱反射してフレアー等の画質低下が起きるわけです。

0704名無しさん脚

2007/01/01(月) 18:51:17ID:vSvJZzki

コンタのメタルフードってまだ有ったっけ？

0705名無しさん脚

2007/01/01(月) 19:24:55ID:kbZbqxo/

72/86も出来たようで
UN、純正じゃないが

http://www.un-ltd.co.jp/products/contax/index.html

0706非道民 ◆krCd9I4Ovg

2007/01/01(月) 19:26:15ID:9lIQ6ggx

新品はない,つーかブランド自体ないよなw
中古パーツワゴンの中によく見かけるから
探すのはそれ程難しくないよ。FDやMFキヤノン
もまた同じ,歩いて探せ。

0707非道民 ◆krCd9I4Ovg

2007/01/01(月) 19:31:16ID:9lIQ6ggx

>>705
ヲヲ! まだ販売してたのか。

0708名無しさん脚

2007/01/01(月) 21:04:08ID:aA1iLhnv

>>701
既にやってる香具師が居たような

0709名無しさん脚

2007/01/01(月) 22:04:00ID:TqCY0Ggd

>>701
以前デジカメＥＯＳをＦＤ化しました
結構削り込む必要があるので大変ですぜ～

はやくフル寸デジボディが安くならないかと思ってますが、また高いねー

0710名無しさん脚

2007/01/03(水) 22:46:54ID:ebR3AwlI

FLのレンズはFDのボディーで使えるのか？

0711名無しさん脚

2007/01/04(木) 19:26:47ID:usVqylKe

むろん

0712名無しさん脚

2007/01/04(木) 23:26:35ID:jUsXPnIz

はんろん

0713名無しさん脚

2007/01/05(金) 16:54:17ID:DxwjQpk/

たむろん

0714名無しさん脚

2007/01/05(金) 16:59:09ID:z3QwTHld

けっかろん

0715名無しさん脚

2007/01/05(金) 19:54:46ID:dnCb8cPg

おぶじぇくしょん！

0716名無しさん脚

2007/01/05(金) 19:56:31ID:hTUf/bPs

質問です。
FTbで露出計のスイッチをONにしてレバーをレンズ側に寄せて
露出計を作動させますよね、あれって左のダイヤルをONのままに
してたらどんどん電池が減っていってしまうのでしょうか？
左のダイヤルは常にONの位置のままで、露出を測る時だけ
レバーを寄せて露出を測れるならちょっと楽だな…と思いまして。
ちょっと横着ですかね…？

0717名無しさん脚

2007/01/05(金) 22:16:32ID:572vaCo6

横着だな

0718名無しさん脚

2007/01/05(金) 22:31:02ID:E8ap08MQ

>>716

FTｂは開放測光だから絞込みレバーの操作をしなくてもメーターは
動いています。

ただし、レンズキャップをしてしまえばCdsの抵抗値は限りなくあがり
ますので、ほとんど電気は流れません。つまり、電池の消耗は僅少
です。

その状態で一年以上持ちますよ。

0719名無しさん脚

2007/01/05(金) 23:15:48ID:hTUf/bPs

少なくとも当日撮影中くらいはさほど神経質にならなくてもいいと分かっただけでも
とてもありがたいです。
ありがとうございました！

0720名無しさん脚

2007/01/06(土) 04:07:01ID:tMZwzodG

今、ワイドズームを検討しています。
20-35/3.5Ｌや24-35/3.5Ｌが良いのは分かってるんですが高価なので、
普及版（廉価版？）の、28-50/3.5　または　28-85/4.0　または　35-105/3.5
のどれかにしようと思ってます。がちょっと迷っています。

28-50/3.5は設計が古いけど実際の写り発色はどうか？
28-85/4.0はFDレンズの最後期の発売だから設計は今風でスゴくｲｲ！という意見
と、ボロクソな意見と両極端です。
35-105/3.5は人気があると聞きました。人気があるということは、それなりの根拠
理由があるハズ・・・？

当スレの住人の方々で上記レンズを持ってる（使ってる）方いましたらぜひ
感想をお聞かせください。

0721名無しさん脚

2007/01/06(土) 08:05:13ID:jirg4LVC

三本共に悪い玉じゃあないけど、さりとて特筆する様な高い評価を受けている
訳じゃない、まあ並品だと思うな。
写りや発色って簡単に言うけど、それだって個人の嗜好感性に大きく左右される。
結局は自分で使ってみるしかないんじゃあなかろーか。

ま、漏れなら標準ズームはその三本よりタムロンの１７Ａや２７Ａを選ぶけどさ。

0722名無しさん脚

2007/01/06(土) 09:37:20ID:/abBpO6D

35-105/3.5はあまり寄れないレンズです．最短撮影距離が１．５ｍだったと
記憶しています．ちょっと使いにくいですね．28-50/3.5は意外に玉数が少ない
レンズですし，見つかってもズーム部のコロが劣化していて動きが悪いもの
が多いです．一時使っていましたが写りは悪くありません．

0723名無しさん脚

2007/01/06(土) 09:55:19ID:8Ku9Gx0I

>>720
　28-50/3.5は評判良いよ。実写で解像力、コントラスト、発色は
なかなかのものらしい。中古屋でもなかなか値段が下がらない。
20k後半から30k台ってところか。ただ、一度覗いたことがあるが、
ディストーションは単焦点比では明らかに目立ったな。まあ
あら探しの単焦点比の話なので、ズームとしては優秀だ。
物は少ないが、個人的にはこの中で一番食指が動く。
　28-85/4は書かれているとおり。昔のアサカメレポートでは
特段優秀な印象は無い。この頃のキヤノンの普及ズームは
かなりコントラスト重視の印象があるが、その辺で好みが
別れるんじゃないかと思う。NFDの開放2単焦点トリオは
強力だから、あの辺りと比べちゃってボロクソなのかな、
という気はする。
　35-105/3.5はこの中では一番イマイチみたい。って
使ったことはなくて、昔のアサカメの｢可も無く不可も無い｣
という評の受け売りだが。でかくて仰々しく見えるし、安くて
比較的中古屋でも見かけるので、あまり知らずに買った奴が
騒いでいるだけという印象がある。そもそも広角端35mm、
ワイドズームとしては使いでは無い。むしろ標準ズームだな。

0724名無しさん脚

2007/01/06(土) 10:21:11ID:8Ku9Gx0I

　書き忘れすまそ。実際に何を選ぶかだが、数の少ない28-50/3.5を
選ぶより、比較的見かけるようになってきた24-35/3.5Lを探すのが
一番現実的で結局は投資が少ないんじゃないかなあ。28-50は使える
レンズだから、広角ズームの便利さに填っちゃって、いずれ24-35か
20-35に目が向くと思う。24-35なら描写は段違いに素晴らしいし、
値段も安い店なら40kぐらいから出てることがあるよ。
　

0725名無しさん脚

2007/01/06(土) 11:28:42ID:qq412ZbA

>>723
ただし順光専用w>28-50/3.5

0726720

2007/01/07(日) 03:25:32ID:BPlt2pX/

皆様、詳細な感想（というか解説）どうもありがとうございました。
たいへん参考になりました。

特に>>723氏のご意見は凄く説得力があり、やはり24-35/3.5Lを
気長に探してみるかという気になりました。

しかし、その過程で高評価の28-50/3.5をみつけたら価格の差で
そっちに逝ってしましそうですがw

0727名無しさん脚

2007/01/07(日) 06:50:36ID:52s8wyJF

３５－１０５はズーム時の焦点移動とか、色々あるよ。
ワイド、テレ両方ディストーションも凄まじいし、特にワイド側で、今まで経験した事無い様な
盛大なゴーストが発生する。全然良いレンズじゃないよ。

0728名無しさん脚

2007/01/07(日) 13:40:26ID:RAI0ymxe

24-35/3.5じゃなかったら、敢えてFDのズームにする必要もないよな。
それよりFD28/2とか買った方が幸せになれる。

0729名無しさん脚

2007/01/07(日) 22:52:45ID:IsBaCq1l

NFDの24/2と35/2は持ってるんだけど、28/2は縁が無いんだよな。
増してやフード付きで探すとなると少ない。

0730名無しさん脚

2007/01/08(月) 00:19:12ID:ggMa8ye2

フード付きなんて300mm以外持ってないぜｗ

0731720

2007/01/08(月) 00:52:37ID:KcR7DMig

28/2も考えていたんですが、なにせクモリ玉やカビ玉や水泡玉やヤケ玉
ばかりでなかなか良い品にはめぐり会えないんですよ。おｒｚ

銀塩カメラも昔にくらべて使う回数がご時勢がら減ってきたけど
機会は少ないながらも「いざ！」と言うときには広角系の１本でも
持っていないと・・という気持ちがありますので、まぁ写ればいいや
ということではなくフツーに撮れる程度のレンズであればいいかなと
考えた次第での質問でした。

このスレはすぐに的確な回答してくださる方々が大勢いる良スレですね。
大変参考になりました。どうもありがとうございました。

0732723

2007/01/08(月) 01:58:33ID:6aFOERtD

723
　丁寧に探してますね！28/2は全くその通り。設計に欠陥が
あったんじゃないかと思うくらいだな。35/2と24/2は
時々見かけるし、NewFDじゃない24/2.8S.S.C.は
あのカメラ毎日も絶賛の名レンズだがその割に安く出てるので、
単焦点で通す気があればこの辺で行くという手もあるよ。

0733名無しさん脚

2007/01/08(月) 12:31:48ID:5/nzDvCn

他人の評価なんてどうだっていいと思うのは俺だけ？

0734名無しさん脚

2007/01/08(月) 12:32:55ID:TpRitiGx

人の道を外れてなければ関係ない罠

0735名無しさん脚

2007/01/08(月) 13:20:39ID:oupAqDh3

単焦点でこれだけは買っておけってのある？

0736名無しさん脚

2007/01/08(月) 17:06:38ID:dw3mOz3u

５０ｍｍF1.4

0737名無しさん脚

2007/01/08(月) 18:16:48ID:4Di+/EKB

>>735
新旧問わず50/1.4、35/2あたりは(･∀･)ｲｲﾈ!!

0738名無しさん脚

2007/01/08(月) 21:55:19ID:Kug+BoMC

>>721
タムロンの17Aや27Aってそんなに良い？
ちょっと気になるのでＫＷＳＫ！

0739名無しさん脚

2007/01/08(月) 23:54:43ID:D/ytdtQ2

ならタムスレに鯉。此処はＦＤスレ

0740名無しさん脚

2007/01/09(火) 11:53:10ID:t833r33j

アダプトール２のFDマウントっておそろしく不安定そうでイヤだ

0741名無しさん脚

2007/01/09(火) 12:10:11ID:UFfaYihB

そうだな、絶対に手を出さないでくれ。

0742名無しさん脚

2007/01/09(火) 21:05:50ID:AbfRHn65

レフレックスレンズって、どんな写りなんですか？

0743名無しさん脚

2007/01/09(火) 22:01:37ID:YtGMe6l7

ボケがリング状になる以外はふつーだよ。

0744名無しさん脚

2007/01/09(火) 22:55:41ID:4fqikubu

コントラスト低くね？

0745名無しさん脚

2007/01/10(水) 00:17:28ID:FI4v8z4H

>>740
17A、27A、72BとFDマウントで使ったけど、特に問題ないが。

0746名無しさん脚

2007/01/10(水) 01:16:42ID:eCGrgs3f

>>745
レス違いで恐縮だけど、27Aって望遠側では絞っても
ボケボケのフニャフニャなんだって？

0747名無しさん脚

2007/01/10(水) 05:53:15ID:SLdVi67C

恐縮だが×レス違い○スレ違い

0748742

2007/01/10(水) 09:28:42ID:faYhPLVj

>>743-744

レスサンクスです。
水面の光が環っかになっていた写真を見てから、
いっぺん使ってみたいなぁとは思っていましたが、
実際、普通のレンズと写りや使い勝手はどう違うのかと、
使う機会があるかどうかが分からなくて書き込みました。
鳥や車を撮りたいなぁと思ってます。
当然、水面も。

買うかどうか、まだちょっと迷ってます。
誰か、アドバイスをお願いします。

0749名無しさん脚

2007/01/10(水) 10:33:16ID:ZjL2FomW

最大の弱点は絞りが調節できないことじゃないか？レフレックス。
フィルターつけただけだと被写界深度変わらないよね。

0750名無しさん脚

2007/01/10(水) 14:52:16ID:BQ+Lf/hn

A-1に露の300mm反射使ってます。
なかなかイイですよ。
絞り優先（F4.5）がべんリ。
もちマウントアダプタいるよ。

0751名無しさん脚

2007/01/10(水) 17:21:10ID:tEIiCJHk

「NFD1200/5.6L」
これ見たことある方おりますか？

0752名無しさん脚

2007/01/10(水) 17:42:13ID:BE8oti2O

Auto Nikkor 1200/11
なら持ってるけどだめ？

0753名無しさん脚

2007/01/10(水) 18:30:57ID:74jDQCn/

>>748
ガンガン使う程出番が有る玉じゃないから、お金が惜しいなら
堪えるのが賢明でちょー
楽しみの為ならチョイと投資してもいいなら安上がりなタムロンの
55Bや55BB等は如何かな。15～20K位で出回ってるし性能も良好。
でも、此処はFDスレなんで王道はNFDのレフ500F8だね。
25K位～で結構見かけるから入手は難しくない筈だよん。

>>751
二十年程前にそれらしき巨砲を甲子園の外野席で使ってる
スポーツ亀を見たように思う。
でも、直に確認した訳でも何でもないし、洟垂れ小僧の記憶だから
信憑性に著しく欠ける。

0754名無しさん脚

2007/01/10(水) 19:03:39ID:AEpHw23i

>>751
テレコン内蔵してあるやつか

0755名無しさん脚

2007/01/10(水) 19:12:36ID:tEIiCJHk

751
何台くらい作られたんでしょうね・・

0756名無しさん脚

2007/01/10(水) 21:52:16ID:uS6vaKKP

確か6本位ってこと、何処かで聞いたと思ったよ。キヤノンに連絡すれば、新聞社に持って来て
くれるとか・・・。

0757名無しさん脚

2007/01/10(水) 21:56:44ID:49cHzXEg

>>746
絞れば問題ないよ。
俺にとっては、重いのが難点（450gくらい）。

0758名無しさん脚

2007/01/10(水) 22:06:48ID:um+4edhW

>>749
つハニメックス

0759名無しさん脚

2007/01/11(木) 09:12:23ID:Ldb9eauV

>>756
6本ですか。
FD一番のレアですね。きっと。

0760748

2007/01/11(木) 18:36:14ID:Cb3OMWP0

遅レススマソ　＆　レスサンクスです。

>>749
おっしゃるとおりです。
後は、撮る場所で調整しないといけないですね。

>>750
300mm/F4.5だったら自分も迷わず買ってます。
ご活躍を期待します。

>>751-752
そこまで長いのは、見たことありません。
そして、使いこなせません。

>>753
割ときれいな玉が多いので、そうかなぁとは思っていましたが、
やっぱり出番は少ないですか。
tamuronはノーチェックでした、でもNFDなんですよねここは。
水面のリングの光が・・・。
ちょっと、気持ちがぐらついてます。

0761名無しさん脚

2007/01/11(木) 19:31:30ID:JKdyoIuk

FDレンズに黒いプラスティックの絞りストッパーを付けたら
絞りリングをAから外せば自由に絞れると思っていたのですが
絞りが全く変わりません。
リバースで使うときとか、チューブを重ねるとき
どうやって絞るのですか？教えてくださいm(_ _)m。
また、FDとNFDではやり方が違いますか？
レンズは混在しているものですから。。。

0762名無しさん脚

2007/01/11(木) 23:35:29ID:Wa7h5Mw1

>>761
大口径タイプなら、絞りレバーをぐいっと押し込めば固定出来る
廉価タイプは、固定用のレバーが別についてるよ

0763名無しさん脚

2007/01/12(金) 00:26:17ID:sa9Hlvgg

>>762

ちょっち違うと思うな。

絞りストッパーだけでは絞り操作できません。

旧FD→ブリーチロックリングのロックを外して装着時の位置に回す。
newFD→マウント面に当たる部分二箇所にロックボタンがあるので、
　　　　　同時に押して解除し、マウント面を回転させて装着位置に回す。

自分で読んでもわかりにくいな・・・

0764名無しさん脚

2007/01/12(金) 06:18:09ID:Yqyxitrz

７６１です。７６２様、７６３様レスありがとうございました。
まずは旧FDレンズで理解しました。
想像もしていなかった操作でした。
つぎのNFDレンズは非常に分かりにくかったです。
まさか中が動くとは思いませんでした。
ただNFDの場合元に戻しにくく、壊してしまったと思うほどでしたので
旧FDでやりたいと思います。
感謝の気持ちでいっぱいです。
ありがとうございました。

蛇足ですが私のFD135ミリレンズ、絞りの動きが途中で止まってしまい
壊れているのが判明しました（笑）。

0765762

2007/01/12(金) 07:26:32ID:psYhCtQg

>>763
あぁ、すまん、「絞りストッパー」の表記があったのでＮｅｗＦＤではすでに出来る人と勘違いしたわぃ；；

>>764
うちが書いたのは、旧ＦＤの絞りレバーの固定の仕方です
ＮｅｗＦＤは「絞りストッパー」が必要ですが、旧は不要です

＞ただNFDの場合元に戻しにくく、壊してしまったと思うほどでしたので
＞旧FDでやりたいと思います。
ベローズやチューブに付ける以外で、セット状態にするなら
レンズキャップのをくり抜いたものを１つ作っておくと便利ですぜ

0766735

2007/01/12(金) 07:48:38ID:Q39PSC5G

>>736,737
レスありがとう！
まずは、それらから攻めていくか。。

0767761です。

2007/01/12(金) 18:29:20ID:Yqyxitrz

おぉ、レンズキャップが押してくれるんですねぇ。。。
なるほどなぁ～～。。。参りました。
また捨てられなくなったＦＤレンズ（笑）。
感謝です。

0768720

2007/01/13(土) 01:32:15ID:ACzAaPmB

たびたびすいません。
28-55/3.5-4.5という小さなズームレンズを見つけました。
たしか、「！抑！圧！氏！」が所持していて云々とｶｷｺしてた記憶が
ありましたが・・・？
持っている（使っている）方、ご感想をいただけると幸いです。

0769名無しさん脚

2007/01/13(土) 09:00:54ID:SrU9I/oO

T50用のオマケレンズだったよね。

0770名無しさん脚

2007/01/13(土) 10:03:22ID:djMnXOLR

>>768

お勧めレンズ。枚数が少ない分ヌケがいいよん。

0771名無しさん脚

2007/01/13(土) 12:10:35ID:wAlxhxjW

つまりベス単が最高

0772名無しさん脚

2007/01/13(土) 12:18:12ID:h3bMvH0g

ついでに前玉外しが最高

0773名無しさん脚

2007/01/14(日) 02:01:27ID:I2j4VVvz

>768
当時のズームとしては結構良い描写してたよ。
寄れるし、そこそこシャープではっきり写ります。
広角側に強いコンパクトなズームとして貴重な
NFDでつ。

0774名無しさん脚

2007/01/14(日) 04:32:35ID:FlsqcO9V

FDマウント新参者です。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070114043027.jpg

NewFD（プラプラしてて小さいので多分New）の35-70mm F3.5-4.5（右）買ったんですが、
T70にハマらないです……。同じく購入した35-70mm F4（左）は普通にカチッとハマるので
見比べたら、どうも絞り羽根を動かすツメ（？）みたいなヤツの位置がF4のヤツとズレてるみたい。
これって、何か間にカマさないとダメなんでしょうか？

0775名無しさん脚

2007/01/14(日) 04:39:03ID:qT2Dmuac

>>774
赤ポチと赤マークの位置、2本のレンズで違うでしょ。
ハマらない方がずれてるのよ。中の部分だけ回転済みの装着状態になってまってんの。

レンズを外すボタンがあるでしょ、それ押しながら、赤ポチと赤マークが並ぶように
内側の部分を回転させてちょ。
その上で装着し直せばOK。

0776名無しさん脚

2007/01/14(日) 04:55:01ID:FlsqcO9V

>>775
早速のレスどうもです！
指摘の作業をやってみたのですが、やっぱり動かないです……。
このレンズ格安で売ってたのを買ったんですが、前の持ち主が
分解して組み立てに失敗したのをつかんじゃったんでしょうかね……。
（内側の部分が微妙～に動く気配があるので）

0777名無しさん脚

2007/01/14(日) 10:30:44ID:Zw2aaIMt

格安中古とジャンクとは違うので要注意

0778名無しさん脚

2007/01/14(日) 11:38:55ID:k1hMsPk5

>>776

775じゃないけど、

マウント側の赤ポッチを12時に見て、
4時の所と12時半位の所に平たい爪が有るけど、
これも一緒に押して回せないかな？

マウント側のキャップは有りますか？
有ればキャップで押せるとこも、
一緒に押しとかないと回んないと思う。

0779名無しさん脚

2007/01/14(日) 17:54:41ID:26ysmkCi

爪は押さなくても>>775 の言う方法で大丈夫なはず
レンズを外すボタンを押しながらちゃんと中の部分を回してる？

0780名無しさん脚

2007/01/14(日) 18:27:09ID:FlsqcO9V

おおー！　皆さんどうもです！
皆さんには「素人は触るな！」と怒られそうなのですが、
その後、絞り羽根を動かすツメが気になってマウント側を
開いてみたら、ツメがズレてハマっていました。

で、もう一度775さんの言うようにレンズを外すボタンを
押しながら内側を回転させたら、無事に赤ポッチ
がそろいました（T70にもセットできました）。

来週はこのレンズで横浜散歩してきます！

0781名無しさん脚

2007/01/14(日) 18:47:18ID:MyBa8af6

あぁ、レンズの上に乗ってゴロゴロな

0782名無しさん脚

2007/01/14(日) 21:23:14ID:Zw2aaIMt

サンニッパと一脚でセグウェイで砂

0783名無しさん脚

2007/01/15(月) 00:23:51ID:KYL7WbVq

今更ですが、Ａ－１買ってＦＤマウントカメラ使いの仲間になりました。
今まではニッコールだったのですが、標準がイマイチなので、標準レンズの種類が豊富で評判のいいＦＤを使ってみようかと。
とりあえず、手始めにFD 55/1.2 S.C.Cを買ってみました。操作感もよく写りはなかなか期待できそうです。
次はＬレンズ欲しいですね。50/1.2Lか70-200/4Lが評判よさそうなので狙ってます。

0784名無しさん脚

2007/01/15(月) 00:35:03ID:ZYZJhFiZ

旧FD 55/1.2 アスフェリカルとニューFD 50/1.2LはNoct Nikkorクラスだよ。

0785名無しさん脚

2007/01/15(月) 11:55:11ID:/DIu02hK

いきなり上からいったのか。
最初は新旧何れでも50/1.4からだと解かり易いと思うんだけど。

0786名無しさん脚

2007/01/15(月) 13:37:56ID:zQtAcZWc

>784
幻のNocf Nikkorの方が上だにゃ

0787名無しさん脚

2007/01/16(火) 00:02:00ID:gSY4j1F8

ずっと単焦点至上主義だったんだが
寄る年波かズームが欲しい。
New FD28-85mm F4とか
今度の出張どうしよう
外国なんでフィルムの持ち出しも
かなりめんどい。

0788名無しさん脚

2007/01/16(火) 00:34:22ID:jgNLv9gh

フィルムなんかは向うで買ったら？

0789名無しさん脚

2007/01/16(火) 00:44:51ID:CxtJcUa6

前に見た時に箱が日焼けしていた（ように見えた）ので
フィルムが生物（なまもの）という認識がないみたいだから
現地調達はしません。

0790名無しさん脚

2007/01/16(火) 01:31:03ID:k1I9LGbK

>789 それフイルム冷凍して解凍する時に水分ついてぼろくなるらしい

0791名無しさん脚

2007/01/16(火) 11:30:59ID:NNNRI7O1

>>787
コンデジ買うのが吉。オススメはFinePix F30

0792名無しさん脚

2007/01/17(水) 19:35:47ID:4lcJoCsK

ひさしぶりに山にFTbかつぎあげた
最近はコンパクトばかりだったんで。

いやぁ、綺麗に写るねぇｗｗｗｗ
でも若い頃より確実にピントあわせがしにくくなってきた。

それと、露出計が動かなくなった、、、、、途中からは昔を思い出してカンで合わせてたけど
ネガだからとくに問題なしだったわ。
昔は電池買う金もなかったんで、いつもフイルムの箱のに書いてある目安を基準にして
露出だあわせてたんだ。

かしゃこん！　という音がきもちよかったでした。

0793名無しさん脚：

2007/01/21(日) 10:45:23ID:svJP5/XF

>>784
>>786
　ノクトニッコール、あれあんまり大したこと無いぞう。
50/1.2Lと55アスフェリカルだと、55の方がほんの少しだけ
開放でもシャープなんだけど、発色やコントラストは50/1.2Lの方が
全然良いな。それに55アスフェリカル、何か真っ黄色だしね。
EF50/1.2Lは良いんだろうなあ。

0794名無しさん脚：

2007/01/21(日) 10:46:24ID:svJP5/XF

>>784
>>786
　ノクトニッコール、あれあんまり大したこと無いぞう。
50/1.2Lと55アスフェリカルだと、55の方がほんの少しだけ
開放でもシャープなんだけど、発色やコントラストは50/1.2Lの方が
全然良いな。それに55アスフェリカル、何か真っ黄色だしね。
EF50/1.2Lは良いんだろうなあ。

0795名無しさん脚

2007/01/21(日) 14:35:52ID:jCiw4E7k

ふかわかよ！

0796名無しさん脚

2007/01/21(日) 22:37:08ID:W4moXBXC

欧米かよ！

0797名無しさん脚

2007/01/22(月) 10:39:19ID:fayVhTFI

>794
たしかにノクトは・・・
買ってはみたものの、直ぐに手放す香具師多いね。
漏れもNFD50F1.2LとFD55F1.2SSCがあればOK
FD55ASは、あれだけ黄色くなると発色云々以前の問題
なぜSSCとかは黄色くならないのがあるのかな？

0798名無しさん脚

2007/01/22(月) 16:06:55ID:cLHHWmNB

>>797
硝材の違いだよねぇー
当時の新種の高屈折硝材が黄ばむそうな
NFDでも28/2とかは黄ばーむ

0799名無しさん脚

2007/01/22(月) 22:15:16ID:OmYjxpwI

しかしNFD50F1.2Lって結構派手に像面湾曲してないか？
風景系鉄道写真用にと思って買ってみたんだが、
中心は猛烈にシャープなのに、F4とか5.6辺りでも周辺の甘さが気になって、
結局花とか人物用に回した。

0800名無しさん脚

2007/01/22(月) 22:21:47ID:eh2k/5PO

>>799

いえる。周辺ソフターorポマード使ったみたい。

0801名無しさん脚：

2007/01/22(月) 23:54:31ID:nE4WIXtM

>>799
　すっごい癖玉だよな。惚れ込んじゃいるがとても80年代の
レンズと思えん(w)。発色もNFD系というより、もうちょっと
濃厚で、いと凄まじい。
　ところで最近ペンタックスA50/1.2使い始めたんだが、
シャープで癖が無くてクリアーでなかなか良いよ。周辺減光は
あるっちゃあるが。スレ違いすまそ。

0802名無しさん脚

2007/01/23(火) 09:55:06ID:Hyi7+Ert

>799>800
・・・じゃ
標準はなにつこてんの

0803名無しさん脚

2007/01/23(火) 12:51:45ID:JZBCfubV

>>799
禿同
凄まじい湾曲だす
コンパクトにしてるからだと思うけどね

>>802
自分は、湾曲しててもNFD50/1.2Lｗ
か旧FD50/1.4SSCかな？

0804800

2007/01/23(火) 23:29:45ID:DZVMWLSb

>>803

おー、漏れとおんなじ。でも最近は28F2つけっぱなし。

0805名無しさん脚

2007/01/24(水) 23:35:16ID:iug+Zx2J

エレフォトのFD-ニコンFのマウントアダプタ使っている人おらんか？
Zeiss　ZF50ｍｍ＆85ｍｍをNEWF-1で使ってみたいんだが。

0806名無しさん脚

2007/01/25(木) 22:31:47ID:824Iq4hw

>>803
>>804
おれも同じ。でも50mmの話になるとなんか同じ人が出てくるね(w)
50/1.4SSCの正常進化版(個性強化版？)が50/1.2Lかもね。
>28/2
おれの場合は20-35だな。でも、24/2と35/2を仕入れてからそっちを
使うことも増えたな。キヤノンのF2広角はすごくいいね。

0807名無しさん脚

2007/01/25(木) 23:52:57ID:kUBvISip

しかし、20-35や24-35、28F2.0なんかまともな個体が少なくなってきたな・・・

0808名無しさん脚

2007/01/26(金) 00:14:48ID:WpT8jDuR

24/1.4Lは？

0809名無しさん脚

2007/01/26(金) 00:40:35ID:WQhejuyG

>>805

あー、ソレ俺も気になってた。
昔ケンコーでもあったんだよな、補正レンズ無しで。

旧F-1で使いたいな。

0810名無しさん脚

2007/01/26(金) 18:00:00ID:9ufop8Bv

パンフォーカスある？

0811名無しさん脚

2007/01/26(金) 18:18:30ID:v61AOZCZ

無限遠が出るか？　という意味と思われ。わしゃ知らんのだが。

0812名無しさん脚

2007/01/26(金) 20:02:09ID:oopnnSJM

出張先の中古屋で24-35Lの新同品見つけたぞ。
65kとちょっと高めだったがまだあるところには
あるね。

0813799

2007/01/26(金) 22:53:43ID:vGa7KgLt

>>806
そういえば以前も同じネタ振ったかもしれん。最近自分のボケの方が…。
そいう訳で鉄写真用には無難にNFD 50/1.4か、FD 55/1.2 SSCです。

0814名無しさん脚

2007/01/27(土) 00:16:54ID:/WeUFUFX

>>812
あるところにはある、というよりかその値段だからいつまでも残ってる、つー事では？

0815名無しさん脚

2007/01/27(土) 06:35:18ID:BGRCXVga

たしかに道楽な値段だね。
そのうち不動産バブルでもうけた人が買うかもしれないけど。
　　　

0816名無しさん脚

2007/01/27(土) 11:01:59ID:IrtxgyH1

え、キヤノンのデジ一眼使ってる人って２～３０万円のレンズほいほい買って
るみたいだけど

0817名無しさん脚

2007/01/27(土) 15:41:28ID:BGRCXVga

>>816
ほいほい、ウラヤマシス・・・orz

　　

0818名無しさん脚

2007/01/27(土) 23:15:28ID:ksIs9qhZ

でもこの前EOS-5Dに24-105/4Lつけて緑の四角（全自動）モードで
撮ってる香具師がＷいたぞ。まぁ、いいんだけど。
でもそりゃあ宝も持ち腐れ、猫に小判ってやつだ。
せめて「P」で撮って貰いたいもんだ。

んで、上がった写真は価格が1/4くらいのＦ-1と28-55㎜/3.5-4.5で
撮ったのにも劣ってしまうんだなこれが。

0819名無しさん脚：

2007/01/28(日) 07:35:25ID:GCmIHhXa

んんん、モードが何だろうが別に構わないんじゃない、
露出の値さえ把握してれば。ただ、それとは別に24-105は
樽形かなりひどいよな。

0820名無しさん脚

2007/01/28(日) 09:06:24ID:1MUUAePA

比較対象が28-55はかなり
無理があんじゃないの。

0821名無しさん脚

2007/01/28(日) 10:30:21ID:97IJs9kW

>>820

あのレンズは馬鹿にできない。濡れるようなしっとりとした
質感がよく出るし、すごくシャープ。

0822名無しさん脚

2007/01/28(日) 11:44:45ID:TkbQo7AP

観音マンセー厨が一人で暴走してるスレ
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169227492/

0823名無しさん脚

2007/01/28(日) 13:15:43ID:+iIIiBq9

>821
禿同！

0824名無しさん脚

2007/01/28(日) 19:11:29ID:lmFJDppj

欲しいリストに入れとく

0825名無しさん脚

2007/01/28(日) 21:16:19ID:JACdX1BD

オクで落札した
FD100-200　Ｆ５．６
FD35　F3.5　SC
FD135　F3.5
NFD　50　F1.4

本日到着。
４本セットで博打落札だったが135以外は黴も無くとりあえず一安心。
ホンとは50mmは旧タイプがほしかったがNFDでした。
うれしいようななんとも複雑。
100-200は評判はどうなんでしょうか？
35mmはちと暗いのが難だなあ・・・。

0826名無しさん脚

2007/01/28(日) 21:22:44ID:tz/rmpzV

NFD35-105にカビが生えてたんでメーカーに分解清掃にだしたんだけど、
ズーム機構部のらせん状のプラ部品（？）が割れそうになったんで
分解できませんでしたと、帰ってきちゃったよ。

なんか末期ガン患者みたいに、ちょっと空けて閉じちゃった感じ。

ほとんど新同状態で保管してたんだけど、ガックリ。
プラ部品の経年劣化が原因なので、もはや他の
中古ズームも同様らしい。
中古購入される場合は、注意されたし。

0827名無しさん脚：

2007/01/28(日) 22:14:44ID:GCmIHhXa

>>825
　Nの100-200は昔使ってた。ちょっと暗いが素直な描写で
発色も悪くなかった。決して悪くないレンズだと思う。
ただボディ側がレーザーマット以前だと、マット面ざらざら、
マイクロプリズムもスプリットも使いもんにならん。
　NFD50/1.4は悪いレンズじゃないよ。50/1.4SSCの方が
好きという人は多い(おれもそう)が、好みの問題とも言える。
　135/3.5がカビなのは痛いねえ。まあ中古屋じゃそう高いレンズ
じゃないから、もう1本というのもありかも。

0828825

2007/01/28(日) 22:24:04ID:JACdX1BD

>>827
的確なレスをどうもです。
こちらは前期のF-1なのでやはりピント合わせはちと（かなり）
苦しい感じですね。

望遠はTAMRONの70-200もあるのであえてって感じではありますが。

ともあれ試写が非常に楽しみですがどうなることやら。

0829名無しさん脚

2007/01/28(日) 22:47:25ID:PRKzUNiA

35/3.5は暗めだけれどシャープだと思う。
だいたい50年前に普通だった明るさっていうのは
（135/3.5そうだが）設計に余裕があってシャープな
ことが多いよ。大口径にすればいいって物でもない。

0830名無しさん脚

2007/01/28(日) 23:02:50ID:yfUdGPCN

>>829
そうなのだ。そしてそれに気づくのは、えてして2周目からなんだ。

0831名無しさん脚

2007/01/28(日) 23:31:51ID:Iu1UTAlk

うむ、まずは１周しないとな。

0832名無しさん脚

2007/01/29(月) 01:40:23ID:m5VkXhf9

え、50年前のキヤノンLレンズだと35mm F2くらいが常識じゃないか？

0833名無しさん脚

2007/01/29(月) 01:50:02ID:vXgbTtkj

>>832
公称値のハイエンドはたしかにそうだ。
小口径でも侮れない、ひょっとする時にはひょっとしますぜ、って～のが2周目以降の(ry

>大口径にすればいいって物でもない。 ← これ重要

FDって、というか、よく吟味された設計のレンズって、奥が深いんよ。

0834名無しさん脚

2007/01/29(月) 10:08:52ID:o7HerqB3

Ｌマウントレンズのどこがハイエンドなのかと

0835名無しさん脚

2007/01/29(月) 10:23:39ID:hKkUZbgE

>834 当時は35mmはF3.5とかが普通。F4.0もあったし、F2.8でさえ
かなり贅沢だった。35mmF2は鳴り物入りで出てきた大口径。
そのあとさらに明るいのが出てきたが放射性物質使ったり、収差収めきれず。
内面反射のリスクも取りで無理してる。数字をセールスポイントにするのは
今も昔も変わらない。

0836名無しさん脚

2007/01/29(月) 12:03:40ID:VOpo2rg3

まあその最たるものがF0.95なんていうバカレンズｗ

0837名無しさん脚

2007/01/30(火) 03:05:42ID:h1yA0CRK

>>819
デジ一はキヤノンじゃないんでよく知らんのだけど、
緑とかPってさ、ISOもオートなんでない？

確かに露出把握してれば大失敗はないと思うけど、
ISOがコロコロ変わると露出以上に厳しい結果に
なりゃせんかい？

0838名無しさん脚

2007/01/30(火) 08:59:08ID:Uxzt0PzJ

>>837
Ｐは一応まともな挙動だと思うぞ、ＩＳＯは固定のハズ、使ったこと無いけどな
□は流石に見たことも使ったことも無いからもっと知らんけど

0839名無しさん

2007/01/30(火) 12:32:44ID:wow3v48o

感動変わっても素人向け全自動の範囲だよ。
宝の持ち腐れってほどじゃねーだろ。デジガキは
スルーで前向きにFDの話をしようぜ。　　　　　　

0840名無しさん脚

2007/01/30(火) 21:35:01ID:ImYZZQnG

前を向いてはFDの話は出来ない訳で。

0841名無しさん脚：

2007/01/30(火) 22:02:44ID:v9QqfZR6

・他には無いスペックのレンズがある
・実用という以上に現代でも充分通用する描写のレンズが多い
・ラインナップのバランスが良い
ことから、｢前を向いてはFDの話は出来ない｣
ことは決して無いと思うぞ。

0842825

2007/01/31(水) 23:14:51ID:LQLAGBUb

本日旧FD50mF1.4が到着しました。
週末が楽しみです。
NFDと撮り比べしてきます。

FD135mmF3.5の黴の件ですが
後玉がすんごい簡単にはずせたのでクリーンにできました。

あとオクで28mmF3.5SCを落札・・・１週間でレンズ６本！
もうね、なんつか旧FD激萌。

0843827

2007/01/31(水) 23:26:32ID:H3MX2JwJ

　おお、50/1.4SSC入手されたんですね。
　1.4SSCにはいくつかタイプがあるんですが、特に絞りのAEマークが
Aになってからのものは何か曇りやすいみたいで、もし絞っても
コントラストが低くてシャープにならない場合は要注意。その頃AE-1の
馬鹿売れで1.4SSCを大増産し始めたんですが、何か仕様変更があった
のかもしれないと睨んでます。

0844825

2007/01/31(水) 23:39:18ID:LQLAGBUb

調べてみましたAEマークはＡでした。

いろいろバージョンがあるんですね～。
写りも違うとしたらちと興味ありますな。

旧FDは小口径モノコートタイプでも造りが良いのが嬉しいですね。

0845名無しさん脚

2007/02/01(木) 23:50:14ID:pfNObV5K

FD80-200f4sscを購入。8000円でした。曇りやカビは無いようで、多少の塵がありました。撮影が楽しみです。

0846名無しさん脚

2007/02/02(金) 02:29:51ID:lLvreb9a

今日、亀のKMRーでいかにも転売ヤーってやつ見つけたよ。
ショーウインドウの端から物色してって「これは！」って物をかたっぱしから
カゴにいれていた。そんな香具師でもマニュアルキヤノンボディとFDのコーナー
はおもいっきりｽﾙｰで嬉しいやら悲しいやら・・・

しかし、良心的な亀のKＭＲーは委託品でも１週間以内は返品可だから
かたっぱしから買っても、オク出品期間４日くらいにしておけば売れなかった
物は返品できるので転売ヤーからすると効率いいかもな。

とちょっと穿った見方をしてみる。

0847名無しさん脚

2007/02/02(金) 08:41:21ID:A88kOMtj

>846 でも不良の症状聞かれるし店も委託人に説明しないといけないんで
売れないから返品。とは出来ないでしょ

0848名無しさん脚

2007/02/02(金) 12:52:49ID:57SfHSxM

レンズ清掃で取れないカビ跡は、写りに影響するでしょうか？

0849名無しさん脚

2007/02/02(金) 15:04:25ID:HNQirzRh

>848

前玉だったら気にするな
ウチのNFD50/1,8は後玉にもカビ跡ある。
でも、写した写真を見ても影響は感じないよ。

0850名無しさん脚

2007/02/02(金) 16:09:55ID:IbpHlsQC

アポ・ランター90/3.5 SLを新品で入手！
\34800なり。
中望遠は初めてなので、使うのが楽しみ。

0851名無しさん脚

2007/02/02(金) 19:54:21ID:/tv5WIHC

あちこちで余剰在庫になって万年投売りレンズだな。
物は悪くないのに不憫な。

0852名無しさん脚

2007/02/02(金) 20:01:41ID:oSEM0bxX

作りは悪くないが写りがな

0853名無しさん脚

2007/02/02(金) 20:09:44ID:2iIeFRrs

邪道かもしれないが
もう少し「開放値」で訴えたら結果は変わったかも。
「90/2.0SL」とか。
でもこれじゃマンマ今のツァイスだけどね。

それにあの「銀と黒」のバランス、好きになれないな。
誰か「コンタレックス」みたいだ、て言ってたね。

前にも書いたけど「40/2」で絞り環回すと
スピゴットのローレットで指の腹擦れて不快感。
荒れた指先が粉吹いた。

0854名無しさん脚

2007/02/02(金) 23:16:10ID:IbpHlsQC

850です。
Web上で絶賛している人もおられたんですけど、
やはり一般的には厳しい評価のレンズなんでしょうかね。
確かに、色的にキャノンのカメラ（特にブラック）にはミスマッチですね。
とりあえず、実際に自分で撮ってみて評価してみます。

0855名無しさん脚

2007/02/02(金) 23:37:17ID:Sc664rrf

とゆーかですね、
その焦点距離（90mm）にはタムロンのSP90/2.5やトキナーの90/2.5という他レンズメーカーの銘レンズがあって、
これがまた素晴らしい写りのクセに中古で１万とかで手に入ってしまうから、わざわざ高いアポランターを買う人は少ないんではないかと。
しかも、タムロンならマウント交換で他社マウントのカメラにもつかえる優れものですし。

0856名無しさん脚

2007/02/02(金) 23:39:03ID:Lc7WFmt2

何もフォーカスリングのローレットを金属にする必要なんか無いんだよ。
あんなの見た目だけで、実用性無いじゃん。
それが証拠にどこのメーカーもローレットを金属→ゴムに換えてきた歴史がある。
勿論コスト的にもこちらの方が正常。

0857名無しさん脚

2007/02/03(土) 07:22:59ID:lIdJP4xB

>>855さん
>>856さん
ありがとうございます。
そういうことなんですね。
タムロンやトキナーの製品には疎かったので。(；´∀｀)

0858名無しさん脚

2007/02/03(土) 08:16:58ID:z1DVAfPs

>>856
そして遂にプラ化されたのがキャノンやミノルタやペンタックスってわけだ。
ＭＦレンズでプラ外装は悲しいのう。

0859名無しさん脚

2007/02/03(土) 09:54:14ID:2ZXPHrWr

え、プラ外装じゃないＭＦレンズなんてあるの？

0860名無しさん脚

2007/02/03(土) 12:05:30ID:xpOD/BEB

ニッケルズマール
オートニッコール
キヤノンは旧ＦＬも金属ローレットだとオモタ

0861名無しさん脚

2007/02/03(土) 13:29:57ID:O3Hb44w5

なんだ、結局マトモなレンズはみんなプラ外装なんじゃん

0862名無しさん脚 ◆4c./.SEPIA

2007/02/03(土) 14:24:30ID:eyXb7sXU

>>850
タム90F2.5は、
酔狂でも一度手に取ってみられるといいですよ。
　　　

0863名無しさん脚

2007/02/03(土) 17:12:21ID:a6IwiBvn

>>860
あれ、FLの場合セレーションタイプは金属だけど
ローレットタイプはプラかゴムじゃなかった？？？
FLのローレットタイプは持ってないんで分かんないや。

>>861
なにおうっ！FLレンズがマトモじゃないだと？！　ヽ(`Д´)ﾉ　ﾑｷｰ!

0864名無しさん脚

2007/02/03(土) 18:14:06ID:gIWSCvuV

FLって
鏡胴のヌリはシックでいいよね。

0865名無しさん脚

2007/02/03(土) 23:02:05ID:oLTKHTc9

>>861
まともなレンズってどれのこと？

0866名無しさん脚

2007/02/04(日) 12:35:18ID:nl60t8mV

外装の話とローレットの話がごっちゃになってるな

俺はローレットはゴムの方が良いな、指が痛くならないし
外装は金属が好きだが、プラ外装の軽いのも好きだぜ～

0867名無しさん脚

2007/02/04(日) 14:33:39ID:Coy1cV7J

ローレットつーのはピントリングだけじゃなくて、マウントリングに施してある。
これがFLや旧FD系は金属で、NFDはエンプラ。
ごっちゃになってるのはこれの方でしょ。

0868名無しさん脚：

2007/02/04(日) 15:04:46ID:yQO/BdcV

普通ローレットって言うのはヘリコイドでしょ。
それにマウント側外装も、NFDも基本的にアルミ。
後期の超普及系ズームは確かに樹脂だが（WWW

0869名無しさん脚

2007/02/04(日) 15:14:05ID:Coy1cV7J

ヘリコイドとピントリングは別の物。

0870名無しさん脚

2007/02/04(日) 17:21:10ID:GL7d1tPB

ヘリコイド（ピントリング）のローレットはFLの後期はゴム、FDとNFDはずっとゴム。
絞りリングはFL、FD、NFDみんな金属。
…だったと思う

>>868
ローレットって言うのは表面加工のことで、ヘリコイドのことではありません。

私はローレットって言うとあやめ（小さい四角錐の集合）のことだと思ってた、
ストレート状の物もローレットというんですね。

0871866

2007/02/04(日) 18:39:33ID:Nln/Lc+J

>>870
そそ、ローレットってのは「ローレット加工」の事で、滑り止めの為のギザギザなどの事
元々は旋盤で丸いモノに付ける加工の事だから、線も□もあるよ
旧ＦＤのマウント部の加工が一般的によくあるローレット加工

んで、NFDでプラなのは、絞りリングですな
もちろん、NFDのマウント部には滑り止めの加工はないお

0872名無しさん脚

2007/02/04(日) 18:47:26ID:Coy1cV7J

綾目てｗ
詳しいなぁ。
機械加工では四角錐のはナーリングとか単にダイヤカットとかも言うようですね。
溝や角溝はスプラインとかセレーションとか。
プラスティックやゴムリングに施されているのは単なる型の模様で、
ローレット加工されたものではありませんから、ローレット模様かな。
旧FD以前の特徴的な銀リングはアルミで、NFDのマウントまわりの黒い部分はエンプラだと思いますが。

0873名無しさん脚

2007/02/04(日) 18:56:07ID:i1y1qZTm

＞NFDのマウントまわりの黒い部分はエンプラだと思いますが
アルミだよ、絞りリングはプラ

0874870

2007/02/04(日) 19:52:53ID:GL7d1tPB

>>871 >>873
なるほど。
いまNFD50/1.4で確認してみましたが、
マウント部と絞りリングではヒンヤリ感が違いました。

0875名無しさん脚

2007/02/04(日) 21:20:00ID:96xzP7sm

土曜日・日曜日とFDレンズの試写してきました。

NFD50mmf1.4は操作感上々。
旧FDの28mmF3.5は前期のF-1だと少々プリズムが陰る場面があり・・・と。

梅がもう開花してたんですがアダプトール不調でタムロンの
90mmマクロが使用できなかったのが至極残念。

水曜日の現像あがりが楽しみです。

0876名無しさん脚

2007/02/05(月) 05:23:01ID:vMRFxYxV

祖父にCanon RMというカメラを貰いました。
このカメラもFDシリーズの仲間ですか？
FDレンズが使えるでしょうか。

どうか教えてください。

0877ぐぐるのじゃ

2007/02/05(月) 11:07:35ID:2VU19mGv

>>876
正しくは Canon Flex RM と言うらしい。んで、↓見て判断しちくり。
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1955-1969/data/1962_frx-rm.html
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/index.html

0878876

2007/02/05(月) 12:30:20ID:vMRFxYxV

>>877
ありがとうございます！
FDレンズ適合については書かれていないので、
とりあえず、ジャンクレンズを探して試してみます。

0879名無しさん脚

2007/02/05(月) 13:12:00ID:49Y2HZp3

>>878
>外3爪バヨネット式
だからRマウントと思いますが…。

0880名無しさん脚

2007/02/05(月) 14:35:24ID:vMRFxYxV

確かにRマウントですね。
FLレンズをMモードにすると、とりあえず使えるそうです。
FDに関しては、ピンの長さが違うそうなので、装着すら難しい感じです。

0881名無しさん脚

2007/02/05(月) 14:58:40ID:XfVClfv1

150-600mmF5.6ほしーが中古市場で見たことすらない・・・ネット上で画像すら見たことない
現存するんか？

0882名無しさん脚 ◆4c./.SEPIA

2007/02/05(月) 16:59:14ID:sboJY/Ay

一度地図だったか・・見たことあったけど、
エッていうくらい高かった。
4.26kgだが、最短3mだから意外と使えるかも。
　

0883名無しさん脚

2007/02/05(月) 17:30:38ID:XfVClfv1

低下88万だからなぁ予算50万くらいかね？
戦闘機撮りなもんでズームな超望遠ほしいんだ・・・

0884名無しさん脚

2007/02/05(月) 19:24:25ID:Hrg0thrJ

さわったこと有るよ、600を持ってたがノブ式のヘリコイドは使いにくいよ

0885名無しさん脚

2007/02/05(月) 21:31:05ID:KNSyAZE1

対象が空物だと機動性も無視は出来ないでしょ。
ありゃ手持ちは勿論、一脚に乗せても無理じゃないか？
タムロンの06Aって言う200～500mmF6.9をサーキットで使ってるけど
悪くないよ。FDにそういうのが無いんだよね。

0886名無しさん脚

2007/02/05(月) 22:11:16ID:XfVClfv1

元陸自だから重さなんかは何とも無いからおｋ
F6.9だとちょいと暗いかなぁ・・・おとなしくEF機種買えって話なんだろうけど

0887名無しさん脚：

2007/02/05(月) 23:59:05ID:5iem79WU

>>882
　地図は高いよな。ひところより物は充実してきたが、
何か足下見られてる気分になる。CのKを見習え！

0888名無しさん脚

2007/02/06(火) 00:42:34ID:nitEIvpU

飛行機撮にトキナーの150-500を考えているんだが
誰か使ってる人いたら助言よろしく！

0889名無しさん脚：

2007/02/06(火) 01:52:49ID:T6JD3g5W

実は使ってっから褒めてもらいたいんだろ…
しかもスレ違いだし…

0890sage

2007/02/06(火) 02:42:37ID:JDzgnovN

http://www26.atwiki.jp/fdmount/
作ってみました。まだなにもありませんけど…

0891名無しさん脚

2007/02/06(火) 02:44:11ID:JDzgnovN

う。ミス。恥ずかし。。

要望等ありましたら、

0892名無しさん脚

2007/02/06(火) 12:25:23ID:01ZcqxYc

>>886
同じタムでもその後継機の31Aなら200-500mm F/5.6。
物は少ないけど実勢価格は安い。オクで時々出てるしね。

0893名無しさん脚

2007/02/06(火) 23:31:03ID:20RtrBm4

>>889
すれ違いでも、このレベルになると「気合が入ってる」って感じだね。

0894名無しさん脚

2007/02/06(火) 23:40:38ID:PfuFjzAW

>>888
使ってたがまだ手元にある。何をききたい？
その前がレフだったのでw言うこと無し…ﾀﾞﾀ
今はEOS+ISで楽してまつm(__)m

0895名無しさん脚

2007/02/06(火) 23:43:02ID:LgpppfOy

NFD80-200f4Lのフードがスカスカになりました。このレンズに装着可能な、現行フードはありますか？？

0896名無しさん脚

2007/02/06(火) 23:56:24ID:rVWi67iE

>>895

プラ片噛ませれば復活する。

0897名無しさん脚

2007/02/07(水) 00:36:08ID:rutM1PHS

>>895
フード内側に埋め込まれた固定用のゴムが経時劣化しただけだから、
換えればOK。
古くなったゴムをほじくり出して、シリコンゴムをちょうどいい大きさに
切って替わりに埋め込めばいい。

0898名無しさん脚

2007/02/07(水) 02:00:31ID:Wtq1j8nF

ズームレンズにフードあるんだ・・・
俺の持ってる中でフードあるのNFD300mmF5.6のニュキっと伸びる奴くらいだわ

0899名無しさん脚

2007/02/07(水) 13:46:41ID:7kGefmFl

>>896 >>897
ありがとうございます。早速、直しました。バッチリです。

0900名無しさん脚

2007/02/08(木) 12:31:49ID:T0akul0p

しまった、俺のスカスカになったフード（BS-55）
まだ直してないや（ｗ

0901名無しさん脚

2007/02/11(日) 09:03:59ID:mlpBOxdG

スカスカになった愚妻をなんとかしたい

0902名無しさん脚

2007/02/11(日) 10:42:13ID:fRLeS+qX

>>901
古くなったゴムをほじくり出して、シリコンゴムをちょうどいい大きさに
切って替わりに埋め込めばいい。

0903名無しさん ◆choco.get.

2007/02/11(日) 11:33:02ID:tRtiyV+x

※次スレのスレタイなんだけど、
始めの方で提案あったように、
もともとレンズの話しが多いということで、
【レンズの話】FDファン集え ! ９本目【縁側ﾎﾟｶﾎﾟｶ】
で、どぉ ! ?

次スレは960番あたりで案内するお。
　　　

0904名無しさん脚

2007/02/11(日) 18:44:23ID:pdgM0I53

>>890
完成したら面白いと思うが、おそろしく他力本願なサイトだな。

0905名無しさん脚

2007/02/11(日) 22:23:19ID:XIFIer1N

>>903
いや、レンズスレにしてしまうってのはｗ

0906名無しさん脚

2007/02/11(日) 22:39:49ID:2vhZ4TQ0

>>905
でもFDマウントカメラって機種ごとのスレがあるんだよな
今はF-1、ｎF-1、AE-1、T90、T70かな
スレが無い機種に関しては
Fシリーズ、Aシリーズ、Tシリーズ、Rシリーズのうちの該当スレにお邪魔すればいいのでは？

スレ主や住人に嫌がられるかな？

0907名無しさん脚

2007/02/11(日) 23:09:36ID:8e5AonDJ

FDシステムにしてしまえばOK。

0908名無しさん脚：

2007/02/11(日) 23:17:41ID:5gX/YXuE

FDファンってのより、前々スレで誰かが言ってたFD野郎っていうのがいいな。

0909名無しさん ◆choco.get.

2007/02/12(月) 03:05:18ID:Ii7pCED4

※ただいま、中間報告※
次期ｽﾚのタイトル、
【ﾚﾝｽﾞの話もぉk】FDｼｽﾃﾑ ! ９本目【縁側ﾎﾟｶﾎﾟｶ】
みたいな感じになっておりまつ。

FD野郎というのもワイルドでつね。
　　　　　　　

0910名無しさん脚

2007/02/12(月) 12:33:09ID:XCNSKwx+

ボクはFD王子がいいんだけど…

0911名無しさん脚

2007/02/12(月) 16:45:23ID:TgaGDTHU

俺は「野郎」がいいなあ。
今のマーケティング優先のキヤノンは好きくない。
ちなみに EF と IVSb 所有です。

0912名無しさん脚：

2007/02/12(月) 17:27:40ID:a8+gfOfg

定年おやじの盆栽いじりみたいなのじゃなくてさ、
熱いタイトルにしようぜ。
【写り最高】行くぜFD野郎！９本目【中古激安】
とかね。

0913名無しさん脚

2007/02/12(月) 18:42:02ID:kMsRmPjc

中古激安(Lを除く)だな。
EOSからFDに移行してきたがいまだLレンズ持ってねえよ。

0914名無しさん脚

2007/02/12(月) 20:38:25ID:IIVaKiL9

【ﾚﾝｽﾞも】FDﾏｳﾝﾄ総合ｽﾚ【ｶﾒﾗも】

0915名無しさん脚

2007/02/12(月) 23:16:01ID:NKkaEsZM

二十年前からのFD者としては、Lも今じゃ激安なんだけどな。

0916名無しさん脚

2007/02/12(月) 23:33:42ID:TgaGDTHU

>>913
> EOSからFDに移行

マジですか？（w

0917913

2007/02/13(火) 01:03:46ID:Rk5MoN7W

>>916
マジですよ！
俺以外にもたくさんいるはずだ！

0918名無しさん脚

2007/02/13(火) 01:59:04ID:sy+f57w6

昨日フジヤで400mmF5.6Lが27万だった
ズームの白玉ほしいな・・・

0919名無しさん脚

2007/02/13(火) 06:54:18ID:/KGv2qcn

>>914
それいいね、シンプルで。

変なおやじ臭いタイトルは痛いから勘弁して欲しい。
まあ、同属嫌悪なんだけどさぁ、、、

0920名無しさん脚

2007/02/13(火) 10:29:31ID:Qqkjx6Hx

>>916
私も、EOS-1VHS・1-NHS・20DとLレンズ5本手放し、FD使いになりました。
友人やカメラ屋には、止められましたが・・

0921名無しさん脚

2007/02/13(火) 13:46:08ID:JznHSynf

わしの場合は、
もともとEOS-RTを使っていて、
今は、T-70と両刀使いです。

0922名無しさん脚

2007/02/13(火) 15:31:25ID:S2WCjXsn

>918
白玉　しらたま？

>920
あんさんすごいよ！

0923名無しさん脚

2007/02/13(火) 15:35:49ID:7xitKMl8

>>920
すごいなぁ・・・良ければ、あえてこの時代FDに乗り換えた理由を教えてくれろ

0924名無しさん脚

2007/02/13(火) 18:39:19ID:CpFkBDbG

>>920
良く分かったお人とおみうけする。
当然の流れと思われるが、、。

0925名無しさん脚

2007/02/13(火) 18:49:23ID:CpFkBDbG

そういう私は２０年前にEOSからF-1に乗り換えたままw

0926名無しさん脚

2007/02/13(火) 20:32:32ID:JTtXU9TG

次スレ

【写り最高ｵｯｽ】行くぜ雄臭ぇFD野郎！９発目【中古激安ｯｽ】

0927名無しさん脚

2007/02/13(火) 20:45:03ID:JTtXU9TG

ガチムチで六尺レンズに惚れている。先日中野の発展場でレンズ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてデカい。張形レンズ挿れるとモードラ唸る、マジで。ちょっと感動。
しかも筋肉質なのにムッチリしてるから握り締めても気持ちいい。六尺は人気が無いと言われてるけど個人的には素敵だと思う。
射オッスと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって兄貴も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ通行人とか立ち止まるとちょっと怖いね。六尺だから言い訳できないし。

0928名無しさん脚

2007/02/14(水) 00:00:40ID:oKbQmgEJ

何言ってんのかさっぱり判らんが
惚れてる割には歯切れ悪いな(www

0929名無しさん脚：

2007/02/14(水) 00:53:05ID:FDeN1cRe

　ていうかホモだろ

0930名無しさん脚

2007/02/14(水) 02:00:41ID:zU+qkXG1

>>926
気持ちは分かるけど、もうちょっと、ひと目でFDスレとわかるスレタイにしてくれｗ
例えば、こんな感じでよーwww

【FDレンズ】CANON FD・中古激安写り最高！FD野郎！９発目【FDカメラ】

0931名無しさん脚

2007/02/14(水) 06:05:42ID:rPpk59yG

なぜ変に凝ろうとするのか分からん
>>914がベスト

0932名無しさん脚

2007/02/14(水) 07:34:00ID:hwPouDh4

をいをい、そんなに長いスレタイ無理だベ。
EOSのすれで誰か言ってたが、
ここのスレ主は女の子らしいからホンワカのスレタイでいいんじゃないか。
　　　
　

0933名無しさん脚

2007/02/14(水) 10:00:12ID:5mabFoS+

中古なら、FD系の人に聞け。と誘導されて来ました。
ここは、いかがでしょう？
ttp://www.sanpou.ne.jp/
あと、フジヤ、マップ、新橋カメラ、は良心的と言われました。

0934名無しさん脚

2007/02/14(水) 10:50:35ID:iw9Qc9an

>>927
車板のGTOネタのパクリにしては、程度低杉

0935名無しさん脚

2007/02/15(木) 00:34:38ID:P0L9tV3G

>>933
sanpou今日行ってきたよ。HPに記載されている物は概ね在庫されているようだ。
三宝といえば昔は良品が比較的安いとか金融新品が格安であるなど結構魅力的
な店だったが最近はちょっと割高な感じがするな。他の店が銀塩関係を全体的に
値下げさせているし、デジはPCショップや家電卸が安価で販売するのに慣れてし
まってるからかもしれない。ただ、三宝のランクづけ（SS・S・AA・A・B・C）は他の店とは
ちがうので気をつけたほうがいい。三宝の「A」ランクは他の店の「AB-」くらいだろう。
新橋カメラは、店主の世代を交代させて「新橋イチカメラ」として御徒町でやってるよ。
新橋にあった頃は強気な価格だったけど品物は確かな物ばかりで、ファンは多かった
と思う。今は、相変わらず強気な値段だけどどうか？御徒町に移店してから行っていない。
たまにヤフオクにも出品しているようだ。
フジヤカメラ・・・中古カメラの最大手と言っていいだろう。品の出入りも多く価格も安め。店員も丁寧。
マップ・・・店員は接客丁寧だが商品の質と値段は？・・・ヤフオクが売り上げ１番じゃないか？って
いうくらい出品している。
フジヤやマップ（三宝も）個別にスレ立ってるので店の詳細はそこで。

0936名無しさん脚

2007/02/15(木) 11:22:25ID:zPpZx0ti

>>933
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121175002/

0937名無しさん脚

2007/02/15(木) 22:06:12ID:5QV0XNYv

>>935
有難うございます。さすがFDスレですね。ランクとか絶対分かりませんでした。
助かりました。
>>936
失礼しました。あったんですね。

0938名無しさん脚

2007/02/15(木) 22:16:53ID:eyXbfa+r

今日、中古カメラ屋でNFD35-70/4が目に付いた。
大したレンズじゃないし、とりあえずマミヤ、フジを物色するがど～も気になる…
「見せてもらっていいですか？」と言ってしまったらもう遅い
もういてもったってもいられない、35-70/2.8-3.5が同じ価格帯にあるにもかかわらず、とうとう
「これください」…
この妙なサルベージ癖をなんとか直さなくては

0939名無しさん脚

2007/02/15(木) 22:54:28ID:3kL61qMw

それでいい、それでいいんだ。

0940名無しさん脚

2007/02/15(木) 23:09:03ID:/7kG5WQs

>>938
俺と同じだよ、オクだと見向きもしない物でも
現物からだすオーラに負けちゃうんだよね。
たちが悪いことにこの癖は新品だとあまり発動せず
中古品に限ってでるから困るｗ

0941名無しさん脚

2007/02/15(木) 23:24:31ID:7e6dXxRt

>>938
大したレンズじゃないかもしれませんが、私はNFD35-70/4の色乗りって結構好きです。
NFD35-70/3.5-4.5は今一つ合わなかったですけど。

0942名無しさん脚

2007/02/16(金) 19:41:33ID:cx1Nyg5W

>939
ローリングストーンズ武道館公演？

0943938

2007/02/16(金) 21:35:20ID:8qqcfsYQ

>>939-941
よかった、お仲間がいた。
明日はAE-1Pとコイツで楽しむぜ。

0944名無しさん脚

2007/02/16(金) 22:34:51ID:wSYVLIIW

>>942
I KNOW IT'S ONLY A CAMERA BUT I LIKE IT!

0945名無しさん脚

2007/02/17(土) 10:19:18ID:oXzDlvlf

急いで口で吸え

0946名無しさん脚

2007/02/19(月) 23:49:18ID:wiwVUziu

旧FDの50/1.2ってどうすか?
SSCとかじやない初期の奴だと思うんですが
14000円って相場並?

0947名無しさん脚

2007/02/20(火) 11:47:47ID:MjhbjvUo

FDなら55だろ。並

0948名無しさん脚

2007/02/20(火) 13:35:54ID:IracQyT1

FD55/1.2って
ボケがきたなくね

0949名無しさん脚

2007/02/20(火) 18:12:07ID:6+S8stVn

ボケにはあなたの心が写し込まれるのです。
祈りましょう拝みましょう。

0950名無しさん脚

2007/02/20(火) 20:52:49ID:zpwovj4l

亡くなったウチの爺さんは最期はいい具合に呆けて、まるで仏のようだった。
片や婆さんの方は大声出したり暴れたり、終いにはクソなすったり実に汚い呆けだった。
ちなみに爺さんはFとF2使いだったが。w

0951名無しさん脚

2007/02/20(火) 21:44:43ID:YBL8zNRT

旧FD（SSC銘なし）も５５／１．２とフィッシュアイだけは，最初からSSC
コーティングされています．
当時のレンズは痛んでいるものが多いので，値段はコンディション次第です
ね．美品なら安いと思います．（もしかしてALマークとか入ってません？）

0952名無しさん脚

2007/02/20(火) 21:45:33ID:aM4oQsWD

FD野郎の言い出しっぺです。
使ってもらえればうれしいけど、いいのかなｗ

0953名無しさん脚

2007/02/20(火) 22:18:46ID:Gz7kF5m0

おいおい>>952はいきなり何言ってんだ…
そのレス見て反対したくなったよ

0954名無しさん脚

2007/02/21(水) 00:12:54ID:gwZ6/FXt

>>952
あれいいレスだったぜ。グッジョブ！

0955名無しさん脚

2007/02/21(水) 00:30:00ID:8BVb30QD

>>951
ALってなんすか?
銘なし、SSC、AL、ASPHERICALの4種類あるんすか?

0956名無しさん脚

2007/02/21(水) 00:54:16ID:i44toncp

914ですけど、何か？

0957名無しさん脚

2007/02/21(水) 01:06:30ID:qAkA/c7u

>>955
第一世代：フードのバヨネットがシルバーメッキの銘なし
第二世代：ＳＳＣ刻印が入り、絞りのマークが「○」
第三世代：ＳＳＣ刻印があり、絞りのマーク［Ａ］
別に、アスフェリカルの刻印があるもの　以上が５５ミリ１.２の区別だと思う

0958名無しさん脚

2007/02/21(水) 01:23:05ID:EHoumhoI

レンズ黄ばんでないか？
黄ばんでなければ何を買ってもきっと幸せになれるだろう。
（カビ・クモリは論外だが）

0959名無しさん ◆choco.get.

2007/02/21(水) 05:13:56ID:uaWyZYZA

☆.・。.*.・。.♪.・。新ｽﾚのご案内.♪.・。.*.・。.☆.・。.*.・。.♪

【ﾚﾝｽﾞも（＾ω＾）】FDｼｽﾃﾑ!９【ｶﾒﾗも(・∀・)】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172001819/l50　　

たくさんのご提案をありがとうございました。
今回、シンプルなスレタイにしました。
とくに熱烈なアピールのありました「野郎」ですが、
紹介テンプレの中にささやかに入れましたのでご了承ください。　
　　
☆新ｽﾚのおしらせでした　♪o(〃＾０＾〃)o
　　　　　

0960名無しさん脚

2007/02/21(水) 08:35:53ID:OGc5/atO

FLレンズだと、黄ばみ無しを探すのが大変。
ＦＬ８５／１．８は黄ばみなしで、幸せ。

0961名無しさん脚

2007/02/21(水) 09:10:51ID:GVUIvETZ

近所のキタムラに綺麗なNFD85mmF1.8が置いてあり
すごく気になるんですが、この玉の評判はいかがですか？
あまり作例がないようですが。

0962名無しさん脚

2007/02/21(水) 10:32:43ID:arGlCVip

>>961
キヤノンの85/1.8はEFも含めていい玉だと思うよ。
持っておいて損はないと思う。

0963名無しさん脚

2007/02/21(水) 11:00:28ID:DCY0qwX2

1.2Ｌの陰でひっそりとしているが、その実かなりのやり手さん。
但し買うならフード付きを探したいところ。
フード付きと無しじゃあ価格はあまり変わらないけど、別に買おうと
すると案外吹っかけられるからね。

0964名無しさん脚

2007/02/21(水) 12:20:02ID:XYYNZUI5

>>961
NFD85/1.8(･∀･)ｲｲ!!

0965961

2007/02/21(水) 15:09:01ID:CgUKmj6z

みなさんアドバイスありがとうございます。
どうしても1.2Lに目がいってしまいますよね。
あぁ買ってしまいそうです。
ABランクで1.5万なんですが、そんなもんですか？

>>963
フードの有無を確認しますが無さそうです。

0966962

2007/02/21(水) 15:14:49ID:arGlCVip

>>965
俺のはフード付AB-ランク位でそんな値段だった気が。

0967名無しさん脚

2007/02/21(水) 22:17:42ID:Kly3czAm

>>963
BT-52は結構　フードのみで置いてあると思うぞ。

0968961

2007/02/21(水) 22:23:57ID:GVUIvETZ

今日は残業で帰宅が遅く、品を見に行けなかったです。
残念！

0969名無しさん脚

2007/02/21(水) 23:16:13ID:fqC5yo+o

BT-52　BS-55　BT-58
中野のジャンク館に1Ｋであるよ。

0970961

2007/02/22(木) 21:59:46ID:6DTwO+K1

今夜、会社の帰りにキタムラに寄りました。
残念なことに、お目当てのレンズは消えていました。（涙

0971名無しさん脚

2007/02/22(木) 23:00:48ID:BhgCvepP

FD 55/1.2アスフェリカルってそんなに写りいいんすか?
アスフェリカルっていう名前だけで何万もするような気が・・

0972名無しさん脚

2007/02/22(木) 23:27:51ID:ixQoGucl

>>971

神レンズですが、もはや正しい色調を維持しているものは
皆無と思われ

0973名無しさん脚

2007/02/22(木) 23:39:54ID:JMEGxLX1

神レンズって程でもないぞ。開放～2.8ぐらいまで
ちょっとコントラスト低め。設計時期が似てるだけに
85/1.2Lと傾向は似ているな。

0974名無しさん脚

2007/02/24(土) 10:48:47ID:or4z8hVu

昨日、松屋の中古市に行ったけど、相変わらずFDファンにはあまりありがたみが無いな。
ジャンクボックスからFD用とFL用のメタルフードを６個ほどサルベージしたけど
他はたいして…
アングルファインダーBも安ければ予備に買っておこうかと思ったが…やめといた。

0975名無しさん脚

2007/02/24(土) 11:38:04ID:mIkr6eer

フォーカスエイド一眼レフに興味が出てAL-1を物色中なんですが、黒で12000円って安い方ですかねぇ？
程度は良さそうで、電池蓋やミラーが当たる部分のモルトもしっかりしてはいるんですが。
NewFD35mmF2.8の新同元箱付も同じ値段であったけど、キヤノンは門外漢なもんで相場が分からずどんなもんかと。

0976名無しさん脚

2007/02/24(土) 12:09:21ID:Q+W5Y/0L

135mm以上の望遠だとなかなか合焦マークがでなくてイライラしますよ。まるで
行ったり来たりを繰り返すＡＦ機みたい

0977名無しさん脚

2007/02/24(土) 15:52:13ID:or4z8hVu

>>975
松屋の中古市で１台見かけましたよ、値段も確かそれくらいだったと思う。
ただAL1は電池室の底蓋が弱点です。
私が所有していたものも蓋が取れてしまい、
カメラケースの下の部分だけをオムツのようにはかせて使っていました。
まぁチョットいじれば何とかなるんですが、購入時には気をつけましょう。

0978名無しさん脚

2007/02/24(土) 22:33:14ID:XbUkZQXp

オクですごいことになってるよ。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f55613707

0979名無しさん脚

2007/02/24(土) 22:56:58ID:7cCVhxuD

たぶんバルサムでてるな

0980名無しさん脚

2007/02/25(日) 02:08:32ID:KExQXFtw

たった二羽でもデカイ鴨がたかると凄いな。

0981名無しさん脚

2007/02/25(日) 08:14:19ID:PcQEZuCL

>>978

７年前だが吉祥寺の某カメラ店で美品を２マソで購入した
漏れは勝ち組

店の人はLと非Lを理解していなかった模様

0982名無しさん脚

2007/02/25(日) 09:29:17ID:qAYe8EWE

>>981
どうでしょう。50mm、しかもEFじゃなくFDってんで、N1.4の2倍強で
売れれば上等と考えたかもな。50mm美品が20kってのは
普通タイプにしちゃ高過ぎだな。ちょうどそのちょっと前NFD終了で
在庫半額たたき売りがあったが、それを考えると当時の値段として
妥当な気がする。

0983名無しさん脚

2007/02/25(日) 10:22:01ID:lYo1urwN

で、NFD50/1.2LとEF50/1.2Lってどつちがいいっすか

0984名無しさん脚

2007/02/25(日) 12:05:41ID:3NXsoWY0

981
Ｆが1.2だからそんなもんじゃないか？

0985名無しさん脚

2007/02/25(日) 13:20:23ID:qAYe8EWE

>>983
　MTFから想像すると、EFは均質描写で開放からかなり全面シャープで
高コントラストだよな。いわゆる凄い高性能レンズという感じ。
　NFDも凄い高性能ながらけっこう癖玉だが、あの発色がEFで出るかどうか
だな。まあEFとNFDじゃちょっと発色が違うみたいだから、NFDの方が好きって
人もいていいんじゃない。

0986名無しさん脚

2007/02/25(日) 20:26:28ID:cnEuo6pg

絞り羽これでいいの？
実物見たこと無いんだけど、逆向き？

0987名無しさん脚

2007/02/25(日) 21:07:44ID:vXDXOywE

地味なレンズだけどＦＬ５０／１．８、買ったよん。かざしてみたら黄ばみはない。
このころの設計はコントラスト重視だったとか聞く。
明るくないレンズにも良いレンズは多いんで、
ひょっとして良いかも、とか思いつつ、使うのが楽しみだな。

0988名無しさん脚

2007/02/25(日) 22:06:30ID:lYo1urwN

FL時代のレンズに名レンズってあります?

0989名無しさん脚

2007/02/25(日) 23:04:18ID:3iPWpZSv

名レンズと呼ばれたレンズは無い…と思った
せっかくの明るいレンズなのに開放に弱かったり
せっかくの中望遠なのにボケが荒かったり
今となっては黄ばんでるレンズが多いし…

でも悪いレンズじゃない
使い方でキリッとするし、色にじみも出さずに再現してくれる
まぁ今となっては自分の思い入れで使ってる人が多いんじゃないだろうか
私はそんな一人

0990名無しさん脚

2007/02/25(日) 23:13:12ID:6ujQmEF6

FL といえば、35mm F2.5 で撮った友人のポートレートが
すごく良い雰囲気になって気に入ってた。
ボディは FT だったが、あのクソ重たい組み合わせで
修学旅行へ逝ったんだよな。懐かし～。

0991名無しさん脚

2007/02/25(日) 23:26:23ID:qAYe8EWE

>>989
　うーん。確かに全体としてはぱっとしないようだな。キヤノン暗黒時代ともいえるかも。
でも後期はFDの基礎になったレンズもある。50/1.4Ⅱとかサンニッパフローライトなんか
FD化されて名レンズになった。300/5.6フローライトはFD時代になってもしばらく
残っていたしな。

0992名無しさん脚

2007/02/26(月) 00:38:56ID:64RpnDPs

　　　　　＿ノ￣/　　　　　　　　　　 /'''７　　　 _/ ７＿＿. 　 /￣￣.￣/
　　　　　/＿　　∠.., .　＿＿.＿　　 /　/　　.　/_　＿_　 /.　　￣　/　/　＿＿＿_　
　　　　 /＿　　＿_/　/＿_＿＿/　　ノ　/__,l￣i　./　/＿--'　　＿＿,/　/　/＿_＿＿/
　　　　　/＿/　　　　　　　　　　. /＿＿＿,､__i　.i＿＿＿7　 /__________/　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　_____________＼へ　　　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　　　　＼.＼　　　.
　　　　　　車屋　奥田　　　　　　　／／　　　　　　　　 .＼.＼　　　　　　女機械の柳澤
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　／　便所の御手洗　　ヽ .|　 .　　　　/￣￣￣￣￣￣ヽ　
　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Yヽ、　　　 |ﾉﾉ　　　　　　　　　　 u　　| /　　. 　　 /^.|／／／／／／ヾ |
　　　　 /;;;;;;┌--‐""""ヾ,ヽ　　　ヽﾉ　 ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ　　　　　|　/|/////////// ヾ |
　　　　/:::::;;;ｿ　　　　　　ヾ;〉　　/^ヽ- √￣￣ヽ^ ./￣￣ヽ |　|　　　　|// 　￣￣￣￣￣ヽ. |
　　　〈;;;;;;;;;l　　＿＿_　＿＿i| 　　|∂/ . | -=･=- |　| -=･=- .| く/　　　　　ヾ|　　,,,,　　　　,,,,　　| |　
　　　/⌒ヽﾘ─| -･=-H -･=-|!　　　ヽ/　　ヽ______丿 .ヽ ______. ﾉ　ヽ　　　　 f|　　　ヽ　　ﾉ　　　　|ｦ　
　　　| （　　　｀ー─' |ー─'|　　　 /　　////　)（　　　）(　//// 　|　　　　/　　・、 |　冫・　　ヽ　
　　　ヽ,,　ヽ　　． ,､__)　　ﾉ! 　　|　　　　　　　 u ||^　　　　　　　.|　　　 |　　　　　|　　　　　　|
　　　　 | 　　　ノ　　ヽ　　| 　　 |　　　　　　ノ-==-ヽ　　　　　　|　　　 |　　　/＼__／ヽ　　　|　
　　　 ∧　　　　ｰ‐=‐- 　./ 　　　丶　　　　　　　　　　　　　　／　　.　　　ヽ　　冫==ヽ　　　／
　　／＼ヽ　　　　　　　 / 　　　　　ヽ　ヽ　　　　　　　/ 　／　　　　　　　ヽ　　　　　　　／
　／　＼　ヽ＼ヽ__＿_,ノヽ　　　　　　　ヽ＿-----＿　／　　　　　　　　　ヽヽ＿　/／

0993名無しさん脚

2007/02/26(月) 23:16:08ID:NfKm6075

TS-35をお忘れなく！！迷レンズかと良い意味でね

0994名無しさん脚

2007/02/26(月) 23:22:33ID:s3rvsbKH

>>993
それFDじゃん

0995名無しさん脚

2007/02/26(月) 23:24:46ID:ZYpARLAp

んなこたぁない

0996名無しさん脚

2007/02/27(火) 23:50:09ID:cK5uFZry

新ｽﾚ立ってるし、埋めていい？

0997名無しさん脚

2007/02/28(水) 00:18:01ID:l/8gDCTi

梅

0998名無しさん脚

2007/02/28(水) 00:21:07ID:8LxZEoY4

最後の2,3レスに珠玉のレスがあったりするのに

0999名無しさん脚

2007/02/28(水) 00:39:27ID:Y+bRXopo

えっそうなの？
といいながらうめ

1000名無しさん脚

2007/02/28(水) 00:41:15ID:km4S5Z4B

うほっ

1001１００１

Over 1000Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ