トップページ⇒camera
1001コメント298KB

PENTAX Mシリーズ スレ だいたい４台目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001MX好き2006/08/13(日) 16:47:35ID:mRvMr2+B
小文字は好きじゃないので大文字にしてみましたけど、いいよね？

Pentax　Mシリーズ　スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020605378/
Pentax Mシリーズ スレ ざっと２台目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049374812/
Pentax Mシリーズ スレ およそ３台目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109419703/

ME/MX/MV-1/MEsuper/ME-F/MGなどなど、どんどん語って下さいまし。

superA以降はどうしましょうか？
0232名無しさん脚2006/12/09(土) 09:44:02ID:BSTek9rq
小さくてよい
02332262006/12/09(土) 11:57:45ID:km+iK3ho
ふむふむ、皆さんのレスを総合すると、
「F3.5がお勧め、F2.8には気をつけろ」
といったところですね。
焦らずに探してみます。ありがとうございました!!
0234名無しさん脚2006/12/09(土) 13:59:14ID:u41j7eAR
あ、出遅れた。
シグマのAF28mm/F1.8のII型を持っているけれど、コレもおもしろいよ。
暗いところでは重宝するのはもちろん、
神経を使わないと、フレアとゴーストがでまくるから、うまく使えば
ペンタのレンズではとても味わえない写真が撮れ…そうな気がする。
0235名無しさん脚2006/12/09(土) 16:16:56ID:OLUc204j
フレアやゴーストは生かせば面白いね。
シグマなんか朱色のリング状ゴーストだの紫色のシミのようなゴーストだの、
ペンタには無い個性というか味がある。
まあタクマーだって夜景を撮ると青ニジミが出るけど、
それはそれで幻想的だったりする。
0236名無しさん脚2006/12/09(土) 16:19:16ID:3UQXWSAi
M28/2.8（前期）持ってるが、悪いってほどでもないな。
広角らしいシャープさは無いけど、逆光耐性が素晴らしい。
絞りが粘っちゃったからお休み中。←むしろこれが注意点？
0237名無しさん脚2006/12/10(日) 22:41:34ID:uRmaNy5E
>>231
M135mmF3.5よりK135mmF3.5の方が、Mレンズが出た当時の評価は良かった様な
記憶あり。
両方とも持ってないのでスマン。
0238名無しさん脚2006/12/10(日) 23:12:02ID:eeWy7qGs
K135/3.5はデカい、コントラスト強すぎ
だけど逆光性能は神
0239名無しさん脚2006/12/15(金) 20:18:25ID:DahQlxj+
M28/3.5なら持ってる。
写りは2.8よりも少しだけいいと思う。
だけどコイツをAFカメラに付けるとファインダーの暗さに萎える。
だから安い訳だが。
0240名無しさん脚2006/12/22(金) 22:23:22ID:yjvEhC9b
>191
スクリーン換えてファインダーの明るさ変わると、そのままでは露出
狂うのは当然なので、VRで調整すればいいんじゃない？と思うんだけど、
調整範囲を超えてましたか？
0241名無しさん脚2006/12/23(土) 00:00:38ID:MpxyogxI
ＩＤＭシステムｗ
0242名無しさん脚2006/12/23(土) 16:09:30ID:ESe4WHLA
Mシリーズレンズの
８５mm
７０（８０？）－１５０
の評価を聞かせてください。
今３５と１３５で主に風景を撮っています。
１３５よりも画角が広くとりたい時がけっこうあります。
どちらかの中古品を買おうと思いながら、迷っています。
0243名無しさん脚2006/12/23(土) 18:59:32ID:Rej3yiU5
75-150は評判悪いね
0244名無しさん脚2006/12/23(土) 20:14:56ID:PAhzPBeR
75-100持ってるが１回しか使った事ない。
A100F2.8とかK105F2.8の方がよっぽど使用頻度が高い。
0245名無しさん脚2006/12/23(土) 20:23:01ID:EGmmnH7K
M85mmは、売ってるの見たこと無いかも。
有っても高そう。
0246名無しさん脚2006/12/23(土) 21:59:45ID:EYdrDW7W
Ｍ７５－１５０は持ってた。歪曲ひどいし、ボケ玉。
Ｍ８５は、コントラストが高く、黒潰れ気味の傾向。かなりシャープな玉だと思う。
0247名無しさん脚2006/12/23(土) 23:14:36ID:eL9ew1Vg
M85はMシリーズの中では良い玉だと思う。
中古屋でさがせばほどほどの値段であるのでは？
0248名無しさん脚2006/12/24(日) 00:14:50ID:MsG5+aKB
１５年ぐらい前にＭ８５で撮った写真。前ピンなのが泣。
けっこう褪色しているんだろうけど、それでもこのぐらいには写ってくれている。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061224001237.jpg
0249名無しさん脚2006/12/24(日) 00:25:31ID:iAu5hf/g
いっそ50にテレコン
0250名無しさん脚2006/12/24(日) 00:30:27ID:tjyBYOWU
120㎜f2.8に一票ノ
0251名無しさん脚2006/12/24(日) 01:12:44ID:KxUOSt8e
Jupiter-9 ！
0252名無しさん脚2006/12/24(日) 02:37:24ID:EeLbuIyW
ジュピターのどこがペンタＭレンズだよ、ボケ。
0253名無しさん脚2006/12/24(日) 15:56:23ID:KSTqITiK
Mじゃ100と85くらいしか選択肢無いだろ。
いっそ40-80？
0254名無しさん脚2006/12/24(日) 17:48:47ID:UI7KHgEu
いや、M80-200/4.5もマジでいいぞ。
0255名無しさん脚2006/12/24(日) 19:04:17ID:Xghk8Tpo
ありがとうございます。
M８５mm捜してみます。あまり見かけませんが。
0256名無しさん脚2006/12/24(日) 20:26:21ID:0UZle4av
100も評判良いぞ。使いやすい焦点距離だし。
0257名無しさん脚2006/12/24(日) 22:27:43ID:u6W8ilpA
100は描写が平板じゃね？
0258名無しさん脚2006/12/24(日) 22:50:30ID:uT74hsiM
Ｍ100mmF2.8は昔それほど評価は高くなかったような。
120mmF2.8や135mmF3.5と同じ感じで。
Ａ100mmF2.8は何故か評価が高い。市場価格もＡは高い（タマ数のせいかも
しれないけど）
0259名無しさん脚2006/12/24(日) 22:52:58ID:u6W8ilpA
光学系が同じなら、Ｍが買いってこと？
0260名無しさん脚2006/12/25(月) 01:30:35ID:5G86WWps
本日ME購入しましたー
初銀塩1眼です。
43limくっつけてますが、ピント合わせしやすくて感激。
0261名無しさん脚2006/12/25(月) 11:55:52ID:+JD20c22
ファインダー倍率高いからいいよね。昔のは。
0262名無しさん脚2006/12/27(水) 02:48:28ID:ossppSmz
M85/2持ってるよ。
訳あって2本持ってる。
まあ、写りは悪くないと思うけど、これと言った特徴が無いレンズかな。
でも、FA77持ってると、なかなか出番が無い。
ピントリングの感触なんかはFA77より全然良いんだけどね。
使ってないから放出しちゃおうかとも思ったけど、
大した金にならなそうなんで、今でも持ってる。
0263名無しさん脚2006/12/27(水) 08:49:16ID:bIH5T2sA
>>262
大した金になんなくても使ってくれる人の所に送り出してあげなよ。
0264名無しさん脚2006/12/28(木) 15:40:03ID:l7Q/RXcE
俺にくれw

最近、近所のカメラ屋に中古のトキナーAT-Xの
KA/28-80mm/F3.5-4.5マクロが入ってるが、
これの評価ってどんなモノでしょうか?
価格が1万超えなので思案中なんですが、
常用に手頃なんで、余程の悪評でも無い限りは
捕獲に逝こうかと思ってます。
ペンタの広角、なかなかタマが無いしなぁ・・・。
0265名無しさん脚2006/12/29(金) 01:50:12ID:u2+rysxD
>>262です。
詳しくは覚えてないけど、以前どこかのショップのオンライン査定したら、
M85/2は数千円だった気がする。
まあ、程度は良くてABで、買取の時は色々難癖付けられてBが良いところ。
数千円にしかならないんだったら、労力考えたら下取り出すの面倒になった。
0266名無しさん脚2006/12/29(金) 02:28:16ID:zUhFM/uE
>>265
ヤフオクなら割と良い値が付くかもよ。
まあどうかという気もするが。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u8183181
0267名無しさん脚2006/12/30(土) 00:41:13ID:polAK2jK
なんだそりゃ？
FA77を新品で買った方がいいんじゃないのか？
0268名無しさん脚2006/12/30(土) 10:49:40ID:oz02PQVA
ここで聞くのはスレ違いかもしれんが、ボディーはMEなので・・・
とにかく軽くしたいので　FA28-105mmF3.2-4.5AL（IF）を買おうと
思っているけど、レンズの性能どうなんだろ？
0269名無しさん脚2006/12/30(土) 22:53:51ID:6/6XfiQh
あちこちで良い評価を得ていると思うが
0270名無しさん脚2006/12/31(日) 11:25:20ID:GlSVIPqX
あちこちでしょぼいと言われてる気が。
好評価なのはFA24-90の方かと。
0271名無しさん脚2006/12/31(日) 11:53:57ID:YqkfQcRS
FA28-105mmなら、昔のパワーズーム付の方が写りは全然イイよ。
105mmF3.2-4.5AL（IF）より暗く重たくなるけど。
でも色乗りは抜群。
0272名無しさん脚2006/12/31(日) 12:20:34ID:Iu5/yj/X
望遠が短いが、FA28-70/F4も軽くてなかなかの写りだよ。
0273名無しさん脚2006/12/31(日) 18:42:14ID:w6LYEEFc
28-105mmの評価を質問した>>268です。
いろいろな情報ありがとうございます。
うーん迷いますね。
実は今３５と１３５を持って旅行でのスナップ、風景写真に使っています。
しかしやはり、その中間がほしい時がままあります。
８５をを買うというのも選択肢の一つですが、旅行ですのであまり荷物を増やしたくもありません。
さらなるアドヴァイスをお願いします。
0274名無しさん脚2006/12/31(日) 19:36:02ID:n5xI25pU
自分で考えたら？
02752722006/12/31(日) 21:04:51ID:bGQA4WZ5
>>273
オイラは、旅行に使うので軽さを最重要視する時はFA28-70/F4を、
少々嵩張ってももう少し広角側と望遠側を欲張りたい時はFA24-90/F3.5-4.5を
持って行っている。
0276名無しさん脚2006/12/31(日) 22:03:39ID:6yx/PJcW
しかしよくFAズームをMボディで使いたくなるな。スカスカな上にピン合わせ辛いだろうに。
おれはMZ-3にM単だ。
0277名無しさん脚2006/12/31(日) 22:15:38ID:bhg8Bn1N
おいらもMZ-3だが、古いＭレンズ使い続けてるよ。
スカスカでもしょうがないかと思ってるのでFAも使ってるよ。写りいいし。
しかし、ペンタデジレンズスレの人はバンバン買っちゃうんで、すごいと思う。
これはこれでありがたい。
0278名無しさん脚2006/12/31(日) 22:46:57ID:RqrXoT90
>>276
>MZ-3にM単
これはこれでつらいだろに。
0279名無しさん脚2006/12/31(日) 23:23:38ID:qghqsNVz
そりゃ、LXとかで使うのに比べたらあれだけど、そんなに捨てたもんじゃないよ＞MZ-3にM単
0280名無しさん脚2007/01/01(月) 00:30:51ID:6njwpIFy
AFに慣れた今、Ｍ単のピン出しが辛いと感じる・・・
0281名無しさん脚2007/01/01(月) 00:35:14ID:zeuo1r16
そして気づくのだ
ＡＦ補助光ないistD系よりもMFのほうが性格だと
0282名無しさん脚2007/01/01(月) 18:56:19ID:1klOSiP5
Dは知らんがDS(と、多分それ以降の機種)はストロボ上げると「ビビビビビ」って一応AF補助光でるよ。
0283名無しさん脚2007/01/03(水) 19:13:09ID:kHrokXF5
>>273
中古になりますが、いっそＦ35-135 F3.5～F4.5というのは？
１本で済みますが。
0284名無しさん脚2007/01/04(木) 11:19:22ID:vTFu+KU3
>>282
MZ-7以降の機種はﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ補助光がでまつよ。
0285名無しさん脚2007/01/04(木) 11:32:00ID:kt9lBm6y
OM-1とMXを使ってます。
ZUIKOレンズ、順光ではなかなかいいんですが
薄暗いところで光源が写り込む状況だとかなりの確率で
ゴーストが出ます。Mレンズではこんなの出たこと無い
んですが、普通こんなもんなんでしょうか？
それともｓｍｃが特別逆光に強いんでしょうか？
0286名無しさん脚2007/01/04(木) 13:45:58ID:ztOXIYye
Mに限らずペンタのsmcレンズは逆光に強いよ。
耐ゴースト性能はピカイチ。
最近ディスコンになりつつあるFA単焦点レンズはその中でも特に優秀な気がする。

フードで防ぎきれない光に対しては、フレアが出ることもあるけどね。
0287名無しさん脚2007/01/04(木) 22:54:48ID:GI/Ldfw0
但し、フィルターを付けてると意味無し。
盛大に出てしまった（泣
0288名無しさん脚2007/01/04(木) 23:45:59ID:kt9lBm6y
ありゃ？フィルターのせいなのか・・・
絞りの形のゴーストじゃなくて、光源の形そのまんまのが
天地逆の形で写るんですよね。
一回フィルター外して撮ってみよ
0289名無しさん脚2007/01/07(日) 16:38:31ID:RFu7No7Q
>>383
アドバイスありがとうございます。
いろいろ悩みますね。買って写して判断すればいいのですが、貧乏人は。
F2.8～3.5の明るさなら絶対買いなのですが。
0290名無しさん脚2007/01/07(日) 18:47:38ID:fNpCADCj
ロングパスｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
0291名無しさん脚2007/01/08(月) 01:01:42ID:21E8W33U
このスレだと、１年先のウルトラロングパスかｗ
02923832007/01/08(月) 22:06:12ID:P/ZUY0xj
>>289
どういたしまして。
頑張って下さいね！
0293名無しさん脚2007/01/08(月) 22:38:07ID:taztD4p8
今後、>>383がすばらしいアドバイスをするに100000ME!
0294名無しさん脚2007/01/10(水) 19:57:22ID:nCvWg+xV
じゃ、そこまで埋めますか（ｗ
0295名無しさん脚2007/01/11(木) 00:47:46ID:1sQE0NOF
383だが、そこまで頑張らなくてもいいよ
0296名無しさん脚2007/01/11(木) 01:21:12ID:Gm/YJlWT
Mレンズってメーカーで点検清掃できます？
0297名無しさん脚2007/01/11(木) 19:56:23ID:O0tKO7yn
いけね、３８３じゃなくて２８３だった。
0298名無しさん脚2007/01/11(木) 20:43:17ID:nka3lAiX
>>296
多分出来る。
でも、今までの経験から言うと、写真レンズ工房の方が遙かに良い。
フォーラムでは２回やり直しさせた。
0299名無しさん脚2007/01/14(日) 06:54:01ID:SHyfTOlf
DIAL DATA ME付きのMEスーパーを使ってるんですが、
どうも裏蓋が鼻にあたって覗きにくいので、
普通の裏蓋付けたいんですけど、MV-1用とかMG用の裏蓋でも付ける事はできますかね？
普通にMEスーパー用のやつつければいいんだけど、
あんまり売ってるの見かけなくて・・・
0300名無しさん脚2007/01/14(日) 15:51:45ID:8O4NJkZM
ME/MV-1/MEsuper/MG/ME-F/SuperA/ProgramAは各サイズ同じですから共用できます。
SuperA/ProgramAなんかは指当てが付いてるのでホールディングが少しイイかも。

MXだけが違う事はご存じかと。
0301名無しさん脚2007/01/14(日) 19:00:13ID:SHyfTOlf
>>300
なるほど。どうもありがとう。
スーパーAまで同じとは知りませんでした。
このあいだジャンク見つけたから買ってくればよかったなあ。
MEスーパーは小さくて、でかいレンズを付けると
ホールディングが厳しいので指当ては魅力。
0302名無しさん脚2007/01/17(水) 20:49:00ID:ozgGqARL
ペンタS2～ES2までを何台か持っていて、ずっとSだけで行こうかと思ったけど、
LXが欲しくなって探してる最中に見つけたMX黒買ってしまった。
M28/2.8がついていたので、このままお散歩カメラに決定かな。

ファインダー覗いてみて、ピント来てるはずなのに
何となく周囲のマット面がぼけて見えるって言うのは、このカメラの癖？
それともどっか問題あるのかな？
0303名無しさん脚2007/01/17(水) 21:34:33ID:kS1wzV5K
まさかとは思いますが、スクリーン確認してみて下さい。
ＭＸ用でないものが入っているかも。
0304名無しさん脚2007/01/17(水) 22:11:22ID:ozgGqARL
スクリーンは、多分SC-21（つまみ部分に「C1」とあり）だと思います。
MXの標準のような気が？？
私の目が悪いだけかも知れません。もう少し調べてみます。
どうもありがとう。
0305名無しさん脚2007/01/17(水) 23:01:24ID:skgi6oyS
>>302
ME-SuperとLXで同じレンズ、FA☆85を付けて見比べたことがありますが、
ファインダー周辺部の見栄は全然違いました。

やっぱりLXの様に作り込んであるものとは違うんだなと思った。
たぶん、MXもME-Super同様かと？
確か、コンデンサレンズを省略して、プリズムの底をふくらませて代用していたのではなかったかな？
0306名無しさん脚2007/01/18(木) 03:57:15ID:XAzkojSM
>>302
私も同様にMXのファインダー像には「キレ」が無いように感じます。
偶々覗かせてもらった、友人のMEのファインダーの方がキレが良かったので
私のMXがおかしい(スクリーン枠が歪んでいるとか)のかと思いましたが、
これ(ピントが掴みにくい状態)が普通なんでしょうかね？
0307名無しさん脚2007/01/18(木) 21:43:25ID:6MbSv3Ux
視度があってないとか言うオチじゃない？
03083052007/01/18(木) 23:14:28ID:W5MOewzE
>>307　私の場合、それは問題ないです。
FA☆85mmを２本持っているので、LXとME-Super、他…にとっかえひっかえ見比べながら、
おぉ、やっぱLXは違うなぁ～と思った次第です。

でも、AF機、たとえばMZ-3よりME-Superの方が格段に良いですよ。
でっかくて見やすいのはもちろん、
明るいレンズだとマット面でのボケも大きくてピント合わせもしやすいです。

弱点はF2.8よりくらいレンズだとマット面にもかげりが出はじめ、
F5.6クラスのレンズだと使いにくくなることくらいです。
0309名無しさん脚2007/01/18(木) 23:23:31ID:h9R79PEt
LXには、マクロ撮影用にフォーカシングスクリーンSE-60。格段に見やすくなる。
SC-69もあるが、暗いレンズではマイクロプリズム翳るから最近使ってないな。
フォーカシングスクリーンも3/1定価改定対象ですね。
031012007/01/19(金) 22:08:03ID:7XKYPISv
>>304
SC-21はLX用の型番です。MX用はSC-1です。つまみ部分にＣ-1とある、と言う事
ですから、オリジナルのSC-1ですね。

当方、ＭＸは３台ありますが、うち１台だけピン少々がわかりにくいのがあります。
初期の9で始まるモデル（中古で入手）がそうです。後期は28年前に購入したものと
2年前に中古で購入したもの（どちらも4で始まる）ですが、この２種類、全く見え方
が異なります。接眼レンズの視度が違うのではないか？と思えるくらいです。
03113042007/01/19(金) 22:55:36ID:Frhl0P16
>>310
ご丁寧な説明ありがとうです。
私の買ったのも、まさに9で始まる製造番号の機体で。
友人に、MXを持っている人がいた（その人のも9***）んで借りて覗いて見たところ、
同じようにマット面が見辛かったんで、こんなもんなんだと思うことにします。
それにしても、愛用していた旧製品（S2やES2）より見辛いとは…。
コンパクトさと、気軽に持ち出せそうな外観とにかなり期待していたのですが、
ピント確認の辛さ、この点だけはちょっぴりがっかりです。
0312名無しさん脚2007/01/20(土) 17:42:46ID:frHIvRie
うー、俺のMXも9xxx番台だ・・・確かに周辺でピント見にくいですorz
SC-69に替えたけど広角で周辺暗くなるし、中央で合わせると
コサイン誤差が出る場面もたびたびです。
他のスクリーン削って入れてみようかな・・・
0313１2007/01/21(日) 00:12:03ID:GlLeAJwG
どもです。

先ほど、ＬＸ用ＳＧから、オリジナルのSC-1へ戻してみました。(初期9と後期4)
初期9はスプリットのおかげで、ピンがわかりやすくはなりましたが、基本的なセンは
変わっておりません。
視度調整レンズを買って来てみる事にします。どうもそう言う気がして仕方ありません。
（そういや、これも値上げでしたね、あるかなぁ・・・）
031412007/01/21(日) 19:03:01ID:tvWi15SG
本日、ヨドで買って参りました。
どっちが良いか解らなかったので、-1と-2の２種類、合計1004円也。

結果）-1でも十分だったかもしれないのですが、その後-2を付けたら外れなくなって
しまいました（泣　
ちと強すぎかも・・・・
テストされる時は完全に嵌め込まず、半分くらいまで差してチェックされると
良いかと思います。
ファインダーの見え方は大変良くなりました。上に書かれているお二方の状況が
私と同じかどうか解りませんが、少なくとも当方はこれで万全です。
アイカップが付けられなくなるのは眼鏡使用の当方にとっては、ちとマイナスですが
ピンが良く見えないのでは話になりませんので。
03153042007/01/21(日) 20:52:25ID:NhTMk0Ka
>>314ありがと～っす。試してみます。
と・こ・ろ・で…。
私の場合、眼鏡常用使用者ですが、アイカップは眼鏡レンズの傷防止のために使っています。
傷防止のためでいいならば、「アイカップM2」に67用視度調整レンズを入れて、まあるい
アイパット（ゴム部分）を裏返す感じで使えば、一応役目は果たせます。ご参考まで。
0316名無しさん脚2007/01/23(火) 00:17:15ID:jZ4R98DM
ペンタの視度補正レンズは覗くところの径が一回り小さくなっている。
おれはアイカップＭを買ってきてカッターで加工､
視度補正レンズの径の小さいところにはめ込んで
ゴム系接着剤でくっつけている。
簡単にアイカップ付の視度補正レンズが作れるよ。
0317名無しさん脚2007/02/05(月) 00:02:27ID:eDWK/pVz
ペンタの視度補正レンズなら、アメ横カメラにはまだあったよ。定価だが。
0318名無しさん脚2007/02/05(月) 01:58:22ID:NdEEvWK9
>>317
Mシリーズのはまだ現行品じゃないの？
K10Dでもアクセサリーに載ってるよ。
0319名無しさん脚2007/02/05(月) 23:22:03ID:wIv9CzTl
現行品だよ、３月から＠\１５００になるけどね。
0320名無しさん脚2007/02/05(月) 23:25:09ID:wIv9CzTl
そういえば初期のＡＦ、ＳＦＸのフォーカシングスクリーン、
俺的には明るいしピントもあわせやすくて、すごくいい。
その後のＡＦスクリーンはどんどん悪くなるけど、当時はまだＭＦ的な設計だったんだね。
ＭＸに入れてみたけど、なかなかいいわ。ジャンクＳＦＸもう１台探すか。
0321名無しさん脚2007/02/06(火) 02:34:17ID:O0TR3QwY
>>320
ダンナ、SFXの再評価が遅すぎますぜ。
中古はバカ安。完動ジャンクも探せばけっこうある。壊れてもスペアは潤沢。

シャッター速度が1段づつ縦に並んだLED情報表示。
『スプロケット開放ボタン』を押さないと巻上げできないイカシタ仕様。
見た目はいかにもプラプラしつつ、中の人の金属率はペンタAF機ナンバーワン。
1/2段づつの露出補正機能にMLロックを標準装備。
しかもフォーカスエイド機能付きで、前ピン、後ピン表示あり。
オキシライド、単3リチウムなど今時の電池もOK。（要：単3グリップ）

そして何よりも、MFの黒鏡筒が一番似合うAF機ですぜ。（Fﾚﾝｽﾞ以上に似合いますぜ）
角いボディなんで、スクエアフード付きの黒玉ががよく似合います。
スレ違いだけど、Kレンズの太くて長い玉との組み合わせは特にキマリますぜ。
永遠の銀塩スーパーサブとして一台オヌヌメします。
0322名無しさん脚2007/02/07(水) 00:08:26ID:hVnCkpGS
お勧めはしないんだな？（笑
そーいえばSFXのスレってあったっけ？
0323名無しさん脚2007/02/07(水) 00:42:22ID:B5ufN4y3
おれのＳＦＸ、ミラー上がりっぱなしのジャンク。死んでるな。。。
0324名無しさん脚2007/02/07(水) 01:15:12ID:z6OJ0Pqr
>>322
ちゃんとありまっせｗ　最後の旧ロゴシリーズ機でっせ（平べったい書体ね）。
測光機能はGPDの中央重点測光なんで、違和感なく使い分けできるかと。

【意外な】PENTAX SFXファミリー Part2【人気者】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1147227701

個人的にはSF-M（仮称）とかｽﾄﾛﾎﾞ、ﾜｲﾝﾀﾞｰ非搭載（ﾓｰﾄﾞﾗAで対応）で
Mシリーズ系統のデザインの機種も出せばもっと上手に商売できたように思いますが･･･。
0325名無しさん脚2007/02/07(水) 11:13:48ID:7KjIywgk
いや、SFXはPENTAXのロゴだったから売れなかった。
TOPCONだったらバカ売れだった予感ｗ
0326名無しさん脚2007/02/07(水) 12:53:41ID:6tExqwh/
AOCOマーク付いてないから売れなかった
0327名無しさん脚2007/02/07(水) 21:09:03ID:iXvfoLmY
ＭＶ-1から既についていないのだが＜ＡＯＣＯ
0328名無しさん脚2007/02/08(木) 00:05:31ID:AwK4+Hsi
MESから消えたぞ、アオコなら
0329名無しさん脚2007/02/08(木) 01:27:02ID:pVrxFYYm
LXのFA-2に本気でAocoﾏｰｸを彫刻しようかと考えている俺がいる
0330名無しさん脚2007/02/08(木) 13:58:37ID:xlrkocHL
アオコっていうと、なんか生臭い緑色の池みたいでイヤだな
0331名無しさん脚2007/02/08(木) 15:12:57ID:I5RnMveC
すいません、AOCOってなんですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています