>>69
　http://image-data.no-ip.info/2ch/zuiko.gif
　↑高校生の時に買った本の１ページ。

>「糞」だの「駄目」だの言うときは比較対象を挙げてくれんかね。
>例えば他社の1983年頃の70-210mmF4ズームと比較した場合どうなの？
>ズイコー65-200mmは全く相手にならんほどひどい出来だって主張な訳？

　こういう比較や評価もあるよね。

　でも、ZUIKOはZUIKO規格。CanonFDはCanonFD規格と言うのがあって、それぞれ持ち味を持っている。両者を比べても意味が無い場合もある。

　今は販売していないが、大判カメラ用のニッコールとフジノンは、全く別の性格を持っていた。ニッコールは物凄く分解能が良い。しかし、フジノンはそうではない。
　じゃ、ニッコールは優秀でフジノンは駄目か？と言うと一概に言えないのですよね。
　建築物や風景を写す場合はニッコールが合っている事が多い。しかし、七五三やお見合い写真などの場合、あまりに分解能が強すぎると毛穴まで鮮明に写ってしまって雰囲気が出ない。
　それゆえ、建築物を写す事を仕事にしているカメラマンはニッコールを選ぶだろうし、人物を写す事を仕事にしているカメラマンはフジノンを選ぶだろう。

　さて、「ZUIKOが好き」と言うのは、闇雲にレンズ単体の解像度やコントラストなど他社のレンズと比較するのでなくて、ZUIKO規格（ZUIKO基準）かどうか？と言う事も大切。
　つまり、「ZUIKO規格を愛するべき」と思うのですよ。

　この意味で、ZUIKOの65-200mmF4は、ズームだから仕方が無いのもあるけど、OM用ZUIKOレンズの基準を満たしていないと感じているだけなのです。

　ご理解していただけますか？