WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 11
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚
2006/08/10(木) 14:40:54ID:WPk5+SL0そこで開発された写真機用レンズに付けられた名前は...
瑞光...ズイコー...Zuiko...ZUIKO...!!! WE LOVE ZUIKO!!!
オリンパスのレンズについて熱く語りましょう!!!
【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/
【過去スレ】【関連スレ】
>>2-5のあたり
0002名無しさん脚
2006/08/10(木) 14:43:06ID:WPk5+SL0WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその10
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1133188654/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその９
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109763011/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその８
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090771003/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその7
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074321657/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその６
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1062298299/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048005562/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその４
http://mentai.peko.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその３
http://mentai.2ch.net/camera/kako/995/995288066.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその２
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993441767.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/990/990202012.html
0003名無しさん脚
2006/08/10(木) 14:52:52ID:WPk5+SL0【神様仏様】オリンパスOMファン集え27【米谷様】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146837600/
OM3-Tiがどうしても欲しい！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1098981831/
【OLYMPUS】オリンパス35ｼﾘｰｽﾞ 2写目【◎35】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110957545/
【Olympus】オリンパスペン ６【Pen】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1140791930/
オリンパスXA2について語ろう part2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132068660/
【小さくて】μシリーズを愛でる刷れ【ポケモソ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102014524/
【OLYMPUS】ディープに語ろうオリンパスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109297957/
0004名無しさん脚
2006/08/10(木) 14:55:50ID:WPk5+SL0http://www.olympus.co.jp/jp/
＜米谷美久氏の講演＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/speech/index.cfm
＜オリンパスが今までに発表した主なフィルムカメラの検索＞
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/
＜35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了＞
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
＜歴代のオリンパスカメラの壁紙＞
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/
＜オリンパスの歩み＞
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/
＜オリンパスフォトクラブ＞
http://www.geocities.jp/o_photoclub/
にくちゃんねる 過去ログ墓場
http://makimo.to/2ch/indexAll.html
0005名無しさん脚
2006/08/10(木) 15:14:27ID:WPk5+SL0WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその４
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1011/10111/1011174998.html
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその３
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/995288066/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズその２
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/993441767/
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパレンズ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/990202012/
0006名無しさん脚
2006/08/10(木) 15:17:37ID:JhAZsmoq0008名無しさん脚
2006/08/10(木) 15:19:28ID:JhAZsmoq0009名無しさん脚
2006/08/10(木) 18:32:33ID:6wVCgMTZ0010名無しさん脚
2006/08/10(木) 21:39:21ID:3gWU8AjN0011名無しさん脚
2006/08/10(木) 23:20:32ID:wlxGZcT60012名無しさん脚
2006/08/11(金) 05:50:35ID:m6m+EObe0013名無しさん脚
2006/08/11(金) 11:54:36ID:u0Tpd/VM90mmマクロにはオートエクステンションチューブ7＋14＋25を、
それぞれ併用すれば等倍撮影できるけど、それよりは80mmマクロを使った方がいいですよ、
というのがオリンパスの中の人の基本姿勢ですた。
0014名無しさん脚
2006/08/11(金) 12:33:35ID:jBSNlm6O乙。
関連というか案内としてココ入れといてもいいかもな。
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148729043/
0015名無しさん脚
2006/08/12(土) 19:35:31ID:JZYNPUlmIMAI氏のとこはなくてむつよし氏のとこはなんかいまいちで
赤城氏の本にはなぜか岩合氏がライカを持って笑ってます。
0016名無しさん脚
2006/08/12(土) 19:44:48ID:vq8mpQw0おっさるとおり、あまり180mmF2.8の作例はうｐされていませんね。
↓のサイトの中にいくつかあると思いますが、探すのが面倒くさいです。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/7553/index.html
ttp://www.24o934ne.com/index.htm
001715
2006/08/13(日) 09:46:31ID:tlMfYiXJ御教授ありがとうございました。
確かに少し探しづらかったです。柔らかい描写は風景向きですね。
0018名無しさん脚
2006/08/14(月) 03:31:09ID:uVKE55Hhなぜかって？
金属鏡胴だし、デザインがかっこいいし、
小型・軽量だし、シャープなレンズから
柔らかい描写のレンズまでそろっている
からだお！
ズイコーはいいよ！ズイコーはいいよ！
0020名無しさん脚
2006/08/14(月) 07:57:38ID:4MLHlKpL0021名無しさん脚
2006/08/17(木) 00:59:21ID:yndYlb7hチカラを貸そか? と思って上げてみたりしたんだけども。
0022名無しさん脚
2006/08/17(木) 01:03:00ID:ryW/keHB0023名無しさん脚
2006/08/17(木) 01:03:14ID:c3079ini0024名無しさん脚
2006/08/17(木) 01:18:55ID:yndYlb7hもう「おねむ」だぉ。
振るだけ振っておいてｺﾞﾒｿ
0025名無しさん脚
2006/08/17(木) 15:54:31ID:PraPTqCnだろうけど、うｐする人はほとんどいないw
0026名無しさん脚
2006/08/17(木) 17:42:45ID:NLKkdBvp0027名無しさん脚
2006/08/17(木) 20:20:13ID:2JOZ+GPg画像をアップできませんがF2シリーズのやらかい
描写はなかなか無い味わいかと思います。
皆さんは小口径のカリカリとどちらが好みですか？
0028名無しさん脚
2006/08/17(木) 20:22:06ID:/hUon5YbD.Zuiko 75mm（6×6版用）などの話題はここでOKですか？
0029名無しさん脚
2006/08/17(木) 20:35:53ID:PraPTqCn003028
2006/08/17(木) 21:37:57ID:/hUon5Ybありがとうございます。
と言っても蘊蓄などではなく、質問したいことがありまして・・・。
一部では曇りやすいことで有名なこのレンズを案の定、曇らせてしまいました。
後玉内側が特にひどく、カビキラー系の薬品やHCLレンズ・クリーナーを使ってみたところ、
以前よりマシにはなったのですが、曇りが強固で完全には取れませんでした。
曇りを除去する良い方法や、お勧めの薬剤はありますでしょうか？
ちなみに曇ってしまう以前はとてもシャープで、自然な色合いの写真が撮れていました。
好きなタイプのレンズです。
0031名無しさん脚
2006/08/17(木) 23:20:17ID:PraPTqCn再研磨して、コーティングしなおすしか無理かと。
山崎さんとか関カメとかに連絡してみては？
それか、自己責任で研磨する？
山崎光学について語ろう
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109421425/
レストア大作戦
ttp://homepage1.nifty.com/fukucame/koda.htm
003228
2006/08/17(木) 23:57:05ID:/hUon5Ybありがとうございます。
やはり再研磨しか手はないですか・・・。
祖父の形見のカメラに付いているので、いつかはやってみます。
0033四式ツカイ
2006/08/18(金) 00:15:47ID:NeWtlUxN白状すると、カリカリもホワホワも俺にはあまり解りません。
F2シリーズでも絞り込めばシャープだと感じるし...。
そんなに「シビア」には撮ってないってことかも知れないけれど。
ファインダーで見た感じが鮮やかなので、F2の方を好んで使いますけど。
0034名無しさん脚
2006/08/18(金) 00:36:36ID:GczB2tQs再研磨もあるだろうし、曇ったレンズだけニコイチという手もあるな
0035名無しさん脚
2006/08/18(金) 09:38:26ID:dm99JxGdだめだめ、同じタマが曇っているから。
0036名無しさん脚
2006/08/18(金) 21:00:11ID:QIznbPxK【世界の】オリンパスOMファン集え28【宇宙の】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155876800/
0038四式ツカイ
2006/08/18(金) 23:45:06ID:NeWtlUxNウチで唯一・新品で購入したレンズの100mm/F2も、後ろから覗くと周縁部から白ーく輪っかが
かかって来ている(泣)。
90/F2とか、60-200あたり使ってる人、乞う! 現状レポ。
0039名無しさん脚
2006/08/19(土) 00:12:36ID:XGCGoSZ160-200は知らない。
見たこと無いから。
0040名無しさん脚
2006/08/19(土) 00:23:12ID:OO08LRVt0041名無しさん脚
2006/08/19(土) 00:34:41ID:l5ijfnB/そりゃアンタの保存が悪いから。俺の100/2は問題ない。
経験でクモリが出やすいのは50/1.4かな。手持ち4本のうちモノと最終型のMCで各1本ずつ入手時から出ている。
あと65-200の間違いだろw
これもクモってないのが珍しいくらいだ。
0042名無しさん脚
2006/08/19(土) 00:37:28ID:QUFgJtZC漏れのは（15本）全部新品購入で、最も古いの
でも85年製だけど、50mmF1.4（最終型）以外は
クモリやバル切れはないです。
90mmF2は、>>39氏のいうように、貼りあわせ面
がないので、バル切れはありえませんね。
65-200mmがクモリ易いのは結構有名ですね。
0043四式ツカイ
2006/08/19(土) 01:26:45ID:uUtOp28uそうです。65-の誤り。
ウチの100mmも、そんなに過酷な保存状況でもないんだけども。
確か、発売されてスグの86年に購入したと思う。
004428
2006/08/19(土) 21:16:23ID:G79oZ+7b曇っていないものを探すのが難しいほどなのですか・・・。
>>37
付いてるカメラがOlympus Six（Chrome Six V？）だったんで
最初に蛇腹カメラスレで聞いてみたんですが、詳しい情報が得られなくて。
二眼スレでも聞いてみるべきだったかな・・・。
いただいたコメントと現状から判断するに、どうやら単純なカビではなく、
硝子材もしくはコーティングそのものが変質してしまっているようですね。
いつかお金ができたら修理に出そうと思います。
ありがとうございました。
0045名無しさん脚
2006/08/20(日) 14:23:54ID:qEZZxUdHコントラストが低い。逆光に弱い。
７５ｍｍ－１５０ｍｍＦ４
同じく。
６５ｍｍ－２００ｍｍＦ４
周辺光量不足。樽型＆糸巻き型収差が強い。
0046名無しさん脚
2006/08/20(日) 14:39:52ID:I9Ftcpjg0047名無しさん脚
2006/08/20(日) 14:51:49ID:0I93D2go0048名無しさん脚
2006/08/20(日) 15:58:35ID:EV5GowQZ0049名無しさん脚
2006/08/20(日) 20:56:16ID:qEZZxUdH新品で買った私のZUIKO100mmF2も内部レンズのコーティングが周辺部で一部劣化している。
カメラ修理会社に持っていって相談したら「カビでは無くて、コーティングの劣化です」って言われた。
分解して、レンズを交換して組み立て直すより、このまま大事に使った方が安全と言われたので、このまま使っています。
描写には、全く影響無いです。
ZUIKO65-200mmF4もチェックしましたけど、埃以外、別に異常は無いです。
0050名無しさん脚
2006/08/20(日) 21:13:42ID:0I93D2go周辺光量不足で歪曲もひどいんじゃなかったの？ｗ
0051名無しさん脚
2006/08/20(日) 22:48:07ID:qEZZxUdH>周辺光量不足で歪曲もひどいんじゃなかったの？ｗ
これは径時劣化じゃないだろ。
0052名無しさん脚
2006/08/20(日) 23:07:51ID:oHVdnnIU適当なところで改行してくれ。
あと、いちいちageなくていいから。
> ＯＭ用のＺＵＩＫＯのズームレンズは、大概、糞。
> 使いもにならないぐらい画質が悪い
> 周辺光量不足。樽型＆糸巻き型収差が強い。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1155876800/29
あんたの基準からすれば、65-200mmの描写には「異常あり」だろ。
0053名無しさん脚
2006/08/21(月) 03:57:10ID:pPju9nr3ZUIKO65-200mmF4のもっと辛いのは、開放絞りでは全く使い物にならん事です。
200mm側とか特別な焦点距離でなくて、65mm側でも中間でも、何処でも１絞りは絞らないと全く駄目。
あと、最近のデジカメ一眼レフの目茶苦茶な分解能の知っているので、ネガからフィルムスキャンしてもらったCD-Rに入っているjpegファイルを見ると、愕然ですよね。
0054名無しさん脚
2006/08/21(月) 12:40:14ID:4vUXYabWｵﾚの100/F2ももう2回も曇って、SSで清掃してもらった経緯あり。
普通に使って、普通に防湿庫で保管してるんだがなぁ。
0055名無しさん脚
2006/08/22(火) 00:45:19ID:pSMLi4s4OM-4が発売された頃のズームレンズに対して、「１絞りは絞らないと全く駄目。」って・・・w
アホですか？w
0056名無しさん脚
2006/08/22(火) 16:53:21ID:RwDbC/34DPEとかで作ってくれるようなCD-Rの画像ってかなり微妙じゃね?
漏れ、自前でやってんの面倒になったから試しに出してみたんけど、
白飛びしまくってるわ青カブリしてるわで二度と頼むもんかと思ったよ。
つかソコに愕然とする感じ?
0057ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/22(火) 20:46:13ID:z257k2yI一応、ノーリツのフィルムスキャナーでやっているそうです。
まぁ、２０年以上前から通っている写真屋さんなので、手は抜いていないと思うのですけど、ネガからCD-Rにしてもらうと、色素雲が入るんですよね。
デジカメで写すと、そうではない。
スキャンするDPIによるけど、ISO400までは、結構見られるけど、ISO800からは、色素雲が見えて、見られた物ではない。
私の通っている写真屋さんの場合は、私の基準が低いのかもしれませんが、極端にコントラストが強いとか、色が変とかは内ですよ。
正体がばれるけど、サンプルをアップしましょうか？
0058名無しさん脚
2006/08/22(火) 22:09:20ID:Qehz5V95基本的な質問で悪いけどスキャナーのdpiはISOで表すの？
それともスキャンしたフィルムの感度によって色素雲なるものがでるの？
その場合は銀塩の粒子の大きさによって出方が違うのかな？
そもそも65-200/4の悪口からご意見を伺ってたけどいまはフィルムの悪口に変わったの？
昔のレンズと最近のと比較するなら同じカメラ撮るなどして条件をできるだけ揃えて比較しないと公平じゃない気がしますが…？
005956
2006/08/22(火) 22:28:51ID:m19JmnNq写真屋が駄目なのかね。
ウチの地元で何箇所か試してみたけど、みんなこんな感じだったよ。
これでも少しアンダーにしてくれって頼んだんだけど。。。
http://www.imgup.org/iup250708.jpg
ちなみに上をデジカメで撮ったやつ。黄色のりすぎだけど色気は近い。
http://www.imgup.org/iup250711.jpg
あと別の写真だけど自前スキャナで取り込んだやつ。
ちょっと青のるけど一番上のよかたいぶんマシかと。
http://www.imgup.org/iup250718.jpg
1と3、共にZuiko 50mmF3.5マクロ。
写真が下手なあたりはつっこまんといてくれ。orz
>>58
よく嫁。
0061ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 15:22:19ID:Thf9lb2t>基本的な質問で悪いけどスキャナーのdpiはISOで表すの？
>それともスキャンしたフィルムの感度によって色素雲なるものがでるの？
ISO800になると、色素雲が大きいので、DPI（スキャンする時の分解能）が勝ってしまって、一般に言う「粒子」が見えるんです。
ISO400だと、そんなに目立たない。
0062ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 16:11:01ID:Thf9lb2t>昔のレンズと最近のと比較するなら同じカメラ撮るなどして
>条件をできるだけ揃えて比較しないと公平じゃない気がしますが…？
これは、当然ですよね。
でも、デジカメをもっていないし、比較出来ない。
まぁ、参考って言うか、、、
#自宅鯖なので、物凄く転送速度が遅いので我慢してくださいね。
http://image-data.no-ip.info/2ch/400.jpg
ISO400の場合、ほとんど色素雲（粒子）が気にならないでしょ？
撮影データ：Canon Autoboy F-XL 35mmF3.5 自動露出
http://image-data.no-ip.info/2ch/800.jpg
ISO800の場合、色素雲（粒子）が見えるでしょ？
撮影データ：OLYMPUS OM-2N ZUIKO 100mmF2 1/125 f5.6 リハーサル時に入射光式露出計を使用
-------------------------
ちなみに、友人のデジカメを拝借して写したら、こんなに大画面なのに、フィルムってのが無いので、色素雲なんて当然ありません。
デジカメって凄いなぁって思う。
http://image-data.no-ip.info/2ch/digital.jpg
撮影データ：Canon EOS Kiss Digital N EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM 自動露出
ISOの設定などは全く知らない。友人と遊びに行ったときに写した写真。
でも、色素雲は無い割には分解能が低いなぁって印象は持っています。
勿論、フィルムからネガスキャンしたよりは良いと思うけど。
0063ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 16:15:45ID:Thf9lb2t>撮影データ：Canon Autoboy F-XL 35mmF3.5 自動露出
撮影データ：Canon Autoboy F-XL 32mmF3.5 自動露出
0064ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 16:26:22ID:Thf9lb2thttp://image-data.no-ip.info/2ch/800.jpg
http://image-data.no-ip.info/2ch/digital.jpg
３つとも、Photoshopなどで加工はしていません。
0065ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 16:30:59ID:Thf9lb2t>OM-4が発売された頃のズームレンズに対して、「１絞りは絞らないと
>全く駄目。」って・・・w
>アホですか？w
意味が分からん。
「期待はしていないけど、予想以上に分解能が無い」って感じるだけです。
006656
2006/08/23(水) 17:22:37ID:3fRJEkFSサンプルありがと。色気は普通だね。
でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
漏れの好みが変なのかね。。。
まあでも、おかげて諦めついたから手間でも自分でやる事にしま。ｻﾝｸｽﾃﾞｽ
ちなみにデジカメでもISOを高くすると粒子じゃないけど
粒子みたいなノイズは出るよ。
キヤノンのデジタル一眼レフは内部処理がよく出来てるから
jpegで撮ってる分にはノイズは殆ど目立たないけど。
また友達に貸してもらえる事があれば、ISO800でRAW撮りして
まま現像したのを見せてみらうといいよ。
0067ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 17:31:33ID:Thf9lb2t>でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
>漏れの好みが変なのかね。。。
銀塩モノクロなら、トライＸとＤ－７６（１：１希釈現像）を好むタイプなんですね？
物凄く繊細でありながら、コントラストが少ない写真。（つまり、眠く無い写真）
ほんで、イルフォードの印画紙で焼くのが好きなタイプと見た！
0068ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 17:47:19ID:Thf9lb2t>でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
>漏れの好みが変なのかね。。。
追加＆補足
今は無いと思うけど、コダックのエクターだったか？
ISO25とかISO64のネガフィルムがありましたよね。
あれなら、物凄く繊細でコントラストが少なくて眠くない写りをしたよ。
一般に富士のネガフィルムは素人好みにしてあるので、空の青と黄色人種の肌色を（素人の目で見て）奇麗に再現するように開発してあるよ。
印画紙に焼く場合も、素人の固定観念に合わせた色調に合わせてある。
今は、現像所の統廃合が進んで木目細かなチューンはしていないけど、昔は、各都道府県の顧客の好みの傾向を調べて色調を合わせていたんだよ。
コントラストに不満なら
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/ultra/index.shtml
を試してみたら？
私は、一度も使った事が無いので、保証は出来ないけど、富士のネガカラーフィルムより期待出来ると思う。
実は、写真印刷屋さんでカメラマンとしてアルバイトをしていた経験が数年あって、お客さんが全くの素人の場合は富士のフィルムを使って、拘りのある方がお客さんの場合はコダックのフィルムを使っていました。
0069名無しさん脚
2006/08/23(水) 17:47:25ID:+WlDi7jG「糞」だの「駄目」だの言うときは比較対象を挙げてくれんかね。
例えば他社の1983年頃の70-210mmF4ズームと比較した場合どうなの？
ズイコー65-200mmは全く相手にならんほどひどい出来だって主張な訳？
0070名無しさん脚
2006/08/23(水) 18:40:57ID:+WlDi7jG返答に困ってるようなので具体的に。
ズイコー65-200mmF4より上に来るレンズってどれ？
SMCペンタックスA 70-210mmF4
キヤノンNewFD 70-210mmF4
ニコンレンズシリーズE 70-210mmF4
ミノルタNewMD 70-210mmF4
リコーXRリケノン 70-210mmF3.9
バリオゾナーT* 70-210mmF3.5
タムロンSP 70-210mmF3.5-4
シグマズーム・カッパーⅡ 70-210mmF4.5
トキナーSZ210 70-210mmF3.5
コシナ 70-210mmF4
テフノン、オオサワ、サン、シムコにもあったけど省略ｗ
0071ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 18:40:58ID:Thf9lb2thttp://image-data.no-ip.info/2ch/zuiko.gif
↑高校生の時に買った本の１ページ。
>「糞」だの「駄目」だの言うときは比較対象を挙げてくれんかね。
>例えば他社の1983年頃の70-210mmF4ズームと比較した場合どうなの？
>ズイコー65-200mmは全く相手にならんほどひどい出来だって主張な訳？
こういう比較や評価もあるよね。
でも、ZUIKOはZUIKO規格。CanonFDはCanonFD規格と言うのがあって、それぞれ持ち味を持っている。両者を比べても意味が無い場合もある。
今は販売していないが、大判カメラ用のニッコールとフジノンは、全く別の性格を持っていた。ニッコールは物凄く分解能が良い。しかし、フジノンはそうではない。
じゃ、ニッコールは優秀でフジノンは駄目か？と言うと一概に言えないのですよね。
建築物や風景を写す場合はニッコールが合っている事が多い。しかし、七五三やお見合い写真などの場合、あまりに分解能が強すぎると毛穴まで鮮明に写ってしまって雰囲気が出ない。
それゆえ、建築物を写す事を仕事にしているカメラマンはニッコールを選ぶだろうし、人物を写す事を仕事にしているカメラマンはフジノンを選ぶだろう。
さて、「ZUIKOが好き」と言うのは、闇雲にレンズ単体の解像度やコントラストなど他社のレンズと比較するのでなくて、ZUIKO規格（ZUIKO基準）かどうか？と言う事も大切。
つまり、「ZUIKO規格を愛するべき」と思うのですよ。
この意味で、ZUIKOの65-200mmF4は、ズームだから仕方が無いのもあるけど、OM用ZUIKOレンズの基準を満たしていないと感じているだけなのです。
ご理解していただけますか？
0072名無しさん脚
2006/08/23(水) 18:47:01ID:JB+BVDMl0073名無しさん脚
2006/08/23(水) 19:05:41ID:vXRVGQ2m> でも、ZUIKOはZUIKO規格。CanonFDはCanonFD規格と言うのがあって、
> それぞれ持ち味を持っている。両者を比べても意味が無い場合もある。
> つまり、「ZUIKO規格を愛するべき」と思うのですよ。
オリンパスの光学陣は、同時代の同クラスのレンズとの比較テストをせずに、
65-200mmを発売したのか？
そんなことないよね。
うんこ氏がうｐした>>71の本にも書いてあるじゃん。
「他の同クラスレンズのうち、最良のものと同等以上でなければならないこと」って。
同時代の同クラスのレンズとの比較を無視した「ZUIKO規格」なんて、ありえない。
65-200mmと同時代の他社レンズの比較をうｐしてYO!!!!
ところで、うんこ氏のプロフィールは↓でおｋ？
■本名
近○さん
■学歴
梅○小学校卒業、梅○中学校卒業、洛○高等学校卒業、○○工○○○大学卒業
■職歴
株○会○○○シ○○○勤務
http://image-data.no-ip.info/temp/sample.lzh
http://q.hatena.ne.jp/ysskondo/
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ysskondo/
http://yasushikondo.no-ip.info/win32api/bbs5/aska.cgi
0074ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/23(水) 19:10:19ID:Thf9lb2t調べてくるなよ！
0075名無しさん脚
2006/08/23(水) 19:45:58ID:iKTvpW3fＯＭ用のＺＵＩＫＯのズームレンズは、大概、糞。
３５ｍｍ－７０ｍｍＦ３．５
７５ｍｍ－１５０ｍｍＦ４
６５ｍｍ－２００ｍｍＦ４
をもっているけど、使いもにならないぐらい画質が悪い。
↑から僅か三日で↓
＞ この意味で、ZUIKOの65-200mmF4は、ズームだから仕方が無いのもあるけど、
＞OM用ZUIKOレンズの基準を満たしていないと感じているだけなのです。
0076ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/24(木) 03:55:13ID:Sej551GP>でもやっぱりコントラストが強いというか、少し飛び気味な気がする。
>漏れの好みが変なのかね。。。
「目が肥えている」と思った方が良いよ。
俺は、そんなに拘っていないし、安価で簡単に手に入る富士のフィルムを使ってるけど、写真を見る目が肥えてきたら、コダックになると思う。
俺の場合、写真に熱中していた高校生の時は、
カラーフィルムは、コダクローム２５と６４を使っていた。油絵の様な発色が好きだったんだ。
モノクロは、トライＸを使って、Ｄ－７６で１：１希釈現像をしていた。
0077名無しさん脚
2006/08/24(木) 10:33:15ID:Xt/Q9nItCanonFDとOMzuikoを比べても意味がない場合があるのなら
コンパクトカメラや65-200/4のネガをお店スキャンした画像
と最近のデジタルSLRの画像を比べる事なんかはるかに意味が
無い場合が多いと思いますがどうでしょう？
0078ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/24(木) 10:48:39ID:Sej551GP>CanonFDとOMzuikoを比べても意味がない場合がある
これは、中華料理とフランス料理を比べても意味が無いでしょ？って事です。
どちらも食べ物だけど、文化が違う。好きなのを選べば良いのでは？って事です。
>コンパクトカメラや65-200/4のネガをお店スキャンした画像
色素雲（粒子）が目立つか目立たないかのサンプルなの。
レンズの描写性能の比較じゃないですよ。
>デジタルSLRの画像
これは、ダイレクトにデジタル化してしまうデジカメって凄いねって意味の例。
深く考えないでください。
「比較する」と言うのは、科学的方法論の基本で、知りたい事以外は全て条件を合わせるのが基本です。（対照区[Control]を設ける）
この意味で、おっしゃる事は理解できますよ。
0079名無しさん脚
2006/08/24(木) 11:42:09ID:Xt/Q9nIt結局うんこちゃんはDPEで高感度フィルムをスキャンして貰うと画質が良くない。
って言いたかったんやね。ズイコースレやからレンズの性能を云々言いたいんやと思ってたら…
スレ違いやんけ！
もう40こえてんねんから…
008056
2006/08/24(木) 12:43:08ID:bb93jEgZ正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。orz
>>76
白黒は漏れもTXだわ。ネオパンSSのいまいちシャキっとしないのも好きだけど。
カラーネガはようワカランから安いのばかり使ってる。最近はコニカの100円のとか。
でも、それにしたって>>59の1枚目みたいにはならんよなーと思って聞いてみたんよ。
って、フイルムの話もｽﾚ違いやね。。。ｼﾝﾂﾞﾚｲｼﾏｽﾀ...
0081ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/24(木) 12:43:11ID:Sej551GP>結局うんこちゃんは
うんこちゃんってなぁ。。。。
Jを付けると純子ちゃんになるって気が付いているのか？
お前、何歳や？
0082名無しさん脚
2006/08/24(木) 13:03:04ID:aAUPttB4なんちゅー勝手な理屈や
だったら最初から付けとけばよかろうに ┐（゜～゜）┌
0083ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/24(木) 13:12:58ID:Sej551GPJを付けました。
008465-200mmが>>70のレンズよりも糞な証拠を出せ!!!!
2006/08/24(木) 18:38:09ID:uoGXMRkmDQNさはいつも
僕の前でカラカラから回り
Oh Jうん子 君の名を呼べば僕はかなしいよ
だからここのスレにカキコしないで
カキコしないで カキコしないで
0085名無しさん脚
2006/08/24(木) 18:56:22ID:vo7a6cXY0086名無しさん脚
2006/08/24(木) 19:50:36ID:hidj9ERE0087ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/24(木) 22:37:27ID:Sej551GP>65-200mmが>>70のレンズよりも糞な証拠を出せ!!!!
必死だなw
0088ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/24(木) 22:45:43ID:Sej551GPM-1/OM-1(N)/OM-2(N)時代からラインナップされていた暗いレンズは、
廉価版って言うより、OMの軽量コンパクトを具現する目的で設定されている感じなので物凄くお買い得って感じだけど。
屋外撮影が多いなら、軽いしコンパクトだし「ＯＭらしい」って感じがする。
0090名無しさん脚
2006/08/24(木) 23:28:23ID:U9q6aHUp今更だけど・・
粒子が目立つって・・・・ISO800の画だけが、
撮影環境の光量が絶対的に少ない（＝粒子が目立ちやすい）じゃん
ISO800や1600でも充分光量が有れば意外と綺麗なもんだよ。
尤も、そんな環境での撮影だからこそ高感度を使うんだけどね。
0092ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/25(金) 01:01:02ID:KnINJnRc「被写体から発している光が少ない＝露出アンダー」とは違うと思うけど。
たしかに、ネガフィルムの場合、露出アンダーだと無理矢理印画紙に焼くと粒子が荒れるよね。
初めてコンシューマー向けにコダックがISO1600のネガカラーフィルムを出したとき、昼間に屋外で使ったけど、ザラザラだったよ。
Ｅサイズって言うんですか？一般に「同時プリント」でのサイズで、粒子が見えた。
まぁ、２０年以上前の話なので、意味無いけど。
0094名無しさん脚
2006/08/26(土) 02:07:38ID:glCYgCJ50095ZUIKOとJUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/26(土) 05:29:03ID:T/tr3Tjcすまん。
言われてみれば、、、です。
0096トレビ100C
2006/08/26(土) 07:25:58ID:xicBA2sv0097名無しさん脚
2006/08/26(土) 21:01:53ID:3UHu1YUu0098名無しさん脚
2006/08/27(日) 14:48:38ID:ZOCKVldB非ＭＣが安くていいんだけども
0099名無しさん脚
2006/08/27(日) 15:09:40ID:4hkjFSisフィルターがＭＣだと、フィルターの透過率が良く
なるだろうけど・・・、レンズがＭＣになるわけ(ry
でも、「ＯＭファン」の作例を見てもわかるように、
非ＭＣでも綺麗に撮れますよ。
0100名無しさん脚
2006/08/27(日) 18:36:45ID:4hkjFSisTHIS IS THE OM SYSTEM（発行人：菊川剛）
のZUIKO Fisheye 16mmF3.5の説明の中で、
「海野和男」氏と書くべきところを
「海野和夫」氏と書いてあるのだ。
0101名無しさん脚
2006/08/27(日) 21:59:12ID:cdO6Vj4Jこれで、ボディ ×２
２８／３．５
３５／２．８ ×２
５０／１．８ ×３
８５／２
と我ながら完璧なＯＭシステム完成
0102名無しさん脚
2006/08/27(日) 22:30:55ID:ytPOMRql(´･ω･`)知らんがな
0103名無しさん脚
2006/08/27(日) 23:18:40ID:ODOe7WYy0104名無しさん脚
2006/08/27(日) 23:21:30ID:4hkjFSis#106942
現在の価格： 91,123 円
残り時間： 終了 （詳細な残り時間）
1985年当時の新品価格69,000円（レンズ）＋1,000円（ケース）
より高くなったね。
0105名無しさん脚
2006/08/28(月) 13:23:20ID:AJSoxVca0106名無しさん脚
2006/08/28(月) 13:45:57ID:B/PamhtLと思うけど、「銘玉＝ハイコントラストでカリ
カリとシャープなレンズ」とするなら、85mm
F2は銘玉じゃないと思う（私見）。
0107名無しさん脚
2006/08/28(月) 16:06:47ID:gbWiam4Z0108名無しさん脚
2006/08/29(火) 14:08:05ID:Vye1ffsB0109名無しさん脚
2006/08/29(火) 17:28:50ID:a0IxPWSI0110名無しさん脚
2006/08/29(火) 17:45:52ID:SE210+0kF.ZUIKO AUTO-T 1:2 f=85mm
TYPE2(MC)
ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm
TYPE3(NMC)
ZUIKO AUTO-T 85mm 1:2
>>108
本当ですか？
TYPE１（６枚/モノコート）、TYPE２（５枚/マルチコート）、TYPE３（５枚/ニューマルチコート）
の３TYPEしかないようですけど。レンズ構成図を見ると・・・。
>>109
E.ZUIKO表記の85mmF2はないようですね。
0111ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/08/30(水) 04:37:34ID:Qxzf8uNPコンパクトで使いやすい構成ですよね。
0113108
2006/08/31(木) 07:58:58ID:M7uE+7YRZUIKO AUTO-T 1:2 f=85mm MC表記なし
EもFついてないし、透かして見てもマルチじゃないような・・・
0114名無しさん脚
2006/08/31(木) 08:53:17ID:HqhFXC3P0115名無しさん脚
2006/08/31(木) 12:59:34ID:cGyk6BKl７９年６月のレンズ一覧表によると、85mmF2
はMCになってますね。
でも、その頃だと、市場にはモノコートとマルチ
コートが混在していたのでしょうね。
ZUIKO AUTO-T 1:2 f=85mmだと、モノコート
っぽいですね。
一度、画像を見てみたいです。うｐキボンヌ！
ちなみに、ZUIKO 50mmF3.5の場合だと、
レンズ構成図には、
TYPE１（モノコート）
ZUIKO AUTO-MACRO 1:3.5 f=50mm
TYPE２（マルチコート）
ZUIKO MC AUTO-MACRO 1:3.5 f=50mm
TYPE３（ニューマルチコート）
ZUIKO MC AUTO-MACRO 1:3.5 f=50mm
しか載ってませんけど、
TYPE４（ニューマルチコート/最終型）
ZUIKO AUTO-MACRO 50mm 1:3.5
もありますよね。
0116名無しさん脚
2006/09/01(金) 21:13:09ID:9rGbQ9n80117名無しさん脚
2006/09/01(金) 22:08:57ID:mMianHA+出荷されてしまった例があるけど、こちらは極めて少量の生産だからなぁ。
0118名無しさん脚
2006/09/02(土) 00:08:00ID:Hu7W4M6ahttp://homepage3.nifty.com/chabu/noct.htm
0119名無しさん脚
2006/09/02(土) 20:54:38ID:Hu7W4M6aﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ うｐまだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
0120名無しさん脚
2006/09/03(日) 18:23:41ID:NOAtlZ/U0121名無しさん脚
2006/09/04(月) 18:36:57ID:YykLSm0uに入った状態で発泡スチロールに挟まって
いましたか？
それとも、レンズ本体だけが発泡スチロール
に挟まっていて、レンズポーチは畳んだ状態
で入っていましたか？
0122名無しさん脚
2006/09/04(月) 22:04:31ID:vGdc8L1Hおれのは入ってたよ
0125名無しさん脚
2006/09/05(火) 20:58:34ID:jgSXwv4s0126名無しさん脚
2006/09/05(火) 21:30:19ID:hc1HUfGj0128名無しさん脚
2006/09/09(土) 21:44:45ID:IcBRnJX50129ZUIKOとUNKOはよく似ている ◆boczq1J3PY
2006/09/09(土) 23:51:33ID:YO4SeMzvhttp://image-data.no-ip.info/2ch/100mm_f2.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/21mm_f2.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/28mm_f3.5.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/35mm_f2.gif
http://image-data.no-ip.info/2ch/75-150_f4.gif
0130名無しさん脚
2006/09/11(月) 00:26:15ID:w7/3mYX3広角系のスイコー決定版ってなんでしょう？18/3.5や21/2は，たまに話題になっていますね。
28/3.5モノを使っていて，意外と満足しているのですが，これにＭＣモデルはありますか？
21/3.5
24/2
24/2.8
28/2
28/2.8
35/2
35/2.8
0131名無しさん脚
2006/09/11(月) 02:58:44ID:uMgZNR6C名玉とはあまり言われないが、個人的には35/2.8が広角では最も好き。
0132名無しさん脚
2006/09/11(月) 06:35:29ID:BVR0QeTX個人的には24/2がおすすめ。21/2に比べて話題になることは少ないが、かくれた銘玉だと思う。
0133名無しさん脚
2006/09/11(月) 12:25:13ID:Ilw+W6av再編集版だとか）を買ったら、米谷センセのエピソードが載ってた。
座談会でプロカメラマンから「高くても高精度なレンズを出して欲しい」と
言われたのに対して、「マクロ 50mm F3.5 が安くて高精度だから、これを
使え」と切り返したんだとか。
実話なのか？
0134名無しさん脚
2006/09/12(火) 00:03:32ID:xnAmjGJRスミまで良く写るので個人的には満足でつ。
0135名無しさん脚
2006/09/12(火) 07:55:29ID:XpQHtdiB少しファインダーの暗い2spのには24/2.8と35/2を付け、
ファインダーの明るい1nには28&21/3.5を使う事が多いです。
個人的には21/3.5の非日常感と35/2の日常感が気に入ってます。
0136名無しさん脚
2006/09/12(火) 08:18:20ID:fxJI45bS2SPのファインダー暗いんやったら2ｰ4or13探したらいいのに
0137135
2006/09/12(火) 09:00:42ID:XpQHtdiBピントの山が掴みづらいのです。
0138名無しさん脚
2006/09/12(火) 12:40:30ID:22R3D3Bgわけでない、のは知識として知ってるし、
２系スクリーン＝ピントの山が掴みづらい、
というのは、ちょくちょく聞くけど、自分の
場合は、全然気にならないな。
ボケの不自然さは気になるときがあるけど。
個人的には、2-4でピント合わせする方が
１-13のマット面でピント合わせするより、楽。
1-13は暗くてザラザラしてるから、ピント合わ
せしにくい（あくまで私の場合）。「ザラザラして
るからピントの山が掴みやすいんだ！」って
突っ込まれそうだけどw
あと思うのは、明るいレンズ＝ピントの山が
掴みやすい、わけではないのではってこと。
ズイコーでいうと、35mmF2より35mmF2.8の
方が、28mmF2より28mmF2.8やF3.5の方が
ピントの山が掴みやすいように思う（日中の
場合）。
85mmF2や180mmF2.8なんかも、ピントの山
が掴みにくいように思う。
コントラストが高くてカリカリとシャープなレンズ
の方が、そうでないレンズよりも、ピントの山
が掴みやすいように思う。
気のせいかなw
0141名無しさん脚
2006/09/13(水) 20:09:53ID:5n0Q0yoiよく使う広角～は、24/2.8、28/3.5、35/2.8、50/1.8の軽量セットで、
f2系統は、50/2M、85/2だけですが、満足しています。
ちなみに、ボディは1MD、2SP、4です。
フィルム入れてないときは、1MDばかりですがw、撮影に持ち出す頻度は、2SPが圧倒的。やはりオートは便利ですね。
4は2SPとかぶるので、出番が少ない。。
0142名無しさん脚
2006/09/13(水) 22:26:31ID:B5YJsHFi0143名無しさん脚
2006/09/14(木) 00:13:00ID:spmeQSZD0144名無しさん脚
2006/09/14(木) 22:01:47ID:ZhBOWFJh海外でもプレミアが付いているのかな？
0145名無しさん脚
2006/09/15(金) 00:27:02ID:+d8EzPHv0146名無しさん脚
2006/09/16(土) 19:55:04ID:znFNA2WA0147名無しさん脚
2006/09/16(土) 20:34:06ID:xI95ywll単価上げれば別だけど、それこそ1枚1～2ﾏｿとかになるきがする。
0148名無しさん脚
2006/09/17(日) 06:40:52ID:A7UbbEh8金型だけでできるもんじゃろうか？
0149名無しさん脚
2006/09/17(日) 22:26:38ID:pHUGdPOJ価格を考えると実用機として極めて魅力的だと思います。
2のいい面を残し，4の機能を追加ているし。
プログラム・絞り優先オート＋マニュアル（スポット）
ファインダー内左側のメーター表示は感覚的に理解しやすいグラフ
ややとろいが，その分静かでまろやかなシャッター
右手だけで操作可能な露出補正ダイヤル（2のデザイン）
出っ張りがなく，ロゴが傾斜面にありすっきりしているペンタ部（2のデザイン）
凝った作りのシャッターボタン（小型の皿を乗せると感触最高）（2のデザイン）
0150名無しさん脚
2006/09/17(日) 22:28:33ID:pHUGdPOJ0151名無しさん脚
2006/09/18(月) 01:21:06ID:pF2Le7dh４９ｍｍのレンズキャップにピッタリだね。
レンズキャップが足りない人はチャレンジしてみればどうかな
もちろん自己責任で。
0152名無しさん脚
2006/09/18(月) 03:44:46ID:3cpMYcE70153名無しさん脚
2006/09/18(月) 19:55:43ID:qdXDj8Tw> 2のいい面を残し，4の機能を追加ているし
こんな位置付け
すいません レンズスレでした。
0154名無しさん脚
2006/09/18(月) 21:12:53ID:g5SByliIｆ２．８がありますが、これってどうですか？
ｆ３．５は格安で入手してとても満足しています（逆光以外）。
ｆ２．８＝ｆ３．５のＭＣ版（とくに逆光対応）であれば、
焦点距離はかぶってもほしいなと思っているのですが。
0155名無しさん脚
2006/09/18(月) 21:59:34ID:3cpMYcE7重視するなら、smcPENTAX使う方がよいような。
俺、OMヲタだし、太陽がもろ入るような逆光
ではあまり撮影しないからズイコーで問題なしだけど。
0156名無しさん脚
2006/09/18(月) 23:06:51ID:buLCisAq逆光でもあまり気にならないが。
但し、逆光時には、保護用フィルターは必ず外すぞ。
0157名無しさん脚
2006/09/18(月) 23:08:52ID:buLCisAqスマソまちがえた。Ｆ２．８だった
0158名無しさん脚
2006/09/19(火) 00:04:30ID:OwqYS5+9おしむらくはシャッター速度1000分の１秒どまりかと・・2sp
１・２系と３・４系の中間のデザインで結構固定ファンもいる模様ですよ。
ウチのは中古購入だからかシャッター音がちと金属的な音になってまつ・・・ｏｒｚ
露出補正ダイアルは2系より薄くなってクリックもやわめでイイ感じです。
0159名無しさん脚
2006/09/20(水) 20:33:34ID:XK2Ba9Jy0160名無しさん脚
2006/09/20(水) 20:57:21ID:XK2Ba9Jyのはわかっていて、揃えたのは2.8シリーズなんだけど、
F2シリーズには、いじっているだけで楽しい満足感がありますね～
キャノ→コンタ→ニコときましたが、OMにはかなり満足です
0161名無しさん脚
2006/09/20(水) 21:44:30ID:MoZ7SK+m0162名無しさん脚
2006/09/20(水) 21:55:06ID:1edoxsvf0163名無しさん脚
2006/09/20(水) 22:06:36ID:VIizbqPrです。これがいやで、結局１～２段以上絞り込んでしか使いません。
だから、小さくて軽いＦ２．８の玉（開放から使えます）ばかりが出動します。
２１ｍｍ／Ｆ２も、２段以上絞って使っていますが、同じ絞りであれば、
２１ｍｍ／Ｆ３．５より断然きれがよいです。
コシナ２０ｍｍ／Ｆ３．８、ＯＭマウントというのもありますが、所有して
いる個体は、１１まで絞り込まないと周辺の流れがとれません。逆光時の
フレアは、画面全体のコントラストをかなり低下させます。
２１ｍｍ／Ｆ２，広角Ｆ２シリーズの中で出動率ＮＯ.1です。
（逆光時や強い光源が画面に入ったとき、赤いリング状のゴーストが出る事
があるので要注意！）
0164名無しさん脚
2006/09/20(水) 22:42:24ID:89m5Licf前スレ855氏による35mmF2の作例
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060708231426.jpg
0165名無しさん脚
2006/09/21(木) 20:53:40ID:FVfvanBZ??▲〓??? ?
▼?? ▼ ?
?? ? ?? ?? 保守上げ
? ■? ? ?
?? ?? ? ??????〓?
???????? ?〓?? ???? ??
?? ??????????????????
〓??????????????????
?????????? ??
? ?■??■? ?
? ? ?
▼ ?? ?
?? ?? ??
? ?? ?????▼
? ?????? ?
????? ?? ??
? ????
? ??
?〓?
0166名無しさん脚
2006/09/24(日) 22:27:47ID:XomLUx4k50mm/F1.2・21mm/F3.5・85mm/F2・100mm/F2・180mm/F2.8
0167名無しさん脚
2006/09/24(日) 23:15:30ID:xm6ush2ZOMのコンパクトさが生きてくるのは。
0168名無しさん脚
2006/09/24(日) 23:42:06ID:njHqMNtj0169名無しさん脚
2006/09/24(日) 23:48:57ID:njHqMNtj0170名無しさん脚
2006/09/24(日) 23:54:25ID:yxVAEQkn需要は無さそうだけど
0171名無しさん脚
2006/09/25(月) 01:19:58ID:BgZZC9vV俺は逆がホスィ。
PEN-FT用のフォーサーズマウントアダプタ。
バッテリ内蔵で絞り連動。
それなりに需要はあるんでないの？
可能かどうかは別として。ｗ
0172名無しさん脚
2006/09/25(月) 02:03:33ID:YFmwvRXUフォーサーズの方がフランジバックが長いので接写専用になりますがよかですか？
>>171
フォーサーズの方が画面サイズが小さいので四隅がケラレますがよかですか？
0173名無しさん脚
2006/09/25(月) 07:34:45ID:BgZZC9vV本当にケラレる？
イメージサークルを18.0×13.5mmギリまで詰めて設計したら
周辺光量遠が酷い物になると思うけど…。
ボディ側手ぶれ補正も載せられない。
いや、実際考えて無いっぽいけど…。ｗ
0174名無しさん脚
2006/09/25(月) 07:37:14ID:BgZZC9vV×周辺光量遠 → ○周辺光量落ち
ｽﾏｿ。
0175名無しさん脚
2006/09/29(金) 21:37:02ID:E8LP14xI0176名無しさん脚
2006/10/03(火) 03:25:59ID:s3/Hz0V+50mmF1.4とコシナの35-135mmF4-5.4を、ゴミありですが各2800円で買いました。
これがはじめてのマニュアルカメラで手持ちのレンズはこれだけなんですが、50mmF1.8のほうが評判がいい事を後で知りました。
ちょうど同じカメラ屋にMCではないものがあったんですが、F1.4と比べても明確に使いやすいのでしょうか？
あまり差が感じられないのであれば持っていても意味が無いので…。
よろしくお願いします。
0177名無しさん脚
2006/10/03(火) 07:48:18ID:iYavS0YU0178名無しさん脚
2006/10/03(火) 09:09:17ID:1B/OY90C50/1.4でいいでしょう
0180名無しさん脚
2006/10/03(火) 13:19:48ID:668TvkUJその50mmF1.4がどういう状態かワカランけど、
レンズ収集したいとかじゃなきゃ買い足す必要はないよ。
F1.8の評判て、コストパフォーマンスの点だと思われ。
あとは軽さか。使いやすさなんてたいしてかわらんよ。
0181176
2006/10/03(火) 16:39:55ID:viexLfwDありがとうございました！1.4でいってみます。
もう一本、広角の21mmか24mmがほしいところなので、そちらの購入資金に貯めておくことにします。
0182名無しさん脚
2006/10/03(火) 19:01:12ID:xxDFlbIr今さらお亡くなりになったシステムのレンズ集めてどうするの？
と言いつつ、俺も各メーカーの MF 一眼レフと標準レンズを
やたらと買い集めているのであった…
0183名無しさん脚
2006/10/03(火) 22:31:19ID:oJWyL6CXおそらくその調子では、そんな広角買っても使い切れないかと。
とりあえずその2本を使い倒して、よく考えたほうがいいと思う。
それでも広角が欲しいというなら、個人的には28mmF3.5とか進める。
手頃でよく写るよ。ちょっと暗いけど。
0184名無しさん脚
2006/10/03(火) 23:43:55ID:T5RkkTT6格段にとは言わないが、85-250/5の方がいい。
0185名無しさん脚
2006/10/07(土) 17:23:44ID:Cw8oME/Lでもこれ、ニコンのFマウントに改造されてるんだよね。
修理とかで元に戻るかしら?
0186名無しさん脚
2006/10/07(土) 19:02:58ID:aN9GyPe00187名無しさん脚
2006/10/08(日) 22:38:30ID:pQji2VR9戻らないんじゃない？
0188名無しさん脚
2006/10/09(月) 01:39:18ID:Mn2oKkA0ここはズイコースレだから、どのメーカーのボディで使おうが
すれ違いにもならんと思うし
どうやって改造したのかには興味があるがｗ
0189zxcvbnm
2006/10/11(水) 21:56:32ID:UO6aPv2k50mm1.8を購入したんですが絞った時に絞り羽は見えますか？
私のは絞っても開放にしても絞り羽は見えません。
もしかして不良品？
0190名無しさん脚
2006/10/11(水) 22:09:07ID:40I6gWLu0191名無しさん脚
2006/10/11(水) 22:30:17ID:CX9DqABq0192zxcvbnm
2006/10/11(水) 22:35:16ID:UO6aPv2k0193名無しさん脚
2006/10/11(水) 22:47:05ID:3c+oxWqZ単にマウントの干渉する部分を削ってあるだけw
因みにF2フォトミックAに付けてみたが、内蔵の露出計はオーバー気味になるので、
単体露出計と併用しないとちと厳しい。
0194名無しさん脚
2006/10/12(木) 00:59:39ID:YgnUP77bバヨネットを削ってるだけならOMにつけれるとふつう思います。
0195名無しさん脚
2006/10/14(土) 00:25:57ID:w/yU1wXo0196名無しさん脚
2006/10/14(土) 01:16:16ID:Rcw6y8PU行きつけの写真屋に手頃な値段の中古が入ってたんだ。
0197名無しさん脚
2006/10/14(土) 07:58:29ID:iBmsTd/+0198名無しさん脚
2006/10/14(土) 08:57:14ID:Rcw6y8PUニッコールは嫌いだけど、F3だけは好きなんすよね。
F3にズイコー付けて使えるならｳﾏｰなんだけどな。
0199名無しさん脚
2006/10/14(土) 22:20:56ID:xrAm8wN8バヨネットの改造だけなら無限遠は出るでしょ。
絞りもレンズごとにプレビューボタンが付いてるから、
絞り込み測光で行けるし。
0200名無しさん脚
2006/10/14(土) 22:24:52ID:xrAm8wN8すまん、勘違いしてた・・・
0201名無しさん脚
2006/10/15(日) 23:09:19ID:ccLNTbv00202名無しさん脚
2006/10/15(日) 23:24:41ID:XXvlh7Tzあ、OMにニッコールか。
いらんわ。
0203名無しさん脚
2006/10/17(火) 21:35:00ID:ytB7UdlVやっぱり５０ｍｍ Ｆ１．２ですかね。
0204名無しさん脚
2006/10/17(火) 21:40:48ID:AK/5hHUM0205名無しさん脚
2006/10/17(火) 22:28:52ID:lslLJYW350/1.8も良い写りだが、若干線が太い印象がある。
ピントの合った場所の線の細さ＝シャープ感はやはり50/2。
0206名無しさん脚
2006/10/17(火) 22:49:39ID:ytB7UdlVほすぃですな・・。
0207名無しさん脚
2006/10/18(水) 07:55:53ID:38G/OXC550/1.8銀ブチ下取に出す予定だけど大して足しにならなさそう
0208名無しさん脚
2006/10/18(水) 09:52:13ID:HEBs8B18どうせ1000円位だと思うからちゃんと写るんだったら持っといたら？
関係ないけど先日ヤシコンZEISSのP50/1.7で鏡筒と光軸が狂ってるのを
\3,000で引き取ってもらったときは嬉しかったな。
もちろんちゃんと申告してだけど
0209名無しさん脚
2006/10/19(木) 08:47:40ID:cmXKf9lGどこの店でもMCだと5～6万する。
カッコイイから欲しいんやけどちょっと手が出ない
0210名無しさん脚
2006/10/19(木) 09:55:47ID:iiNID6x10211名無しさん脚
2006/10/19(木) 11:07:43ID:cmXKf9lG0212名無しさん脚
2006/10/19(木) 11:23:06ID:i6CQGv7v0213名無しさん脚
2006/10/19(木) 22:23:22ID:UTxo/zL70214名無しさん脚
2006/10/19(木) 23:08:52ID:md71efGU0215名無しさん脚
2006/10/20(金) 08:10:00ID:kjakSffk28/2は確かに高いけど元は定価10万する高級品だからしょうがないな。
俺も28/2を買って50/1.2と85/2の49mmなのに明るいトリオを揃えたい。
0216名無しさん脚
2006/10/20(金) 21:04:17ID:aXiH0hlc明後日はこのセットで出撃するか。215さんありがとー。
0217名無しさん脚
2006/10/20(金) 21:40:32ID:kjakSffk0218名無しさん脚
2006/10/20(金) 22:06:35ID:aXiH0hlc0219名無しさん脚
2006/10/20(金) 22:21:06ID:xglnZ2Yiボディー２台にレンズ４～５本でも、小さなバッグに楽々収まるなんてステキ。
0220名無しさん脚
2006/10/21(土) 00:03:03ID:S57eLeL8何処に出撃するの？
0221名無しさん脚
2006/10/21(土) 21:30:16ID:TMF9KJ+a絞りのクリック感が全くないのですが、これって分解して組み立てたときの
ミスなのでしょうか。中間絞りが簡単に使えて便利な気もしますが。
こんなレンズ持っている方、教えてください。
0223名無しさん脚
2006/10/21(土) 21:57:35ID:TMF9KJ+aありがとうございます。鉄球でクリック感を作っていたのですか。
少しかびているので、これをとろうと思ったのかもしれません。
ちょっと不安になりました。
0224名無しさん脚
2006/10/22(日) 00:15:10ID:jME0VICI分解の時に注意しないと飛んでっちゃうし、組み込みの時もちょっと神経使う部分。
プロの分解清掃ならそういう事は起こらない（起こさない）んだけどね。
潔くあきらめて程度の良い1.4を探してください。
0225名無しさん脚
2006/10/22(日) 00:52:46ID:by1g7EXAごくまれに鉄球が固着していてクリックが無くなってるけどね。
ほとんどの場合は分解組み立てミスだろうね。
実用上問題ないならそのままでも良いんじゃない？
クリックいらないって人も中にはいるし。
0226名無しさん脚
2006/10/22(日) 15:24:20ID:tRgfFpDG0227名無しさん脚
2006/10/22(日) 22:06:00ID:nO0Po7pP俺はクリックで「○段絞った」「○段開けた」を数えてなきゃわけわかんなくなっちゃう
し、絞り優先で使う時も、クリックが無いとうっかり動かしてもわからない。
0228名無しさん脚
2006/10/23(月) 07:26:27ID:khBGEpOX初めてさわったときはびっくりしたよ。ぐにゅーって回るんだ。あれ？っと思ったよ。
いわゆる中間スピードも使い放題なんだが、そもそもどこが1/125sでどこが中間なんだかもよくわからない。
絞りのクリックなんか問題なしだよ。
と言うオレも、OM-1の時はクリックを数えるか、数値を見ちゃうな。
クリックがあって、数えたりするのに便利と言うよりも、これがあることで安易に絞り値が変わらないことの
方が便利なような気がする。気づいたらF5.6がF16とかになってたら困るな。
0229名無しさん脚
2006/10/23(月) 22:17:47ID:0u3EliLa等間隔でもないのだが、何か。
0230名無しさん脚
2006/10/23(月) 23:42:48ID:60ZCo9xzファインダー覗いたときの感覚の違いにちょっとびっくり。
ピントが薄いというか・・・。
使っての感覚はすこぶる良かったですがヘリコイドのゴムがすこし緩んできて残念。
ゴムリングだけとかは買えないでしょうねぇ。
0231名無しさん脚
2006/10/24(火) 00:00:47ID:8PtWZGgn普通の強さの紙の両面テープで所々貼る。
0232名無しさん脚
2006/10/24(火) 23:30:35ID:M3kvldT2噂のあまーい描写はどうでしたか？
0233名無しさん脚
2006/10/27(金) 22:31:34ID:6SJdn2qr柔らかい日ざしがレンズによくあってた
0234名無しさん脚
2006/10/31(火) 08:52:08ID:Tz0smK/C開放辺りが好きやけどピントを外す事が多い。
腕のせいでもあるが。。
0235名無しさん脚
2006/11/02(木) 11:56:27ID:+c2ZLNi90236名無しさん脚
2006/11/02(木) 21:46:09ID:lV8yqJvuカリカリとした描写がお好みなら、F2.8ですね。
マターリ濃厚な描写がお好みなら、F2ですね。
0237名無しさん脚
2006/11/02(木) 21:55:22ID:KZBLSTTg0239名無しさん脚
2006/11/05(日) 04:41:25ID:MfXj5zu6http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6363494
0240名無しさん脚
2006/11/05(日) 09:45:40ID:BwkaanNIオークションじゃなく実際に見て買ったほうがいいですよ。
まだ新品を置いている店もあるし。
0241名無しさん脚
2006/11/05(日) 13:20:44ID:wZLhgxEc全て銀枠ですか？
0243名無しさん脚
2006/11/05(日) 15:56:44ID:PkVVAbjKマジ？！と思ってショーケースから出してもらったら
コーティング剥げ剥げですた。orz
それでも良いという人はどぞ。
0244名無しさん脚
2006/11/05(日) 18:57:52ID:sPEr/RKT0245名無しさん脚
2006/11/06(月) 22:24:22ID:ANEM93WT55mm F=1.2
現像あがってきましたよ。
友人の結婚式の２次会だったんのですが
iso４００つめれば125分の１で室内シャッタ～楽勝てのが
すばらしいですね。
うわさどおり開放はほわほわですがポートレートには良い感じです。
背景との距離が短い室内でもよくボケるので今後も重宝しそうな予感。
あとは５０ｍｍ ３．５マクロがほすぃ・・近所のカメラ屋さんでチリあり品が7980円・・・。
0247名無しさん脚
2006/11/13(月) 15:39:00ID:U5f2/YNYリアラは高いので無しでお願い。
0248名無しさん脚
2006/11/13(月) 20:18:08ID:uVHXNfoY0249名無しさん脚
2006/11/13(月) 20:50:35ID:aF3XknwT写りは無問題
0250名無しさん脚
2006/11/14(火) 00:26:35ID:4gu1B0qgたまたま手に入れた５０年前のカメラ
オリンパスＳ１．９、これに付いているの、Ｇ－ＺＵＩＫＯ（４５／１．９）なんだが
遠景ではとんでもないボケ玉ｗ
ところが近景では驚くほど柔らかく、質感のある描写を見せてくれた
米谷さんがオリンパスに入社したころのレンズなんだが、こう言うのにまでハマっていく俺・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061114002131.jpg
0252名無しさん脚
2006/11/14(火) 01:07:43ID:4gu1B0qgよっぽどダメ玉だったんだね
ただ５ｍ以内の描写には驚かされることが多いんで、この手の？ズイコーにも
ハマり始めているんだ
0253名無しさん脚
2006/11/14(火) 13:28:10ID:kLsLcQSP0254名無しさん脚
2006/11/14(火) 16:00:54ID:EFvCwVHH空の色が変でつ。
0255名無しさん脚
2006/11/14(火) 18:40:26ID:eZPgZPZn0256名無しさん脚
2006/11/15(水) 11:24:03ID:KyZqTeLY0257251
2006/11/15(水) 11:27:53ID:jR06xvUrフィルムチョイスと露出が不適切なだけだろ。
その辺を差し引けば、それなりに味のある描写だと思うが…。
0258名無しさん脚
2006/11/15(水) 12:53:23ID:WbX9WX1e0259名無しさん脚
2006/11/15(水) 16:50:36ID:+aV9rfxv0261名無しさん脚
2006/11/15(水) 17:41:40ID:+aV9rfxv自分としては銀枠＝モノというイメージがあったから
こんなの初めてだ。
0262名無しさん脚
2006/11/15(水) 18:30:16ID:8P/ZV3D80263名無しさん脚
2006/11/15(水) 20:42:26ID:+F+YtGIO２．ZUIKO MC→MCタイプ、銀枠or黒枠
３．ZUIKO→MCタイプ（例外あり）、黒枠
0264名無しさん脚
2006/11/16(木) 13:20:15ID:+9Mrlz/H銀枠＝モノとは限らないのね。
0265名無しさん脚
2006/11/17(金) 01:18:12ID:bRJyHc0l強烈ですねこれ！
0267名無しさん脚
2006/11/17(金) 09:55:48ID:d3wmRmod内蔵フードがです
0268名無しさん脚
2006/11/17(金) 12:51:37ID:SDDZci7H0269名無しさん脚
2006/11/17(金) 15:21:32ID:ATfPPzavどっちか買おうと思ってるんだけど、やっぱ50/2が無難？
0270名無しさん脚
2006/11/17(金) 15:51:29ID:i702Jqpe0271名無しさん脚
2006/11/17(金) 19:39:11ID:ExMff5HI0272名無しさん脚
2006/11/17(金) 20:28:11ID:wFrDkhsy21/3.5, 24/2.8, 35/2, 50/1.2, 80/4
他に使うのたくさんあるのでどうしようか思案中。
0273名無しさん脚
2006/11/17(金) 20:29:40ID:wFrDkhsy0274名無しさん脚
2006/11/17(金) 21:04:26ID:ExMff5HI0275名無しさん脚
2006/11/17(金) 21:38:04ID:DckTgRXO私と似てますな。それってヨドバシの半額セールで？
俺も21mmF3.5と85mmF2は未使用のままです。24mmと50mmは何度か使っているけど。
0278名無しさん脚
2006/11/18(土) 00:12:13ID:Udtmo2gZ0279名無しさん脚
2006/11/18(土) 01:55:54ID:kPceILkt0280名無しさん脚
2006/11/18(土) 07:15:02ID:AvRZRJPa0281名無しさん脚
2006/11/18(土) 07:20:53ID:vC6IXaa9中古やにあるよ
0282名無しさん脚
2006/11/18(土) 15:17:33ID:AvRZRJPaここ最近はヤフオクでも見ないしね。
250や180の白は時々見るんだけど、350はトンと....
0283名無しさん脚
2006/11/18(土) 21:02:57ID:eUF7Pyop0284名無しさん脚
2006/11/18(土) 21:19:55ID:eUF7Pyopアーッ！
0285名無しさん脚
2006/11/18(土) 21:35:43ID:orxD1I/N0286名無しさん脚
2006/11/18(土) 21:53:06ID:HBfZLRqO0287名無しさん脚
2006/11/19(日) 01:37:25ID:/MW4SbofOMに付けてももちろん良いんだけど、手の上で転がしている時がなんとも
いいんだよね。
35/2も微妙にイイけど。
0288名無しさん脚
2006/11/19(日) 10:44:39ID:P4B/qHDG0289名無しさん脚
2006/11/19(日) 11:52:47ID:9jgl6VhK貧乏人はスッコンデロ
0290名無しさん脚
2006/11/19(日) 11:56:21ID:TZR5ScJq0291名無しさん脚
2006/11/19(日) 13:41:09ID:m99EUzgO0292名無しさん脚
2006/11/20(月) 03:02:53ID:Zk9KPuk0１６ｍｍ出した？
良い値段逝ってるねぇ。
おめでとう
0293名無しさん脚
2006/11/20(月) 03:09:22ID:U2va11xV0294名無しさん脚
2006/11/20(月) 22:40:00ID:Zk9KPuk0高くて手が出ない。
２１ｍｍ欲しいなあ、頑張っちゃおうかな。
0295名無しさん脚
2006/11/20(月) 23:09:33ID:b8uem/Md貰ったんだけど使い方分からなくて50/1.4ばっか使ってるぅ～
つーかあんな値段するんだ……
ウチのも○○写真店ってシールが貼ってある以外は美品。
ついでに聞いちゃうけど、レンズキャップってスカスカだよね?
ウチはモルト貼って取れにくくしてるけど。
0296名無しさん脚
2006/11/21(火) 07:54:23ID:KGbrTqlcこの内容だけだと、言いたいことがさっぱりわからん。
レンズのマニュアル？何に使うんだ。キャップがスカスカ？被せ式なのか？
0297名無しさん脚
2006/11/21(火) 11:34:46ID:A9Io+awlシフトレンズの使い方が分からないってことじゃねーか？
24ｍｍシフトなら確かに被せ式だったような気がする。
0298名無しさん脚
2006/11/21(火) 12:34:58ID:SAbWxFz8メタルだから被せる時に神経使うよ。
0299296
2006/11/22(水) 00:23:42ID:3BSdd5ug貰った？浦山鹿。
0300名無しさん脚
2006/11/22(水) 05:56:22ID:pIe8ps+W死ぬまでに一度使ってみたい。
ＯＭ４ＴＩＢ小川町にオーバーホールに持って行ったよ。
１８０００円だって。
３７００円位払って会員になっちゃった。
あの周り、前より駐車場が増えたね。１時間５００円～６００円だけど。
後何年か判らんがピントが合わせられるうちはＯＭ使うぞ。
と言いつつＬ５も使ってる自分が居る。．
0301名無しさん脚
2006/11/22(水) 20:58:56ID:Itxa9rMk24mmｍシフトの鳥説抜粋
「お買い上げありがとうございました。この世界唯一の超広角シフトレンズ
は、特殊低分散レンズの採用で描写性能もまた一流。レンズ全長が変化し
ないインナーフォーカス方式やフィルター内臓など、操作性にも十分
配慮がなされています。」
このレンズに適するスクリーンとして「1-1 1-2 1-3 1-4 1-10 1-13
1-14」があげられ、特に1－10はシフト効果が分かります。
0302名無しさん脚
2006/11/22(水) 20:59:42ID:Itxa9rMk24mmｍシフトの鳥説抜粋
「お買い上げありがとうございました。この世界唯一の超広角シフトレンズ
は、特殊低分散レンズの採用で描写性能もまた一流。レンズ全長が変化し
ないインナーフォーカス方式やフィルター内臓など、操作性にも十分
配慮がなされています。」
このレンズに適するスクリーンとして「1-1 1-2 1-3 1-4 1-10 1-13
1-14」があげられ、特に1－10はシフト効果が分かります。
0303名無しさん脚
2006/11/22(水) 21:05:52ID:Itxa9rMk内臓フィルタ切り替え「フィルター切り替えのあとは、必ず
ピント調整を行ってください」
露出の合わせ方（絞り込み測光）図があって、まず絞りこみボタン
を押して、絞りを設定し、シフト等をして、シャッターボタンを
押せと番号をふってある。
※オートマニュアルの時はシフト０のときのみファインダー表示
は正しくなります。
※シフトするとファインダー表示は異なりますが、オートでの
露出は適正となります。
OM30ではこのレンズをシフトするとフォーカスエイドは使えません。
※レンズ前玉は特殊軟硝材です。キズには従来レンズより一層
御注意下さい。撮影時以外は、フロントレンズキャップを必ず
かぶせて下さい。
以上
0304名無しさん脚
2006/11/23(木) 01:00:16ID:TWgYi0Lg非球面レンズを使ってないせいかね？でもかっこいいけどね。
0305名無しさん脚
2006/11/23(木) 17:30:50ID:z6v/CEyq0306名無しさん脚
2006/11/23(木) 19:56:19ID:3IcFd+Hzhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/
ズイコーを知らない４／３ユーザーが荒しになってますが、ズイコーの本物味を復活させましょう
0309名無しさん脚
2006/11/25(土) 16:46:20ID:gqjCSkrR0310名無しさん脚
2006/11/25(土) 18:13:54ID:Zg205L080311名無しさん脚
2006/11/27(月) 22:35:26ID:d2ffgGGw0312名無しさん脚
2006/11/28(火) 10:32:38ID:9tWoI/x6ジナーのデジタルシステムに、似たレンズが・・
あったかな？
ＯＥＭ？
0313名無しさん脚
2006/11/28(火) 21:24:22ID:AJ5vWZc30314名無しさん脚
2006/11/30(木) 03:06:35ID:IXJfqo0fって事ある?
0315名無しさん脚
2006/11/30(木) 23:14:12ID:Wt0lKdAXリヤキャップが無いのでＯＭ－１のプリズムの腐食も無い完動品が変わりに
付いてきた。儲け。
0316名無しさん脚
2006/12/01(金) 13:20:50ID:L9UZhr8Jと思ったらOM-1もついてきたのか。
おめ
0318名無しさん脚
2006/12/01(金) 22:16:10ID:RdTgc77m考えればモウマンタイだよ。
0319名無しさん脚
2006/12/02(土) 02:14:12ID:Om4fr6Y6黄変してて当たり前って認識だったので
Aランク美品ってのスルーした。
確認し、良ければ買ってみます。
0320名無しさん脚
2006/12/02(土) 14:15:53ID:YGjFTEo8両方はムリ。
あなたならどっち？
0323名無しさん脚
2006/12/02(土) 21:21:03ID:8wAWsc9b0325名無しさん脚
2006/12/03(日) 00:02:20ID:zngdupRZこの本で著者は１００F2を絶賛しているが９０F2を評価していない
９０は色がくすむだの言って酷評していたのだが
９０F2を貶す意見は滅多に見られないだけに気になる
９０Ｆ２は今やおれには欠かせぬレンズなのだが
0326名無しさん脚
2006/12/03(日) 01:06:06ID:qkY5tDpLこの本がどの本か分からんが、銘玉と言われるレンズでも手に馴染まなけりゃ糞レンズだろうし、
逆にとんでもない糞レンズでも ある人には最高の銘玉かもしやん。
もまいさんにとって欠かせないレンズならやっぱり銘玉なんじゃね？
0327名無しさん脚
2006/12/03(日) 19:00:27ID:GDop36GIなんとも恥ずかしいタイトルの本だな。
0328名無しさん脚
2006/12/03(日) 19:27:08ID:7WwXc34MＯＭを絶賛し、クラシックカメラの使用を薦める
誠に良い本だ。もっともⅢは読まぬほうがよいが
精神破錠者が書いた本と言われても仕方のないものである
Ⅰ Ⅱは是非とも読むことをお奨めしたい
0329名無しさん脚
2006/12/03(日) 22:34:07ID:7WwXc34Mしかし重ねて言うが１、２巻で留めておいたほうがよいだろう
ズイコーレンズについての評論とＯＭ－４までの評価がある
疑心暗鬼と被害妄想に満ちた３巻は見ないほうがいい
0330名無しさん脚
2006/12/03(日) 23:04:35ID:DkRKQOln50/2マクロも絶賛していたけど、特に優れているとは思えないし。
0331名無しさん脚
2006/12/04(月) 00:18:26ID:SFLMbcIr柔らかい感じのが好きなら銀枠選べばいいですよね？35/2は大きいので2.8でかんがえてます
大分と銀枠の方が安いんだけど性能わるかったりする？
0332名無しさん脚
2006/12/04(月) 00:27:37ID:9/Yu59ftいやちゃんと比べたことないからわからんけど。
ていうか35/2.8ってMC表記ってあったんだ？
0333名無しさん脚
2006/12/04(月) 08:34:22ID:GUzXHAA/＞柔らかい感じのが好きなら銀枠選べばいいですよね？
そんな説はどこにもない。
0334名無しさん脚
2006/12/04(月) 16:07:38ID:VQE4GVmc少し強い感じになったかと。
柔らかい感じと言うよりは、地味な発色がよいなら銀枠って感かな。
0335331
2006/12/04(月) 20:48:11ID:SFLMbcIrもしかして表記はなかったかも・・・比較的新しいものでした。
曖昧ですみません。
>>334
サンクスです。どちらかというとコントラストが強いより
地味だけどトーンの幅が広い感じが好きなんだよね。銀枠いっときます。
0336名無しさん脚
2006/12/04(月) 21:10:01ID:xyTv7bGZ５０Ｆ２は、このおれには絶対に外せぬレンズだ
このレンズに幾度助けらたことか
評価は人によって違うものだな
0337名無しさん脚
2006/12/04(月) 21:27:33ID:9/Yu59ft荷物を減らしたい時でもこいつだけは持っていく。
というよりこいつが無いと始まらない。
0338名無しさん脚
2006/12/04(月) 22:04:57ID:x4M+iz88それで撮れない物は諦める。
0339名無しさん脚
2006/12/04(月) 23:39:31ID:MegbE+njあるよ、俺の黒枠35/2.8 MCって入ってる
0340名無しさん脚
2006/12/05(火) 23:59:59ID:PJvFmuMl現在標準レンズが５０ｍｍ １．８ １．４ ５５ｍｍ １．２と増殖中。
目下おきにいりは５５ｍｍ ｆ１．２でつ。
週末はなに撮ろうかなあ・・。
0341名無しさん脚
2006/12/06(水) 00:30:24ID:y9pV3TY+50mm F3.5 MACRO 購入オメ！
ちょっと暗いけど、マクロから遠景まで何でも撮れるので
俺はよく使ってます。フードいらないし。
0342名無しさん脚
2006/12/06(水) 21:53:33ID:ncGbqVIZ収差が少ないのと開放からガンガンいけるので期待しています。
４９ｍｍ玉がそろってきたなあ・・。
0343名無しさん脚
2006/12/07(木) 21:13:45ID:qPlX/m2U写りがどう違うのか分かりませんが、どちらもオクで、1マソ程度で手に入り
そうな気がするのですが。
0344名無しさん脚
2006/12/07(木) 21:22:32ID:zvNQD3KH両方使っています。
どっちもいいレンズだし、写りもほとんど一緒で普通の人には区別つかないと思う。
どっち買っても満足できると思うけど、ま、F2.8の方を買っとけばいいんじゃない？
0345名無しさん脚
2006/12/07(木) 21:33:21ID:qPlX/m2Uありがとうございます。Ｆ３．５が名玉だってどこかにかいてあったので、
気になっていたのですが、Ｆ２．８も名玉って言うことでよろしいでしょうか。
0346名無しさん脚
2006/12/07(木) 21:39:00ID:1WTjX6G1このzuiko28/3.5は良いですよね。
0347名無しさん脚
2006/12/07(木) 21:39:57ID:OyTuR2QK2.8まで絞りを開けると、ボケを生かした表現も楽しいです
0349名無しさん脚
2006/12/07(木) 21:59:27ID:qPlX/m2Uオクで、値段と程度を見ながら、落としてみようと思います。
0350名無しさん脚
2006/12/07(木) 22:34:59ID:FljeK0oV0351名無しさん脚
2006/12/08(金) 04:22:48ID:IDoVHp+rOM707用に出てたAF50mmマクロ、F2.8って
使った事ある人居ますか?
スゴーク興味があるのですが、入手困難どころか絶望的。
せめてインプレだけでも聞けたらと立ち寄りました。
0352名無しさん脚
2006/12/08(金) 05:57:09ID:E7wS9lyR0353名無しさん脚
2006/12/08(金) 13:41:50ID:CwKXkRT8「普通」って事ね。
自分で試せたら一番なのだけど
707→マイナー
707での撮影を体験し、なお単レンズ購入→変態
よりによって、707でマクロ撮影→M
当時マクロまで到達した人自体、極めて少数。
実物を直接目にする事すら
一生無い予感
0354名無しさん脚
2006/12/08(金) 16:03:59ID:AirS38UN単焦点で新設計なのはこれだけのはずだけど、ズームは35-70mm以外の三本は新設計なので
「数少ない」訳じゃないよ。
0355名無しさん脚
2006/12/08(金) 20:30:35ID:tW71Tsd8これ使うためだけに707と101を持ってます。
0357名無しさん脚
2006/12/09(土) 00:57:35ID:1F8xwO6s101専用PFレンズを入れても10本中5本だし。（PF50mmF2）
AF50mmF1.8も新設計だという話を見た覚えがあるけど詳細は不明。
構成図を見るとモノコートの頃のMF50mmF1.8（5群6枚）に似ていて、これをそのままMC化したようにも見える。
0358名無しさん脚
2006/12/09(土) 04:01:54ID:Bkey8SnYオリンパスのマクロは、どれも一級品。
MFには無いスペック、やはり興味をもたずには居られません。
0359名無しさん脚
2006/12/09(土) 18:38:51ID:7Yd9mW/n朝亀では、新設計とメーカーが言ってる。
ドクターさん達にはMF50mmF1.8より好印象だったみたい。
この辺は好み次第って所ですね。
0360名無しさん脚
2006/12/09(土) 20:15:52ID:JiXzQIEd90/2や50/2と比べてどうこうというほど使ってないけど、色のりは確かには悪くない。
0361名無しさん脚
2006/12/10(日) 02:24:24ID:9QFEAoS/95Kと50Kで出ている。両方で120Kに負けろ
と交渉したがダメらしい。
やっぱ値札どおりで両方とも逝っとくべき
だろうか？
0362名無しさん脚
2006/12/10(日) 04:43:04ID:cz2vknlO0363名無しさん脚
2006/12/10(日) 18:24:32ID:eUDmbCh2広角の３．５で上手くフォーカスできるんか？ああん？
0364名無しさん脚
2006/12/10(日) 21:37:48ID:5CawVk5b0366名無しさん脚
2006/12/10(日) 22:28:19ID:mbbOrCX3>>363
28ｍｍF3.5をゲットしました。
OM-1に1-13付けていますが、全然ピンとあわせは問題ありませんよ。
1-1に変えてみましたが、別段問題ないようです。
確かに50mmF1.4と比べれば、ファインダー内は暗いですが、
35-105F3.5-4.5よりはましかもしれません。
0367名無しさん脚
2006/12/13(水) 18:18:39ID:6LmROBWfhttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/info061213.shtml
0368名無しさん脚
2006/12/15(金) 10:22:34ID:exM1hxfB並行輸入とかする業者いないのかな？
0370名無しさん脚
2006/12/16(土) 00:52:46ID:CmE5XXlr0371名無しさん脚
2006/12/16(土) 03:59:47ID:oDWVtPDxは思っていたけど、現実になるとちょっとつらいな。
KL,KRは子供の成長記録に使っている(KLは去年買い占めた)。
孫ができたら「お前の親も赤ちゃんだったんだぞ」って見せ
てやりたいと思ってね(子供はまだ3歳と0歳だけど)。
でも、来年末で現像が国内でできなくなるということは、今
持っている分はそれまでに使い切らないといけなかなぁ。
アメリカ送りってなんか不安だし。
0372名無しさん脚
2006/12/16(土) 18:41:08ID:XLiSBLOP0373名無しさん脚
2006/12/16(土) 20:44:26ID:C/y1qUs4さすが金の為なら何でもやる米国だけある。
0374名無しさん脚
2006/12/17(日) 13:19:39ID:VdcbCzpZ50年以上退色が目立たないようです。
加速試験ではなく、戦後すぐに撮られたフィルムでも
色が鮮やかに残っているのを見た事があります。
カビに気をつければ相当もつんではないかと思います。
>373
アメリカでは販売も現像も継続するようです。
国内で現像している堀がやめたがっているというのが
本当らしいとKodachomeスレに書かれています。
K-14プロセスは特殊みたいだからね。
Kodachromeの件は専用スレがあるようですのでそち
らの方が詳しい情報がありますよ。
0375374
2006/12/17(日) 14:02:58ID:5YuHYdEE堀→堀内
0376名無しさん脚
2006/12/17(日) 15:38:47ID:vbhtR2dj保存できるのは"現像した"フィルムでしょ？
買いだめした未撮影のフィルムは、それほど長持ちしないのでは？
たぶん、>>372はそのことを聞いてるんだと思うけど。
0377名無しさん脚
2006/12/17(日) 15:58:31ID:ce9zPxdi0378名無しさん脚
2006/12/17(日) 17:50:59ID:uokwF8aGクラブ割引で約6000円の見積もり。
新品で買って十数年、皆も点検しろよー
0379374
2006/12/17(日) 22:32:20ID:3CB01P9J371を最後までよく読んで！
来年末に国内で現像ができなくなるから、それま
でに持っている分をつかいきらなきゃと書いてま
すよ。それに使っているフィルムにKLと「KR」
も書いてます。
別に子供が大人になるまで買い占めたフィルムを
使いつづけるということでは無いですよ。
とはいえ、未撮影フィルムの保存については冷凍
保存すれば以外ともつようです。
冷凍保存したコダクローム25(KM)を昨年あたり使
って問題なかったというのをネットで読んだことが
ありますので、4年くらいは大丈夫なのではないで
しょうか？
0380名無しさん脚
2006/12/17(日) 23:57:32ID:U0gsdWfl漏れはフジしか使わないんでよく分からないんだけど…。
コダのフィルムでもフジなら普通に現像できるんでないの？
>>379
製造から日の経っていないモノを入手して即冷凍保存すれば
余裕で使用期限以上持つよ。
漏れも製造中止のフィルム大量に保管してる。ｗ
0381名無しさん脚
2006/12/18(月) 00:13:46ID:bNUQX0X30382名無しさん脚
2006/12/18(月) 01:02:49ID:9hagj0GG0383名無しさん脚
2006/12/19(火) 01:06:58ID:CJxmaIOOのE6処理とは根本的に違うらしい。ポジが現像できるからとい
ってどこでも現像できる訳ではないのだ。
現時点で世界で３カ所しか現像できないのだ。今回そのうちの
Japanという小国の現像所がK-14処理をやめるそうじゃ。
>380
フジしか使わないそうだけど、今のうちに絶滅危惧種ズイコーと
コダクロの組み合わせを味わってみたら？
渋い色同士で季節に合ってるかもね。
0384名無しさん脚
2006/12/19(火) 09:16:29ID:E/7HhEqhへ～そうなんだ。
コダ愛好者ｶﾜｲｿｽ(´･ω･｀)
＞今のうちに絶滅危惧種ズイコーとコダクロの組み合わせを味わってみたら？
あ～…ナイスアイディアかも。ｗ
美しい発色ってのばっかり求めてフジ使いになってたけど、
確かに冬場には使えそうな組み合わせだねぇ…。
やってみようかな？
0385名無しさん脚
2006/12/19(火) 20:54:32ID:V1BzCpSo0388名無しさん脚
2006/12/19(火) 22:56:11ID:fns1lm9p0389名無しさん脚
2006/12/19(火) 22:56:11ID:tgpjOmBiオクで落札した135mmマクロ早く来ないかなっと♪
0390名無しさん脚
2006/12/19(火) 23:09:21ID:fns1lm9pYOUの落札した135mmマクロ&AET65－116&フードは
↓のやつですか？
現在の価格： 21,500 円
残り時間： 終了 （詳細な残り時間）
オークションID： m38814115
良い買い物しますたね。
0391名無しさん脚
2006/12/19(火) 23:19:52ID:tgpjOmBiいや、レンズと付属品のみです。
ヨドのOMアクセサリー大放出で買ったオートエクステンションチューブが
ようやく正規のパートナーを得て日の目を見ますたｗ
0392名無しさん脚
2006/12/20(水) 06:06:04ID:HKWj64sM確かな情報じゃないけど、スイスの現像所もやめたという噂を聞いたことがある。
堀内に関しては、現在調査中。地方の堀内には、あまり情報が来ていないらしい。
しかし、zuikoと一緒に(P)KR使うと、カラーなのにまるで水墨画のようですｗ
といっても、この2年くらいはOMにはRSXⅡ以外は(P)KRしか入れていないけど・・・
0393名無しさん脚
2006/12/21(木) 00:06:04ID:jOCoNiyu0394383
2006/12/21(木) 02:05:22ID:0zJ6R2HmスイスでもK-14止めていたら、再来年から現像はもうアメリカだけ
ってこと？
一応日本のコダックのページには、日本以外の主要市場では販売を
継続するって書いてあったけど、K-14プロセスができるのが世界で
１カ所なんてことは、ほぼ終わりってこと…か？
KLとKRはよくOM-ZUIKOで使っていたけど、今までコダクロで撮っ
た事が無いカメラでも使ってみようかね。今のうちに他のレンズでの
色を見ておきたい。
コダクロもズイコーも渋いとは言え、暗くならないように注意すれば、
いい色が出るよね。それにズイコーとコダクロの組み合わせは先鋭感が
違うね。
0395名無しさん脚
2006/12/21(木) 06:00:25ID:tj2kQMxa0396名無しさん脚
2006/12/21(木) 12:32:18ID:Hdrro6a6レンズとフィルムの相性っつ～か、組み合わせの妙ってのは漏れも興味ある。
0397名無しさん脚
2006/12/21(木) 17:54:09ID:X+1eMaB+まあ俺はネガオンリーだけど
0398名無しさん脚
2006/12/21(木) 18:09:12ID:IwA0ivI40399名無しさん脚
2006/12/21(木) 21:38:59ID:dUzGWObh0400名無しさん脚
2006/12/21(木) 22:17:39ID:hgr8yyp20401名無しさん脚
2006/12/22(金) 07:16:57ID:YlehdZFw0402名無しさん脚
2006/12/22(金) 17:08:07ID:9zPaj0y30403名無しさん脚
2006/12/23(土) 10:31:50ID:+JDTaK140405名無しさん脚
2006/12/24(日) 01:18:54ID:KxUOSt8e0406名無しさん脚
2006/12/25(月) 12:13:20ID:b8JFsgVx4/3は110判位しかないんかぁ
0407名無しさん脚
2006/12/25(月) 15:51:30ID:HqXulA+Z0408名無しさん脚
2006/12/25(月) 21:48:38ID:4ue03LKv0409名無しさん脚
2006/12/27(水) 15:21:13ID:7TrMK5jR面白くて手放せなくなって増えるばかりだ。
しかし、今では機械式のマニュアルカメラは全部大人のオモチャだろ？
一家に一台って時代ではないしフィルム自体趣味の領域に入りつつ
あるからな～
0410名無しさん脚
2006/12/27(水) 20:00:34ID:0/ifxmP1黒縁MC標記ありで28/2.8が無い頃のだ。
ナカナカ見てて楽しい。
0411名無しさん脚
2006/12/28(木) 01:41:18ID:iztFKm20調整が必要と説明書にあったのですが、どこかが干渉するのでしょうか？
0412名無しさん脚
2006/12/28(木) 06:59:11ID:FWNebVUPレンズのシリアルナンバーが20万台の物は対策済み。
0413名無しさん脚
2006/12/28(木) 12:29:49ID:iztFKm20あっ、今現物を見ていますけど、そうかもしれません。
レンズマウントの内側に何かガードみたいなスチール板
が付いていますがそれですね。
自分のレンズはシリアル20万台ですけど、干渉ギリギリかも。
有難うございます。
0414名無しさん脚
2006/12/29(金) 22:16:12ID:3K4h+v84いや、けなしてる訳じゃないけど、おもちゃだな。
OMが買えない人向けの癒し系。だった。
もちろんレンズ、ボデイーともOMとは比べられない。
とはいえ、あれでシステム作り上げたんだから当時のオリンパスは本当にえらいよな。
0416名無しさん脚
2006/12/30(土) 10:05:26ID:yIdb+e2P0417名無しさん脚
2006/12/30(土) 11:38:34ID:evQxowYJ>>OMが買えない人向けの癒し系。だった。
PEN Sとかを新品で買った人は、だれも例外なく、（PEN Sと比較して）OMを買えなかったんだよ。
おもちゃっていえば、オレにとってはどれもおもちゃみたいなもんだよ。
デジタルの方がおもちゃっぽい気がするな。E-1なんかは超合金だなｗ（E-1はもってるが）
0418名無しさん脚
2006/12/30(土) 17:05:39ID:L5Q7rXpJまあ確かに、PEN Sを新品で買った人はOM買えなかったろうねえw
0419名無しさん脚
2006/12/30(土) 18:42:52ID:AuVdtIc2流れからわかると思ったガナ～ｗ。
とにかくシステムでそろってるのはすごいが、まあ「ハーフ」も大きな取り柄だが、
それ以外の取り柄がない。
0420名無しさん脚
2006/12/30(土) 19:01:35ID:evQxowYJPENも全てOM発売以降に生産した物がないかっていうと、実はそうでもないんだが、
人気のあるPEN SもPEN FもOM発売以前に生産終了しているはず。（ちょっと自信がないがね）
だから、ニコンF2を買うか、OMにするかという選択はあっても、PEN FにするかOMにするかという
選択はないんだな。
0421名無しさん脚
2006/12/30(土) 20:31:31ID:SxPHqrsPペンFTは1966年の発売で1971年頃に生産終了だったはず。
その間、1970年の大阪万博で国産カメラを代表してタイムカプセルに封入されてたりする。
サイズが小さいという事もあろうけど、おもちゃ的な認識だったら選ばれてないと思うよ。
0422名無しさん脚
2006/12/30(土) 22:24:49ID:OoJXDOb50423名無しさん脚
2006/12/30(土) 22:39:59ID:AuVdtIc2それならシステム揃えてる意味がわかる。
そんな古かったのか～。
0425名無しさん脚
2006/12/31(日) 00:53:29ID:S8QXPYQJ今の所35mmF2が有力。OM-1nとの組み合わせが最近のお気に入りだ
0427名無しさん脚
2006/12/31(日) 22:41:15ID:BcbNvED00428名無しさん脚
2006/12/31(日) 23:46:59ID:HOoMVybDカビ有り&絞り固着&プレビューボタン不調の
50mm/F1.8 を貰いました。
ダメモトで分解清掃したんですが、「素人分解は光軸がずれて云々」
ていう話を聞いたりします。分解してみて思ったんですけど
エレメントごとにネジこんで戻すだけなので光軸がずれる余地って
あるんでしょうか？ エレメントを分解しなければ光軸はずれない
のでは、というのは素人考えでしょうか・・・？
0429名無しさん脚
2007/01/01(月) 08:52:52ID:0zSonBLL>エレメントごとにネジこんで戻すだけなので光軸がずれる余地って
>あるんでしょうか？
ない。（すべてのレンズでとは言わないが）
メーカーだってエレメント毎に調整しながら組立てなんてやってられ
ないから、そんな設計はしない。
安レンズなら分解前にマーキングしておいて、元通りに組めばＯＫ。
0431428
2007/01/05(金) 00:09:17ID:yisfUjrxレスどうもです。ひと安心です
不安なのでデジカメで記録取りながらやってみました。
>>430
0.001mm・・・orz
カビ自体はアルコールで拭いたら簡単に取れました。
とりあえずモノクロで撮ってみたんですが一応ちゃんと
写ってるみたいです。というか光軸がズレた場合の写りを知らない
のであんまし自信ないですが・・・
0432名無しさん脚
2007/01/06(土) 01:55:46ID:/LUHZa9E光軸がずれると同じ距離なのにピントが合っている所とずれている所ができます。
0433>>428
2007/01/07(日) 13:41:34ID:bIbH94JO球面レンズなんだから、組み込みさえ間違わなければ高軸ずれは出ないよ。
ミクロン単位で傾いてても４３０（カビの取り方教えてクン？w）の言うような設計精度は気にしなくていい。
レンズの修理屋さん見てみればわかるよ、締め付けリングの組み込み精度だけが頼り。
またそれで充分、小型レンズはそんなもんだ。
裏表間違えないように。
0434名無しさん脚
2007/01/08(月) 12:30:39ID:UxPNEMlC初期型の見事に黄変した前玉の銀枠タイプなんですが
黄変が進むと露出が狂ったり（レンズが暗くなったり）するものなんでしょうか？
黄変ってＯＨにだしても元にはもどらないですよね・・。
Ｆ２以上に絞ればかなりシャープですしISO400詰めれば
たいがい暗いところでもＯＫだしかなり気に入っているだけに気になっています。
0435名無しさん脚
2007/01/08(月) 13:32:17ID:+TMuCFxv30年も前の物だし、あまり気に病むこともないと思うけど。。。
0436名無しさん脚
2007/01/08(月) 16:36:27ID:UxPNEMlCそうですね。
あまり気にせず楽しむことにします。
写りや劣化はさておき初期オリンパのモノコートレンズの
アンバー色の変色は宝石みたいで個人的に好ましいのも事実ですし。
Gzuiko50mmF1.4とかいい色になりますよね（笑）。
マルチコートに比べるとOMファンHPでみた感じでは若干渋めの色合いにはなるようですが。
0437名無しさん脚
2007/01/08(月) 17:20:14ID:8Me0kDreレンズを通った光を測るのがTTL測光
0438名無しさん脚
2007/01/08(月) 19:55:17ID:YMIzDPeSモノコートレンズに興味アリ。モノクロに向いてるかなー
0439保守
2007/01/11(木) 17:48:03ID:P+TX60Ihttp://www.youtube.com/watch?v=G-pNLdBR7Zc
ひまわりっ！！
ttp://www.youtube.com/watch?v=h6lHRc2SE1g&mode=related&search=
ソラ色のつばさ
ttp://www.youtube.com/watch?v=CKJAcr31ynA&mode=related&search=
きらきら
ttp://www.youtube.com/watch?v=EXE4sqGTWLg&mode=related&search=
0440名無しさん脚
2007/01/11(木) 21:43:28ID:/jIahcbV0441名無しさん脚
2007/01/11(木) 21:58:37ID:FeV4la7eそれって放射線だすアトムレンズじゃない？
気をつけてね。
0443名無しさん脚
2007/01/11(木) 23:21:42ID:0uu/A2lyステップアップリング付ですか？
ちなみに新品or中古？
購入価格は？
質問攻めですみません
0446名無しさん脚
2007/01/12(金) 20:21:31ID:oEqJqdUe0448名無しさん脚
2007/01/12(金) 23:56:40ID:yH/VbsGN店で見かけて欲しくなったのですが8万位してました。
もう少し安いのを探します。
0449名無しさん脚
2007/01/13(土) 00:34:58ID:QtE5T3e372mmのフィルター付けて、キャップはニコンの使ってました。
ズイコーの超広角群の中で異色のインナーフォーカスでしたね。
ステップアップリングですが、後期の物はしっかりコストダウンされてました。
0450名無しさん脚
2007/01/14(日) 13:20:38ID:gwEljjIm0451名無しさん脚
2007/01/14(日) 13:30:59ID:ce0JQdo4って字面と響きがかっこ悪い
0452名無しさん脚
2007/01/14(日) 18:02:10ID:5RJcaCHGって字面と響きがかっこ良い
0453名無しさん脚
2007/01/15(月) 11:12:39ID:iN/eQNc3って字面と響きがかっこ良い
0454名無しさん脚
2007/01/16(火) 05:23:41ID:aISaPZ71Zuiko
の方が好きだ。
0455名無しさん脚
2007/01/16(火) 06:23:29ID:kUn8C8Wk瑞光だろ？！
0456名無しさん脚
2007/01/16(火) 12:23:12ID:OsGYmOESZuiko
が好きだ。
0457名無しさん脚
2007/01/16(火) 23:19:53ID:tq5nBJ0Jzuiko
が好き。
0458名無しさん脚
2007/01/16(火) 23:21:28ID:cqQBUAin0460名無しさん脚
2007/01/16(火) 23:55:38ID:KPLsNrwS0461名無しさん脚
2007/01/17(水) 19:02:35ID:TZ6Cp3Ao0462名無しさん脚
2007/01/19(金) 06:37:22ID:H0rmquUcよくわかった
0463名無しさん脚
2007/01/20(土) 00:00:25ID:C+1KXzkY0464名無しさん脚
2007/01/20(土) 00:48:31ID:uj/lHXD30465名無しさん脚
2007/01/21(日) 01:08:39ID:S8FiXcnpこいつの「ＯＭ－ＳＹＳＴＥＭ ＺＵＩＫＯ ＭＡＣＲＯ １：３．５ ｆ＝３８㎜」
って、OMマウントにどうやって変換したらええの？
ニッコールのやつはこんなのがあるみたいだけど。
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/macro/mc35belws.html
0466名無しさん脚
2007/01/21(日) 02:14:08ID:4xfIIHM+オリンパスにもそういうものがあったのです。というか、キヤノンにも
ペンタックスにもヤシコンにも同様のものがありますた。
まだ手にはいるかもしれないから、必要ならオリンパスに聞いてみな。
0468名無しさん脚
2007/01/21(日) 22:52:34ID:Suag7/Zwベローズかオートエクステンションチューブが必要です
オートエクステンションチューブはマクロレンズ付きで結構中古店にありますよ
0469名無しさん脚
2007/01/22(月) 11:52:13ID:8PyJuggd大御所の新設計、50/Ｆ2、100/Ｆ2、90/Ｆ2とどう差がつくのか楽しみです。
0470名無しさん脚
2007/01/22(月) 12:53:29ID:vbjvDQlV> 大御所
ここ笑いどころ？
あんな先端ビカビカのレンズでマクロはないっしょ～。
みんなツァイスブランドをありがたがり過ぎ。
0471名無しさん脚
2007/01/22(月) 21:44:23ID:knK9fFaw0472名無しさん脚
2007/01/23(火) 00:32:29ID:Stwf5DI4ZUIKOスレでツァイスを持ち上げるってことは、OMファンの掲示板でニコンマンセーした椰子かな？
ちなみにそいつ、キヤノンAシリーズに萌えにもツァイスマンセーしてたっけ。
0473名無しさん脚
2007/01/23(火) 00:58:12ID:0oaxsdhH0474名無しさん脚
2007/01/23(火) 12:34:40ID:5moPGtsY0475名無しさん脚
2007/01/23(火) 20:41:11ID:Fo4T2Vx2でもマクロはZUIKO-MACRO90/2とMacroPlanar60/2.8しか持ってません
0477名無しさん脚
2007/01/23(火) 21:13:42ID:fNuUT7Eo0478名無しさん脚
2007/01/24(水) 08:46:20ID:3Z948x3J大御所って新参コシナに対するzuiko50/2,90/2,100/2を設計した人のことやないのかな。
誰か知らんけど
0480名無しさん脚
2007/01/24(水) 14:26:03ID:YB0ZzcG/って「大御所」＝「ツァイス」と読める気がするのはヲレだけか？
476はそれを皮肉っただけで、、、
0481名無しさん脚
2007/01/24(水) 14:37:37ID:fVksXD0M（大辞泉）
0482名無しさん脚
2007/01/24(水) 21:28:01ID:qnoWeZvFズイコーにY/CツアイスにライカM/R使いの俺様がいますよ。
あぁ、そんなふうに書くとつくづく節操ないな、俺。(´･ω･｀)
0483名無しさん脚
2007/01/24(水) 22:46:43ID:k9SnHaIO確かに節操がないと非難されても仕方がないが、どれも捨てがたい魅力があるんだな。
おまけにHexanonもいろいろ持ってる。これもなかなかなんだな。
0484名無しさん脚
2007/01/24(水) 23:40:49ID:qnoWeZvFでもズイコーで撮った写真の方が、何か感じるカットが多い。
0485名無しさん脚
2007/01/26(金) 09:16:31ID:6Gd/ov8fどれを持ち出すかは気分で決めてるけとレンズの外観はZUIKOが好き。
ZEISS(ZF)のMacro-Planar2つはレンズの正面にレンズ銘やメッキのバヨネット枠があって近い被写体に写り込まないのかな？
米谷氏は写り込みを嫌ってマクロレンズのレンズ銘を側面に移し全ての銀枠を止めたのに。
0486名無しさん脚
2007/01/26(金) 12:36:53ID:kGyKPOdpブランド好きの日本人を喜ばせるためのレンズですから（ｗ
フードがないとカコ悪いとか、ネジ込み式はヤだとか言われないように。
0487名無しさん脚
2007/01/27(土) 07:41:34ID:4puI2WttコシナのOEMは抜きにして
0488名無しさん脚
2007/01/27(土) 11:10:55ID:83zIBsSY0489名無しさん脚
2007/01/27(土) 13:58:28ID:1rxGNZMl0490名無しさん脚
2007/01/27(土) 14:03:34ID:rMk9y6YA小型軽量が揃ってたから、新規ラインはは重量級という感じたね。
0491名無しさん脚
2007/01/27(土) 14:33:40ID:8WLYxPea0492名無しさん脚
2007/01/27(土) 14:48:58ID:1rxGNZMl当初は黒かったけどｗ
0493名無しさん脚
2007/01/27(土) 23:09:10ID:3wtTs/71AFマクロ50mm
終了・・・6000円
ﾈﾖ
0494名無しさん脚
2007/01/29(月) 08:11:53ID:pwZDD3ZdそんなHPを見た気がするんだけど辿りつけなくて…
詳しい方教えて下さい。
0495名無しさん脚
2007/01/29(月) 11:55:33ID:b4mdU7CS0496494
2007/01/29(月) 21:35:43ID:xKN/0VdC「オリンパス OM」でググった最初のサイトでわかりました。
ありがとう
0498名無しさん脚
2007/02/03(土) 12:44:15ID:38jnCL+H0499名無しさん脚
2007/02/03(土) 13:36:49ID:V2BZioE4シリアル110万台がそうだけど、元々玉数が少ないから東京でも中古店では滅多に見かけないです。
表記なしは3個持っているけど、まともなのは1個だけ。モノコート時代から曇り玉が多い印象がありますね。
0500499
2007/02/03(土) 20:20:19ID:V2BZioE4ただ案の定ゴミクモリあり。おまけにフィルター枠の変形もあるし。
まあ殆どジャンク品同然と考えれば高いけど、SSに持ち込んで「修理不可能でした」返品扱いでタダでゴミ取りくらいはしてくれるかも。クモリはおそらくバルサム切れだから、まずムリですね。
0501名無しさん脚
2007/02/04(日) 02:07:20ID:R3aso4CM俺のも曇ってるし、オクで落札したのも曇ってた。
0502名無しさん脚
2007/02/04(日) 17:34:02ID:CpZNPZ9V0503名無しさん脚
2007/02/05(月) 08:31:21ID:OU71k+Ha0505名無しさん脚
2007/02/07(水) 02:22:17ID:iSluNfXt覗き込む角度に寄るけど。
0506名無しさん脚
2007/02/07(水) 05:14:58ID:1MWKlb9S0507名無しさん脚
2007/02/07(水) 14:08:43ID:kk1hl5JW0508名無しさん脚
2007/02/10(土) 06:45:42ID:CfRy4sGn0509名無しさん脚
2007/02/11(日) 19:10:43ID:8crF8evV135/2.8は使ったことないけど、発色はどんな感じでしょ
0510名無しさん脚
2007/02/11(日) 20:31:07ID:zjOV7Yqt陰気って、具体的にどんな感じ？
俺は135/2.8しか使ってないけど、発色、コントラストともあっさりめ。
スキャナーで取り込んでフォトショでいじるにはかえって扱いやすいけど。
0511名無しさん脚
2007/02/11(日) 20:52:35ID:RpJ6EWi1レンズの表現に陰気というのも珍しいが（笑）
オレは135/3.5って、コントラストがあるわりには柔らかくて好きだ
135/2.8って何種類かあるけれど
オレはモノコートの2.8よりは3.5の方をよく使う・・・
0512名無しさん脚
2007/02/14(水) 15:51:00ID:HFk8o5JO0513名無しさん脚
2007/02/14(水) 22:16:20ID:TSw3th0u0514xxx
2007/02/15(木) 19:33:48ID:6URp45tAきのこを売るのに自分を接待してどうするの？
ゴルフ狂いの久松さんは家族と食事しても費用請求はオリンパス。これ有名な話。
八王子の総務の金を独り占めにしていた癖が治っていないようだ。
そういえば、九州でも業務上横領がばれて営業を首になったが長沢が大げさにしなかったので逃げ切れたが、長沢が御用となった。お粗末、いや、久松だろ？
しかし、これ読んでびくびくしているやつらはいっぱいいるんじゃねーのっと＊＊
どうやらOMSC にいくと会社の金で酒をのめるらしい。
久松はきのこの金を横領しているのか。
タクシー乗り放題、接待費使い放題、なんだあいつは。
0515名無しさん脚
2007/02/15(木) 19:46:40ID:mrrnRvr60516名無しさん脚
2007/02/16(金) 12:18:26ID:639M/9vk0517名無しさん脚
2007/02/16(金) 12:19:00ID:639M/9vk0518名無しさん脚
2007/02/21(水) 01:01:49ID:PHtgs6bG0519名無しさん脚
2007/02/21(水) 01:04:26ID:r3H4g0K70520名無しさん脚
2007/02/21(水) 04:28:36ID:aHoQVqrZつズイコー100mmF2
つズイコー180mmF2
つズイコー250mmF2
つズイコー350mmF2.8
0521名無しさん脚
2007/02/21(水) 20:17:57ID:r57Wdvq4そこまで性能差はあるのか？3.5を買ったとしても、f2.0にずっと
未練持ちそうな気もするし。
銀座(松屋)で中古市始まったみたいだけど、良い出物があればな。
土曜に行く予定だけど。
0522名無しさん脚
2007/02/21(水) 21:31:21ID:qD9bhSWe／⌒⌒γ⌒ 、
/ γ ヽ
l γ ヽ
l i"´ ￣｀＾´￣｀゛i |
| | | |
ヽ / ,へ ,へ ヽ./
!､/ 一 一 V
|6| | .|
ヽl ／( ､, )＼ ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ ヽ二フ ） / ＜ 好きなもん買うたらええやん
丶 .ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＼ ヽ､＿,ノ
. | ｰ-ｲ
0523名無しさん脚
2007/02/21(水) 23:00:58ID:cT1DTY0U＞そこまで性能差はあるのか？3.5を買ったとしても、f2.0にずっと
＞未練持ちそうな気もするし。
F2よりF3.5の方が何かと使いやすいと思うよ。
でもそれはF2を使った経験があればこそ実感できることで、F3.5を先に買っても
必ず未練を残すのは間違いない。
その未練を断ち切れるかどうかは君の意志の強さ次第。
俺は意志が弱いので、結局明るいレンズと暗いレンズ両方とも買うはめになる。w
0524521
2007/02/22(木) 00:55:16ID:UsYDU9iQそうだよね。3.5の方が小型軽量っぽいし。
でも両方持つのが精神安定上、一番良いのかもしれない。
とりあえずレンタルとかあったら、しばらく使ってみたい
気はするね。
悩む…
0525名無しさん脚
2007/02/22(木) 07:19:48ID:e3/CyrV9行く前に悪いけど、出物なんてなかったよ。90/2マクロがいくらかあった程度で広角系は全滅の感じ。21mmF3.5は1本だけあったかな～？
0527名無しさん脚
2007/02/22(木) 13:00:23ID:/YtbM2VDOM 50mm F1.4と
OM 35mm F2のどっちが買いですか？
0528名無しさん脚
2007/02/22(木) 14:30:17ID:YmhYAqBbと、言う具合にしか答えようがない。
せめて何を撮りたいかとか、こういうレンズを使ってみたいとか、
そういうのを付けないと反応薄いと思うよ。
0529名無しさん脚
2007/02/22(木) 15:03:10ID:6iV6HgQIhttp://www.asahi-net.or.jp/~RN6H-IMI/om_lens.htm
ここに行って自分で判断しなさい
0530名無しさん脚
2007/02/22(木) 16:03:08ID:NKGsO4B50531名無しさん脚
2007/02/22(木) 20:32:52ID:nSqVzUBJOMの場合大口径と小口径は性能差以上に性格の違いが大きい場合が多い
結局両方持つことになりかねん
どんな性格のレンズが欲しいかはっきりしといた方がいいと思う
0534名無しさん脚
2007/02/23(金) 10:25:35ID:LffAPf1U0535名無しさん脚
2007/02/23(金) 10:30:16ID:On3gcXb90536名無しさん脚
2007/02/23(金) 19:12:22ID:fAHiPKUL0538名無しさん脚
2007/02/23(金) 23:23:54ID:Nkq+iSn8ボディキャップってレンズが一番薄い。あ、中心に小さな穴をあけてくれ。
0539名無しさん脚
2007/02/23(金) 23:44:33ID:XhsLYe7Xttp://www.mediajoy.com/mjc/omoshiro_acc/LOREO/omoshiro_loreo.html
0540名無しさん脚
2007/02/27(火) 17:52:34ID:v+Q+YB1nMFフェアなるものをやっていた。
いつになくOMレンズも充実。実際8mmの魚眼や16mmが店頭に並んでいるのを見たのは、
OMに復活してからは初めてかも。
まあ値段は推して知るべしなんだが。
3Tiも10台近くあった。これは持っているからあまり興味なし。ただしシリアルNOが12*****というのが2台あった。
現品見たわけではないが、OMファンのリスト見ても1006***までしか報告ないと思った。俺のもそう。これが生産台数6000台前後という説の根拠なのだが。
誰か知ってたら情報お願い。
後半はスレ違いｽﾏﾝ
0541名無しさん脚
2007/03/01(木) 19:07:41ID:mH6G6cOvＯＭ酷使を避けるためＥＯＳにズイコーを付けて使うかと思ってますが
マウントアダプターってレンズに傷ついたりしないですかね？
使ってるかたの意見きぼん
0542名無しさん脚
2007/03/01(木) 19:47:15ID:OVGUcHah0543名無しさん脚
2007/03/02(金) 11:06:57ID:sDgzM2d4このへんで聞いた方かいいかも。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132374614/
0544名無しさん脚
2007/03/03(土) 06:57:45ID:0kXo2hl4自分は、OM Lens と Leica-R Lens を使用したいから EOS 5D を買った手合いです。
広角レンズで、ケッの玉がひり出ている物でなければ、大抵の OM Lens は
EOSでいけると思います。 特にAPS-C の EOS 30D クラスだとミラーも小さいから
ケツが当たりにくいと思いまう。
今、狙っているのは、OM の 90mm F2 Macro ですね。
これはやっぱり魅力的なレンズです。
0545名無しさん脚
2007/03/03(土) 07:32:26ID:Z6p0GpiVレスありがとさんです。
>>544
ケツのひりでてる？のを確認する目安ってのは、アダプターつけた状態で横から見て後玉が見える状態でしょうか？
0546名無しさん脚
2007/03/03(土) 12:09:05ID:gLswUbMf0547名無しさん脚
2007/03/03(土) 22:26:57ID:dIYZFPexゆえに専用チューブやベローズを介すのだ
これらは>>544の言う対象から外れると思うが
0549名無しさん脚
2007/03/03(土) 23:53:42ID:PvbAcQyf0550名無しさん脚
2007/03/06(火) 20:10:22ID:6Oagsw9w一時期Auto-Nikkorが個人的にブームだったけど、ZUIKOは写りが現代的やね。
それでも20年くらい前のレンズだけど
0551名無しさん脚
2007/03/07(水) 17:03:52ID:w/sXORJ7いくらぐらいだろう？
0552名無しさん脚
2007/03/07(水) 22:44:24ID:hIadDk0l0553名無しさん脚
2007/03/08(木) 02:51:37ID:Afiwhb7q古いってF1.4なのか1.8なのか？
1.4ならば部品交換が伴えばアウト。
0554名無しさん脚
2007/03/08(木) 09:17:27ID:qHNL4VMD0555名無しさん脚
2007/03/08(木) 11:07:33ID:D++oW13e別に安いの探した方が早くね？
0556名無しさん脚
2007/03/08(木) 12:17:50ID:O/nTHQByジャンク扱い 2k円だった。
でも、玉はきれいだし写りも問題なし！
0557名無しさん脚
2007/03/09(金) 02:43:14ID:o7DHX8C10560名無しさん脚
2007/03/09(金) 13:53:43ID:AvzFxq9f俺は 28mm F2.8 を持ってて F3.5 が気になってます。
雑誌（季刊クラシックカメラとか）だと F3.5 が名玉なんて
書かれているもんで。
こっちの方が線が細いと言うんだけど、俺らシロウトに差が分かるのかどうか。
安くて程度の良いのがあれば 3.5 でも良いのでは？
0561名無しさん脚
2007/03/09(金) 14:23:01ID:o7DHX8C13.5行ってみます！
0562名無しさん脚
2007/03/09(金) 21:31:38ID:nLYjxvh0ほんの２０数年ほど前のことなんだけど
１８千円で買った。50/1.8をぶつけてね
フィルター枠の一部を曲げたんだわ
修理に１３千円かかったよ・・・・・・real厨だたね
0563名無しさん脚
2007/03/09(金) 22:37:03ID:3Tf9icxoOMのズいこーはえてして暗い玉が良いのがあるよ、
５０もそうだし。28/3.5手元に置いて悔い無し。安いしなw。
まあ撮ってみればわかる。
0564名無しさん脚
2007/03/10(土) 14:12:44ID:rg51WCRfF2.8と両方持っているが、3.5はモノコート故逆光にはどうしても弱いし、
わざわざ古い方買うより、多少高くてもMCの2.8にしたら？玉は豊富にあるし。
0565名無しさん脚
2007/03/10(土) 14:34:33ID:zJSaNWfi俺のは並品5kで拾ってきたのだから文句言うつもりはないけど。
0566名無しさん脚
2007/03/10(土) 22:29:56ID:jUzB1xC4あたしは28/3.5で満足してますが。
0567名無しさん脚
2007/03/10(土) 23:16:39ID:Hq4ocizXすこし良いようですが、解像力は3.5の方が少し上のようです。
解像力は、四つ切までは殆ど分かりませんが、半切以上ですと
気になります。
私の場合はあまり引き伸ばさないので、2.8の方が、出番が多いですね。
0568名無しさん脚
2007/03/11(日) 19:25:03ID:xAHbaUJTOM-1Nと50/F2.0マクロを入手したので撮影してきたのですが画面の上側に
謎の線が写りこんでしまいます。レンズには多少ゴミは入ってますが目立った
傷もなく、再現性が100%ではないのが悩ましい所です。
スキャナーで取り込んだ写真をアップいたしましたので、何か解決策をご存じの方が
いらっしゃれば教えてください。宜しくお願いいたします。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311191843.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311191859.jpg
0569名無しさん脚
2007/03/11(日) 19:36:08ID:nMneQYkVだったらフィルム室で繊維くずみたいのがひろひろ動き回って
るんじゃね？
0570名無しさん脚
2007/03/11(日) 21:03:43ID:0rvoQlGu0571名無しさん脚
2007/03/11(日) 21:32:56ID:xAHbaUJT568です。レスありがとうございます。
フィルム室内を確認してみた所、小さな糸くずが2本みつかりました。
これでもう一度撮影してみます。ありがとうございました！
0572名無しさん脚
2007/03/11(日) 22:05:41ID:s21HbvKL0573名無しさん脚
2007/03/12(月) 23:37:27ID:Dwe2+DHSコマの隅が完全に焼けるってのはどういうことなのか。
0574名無しさん脚
2007/03/13(火) 10:23:58ID:07a7kXT+0575名無しさん脚
2007/03/13(火) 19:12:35ID:k+5JzJCM0576名無しさん脚
2007/03/13(火) 21:12:03ID:7YdkGrC3フードせずに撮影したとか？
0577名無しさん脚
2007/03/14(水) 20:07:39ID:bKDg8FZe0578名無しさん脚
2007/03/14(水) 21:40:25ID:pD47nLCQネガだろ？焼けてんじゃなくて周辺光量不足。
どんな露出で撮ってんだぁん。
0579名無しさん脚
2007/03/14(水) 21:42:39ID:X5xRUHCE0580名無しさん脚
2007/03/15(木) 20:10:21ID:JaXHgMAcやはりフィルム室の糸くずが原因であったようです。良かった~
0581名無しさん脚
2007/03/15(木) 21:29:30ID:KToOkt/N0582名無しさん脚
2007/03/16(金) 00:19:25ID:mpxy3eq3それにボケが汚いとか、歪むとかの破綻が無いのがびっくりする。
高いレンズだったら当たり前だけどね。そんな理由でどうしても愛着が出るね。
糸くずは前にも同じような話見たな、結構キヅカネンだな。
0583名無しさん脚
2007/03/16(金) 20:39:58ID:PreR7lOR28/3.5いい。
0584名無しさん脚
2007/03/16(金) 22:29:36ID:DCn3XnTl24mmF2.8
28mmF2.8
28mmF3.5
35mmF2.8
35mmF2.8シフト
50mmF1.2
50mmF1.4
50mmF1.8
50mmF3.5マクロ
35-70mmF3.5-4.5
85mmF2
100mmF2.8
135mmF3.5
200mmF5
80mmF4 1:1マクロ
0585名無しさん脚
2007/03/16(金) 23:04:38ID:PreR7lOR50/1.8と135./3.5の最も安いやつです。詳しくなくてすいません。
0586名無しさん脚
2007/03/16(金) 23:42:12ID:NDblMfRN28mmF2
40mmF2
28-48mmF4
75-150mmF4
100-200mmF5
55mmF1.2はどうだったかな？
それにしてもコンパクトなレンズが多いね。
0587名無しさん脚
2007/03/16(金) 23:49:08ID:mpxy3eq3058855mm径
2007/03/17(土) 00:49:48ID:FljMQP+s24mmF2
35mmF2
50mmF2マクロ
55mmF1.2
35-70mmF3.6
35-70mmF4
35-70mmF4AF
35-105mmF3.5-4.5
65-200mmF4
50-250mmF5
85-250mmF5
90mmF2マクロ
100mmF2
135mmF2.8
200mmF4
135mmF4.5マクロ
058972mm径
2007/03/18(日) 11:02:36ID:18ok2gFp180mmF2.8
300mmF4.5
400mmF6.3
500mmF8Reflex
0590名無しさん脚
2007/03/20(火) 00:04:04ID:HwI80VHzttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u10549235
50mmF1.4使いなんだが
エロい人教えて！
0591名無しさん脚
2007/03/20(火) 00:35:03ID:ZA7bSQ8p0592590
2007/03/20(火) 23:37:22ID:HwI80VHzしかし相場が分からないな。。。
1.4の相場はとっくに越えてるが、いくらまでなら安いかな？
0593名無しさん脚
2007/03/21(水) 00:01:03ID:bGZ+rwjb個人的には、ZUIKO 50mm の中では一番好みだな。
21/2,100/2のセットでよく持ち出すよ。
当時の定価は８万円（税別）だよ。
あとはいくらが妥当か…
しかし、あの写真じゃ俺にはあんまり有り難く見えないな。
コーティングが緑に見えてほしい。
0594名無しさん脚
2007/03/21(水) 04:41:32ID:Siub71WY程度は良上品ってところかな。
オクならここからマイナス１万円くらいまでが妥当じゃないかなあ。
写り自体は1.4とほとんど同じ。
0595名無しさん脚
2007/03/21(水) 10:28:35ID:X7rwrSVEコンパクトなOM-1にはもっとコンパクトなレンズが似合う気がしてます。
0596名無しさん脚
2007/03/21(水) 18:06:27ID:uHTf/4po0597名無しさん脚
2007/03/21(水) 18:49:55ID:RE06WT7M0598名無しさん脚
2007/03/21(水) 22:01:49ID:5Cu5DLqT最近のOMズイコーのイメージは少し甘い感じです。
0599名無しさん脚
2007/03/21(水) 23:13:35ID:SM+9nCD6同意。
昔は手が届かなかったけど今なら…ってやつですね。
俺も OM の他に、F やら AR やら K やら FD やら SR やら、
マウント地獄に堕ちています（w
0600597
2007/03/22(木) 21:37:58ID:7V82/ySk0601名無しさん脚
2007/03/23(金) 03:27:18ID:NnUj5VE10602599
2007/03/23(金) 12:12:45ID:H383hH8M集めてるのがコンパクトカメラのうちは良かったけど、
一眼レフはデカいので、隠匿場所に困ります（ｗ
これ以上増やすと女房に見つかってしまう…
0603名無しさん脚
2007/03/23(金) 18:39:44ID:vpLN70Ih0604名無しさん脚
2007/03/24(土) 06:33:29ID:bC/AgOjW0605名無しさん脚
2007/03/24(土) 07:45:00ID:q3zot8ePヨドバシに行ってもフィルムのレパトリーの少なさに愕然とする始末だし。
EOS を今更ながらに買って、マウントアダプターを使うようになってから
学生時代には味わえなかった大人買いでOMレンズを味わってます。
特に、OMレンズはレンズ着脱のボタンがレンズ側にあるから
アダプターも1個買うだけでOKだし、けどアダプターも安いから
レンズ毎にアダプターは付けっぱなしでEOSにとっかえひっかえ使用してます。
OMレンズの良いところは、設計が古いのにフルサイズデジタルでも
通用する高画質のレンズが多いことかな。デジタル向きの設計のモノが
他銘柄よりも多い様に感じます。 特にマクロレンズはあのニコンよりも
デジタル向きなのにはとても感激しました。
今のお気に入り、と、言うか俺の神は OM Macro 135mm です。
0607名無しさん脚
2007/03/25(日) 08:05:15ID:H90SofcFPENTAXのMシリーズも持ってて、
解像感ではPENTAXの方がちょい上ぽいんだけど
OMばっかり使ってしまう。
この独特の湿った感じって具体的には何なんでしょう？
コントラスト？彩度？色合い？
たとえばフォトショとかでどれかのパラメータをいじると
zuikoみたいな質感って出るもんなんでしょうか？
0608名無しさん脚
2007/03/25(日) 16:41:23ID:bUgGqPDoどの玉でそう感じてるのかを書かないとわからんと思うぞ。
0609名無しさん脚
2007/03/25(日) 17:08:05ID:Z6IAKcey0610名無しさん脚
2007/03/25(日) 18:05:16ID:b9eBWspqと、言いつつ、独特なまろやかさのある(自体遅れな)モノコート大口径レンズの
描写も忘れられない。 だから瑞光は良いと思う。
0611607
2007/03/25(日) 18:16:46ID:H90SofcF>609 ビンゴです。
50/1.4 (←いちばん湿る）
50/1.8
24/2.8
135/3.5
と使ってるけどどれもちょっと湿った印象を受けてました。
思い込みなのかもしれないけど。
たとえばレンズごとの味とか描写とかって、具体的に
パラメータとして表現できるもんなんでしょうかね。
0612590
2007/03/27(火) 08:17:39ID:oKpYgJADヤベ・・・終わってしまった・・・・
東京で安く買える店ないかなぁ・・・・
0613名無しさん脚
2007/03/27(火) 10:48:23ID:gRDxdXjn本当かどうか知らないけど、複数在庫あると書いているから問い合わせしてみれば。
安く買える店なんかないんじゃない。
0615590
2007/03/27(火) 20:15:21ID:oKpYgJADまたｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
4ﾏｿくらいで落札できたらいいな。
ﾊﾟｼｬｯ! Σp[【◎】]ω・´)
0616名無しさん脚
2007/03/27(火) 20:17:48ID:5eqzTyx60619617
2007/04/01(日) 12:18:24ID:8iNHsvCF違うよ。
宣伝見破られて相当悔しいのか？
0620名無しさん脚
2007/04/01(日) 14:53:34ID:yeCRuf3R0621名無しさん脚
2007/04/01(日) 19:38:39ID:8iNHsvCF0622名無しさん脚
2007/04/02(月) 00:29:35ID:+UhRtPZq箱とケース、別売りのフード付き。
すごく安いとは言えないけど、コンパクトな超広角で満足。
0623名無しさん脚
2007/04/03(火) 04:11:40ID:y6YBz4fa２１使いにくい。
0624名無しさん脚
2007/04/03(火) 09:42:11ID:UffxF2b+0626名無しさん脚
2007/04/03(火) 22:29:05ID:/Ulz2jLE21mmか24mmをまったり探しています。
新品同様では >>622 くらいの値段なんですね。
0627名無しさん脚
2007/04/04(水) 01:36:44ID:8V9BL7yy使い難ければ精進せよ
中古相場も最近は上がったようだな
玉数も減少しているのではなかろうか
0628名無しさん脚
2007/04/04(水) 09:23:09ID:Y7pUQIvA0629名無しさん脚
2007/04/04(水) 21:18:32ID:jeiBjT5g0630名無しさん脚
2007/04/04(水) 22:34:06ID:uW631Rt60631名無しさん脚
2007/04/04(水) 22:52:15ID:1lEWxGmQ0632名無しさん脚
2007/04/05(木) 00:34:01ID:FG/FXClh0633名無しさん脚
2007/04/08(日) 15:08:34ID:AvPXXflC0634名無しさん脚
2007/04/08(日) 17:45:45ID:zizJSxDX0635名無しさん脚
2007/04/08(日) 18:01:15ID:jdei7QS8ttp://esyashin.com/?mode=cate&cbid=102346&csid=3
これとか？ 無限出ないらしいけど。もっとも無限は
アダプターを介するとどこのであれ、出にくくなるとは思うけど。
ここの使ったことないから実際のところの精度とかは知らない。
安いのって言うとこっちのほうが有名かも。6500円になっちゃうけど
ttp://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOM43ad.htm
0636名無しさん脚
2007/04/09(月) 11:50:26ID:fRh4aQ8f200mmにしては軽いし日中昼間なら充分な明るさだし満足してます。
50mmF1.4、85mmF2、21mmF3.5を所有してるので次は28か35辺り、もしくはマクロが欲しい。
0637名無しさん脚
2007/04/11(水) 08:48:07ID:2zTakywD200mm以外はフィルター径49mmなんでそれで合わせてみたら？
0638名無しさん脚
2007/04/12(木) 16:58:14ID:JwfvtW4O0639名無しさん脚
2007/04/12(木) 20:06:05ID:qP+ErRsM0641名無しさん脚
2007/04/14(土) 21:20:24ID:IYFA5f6F0642名無しさん脚
2007/04/16(月) 08:39:03ID:CDHXdtjpてるレンズが全部標準より長くなってしまうのはやだな。
アダプターにワイコンみたいな機能がつかないかな?
0643642
2007/04/16(月) 08:41:58ID:CDHXdtjpOMじゃなくてOMズイコーでした。
0644名無しさん脚
2007/04/16(月) 08:44:22ID:UbzrYxFe悪化してしまうではないか。ﾃﾞｼﾞで使うときは
画角が狭まるのは諦めるのが吉。
0645名無しさん脚
2007/04/21(土) 18:25:36ID:z5Akfcy8でも古い割にZUIKOって写りがモダンだねぇ。
0646名無しさん脚
2007/04/21(土) 18:44:58ID:vf3oO17w0647名無しさん脚
2007/04/21(土) 20:06:34ID:x8oWBQQ4こっちかな。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175267026/
0648名無しさん脚
2007/04/21(土) 23:24:53ID:eYRvhPIb0649名無しさん脚
2007/04/22(日) 01:33:34ID:GWLklOfhとりあえず 50mm F3.5 macro。
でも、いずれは 50mm、90mm の F2 シリーズが欲しくなる罠。
0650名無しさん脚
2007/04/23(月) 00:24:06ID:IXnc4vW40651名無しさん脚
2007/04/23(月) 00:36:39ID:mHMynrS0プリントをみたらビックリした。
0652名無しさん脚
2007/04/23(月) 07:54:35ID:RFcKshNo予算少ないので一番安いのを探してみるよｗ
0653652
2007/04/23(月) 21:49:49ID:RFcKshNoピントリングの材質が云々・・・って言われた！
ピントリングってあのデコボコした部分でおｋ？
0654名無しさん脚
2007/04/23(月) 22:26:35ID:Wmsn7iNSそう。ゴムの表面が磨り減ってるとかいう程度ならいいけど
ピントリング回すと、どっかでスカっと切れてるような手応え
があったりするようなときは、やめておいた方が良いよ。
マクロ撮影ではピントリングがきちんと回らないのは致命傷だから
0655名無しさん脚
2007/04/24(火) 00:45:04ID:SgD3NVHc135/4.5、好きだなぁー！
面倒くさくて持っていかないと、必ず後悔するもんなぁ
まぁ、どう考えてもお手軽とは言えないけどな（ｗ
0657名無しさん脚
2007/04/25(水) 01:19:02ID:OsuOivXyヤフオクに白玉が出てますな。
ZUIKOの白玉って、他メーカーに有りそうで無いスペック(250/2)とかがあり、
独自路線を突っ走っていたと思うのですが、かなり流通量が少ないですよね。
どういうユーザーがどういう使い方をしていたのか気になります。
0658名無しさん脚
2007/04/25(水) 09:50:17ID:178sT9Lk鉄撮りに最適です。
もう10年ほど前になりますが、とある鉄道雑誌の
フォトコンテストに250/2で入選している人を
見たことがあります。
0659名無しさん脚
2007/04/26(木) 23:28:25ID:LDk8nrOZなんて・・・。心身とも気力が充実していて、車で移動するような使い方じゃない
と、出番が無く防湿庫のスペースを無駄に喰いそうだね。でも写りは良さそうだね～
。
0660名無しさん脚
2007/04/27(金) 00:03:57ID:9tVUnaEPOMは鉄撮り用としては望遠レンズが充実していないので、
結局白レンズを使うしかありません。
たまに他社製の70-200/2.8（タムロン＆Σ）をつけて
撮ってる人は見ますが。
0661名無しさん脚
2007/04/27(金) 19:09:09ID:rkucn+pAあるいは、いっそのことボディをキヤノンに変えてしまうとか･･･。
0662名無しさん脚
2007/04/28(土) 11:25:21ID:RMGAhnZJ最近の鉄道写真は、望遠圧縮効果がまた流行ってるんですか？
うーん、ZUIKOは、単焦点望遠系けっこう出てると思うけど。むしろ、もうちょっと
常用出来る望遠ズームが欲しかった。荷物減らしたいし。シャッター速稼ぐ必要の
ある鉄道写真では、白レンズは適任だけれどね。
自分の場合、望遠使う必要があるときは、180/2.8や300/4.5を使ってる、白レンズ
買う予算や気合も無いし。前者は絞り開放は描写が甘くなりちょっと不安があるけど
、後者は完全に実用できると思う。それでも、足りないときは増感かなあ。。
0663660
2007/04/28(土) 18:31:21ID:wFYcX+SF最近の鉄道写真の流行りは、餘部鉄橋の写真に代表される
俯瞰撮影じゃないでしょうか？
かつてのようにサンニッパがもてはやされる時代では
もうないように思います。ネコも杓子も70(80)-200/2.8で、
少し望遠を使いたい人はそれにデジタルをつけることで
1.5倍してる人が多いように思います。
>>661
白レンズの微妙な焦点距離に一度ハマってしまうと
もはや他社製の普通の焦点距離のレンズは使えません。
0664名無しさん脚
2007/04/29(日) 11:16:29ID:RQBriP8R撮影現場に行っても、OM使っている人は稀でつい話し掛けたりするけど、未だ
白レンズにお目にかかった事は皆無(そりゃ、店の中ではたまにあるけど)。
あ、ペンタの白はある。やっぱり驚いたｗ
やっぱり、心臓に悪い重さと値段で使える人は限られるよね。ぜひ、作品を
アップして下さい。
0665名無しさん脚
2007/05/02(水) 22:40:24ID:1W0G9gsM何枚か赤い光（ハレーション？）の様なものが写りこんでました。
これは逆光に弱いレンズでフードは必須でしょうか？
0666名無しさん脚
2007/05/02(水) 23:31:17ID:rH8RRPra85mmに限らず、やばいな、と感じたらフードを付けた方がいいと思う。
0667名無しさん脚
2007/05/05(土) 21:09:33ID:KHgd5kzg明るいファインダーと解放の春らしい描写にかなり満足した。
1Nも軽さとアタリの柔らかさを再認識した。
0668名無しさん脚
2007/05/07(月) 08:44:25ID:GETv5D2N後期モノのMC表記無しが欲しいんだけどあまり出回ってないねぇ。
0669名無しさん脚
2007/05/07(月) 17:18:41ID:XheoKrVmOM-1に付けたら少しフロントヘビーかな。
0670名無しさん脚
2007/05/07(月) 18:12:01ID:4jeNknnx0671名無しさん脚
2007/05/07(月) 19:57:06ID:DWaCV5qFインパクトは1.2が圧勝。
0672名無しさん脚
2007/05/07(月) 20:45:58ID:y7lrCQ+80673名無しさん脚
2007/05/08(火) 04:14:14ID:hpV+D+dFそれぞれに良さがあるから
全部欲しくなってしまう
0674名無しさん脚
2007/05/08(火) 08:04:11ID:noKRAE/y0675名無しさん脚
2007/05/08(火) 08:57:31ID:Ju2fQxzP以前は50/2macroを常用してたけど、今では50/3.5macroを常用にして
28/3.5と50/1.8を持ち歩いてます。望遠レンズを抜いたお散歩システムですが
クランプラーの5 MILLION DOLLAR HOMEに全部入れてまだ余裕があるのが嬉しい。
0676名無しさん脚
2007/05/09(水) 00:01:11ID:2CYGWTuYオートエクステンションチューブ25,14,7の組み合わせでも問題なく使えますか？
0677名無しさん脚
2007/05/09(水) 00:02:25ID:VQq56rL00678名無しさん脚
2007/05/09(水) 00:38:08ID:LstiUIBW0679名無しさん脚
2007/05/09(水) 00:44:13ID:EaRDnpFt超至近距離で撮れるとのことですが、ボヤけることなく鮮明に撮れるのでしょうか？
できれば５～１０ｃｍくらいの距離から写真撮りたいと思ってるんですが最適でしょうか？
0680名無しさん脚
2007/05/09(水) 05:00:25ID:IR+VZamP0682名無しさん脚
2007/05/09(水) 12:34:06ID:IR+VZamP0683名無しさん脚
2007/05/09(水) 22:55:51ID:0hEWCSCE遠景や人物にもいけますか？
５０／２は非常に気に入っています。
0684名無しさん脚
2007/05/09(水) 23:08:12ID:hh7HLk6Z0685名無しさん脚
2007/05/09(水) 23:16:21ID:mBxgOcesGOKOのマクロマックスみたいに極端に絞り込んでストロボの光だけで
撮るって思想でしょ。0.1～0.3mの範囲が深度内に入る（ボケない）と
思われ。で0.1～0.3mってのはフィルム面から測った距離だからレンズ
先端からだったら5cm近くまで大丈夫なのでは？
でもその用途ならコンデジを勧めるが。。
0686名無しさん脚
2007/05/10(木) 10:31:22ID:Kn5yImchまあ「万能レンズ」ではあるとｵﾓﾌ。
人物なら他社の85/1.4とかもっと選択肢はあるけど、マクロで開放F2.0の
中望遠・・・という機能まで兼ね備えているとなるとこのレンズは最強だろう。
※最近ツァイスの100/2マクロってのが出るが、あんなモン誰が買えるんじゃ。
結論。
出物の90/2マクロがあるなら速攻で入手しておけ。
0687名無しさん脚
2007/05/10(木) 10:33:46ID:CrmgLgSlmacro90/2は遠景もいけるけど遠景が主体なら100/2のほうが使い易いと思うな。
macro50/2持ってるんなら尚更。
て言ってもきっと全部欲しくなるよ。
0688名無しさん脚
2007/05/10(木) 18:12:44ID:TRMyrGvqオレは、50/2、90/2、100/2を持ってる。これがデフォルトだ。
0689名無しさん脚
2007/05/10(木) 19:55:49ID:ONRbk7c6マクロは、ズイコー50/2の他、
タムロンSP90/2.5を3本(笑)
Ais55/2.8
オート55/3.5
MP60/2.8等倍を使っていますが、存在感は断然90/2ですね。
ちなみに、外観スレあり、光学系はゴミが2点でキズはなし、ヘリコイド良好で、50kでした。
専用フードってありますよね？
0690名無しさん脚
2007/05/10(木) 20:09:10ID:Kn5yImch>>90マクロ、買ってしまいました
おめ。
ってかおまいさん、その他ラインナップを見ると結構なお大尽じゃないか。
>>専用フード
あるよ。
ゴム製のやつ。
0691名無しさん脚
2007/05/11(金) 00:51:16ID:OaR/2qteタムロンSP90/2.5を持ちつつ90F2も所有するとは。
かくいうこのおれも同じだ。タムロンのは52Bかな？
専用フードは135mmマクロと共通だ。探せばまだ市場にあろう。
このおれも2個中古で入手した。いずれも１～２千円ほどでな。
>>676
素直にオートエクステンションチューブ65-116を用いるべきだ。
探せば１万円台でまだ入手できよう。
25ならば使えるような気もするが賢明な使用法ではない。
3個繋げた場合もどうなるか興味のあるところだ。
手持ちのもので実験してみよう。
0692名無しさん脚
2007/05/11(金) 01:04:42ID:Fc0ikej22000円位やったかな?
接写リングを全部繋げても25+14+7=46だか1/2倍が出なくなるんじゃない?
0693名無しさん脚
2007/05/11(金) 06:26:21ID:qy/cTEhY現代版のヘクトール135mmF4 みたいなヤツでんな。
レンズヘッド交換で80mmF4 1:1 Macro になるなんて。
なかなか面白いアイディアだと思う。
あの伸縮する携帯コップみたいな可変長ヘリコイドリングは2個持ってますよ。
2個繋げて使ったりすれば、ベローズ不必要になるから、戸外で
38mmとかの拡大レンズを付けて、マクロフォトも楽しめて良いね。
0694名無しさん脚
2007/05/11(金) 11:31:55ID:/6s8vMV3・・・って、どんだけ拡大すんねん、顕微鏡か！
0695名無しさん脚
2007/05/11(金) 12:13:27ID:tHG9D4O2やってはみたくあるけど。
0696名無しさん脚
2007/05/11(金) 23:23:04ID:OaR/2qte使用に堪えるものではなかったがな。
しかし何故に三脚座のない中古が多いのだろうか
あとで三脚座のみを探すのは大変な労力を要する。
だが135ﾏｸﾛに関しては三脚座がないほうが使いやすい。
0697名無しさん脚
2007/05/12(土) 00:58:27ID:H4uuVumeチューブを伸ばしたらかなりバランスが悪そうだけど
0699名無しさん脚
2007/05/12(土) 20:53:36ID:0DjI0SPsttp://vista.o0o0.jp/img/vi7897016599.jpg
ペンギンの頭上の黄色い帯はどういう理由でできるんだろうか。
フレアというやつかと思って調べたんだが、
大体逆光時に発生すると書いてある。
大変暗い水族館なのでそんな光源は無かったと思うんだ。
ちょっと気になるので原因とか教えてもらえると嬉しいですというかお願いします。
0700名無しさん脚
2007/05/12(土) 21:00:14ID:HaoT9qeM0701名無しさん脚
2007/05/13(日) 00:39:09ID:tfU99xGC0702名無しさん脚
2007/05/13(日) 08:26:07ID:PvJ7Sl4/フィルターは付けていなかったか？
ペンギンとの間に、透明アクリル板やガラスが無かったか？
黄色い帯はこの一コマだけなのか？
黄色い帯はペンギンコーナーだけなのか？
黄色い帯は水族館だけなのか？
黄色い帯はこのフィルム１本だけなのか？
黄色い帯は他のOMでは出ないのか？
黄色い帯は他のレンズでは出ないのか？
0703名無しさん脚
2007/05/13(日) 15:41:17ID:RgLcchAl0704名無しさん脚
2007/05/13(日) 15:49:35ID:anhiC4Lg違うよ、ただの悪霊だから心配するなｗ
0705名無しさん脚
2007/05/13(日) 17:34:43ID:1oMwExVt699だけど、ただの悪霊でしたか。ＵＦＯかと思って心配してまつた。
これから安心して使えまつ。
0706見える人
2007/05/13(日) 17:44:11ID:oWzFm6xyカメラとレンズに塩を振りかけてから燃やして供養しなはれ。
0707699
2007/05/13(日) 22:15:55ID:D5oCx/gvフレアかどうかも分からんから悪霊かUFOかはまだ分からんわ。
すまん。
壁が黄色、は俺もパッと見そう感じたんだが、
http://vista.crap.jp/img/vi7906098746.jpg
もう一枚も出てるからやっぱり壁じゃないと思うよ。
そうなるとオーロラの可能性が高くなるがもうちょっと考えさせて。
>>702
確かに。俺焦り杉。
フィルターはスカイライトをつけてた。
ペンギンとの間に、透明アクリル板やガラスはがっちり有った。
汚れてはいたけど色はついてなかったと思う。
黄色い帯はもう一枚あったよ。上のやつ。
発生は今回はペンギンコーナーだけだった。
ただ相当前に縦に緑っぽいのが出たことがある。
そん時は無かったことにしたんだけど。
レンズは多分同じので、
同じく相当暗くて1/60だかでシャッター切ったような。
黄色いのはこのフィルム１本だけ、です。
OMはこれを撮ったOM-1だけ。というかカメラが。
「暗い」ていうのがポイントの気がしてきたがどうだろう。
0708名無しさん脚
2007/05/13(日) 22:25:43ID:yDEX0hhb側の問題らしいということは見えてきたね。
（レンズなのかボディなのかはわからないけど）
悪霊の類ではないと思うよ。
0710名無しさん脚
2007/05/13(日) 23:47:25ID:PvJ7Sl4/動作不良による露光ムラだけど、その場合、幕ムラのところは普通は
影が出て暗くなる感じで、明るさ・コントラスト以外に色調が大きく変わる
ことはあまり無いと思う。
今回の写真では、ムラの部分の明るさを変えても色調が変わっている
から、シャッター幕の不調による露光ムラでは無さそうな感じ。
もう一点、帯の出ている方向から考えると、第二によくあるのはスキャナー
の不調。自己診断機能があるのかもしれないが、フラットベッドスキャナだと、
スキャニングヘッドのケーブルが断線しかかると、特定の位置での
スキャン部位で、特定の色調が異常になるかも。
キャリッジモータやギアが不調でも似たような感じになるかも。
>>709が確認しているように、元のネガ・ポジを確認すれば、カメラ側か
スキャナ側かは切り分け出来るね。
0711名無しさん脚
2007/05/14(月) 10:17:50ID:KaXM8/7I背後や側面のどこかから、反射光が回り込んでいないか？
0712名無しさん脚
2007/05/14(月) 10:20:30ID:KaXM8/7Iこの場合だと、ネガポジのコマの外まで、被り？が出ているはずと思うが。
0713名無しさん脚
2007/05/14(月) 11:07:55ID:gpa6nb2X少ししか売れずに生産中止になってから人気が出てプレミアが付いてるって考えていいのかな？
35mmと50mmの両方をこれ一つで賄えそうだから欲しいけど、それにしても高いね。
0714名無しさん脚
2007/05/14(月) 12:16:09ID:dzm9DM4/コニカなら 40/1.8 とボディーとセットで 20k 円も行かないので、
こちらをどうぞ。俺のはオークション物件で 8k円くらいだったかな。
0715名無しさん脚
2007/05/14(月) 12:19:01ID:8c7M9Kt1ただの希少価値でそれをほしがるｱﾌｫが何人かいるってだけの話。
まあOM-3のバカ値と同じだね。
OM-3Ti以前のOM-3はまだそれなりに特色はあったが40/2は特筆するモノなし。
せいぜい35/2あたりよりもコンパクトなくらい。
40mmと言う画角が絶対的に好きなら買う価値はあるか？ww
0716713
2007/05/14(月) 13:47:16ID:gpa6nb2Xなるほど、レア物なんですね。画角的には魅力あるけど、8万はちょっと･･･。
少し前にフジヤのネットで並品が45.000位だったけど、相場からしたら安いけど、定価から考えたらそれでも高いよな。
0717名無しさん脚
2007/05/14(月) 14:58:28ID:M6FFLLCpああいう騒ぎもなくなるだろうになあ。
儲かりそうもないものは出さないかｗ
もともとパンケーキは、どのメーカーのレンズのラインナップ中でも
一番安いクラスにあったわけだし。
0718名無しさん脚
2007/05/14(月) 16:26:30ID:Pxjd1AFt画角がほしいってだけなら、ULTRON 40/2って選択権もあったんだけど
生産終了しちゃったからな。
つか俺が欲しいんだが。
0719名無しさん脚
2007/05/14(月) 19:05:53ID:eW2ACeO0OM-3同様、新品で買える時代には良さが理解されずに少量生産で終わってしまった。後になって
騒いで、OMユーザーってそういうところバカなのか？と思ったことがある。
40/2のスペアとしてULTRON 40/2も買ったけどコイツはがっかりだったよ。
0720699
2007/05/15(火) 02:23:36ID:g5lgdBKY>>709
ネガ(Venus800)もライトに透かして見てみたんだがうっすら確認できた。
>>710
丁寧に有り難う。
幕ムラという症状もあるんだな。勉強になった。
スキャナ(NIKON COOLSCAN 4)でもう一回読み込んでみたんがやっぱり出たわ。
検索したところキャリッジモータという部品は使われてないのか、ヒットしなかった。
>>711
反射光は確かにあり得るしそれだとすっぱり諦めもつくんだけど、
縦位置で横長に、横位置で縦長に出てるのでそれがちょっと引っ掛かってる。
>>712
現像は水族館の近くのDPE屋さんのおねえさんがやったと思う。
現像の出来かな。いい感じのおねえさんだったけど。
コマの外までは出てないみたい。
すまん、長くなってるな。レンズの話もしないとな。
近所のカメラ屋で55mm F1.2が\19,800だった。ほしい。
0721名無しさん脚
2007/05/15(火) 04:57:21ID:1CQCRIU40722名無しさん脚
2007/05/15(火) 20:06:35ID:PJZFVQjVパトローネのテレンプから光線漏れしたんだと思う。
明るいところに放置してあったフィルムを使ったんじゃないのか？
0724名無しさん脚
2007/05/16(水) 00:20:37ID:pYZpezQdウルトロンがっかりの部分をもう少々詳しく・・・。
40mmＦ２はあんまし興味ないけど
そちらは気になります。
でも一番欲しいのは35mmF2かな。
0725名無しさん脚
2007/05/16(水) 10:50:20ID:4nwp9yrvなんでもかんでもF2が一番って訳じゃないよなぁ
35mmなんて、F2.8の方がデキがいいと思うが・・・
0726名無しさん脚
2007/05/16(水) 14:16:16ID:SZBS0Ur20727告白
2007/05/16(水) 16:21:10ID:LDuzS/dJカメラの岡田BMが解雇されたが鳥羽BMも同様な使い込みをしているのを見逃してはなりません。
先日の内視鏡学会でも顧客と食事をしたように見せかけて、愛人と豪華なホテルとかで豪遊していました。
費用はすべて会社で落としています。
太っている理由は、そんなことを長年やっているからだそうです。
0729名無しさん脚
2007/05/16(水) 19:06:15ID:n2kpUXS/ミラーアップして、強い光を当てて、先幕と後幕を観察してごらん。
ところで質問なんだけど。
絞りに油が付いている50/3,5を持っているんだけど
分解して油を拭き取ることは可能ですか？
修理に出そうかと迷っているんですが。
0731名無しさん脚
2007/05/16(水) 22:10:26ID:pYZpezQdつかF2レンズ一本も持ってない。
一本は使ってみたいんですけどね。
0732729
2007/05/16(水) 22:37:15ID:q+fidS+k絞り部分がユニット化されていたら業者でも修理できないそうで。。。
修理費が高ければ買い換えたほうが良いかも。
>>731
35/2なんかどうです？
絞ればシャープだし、樽型の歪曲もあまり目立ちませんよ。
値段もまあまあ手頃ではないかと。
0733名無しさん脚
2007/05/16(水) 23:23:26ID:VsKusV/e絞り部分がユニット化されている場合、
レンズシャッターカメラみたいに、
組み込んだ状態のまま、羽根にベンジンをかけては拭き取るってのを、
気長に繰り返すとどうにかなるよ。
絞り羽根が露出するところまではばらさなくちゃならないが。
0734729
2007/05/17(木) 00:21:38ID:iRFT9Omn面倒な作業だけど、なんとかなりそうですね。
鍵穴の潤滑剤を使うと絞りの粘りを除去できるそうで
もし自分で修理する際はこれも試してみます。
0735名無しさん脚
2007/05/19(土) 10:19:37ID:RZ7yJwT9僕はようせんけど・・
ところでzuiko180/2.8って他社の180/2.8に比べるとえらく高いけど何かいわれがあるのかな？
0736名無しさん脚
2007/05/19(土) 12:33:56ID:Cb45ujdQカビ玉ズイコー１３５／３．５、格安で買ったんだけど、
今日はこいつを綺麗にするか。
0737名無しさん脚
2007/05/20(日) 15:00:17ID:AXIUZVpT0738名無しさん脚
2007/05/20(日) 20:08:16ID:TTh3f7Yhもう遅いかもしれないが、絞りのクリックストップに使われている直径0.5mm程度の
鉄球をなくさないよう注意されたし。バネで押さえてあるんだけど、飛ばしたら最後、
虫眼鏡片手に何日にもわたって部屋の隅々まで探すはめになるぞ。
0739名無しさん脚
2007/05/21(月) 00:25:57ID:BlKQn5Mqそこまでばらさなかった。絞りに面したところのカビだったんで
マウント周りはそのまま、後群レンズだけをまとめて外して終了だった。
１３５ｍｍってほとんど使ったことがないんだけど、
８０～１００クラスの中望遠は好きなんで、
ためしに使ってみようかと思ってｹﾞﾄしたんだ。
１３５ｍｍは中古で安いし種類も多い。
こういうレンズにハマると楽しみが増えるな。
0740名無しさん脚
2007/05/21(月) 00:41:05ID:KajPcpn6ﾒﾛﾒﾛなんだけど、こういう描写をするレンズはZuikoには
他にどういうのがあるのだろう。
0741699
2007/05/21(月) 02:05:11ID:3vzPcHUwとりあえずこのまま使い続けるわ。
考え込んでも仕方ないしな。
0744名無しさん脚
2007/05/21(月) 06:31:03ID:KajPcpn6黒縁 MC表記なし、G.ZUIKO AUTO-S 1：1.4 f=50mm 591984
というのはﾓﾉｺｰﾄなの？
0745名無しさん脚
2007/05/21(月) 06:50:17ID:cedxq/vU0746名無しさん脚
2007/05/21(月) 06:51:51ID:sHxwK3ty0747名無しさん脚
2007/05/21(月) 06:52:00ID:KajPcpn650/1.8 MCは全くの好みではなかったので。
0748名無しさん脚
2007/05/21(月) 10:45:28ID:3hr7cDTV135はZUIKOの中でも、とーてもマイナ～な玉なんだけど
実は、かなり好き！
ポートレートには、ちょっと長くて
望遠として使うには微妙に短い中途半端さが面白い
3.5と2.8のMCで、発色の感じがかなり違って
別の種類みたいな感じになるから、2本持っていても面白いよ
マイナーだけあって相場が安いから買いやすいとこも好きだ (w
0749名無しさん脚
2007/05/21(月) 17:31:36ID:sHxwK3ty当時としては、そんなに悪いレンズだとは思わないんだが、今となっては
非球面だの、新種ガラスだのとハイテクが安くなったからねえ。
安いがそれなりのレンズが多いよ。
0750名無しさん脚
2007/05/22(火) 01:41:06ID:3orQT2He古い焦点距離とか言われるけど、自分にはすごく新鮮。
ポートレートとかに使うと微妙な圧縮感があって面白いです。
いつも24/2.8 50/1.4 135/3.5 をセットにして使ってる。
100/2.8も持ってるけどイマイチ使いこなせない・・・
0751名無しさん脚
2007/05/22(火) 21:01:12ID:skEETeLYつい読んでしまった、、、orz
漏れの愛用の50mm F1.8だってフォーサーズにつければよく写るんだぜ＞アカギコ
0752名無しさん脚
2007/05/23(水) 08:14:35ID:/g6HEW3D記事にならないから書かなかったのだと思うな。
俺は、敢えて180mmとかマクロ135mmなんかも取り上げて欲しかったりして。
0753名無しさん脚
2007/05/23(水) 10:56:45ID:IeMCN9M7昔のレンズなので金属外装かと思たよ。
何かｎーＦＤみたい。
0754名無しさん脚
2007/05/23(水) 12:18:01ID:6Fb5Dsmdぜんぜん参考にならないよ。作例ひどすぎだし。
0755名無しさん脚
2007/05/23(水) 16:41:28ID:lxdP2BWNあの人に誉められると、おれはちょっと嬉しい。
0757名無しさん脚
2007/05/23(水) 23:57:08ID:bES33tJIこの本って結構ヤフオクなんかじゃ高値で売れてるんですよね。
こんな本ハッキリ言いまして。
眼の色変えて血相変えてまでして手にする本ではございません。
0758名無しさん脚
2007/05/24(木) 00:31:57ID:qVS5YSNa0761名無しさん脚
2007/05/24(木) 17:15:29ID:qADl8nzY読者が喜ぶ作例をお願いします。アカギコはクビにします。
編集長ともども、ご挨拶に伺いたいと思いますがどうすればよいですか。
0762名無しさん脚
2007/05/24(木) 17:38:20ID:3Jqzhc7J役に立つのは中古カメラ屋の広告くらい（ｗ
0763名無しさん脚
2007/05/24(木) 18:48:44ID:GZVx8SBEアカギコの記事にOMレンズをE410に付けた写真があったけど良かった。
オリンパスのデジってE-300系は軍艦部無し、
E-510はデジカメ特有のグリップタイプなので、
E-410が一番、銀塩カメラスタイルに近い
E410はOM付けたら、見映えがするね
0764名無しさん脚
2007/05/24(木) 21:56:15ID:f85zV528>E-300系は軍艦部無し
じゃなくて軍艦部にペンタプリズムの出っ張り無しが正解
0765名無しさん脚
2007/05/24(木) 23:25:29ID:V1vf9hGK敢えて言うなら「黒色家電」かと。
0766名無しさん脚
2007/05/25(金) 03:39:55ID:Lb8xob2/0767名無しさん脚
2007/05/25(金) 04:29:07ID:VZBzdQUoと言うおふざけはおいといて。
職場のﾔﾂが仕事でｶﾒﾗを持ってきた。
みたらその黒色家電だった。案外大きいんだな。
かなり使い込まれていて結構傷だらけ。
それがなんか良い味を出していた。ちょっと欲しいかも。
俺なら、ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを咬ましてOMズイコーを付けて撮るよ
と、言ったら、ヤツも既にやってたみたい。
それもナマイキに 瑞光55mmF1.2 を付けているとか。
見せて見ろよ。と、言ったらバッグから出てきた。
なかな似合うのよ、コレが。 なんの事は無い
シャカシャカ沢山撮らせて貰った。思いの外楽しかったｯｽ。
0768名無しさん脚
2007/05/25(金) 14:37:26ID:yfiEbGex0769名無しさん脚
2007/05/25(金) 14:41:08ID:yfiEbGexコントラストはちょい低めで、派手な発色を好む人にとっては、
いまいちかもしれませんね。
KENKOのテレプラス（×２）をかませて、
270mm相当で使っています。
0770名無しさん脚
2007/05/26(土) 19:21:56ID:M/Nt+s24地味なレンズだけど、近接撮影での質感描写がなかなかのものなんで、持ち歩くことが多い。
望遠にしては小さいんで、さほど邪魔にもならないし、
そもそも黒のＯＭボディに、やたらよく似合う。
0771名無しさん脚
2007/05/26(土) 22:27:57ID:8jAmiYqG画質や頻度より「持っていける余裕があるか」が問題になる。
俺の場合はね。
0772名無しさん脚
2007/05/26(土) 23:36:50ID:T0kwfm110773名無しさん脚
2007/05/27(日) 00:22:43ID:WisdcoMTプレミアが付いていると嬉しいんだけど
どちらにしても安物に変わりないね。
0774名無しさん脚
2007/05/27(日) 01:02:26ID:alJGJI/cE.ZUIKOには、黒縁と銀縁がある
黒縁と銀縁はレンズの素材が違って
E.ZUIKOとZUIKOはレンズの構成が違う
だから、銀縁E.ZUIKOと黒縁ZUIKOは、まったく別物になる
ちなみにオレは135/2.8のバキッとした写りが好きだったりするんだけど・・・
0775名無しさん脚
2007/05/27(日) 01:03:53ID:alJGJI/c0776名無しさん脚
2007/05/27(日) 08:46:21ID:50wzejZ5kwsk
0777名無しさん脚
2007/05/27(日) 22:21:02ID:B0syZ699前半は常識だけど、後半はあまり聞かないな。
素材？構成？135/3.5は黒縁のZUIKO銘でもモノコートのままが通説。
説明してくれや。
0778sage
2007/05/28(月) 01:17:20ID:HRVsvfLGhttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5240705000287&class=05
0779名無しさん脚
2007/05/28(月) 01:18:25ID:HRVsvfLG0780名無しさん脚
2007/05/28(月) 07:13:16ID:+iTKwSqZ0781名無しさん脚
2007/05/28(月) 16:51:57ID:MVt0+/qL銀縁から黒縁に変わった時に、鉛レンズを使うのやめたのだ
・・・と、小川町のSSのオッサンが言っていたけど
素材が違うって、そのことじゃないか？
0782名無しさん脚
2007/05/28(月) 17:57:14ID:h5vwFXPt途中でレンズ構成が変わったのって50mmF1.8と85mmF2だけじゃないの？
0783名無しさん脚
2007/05/28(月) 20:56:18ID:re9bXhHo前に地図で20万で売ってたの見たことある。妥当な価格では？
ほとんど出回っていないレンズだから即効売れるだろ。
0784名無しさん脚
2007/05/30(水) 23:41:37ID:3WYHBb3T買うかどうか迷ってる
0785名無しさん脚
2007/05/30(水) 23:46:11ID:dPS4Kgn5たかが数千円だろ
0786名無しさん脚
2007/05/31(木) 05:55:17ID:S5NONSSiっつうか、おいらの場合は、置き場所の関係もあって
買うかどうか迷うものもあるね。
使えないものを死蔵していおくスペースが
もったいないという・・
0787名無しさん脚
2007/05/31(木) 11:07:31ID:l+++sGEPホイよ！
ttp://www.asahi-net.or.jp/~RN6H-IMI/om_lens.htm
0788名無しさん脚
2007/05/31(木) 13:57:19ID:vM5Y1evqマクロ撮影に興味があるんですが、この価格は妥当な線でしょうか？
0789名無しさん脚
2007/05/31(木) 16:11:56ID:FUmtuREHレンズの状態がよければ買いです。
中古のレンズだけでそれ以上してたし流通量も少ない。
マウントアダプターでEOSデジでも遊べるし。
押さえておいて損は無いでしょう。
0790名無しさん脚
2007/05/31(木) 16:36:37ID:YWcOgh/2だからって悪いと言っているわけではないですが。
0791名無しさん脚
2007/05/31(木) 20:40:06ID:Rd3LxbS00792名無しさん脚
2007/05/31(木) 23:49:36ID:l+++sGEPチューブは、65-116の伸縮するヤツだよね？
だったら、前期の玉だとしても、お買い得じゃないかな・・・
もしかして、25のチューブだったりして（ｗ
0793名無しさん脚
2007/06/01(金) 20:55:49ID:S3Xw/ZfAおれも２本持っているが、これなくしてマクロ撮影は語れぬほどの名レンズだ。
チューブがいかなるものか気になるところだが。
専用クローズアップレンズも見つけたら、躊躇せずに手に入れることだ。
65-116も、よく考えられた傑作だ。
いずれも流通量は少ないゆえ、欲しいときには無理をしてでも購入することを勧める。
0794788
2007/06/01(金) 21:19:13ID:ko1FHxQLチューブは65-116で間違いなさそうです。
前期か後期かは...ちょっと解りません
ただ、
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zw7a-imi/80F4.htm
ここのレンズとは違い、絞りリングの80mmの文字が緑色でした。
正直ものすんごい迷ってます...
マクロに興味があるとはいえ、探していたのは50 or 90mm F2マクロだったもので。
80mmはなんかこう、本気すぎるよーな気がするんですよね。
僕みたいなにわかマクラーには。
0796788
2007/06/01(金) 22:05:38ID:ko1FHxQLΩ ΩΩ
0797名無しさん脚
2007/06/01(金) 22:13:28ID:DO61rb/j前期は、絞りが22までだよ
後期は、32まであるよ
ま、どっちにしても1：1を楽しめるのは快感だ
50や90のmacroじゃ得られないぜ！
0798名無しさん脚
2007/06/01(金) 22:53:40ID:0o36gO9zこれだろ？
自動絞りの後期型だと思うが。
0799名無しさん脚
2007/06/01(金) 23:27:11ID:DO61rb/jThis is the world's first Auto macro lens for life-size
と書いてあるが、ここの話の流れからすると誤解しそうだな
これは後期タイプだけれど、前期のも1：1、つまり「life-size」だよな
0800名無しさん脚
2007/06/01(金) 23:56:33ID:SggUHWZT31,500円が後期、あとの二つが前期。
0801名無しさん脚
2007/06/02(土) 02:01:34ID:feM4tEtF前期型では
This is the world's first macro lens for life-size
となってる。
「Auto」が入ってないのは手動絞りだからですな。
0802名無しさん脚
2007/06/02(土) 10:48:50ID:cdE4VDno0803788
2007/06/03(日) 00:38:04ID:TfyOzb2D後期型でした。
ファインダー覗いてため息がでました。美しい...。
いろいろありがとでした～。
0805名無しさん脚
2007/06/03(日) 11:14:59ID:t+7smJfW50mmや90mmはマクロ撮影の定番にして必需品だが
80mmを持てば世界が変わる。相場はチューブつきで４５K程度であろう
よい買い物をしたものだ。
90mmを買う予定があるのならば、38mmを探すのもいいかも知れぬ。
ところで、用途は何だね？教えてくれぬかな。
0806名無しさん脚
2007/06/03(日) 17:50:55ID:XOC/WAdrざざ！（ＡＡ略）
0807名無しさん脚
2007/06/04(月) 10:37:38ID:/KkHECdQ光学系の教科書に出てくるような、単純な5枚構成のチープな光学系だけど
どうしてこんなによく写るのだろうと、惚れ惚れするような写りをするね。
このレンズを知ってから、ズイコーに注目するようになったきっかけのレンズ。
当時のオリンパスが持っていた拘りが、いっぱい凝縮して詰まっているレンズだと思う。
0808名無しさん脚
2007/06/04(月) 11:58:51ID:3FLZZxTr135mmF4.5でガウス構成って贅沢な光学系だぞ？
0809名無しさん脚
2007/06/05(火) 00:33:12ID:PW6G8U8F花を接写していたら「ピント、合うんですか？」と言われた
何の説明もしないで、ただ「合います」とだけ答えたけど
きっと望遠だと思われたんだろうな
0810名無しさん脚
2007/06/05(火) 02:12:26ID:4CuhSpcqワイドスーパーブラック１０マソ５センどうよ？
日曜の時点ではでは売れてなかったけど。
0811名無しさん脚
2007/06/05(火) 07:12:11ID:pAmSwPgT0812名無しさん脚
2007/06/05(火) 07:29:23ID:1NJ+6mOT0813名無しさん＠そうだドライブへ行こう
2007/06/05(火) 19:24:48ID:s6m3MLF+せっかく>>805でｹﾞﾛ様がお尋ねなさってるので
どうかお答えして頂けませんか。
0814788
2007/06/05(火) 20:35:36ID:0tkhq0Msとりあえずうちの庭に咲いてる花、それからネコの肉球、瞳、鼻なぞ撮っておりますよん。
0816名無しさん脚
2007/06/06(水) 13:56:58ID:RaprQkdZて言うし。
0817名無しさん脚
2007/06/06(水) 19:10:18ID:CGLaXVxc50mmF1.2や85mmF2と一緒に持ち歩く機会が増えそうだ。
ちなみに24mmF2の評判ってどうなんだろう？あまり目立った評判を聞かないけど気がする。
0818名無しさん脚
2007/06/06(水) 19:56:03ID:U+Wqap0vZuiko24mmゲッツオメこ。
やぱーっりF2は高いね。昔は、「レンズ一本10万円」って普通の値段だったけど、
今になると、五万でも、「高いな！」って思っちゃうのは、デジカメ価格の影響だろか。
よくよく考えてみると、「五万円で買える」ってのは、結構お得のような気もするわな。
ディスｺﾝ製品なわけだから。
どっちにしろ、よかったね。作例をうｐしてもらえたらうれしいなｗ
0819名無しさん脚
2007/06/06(水) 21:22:19ID:xjqBlVrsよく持ち出します。
0820名無しさん脚
2007/06/07(木) 00:37:38ID:Vfi25+5a箱、取説ありで52.8Kは結構お買い得ですな。
以前新同のレンズ本体のみを中古市で55Kくらいで買ったけど、感想については、IMAIさんと近い。
F2.8の方がシャープだけど、開放付近は周辺減光が出る。
F2はなんというか、全体に色ノリがいいというか、35mmのF2とF2.8の関係に近い感じ。
個人的にはF2.8が好み。
0821817
2007/06/07(木) 01:27:43ID:pBhnQhg1今までは広角は28mmF3.5を使ってたけど、24mmF2となら明るさの面で使い分けられそうですね。
24mmF2で何枚か撮影してきたので、いいのがあったらアップしますね。
0822名無しさん脚
2007/06/08(金) 20:24:05ID:Y+sBxaga0823名無しさん脚
2007/06/08(金) 21:21:07ID:d1a+PXrY楽しみにしている。
0824名無しさん脚
2007/06/09(土) 07:14:24ID:RctYTaLSきいたところによると後期タイプでは光学系の改良があったというが
本当だろうか？
0825名無しさん脚
2007/06/09(土) 09:30:53ID:5UitJZzn0826名無しさん脚
2007/06/09(土) 09:48:39ID:9rlXY+rNこれはこれで面白いのでいいけど。
後期型マルチが妙に高いというのも納得。
0828名無しさん脚
2007/06/09(土) 13:04:01ID:9SeB55wAいや、アキバのにっしん（今もある方）で以前見たことあるような記憶がある。
銀枠のわりに高かったので、見送ったが…。
0829名無しさん脚
2007/06/09(土) 20:57:21ID:uaU3wCwo1978年のには載ってないよ…
0831名無しさん脚
2007/06/11(月) 15:02:39ID:eXc9qcj9右側にいって橋を渡った先にある「にっしんカメラ」は健在
0832名無しさん脚
2007/06/11(月) 20:36:12ID:Msw7jy0wあそこ、中古のフィルターが充実してるんだよな。
49,52,55mmはカゴにぎっちり入れて売られてる。
67mmも多いけど、それ以外はなぜか少ない。
エンハンサーがRGBにポートレートにウォームと、完璧に揃ってるのには驚いた。
他にもソフトとかRZとか、なんでこんなのがあるのかと。
とりあえず、各種15枚ほど買ってみたが、\10kでおつりが来た。
67mmのC-PLが欲しかったんだが、それだけなかったよorz
0833名無しさん脚
2007/06/11(月) 23:52:03ID:J3vKtMk3新品でいいんジャマイカ？
0834828
2007/06/12(火) 00:13:54ID:TmVzKT7n特殊なフィルターはあまり使わないから、なんとも言えないが、あれで充実っていうのかなあ。
在庫問合わせの電話のあとの店員同士の会話を横で聞いていると、毎回不愉快になる。
潰れたにっしんは、4Ti白とかPEN-F用150/4とか美品ジャンクの2N黒とか、OMの終焉前後はアクセサリーも含めいろいろ世話になった。
現存する方には、とりあえず抑えで時々行くけど、購入意欲が全く湧かないな。まあ欲しいのは殆ど買ってしまったわけだが…。
0835名無しさん脚
2007/06/12(火) 12:15:16ID:+QvET5Cl> 在庫問合わせの電話のあとの店員同士の会話を横で聞いていると、毎回不愉快になる。
オレも聞いたことある。客が聞いてるって意識ないのかね。
電話を切ったあとで
男「あるわけねっての！」
女「えーなんですかぁー」
男「Ｆ３のｘｘ（聞き取れなかった）あるかってんだけど、あるかっつーのオレも見たことねーや」
女「えーそれってなんですかー」
アホか
0836名無しさん脚
2007/06/12(火) 12:40:33ID:tjGHB459でも電話を掛けてくるのも一般客ばかりじゃ無いと思うぜ。
半分以上は同業他社じゃないかと・・・。
買取の電話も換金業者や転売屋がほとんどだろう。
その辺も少し割り引いて生暖かく見守ってやれよ！
0838名無しさん脚
2007/06/12(火) 23:38:06ID:rFJvDOd1この言葉が反吐がでるほど嫌いなのが
このおれだ
0840名無しさん脚
2007/06/13(水) 07:01:35ID:JOxusZj7にっしんは、電話しても対応はそんなに悪くないよ。
良くもなく悪くもなく、しごく普通かと。
それを言ったら、新宿の「中古●●ラBOX」に在庫確認の電話して有れば行こうかと思ったとき
「もしもし、××社のレンズ △△●×□はありますか？」
「あー、ありますよ。」
「先日、8万円くらいになりそうって電話で言われましたが、幾らですか？」
「アレね、(客の)食いつきが良いから、今は10万ね」
「うーむ、ちょっと高いなあ」
「どうします？(ちょっと怒気)」
「予算からかなり異なるから、今回は・・・」
「じぁ、電話してくんなよ(ﾌﾟﾝｽｶ)」
ガチャンッ！ つーっつーっつーっ・・・・
こういう対応をする中古カメラ店なんて初めてだったから、凄く驚いたけれど
言い換えれば、こういう店員が居るショップで購入しなくて良かった。
こんなトコでは、Bクラスの物をAクラスと偽っていたとしても不思議じゃないと思う。
トラブルにあわずに済んだのがせめてもの救いだと思う。今はね。
0841名無しさん脚
2007/06/13(水) 09:05:44ID:irfzpoWP電話終了後の舞台裏が不愉快だと言っているわけで。
中古カメラはいろんな意味でくじ引きだよ。
店選びの段階からね。
当たったことないけどorz
0842名無しさん脚
2007/06/13(水) 11:42:35ID:lpqBM2WJ快く見せてくれるよ。買わなくても嫌な態度取らないし。
機嫌悪かったんじゃないの？競馬でスッたとかｗ
0843名無しさん脚
2007/06/13(水) 11:51:17ID:kvygx5SA0844名無しさん脚
2007/06/13(水) 16:56:13ID:0miTV0rq>カメラ見せて下さいって頼むと 快く見せてくれるよ。買わなくても嫌な態度取らないし。
サービス業としては当然だと思うが。
しかし店員も人の子だ。客の態度次第。
結局>>843だね。
0845名無しさん脚
2007/06/13(水) 19:27:54ID:MplG4/P90846名無しさん脚
2007/06/14(木) 07:31:13ID:HM0oytrzジャンクの理由とか、商品の値付けの根拠とかを、割と親切に話してくれる。
単に機嫌が悪かったんじゃないか。
俺もそういう対応されたら、二度と行かなくなりそうだけど、
そういうのも含めて、店選びも相性だからね。
にっしんは、こういう店には珍しく、若いスタッフが多いよね。
ただ、潰れた方のにっしんが無くなったのは、いまだに残念だ。
こういう事にならないために、オクばかりじゃなくて、たまには中古屋で買い物しとこうや。
0848名無しさん脚
2007/06/14(木) 15:14:26ID:jJ9e0HWS根は親切というか、いいオヤジだと思うけど。
俺、フィルタみせてもらった時は「何がほしいの?」って聞いてきて、
一緒になって探してくれたりしたよ。
0849名無しさん脚
2007/06/15(金) 14:32:25ID:yP8d8YCaぶっきらぼうで、客に愛されようなんて発想は無い、
でも、悪質さを感じさせない。
0851名無しさん脚
2007/06/16(土) 01:03:11ID:427M7cdl最近、こういう基本的な煽りは少なくなったよね。
BOXで不愉快な思いをしてる奴、
自分が他人より、ファミレスとかコンビニとかでも余計に不愉快な目にあってないか、
よおく自分の態度と身なりを考えてみる事だw
0853名無しさん脚
2007/06/16(土) 09:01:43ID:UQczRSgb0854名無しさん脚
2007/06/16(土) 11:28:41ID:iudsbNc7最近手放す人が増えているのかな？
相場はどんなもんでしょうか
0855名無しさん脚
2007/06/16(土) 12:14:37ID:VnIpWvBT手放すというより、E410人気でデジにちょうどよい焦点だから
「需要があって高く売れるかも！」という人が多いのではないでしょうか？
0856名無しさん脚
2007/06/17(日) 01:30:27ID:IdZ0m5Ul0857名無しさん脚
2007/06/17(日) 01:48:35ID:VFRwANi90858名無しさん脚
2007/06/17(日) 02:31:47ID:IdZ0m5Ulま、それはともかく。
42mm（前後）の画角が欲しければ40mm/f2.0を銀塩で使えば？と言いたい。
せっかくの21mm/f2.0は、これまた銀塩でそのまま使う方が良いだろ。
なんか無理矢理デジを使おうとする香具師が多いなぁ、と。
0859名無しさん脚
2007/06/17(日) 08:17:46ID:XNp2AirI激しく同意。
特に銀塩用の広角レンズは、銀塩で使ったほうがいいように思うなぁ。
銀塩なら、有無を言わさずフルサイズなわけだから。
そんなオレは、ZUIKOの広角系レンズなんぞ買えないから、
コシナの広角3姉妹に手を出そうかどうか迷っている。
0860名無しさん脚
2007/06/17(日) 10:26:34ID:bH/lFAhhということですか。
このスレ読むの止めます。
0861859
2007/06/17(日) 11:04:27ID:cJ58MppiZUIKOと比べてどんな感じなのか、教えてもらえませんか。
（スレ違いになっちゃうかな）
0862名無しさん脚
2007/06/17(日) 11:14:54ID:bG/W5jis0863859
2007/06/17(日) 11:21:03ID:cJ58Mppiそれは間違いない。なんつっても、コシナの広角は、新品で、10000円未満だからｗ
FDマウント用だと、新品で7000円で売ってる。
問題はどの程度、「負けて」いるのかですね。
0864名無しさん脚
2007/06/17(日) 11:36:36ID:7hyYyBDIただ質感とかプラで安っぽくい良くないから、いらねーと思うよ。
おいらｺｼﾅ100mmマクロも持ってる。
写り悪くないけど出番ないよ。とにかく感触が気持ちよくないんだ。
0865859
2007/06/17(日) 11:40:33ID:cJ58Mppi貴重な情報ありがとうございます。
感触が気持ち良くない・・・それは致命的だなあ。
使い心地ってとても大事だなと思うので。
OMとは別でFDマウントも使っているので、そっちで新品買ってしまおうかと
思っていましたが・・・迷っちゃうなあ。
20mmとか、24mmって魅力なんだけどなああ。
いづれにせよ、情報㌧クスです。
0866名無しさん脚
2007/06/17(日) 11:58:23ID:qIqGO7/B0867名無しさん脚
2007/06/17(日) 12:57:12ID:oYO5BkGS0868859
2007/06/17(日) 12:58:27ID:cJ58Mppiへえ、そうなんですか。私はEシリーズ使ったことがないので、わかりません。
ってか、E-100RSなら持ってるなぁｗ でも、これってEシリーズって言っていいのかどうか。
E-1はいつか使ってみたいなあと思う機種です。
0869名無しさん脚
2007/06/17(日) 13:00:38ID:oYO5BkGSこのスレどころかこの板に来るのやめたら？
銀塩カメラファンは新品カメラをどうやって手に入れるんだ？ｗ
0871名無しさん脚
2007/06/17(日) 18:49:50ID:j6Qa/qEh0873名無しさん脚
2007/06/17(日) 22:06:12ID:j6Qa/qEhどうかなと思っているわけで。
結構古いレンズも多いし、それほど高性能だとは思えないんだが。
0874名無しさん脚
2007/06/17(日) 22:10:22ID:5z4yTkibヘリコイドがなんか重いというか、うぬーって動かす感じがする。
ただ20mmは一応金属製だし、画角も特殊だからそれなりにお得感はあるかも。
0875名無しさん脚
2007/06/18(月) 00:28:39ID:ma45nh2pそういや、ズイコーマクロ135伸び伸びリング付きを普通の135mmとして使用しているが
コイツを使った後に、軽量なのを理由に コシナのマクろ100mmF3.5を使うと
なんか、コンビニ弁当を食べた後みたいな残尿感を感じる。あれは触った感触なんだろうなあ。
描写は良いけど、これじゃあ楽しく撮れないね。
0876名無しさん脚
2007/06/18(月) 03:37:59ID:QpEVSJ0e0877名無しさん脚
2007/06/19(火) 23:59:52ID:9WD8qIvh90mmF2.5（52B）は歴史に名を残す名レンズと言えよう。
これに専用2Xテレコンをつければ180mmF5マクロに変身する。
野外ではなくてはならぬレンズだ。
ズイコーレンズになぜ200mmF4マクロなどというアイテムがなかったか。
悔やまれるところだ。２００mm級マクロはおれの必需品なのだ。
0879名無しさん脚
2007/06/22(金) 07:21:57ID:yqFmY+xlこのおれ様の知る限りはな。
それっぽい文体にしてみた。
0880名無しさん脚
2007/06/22(金) 08:15:24ID:kLSQOCLQ0881名無しさん脚
2007/06/22(金) 17:19:14ID:Lx3sO53xどんなレンズになるか、ちょっと考えりゃわかりそうなもんだが・・・
0882名無しさん脚
2007/06/22(金) 20:06:26ID:+eXR+IN30884名無しさん脚
2007/06/22(金) 21:41:07ID:pZhMQ42Uニコンの200/4ﾓﾅｰ
0885名無しさん脚
2007/06/22(金) 22:53:24ID:9GebfbkM昆虫である。昆虫撮影には200mm程度のマクロレンズは欠かせぬのだ。
樹上など、接近するのが困難な場所いる場合には
90mmでは話にならぬ。135mmでも物足りない。ゆえに200mm程度のレンズが
重宝するのだよ。
もっとも普通にチョウなど撮るには90mmF2や50mmF2のほうが断然使いやすい
135mmF4.5でも良いだろう。
200F4マクロがニコンとキヤノンで発売されていたがＯＭマウントに改造できぬものか？
三脚座がついているのも見逃せぬところだ。
0886名無しさん脚
2007/06/23(土) 02:36:27ID:draEclcE100/2と100/2.8は構成は大きく違うが、後玉の出っ張りはほとんど同じなんで、
どっちも×2テレコン付きそうだが、メーカー推奨は100/2.8のみ。
たまにしか望遠使わないんで100/2に×2テレコンで済ませたいのだけど、
100/2の構成はテレコンと相性良くないとか、何か理由があるのかな？
0887名無しさん脚
2007/06/23(土) 04:54:21ID:nKhOarb/0888名無しさん脚
2007/06/23(土) 09:46:43ID:oKH88z09ニコンのそのレンズ、
等倍撮影時のワーキングディスタンスが26cm、
撮影距離が50cmってカタログに書いてあるけど、
そこに何の疑問も感じないか？
感じないならそれでいいけど。
0889名無しさん脚
2007/06/23(土) 12:04:12ID:3i3tHVKm100/2に2X付けてみたことあるけど実は200/4よりいいかも，と思っている。
（実際に撮影はしていないけど）
0891名無しさん脚
2007/06/23(土) 18:23:45ID:vUQ0iBau135ミリ程度で俺は満足してる。
望遠欲しいときは、180/2にチューブ噛ませれば。
0894名無しさん脚
2007/06/24(日) 00:32:34ID:tpNcbjH50895名無しさん脚
2007/06/24(日) 02:26:32ID:Rrv99GbRちーとも不思議じゃねぇよ。
0896名無しさん脚
2007/06/24(日) 09:12:38ID:KBT0KXnwそのレンズの焦点距離が200mmなのは無限遠のときだけで、
等倍で撮影距離が50cm(500mm)ということは、
実際の焦点距離は125mmになっているということ。
もちろん等倍が全てじゃないし、撮影倍率を下げればいいんだけど、
そのときの焦点距離は撮影者にはわからない(連続的に変化する)ので、
あらかじめ被写体までの距離を概算したり、露出倍数を正確に求めたりすることが困難になる。
ま、TTLストロボで一発決めればいいんだろうけど、
被写体と背景が離れているときや、
スローシンクロで背景にも露出を合わせようとすると、
ちょっと面倒なことになるね。
ニコンの正確無比な分割測光なら、大丈夫なのかな？
そういえば、どこかのおばかさんがOM-3Tiを手に入れて有頂天になって、
スローシンクロをやったはいいが、背景が真っ暗だったそうな。
>>892
それもあるけど、本当に200mmのマクロレンズで等倍にしたら、
レンズの全長は400mmくらいになるはず。
テレフォト構成でなければね。
0897名無しさん脚
2007/06/24(日) 21:16:42ID:j6lcjjnn（ ﾟAﾟ ）?
0898886
2007/06/25(月) 00:07:42ID:/ZVXIGWLファインダーのぞいての感想かな？
200/4は大きすぎるんで、100/2にテレコンで…と考えてる。
逆光に弱いのかもと思ったが、試しに買っちまうかなあ。
0899名無しさん脚
2007/06/25(月) 01:07:39ID:AMgcFyOMかつてはこれに接写リングをつけてマクロレンズとして
活用したことがあったがもうやめた。
100F2は、90F2より良い写りをするという批評があった。
0900名無しさん脚
2007/06/25(月) 22:50:19ID:wRa7NaI80901名無しさん脚
2007/06/26(火) 05:10:38ID:R9DQKJWJ0902名無しさん脚
2007/06/26(火) 12:25:44ID:SBtxmr0lオハラの。
0903名無しさん脚
2007/07/01(日) 09:56:48ID:8V2aDD8v0904名無しさん脚
2007/07/01(日) 10:06:36ID:ZkxYQRUw0905名無しさん脚
2007/07/01(日) 16:04:15ID:Q9oQ0MJeフード、ケース、元箱付きなら安いんじゃね。
もちろんレンズは美品でな。
未使用品なら間違いなく安い。
てなことを書いてみたけど、そんなもんじゃね。
でも35mm F2.8のほうが写りがいいような希ガス。
0906名無しさん脚
2007/07/01(日) 16:19:56ID:L8Na0OPIうちの地域はなかなかオリンパスの商品が入らないので、まさに欲しい時が買い時という事もあり相場も確かめず衝動買いしてしまった。
OM-1に付けてみたがなかなかコンパクトで可愛らしいね。
0907名無しさん脚
2007/07/01(日) 19:31:49ID:3MZ7ronvじゅうぶんお買い得だと思いますよ。
自分なんか、15年前にモノコート35/2.8を相場も何も知らず
確か24,800円で買って、10年使用後に水被り、
日研でOH、「カビ跡残り」の伝票で返ってきて
さらに使い続けたらヘリコイドスカスカ＆全体にガタが来て、
去年やっと末期MC新同品を買い足した。
最初から新品買えよな…
0909906
2007/07/01(日) 22:37:49ID:a50wuaPUそうですか、値段的には結構安い方だったみたいですね。
35mmF2.8は私も持ってますがこれも軽くていいレンズですよね。
もうズイコーは新品での入手はまず無理なので大切に使っていきたいですね。
>>908
そうなんですか。昼休みにでも試し撮りに行って来るかな。
0910名無しさん脚
2007/07/01(日) 23:03:06ID:wcqrexIw0912名無しさん脚
2007/07/02(月) 10:26:05ID:gkzvqjz3まともなのが8×42 EXWPくらいしかない
単層コーティングやBK７は入門機でもいらないよ
0913名無しさん脚
2007/07/02(月) 12:11:56ID:YKkrdSKO0914名無しさん脚
2007/07/03(火) 13:17:54ID:hVCIg6XRあと中望遠を１本買うて、しばらくレンズは買わないつもり。
で、問題は85/2か100/2.8のどちらにするか？だが
スナップや風景用に良いのはどちら？
0918名無しさん脚
2007/07/03(火) 21:33:30ID:AfBPvHXZ916にのった ﾉｼ
0920名無しさん脚
2007/07/03(火) 22:03:46ID:tJAXakLvキミにできるかな・・・？
オレは、できなかったけどね！
0922名無しさん脚
2007/07/04(水) 21:49:19ID:soKXqTXH0923名無しさん脚
2007/07/05(木) 05:16:00ID:O5CGkm+q0924名無しさん脚
2007/07/05(木) 08:51:58ID:NuT4h7OK0925名無しさん脚
2007/07/05(木) 12:05:28ID:/WosyGd70926名無しさん脚
2007/07/05(木) 16:25:08ID:NuT4h7OK0927名無しさん脚
2007/07/06(金) 10:16:30ID:sLxvQ8D60928名無しさん脚
2007/07/06(金) 12:30:52ID:QgDqMPes0929名無しさん脚
2007/07/06(金) 19:02:20ID:5NnAXwmIで、85/2はやわらかめだとか言われることが多いね。
0930名無しさん脚
2007/07/06(金) 19:42:36ID:boWulFfs0931名無しさん脚
2007/07/08(日) 12:02:26ID:XB/rODpb設計変更したって言うほどの違いは感じられんな
0932名無しさん脚
2007/07/08(日) 18:55:10ID:8NqB5Kk80933名無しさん脚
2007/07/08(日) 19:55:00ID:5fJ7NM1i0934名無しさん脚
2007/07/08(日) 20:02:27ID:Fip/3AOj0935名無しさん脚
2007/07/08(日) 22:33:02ID:u3iaUd/S0936名無しさん脚
2007/07/08(日) 22:36:58ID:wxfzqXkn0937名無しさん脚
2007/07/09(月) 00:54:09ID:Mw7anEYX28/3.5は伝説だな。
0938名無しさん脚
2007/07/09(月) 10:55:04ID:M15MhPZb0939名無しさん脚
2007/07/09(月) 18:59:36ID:Km1kA3XS0940名無しさん脚
2007/07/09(月) 19:39:24ID:Mw7anEYX暗いと思った事は無いけどな。周辺暗くなるのも絵作りにはちょうどいいし。
でも、銘玉と言われると萎える。
0941名無しさん脚
2007/07/09(月) 20:28:13ID:JF0K2RWg0942名無しさん脚
2007/07/10(火) 00:27:56ID:nQONjOF10943名無しさん脚
2007/07/10(火) 06:08:38ID:3lBYiDJkもうOM-3Tiの部品も払拭しつつあるって事なのかね。
0944名無しさん脚
2007/07/10(火) 06:14:17ID:nQONjOF10945名無しさん脚
2007/07/10(火) 06:46:30ID:Q3/v/qW8そうなんですか。
OM-3Ti買おうかと思ったけどちょっとためらってしまう。
修理業者ではどうなんでしょうね。
0946名無しさん脚
2007/07/10(火) 08:30:40ID:nQONjOF10947名無しさん脚
2007/07/10(火) 09:21:47ID:qll55oJ2OM-3を見放されたあなたにズイコーデジが待ってるよ。
E-1の後継は期待出来そう。
0948名無しさん脚
2007/07/10(火) 09:24:39ID:cw9lFOH/敢えてOM-1に戻るとか。
0949名無しさん脚
2007/07/10(火) 09:56:04ID:Xl2iz+SS3Tiで標準装備の2系のスクリーンは、ツマミの部分を加工しないと1(N)や2(N)には装着出来ませんが。
OM使いなら、これ常識。
0950名無しさん脚
2007/07/10(火) 09:59:55ID:Dv7SMTL2ダンダンドゥビドゥビドゥバダ！
0951名無しさん脚
2007/07/10(火) 10:45:06ID:nQONjOF10952名無しさん脚
2007/07/10(火) 14:12:16ID:ooByFMAyそもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。
そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。
んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！ 主権在民は何処へいく！
0953名無しさん脚
2007/07/10(火) 19:47:06ID:d5wGyElN0954名無しさん脚
2007/07/10(火) 20:30:21ID:piQkKUMbそれがメーカーの回答だった
それを反故にするとは何たることか
４TiBも不可なのだろうか？
実に困った。おれの３Tiの未来はどうなるのかね？
0955名無しさん脚
2007/07/10(火) 22:20:50ID:LeTDxFzg0956名無しさん脚
2007/07/10(火) 22:33:50ID:DKIEJx/A／⌒⌒γ⌒ 、
/ γ ヽ
l γ ヽ
l i"´ ￣｀＾´￣｀゛i |
| | | |
ヽ / ,へ ,へ ヽ./
!､/ 一 一 V
|6| | .|
ヽl ／( ､, )＼ ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ ヽ二フ ） / ＜ 早々にお蔵入りさせりゃええやん >>954
丶 .ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＼ ヽ､＿,ノ
. | ｰ-ｲ
0957名無しさん脚
2007/07/10(火) 22:36:01ID:6pwdJzJi＞補修用性能部品につきましては、製造打ち切り後10年間を目途に保有しています。
期間を保証してた訳じゃないみたいね。
0958名無しさん脚
2007/07/10(火) 23:46:40ID:piQkKUMb人を煽るしか楽しむ術を持たぬ愚か者どもめ。
0959名無しさん脚
2007/07/11(水) 00:29:48ID:5lBTWdZt0960名無しさん脚
2007/07/11(水) 08:28:02ID:ONfZhiU1生産していたようだな・・部品がなくなるからもう勘弁して！とかいいながら。
0961名無しさん脚
2007/07/11(水) 08:28:44ID:xaYbe7aT以後はカタログに載ってただけで、補修部品は無くなってる、と
0962名無しさん脚
2007/07/11(水) 08:32:16ID:xaYbe7aTみんな書く所を間違えたままだw
0963名無しさん脚
2007/07/11(水) 10:39:43ID:Yt300LJk0964名無しさん脚
2007/07/11(水) 12:13:09ID:e3Ut8Wiaわりと最後まで作っていたんじゃないの？３も。中の人じゃないから本当はどうだか
しらないけど。
0965名無しさん脚
2007/07/11(水) 12:32:06ID:pPeelT35そんなの調整で済むだろ、メカシャッターだし。
部品は必要無いと思うんだが・・・
釣りか？
0966名無しさん脚
2007/07/11(水) 13:40:11ID:vxd75tff0967名無しさん脚
2007/07/11(水) 15:27:14ID:AGde3oDa0968名無しさん脚
2007/07/11(水) 15:39:17ID:VyTG/2rX0969名無しさん脚
2007/07/14(土) 13:02:40ID:3r3OjHnq0970名無しさん脚
2007/07/15(日) 10:48:58ID:zOrdzCEx>>967
スローシャッタの粘りなら、基本的に注油で直るわけだから、オリンパスじゃなくても、
直る可能性は高い。OMシリーズに明るい業者を選定するほうがいいのか、
今後のことも考えて、自分で調整できるようになるまで腕を磨くほうがいいのか。
自力で直すのなら、ある程度の勉強代なる出費を覚悟したほうがいいが。
0971名無しさん脚
2007/07/15(日) 12:15:32ID:nXwneKD+0972名無しさん脚
2007/07/15(日) 13:54:05ID:mmxFmZKZ0973名無しさん脚
2007/07/15(日) 19:22:55ID:bCxnglqkでZuikoなんでZuikoに戻りません？この前Auto-T600/6,5なるものを中古屋で見つけたがアポなのか？
誰かエロイ人教えてくれませんか？傷あり８マソだったんでちょっとぐらっときたが。
0975名無しさん脚
2007/07/15(日) 21:25:31ID:Lf8KpHR20976名無しさん脚
2007/07/15(日) 22:31:58ID:Zk0g5YAWスローガバナーは注油では直らん、というか注油しちゃいかん。
分解して完全清掃の上、組み直し。場合によってゼンマイの交換が必要。
ふつうメーカーではガバナーに関しては修理でなく交換なんだよ。
だから部品がなければ修理ができないと言うことになる。
0977名無しさん脚
2007/07/16(月) 00:35:36ID:nQpny6Xu動きが悪いなら、注油するんじゃなくて、ベンジンとかジッポーのライターオイルなどで、
「濡らして」動くようにするべき。
余分な油が洗い流され、動きがスムースになる。
シロウトがＣＲＣ掛けまくりでジャンクにしてしまったボディを、
ジッポーライターオイルを流しながら動作させて直した事がある。
0978名無しさん脚
2007/07/16(月) 08:05:17ID:aqKpXyhJアポとは特にうたってはいない。が、新種ガラスを使用して諸収差を
補正してるそうだ。レンズタイプは同300mmF4.5をそのまま大きくした
ようだ。設計に無理がないのか、昔のレンズにしてはシャープに写る。
ＥＤアポのレンズと比較しても見劣りしないと思う。
最短が長いので接写リングがいる。
俺持ってる。カワセミとか撮影するよ。
0979名無しさん脚
2007/07/16(月) 08:36:47ID:+Qqtd0aoたぶん、>>966氏の症状と良く似ていて、1/10以下でジー・・・ジジ・・ジジジ・・・・って
ガバナーが途中で止まっちゃう。
経年によるチリや埃がたまり、動きが悪くなったのだろうと考えた。それらを
洗い流すにはどうしたらいいのか。
分解掃除が一番いいのは分かるのだが、それはあまりにも難しい。そこで、
細い針をミシンオイルにつけて、そこから滴る一滴のオイルをガバナーにつけては、
数十回作動させるという方法を取った。2回目にオイルをたらしたあたりで、
ほぼ正確なシャッタースピードになった。
レンズシャッター機だからこそできたわけだが、逆にシャッターのすぐ後に
絞りバネやレンズがあって、ミシンオイルがそれらに染み出さないよう
細心の注意が必要だった。自力でやるならある程度の覚悟は必要だなと悟った。
0980名無しさん脚
2007/07/16(月) 11:57:07ID:JHOjiYQ60981名無しさん脚
2007/07/16(月) 11:57:26ID:g7Gypkeb完膚無きまで壊さないようにしてほしいものでつ。
0982名無しさん脚
2007/07/16(月) 12:33:05ID:+bEzpmXH0983名無しさん脚
2007/07/16(月) 20:36:50ID:Cy6wgv19完動品として売るのはカンベン
0984名無しさん脚
2007/07/16(月) 23:26:19ID:nQpny6Xu中身を見たら、組立て間違え、部品破損、部品欠品と、
全部揃っているのをつかんだ事がある。ｗ
0985名無しさん脚
2007/07/17(火) 23:37:14ID:XDKhn7Qjトラブルだけは「全部揃って」るのね。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。