1001コメント324KB

デジタル一眼レフを使ってる方満足してる？Part7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/05/29(月) 19:15:21ID:sE71x3qG

フィルムカメラは新規開発を中止したようで、今後はデジタル一眼レフが
撮影の中心になると思われます。

0797名無しさん脚

2006/11/20(月) 23:33:51ID:utzhUje7

>>787
不満なんだからしょうがない

アホウ言われても困る

何ぞ解決でも示せや、バカ

0798名無しさん脚

2006/11/20(月) 23:40:50ID:NIeNQF2k

ID:tucQRelGは、デジ肯定派も否定派もかまわず噛み付いているけど、
何がそんなに気に入らないんだ？

0799名無しさん脚

2006/11/20(月) 23:42:26ID:L0/+eYIF

書き込んでいるのが全部同一人物だと思っているんだろ
自分以外はみんな敵に見えるんだよ

0800名無しさん脚

2006/11/20(月) 23:52:31ID:NCSQvA7s

>>768
自分の立場はまず>>749な条件が安定して得られる事ですね。
今のところデジカメは時々カッコイイグラフィックが得られるという印象。
ところであとつぎもとい仕事ありそうな話紹介してもらえませんかｗ
>>763-764
是非眠くない時に話吹っ掛けて来て下さい。

0801名無しさん脚

2006/11/20(月) 23:52:40ID:tucQRelG

>>797
全部お前の僻みだからよ、

ま、最後の「後、訳知り顔で写真を語るパソオタ」だけはどうしようもないからな
解決策ってもう解決しているよ、アホウ

0802名無しさん脚

2006/11/21(火) 00:32:05ID:EyzjGc+2

もはや、デジタル一眼レフに満足しているかどうかではなく、
デジタル一眼レフに満足している人が居ることに満足できるかどうか、
デジタル一眼レフに満足していない人が居ることに満足できるかどうか
という状態だな。

0803名無しさん脚

2006/11/21(火) 01:07:38ID:frXsxkY+

普段から自作自演してるヤツは他人もそうしているに違いないという猜疑心にとらわれるらしいな。

0804名無しさん脚

2006/11/21(火) 03:40:33ID:xyRSU4le

>>802
かなりややこしいですな、もう儂にはわからんばい。

>>775
どうもありがとうよ、
さっきためしてガッテンでしたわ、
長生きはするもんじゃ、ありがたやありがたや。

0805名無しさん脚

2006/11/21(火) 08:47:39ID:tegVGJjT

さらにややこしいことに、
デジタル一眼レフに満足している人が居ることが不満でしょうが無い人は
デジタル一眼レフを使ったことが無かったりする。

0806名無しさん脚

2006/11/21(火) 11:03:47ID:cb1aYuLt

写真の下手な人って機材のせいにしたがるものさ

0807名無しさん脚

2006/11/21(火) 11:11:03ID:vL2B948u

やりたい事が固まってる人に機材のクセに合わせろといっても自ずと限界がある。

0808名無しさん脚

2006/11/21(火) 18:23:09ID:+1ZioKDY

話戻しますけど、デジタル一眼のラティチュードがネガと同じくらい広がったらうれしいなと思うのはおかしいですか？
それは現状のデジタルカメラに不満があるとかいうことではなくもっと可能性が広がると言うことだと思うのです。

（言ってしまえば感度を上げてもSNがよいと嬉しいと言うのと同じような感じです。）

露出を変えて二つの画像を重ねるようなことはしたことがないのですが、この手法は動いているものには使えないですね。
風景オンリーにしか使えないと思ったりします。

0809名無しさん脚

2006/11/21(火) 22:46:34ID:lvqcIDom

>>806
あと、自分より写真がうまい人を批評するときも機材のせいにしますね。
「こんな高価な機材使っていたら良く写って当然だろうが！」みたいな。

0810名無しさん脚

2006/11/21(火) 23:33:42ID:RtigXXyi

>>808
自動車の流し撮りのように、画面全体が動いているときには無理。
でも、ポートレイトなら使える。
ちょっと考えればね。

0811名無しさん脚

2006/11/22(水) 02:49:37ID:r9lxWTGx

>>810
ポートレートって、肝心な人が動かなければじゃない？
屋外で風吹いていたら…
違うのかな。あまり器用にデジタル使えてないからわからないです

0812名無しさん脚

2006/11/22(水) 05:03:32ID:i/qSEQcO

また写真的画質から離れてる悪寒。

0813名無しさん脚

2006/11/22(水) 06:00:45ID:r9lxWTGx

>>812
だってぇ、気になって寝れないんだもん！

じゃなくて帰れないんだよ！（涙）

0814名無しさん脚

2006/11/22(水) 08:52:37ID:iTdkCZzD

>>811
人は一発撮り。
動かないバックをバラす。
その時、人にはフレームアウトしてもらえばいい。

0815名無しさん脚

2006/11/22(水) 11:54:59ID:vICEvOvr

写真の話から画像処理の話まで、皆さん大変ねｗ

0816名無しさん脚

2006/11/22(水) 13:35:16ID:4udb/3UF

焼きこみや覆い焼き、増感や減感現像によるガンマの調整などなど
こういう事は銀塩の時代から手法は違えどやってきている話だよ。
デジタルの専売特許というわけではない。

こういう処理を「たいへんだなー」で片付けるのも構わないよ。
むしろ、普通に写真を撮るだけなら、ここまで考える必要など無い。
ただ、そういうレベルの人が「デジタルはラチチュードが…」だとか
「やはり銀塩のトーンは…」とか語るのは、ちょっと笑えちゃうんだよね。

結論を言えば>>748だ。

0817名無しさん脚

2006/11/22(水) 14:06:05ID:i/qSEQcO

知らない＜知ってる＜使いこなす

言葉尻で客観的に比較すればこうなってしまうが

知らなくても安定したバランスの良い画質＜知っているけど知らないフリ＜なんか薀蓄の多い写真家

写真の利用目的存在価値からすればこうは言い切れない。

0818名無しさん脚

2006/11/22(水) 14:34:05ID:u1Pon1lH

でもデジタルのラティチュードが広くなればもっと便利になると思うよ。
使いこなしも大事だと思うけど機具が進歩するのを願っても悪くないんじゃないかな？

0819名無しさん脚

2006/11/22(水) 14:54:12ID:H2I3G9WT

進歩するのはいい事だ

使うかどうかは別として

0820名無しさん脚

2006/11/22(水) 23:50:20ID:r9lxWTGx

>>814

0821名無しさん脚

2006/11/22(水) 23:52:09ID:r9lxWTGx

>>814
サンキューでし！！！

0822名無しさん脚

2006/11/22(水) 23:56:35ID:r9lxWTGx

>>814
サンキューでし！
晴れた日ほどポートレートに三脚必須だね。
連張り失礼

0823名無しさん脚

2006/11/23(木) 00:36:04ID:1shec5KH

銀塩は既に枯れたテクノロジー
この先猛烈な太陽風かなんかでデジタルのインフラが壊滅的打撃を受け
デジカメがあっても使えない状態になら無い限り銀塩の起死回生は望めない

0824名無しさん脚

2006/11/23(木) 01:06:27ID:ZogT9APf?2BP(0)

>>816
笑えちゃうなら、少しくらい自分から手の内見せてもいいかな、
とはならないのかな。
ここを見てる人には新たな技術に否定的な人もいるだろうけど、
積極的に知りたい人もいるんじゃない？
そうでなければ貴方がここを見にくる意味も必要もないでしょ？
それともくだらないものをみて自虐的になってるの？

他の人より話できそうなので聞いてみたかった。
気を悪くしたらごめん。

0825名無しさん脚

2006/11/23(木) 01:12:53ID:1y9q/mi+

>>823
「枯れた」という表現を誤解している気がするんだが。

0826名無しさん脚

2006/11/23(木) 18:47:30ID:7TwPMTDG

フガフガフーフガフガフー

0827名無しさん脚

2006/11/24(金) 00:37:33ID:B7Eax3N+

日本には枯れたものに美を見いだす文化がある。

0828名無しさん脚

2006/11/24(金) 01:02:08ID:4pTbXRq+

枯れた技術が一番信頼できるよ。
音楽なんかでも同じだけど、アナログ録音された70年代の音源とか、今の技術で
リマスタリングされて物凄い高音質になって蘇ってたりする。
デジタル化が進み始めて発展途上の80年代の音源とか、どうにもこうにも手を
加えてもイマイチだったりする。

手持ちの写真でも、デジタルカメラに手を出し始めて撮りまくった35～85万画素
くらいの写真が今見てみると酷くて泣けてくる。
200万画素くらいでも今見るとかなりキツイ。
新製品に飛びついた当時は高画質だと思ったんだけどな。

0829名無しさん脚

2006/11/24(金) 08:59:37ID:npRYrYM0

パクデジの話されてもな～
俺が使えると思ったのは、デジ一の600万画素が出た頃、今は1200万画素で満足してる。

0830名無しさん脚

2006/11/24(金) 12:53:47ID:OVZJ0x2P

でも今は画素数の勝負でかなり飽和してきていますけど
素子サイズがもっと大きいものが主流になったりするとまた違う気になったりして。

でも当分APS-Cが主流かな？

0831名無しさん脚

2006/11/24(金) 14:00:14ID:CDL0O2Aa

APS-Cはリーズナブルなサイズだと思うよ。
大口径レンズを使えば被写界深度の浅い作画も可能だし、F11やF16に絞り込んでも
実用に差し支えるほど回折の影響も出ない。
そしてなぜか消費者は、APS-C素子向けの撮影レンズが、35mm判用のレンズとほぼ
同じ大きさになっても、なんとなく納得してくれている。
これはレンズ設計上ものすごく有利に働く。

個人的には今後の進化として、撮影素子が135フルサイズに向うよりも、APS-Cのまま
新たな機能を盛り込んでくれた方が嬉しい。
ミラーボックスを持たないスルー画モニタのみの廉価版ボディとか、受光面を
135判イメージサークル内で自由に動かせるPCボディとか。
もはや一眼レフではなくなってしまうが、ファインダー光学系が無くても撮影像を
見ることができるというのはデジタルカメラの大きな特徴なんだから、そういう物を
活かしたボディを出して欲しいね。

0832名無しさん脚

2006/11/24(金) 15:06:28ID:PVCrxr3q

＞135判イメージサークル内で自由に動かせるPCボディ

いいな、それ。
でも、シフトを欲しがるユーザがそんなに居るとは思えないので、
ペイするかどうか微妙。
それより、どうせ受光素子をイメージサークル内で動かすのなら、
右上・左上・左下・右下の4カットを同一露出で連続露光し、カメラが
ちゃんとつなぎ合わせてくれる「フルサイズモード」とかはどうよ？

10msecぐらいで4カット撮れれば、手持ちでフルサイズ撮影もできるぞ。

露光中リアルタイムで手振れを打ち消す方向にCCDを動かすような事が
できるのだから、やってやれない事は無いような気がする。

0833名無しさん脚

2006/11/24(金) 15:23:07ID:CDL0O2Aa

＞右上・左上・左下・右下の4カットを同一露出で連続露光し

素子を横倒しにし、短辺方向に一直線に動かす方が簡単。
(APS-Cの長辺は、ほぼ24mm)

0834名無しさん脚

2006/11/24(金) 19:37:50ID:B7Eax3N+

APS-Cサイズファインダー、フルと比べピント見づらい…
マット改良してくれなさそうだしぃ酷い

0835名無しさん脚

2006/11/26(日) 12:14:52ID:ouuQHaWt

>>834
ペンタックス*ist-DS2やK-10Dのファインダーはかなり良いと思うんだが。
>>831
撮影スルー画面が見られるEVFのレンズ交換式デジ一眼レフの出現はババルタ
さんこと馬場信幸氏も予言されていましたな。現行ではオリンパスE330が近いか。
ホコリ除去機能が普及してきたので他社からももっと出てもいいと思います。
シャッター開放（Ｂ）で撮影スルーする場合TTLファインダーの位相差検出モジュールに
光が届かなくなるのでMF専用になるけど（スルー画面のコントラストを検出する
コントラスト検出方式を導入すれば撮影スルー画面でもAFが可能になるが、焦点
検出回路を2系統も積むのはムダなので可能性は低い）それでもローアングルでは便利。
どうでしょうか？

0836名無しさん脚

2006/11/26(日) 12:28:58ID:ouuQHaWt

>>831、
「将来フィルムの解像力が向上して撮影画面を小さくしても画質を維持
できればレンズやカメラボディの設計の自由度が上がるのに」という提案は
実は相当古くからある。
昭和45年版の「アサヒカメラ教室５カメラとレンズ」を読んでみると
中川一夫氏が画面サイズを１６ミリまで落とせば100ﾐﾘレンズでも望遠に
できるのでファミリーユースでも気軽に望遠撮影ができると力説されているし、
白松正氏も同著内でミノックスを「将来のカメラ小型化への夢を託した機種」と
絶賛してました。現実はフィルムではなく撮像モジュールでの実現でしたが今の
コンデジの画面サイズはミノックスより小さいしAPS-C判はオリンパスペンＦより
小さい。中川一夫氏や白松正氏や米谷美久氏のの提案がようやく現実になったと
言えますね。

0837名無しさん脚

2006/11/26(日) 12:47:52ID:TwyN+gDQ

>>836
APSフォーマットは一眼レフとリバーサルまで用意されてそれなりに完成されたシステムに一度はされたはずですが。
映像技術の事をリアルタイムで追っていたかテクニカルシートの単位の意味まで知っている人でないと何も伝わらないですよ。

083870間際カメ爺836

2006/11/26(日) 13:16:15ID:ouuQHaWt

>>837すみません。
しかし、昭和45年当時にまだ生まれていなかった世代でもクラカメ趣味で
ミノックスやオリンパスペンＦを触ったことがある。または知識として知っている
人が大半だと言う前提で書いていました。まさかこの板に集まるほどのマニアが
ミノックスやオリンパスペンを知らないなんて事はないですよね？

0839名無しさん脚

2006/11/26(日) 13:33:31ID:Mww7q8er

知らんだろ。ミノックスなんて。
一眼レフのカメラメーカーで今生き残ってるのは、キャノン、ニコン、ペンタックス、ソニー、オリンパスくらいでしょ。

0840名無しさん脚

2006/11/26(日) 14:01:34ID:TwyN+gDQ

>>839
マミヤとフジが抜けてるよ。コシナはやめちゃったのかな。
>>838
ミノック判なんかはまだ売ってませんでしたっけ？ちなみに16mmのスチルカメラ持ってますよ。
手軽で幅広い機能を持たせたい、時代が時代だけに写るだけでといった品質観念での話じゃないでしょうか？

0841名無しさん脚

2006/11/26(日) 18:35:37ID:S6aEAPwg

一眼レフは一応ライカが残ってる。。。。。。。。

0842名無しさん脚

2006/11/28(火) 08:00:27ID:l2G00gsG

デジタル万歳な奴らはフェーズワン使っている奴らばかりなんかなー。

0843名無しさん脚

2006/11/28(火) 08:11:39ID:gqPv4V7E

お前、フェーズワンって言ってみたかっただけだろｗ

0844名無しさん脚

2006/11/28(火) 08:22:17ID:t/mcJeBf

イマコンかリーフだな。

ｽﾏｿ、言ってみたかっただけだ。

0845名無しさん脚

2006/11/28(火) 13:15:58ID:l2G00gsG

>>843
うん、まあ、そうなんだけどさ。（ｗ

カタログ見ると、フェーズワンって４５より解像度、階調（12段相当）があるって売り文句みたいだね。
実際どうなんだろうね。
ワンシャッターで12段相当の快調ってフィルム超えてるよね？

処理できるパソコンが高そうだけど…

将来、こんなデジイチが30万円そこそこで買えるようになるのかな。
そしたら銀塩は最低8×10でやらないと意味がなくなるね。

0846名無しさん脚

2006/11/29(水) 00:06:26ID:vs+xBuH8

＞将来、こんなデジイチが30万円そこそこで買えるようになるのかな。

5000万画素クラスのデジタル一眼か？
明らかにオーバースペックだと思うけど。
受光素子を24×36mmの大きさと考えても、5000万画素ならミリあたり240セル
そんなのに線解像度で画面平均120本/mm以下のレンズを付けていたんじゃ
意味が無いぞ。

0847名無しさん脚

2006/11/29(水) 03:56:15ID:sKbo3IdY

>>846
おばん～
35判なら画素数は2000万が限界そうだね。それ以上必要ないし。
一般機の35デジイチの課題は画素数もそうだけど、
幅狭いダイナミックレンジの改善、汚いシャドーノイズの低減、
過酷な使用にも絶対にバグ起こさないことなんじゃないかな。
あとそれに対応したアウトプットができるプリンターが身近にあること。
アウトプットが良くないと鑑賞には意味ないからねえ。
パソコンにも安く安全なのが出てもらわないと。
撮影データの長期保管も不安あるし、こう考えると今のデジは不安要因大杉。

その辺の不満をデジの好きな奴がどうカバーしてるか聞いてみたい。

0848名無しさん脚

2006/11/29(水) 04:05:13ID:sKbo3IdY

ちなみにフェーズワンH20って機種は中判機対応で1660万画素、
一枚48～128MBで、画素数は普通の使い方ならそれで十分なんだろうな。
上を見れば45ビューカメラ用3億9800万画素ってのもあるみたいだが、どう使うか分からん。
博物館の複写用途か？

どちらにしろ、上見れば民生用一般機はチンケなデジカメなんだよ。

そう考えると趣味用途に高い額のデジイチ買うのは虚しくないか？ってのが結論

0849名無しさん脚

2006/11/29(水) 07:49:12ID:ICW9JuI7

そういうのは11x14"のカメラとオメガの引き伸ばし機を持っている奴が言えば
サマになるけどね。

135の一眼レフにネガカラー入れてコンビニプリントし、ネガは適当にタンスに
しまって、10年もすりゃどこに行ったかわかんなくなるような奴が言っても、
ぜんぜん説得力ないよ。

0850名無しさん脚

2006/11/29(水) 17:38:57ID:8DOlYuHO

というか、どこかでプロ用のデジタルバックの話を聞きかじってきた奴が
“フェーズワン”でｸﾞｸﾞって得た情報にビックリしただけだろ。
そこで止めておけばいいのに、「こんな凄い物を知っている奴は俺様ぐらいだ」
なんて勘違いして(笑)ここに転記し、「どうだ、俺様はプロ機材の凄さを知ってるんだ」
「お前らみたいに民生用しか知らない小物とは違うんだ」ってところを見せたかっただけだな。

0851名無しさん脚

2006/11/30(木) 04:27:52ID:6Ut3i2y3

えーでも、上の機材見て、クオリティの高いプリントするには、
まだまだデジタルが割高なことを知れば、それはそれでいいんじゃないかな。

写真に何を求めているかにもよるけど、
銀塩は割と民主的だしスレ的にも合ってると思うよ。

0852名無しさん脚

2006/11/30(木) 08:24:09ID:W8MCQ+mZ

それが言い訳か？

オーバー１億画素のデジタルデータ＋ファインプリントと、
超８ｘ１０”銀塩ファインプリントにかかるコスト比較なんて
一切語られていないが？

0853名無しさん脚

2006/11/30(木) 11:15:16ID:stFZXtQR

そんな話はまともな写真が撮れる様になってからしなさいね

0854名無しさん脚

2006/11/30(木) 12:49:16ID:ThVDXawT

まったくだな。
というわけで、853は黙ってろ。

0855名無しさん脚

2006/11/30(木) 16:24:32ID:oTSdJUHc

>>851
>写真に何を求めているかにもよるけど、
2chで寝言を言うな
>銀塩は割と民主的だしスレ的にも合ってると思うよ。
何を基準に民主的と？どの独善的で柔軟性の無いのが銀塩だろ

0856名無しさん脚

2006/11/30(木) 17:43:47ID:ju1mOSkS

レタッチやグラフィック化の話は慎重にするでしょ。アナデジ関係なく。そういう事ではなくて？

0857名無しさん脚

2006/11/30(木) 20:18:49ID:stFZXtQR

支離滅裂な野郎ばかりでうれしくなっちゃたよｗ

0858名無しさん脚

2006/11/30(木) 20:19:09ID:oTSdJUHc

>>851
>写真に何を求めているかにもよるけど、
2chで寝言を言うな
>銀塩は割と民主的だしスレ的にも合ってると思うよ。
何を基準に民主的と？その独善的で柔軟性の無いのが銀塩だろ

0859名無しさん脚

2006/11/30(木) 21:13:19ID:2D7nsKDN

てか、うちに暗室無いならRAW現は普通に便利かと。
近くに腕のいいラボがあるならともかく。

といいつつ、最近銀塩に戻ってるヲレは中望遠好きなボケ厨。
標準大口径買えばボケるじゃん、って真っ当なつっこみは無視。

0860名無しさん脚

2006/11/30(木) 21:55:37ID:p/F9+b5W

好きなもん使ってりゃいいだけだろ

0861名無しさん脚

2006/12/01(金) 03:05:27ID:bmkyH0aY

ヒット商品番付、今年の東の横綱は、デジタル一眼レフカメラです。

はぁ？

0862名無しさん脚

2006/12/01(金) 21:53:12ID:I3FyMlqm

西の横綱はショッピングセンター

0863名無しさん脚

2006/12/01(金) 22:26:19ID:j/JXJkOe

流行語大賞は手ブレ補正と高感度。

0864名無しさん脚

2006/12/01(金) 23:30:59ID:XOUHEYsI

割り込みすいません。今までアナログ派でニコンを使っていましたが、思い切ってデジタルに変えるのですが
D80かD200にしようかと迷っています。
RAWで撮影した場合、どちらの画質がトータル的に良いのでしょうか?

0865名無しさん脚

2006/12/01(金) 23:36:39ID:O+vP8IyK

結局、うらやましがる男と凄まじく初心者だけが残った…

0866名無しさん脚

2006/12/01(金) 23:46:11ID:j/JXJkOe

トータル的の”的”の意味が不明。

0867名無しさん脚

2006/12/01(金) 23:47:31ID:XOUHEYsI

ゴメンナサイ。デジタルに対して否定的なレスだった様でもうしわけありません。

0868名無しさん脚

2006/12/01(金) 23:55:30ID:XOUHEYsI

866様
簡単に言いますとRAW現像して色調や濃度を変えた時にバランスがくずれにくいというか・・。

0869名無しさん脚

2006/12/02(土) 00:05:31ID:i00+43zc

画質が良い、という意味ではどちらもそんなに変わらない。
ただRAWで色々と調整しやすいという意味ではD200の方が扱いやすいデータになってる。
JPEG撮って出しを全く考えないのと、一枚一枚画質優先で丁寧に現像するつもりならD200だ。
単にRAWからバッチ処理でJPEGに吐き出すだけならD80の方が良いんじゃないだろうか。
ただしD80で撮るときは白飛びしないように、露出補正で-0.3～-0.7アンダーにしておくこと。

0870名無しさん脚

2006/12/02(土) 00:12:53ID:NNiPAVQO

バッチ処理とは?

0871名無しさん脚

2006/12/02(土) 00:27:53ID:NNiPAVQO

RAW現像したデータをJPEGに変えて写真屋で焼いてもらうと相性の問題で良い色が出ないし、
最初からJPEGで写した方がいいよとも友人にいわれたのですが、迷っています。

0872名無しさん脚

2006/12/02(土) 00:37:14ID:K8nlLshF

>>864
D80のほうは使ってないけど、一般的に言って同じメーカーで、かつほぼ同一の
CCDを使っているのだから、画質の差はほとんどないと思いますよ。
むしろ、D200のほうが連写を可能にするためにやや無理をしたCCDなので、
ハイライト部にスジ状のノイズが生じるとして騒動になりました。
（メーカーは対策をしましたが、今でも完全には直っていません）
というわけで画質だけ見るならD80のほうが優っている可能性もあります。
が、いずれにしても画質だけ比較するならほとんど差はないと思います。

0873名無しさん脚

2006/12/02(土) 01:45:15ID:NNiPAVQO

864です。
D80はD200に対して1年後に出たと言う事で安心できそうなのですが、値段にかなりの差があるので
考えちゃうんですよね。他に何か情報ありませんか?

0874名無しさん脚

2006/12/02(土) 01:50:44ID:NNiPAVQO

それとCCDのホコリとかゴミについては何で清掃するのがベストですか?
メーカー販売の高いキットって本当に必要ですか?
安い代用品ってないんですかね。

0875名無しさん脚

2006/12/02(土) 02:27:49ID:i00+43zc

>>873
面倒くさい奴だな。
AiレンズやZFレンズ使いきゃD200買え。
それと5コマ/秒の連写が必要ならD200だ。
そうじゃなかったらD80にしておけ。

ローパスフィルターについたゴミはブロアで吹いておけ。
ゴミ取り機能なんか内蔵されてなくても、大抵はこれで取れる。
粘着質なゴミが付いてしまったらサービスセンターに持っていくとかしたほうが良い。
出来れば3ヶ月や半年毎に定期的にサービスセンターに持ち込むのが良いのだが。
レンズを交換したときには、外したレンズは日頃から綺麗にしておくこと。
ゴミの付着は常に写ると思われてるけど、絞り開放だとほとんど写らない。
F5.6あたりからぼんやりとした影が写る様になる。
絞り開放で確認してゴミが写ってなかったからといって、ゴミが付いていないと思わないこと。
ゴミがついているかどうか確認したいときは空とかをF16あたりで撮ると良く分かる。

0876名無しさん脚

2006/12/02(土) 10:37:09ID:P4nxIukd

>>875
新品のブロアで吹くと余計ひどいことになることもあるけどなw

0877名無しさん脚

2006/12/03(日) 10:52:31ID:oqbhaWBF

カメラじゃなくて、自分の目で空を見上げるとゴミが写ってます・・・。
なんか、紐みたいなのが・・・・。みんなは写んね？

0878名無しさん脚

2006/12/03(日) 22:30:54ID:uOkTb55E

D80はマニュアルAI使えないんでしたっけ??

0879名無しさん脚

2006/12/03(日) 22:35:50ID:3aqCD9dH

>>877
世間ではそれを飛蚊症という。

0880名無しさん脚

2006/12/04(月) 00:08:03ID:sjT47HTM

D80ですとAiは使えないよ。

0881名無しさん脚

2006/12/04(月) 00:10:05ID:sjT47HTM

全く使えない。勿論マニュアルでも。

0882名無しさん脚

2006/12/04(月) 13:00:48ID:M49VM1eQ

>>879
言わねえよ。氏ね

0883名無しさん脚

2006/12/05(火) 13:57:46ID:35r2v1fO

では原点に戻って、
デジタル一眼買ってみて使ってみたけど、けっこう満足してるよ。
この値段でこの絵なら十分だ。

ちなみに、キヤノンのkiss
中級～高級機を買うとコストパフォーマンスで不満が出るかもしれないが
さすがファミリー向け。お買い得感はバッチリってところだな。

0884名無しさん脚

2006/12/05(火) 15:38:02ID:IAfgkBeo

〉〉882
本当は怖い家庭の医学って番組でその病気が特集されてたけど？

0885名無しさん脚

2006/12/05(火) 16:26:31ID:kygS/7eC

飛蚊症は誰にでもある事だから心配するな。
急に増えたとかなら網膜剥離の疑いがあるが…。

ちなみに、一度出てきた飛蚊症は死ぬまで治らない。

0886名無しさん脚

2006/12/05(火) 23:05:50ID:dwSAbku/

飛蚊症って、『ひかびょう』って読むの？

0887名無しさん脚

2006/12/05(火) 23:14:59ID:Opg74vOS

ひぶんしょう

0888名無しさん脚

2006/12/05(火) 23:21:49ID:VZFALJZI

ヒカシュー　でない事は確かだ。

0889名無しさん脚

2006/12/05(火) 23:25:14ID:FoM1U6Zv

ピカチュー

0890名無しさん脚

2006/12/06(水) 00:53:51ID:k7J27Y5h

>>886
変換できなかった時点でちょっとは疑え。

0891名無しさん脚

2006/12/06(水) 06:18:04ID:pymDA0YP

>>890
正しいキーワードでも変換できないよ。

0892名無しさん脚

2006/12/06(水) 12:14:45ID:E47HE935

医学用語辞典登録すれば変換される。

0893名無しさん脚

2006/12/06(水) 17:25:19ID:DRqrNq9T

話はかわるが、結婚式で写真とってもらったんだけど銀塩とデジタルで全然ちがう。シロート目にも全然ちがう。
デジ臭いっていうのがやっとわかった。あんなんで皆ほんとに満足してるんでしょうか？
というわけで散々ロムってきた俺ですがフイルムカメラ買うことにしました。

0894名無しさん脚

2006/12/06(水) 17:27:17ID:DRqrNq9T

ちなみに式場のカメラマンに頼んでカメラはF100とD2Xだった

0895名無しさん脚

2006/12/06(水) 21:33:40ID:mGrW0Ibi

そんなのアイドルの写真集見ればわかるじゃん

0896名無しさん脚

2006/12/06(水) 21:43:52ID:ZyqfNRp3

デジ一眼3台使ってるが銀塩とデジタルは全くの別物と考えている。
それぞれの特徴を生かして使ってれば良いんじゃね。
でもまだまだデジタルは発展途上という感じだな。
デジタルバックは使ったこと無いので良うわからん。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています