1001コメント324KB

デジタル一眼レフを使ってる方満足してる？Part7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/05/29(月) 19:15:21ID:sE71x3qG

フィルムカメラは新規開発を中止したようで、今後はデジタル一眼レフが
撮影の中心になると思われます。

0673名無しさん脚

2006/11/11(土) 19:38:10ID:LeacSgiE

PCファイルフォーマットでネット上で共有できるから性能確認比較は楽でいいよな。

フィルム派にもIT革命があってもいいよな。フィルムスキャナがあることだし。
レンズのバリエーションも少なくてバリバリの実用機でもある中判レンジファインダー機の
ゴーストハレーション傾向データベースとかね。
成功例しか見せてもらえないからな。発売当初にカメラ誌で多少はやってもらえるけど。

0674名無しさん脚

2006/11/14(火) 17:02:02ID:AjEcxrkl

利便性の問題をいえばデジタルは途中でISO感度が変えられるし
フィルムのように使い切らないと現像に出せないとかいうのがなくていいね。
（途中でも出すことあるけどね）

最近のものだと画質の差は私にはよくわかんない。
好みかなとも思ったりする。

0675名無しさん脚

2006/11/15(水) 09:43:16ID:AfulkAGA

今やカメラと言えばデジタルカメラが普通だろ？
まして写真好きで一眼レフシステムを揃えている人なら、デジタル一眼など
持っていて当然なんじゃない？　ファミリー向けのローエンド機なら10万
しないんだからｗ

フィルムを使って撮影した写真が好きだというのはわかる。こんなのは趣味
なんだから、それはご自由に。
でも、デジタルを毛嫌いするのは、ちょっと時代錯誤だねえ。

なんか、乗馬好きでバイクも車も乗らず、移動手段は全て馬で行っている
奇人変人みたいだよ。

0676名無しさん脚

2006/11/15(水) 12:47:42ID:lryf1Eln

デジ一が新たな値ごろ感になってきているとはいえ
中古の現行機種に近い中判がレンズ二本で同価格帯。
なんで個人で物流業者並の輸送力が欲しいって？
それくらいのブツを扱えるチャンスが今も昔もあるし、
そうでなくても自負を持つのも当然のメディアじゃん。

0677名無しさん脚

2006/11/15(水) 12:56:10ID:fWO2NCjx

すいません、だれか>>676の難解な文章を平易な日本語に翻訳してください

0678名無しさん脚

2006/11/15(水) 13:19:14ID:lryf1Eln

中判のランニングコストは妙に安上がりに感じてしまう。
120リバーサル一本￥800。区切りもこれ位の方が小気味いいと感じる事が多い。
一本丸ごと増減感で露出判断に許容範囲持たせやすいし。
やってない人がまやかしに感じるのは当然だろうが。

0679名無しさん脚

2006/11/15(水) 19:42:33ID:j/h2kuRQ

>>676そうですね。だって撮影枚数を考えたら１コマあたりのランニングコスト
は135判の方が優れているでしょ。
確かに、シャッターチャンスの少ない撮影分野なので36枚撮りは多すぎるという
人には切が良いのでしょうけど。まあ、分野にもよるな。
スポーツ写真や野鳥写真に中判では機動性が悪すぎる。

0680名無しさん脚

2006/11/15(水) 20:25:55ID:TQKfj57A

>>677
説明しよう。

デジタル一眼レフのレンズ付きセットが10万円ぐらいで買えるようになったとはいえ
その程度の予算があれば中古のマミヤRB67proS（現行のproSDの一世代前）とセコール
127mmと250mmの良品を揃えることができる。
なんで個人で物流業者並みの輸送力が欲しいかというと、その理由は

誰か、続ききぼんぬ。

0681名無しさん脚

2006/11/15(水) 20:28:29ID:7BjP4eXK

フィルムしか使えない馬鹿だからこういう文章しか書けないのか、
こういう文章しか書けない馬鹿だからフィルムしか使えないのか、、、

0682名無しさん脚

2006/11/15(水) 22:44:12ID:XKCTjerv

俺も写真好きだから、135はもちろん、6x6から6x9まであるし、4x5"も
使っているよ。
で、デジタル一眼も使っている。これはこれでめちゃくちゃ大満足
しているんだけどなあ。

デジタル一眼に満足できん、こんなものはダメだ、なんて言ってる人は
道具の使い方を誤っているだけだと思うね。

135なんてクズだ、画質を突き詰めれば11x14"は最低必要だ、とか言って
全ての写真を11x14"でしか撮らない奴が居たら、そいつは写真好きじゃない。
ただのキチガイだわ。
まして、135の銀塩とデジタル一眼を比べて、デジタルを否定するなんてのは
もうアホか、バカかと…。

0683名無しさん脚

2006/11/15(水) 23:02:49ID:k0ZFWkvK

仕事には時間を急がされるので100パーセントデジタルだが、作品づくりにはフィルム使っている。

なぜか？

私は屋外での撮影が多く、デジタルはダイナミックレンジが極端に狭いからだ。
ピーカン時の撮影では暗部の諧調を出すと青空が飛んでしまう。
のっぺりした真っ白。それでは美しいとは言えまい。

道具は目的による。
デジタルがいいならなぜいいか>>681は書かねば誰しも納得すまい。

0684683

2006/11/15(水) 23:28:37ID:k0ZFWkvK

ちなみに仕事で空を出したいときは、別に撮影した空（もしくは別の背景）の合成となる。
幻想世界を作るのでもないのに、自分の作品づくりにそれでは悲しいじゃないか。

0685名無しさん脚

2006/11/16(木) 00:23:56ID:OMnpSpHd

フィルムと比べちゃ使いこなせないよ

俺、今までデジカメで写真を撮ろうと試行錯誤したが
絵画と写真が違うくらい、写真とデジは違うのを実感した
似た様な物はつくれるんだけど、もう一息の所が届かない
もどかしさや不甲斐無さばかり感じて、満足感はこれっぽちも無い

PCまでで完結させる分には文句無しだ

0686名無しさん脚

2006/11/16(木) 00:47:40ID:1Q85ltGM

RAW現もせず、安カメラの吐き出したjpgを、昔買ったスキャナにバンドル
されていたフォトショのLEでこねくりまわしているだけの奴が、35mm判の
プロビアで撮ったスリーブをハンザのELライトボックスに置き、虫メガネに
毛が生えたようなルーペで覗いて、「やっぱりデジでは銀塩の絵にならん」
とか言ってる図が目に浮かぶｗ

0687名無しさん脚

2006/11/16(木) 01:33:40ID:K67ayhAK

フィルムとデジなんて大して変わらんよ

0688名無しさん脚

2006/11/16(木) 01:48:28ID:qn2Tdmg6

>>686に禿同
RAW現像出来ない馬鹿は一生フィルムでイイと思うよw
暗部の階調を出すと青空が飛んでしまう?
どうせフォトショップのレベル補正のスライダーを動かしただけでそう言っているんだろうなw

0689名無しさん脚

2006/11/16(木) 04:24:27ID:PbgC89I+

>>686 >>688
RAWで撮影して悠長に現像してるのは暇人だけ。それだけ。
普通仕事ならJPGだよ。JPGで満足にできないから敬遠してんだろ。
金持ち坊ちゃまはお暇でよろしいですな～ハイハイ。

0690名無しさん脚

2006/11/16(木) 05:31:36ID:bu083q9G

フィルムで撮影して悠長に現像する暇はあるらしい。

0691名無しさん脚

2006/11/16(木) 05:37:21ID:hoylYnvj

>>686
常識的なレンズを使っていてライティングの色味の調整までやれと言っているんでなければ
安物でもそう目くじら立てるほどの事でもない。仕上がり傾向が変わるわけではないからな。
>>688
幅広く適応できる方法なの？

0692名無しさん脚

2006/11/16(木) 11:04:06ID:2w1pBVjp

俺、こないだ針木岳登ってたら、モノブロックストロボ２灯と４×５と三脚担いで
写真撮ってる人に出会った。ちょっとホレた。

0693名無しさん脚

2006/11/16(木) 14:57:15ID:tM2atLOe

ふーん
ライトスタンド無しでどうすんだろ。

0694名無しさん脚

2006/11/16(木) 15:48:44ID:vyA29GHW

きっと弟子が担いでんでしょ

0695名無しさん脚

2006/11/16(木) 15:53:02ID:F6GzSrrI

デジタルってラティチュードが狭いのは事実なんでRAWにしても限界はあるよね。
だからキヤノンも必死にそのあたりの開発はしてるみたいでし。
でもラチの狭さはポジでもあまり変わらない気がするなあ。
単純に明暗を出したいだけならネガにしておけばすぐに現像も出来ていいんじゃない？

0696名無しさん脚

2006/11/16(木) 17:09:20ID:tM2atLOe

真っ赤なウソを「…は事実なんで」とか言い切ってもなぁ。

0697名無しさん脚

2006/11/16(木) 18:08:25ID:hoylYnvj

写真的に利用できるカラーバランスとノイズレベルの範囲がデジカメにおける
ダイナミックレンジじゃないの？

0698名無しさん脚

2006/11/16(木) 21:22:53ID:PbgC89I+

>>696
嘘って言うけど、696のデジカメで再現できる段数ってどれくらいさー？
デジタル、暗部描写は強いがねぇ…

0699名無しさん脚

2006/11/16(木) 21:34:44ID:LxND0v5v

デジカメの不自然さはRAWとかの問題じゃないよ。

0700名無しさん脚

2006/11/16(木) 21:45:21ID:lLX4M4OE

デジ使ってる人は家帰ってからボツ画像選び出して消すの面倒じゃないの？

0701名無しさん脚

2006/11/16(木) 21:46:19ID:V2HOjLvY

下手なプリントされるよりインクジェットプリンターの方が綺麗だ。

0702名無しさん脚

2006/11/16(木) 21:53:35ID:OMnpSpHd

jpegでどうこうは確かに問題外だが、RAW展開しても駄目な物は駄目
暗部描写が強いって言っても、ノイジーでトーンぐしゃぐしゃ
写ってるだけでいいなら、それでもいいんだろうけどさ

0703名無しさん脚

2006/11/16(木) 21:54:51ID:hoylYnvj

キス丼に家庭用フォトプリンターの方が自家カラープリントより自分のイメージに出来るという人がいたが、
まあそんな話なのかな。
それでもキス丼クラスより最近は幅広くなってきているとは思うけど。

0704名無しさん脚

2006/11/16(木) 23:01:23ID:F6GzSrrI

>>696
そんなに嘘かな？
ポジとデジタル受光素子でダイナミックレンジ同じくらいでしょ。
そりゃ暗部をノイズだらけにしていいのなら持ち上げることは出来るけど。
どっちも狭いことに変わりはなくて
どうしても広いものがいいのならネガにすれば？
っていってるんです。

他のファクターを無視してラチだけ争ってもなあ。

0705名無しさん脚

2006/11/16(木) 23:58:41ID:PbgC89I+

>>704
うん、だから自分は用途によるけど、ネガで撮ってるよ。
デジタルな人がポジ前提で話をするのに俺は違和感あるんだよな。

あと>>700に賛成

0706名無しさん脚

2006/11/17(金) 00:29:59ID:HOEI0n9O

経験上、ラチチュードを「ラチ」と言う奴はバカ。

0707名無しさん脚

2006/11/17(金) 01:07:35ID:HN4GCcQ4

>>700
失敗画像も大切な想い出だから消したりはしない。300GB の HDDが諭吉一人でどうにかなるご時世だし。

0708名無しさん脚

2006/11/17(金) 09:01:40ID:HOEI0n9O

失敗を選ぶなんてことするか？
良いのを選んで後は全部消す。

0709名無しさん脚

2006/11/17(金) 15:27:35ID:9V5Y1OZW

そして708の過去は跡形なく消え去った…

0710名無しさん脚

2006/11/17(金) 16:35:41ID:2kBO0uk4

708の辞書には反省とか勉強とか言う言葉は無いらしい、、

0711名無しさん脚

2006/11/17(金) 16:57:13ID:oQP9AMOn

>>709
たまにそうなることもある。それもまた人生。

>>710
失敗作を見ても得られるものがないからねｗ
あ、これは人によるか。
失敗作を見て勉強する人は、なるほど消さない方がいいかも知れない。

0712名無しさん脚

2006/11/17(金) 17:45:54ID:DvFM9Hp9

私は消去方式なので失敗作をピックアップしてますが
違う人もいるんですね…　でも成功作だけ見て選び出すって
なんかピンときませんねえ。

0713名無しさん脚

2006/11/17(金) 18:19:52ID:wRn3BjoJ

失敗から学ばない人もいるんだね。

0714名無しさん脚

2006/11/17(金) 18:28:29ID:cFZFOd0Z

失敗は、見た瞬間に何が悪いのかがわかるから失敗なんだよ。
しげしげと見るものじゃない。

撮影技法をお勉強中の初心者じゃあるまいしｗ

0715名無しさん脚

2006/11/17(金) 19:05:19ID:2kBO0uk4

極々些細な、、見逃しても良いかなと思うくらいの失敗が問題になるんだよ
それは経験や技術が上達すればするほど気になるんじゃないかな?
俺は戒めのためにそれは消さずに悔やみ続ける事にしてる

0716名無しさん脚

2006/11/17(金) 20:56:09ID:F78pEEV9

ポジって、フィルム上の像で完成なんだからラチチュードなんてないじゃん。
ラチチュードって、最終仕上げにいたる時にどれだけ諧調をシフトできるかってことだろ。
ひょっとして、ダイナミックレンジと混同してね？

0717名無しさん脚

2006/11/17(金) 21:37:45ID:Zw2LSn5k

>>716
一から勉強しなおしてこようね

0718名無しさん脚

2006/11/18(土) 23:24:19ID:6Up2rLY6

ダイナミックレンジ(信号の振幅の広がり)ってぇーのは定義が２種類ある。
デジカメでの統一見解は無いので混乱しても不思議ではないが・・・・・

0719名無しさん脚

2006/11/19(日) 01:20:58ID:Aw/DaKux

>>718
ダイナミックレンジではなく、ラチチュード（許容度）をダイナミックレンジの意味で使うなってことだろ。

0720名無しさん脚

2006/11/19(日) 09:34:15ID:pF/toWKn

ラチチュードってぇーのは露出の過不足を許容する範囲。
フイルムでは明暗を再現できる範囲で、ポジよりネガのほうが広い。デジでは機種によって違う。

適正露出に厳しいポジはプロやハイアマチア用で、ネガは詳しくない素人用と考えるとよい。

0721名無しさん脚

2006/11/19(日) 10:32:02ID:Pn6lK2CF

ラチチュードってぇーのは露出の過不足を許容する範囲、という使い方をする人も居る。

誤用だとまでは言わないがね。

その意味しか知らない人は話についてこれない。

0722名無しさん脚

2006/11/19(日) 11:07:01ID:pF/toWKn

>>721

>誤用だとまでは言わないがね。

　大丈夫か、君

>その意味しか知らない人は話についてこれない。

　違う意味を今すぐ説明して栗

0723名無しさん脚

2006/11/19(日) 11:45:56ID:pF/toWKn

あれ、どうしたんだ？「知ったか君」は説明できずに逃亡したの？

0724名無しさん脚

2006/11/19(日) 13:13:07ID:cg2jDVNO

>適正露出に厳しいポジはプロやハイアマチア用で、ネガは詳しくない素人用と考えるとよい。

あの～きちんと諧調の揃ったプリントしようとすれば、
ネガの露出もかなりシビアなんですが。

自分でフィルム現像・プリントしてないでしょ。

ラチチュードが広いから露出にズレがあっても可ってのは、大きな誤解。

0725名無しさん脚

2006/11/19(日) 13:15:56ID:cg2jDVNO

絵が出れば可ってレベルなら>>720の考えになってしまうが、
目指すべき所はそうじゃあるまい？

0726名無しさん脚

2006/11/19(日) 13:41:42ID:Pn6lK2CF

＞目指すべき所はそうじゃあるまい？
それは人それぞれだよ。
写ればOKという人は、ラチチュード＝どれだけ露出を失敗してもいいかを表す値
という解釈でも悪くない。

ただ、そういう人は露出の細かい話に首をつっこまないこと。

0727名無しさん脚

2006/11/19(日) 17:54:52ID:pF/toWKn

>自分でフィルム現像・プリントしてないでしょ。

さも、自分は特別な才能を持っていて「鼻高々」てなレスだな

>ただ、そういう人は露出の細かい話に首をつっこまないこと。

さも、自分は写真の知識が豊富で「鼻高々」てなレスだな

どちらも同じ人に感じるようなレスだな

0728名無しさん脚

2006/11/19(日) 18:16:22ID:H9u3SXLV

ラティチュードの定義から話がずれてきてますね。
一般にラティチュードが狭いというのは露出の許容度が狭いということで
それはダイナミックレンジの狭さからくるものとおもって良いのではないでしょうか？
ネガは露出が少々ずれても空は飛ばないですね。これはラティチュードの問題。
でも暗いところに露出を合わせると空が飛ぶのはダイナミックレンジ。
両者のねっこは同じじゃないですか？

0729名無しさん脚

2006/11/19(日) 18:19:29ID:H9u3SXLV

でもフィルムとデジタルの話からずれて来てますね。

0730名無しさん脚

2006/11/19(日) 18:27:50ID:cg2jDVNO

>>726
>>727に君と自分が同じだって言われちゃったよ。
特別な才能じゃなくて真面目にちゃんとやってれば、
誰でも分かることなのにね。

ところでRAW現像万歳の人はどうしたのだろう。

0731名無しさん脚

2006/11/19(日) 19:49:01ID:pF/toWKn

ネガはど素人用フイルム

0732名無しさん脚

2006/11/19(日) 20:13:05ID:pF/toWKn

>>730
他人のようにナリスマシ、自分にレスしてどうするんだ？

0733名無しさん脚

2006/11/19(日) 21:15:29ID:pF/toWKn

>>724
ネガはど素人用フイルムなんだが

0734名無しさん脚

2006/11/19(日) 21:27:45ID:pF/toWKn

>>721

>その意味しか知らない人は話についてこれない。

言った本人が「ついてこれなくなった」のか、消えたね。

0735名無しさん脚

2006/11/19(日) 22:41:13ID:vfsjjnK5?2BP(0)

なんでデジタルな人って荒れやすいんだろうね

0736名無しさん脚

2006/11/19(日) 23:04:19ID:pF/toWKn

>>735
なんでフイルムな人は自分の言葉に責任を持たないで逃げるんだろうね

ま、フイルムな人もIDだけは変えてデジタルな人になって出て来れないだけかも知れませんが

0737名無しさん脚

2006/11/19(日) 23:46:15ID:Pn6lK2CF

必死だねｗ

0738名無しさん脚

2006/11/20(月) 00:37:38ID:Ax0H8z0e

どっちもなw

0739名無しさん脚

2006/11/20(月) 01:00:06ID:AJTXsz8I

で、結局デジタル一眼買って満足してるの？してないの？

買ってないとか言わないでね。

0740名無しさん脚

2006/11/20(月) 01:17:40ID:RDbvrjN1

ＰＥＮＴＡＸ　ＳＰと、istDsを使ってますが、現像気にせず好きなだけ撮れる
って意味では、満足してまふ。

Ｋ１０Ｄも予約しちゃったし。

0741名無しさん脚

2006/11/20(月) 01:18:22ID:utzhUje7

デジタル一眼買ったが半年使って売っぱらった
デジカメは写真趣味とは違う物と実感した

0742名無しさん脚

2006/11/20(月) 01:28:51ID:RDbvrjN1

んー、Ｍ４２つけてペソリペソリやってる分には、あんまりフィルムと違わない
と思うけどなぁ。

0743名無しさん脚

2006/11/20(月) 01:43:21ID:GKCUnssg

俺20D＋中判使いだが、>>683と同じような感じだな。

>>741が言うように
デジタルは人を化かす為にほどほどに仕上げて手を抜く実用品で、
趣味にはなりにくいんだよな。

合成とかシワシミとりの類はやらなきゃいけない仕事であって、趣味じゃない。
そういった技術は本とか詳しい人に聞けば何とかなる。
何とかなるから自問自答がない。それ故趣味にはならない。

とにかく沢山乱射って意味でデジタルは>>740

中判（モノクロネガフィルム）ではプリントでトコトン追い込める。
撮影では神経払うし時間もかかる。しかしちゃんとやれば美しいプリント。

ところで>>736は何の言葉に責任を持ってもらいたいと思っているのか
俺にはわからない。解説よろしく。('-^*)/

0744名無しさん脚

2006/11/20(月) 01:50:44ID:VA1JFXSe

>>743
一生趣味でやってなさい、それが幸せというものだ。

0745名無しさん脚

2006/11/20(月) 02:22:06ID:E2+Nbbah

デジタル一眼がフィルムより極端にラチチュードが低いとか言ってる人って
ゾーンシステムな人とかなのかな？

動きの無いもの限定だけど、デジタルでもバラして撮ってトーン圧縮して
重ねていくと、なかなか面白いぞ。

0746名無しさん脚

2006/11/20(月) 02:22:26ID:GKCUnssg

はーい！

0747名無しさん脚

2006/11/20(月) 03:01:27ID:KjgAIcPj

いまどきネガはド素人用フイルム
とか言ってる奴のほうがド素人

0748名無しさん脚

2006/11/20(月) 03:48:22ID:+LpfFddS

銀塩上級者ほどデジタルも使いこなす
デジタルを使いこなせない奴ほど銀塩「だけ」を賞賛する
最悪なのはどちらの経験も無いのにいきなり銀塩を賞賛する奴
酒を飲み始めたばかりの奴が「モルトはアイレイに限るね、、」なんて言うのと似ている

0749名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:02:19ID:LF+orBuq

使いこなすと断言されると最終出力に対する認識を聞きたくなる。
俺はデーライトがデーライトに見えないと嫌だし光線の色を見たいし残したい。

0750名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:06:51ID:JxbCblXB

フィルムの方が自然な色だよね。
蛍光灯が緑色に写るし。

0751名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:11:16ID:uxJ1Iq6I

>>745
＞デジタル一眼がフィルムより極端にラチチュードが低いとか言ってる人って
＞ゾーンシステムな人とかなのかな？

世の中にはそういう人も居るかも知れないけど、ここには居そうに無い。
こんなところでデジタル批判している人の大部分は、ロモあたりで
「アート」とやらをやっているレベルが関の山。
ちょっとわかっている部類でも、入射式メータで測るのが適正露出だと
思っているレベル。18％を中間濃度にできれば適正ってやつね。
それより先に進んでいる人は、こんな幼稚なデジタル批判などしない。

0752名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:27:43ID:LF+orBuq

>>751
光で創り込むような撮影に縁遠いからそういった恩恵に預かりにくいですよ。

0753名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:31:24ID:E2+Nbbah

さっぱりわからんのだが。
なんか宗教かオカルトになってない？

わからないのはお前のレベルが低いからだなんて言い草は勘弁してね。
新興宗教を説明無しで理解できるほど頭は良くないので。

0754名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:32:50ID:+LpfFddS

デジタルの画だとデーライトがデーライトに見えない?
デジタルの画だと蛍光灯が緑に写らない?

君達根本的に何か間違っているよ
デジタル「だけ」を信奉する奴がコンビニの0円プリントで銀塩を否定するのと同じレベル

0755名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:35:16ID:iJbRegvJ

>>1
> フィルムカメラは新規開発を中止したようで

そういえば、しばらく前にトヨビューCの生産が終了していた。

0756名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:39:00ID:E2+Nbbah

まあ、出された質問に答えずに逆に質問するのも失礼かも知れないな。
最終出力に対する認識ってのも、いまいち曖昧な質問で答えづらいのだが、、、
バライタ紙は5EVでオフセット印刷なら4EVちょい、とかいう話ではないみたいだね。
君の答を参考に、聞こうとしているところを想像して回答するなら、最終出力とは
自分が表現したいような絵になっていれば成功、としか言いようがないよ

0757名無しさん脚

2006/11/20(月) 04:54:16ID:LF+orBuq

>>754
極小コントラストの再現の安定性とダイナミックレンジとそれに伴う複合的な色と輝度のバランスが
どうしても気になるんです。使いたいんですけど。
>>755
シュナイダーが元気だ。何処もDB対応機種出してはいるけどさっぱり解らない。
馬男の金属フィールドがひっそり終了。あれだけセットでそこらじゅうに見せびらかしてたのに。
無粒子線細画質に対抗しようとしてニワカ知識で飛びついた人が少なくなさそうだ。
いつか本当に必要な人に安く出してと勝手に願う。

0758名無しさん脚

2006/11/20(月) 05:09:18ID:GKCUnssg

>>745
トーン圧縮して重ねるってのがわからなかった。

都合いい露出部分を切り抜きして重ねて貼り付けていくって意味ですか？
教えて！エロい>>745！

0759名無しさん脚

2006/11/20(月) 05:41:45ID:GKCUnssg

諧調だけが写真じゃないけど、とりあえず諧調について。

デジタルにかけてるコストのせいかもしれないけど、
一般のデジタルプリント（フロンティア出力）では
おそらく3.3段分くらいまでしか諧調出ないね。
ヒストグラムじゃ４段分あるのにね。
デジタルな人はどうやって上質なプリンントしてるか知りたいね！
教えてエロいデジタルな人！

モノクロプリントは手焼きで4.6段分近くプリントで諧調出るね。
ゾーンシステムほど厳密じゃないけど、モノクロ中判使うときはスポット測光だからそれは確認できてる。

カラーネガはやってないからわからない！

あと、デジタルでは竹林みたいな細かい描写に違和感を覚えやすいんだ。
解像感がないんだけど実際どうなの？これも教えてエロいデジタルな人！

0760名無しさん脚

2006/11/20(月) 05:42:58ID:GKCUnssg

sageるの忘れてた

0761名無しさん脚

2006/11/20(月) 11:04:21ID:1aNjxyZ0

>>759
そんな時は中判使うけど、デジで全て間に合うとは思ってない人って以外に多いと思うけど。

0762名無しさん脚

2006/11/20(月) 11:36:09ID:sUBpsyZk

11月度、欲しいモノランキング

（男性編）大学生のお金のかけ方に顕著なメリハリ…

専門・大学生　10位
20代社会人　　　2位
40代　　　　　　　2位

http://contents.oricon.co.jp/news/ranking/39051/

（女性編）経済的なタイミングを逃さない主婦の知恵！？

専門・大学生　　9位
20代社会人　　　8位
40代　　　　　　　7位

http://contents.oricon.co.jp/news/ranking/38793/

デジカメは男女共に30代には浸透済み？

0763名無しさん脚

2006/11/20(月) 14:23:11ID:YV7DGacI

＞極小コントラストの再現の安定性とダイナミックレンジとそれに伴う複合的な色と輝度のバランスが
＞どうしても気になるんです。使いたいんですけど。

極小コントラストの再現の安定性が気になる。
　→安定していないという事？再現性能が低いという事ではなく不安定って
　　再現できたりできなかったりするという事かよ？　そんな馬鹿なｗ

ダイナミックレンジが気になる
　→どう気になる？ダイナミックレンジの狭さが気になるという事？
　　dbではなく、何EVあれば気にならないの？

それに伴う複合的な色と輝度のバランスが気になる。
　→色ってのは彩度と明度のことなのかな？それに輝度を入れたら、いわゆるトーンと
　　言う概念に他ならんと思うのだが、なんでこんな回りくどい言い方をするわけ？
　　ほんとにわかってる？

0764名無しさん脚

2006/11/20(月) 14:24:58ID:YV7DGacI

＞シュナイダーが元気だ。何処もDB対応機種出してはいるけどさっぱり解らない。
＞馬男の金属フィールドがひっそり終了。あれだけセットでそこらじゅうに見せびらかしてたのに。
＞無粒子線細画質に対抗しようとしてニワカ知識で飛びついた人が少なくなさそうだ。
＞いつか本当に必要な人に安く出してと勝手に願う。

シュナイダーが元気だ。
　→はぁ？「カメラ」の話なのだが。Schnaiderのカメラが元気って…？？？

何処もDB対応機種出してはいるけどさっぱり解らない。
　→DBってデジタルバッグの事かい？大判の話だよな？国際規格って聞いた事あるか？

馬男の金属フィールドがひっそり終了。あれだけセットでそこらじゅうに見せびらかしてたのに。
　→馬男はHORSEMANの洒落か、これはわかる。でも、HORSEMANを見せびらかしてる奴など
　　そうそうみた事がないのだが…。

無粒子線細画質に対抗しようとしてニワカ知識で飛びついた人が少なくなさそうだ。
　→線細画質ってのは寡聞にして聞いた事が無い。繊細？
　　その「無粒子なんちゃら」に対抗するためにHORSEMANを買う人が居たって？
　　なんなんだろう？この妄想は…。

0765名無しさん脚

2006/11/20(月) 14:35:14ID:VlgU1gHR

フィルム信者はレベル低いねw
>>748が多分正解だと思う

0766名無しさん脚

2006/11/20(月) 14:55:58ID:KIWFUhC8

というか、4x5"や8x10"のシートフィルムでゾーンシステムやっているような人が
「デジタルでは銀塩の替わりにならない」というのは至極当然。
中判でじっくり撮り込んでいる人が言うのも、わからなくはない。
でも、こういう人たちは、何でもかんでもデジタルを使うって事はしないし、
要求画質と道具の使い方が理解できている人だから、別に今のデジタルに文句を
言ったりはしない。

病的にデジを叩いている奴ってのは、135のカメラしか使っていなかったりする。
仮に、135の銀塩がデジタル一眼よりも、わずかに画質が良かったとしても、
そこを取り上げてデジを酷評するほどまでに立派な画質だとは思えないのだがねえ。

0767名無しさん脚

2006/11/20(月) 15:20:09ID:9M4MKjMH

こんなとこでご高説ぶちまけるほどの内容かなあ？　ブログでやってよ。

0768議題

2006/11/20(月) 15:46:42ID:GKCUnssg

デジタル一辺倒は創造的な反論ができない件について。

0769名無しさん脚

2006/11/20(月) 15:48:46ID:B/vsOJ9V

意味不明ww
訳のわからない日本語を創造的とは言わないww

0770名無しさん脚

2006/11/20(月) 16:21:19ID:GKCUnssg

でたー！！
必殺ww攻撃。
俺も使ってみようかな ww ww

0771名無しさん脚

2006/11/20(月) 16:24:32ID:XazH8mhT

そもそもデジタル一辺倒って、どこからそんな話が出たのだろう。
まさか、デジタル一眼に満足している人は、デジタル一辺倒な人だと
思っているとか？

やはり>>748が正解なのかねえ。なんだかなあ。

0772名無しさん脚

2006/11/20(月) 16:37:56ID:Rwr5E0r8

少なくとも>>770氏の書いておられる

教えてエロいデジタルな人！
　
は創造的ではないと思う

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています