トップページ⇒camera
1001コメント324KB

デジタル一眼レフを使ってる方満足してる？Part7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2006/05/29(月) 19:15:21ID:sE71x3qG
フィルムカメラは新規開発を中止したようで、今後はデジタル一眼レフが
撮影の中心になると思われます。
0608名無しさん脚2006/10/25(水) 22:34:18ID:nlyh1KsG
>>607
それが2ちゃんの良さだろｗ
0609名無しさん脚2006/10/25(水) 22:47:16ID:xTEduewt
カメラってのは光を捕らえるだけのものだから、その機能に電気はいらんと思う。

というわけで自分はデジは使えん。

バッテリーの消耗に悩まされるなんて、携帯電話とかノートパソコンと同じじゃねーか。
メカは進歩するかもしらんが人間がねえ。単に時間の無駄使いかも。（この書き込みも）
0610名無しさん脚2006/10/25(水) 23:12:51ID:z5r7+5yd
>>607
お前はうｐしたんじゃなくて見つかっただけだろ＞ノビタ
0611名無しさん脚2006/10/25(水) 23:26:26ID:iKbjxIZk
違いますよ、私は銀です(笑
0612名無しさん脚2006/10/25(水) 23:35:06ID:iKbjxIZk
腰抜かして逃げちゃったようですね(笑
0613名無しさん脚2006/10/26(木) 01:20:50ID:wkhAHjMC
>>609
カメラのこと知らないだろ、フィルムカメラもバッテリーの消耗は気を使う。冬場は特に
0614名無しさん脚2006/10/26(木) 11:16:10ID:CeOv3I9f
>>613

最近、全機械式のカメラと電池なしのセレンメーター使ってるから電源はいらんよ。
当たり前の話だが、これで結構撮れるし、ほとんどの場合において不便ではない。

0615名無しさん脚2006/10/26(木) 11:39:43ID:a0BiE3iK
道楽カメラの話はつまんない
0616名無しさん脚2006/10/26(木) 11:46:18ID:Kgn9ByaQ
>>614
はいはいｗ
0617名無しさん脚2006/10/26(木) 12:03:10ID:PsNpNqFa
うｐしますた
http://www.geocities.jp/dark_purple_phoenix/neko-at-gunji/3-4/1133327916.jpg
0618名無しさん脚2006/10/26(木) 12:12:35ID:x/rVT+JI
えーでえーで
0619名無しさん脚2006/10/26(木) 15:20:41ID:AtsLr+VY
>>609
Yahoo!オークションもデジカメはコンピュータのカテゴリだね。
0620名無しさん脚2006/10/26(木) 19:51:17ID:AXyKO1Bo
このカメラ板は2chでは家電カテゴリにあったりしますが。
0621名無しさん脚2006/10/27(金) 20:29:54ID:QgxqyRxo
617はいい写真だがExifがない
0622名無しさん脚2006/10/27(金) 21:24:24ID:zbLa/wy8
子猫かわいーなー。
ぷちっとやりたいくらいだ。
0623名無しさん脚2006/10/31(火) 16:50:24ID:HDX1y2gk
http://www.piebooks.com/search/detail.php?ID=760
「日本の路地裏100」
訪れた人しか知ることのできない「路地裏風景」が広がる
日本古来の昔のままの姿を残す日本の路地裏。沖縄から、尾道、京都、金沢、飛騨高山、
東京下町、小樽など日本全国東西南北の代表的な路地裏風景をまとめた写真集。
誰もが旅先でちょっとした道草をしたくなるような気分にさせてくれる1冊。

↑恐らく足を棒にして撮影したと思われるが、どうして安いデジカメつかうのかねぇ。
　もったいない。これを商品にしちゃう版元もアレだけど。
0624名無しさん脚2006/10/31(火) 18:15:20ID:7gqWhnyB
それはね、普通の人は写っている景色が全てだからだよ
0625名無しさん脚2006/10/31(火) 18:24:54ID:jAEVRUMq
安いデジカメだと良い写真は撮れないのか？
0626名無しさん脚2006/10/31(火) 19:54:18ID:HDX1y2gk
＞それはね、普通の人は写っている景色が全てだからだよ

だとすればプロの風景写真家はテクニックも熟練も不要だね。
写っていればOKならサルでも撮れるんだし。

＞安いデジカメだと良い写真は撮れないのか？

「日本の路地裏100」がいい写真かどうか本屋で見てこいよ。オレはダメだと感じた。
0627名無しさん脚2006/10/31(火) 22:31:37ID:jfQLjP4H
（眼に）写っている景色が（結果の）
0628名無しさん脚2006/10/31(火) 23:01:17ID:jAEVRUMq
>>626
返事になっていないのだが、そうか、ウザイの写真のようか。じゃ〜、ダメだな(笑
0629名無しさん脚2006/10/31(火) 23:11:04ID:jfQLjP4H
訂正
(画像）写っている景色が（現実の）
0630名無しさん脚2006/11/01(水) 07:07:40ID:oQ34Ag98
＞安いデジカメだと良い写真は撮れないのか？

お金を払って発注したカメラマンがカシオのデジカメ持参してきたら
どんな気分でしょう？＞625
0631名無しさん脚2006/11/01(水) 07:30:57ID:zfPclZyL
以前、美術作品の撮影頼んだらコンデジ持ってきて撮影して帰った奴が居た
５万円取られた。自分で35mmで撮影した方が綺麗だった。
２度とプロには頼まない。
0632名無しさん脚2006/11/01(水) 15:57:07ID:3raXG4Ew
それは631の書いた作品がコンデジ相応だというメッセージなのでは？
0633名無しさん脚2006/11/04(土) 14:31:47ID:WI184ftA
おまえらフイルムに幻想持ちすぎw
0634名無しさん脚2006/11/04(土) 22:32:53ID:18k/zrSC
出痔モナー
0635名無しさん脚2006/11/05(日) 03:27:19ID:En7tYlr1
デジ厨がフィルムを知らないだけw
少なくともコンデジで135を超えているものは無い
0636名無しさん脚2006/11/05(日) 06:09:00ID:zFZxBjMa
コンデジと比較かよwwwwwwwwwwwwwww
俺は両用派だがそりゃねぇだろwww
デジか銀かで比べるならフォーマットを揃えるべきじゃね?
コンデジ対ミノックス
4/3対110
APSはそのまま
そして銀の135と比べるならフルサイズデジとで比べろや
APSまでならデジタルの圧勝だよ
現段階でフルサイズでほぼ互角くらいだな。デジはRAW現前提だがな
ブローニーから上のクラスで銀塩にアドバンテージが残っているのは認めるけどな

>>少なくともコンデジで135を超えているものは無い（きりり）

こんな事デジカメ版で言ったらみんな笑い死んじゃうからやめてねww
0637名無しさん脚2006/11/05(日) 06:17:17ID:zFZxBjMa
出来のいい冗談だから俺も真似しよう

それは銀塩信者がデジタルを知らないだけw
少なくとも5Dを超えたミノックスはない（きりり）


0638名無しさん脚2006/11/05(日) 11:21:10ID:6BjxBEQ2
>>635
>デジ厨がフィルムを知らないだけw
>少なくともコンデジで135を超えているものは無い

コイツからかうの面白そうなので、俺も乗ろう

デジ厨ってのはフイルムを知らないのか？フイルムを知っているデジ厨もいるんだが(笑
デジを知らない銀塩信者は笑える(笑笑笑
0639名無しさん脚2006/11/05(日) 11:54:17ID:j3hpvV9b
ミノックスってミノルタとペンタックスが合併した会社？
0640名無しさん脚2006/11/05(日) 13:16:41ID:8EuRFtiy
アホ
0641名無しさん脚2006/11/05(日) 13:20:53ID:ptsPl2tg
おほ！
0642名無しさん脚2006/11/05(日) 17:23:52ID:bOl/cyG0
639に座布団3枚！
0643名無しさん脚2006/11/05(日) 17:43:19ID:tjPB4sQR
Minolta x contax
だよ。
コンタックスファンを激怒させたよ。
0644名無しさん脚2006/11/05(日) 19:18:37ID:8EuRFtiy
アホ
0645名無しさん脚2006/11/06(月) 12:11:25ID:m2zwNNP3
つうか銀塩・デジタル含めて写ルンです以上のカメラシステムなんて存在しない
0646名無しさん脚2006/11/06(月) 22:28:19ID:vzI5yQm4
写るんですはレンズ付きフィルム。
0647名無しさん脚2006/11/07(火) 15:48:38ID:+LtY6JXZ
周辺減光が禿しいデジなんて

http://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2006-10-05
http://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2006-10-06
0648名無しさん脚2006/11/09(木) 22:59:06ID:NK0uc/ak
K10Dが出ればやっとデジタルカメラ初買いできるかと思ったが
まだ役不足だった
0649名無しさん脚2006/11/09(木) 23:19:17ID:X+TDPug/
役不足ですかそうですか
0650名無しさん脚2006/11/10(金) 00:33:54ID:EvGvP/X4
正しい意味は、「素晴らしい役者に対して、役柄が不足している」という意味、
つまり能力のある人につまらない仕事・簡単な仕事をさせるという意味なのです。
0651名無しさん脚2006/11/10(金) 00:55:34ID:i9Xue4ho
つまり K10D にとって >>648 は使い手として力不足ということか。
0652名無しさん脚2006/11/10(金) 08:12:57ID:Rt4NilRK
まあ、普通によく写るよ。一眼レフデジタルは。
この画質でダメ出しする奴は、普段は何使ってんのよ？
SinarかLinhofかDEARDORFFかい


よもや135版なんてショッペぇミニカメラなんぞ使っちゃいないだろうなｗ
0653名無しさん脚2006/11/10(金) 09:36:02ID:IQVKs4m2
Contax645(嘘）
0654名無しさん脚2006/11/10(金) 13:36:15ID:Ne2nGeV2
写りにまったく関係ないボティ並べられてもな。
0655名無しさん脚2006/11/10(金) 19:33:49ID:f9NZiXFd
大判使ったことないのね。
ボディは写りに関係ないなんて思っているとはｗ

CAPAやら月間カメラマンに書いてあるような素人向けの常識は通用しないんだよ。
残念ながら。
0656名無しさん脚2006/11/10(金) 19:37:38ID:+2wirM5x
>>652
どのデジ1の事を言っているかによってだいぶ意見は分かれる。
0657名無しさん脚2006/11/10(金) 20:23:10ID:cr2VlBZc
色調が変なんだよ。
0658名無しさん脚2006/11/10(金) 20:36:22ID:+2wirM5x
>>652
で、お前は何を使っているのだ？
135をミニカメラと言うお前はさぞかし巨大なカメラを使っているのだろうな。
0659名無しさん脚2006/11/10(金) 20:47:00ID:jRokASN6
>>658は頼むからちゃんと本文を読んでからレスしましょう。
ちゃんと本文中に
>SinarかLinhofかDEARDORFFかい
と書いてあるだろうに。
は、ひょっとしてジナーやリンホフやデュアドルフという名前の大判
カメラの存在すら知らないとか？？？
ちなみに俺は>>652じゃないからね。
0660名無しさん脚2006/11/10(金) 20:51:42ID:+2wirM5x
>>659
お前本当に大丈夫？
>>652はカメラの名前をあげているだけで自分が所有しているとは一言も言ってないがな。
お前本当に大丈夫か？

今日の神は>>659お前に認定だｗ
0661名無しさん脚2006/11/10(金) 20:59:13ID:+2wirM5x
神様の再登場をひたすら祈る。
06626592006/11/10(金) 21:02:41ID:yciy2ta9
>>660
実際に使っているのがトプコンホースマンだとしてもスピードグラフィック
だとしても大判の経験があるからそう書いているんだろ？
反論されて逆ギレされるなんて小学生並ですね。
何度も言うように当方は>>652とはまったく関係はない。

でもまあ、確かに撮影技能も伴っていないくせに知ったかぶりで「画面サイズは
でかい方がいい」と自説を繰り広げるおバカさんが>>655のおっしゃるように
CAPAやら月刊カメラマン読者には多いな。
桃○○至氏のアシスタントしている某○田もそんなこと偉そうに言っていた。
「３５ミリ判なんか鑑賞に値する画質じゃない。中判以上でないと！」とか偉そうな
事言っておきながら、「じゃあ貴方の中判以上で撮った自信作を見せてみなさいよ」と
挑発したら「いやぁ〜、中判は山登りには重くて全然使ってないんだわ。ペンタックス
645は買って2年間のうちに数本しかフィルム通してない。今はもっぱらキスデジに
28-200ﾐﾘズーム着けっぱなしで撮っている。便利なもんだよ！」と、あっさり自説を
180度ひっくり返す返答をされて聞いていてアゼンとした。
プロ目指しているんだったら自分の発言にプライド持てよな。
あ、ひょっとして自分で「俺は鑑賞に耐えない写真しか撮っていない」と自嘲していた
つもりなのかな？
0663名無しさん脚2006/11/10(金) 21:06:41ID:+2wirM5x
え？
俺は全然切れてなぁ〜いよ。
大丈夫？
事実を淡々と述べたのみ。
0664名無しさん脚2006/11/10(金) 21:11:41ID:+2wirM5x
それにしてもさすが神様毎回IDを変えてご苦労さん。
携帯なのかな？
携帯で２ちゃんやるようじゃもうおしまいだぞ。
06656592006/11/10(金) 21:21:04ID:PcyCOrrp
悪いな、うちはフレッツADSLだとスレタイに関係なくツラれてやる。
反面教師の例を>>662で上げてみたけれど、4X5や8X10に耽溺する画質
ヲタクは>>663が考えているよりははるかに多いよ。
俺は野鳥専科なので門外漢だけど。超望遠撮影するにはAPS-C判のデジは
便利だなと平凡に考えている。
0666名無しさん脚2006/11/10(金) 21:22:46ID:Ne2nGeV2
>>662
職業カメラマンが必ずしも鑑賞させる為の写真を撮るのを仕事にしていない。
ただそれだけではないのか？
0667名無しさん脚2006/11/10(金) 21:30:46ID:+2wirM5x
神様に何を言っても無駄だよｗ
海外スレにCP5KSL5kと言う神様並みにオモロイのがいるよ。
06686592006/11/10(金) 21:54:36ID:PcyCOrrp
>>666
>職業カメラマンが必ずしも鑑賞させる為の写真を撮るのを仕事にしていない。
↑
うまいっすね〜。はい。当の本人も苦しい言い訳していましたな。
「アマチュアは写真を見てくれた人を純粋に感動させることだけ考えて撮影していれば
良いけどプロはクライアントから金を取れなければ商売にならない。」と。
それはそうと、映像表現の中身を論じずに撮影機材の話しかしない時点でもうはや
聞くに値しない論評である。
つーか、>>662で紹介したおバカさんはご自身の師匠の創作活動そのものを否定している
のではないでしょうか？
0669名無しさん脚2006/11/10(金) 22:04:43ID:Ne2nGeV2
要するに自分に必要のない話聞かされて気分を害したと。本当にお疲れ様でした。
0670名無しさん脚2006/11/11(土) 00:09:57ID:JKrlB2hD
フィルムカメラ使ってせこい写真の撮り方してるヤツ見るとかわいそうになるよｗ
0671名無しさん脚2006/11/11(土) 00:18:03ID:LeacSgiE
ライバル視しなくて済むので助かります。
0672名無しさん脚2006/11/11(土) 15:25:02ID:gBsPLbKE
せこいヤツ大杉
0673名無しさん脚2006/11/11(土) 19:38:10ID:LeacSgiE
PCファイルフォーマットでネット上で共有できるから性能確認比較は楽でいいよな。

フィルム派にもIT革命があってもいいよな。フィルムスキャナがあることだし。
レンズのバリエーションも少なくてバリバリの実用機でもある中判レンジファインダー機の
ゴーストハレーション傾向データベースとかね。
成功例しか見せてもらえないからな。発売当初にカメラ誌で多少はやってもらえるけど。
0674名無しさん脚2006/11/14(火) 17:02:02ID:AjEcxrkl
利便性の問題をいえばデジタルは途中でISO感度が変えられるし
フィルムのように使い切らないと現像に出せないとかいうのがなくていいね。
（途中でも出すことあるけどね）

最近のものだと画質の差は私にはよくわかんない。
好みかなとも思ったりする。
0675名無しさん脚2006/11/15(水) 09:43:16ID:AfulkAGA
今やカメラと言えばデジタルカメラが普通だろ？
まして写真好きで一眼レフシステムを揃えている人なら、デジタル一眼など
持っていて当然なんじゃない？　ファミリー向けのローエンド機なら10万
しないんだからｗ

フィルムを使って撮影した写真が好きだというのはわかる。こんなのは趣味
なんだから、それはご自由に。
でも、デジタルを毛嫌いするのは、ちょっと時代錯誤だねえ。

なんか、乗馬好きでバイクも車も乗らず、移動手段は全て馬で行っている
奇人変人みたいだよ。
0676名無しさん脚2006/11/15(水) 12:47:42ID:lryf1Eln
デジ一が新たな値ごろ感になってきているとはいえ
中古の現行機種に近い中判がレンズ二本で同価格帯。
なんで個人で物流業者並の輸送力が欲しいって？
それくらいのブツを扱えるチャンスが今も昔もあるし、
そうでなくても自負を持つのも当然のメディアじゃん。
0677名無しさん脚2006/11/15(水) 12:56:10ID:fWO2NCjx
すいません、だれか>>676の難解な文章を平易な日本語に翻訳してください
0678名無しさん脚2006/11/15(水) 13:19:14ID:lryf1Eln
中判のランニングコストは妙に安上がりに感じてしまう。
120リバーサル一本￥800。区切りもこれ位の方が小気味いいと感じる事が多い。
一本丸ごと増減感で露出判断に許容範囲持たせやすいし。
やってない人がまやかしに感じるのは当然だろうが。
0679名無しさん脚2006/11/15(水) 19:42:33ID:j/h2kuRQ
>>676そうですね。だって撮影枚数を考えたら１コマあたりのランニングコスト
は135判の方が優れているでしょ。
確かに、シャッターチャンスの少ない撮影分野なので36枚撮りは多すぎるという
人には切が良いのでしょうけど。まあ、分野にもよるな。
スポーツ写真や野鳥写真に中判では機動性が悪すぎる。
0680名無しさん脚2006/11/15(水) 20:25:55ID:TQKfj57A
>>677
説明しよう。

デジタル一眼レフのレンズ付きセットが10万円ぐらいで買えるようになったとはいえ
その程度の予算があれば中古のマミヤRB67proS（現行のproSDの一世代前）とセコール
127mmと250mmの良品を揃えることができる。
なんで個人で物流業者並みの輸送力が欲しいかというと、その理由は


誰か、続ききぼんぬ。
0681名無しさん脚2006/11/15(水) 20:28:29ID:7BjP4eXK
フィルムしか使えない馬鹿だからこういう文章しか書けないのか、
こういう文章しか書けない馬鹿だからフィルムしか使えないのか、、、
0682名無しさん脚2006/11/15(水) 22:44:12ID:XKCTjerv
俺も写真好きだから、135はもちろん、6x6から6x9まであるし、4x5"も
使っているよ。
で、デジタル一眼も使っている。これはこれでめちゃくちゃ大満足
しているんだけどなあ。

デジタル一眼に満足できん、こんなものはダメだ、なんて言ってる人は
道具の使い方を誤っているだけだと思うね。

135なんてクズだ、画質を突き詰めれば11x14"は最低必要だ、とか言って
全ての写真を11x14"でしか撮らない奴が居たら、そいつは写真好きじゃない。
ただのキチガイだわ。
まして、135の銀塩とデジタル一眼を比べて、デジタルを否定するなんてのは
もうアホか、バカかと…。
0683名無しさん脚2006/11/15(水) 23:02:49ID:k0ZFWkvK
仕事には時間を急がされるので100パーセントデジタルだが、作品づくりにはフィルム使っている。

なぜか？

私は屋外での撮影が多く、デジタルはダイナミックレンジが極端に狭いからだ。
ピーカン時の撮影では暗部の諧調を出すと青空が飛んでしまう。
のっぺりした真っ白。それでは美しいとは言えまい。

道具は目的による。
デジタルがいいならなぜいいか>>681は書かねば誰しも納得すまい。
06846832006/11/15(水) 23:28:37ID:k0ZFWkvK
ちなみに仕事で空を出したいときは、別に撮影した空（もしくは別の背景）の合成となる。
幻想世界を作るのでもないのに、自分の作品づくりにそれでは悲しいじゃないか。
0685名無しさん脚2006/11/16(木) 00:23:56ID:OMnpSpHd
フィルムと比べちゃ使いこなせないよ

俺、今までデジカメで写真を撮ろうと試行錯誤したが
絵画と写真が違うくらい、写真とデジは違うのを実感した
似た様な物はつくれるんだけど、もう一息の所が届かない
もどかしさや不甲斐無さばかり感じて、満足感はこれっぽちも無い

PCまでで完結させる分には文句無しだ
0686名無しさん脚2006/11/16(木) 00:47:40ID:1Q85ltGM
RAW現もせず、安カメラの吐き出したjpgを、昔買ったスキャナにバンドル
されていたフォトショのLEでこねくりまわしているだけの奴が、35mm判の
プロビアで撮ったスリーブをハンザのELライトボックスに置き、虫メガネに
毛が生えたようなルーペで覗いて、「やっぱりデジでは銀塩の絵にならん」
とか言ってる図が目に浮かぶｗ
0687名無しさん脚2006/11/16(木) 01:33:40ID:K67ayhAK
フィルムとデジなんて大して変わらんよ
0688名無しさん脚2006/11/16(木) 01:48:28ID:qn2Tdmg6
>>686に禿同
RAW現像出来ない馬鹿は一生フィルムでイイと思うよw
暗部の階調を出すと青空が飛んでしまう?
どうせフォトショップのレベル補正のスライダーを動かしただけでそう言っているんだろうなw
0689名無しさん脚2006/11/16(木) 04:24:27ID:PbgC89I+
>>686>>688
RAWで撮影して悠長に現像してるのは暇人だけ。それだけ。
普通仕事ならJPGだよ。JPGで満足にできないから敬遠してんだろ。
金持ち坊ちゃまはお暇でよろしいですな〜ハイハイ。
0690名無しさん脚2006/11/16(木) 05:31:36ID:bu083q9G
フィルムで撮影して悠長に現像する暇はあるらしい。
0691名無しさん脚2006/11/16(木) 05:37:21ID:hoylYnvj
>>686
常識的なレンズを使っていてライティングの色味の調整までやれと言っているんでなければ
安物でもそう目くじら立てるほどの事でもない。仕上がり傾向が変わるわけではないからな。
>>688
幅広く適応できる方法なの？
0692名無しさん脚2006/11/16(木) 11:04:06ID:2w1pBVjp
俺、こないだ針木岳登ってたら、モノブロックストロボ２灯と４×５と三脚担いで
写真撮ってる人に出会った。ちょっとホレた。
0693名無しさん脚2006/11/16(木) 14:57:15ID:tM2atLOe
ふーん
ライトスタンド無しでどうすんだろ。
0694名無しさん脚2006/11/16(木) 15:48:44ID:vyA29GHW
きっと弟子が担いでんでしょ
0695名無しさん脚2006/11/16(木) 15:53:02ID:F6GzSrrI
デジタルってラティチュードが狭いのは事実なんでRAWにしても限界はあるよね。
だからキヤノンも必死にそのあたりの開発はしてるみたいでし。
でもラチの狭さはポジでもあまり変わらない気がするなあ。
単純に明暗を出したいだけならネガにしておけばすぐに現像も出来ていいんじゃない？
0696名無しさん脚2006/11/16(木) 17:09:20ID:tM2atLOe
真っ赤なウソを「…は事実なんで」とか言い切ってもなぁ。
0697名無しさん脚2006/11/16(木) 18:08:25ID:hoylYnvj
写真的に利用できるカラーバランスとノイズレベルの範囲がデジカメにおける
ダイナミックレンジじゃないの？
0698名無しさん脚2006/11/16(木) 21:22:53ID:PbgC89I+
>>696
嘘って言うけど、696のデジカメで再現できる段数ってどれくらいさー？
デジタル、暗部描写は強いがねぇ…
0699名無しさん脚2006/11/16(木) 21:34:44ID:LxND0v5v
デジカメの不自然さはRAWとかの問題じゃないよ。
0700名無しさん脚2006/11/16(木) 21:45:21ID:lLX4M4OE
デジ使ってる人は家帰ってからボツ画像選び出して消すの面倒じゃないの？
0701名無しさん脚2006/11/16(木) 21:46:19ID:V2HOjLvY
下手なプリントされるよりインクジェットプリンターの方が綺麗だ。
0702名無しさん脚2006/11/16(木) 21:53:35ID:OMnpSpHd
jpegでどうこうは確かに問題外だが、RAW展開しても駄目な物は駄目
暗部描写が強いって言っても、ノイジーでトーンぐしゃぐしゃ
写ってるだけでいいなら、それでもいいんだろうけどさ
0703名無しさん脚2006/11/16(木) 21:54:51ID:hoylYnvj
キス丼に家庭用フォトプリンターの方が自家カラープリントより自分のイメージに出来るという人がいたが、
まあそんな話なのかな。
それでもキス丼クラスより最近は幅広くなってきているとは思うけど。
0704名無しさん脚2006/11/16(木) 23:01:23ID:F6GzSrrI
>>696
そんなに嘘かな？
ポジとデジタル受光素子でダイナミックレンジ同じくらいでしょ。
そりゃ暗部をノイズだらけにしていいのなら持ち上げることは出来るけど。
どっちも狭いことに変わりはなくて
どうしても広いものがいいのならネガにすれば？
っていってるんです。

他のファクターを無視してラチだけ争ってもなあ。
0705名無しさん脚2006/11/16(木) 23:58:41ID:PbgC89I+
>>704
うん、だから自分は用途によるけど、ネガで撮ってるよ。
デジタルな人がポジ前提で話をするのに俺は違和感あるんだよな。


あと>>700に賛成
0706名無しさん脚2006/11/17(金) 00:29:59ID:HOEI0n9O
経験上、ラチチュードを「ラチ」と言う奴はバカ。
0707名無しさん脚2006/11/17(金) 01:07:35ID:HN4GCcQ4
>>700
失敗画像も大切な想い出だから消したりはしない。300GB の HDDが諭吉一人でどうにかなるご時世だし。
0708名無しさん脚2006/11/17(金) 09:01:40ID:HOEI0n9O
失敗を選ぶなんてことするか？
良いのを選んで後は全部消す。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています