トップページ⇒camera
1001コメント306KB

【神様仏様】オリンパスOMファン集え27【米谷様】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん脚2006/05/05(金) 23:00:00ID:M8JVdoVA
米谷美久氏がいなければ、OMは存在しなかった、
と言っても過言ではないでしょう。

私たちOM愛好者からすると、米谷美久氏は、
まさに神様仏様です。

そんな米谷美久氏に感謝しつつ、OM話をしましょう。

過去スレ・関連スレ等は>>2-10あたり。
0809名無しさん脚2006/08/03(木) 20:53:04ID:wwODeFWJ
とりあえず、>>808さんがマット面でピント合わせをうまくできない
からといって、それを一般化するのはどうかと思いますよ。

私のOM-４の場合、ファインダーへの目の当て方によっては、
ファインダーの周辺が歪んで見えるのは認めますけど。
0810名無しさん脚2006/08/03(木) 21:00:49ID:OuiN3xn2
>>808
周辺でピントが合わないのは、
コンデンサーレンズの代わりにプリズムの底面が丸いから、
なんて世迷い言を真に受けてるんじゃあるまいな？
プリズムの底面が丸いのはOMだけじゃないぞ。
0811名無しさん脚2006/08/03(木) 22:34:19ID:rYc5M+w7
>>810

絞り込んで撮影してるんだね、それともLサイズオンリー？
スキャンしてモニター確認してみそ。
0812名無しさん脚2006/08/03(木) 22:45:23ID:JoJ/Lppw
漏れは元々ピント合わせがあまりうまくないのでなんだが
OM-1/2の周辺は合わせづらい、っつか合わせられん。X700とかと
比べると結構な違いだと思う。
コンデンサーレンズ省略してペンタプリズムの底面を丸めるのは
高さを抑えるためにOMやMEから始まって広まっていったことや、
「そのために周辺像が犠牲になった」と雑誌のテストリポート
などで評されたことも知識としては知ってるが。
「世迷い言」という理由を詳しく>>810
0813名無しさん脚2006/08/03(木) 22:47:56ID:wwODeFWJ
開放で撮影することも、四つ切に引き伸ばすことももちろんあるけど。

もしかして、>>811さんは等倍鑑賞厨？
0814名無しさん脚2006/08/03(木) 23:09:01ID:321Q7uiG
フォーカシングスクリーン1-4,1-4N,1-8,1-10,1-11,2-4ではピント合わせができないと？
0815名無しさん脚2006/08/03(木) 23:12:57ID:3aPhWJgT
どうでも良いんじゃない？
言葉でだったら何でも言えるよ。

続けたい人は作例（自分で撮影したもの）をうｐしてね。
説得力ないよ全然。
0816名無しさん脚2006/08/03(木) 23:16:21ID:wwODeFWJ
スキャナないのに、どうやってうｐしろと。
0817名無しさん脚2006/08/04(金) 00:11:28ID:ZgvOvVvn
815
作例はピントを外したのでいいの？
それをOMのファインダーのせいだのなんだのって説得しあうの？
それともピントがあってるのをupして隅々迄ピントがあうのは
カメラのお陰だなんて自慢しあうの？
0818名無しさん脚2006/08/04(金) 00:20:51ID:/ozR35YR
いや、勢いで言ってはみたもののどのような作例が
説得力があるのか俺にもわからない。

なんてったってピントだからなぁ…
自分で合ってると思って出来上がった物に不満がない
なら気にするものでもないと思うが。

なんにしてもスマン。
0819名無しさん脚2006/08/04(金) 03:31:55ID:V0Sprana
だからよぅ、最近使いだした奴ばっかか？
OM-1や2は視度が合っていないって言ってるだろ。
これは3や4みたいに視度調整ができないとかいう話じゃないぞ。
もともとちょい遠視よりの設計になっているんだよ。
ちょこっと細工してやれば周辺マット面開放でも楽勝に
ピント合わせられるよ。
0820名無しさん脚2006/08/04(金) 03:36:05ID:V0Sprana
ちなみにコンタAXは椰子紺において最もコントラストのある
ピントの掴みやすいファインダーだよ。
倍率が低いのが難点だがアダプターつければ一変するよ。
0821名無しさん脚2006/08/04(金) 07:03:30ID:AjtN/vVc
>>819
遠視よりの設計にすることによって、視野率97％　倍率92％を実現したってことね。
100％ファインダーを実現するために、倍率を低くせざる得なかったニコンより悪質じゃん。
暗いだけならまだしも、コントラストは無い、歪んでいるって三重苦ファインダー。
オマケにデフォルトじゃあ視度が有ってないなど設計ミスの最たるもの。
MF一眼としては致命的な欠陥じゃないか。

AF化して一眼レフ本質を忘れたのではないか、X-700の高倍率ファインダーを見習え
という話はでても（視野率95％　倍率90％）より高視野率・高倍率のOMのファインダーを
引き合いに出す人間は居ない。
0822名無しさん脚2006/08/04(金) 07:24:36ID:3YSYkNAN
わかったからX-700使っとけ
0823名無しさん脚2006/08/04(金) 07:26:28ID:3YSYkNAN
あと倍率に％は使わん方がいいと思うぞ
0824名無しさん脚2006/08/04(金) 08:44:37ID:fTSITkeS
完璧なファインダーではないからピントを合わせられない
って君の主張はもう十分わかったから。

無理して使ってないで君でも合わせられるファインダーを
持つ機種のみ使っていて下さい。


だよね。だよね。
君の腕や眼が悪いんじゃないよね。
ファインダーが悪いんだよね。

君の写真がピンを外したボケボケばかりなのはファインダー
のせいだよね。うんうん。

他の人には十分でも君には役不足なんだよね。
0825名無しさん脚2006/08/04(金) 10:05:54ID:5MTola5i
アダプターを介してEOS-1でズイコーを使っていますが、糸巻き型歪曲がある
OMのファインダーでは分からなかったレンズの歪曲がファインダー像で確認
できて、ちょっと感動的です。OMのファインダー視野率が97％にとどまって
いるのは、このファインダー像の歪曲が最大の理由なのでしょう。
0826名無しさん脚2006/08/04(金) 10:10:55ID:c5fGI27C
>>825
OMのズイコーは、どのレンズも、歪曲収差が激しいということですか？
私は気になりませんが。
0827名無しさん脚2006/08/04(金) 10:20:20ID:hI+DBGZk
そういうのばっかり探している人には気になるかもしれないな。
0828名無しさん脚2006/08/04(金) 10:34:01ID:WRPa0Doo
825
でアンタは何をいつも撮ってんの？
方眼紙かい？
0829名無しさん脚2006/08/04(金) 10:37:19ID:nivSLwhB
EOS-1の視野率って許容誤差を最大限利用して100％の表記としてたんだっけ？


プリントでは歪曲に気付かなかったのか、なんてのは大人気ない突っ込みだろうかｗ
0830四式ツカイ2006/08/04(金) 12:07:42ID:TDKSYQsN
「マニュアル・フォーカス」という言葉も無かった一眼レフ全盛時の、
ほとんど金属とガラスで出来ているレンズと、今様のコンピュータで
設計した、光学系にまでプラスチックを使用している物とを同じ土俵
で云々することに、何か意味があるのかな？
21世紀・日本のレンズが、80年代以前のレンズと「同じ性能」で留ま
っていたら、それは「由々しき事態」だろう。

問題は、仕出屋の弁当箱のごとき質感の「プラスチックもの」を持つ
こと使うことに、喜びを感じない、ということだ。少なくとも和紙は。
0831名無しさん脚2006/08/04(金) 13:10:53ID:hI+DBGZk
鷲は。
0832名無しさん脚2006/08/04(金) 13:13:00ID:ZuXyJlkV
フィルムスキャナって大体ボケボケじゃん
0833名無しさん脚2006/08/04(金) 14:23:14ID:gYEG53+u
OM-1の視度補正レンズってまだ買える？
0834名無しさん脚2006/08/04(金) 14:38:42ID:c5fGI27C
>>833
アイカップ１にはめ込むやつですか？
アイカップ２タイプのやつですか？
いずれにしても、メーカー在庫はないでしょうね。
でも、カメラ店やオークションをウォッチしていれ
ば見つかると思いますよ。
あと、ペンタックスの視度補正レンズが使えます
けど、ちょっと緩いです。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/accessory/index35_finder.html
0835名無しさん脚2006/08/04(金) 15:20:00ID:Ta++tLej
OM-2の巻き上げレバーの戻りが悪い
（というか粘りがある感じでほとんどもどらない）のですが、
これはなにが原因と考えられますか？
外してみるべきはトップカバーでしょうか、それともボトムカバーでしょうか？
0836名無しさん脚2006/08/04(金) 15:37:21ID:v12uvA2K
>>835
初期型OM-1で同じ症状があって長い間何台もOMを直してもらってる
修理屋に相談したんだけど，構造上の原因で直せないんだと言われた。
「バネが弱い」って感じなら俺のと同じ症状。ほんとに粘ってるのなら違うかも。
0837名無しさん脚2006/08/04(金) 17:09:16ID:L3cGW0Sa
OM-2の内蔵露出計は正常に動作さえしていればポジフィルムでの
撮影に使用可能なレベルでしょうか。
0838名無しさん脚2006/08/04(金) 19:08:52ID:dpZAwcJf
貴方の求めているレベルが分かりませんが、自分は問題ないと思ってます。
0839名無しさん脚2006/08/04(金) 19:23:31ID:L3cGW0Sa
ありがとうございます。中古で綺麗な個体が有ったので買ってきます。
0840名無しさん脚2006/08/04(金) 19:24:15ID:6mfiSoU7
>>796
納豆と豆腐が取り違えられたのに比べればどうと言う事ない。
0841名無しさん脚2006/08/04(金) 21:00:11ID:6ADgRnNE
取り違えても気が付かないという事は、あまり興味がなかったという事なのか
おれもここまでか・・・
0842名無しさん脚2006/08/05(土) 06:28:32ID:U1KeHUn6
(´･ω･`)逝っらええがな
0843名無しさん脚2006/08/05(土) 12:53:39ID:aE4+CY6R
>>834
ゴム系の接着剤を、視度補正レンズの溝の部分に「少し」つけると外れにくくなる
接着剤の汚れは、綿棒＋アルコールで簡単に取れる
0844名無しさん脚2006/08/06(日) 11:18:22ID:weBHQj2X
米谷さんのようなカリスマが居た会社ってのはやっぱ違うんだな
カリスマに頼るだけでも仕方がないと思うが
どの会社にもそういう可能性を持った人はいたんだろうなと思う事がある

そういう人が伸びることが出来なかった、それが会社のその後の命運を左右した
なんてこともあるんだろうな
ヤシカからキヤノンＥＯＳの開発陣営に移ったＭさんとか
0845名無しさん脚2006/08/06(日) 12:00:30ID:UuyRBxDn
>>845
コニカの内田康男氏みたいなものか？
0846名無しさん脚2006/08/06(日) 17:35:01ID:GbSFmCvF
ピッカリ、ジャスピン、大当たりの頃の人だね
0847名無しさん脚2006/08/07(月) 17:56:18ID:YTw5H/Wf
(´･ω･`)なんかつまらんな。
0848名無しさん脚2006/08/07(月) 19:59:07ID:JbTYFc/g
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー >>847
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
0849名無しさん脚2006/08/07(月) 21:21:31ID:YTw5H/Wf
>>848
「化石」登場！
0850名無しさん脚2006/08/07(月) 21:33:14ID:VbMwljz4
>>848
懐かしい・・・
俺は、使う勇気無いわ。　ある意味GJ!
0851名無しさん脚2006/08/07(月) 22:12:55ID:ttaqBZ7k
(´･ω･`)なんかつまらんな。
0852名無しさん脚2006/08/07(月) 22:26:19ID:iEs7e81C
>>847
つまんないのか？
ｵｲﾗはﾝｺつまりﾏｽﾀ--ﾄｲﾚ逝ってきますε==ヽ(*ﾟ∀ﾟ)ﾉ
0853名無しさん脚2006/08/07(月) 23:15:27ID:O5bSqobI
最近自問自答の人が多いね。
0854名無しさん脚2006/08/07(月) 23:50:38ID:HckgeSVL
　　 　　　　　　 ／￣￣￣￣￣
　　（ ´･ω･`）＜　知らんがな
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
0855名無しさん脚2006/08/08(火) 11:31:42ID:44qZfEQN
( ﾟ∀ﾟ)＜< 知らんぞー！！！
0856名無しさん脚2006/08/09(水) 10:00:59ID:BuF8rStH
OMﾏｳﾝﾄのフルサイズCMOS搭載デジカメ出ないかな。
0857名無しさん脚2006/08/09(水) 12:03:12ID:Vk8D2Yoa
ベッサR2ベースのエプソンR-D1sですらAPS-Cで30万円オーバーだというのに
0858名無しさん脚2006/08/09(水) 12:33:06ID:tehYO17k
他のメーカーがおおむねフルサイズになっても4/3で頑張ってそうだが。
つか、そんなにデジデシしたいなら、マウントアダプタで楽しんだら?
0859名無しさん脚2006/08/09(水) 14:34:15ID:fD/BvnZy
35mmフィルム用レンズをそのまま流用する目的だからこその「フルサイズ」なんだけどね。
0860名無しさん脚2006/08/09(水) 16:09:39ID:tehYO17k
EOS 5Dでもどうぞ。
ただ、あの形を我慢しつつあの価格で購入して絞り込み露光で
使うのはなぁってコトなんだよな。

理想妄想としては、OMマウントのレンズが付けられて、
もちろん絞り連動で、ちょっとクラシカルなデザインで
コンパクトなフルサイズデジカメ一眼レフボディが
10ﾏｿくらいででないかなって感じだよね。
ただ、OMマウント専用は難しいだろうから、タムロンの
アダプトールみたいなマウント交換システムが
本体側のマウントに組みまれてて、いろんなマウントに対応とか…

って、そんなドリームカメラ出ないっつーの。。。
出たら買うっつーの。
0861名無しさん脚2006/08/09(水) 16:16:54ID:QrwsXlC5
可能性があるとすればベッサフレックスベースにR-D1と同じ手法でデジタル化、だろうな。


10万円で出せるとは到底思えんけど。
08628602006/08/09(水) 19:15:58ID:tehYO17k
デジカメ一眼レフってなんだよ。。。o rz

ｺｼﾅあたりがC1のデジタル版みたいのを作るくらいになったら
10万切るかもね…っていつの話しやら。
0863名無しさん脚2006/08/10(木) 06:07:31ID:VKUIWZX3
一桁機は裏ブタ交換が出来んだからデジタルバック作ってくれりゃあ解決じゃん。
交換の際に不安なゴミ付着についてはダストリダクションも生きてくるってことで。
これなら１０万で出来るんじゃね？ぜったい買うよ。
0864名無しさん脚2006/08/10(木) 07:18:11ID:2YfILY6Z
ふん・・・
なんかミラーが動くたびにゴミが舞ってそうだなｗ
0865名無しさん脚2006/08/10(木) 08:54:51ID:SxAyaVHM
>>863
フィルム一眼レフをベースとしない完全新設計のボディだからこそ、シャッターと撮像面の間に
ダストリダクションのシステムを組み込むスペースを確保できた訳で。
0866名無しさん脚2006/08/10(木) 21:02:16ID:Y7HL1Mjr
>>865
ダストリダクションのガラス（？）部に偏光レンズとか使えば
そこらへんをクリアできないもんかな。前はフィルム用のレンズ
を使ってフルサイズデジにすると光を全て捉えきれないって話が
あったがクリアされつつあるし。近い将来、技術の壁は乗り越え
られる気がする。
0867名無しさん脚2006/08/10(木) 22:51:36ID:6TjzBHgH
最近ＯＭ－２ＳＰをオークションでゲットしたんですが
絞り優先とプログラムモードでのシャッター速度が妙に遅い気がするんですがどうなんでしょうか？
以前０Ｍ－４でもこのような書き込みを見たことがあるのですがシャッター速度はずれたりするようなものなんでしょうか？
必要があればオーバーホールも考えているのですが古い機種なのでどこに出せばいいのやら・・・。
識者の皆様、お知恵をお貸しいただけないでしょうか？
0868名無しさん脚2006/08/10(木) 22:56:13ID:wlxGZcT6
ミラーボックス底部のＳＰＤやハーフミラー周りが汚れていないか？
0869名無しさん脚2006/08/10(木) 22:59:16ID:WPk5+SL0
>>867
あ～、え～、なんと申し上げてよいか、、、
あ～、え～、フィルムを装填してますか？
0870名無しさん脚2006/08/10(木) 23:37:29ID:wlxGZcT6
フィルム圧板にはパターンが描かれていないな
0871名無しさん脚2006/08/10(木) 23:52:56ID:6TjzBHgH
こんなに早くレスをいただけて感謝です。

えと、フィルムは装填していないです。
圧板にはドットが等間隔でプリントしてあります・・。
ひょっとしてフィルムを装填しないと適正な露出をしないのですか？

当方、眼鏡使用者なので２ＳＰのファインダーの倍率のちょうどよさに感激しきりです。
0872名無しさん脚2006/08/10(木) 23:56:44ID:kvYjMZBh
よくある間違い。俺も来た道。
0873名無しさん脚2006/08/11(金) 00:08:53ID:NbZIlZg5
みなさま夜分にたくさんのレスありがとうございます。
今度の休日にフィルムを装填して試してみます～。

安心して使えるとわかると独特のカシーンというシャッター音もかわいくなってきました。

0874名無しさん脚2006/08/11(金) 00:09:59ID:1xBwf90h
>>871
ＡＥはダイレクト測光だから、フィルムからの反射光をリアルタイムで
測光しシャッターを制御している。
フィルムを装填していない状態だと、フィルムより反射率の落ちる圧板
を測光していることだから、当然シャッタースピードはこころもちスロ
ーになる。
0875名無しさん脚2006/08/11(金) 00:13:40ID:xzFvox6b
>>871
しない。ダイレクト測光だから。
フィルム未装填状態だと、真っ黒な圧板の反射を測ってるわけで・・・

ドットパターンがプリントされてるのはシャッター幕ね、念のため。
0876名無しさん脚2006/08/11(金) 00:23:12ID:sguu9nEp
ＡＢクラスの１Ｎを見せてもらったのですが，
ファインダーがバッチイうえに，黒点がチラホラ。
巻き上げレバーはゴリゴリで，全体的な操作感もがさつ。
ＯＭは全般的にこんなもんでしょうか？

予め買った（笑）５０ｍｍｆ１．８の滑らかなヘリコイド，
心地よいＳＳリングの操作感と落差が大きいのですが・・・。
シャッターを切った感じは，やさしくて◎でした。
１系だからこんなもんなのか　→　３を買え
よく調整されたものなら１系でもいいのか？？

３は高すぎるので，最もチープなモデルにしてレンズを楽しもうか迷っています。
この場合，２０００がいいですか？

質問ばかりですいませんが，よろしくお願いします。
0877名無しさん脚2006/08/11(金) 01:54:35ID:8emyJ2en
５０ｍｍｆ１．８の心地よいＳＳリング・・・(´Д`；)
0878名無しさん脚2006/08/11(金) 07:41:04ID:Z9RqjyzX
Ｓｉぼり
Ｓｅってい
リング　なんじゃね？ｗ

あと絞りの場合はｆでなくＦな
0879名無しさん脚2006/08/11(金) 08:12:49ID:brg7wlqH
うちのOM-1は、巻き上げはなめらかだよ。その1-Nは巻き上げ機構のOHが必要みたいだな。
ファインダーも当たり前だが対策済み。シャッターリングもなめらかに回る。うちにある
カメラで、これよりもスムーズに動くのはライカR４くらいかな。OMががさつなんてとんでもない。

巻き上げがごりごりは、OM－３以降のもの。あとのカメラは言われるほど酷くないよ。
その1-Nを買ったら、きっと後悔すると思う。もっと良いものを探すべし。
0880名無しさん脚2006/08/11(金) 08:54:33ID:7+L7Yng8
以降と呼ぶなら発売時期からしてOM-4だと思うのだが
0881名無しさん脚2006/08/12(土) 00:00:41ID:E6fWk9Ow
アサヒカメラ診断室では、執拗にＯＭの巻上げ感触が悪いと書き殴っていた。
愚か者にＯＭを持たせるなという良い見本だな。
Von　Maitaniの意図がまるで分かっていない。
さてＯＭ－１だが、店頭で満足できる中古を見るのは難しくなってきた。
だがＯＨすれば問題なかろう。ＯＭ－１の強みがここにある。
僅かな費用で蘇るのだ。
各部の動きは滑らかとなり、プリズムは再研磨、再蒸着してもらえる。
ただしファインダーガラスは微妙だ。業者が在庫してるか分からぬのでな。
万一交換の場合はジャンクからの移植も考えられよう。
0882名無しさん脚2006/08/12(土) 00:19:14ID:+kjJGAV+
保守パーツの交換用プリズムも、ファインダーレンズも持っている。
0883名無しさん脚2006/08/12(土) 00:29:09ID:P9MwZDMe
田舎貴族風情の呼称であるVonを米谷氏に使用するのは失礼では？
くだんのOM-1Nをまだ買ってないのなら状態の良い別のものを勧めます。
美品を買うほうがプリズム再生やOHよりも安いはずです。
0884名無しさん脚2006/08/12(土) 00:34:31ID:DJWJ2CA8
>>876

OM-1は巻き上げなめらかだよ。
２ＳＰ、３，４はぎくしゃくしてるけど。

買うなら何台かさわってみて状態の差を見極めた方が良いよ。
外観の綺麗さだけで選ぶのは進められないな。
0885四式ツカイ2006/08/12(土) 00:43:13ID:i9KQ0UJ+
>>881
OM-1の巻上げレバーは、確かに「良い感触」ではないねぇ。
OMﾂｶｲの古参達は、その理由を知ってるだろうけど、比較的新しいファンを、
知らないからって責められないよ。その責は「知らんクセに難癖つけた評論
家」に負ってもらおう。
ま、OM関連の本を覗けば、誤解はたちまち氷解するであらうよ。
和紙は、３と40以外のOMを所持してた経験があるけれど、その中で「2sp」
の感触だけが、突出して悪かったなぁ。巻き上げ、マウント、巻き戻し
クランク。2Nは悪くなかっただけに、正直「意表」をつかれた感じがした。
あれは、オイルレスだから... という理由だけで片付けられないと思うよ。
0886名無しさん脚2006/08/12(土) 01:06:33ID:7cNpgB00
>>876　さんは、どのカメラと比べてがさつと思ったのかな？

私もOM-1を最近手に入れたので、ウチのOM-1のインプレッションをお知らせすると、

巻き上げ　：　フィルム入れなくてもかなりゴリゴリ。
シャッターダイアル　：　スローガバナーの効く速度ではシャリシャリ音あり。クリックの節度はある。
ヘリコイド　：　なめらか。
絞りリング　：　開放から小絞りは回転軽い、クリック音大きい。
逆は回転重く、クリック音小さい。右回転と左回転でかなりフィーリングが異なる。
プレビューボタン　：　　ボタンの中心部を押さないと不安、小絞りになるにつれ重くなる。
セルフタイマー　：　安定して作動、精密感あり。
シャッター音　：　小さい、まろやか、音が小さいので作動が緩慢に感じるが、ファインダーのブラックアウトの時間はそれほど気にならない。

古いカメラなのでそれぞれ個体差があるかと思いますが、ご参考まで。
価格次第ですけどファインダーがあまりにも汚いのは、どうかと思いますよ、重要な部分ですからね。

876さんが、ニコンＦ～F3やキヤノン新旧F-1ユーザーなら、
操作感は少しがさつに感じると思います。
0887四式ツカイ2006/08/12(土) 01:41:11ID:i9KQ0UJ+
>>886
悪いが承服しかねるな。
Canon製品には明るくないので何とも言えないが、NikonF/F2は、
そんなに良い感触ではないと思う。
あなたのOM-1が、NikonF/F2より「がさつ」だとしたら、相当
「経年劣化」がすすんでいるのでは？
F3は電子カメラなので、メカニカルのOM-1と比較すること自体に
無理がある、とも思う。
0888名無しさん脚2006/08/12(土) 03:13:26ID:O5U2N86M
１のプリズム対策済品は見た目でわかりますでしょうか？
0889名無しさん脚2006/08/12(土) 07:47:08ID:FXyZlCBc
>>888
無理
0890名無しさん脚2006/08/12(土) 07:47:47ID:jyYpMJ+R
外観じゃ分からん。
修理や点検で開けたときに、予防措置としてついでに行われた物も多いはず。
0891名無しさん脚2006/08/12(土) 08:16:22ID:9TjMz16R
>>881＝ゲロマン

>>740で逃げ出して、「しばらく退散」とかほざいたくせに
２週間も立たずにもう来たのか。

貴様は２度と来るな
0892名無しさん脚2006/08/12(土) 09:29:08ID:nWwmJY03
>>887
nF-1も持っているが、あの巻上げの感触はまさにゴリゴリ
0893四式ツカイ2006/08/12(土) 10:10:46ID:i9KQ0UJ+
>>892
そうなんですか。やっぱりねぇ... という感じです。
というのも、耐久性に重きを置いているモデルなら、当然オイルレスだろうし、
ある程度の感触を犠牲にしてるだろう、と思ってましたから。
逆に、ミノルタのＸシリーズのように「まさにロイヤルタッチ」を誇ったモデル
が、オイルの劣化で、感触云々どころでない状況になっているのも事実なワケで。
手元にあるＸＤは「あぼーん」、ＸＥもかなりやばいです。
0894名無しさん脚2006/08/12(土) 13:02:07ID:VWKMbZIf
赤ギコのムック古本屋にあるかな？
アマゾンの中古相場は４千円越え、そこまで価値は見出せん。
0895名無しさん脚2006/08/12(土) 15:02:09ID:96y/h8h8
図書館で充分でつ。
0896四式ツカイ2006/08/12(土) 17:53:01ID:i9KQ0UJ+
「使うオリンパスＯＭ」のことでつか？
￥４,０００＜は ちょっとなぁ。
それよりは、えい出版の「オリンパスのすべて」の方が好きだ。
ただ、レンズ関連の書き込みは少ないのが難だが。
0897名無しさん脚2006/08/12(土) 18:34:15ID:nuARYbt7
日カメ オリンパスの使い方② 持ってるけどほしい人いるかなぁ？
0898名無しさん脚2006/08/12(土) 18:42:09ID:aj2zuk2X
ポンカメ増刊は三冊とも持ってるからいいや(・∀・)
0899名無しさん脚2006/08/12(土) 18:57:00ID:vq8mpQw0
>>897
譲って欲しいです。
09008972006/08/12(土) 19:22:19ID:nuARYbt7
>>899
いくらで買いますか（･∀･）ｳﾋﾋ
0901名無しさん脚2006/08/12(土) 19:22:58ID:vq8mpQw0
>>900
１０００円では駄目ですか？
0902名無しさん脚2006/08/12(土) 20:15:00ID:B8Bd4y3S
OM-1の巻上げは使い込むとスムーズに成るよ。以前オーバーホールに出したら、巻上げが新品同様にゴリゴリに成って帰ってきたことが有った。
0903四式ツカイ2006/08/12(土) 20:51:07ID:i9KQ0UJ+
>>902
そうですね。
だから「使い込み方」の悪かった個体が「ヘンなゴリゴリ」に
なってしまうみたいですね。
当方で最も重症だったのは、中ほどでゴリッと来て、
急にすかッと抜けた感じになり、それでなお巻き切れてない...
というのがありました。
修理に出して、スッカリ直りましたけども。
0904名無しさん脚2006/08/13(日) 00:21:08ID:pzy5ao/F
先日２ＳＰの露出について質問したものです。
たくさんの回答本当にありがとうございました。

巻き上げに関してはみなさんと同じ意見でＳＰは少々いただけない感じです。
２は軽い感じで非常に好感触なのですが・・・。


わたしも状態の良いＯＭ－１ホスイ・・・。
0905四式ツカイ2006/08/13(日) 01:03:08ID:tH0F7RXO
>>904
OM-2spは、いただけない部分は抱えているけれど、
それを補って余りある「美徳」もあるじゃないスか？
露出計の液晶ドット表示。あれが左側にあるのがいいですね。
４は下なのです。正直言って左にある方が馴染みやすいような...
0906名無しさん脚2006/08/13(日) 01:30:21ID:wJZYOAYG
状態の良いOM-1は結構値が張りますね。
オクで見てたら35/2.8付きで60k・・・

プリズムもさることながら、メーターの適正な機体って少ないんだろうなあ。
今使っているのは約1段オーバーで出ます。
ま、ネガだとちょうどいい具合の露出になるのですが。
0907名無しさん脚2006/08/13(日) 02:55:23ID:+unCSwr5
>>906
それは出品者が定評ある人だからじゃないの？

部品取り用のジャンクＯＭ-１欲しい…。
0908名無しさん脚2006/08/13(日) 03:09:29ID:+unCSwr5
>>905
いや、下でも左でも見易いでしょ。
ニコンの絞り読み取り窓が上なんてのはかなり見難い。意味あるんかと。
俺は右目利きだから眼球の動き的に右に表示があるのも見づらい。指針ぐらいならＯＫだけど。

>>902
真面目な修理屋ほど稼動部の感触を新品時に戻そうとすると言うね。
だから、変えて欲しくない場合はその旨伝えた方が良いと。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。