9コメント2KB

アートとエンタテイメントの境目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/03/27(月) 07:21:34ID:cJg07EQF

一枚の写真は芸術としての写真と、それ以外(商業的、消費的)と区分できるの？
もしそうであるならば、それらを分け隔てるのは何？

撮り方？撮る対象？精神的なもの？

0002名無しさん脚

2006/03/27(月) 07:32:49ID:bk5Z4OB1

クソスレの境目

0003名無しさん脚

2006/03/28(火) 04:01:09ID:s66BKkcL

誰も気にならんのかな？

例えば本だったら、俺なりに区別できる
極端な言い方だけど、流行もの、大崎義生だったかな、パイロットフィッシュっていう
小説を友達に借りて読んだ、「セカチュウ」「イマアイ」系の

あれらは、10年後には読まれていないだろう

勿論、今の時代の感性を映したものではあるのだけど
「文学」とは俺は呼べない気がする、俺はね

写真についての、そういう区分が知りたい

0004名無しさん脚

2006/03/28(火) 04:59:22ID:/kpPkecN

商業目的で撮った写真が商業写真。アホか

0005名無しさん脚

2006/03/28(火) 15:37:44ID:s66BKkcL

いやー、マジで誰も気にならんの？
そりゃ、広告かどうかって区分はわかるよ
それは、本に例えたら商品レビューと小説の違いみたいなもんだろ

まー写真を観つづけたらそのうちわかるんだろうけどさー

ああ、ほら、ロモ流行ってたじゃん
ロモグラフィーや、極端に露出をオーバーにして白く飛ばしたような写真
ああいうものを「芸術」と呼べるのか、という話を昔聞いたことあるのね

なんつーかなー、俺がバカなのかなー、いやバカだけど

0006名無しさん脚

2006/03/28(火) 15:50:12ID:EL7Y4AIq

お金を撮れる写真が商業写真

以上

0007名無しさん脚

2006/03/28(火) 15:58:48ID:XTABTo+w

あーとは、ｴﾝﾀｰﾃｰﾒﾝトのことじゃないのか？

0008名無しさん脚

2006/03/28(火) 16:01:01ID:XTABTo+w

>>1
自分で考えろ馬鹿

0009名無しさん脚

2006/03/28(火) 16:02:00ID:18cvjnbY

糞スレの境目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています