【やっぱり】αレンズ Part 29【みんな大好き】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2006/03/18(土) 17:36:44ID:vH8NwZuA心中するつもりじゃあ、という心意気を持った人用のスレです・・・
前スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141134516/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ関連の一部資産譲渡等について
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2006/0119_03_01.html
今後のアフター詳細
http://ca.konicaminolta.jp/information/important/ss060317/
0002名無しさん脚
2006/03/18(土) 17:46:46ID:Ah+PlnVF【MINOLTAの遺産】αレンズ Part 28【存続なるか】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141134516/
<関連スレ>
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/
【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/
【APSも】A(α)マウント レンズ【フルサイズも】(デジカメ板)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140800493/
<参考 レンズ(比較 評価)テンプレートまとめWiki>
α-system Spirit Wiki
http://wiki.a-system.net
2getならGなみZeissレンズ販売！
0005名無しさん脚
2006/03/18(土) 17:51:08ID:Ah+PlnVF0007 ↑
2006/03/18(土) 17:57:42ID:cZMoBQEiお前、体重ありすぎだから、>>5ゲットできないんだよw
BPはずして、再チャレンジしろな。
0008名無しさん脚
2006/03/18(土) 17:58:41ID:ldCKpcX135/1.4、85/1.4Limited、135/T4.5STF、300/2.8SSMを是非。
50、100、200ミリのマクロもかなり良い。
0009名無しさん脚
2006/03/18(土) 17:59:02ID:XY1XqLPW0011名無しさん脚
2006/03/18(土) 18:18:04ID:ldCKpcX10012名無しさん脚
2006/03/18(土) 18:20:44ID:e9gm/noZ00141000
2006/03/18(土) 18:26:41ID:XpHko57+0015名無しさん脚
2006/03/18(土) 18:45:42ID:A05yFgdb一眼レフのレンズが使えるハンディカムを出せば解決・・・とはいかないか？
少なくともソニーの中でAマウントのレンズは生き残れる・・・かも。
春の夢だねヘ
0016名無しさん脚
2006/03/18(土) 21:42:53ID:vYlwbEjKあれはEFレンズ付けると焦点距離が5倍相当以上になるから、
使い道が激しく制限されるよ。
大型三脚必須で遠距離専用になっちまう。
0017名無しさん脚
2006/03/18(土) 22:02:37ID:rYgkRyQT0018名無しさん脚
2006/03/18(土) 22:03:52ID:ck2RVNZX何〜！？
明日行ってみよう！！！
0019名無しさん脚
2006/03/18(土) 22:07:07ID:7Uk2TipS血祭りや祭上げじゃなくて？
002017
2006/03/18(土) 22:10:43ID:rYgkRyQT11-18が少し
7Dも格安 実質7万台
朝は70-200ssm 100macro 50macro 50/1.4 があったが 瞬殺された模様
売値は在庫があった頃のヨドバシ価格の1割引ぐらい
0022名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:02:38ID:/HwVT3Ac200ﾏｸﾛでMFすると激しくフォーカスリングが空回する。
誰かこの組み合わせで使ってる人いない？
画質はなかなかイイ・・・って言うか、
400mmで2倍ﾏｸﾛって言うのが驚異的でオモシロス（´д｀；）
0023名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:13:56ID:6oAMBqEG0024名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:28:54ID:+LEsCwaw千代の光じゃないの？
ttp://www.ne.jp/asahi/55/nishikin/mmlfaq.htm
「辛苦のレンズ ロッコール」でどっと泣く、と。
0025名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:34:54ID:HsQYqJXe200マクロ以外は持ってないの？純正の200/2.8とか70-200は？
シグマの70-200/2.8との組み合わせでもいいけど。AFの速度とかはどうか知りたいんだけど。
ケンコーのテレコンはあまり評判良くないんで、純正以外だとシグマしかないかなって思っているんだけどね。
0026名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:40:25ID:/HwVT3Acテレコン使えるのは200ﾏｸﾛしかありましぇーん。だからシグマで十分と思って買った。
一応書いとくとシグマの説明書には、
AFでの使用はカメラを傷めるから控えるように書いてあるよ。
それでもやってしまったおれなんだけどね。
MFしてみて、フォーカスリングが少し重いから、確かに傷めそうな気はする。
速度的にはあんまり変わらん気がする。
もともと200ﾏｸﾛのAFは遅いから参考にならんけど。
0027名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:42:30ID:HsQYqJXeそうなのか・・・
ということは純正のレンズに使うのは危険？
結局社外製はケンコーしか選択肢ないってことなのかねぇ。
0028名無しさん脚
2006/03/18(土) 23:44:08ID:HsQYqJXeあ、でもAFに使うと危険って、シグマの純正レンズとの組み合わせでもだめってこと？
シグマの70-200/2.8に使えないの？だったら、テレコンとしての意味がないように思えるけど。
シグマのレンズに使う場合でもMFで使えと？
0029名無しさん脚
2006/03/19(日) 00:21:29ID:QIcUjl3X撮影するのとでは、どちらが画質が良いのでしょうか。
ポートレート写真を撮る予定です。
0030名無しさん脚
2006/03/19(日) 00:24:01ID:EfuANKXG0031名無しさん脚
2006/03/19(日) 00:59:50ID:gECoOWvcぶっ壊れたときの保険みたいな文句だと思う
テレコンの説明書は全メーカー同じ物だから、キヤノン・ニコンでも同じ
つまり、どこのメーカーでもフォーカスリングは重くなるって事でしょ
純正のテレコンでもAFユニットに負担がかかるのは同じだと思うよ
なもんで、70-200でも遠慮なく使っていいんじゃん
じゃないと存在意義が消えるからな
0033名無しさん脚
2006/03/19(日) 01:43:37ID:Qu7bobGH安い標準や望遠ズームに魚眼レンズに28ミリなどの広角レンズにＤＴレンズ各種に200ミリアポテレマクロなどが残っていた。
0034名無しさん脚
2006/03/19(日) 01:46:37ID:QIcUjl3X>>32
レス、有難う御座います。
まだまだ、修行が足りないようです。
85Gを使いこなすよう、修行してきます。
0035名無しさん脚
2006/03/19(日) 03:40:52ID:T0MA9ipq今後、盛田氏の事は尊師と呼びなさい。
0036名無しさん脚
2006/03/19(日) 04:01:11ID:DvDRD5xK0037名無しさん脚
2006/03/19(日) 07:38:53ID:fCFUbGbP現行のＤとそれ以前のnewとかを
外見から一発でどうやって見分けるのでしょうか
いままで新品しか買ったことない
（レンズも大して持ってない・・・。こつこつ集める予定でした・・・）
ので別に気にならなかったけど
これからは中古を漁る必要がありそうなので
お願いします
0038名無しさん脚
2006/03/19(日) 08:07:04ID:QwLk+80+どうぞ。
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
0040名無しさん脚
2006/03/19(日) 11:07:58ID:ZFxUCB0x発売されたら面白いんだけど。
しかし、店頭で買えるレンズはSweetDのキットのみかい。
0041名無しさん脚
2006/03/19(日) 13:10:32ID:nu2wYcVR24-105が展示処分で23000円で売ってたんですけど、買いでしょうか？
Sweetがメインなんで、もともと最初は小さい24-105を狙ってはいたんですが。
0042名無しさん脚
2006/03/19(日) 13:18:32ID:ZFxUCB0x客が触れるものだと中古のほうが程度は良いですし。
28-75は期待以上でした。買えるならこちらがお勧め。
Sweet系にはバランスが悪いかも。
0043ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2006/03/19(日) 13:21:28ID:rXD78gJ2住んでる地域にもよるけど、ﾖﾄﾞとかの量販店逝ってみるといいかも。
ﾖﾄﾞｺﾑで終わってる17-35Dも昨日は箱置いてあったりした。
0045名無しさん脚
2006/03/19(日) 14:15:11ID:zkNFHhZT0046名無しさん脚
2006/03/19(日) 14:37:23ID:2dZsbSvX0047名無しさん脚
2006/03/19(日) 14:41:13ID:dG4LUr+k28-75/2.8の適正価格は35〜40Kで、現在30Kで買える
24-105/3.5-4.5の適正価格は20〜25Kで23Kで売ってると
画質
28-75 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 24-105
携帯性
24-105 ＞＞ 28-75
0048名無しさん脚
2006/03/19(日) 14:57:11ID:KGmKj+N1オクの高騰相場でも美品クラスが2万前後。慌てて買うほどのものではないな。
シグマの17-70とか。タムロンの17-50とかの方が魅力ある。
しかしこの２つが発売されると、17-35はますます用なしの存在になってしまうな。
安くても17-35はスルーした方がいいと思うよ。
004941
2006/03/19(日) 15:12:17ID:nu2wYcVRやはり画質では28-75が良い（好み）という意見の人が多いのですね。
淀やBICで在庫がないか調べてみます。
0050名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:22:52ID:2dZsbSvX24ミリからカバーしていて望遠側も十分カバーしてるから便利なレンズだと思うよ。
もやもやの個体があるのは事実だから、写りがはっきりしない場合は調整に出してみて。
>しかしこの２つが発売されると、17-35はますます用なしの存在になってしまうな。
別にデジタル全盛の今は忘れても良いんだけれど、
銀塩でも使えるってトコを忘れないで。
土砂降りで17-35Gを出しにくい特に、レンズへのダメージ覚悟で代打的に使う、とかさ。
24-105も銀塩で使える。
0051名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:25:28ID:2dZsbSvXシグの18-50/2.8も良く写るし、ミノルタなら今度出るタム版が便利だと思うな。
でもシグやタム使うならニコンとかのAF性能の良いボディ使う方が便利だけどね。
0052名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:39:39ID:9uAeELb928-75と比べたって、広角端が24まであるってのはかなり大きなメリットじゃないのか？
もう俺はついていけんよ
0053名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:45:15ID:KGmKj+N1他にもミノルタのレンズ持ってるからね。
このレンズしか使わないわけではないし。それにAS付きになるってメリットもある。
今後ソニーが高速なAFのボディーを開発してくるだろうしね。
kissDNも4万くらいで売ってくれるなら、お試しに持っていてもいいかもしれないんだけどね。
そうじゃなかったら、わざわざ買いたいとは思わない。
>>52
ぼろ糞に言ってるわけじゃないけど、別に欲しいレンズではないってだけじゃない？
28-75は全域F2.8だから便利だし。
広角側はこれから発売されるだろう、タムの17-50/2.8を買えばいいことだし。
ど〜しても24-105は中途半端な位置になってしまって、結局使わなそうな気がする。
それなら利便性を選んで、シグマの18-200の方がいいかも？
0054名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:47:57ID:2dZsbSvX24-105と35/1.4
24-105と85/1.4
という組み合わせはミノルタユーザーならあり得るよ〜。
もちろん、18-50と85/1.4ってのもあるけどさ。
本当に１本だけ持ってくなら24-105って、一番便利かもしれないですよ。
0055名無しさん脚
2006/03/19(日) 15:52:04ID:2dZsbSvX俺は２本使ったけど１本目がまさにそうだった。
シャープさを人気のOEM17-35/2.8-4と28-75/2.8の写りにたとえた場合、
当たり玉は28-75に近いし、外れ玉は17-35にも劣る。
だから外れの24--105しか知らない人は拒絶反応を持ってて当然とは思う。
いまならまだ間に合うと思うから、ミノルタの職人さんに調整してもらってください。
0056ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2006/03/19(日) 15:55:35ID:rXD78gJ2ﾊﾞｲｸ移動は24-105、100-300、50f1.7、17-35Dをｳｴｽﾄﾊﾞｯｸﾞに入れて持って歩く。
28-75Dは安かったから買ったのが本音。
0057名無しさん脚
2006/03/19(日) 16:13:49ID:dG4LUr+k確かにこのレンズ遠景は苦手
しかし近景や中距離までは実に高画質
24-85や24-105とはレベルが違う
0058名無しさん脚
2006/03/19(日) 16:22:07ID:KGmKj+N1大体85/1.4を持っている人が、レンズ1本しか持って行かないってことはまずないよねｗ
>>57
広角のレンズで遠景が苦手だとしたら、使えないんじゃ？
広角って風景撮りに一番使うレンズなのに。
0060名無しさん脚
2006/03/19(日) 16:24:58ID:2dZsbSvX遊園地でスナップ撮りまくる時とか無いかい？
0061名無しさん脚
2006/03/19(日) 16:26:36ID:ploQc7dmそれは当たり玉だっただけか、比較のレンズが余程悪いんじゃないかと思われる。
ハズレが続いたので３本ほど17-35を使ったが、マシなやつでもコントラスト低いし
湾曲の補正が足りない。簑らしい色のりの良いレンズを17-35に求めるとガッカリ
してしまう。
0062名無しさん脚
2006/03/19(日) 16:29:16ID:2dZsbSvX当たり玉かもしれないね。おめでとう。
0063名無しさん脚
2006/03/19(日) 16:53:01ID:bUK5b2bGとにかく小さくてそこそこ範囲があるって以外選択要素が無い
みたいですね。
28-75/2.8は淀で498とかの頃買ったけど十分満足してる。
３万のときもう１本行っとけば良かったとも思う。
17-35/2.8-4は調整してもらっているところだけどどうなるかな。
0064名無しさん脚
2006/03/19(日) 17:01:09ID:z4h5IQf5皆さん、もしかしてカメラ持つときには絶対複数のレンズ持ち歩いてるとか？
0065名無しさん脚
2006/03/19(日) 17:11:19ID:KGmKj+N1あるけど、それでも2本は持っていくな。そもそも85/1.4は結構嵩張るからね。
こういう嵩張るけど高額な写りのいいレンズを重視する人は、拘る人だから、1本で済まさないというか
済ますことのできない人達ってことになるｗ
28-75/2.8に広角レンズ1本がいい感じじゃない？
17-50が発売されたら、これ1本でよくなりそうだし。
17-70って選択肢もあるけどね。
どんな時にも持っていける軽量の50/1.7も便利だな。このレンズはみんなお散歩に同行させたりしないの？
0066名無しさん脚
2006/03/19(日) 17:57:01ID:9Oa48GgHただαレンズじゃないよ、これは。ってのが正直な感想。20Dと7Dが同じ絵に見える。
24-105の写りの方がそれっぽい。
0067名無しさん脚
2006/03/19(日) 18:10:10ID:RawhmYD70069名無しさん脚
2006/03/19(日) 18:30:41ID:t4fSJVCTαの写りに慣れ親しんだ人からするとがっかりな結果になると思う
0070名無しさん脚
2006/03/19(日) 18:33:28ID:hSDhm/lBそれが気になって、28-70G買いました。
ミノの他のレンズ持ってなければ、お買い得なんだけどねぇ。
0071名無しさん脚
2006/03/19(日) 18:48:28ID:0Vls6/m6＞朝は70-200ssm 100macro があったが 瞬殺された模様
今日の夕方行ったけど在庫あったよ
にしても漏れがミナミへ行くときは何故かトキワが定休日なんだよなorz
0072名無しさん脚
2006/03/19(日) 19:53:33ID:RawhmYD7去年買った85Gとか70-200SSMとかが開けられないよ。ｗ
売る積もりはないから関係はないんだけど、未開封が馬鹿みたいな値段で売られてると
俺貧乏性だから、もったいなくて箱を開けられないよ。
同じ様な奴他にもいるだろ？
0073ヽ( ・∀・)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2006/03/19(日) 19:58:26ID:rXD78gJ20075名無しさん脚
2006/03/19(日) 20:02:54ID:bUK5b2bG見事にカビカビになったなぁ。
0077名無しさん脚
2006/03/19(日) 20:10:28ID:RlUm9Tds別に転売目的で買ったんではないんでそ？
んじゃぁ、使い倒さないともったいないよ。
ま、貧乏性なら箱だけ残しておけばおｋでないの？ｗ
漏れも70-200SSMとSTFは撮影のお供でガンガン使ってるよ。
流石に防湿庫大きいのにしたけどｗ
007872
2006/03/19(日) 20:34:23ID:RawhmYD7やはし思い切って開けるか。
来週な。
0080名無しさん脚
2006/03/19(日) 20:53:06ID:KGmKj+N1未開封も新品同様品もあまり値段変わらないよ。保証があるかが大事なわけで。
保証ありの新品同様品なら高くうれるから、ちょっとでも使ってから売った方がまだ得だよｗ
0081名無しさん脚
2006/03/19(日) 20:55:28ID:KGmKj+N1転売するなら、今のうちだと思う。ソニーのラインナップがお粗末だったら、見限り派も増えるからね。
0082名無しさん脚
2006/03/19(日) 20:58:39ID:qHY43ljL0083名無しさん脚
2006/03/19(日) 21:00:47ID:9Oa48GgH0084名無しさん脚
2006/03/19(日) 21:06:36ID:KGmKj+N1ソニーから再販になれば、20万弱で買えるから、差額10万円で買えた事になる。
このクラスのレンズが、発売されないとなれば、移行派が増えるから、どっちにしろSSMの中古を安く買えるかもしれない。
0086名無しさん脚
2006/03/19(日) 21:47:14ID:Q8OV+8Wiレンズ工場はもう国内には無いんだよね。
0087名無しさん脚
2006/03/19(日) 21:49:53ID:FSbWdUoM0088名無しさん脚
2006/03/19(日) 21:52:55ID:hSDhm/lBタムは70-200F2.8の開発に失敗して、やり直してるからね。
何時出てくるか見物だね。
まぁ、それがα用としてSONYから出るかどうかは別にして。
0089名無しさん脚
2006/03/19(日) 22:03:28ID:2dZsbSvX１月ほど前に、中の人が製造ラインのメンテナンスしてる、って言ってなかったっけ？
それとも単なる解体前の前準備だったのか・・・
0090名無しさん脚
2006/03/19(日) 22:27:16ID:XRuvAcBf俺は一回買った物は、「大切なうちの子」だから、
10万そこら儲けられたとしても、心が痛んでとてもそんなことは出来ないな・・・
特に一大決心して手に入れたSSm/STFなんかは特にそう。
（10万そこらで・・・ってのと、上記レンズで一大決心って言う矛盾は許せ）
みんなはそうじゃないの？
009172
2006/03/19(日) 22:36:41ID:RawhmYD7オクの300/2.8SSMどこまで行くかね？興味深々。
見世物としてはオクの高騰も面白いんだけどね〜。
0092名無しさん脚
2006/03/19(日) 22:41:47ID:fCFUbGbP70-200SSMがあるって
よーしっ
て大阪か
駄目だこりゃ
0093名無しさん脚
2006/03/19(日) 22:48:49ID:b2OZsBOn確かに、見世物としては面白いよな
そしてこうも未使用新品同様の85mmや135mmSTFが出てくることも面白い
変な額で落札されることもないから、皆さん結構冷静なのね、と感心していたりする
0095名無しさん脚
2006/03/19(日) 23:04:41ID:tUqDL3Ts要りもしないパーツを抱えて
金策に走り回ってる様を眺めるのが好き。
0096ヽ(´･ω･`)ﾉ ○ｳﾝｺｰ
2006/03/19(日) 23:07:30ID:rXD78gJ2ちゃんと保管されてるのかな？
0097名無しさん脚
2006/03/19(日) 23:09:10ID:vsTaj5V04月に入れば分かるのでしばしお待ち下さい
0098名無しさん脚
2006/03/19(日) 23:15:48ID:jXRyW/u2堺健在＞α復活ｳﾏｰ＞なんだか同仕様ぽいのがタムから他社向けに＞ちょいｶﾅｼｽ
なんかぺん太ユーザーと同じ憂き目に遭いそうな気がする
0099名無しさん脚
2006/03/19(日) 23:16:53ID:RawhmYD7してるわけないし。奴らは商品を小汚い畳部屋に転がしてる気がしてならない。
カメラ好きならカビ生やさない様に気を使ってくれるけど、奴らはタダの守銭奴だから。
0100名無しさん脚
2006/03/19(日) 23:19:50ID:nfnjpIGYカリカリの違った描写を楽しむのもいいぞ。どうせたくさんレンズもってても一つの本体に一つのレンズしかつけられない。
0101名無しさん脚
2006/03/20(月) 00:32:16ID:dDDmJhTM85/1.4
100/2
100/2.8 マクロ
135/2.8 STF
200/2.8
この辺がイイ！
広角使うなら他のシステム併用が正解でしょ？
ペンタとか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています