トップページ⇒camera
1001コメント317KB

【MINOLTAの遺産】αレンズ　Part 28【存続なるか】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2006/02/28(火) 22:48:36ID:N2Gm9pAO
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
カメラ事業､フォト事業の終了と今後の計画について
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2006/0119_04_01.html
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ関連の一部資産譲渡等について
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2006/0119_03_01.html
0002名無しさん脚2006/02/28(火) 22:51:08ID:MZDQ8+Dy
1000
000310012006/02/28(火) 22:51:48ID:SZWcxZMU
　　　　　　　　　∧_∧ 
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ 
0004名無しさん脚2006/02/28(火) 22:52:52ID:N2Gm9pAO
>>2-3
ワロスｗｗ
0005名無しさん脚2006/02/28(火) 23:10:35ID:oju5GSQl
いや、コニミノはもうフィルムないし。
0006名無しさん脚2006/02/28(火) 23:18:02ID:m2ckIjU4
>>1
乙
0007名無しさん脚2006/02/28(火) 23:19:11ID:4/O1pgYx
7get!
0008名無しさん脚2006/02/28(火) 23:24:52ID:xo+sgqcX
　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドはAS故障しました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいユニットに交換して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ
0009名無しさん脚2006/02/28(火) 23:27:53ID:EScw0rQg
↑残念ですが、パーツが無いので交換できません。
0010名無しさん脚2006/02/28(火) 23:31:27ID:png79AAg
　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ･ω･)ﾉｼ　　このマウントは、終了しました｡
　ウィー ン【◎】ﾉ/　 /　　　　　新しいマウントに、移行して下さいです｡｡｡
　　　　　 　　　ﾉ￣ゝ
0011名無しさん脚2006/02/28(火) 23:31:34ID:53m4JA0z
>>9
喪舞そういうことをいうと・・・・



泣くぞ　orz
0012前ｽﾚ9312006/03/01(水) 00:00:30ID:kte8dgTZ
>>前ｽﾚ936
確かに描写は結構違うね。ｵｲﾗ的にはSSMの方が柔らかくて好きかな。HSのシャープさが好きって人も居ると思う。
でも一番有り難いのは最短だったりして。SSMで撮ってからHSに換えて一番不満に感じるのがここかなあ。

で、蓑AF遅いとか言われてるけど、超音波以外のレンズでHSよりAF速いレンズって他社にあるんですかね？
あ、軽い単焦点は感覚的測定限界超えてるからｽﾞﾑ限定って事で。
0013名無しさん脚2006/03/01(水) 00:03:45ID:xo+sgqcX
>>12
遅いってのは、αデジと組み合わせたときの話じゃねーの？
フォーカスのスピードが遅いんじゃなくて、合焦するのが遅い。
0014122006/03/01(水) 00:20:07ID:EHR+663U
>>13
迷いが多いってコト？
0015名無しさん脚2006/03/01(水) 00:22:33ID:RNhfi5MM
<前スレ>
【どうする】αレンズ　P27【どうなる】　
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139982035/

<関連スレ>
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/

【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/

【APSも】A(α)マウント レンズ【フルサイズも】(デジカメ板)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140800493/

<参考 レンズ(比較 評価)テンプレートまとめWiki>
α-system Spirit Wiki
http://wiki.a-system.net
0016152006/03/01(水) 00:26:26ID:RNhfi5MM
最後のWikiは、今までのαレンズスレでテンプレで出てきたのを
まとめたものらしい。
powerd by デジカメ板のαマウントスレって感じだが、スレの無駄な
消費を避けるために、参考まで。

それにしても結局カメラ板ではAマウントスレじゃなくて、αレンズスレ
で続行なのね。
0017名無しさん脚2006/03/01(水) 01:07:34ID:GDVN1ArL
>>12
>蓑AF遅いとか言われてるけど、超音波以外のレンズでHSよりAF速いレンズって他社にあるんですかね？
レンズと言うよりボディ性能だからなAFは。
ボディ内モーターだとF5が爆速。
0018名無しさん脚2006/03/01(水) 05:49:23ID:WsnxvQ1r
だけど、SSM重いよねぇ
0019名無しさん脚2006/03/01(水) 08:08:00ID:/sycAVBV
>>18
また出た、貧弱軟弱者
0020名無しさん脚2006/03/01(水) 15:42:51ID:7xjHGqKs
バズーカのように担げるファインダーが欲しい
0021名無しさん脚2006/03/01(水) 15:58:20ID:cgDRF1q6
>>20
K察に職質されちゃうよｗ
はっきり言ってアヤシス・・・
0022名無しさん脚2006/03/01(水) 17:01:21ID:7xjHGqKs
なんなら永田町界隈でスーツケースから取り出してカチャカチャと組み立ててみせよう。
0023名無しさん脚2006/03/01(水) 18:17:47ID:lVVe56HP
MINOLTA AF 35mm F2 New 販売価格（税込）：￥73,500

売る方も売る方だが買う方は判断能力欠如してるな
0024名無しさん脚2006/03/01(水) 20:36:38ID:TE06aDVO
＞MINOLTA AF 35mm F2 New 販売価格（税込）：￥73,500
アハハ、受ける。
他社ならボディとレンズがセットで買えるよ。下手したら新品で。
0025名無しさん脚2006/03/01(水) 21:20:03ID:sjt1eYkO
D50のレンズキット買えるよｗ
0026名無しさん脚2006/03/01(水) 21:59:56ID:CvO9j9Hi
>>24
その値段で35ミリ１．４を買った俺は負け犬なのか！
0027名無しさん脚2006/03/01(水) 22:00:42ID:S1awTxRC
>>26
満足いく写真が取れたら勝ち組
0028名無しさん脚2006/03/01(水) 22:05:20ID:TE06aDVO
35/1.4はこの画角ではこれ以上のレンズは必要ない、と思うくらい良いレンズと思うので、
もはや値段のお問題では無いと思う。
俺は35/1.4(I)、85/1.4リミテッド、300/2.8SSMのうちの１本でも気に入ったら、
ミノルタを使うしかないし、その価値があると思う。
0029名無しさん脚2006/03/01(水) 22:13:11ID:fSZAtjIn
勝ちも負けもないわな
0030名無しさん脚2006/03/01(水) 22:51:32ID:HXeGOddB
>>28がこっそり
(Ⅰ)
と書いている件について
0031名無しさん脚2006/03/01(水) 22:57:24ID:aBVJEfBf
97年のシグマの70-210/2.8が20k以下だったんだけど、このレンズの評判ってどうなの？
かなり古いレンズだけど格安だね。
現行と比べてAFの速度とか描写に違いがあるのかな？何でこのレンズこんなに安いの？
口径が88mmで、全長も190mm以上、重さ14キロ以上で、サイズはでかいんだよなぁ。
買いだと思う？止めた方が無難？

他にもシグマの50-500が、50k代であったけど。純正の200/2.8クラスは中々手に入らないからなぁ。
0032名無しさん脚2006/03/01(水) 22:59:49ID:PI1Z1IQW
>>30
そっとしておいてやれ。
0033名無しさん脚2006/03/01(水) 23:00:10ID:lVVe56HP
この価値感覚なら35/1.4Gなら30万でもいいんじゃまいか
0034名無しさん脚2006/03/01(水) 23:01:59ID:Mkqu/e8M
>>31
随分重いレンズですね。
0035名無しさん脚2006/03/01(水) 23:06:58ID:aBVJEfBf
>>34
間違えた14キロじゃない、1.4キロ以上。
今の現行が1.27だから、若干重いよね。でも重さよりも口径が大きいから、若干大きく感じるな。
しかし200/2.8クラスが、20k以下って格安だからなぁ。評判はどうなんだろうか。
サードパーティ製の旧型レンズって、中古であると格安だよね。大抵。
0036名無しさん脚2006/03/01(水) 23:10:05ID:S1awTxRC
>>31
漏れ、もってるよ。お手軽望遠ズームレンズ。
当時のCAPAのレンズ評価はそれほど悪くなかったな。
0037名無しさん脚2006/03/01(水) 23:13:01ID:DyaUZJtQ
1/22にダメ元で85/1.4G(D)を予約して、昨日、入手不可で
ｷｬﾝｾﾙの連絡が入った。
35/1.4Gを待つか7Dのボディを買い足すか迷い中。。。
0038名無しさん脚2006/03/01(水) 23:14:02ID:aBVJEfBf
>>36
AFの速度とかはどう？画質はどのレベル？試写した写真を見る限り、そんなに悪くもないみたいだけど。
AFもめっちゃくちゃ遅くは感じなかった。

ただ重くて、でかいレンズだなぁって思った。SSMとかと比べてどう？シグマの70-210よりもコンパクトに感じる？
それとも似たようなもん？
本当はあれば、80-200が欲しいんだけどね。何処行ってもないし、10万以上も出す金はないし・・・
2万以下だと後ろ髪が惹かれてしまう・・・
0039名無しさん脚2006/03/01(水) 23:28:55ID:w6SLI8nY
>>31
ニーニッパズームが２万以下なら遊びで買っても損はないと思うが。

それから70-210/2.8APOは、α-7で使うにはROM交換が必要だぞ。
7Dなら交換しなくてもいいかもしれんが、どっちにしろボディ持参で
確認することを薦める。
0040名無しさん脚2006/03/01(水) 23:35:31ID:aBVJEfBf
>>39
店のおやじもROM交換できますとか言っていたよ。古いサードパーティ製のレンズだと動かないことがあるんだって。
でも甘Dを持ち込んで、試写したら、問題なくAFも動いた。
もしかして、作動しないと思って、格安だったのかも。
へぇ。SDでも問題なく作動するんですねぇ、ってオヤジも言ってたしｗ

買っても損はないかぁ。もうちょっとコンパクトだったらなぁ。こんな大砲構えて撮影するのは目立つなｗ
80-200があれば、、6～7万で・・・コンパクトで丁度いいのに。
0041名無しさん脚2006/03/01(水) 23:38:22ID:1Ok8wS1w
今日確認した限りでは、35/1.4の話は本当らしい。
喜べ、おまえら。
0042名無しさん脚2006/03/01(水) 23:46:43ID:+lZcb+dO
α７が出た時、
中古屋で１万円ぐらいの18－35と２８－７０（両方ともシグマ）
を同時に買って
両方とも動かなかったので、調整に出したら
両方ともただでロム交換してくれた。

大変申し訳なかった。
0043名無しさん脚2006/03/01(水) 23:46:43ID:w6SLI8nY
>>40
白い80-200付けたら70-210より目立つんじゃないか。
ま、動作確認までやって迷ってるならやめといた方がいいな。
その値段ならいずれ誰かが買うだろう。
0044名無しさん脚2006/03/01(水) 23:52:02ID:aBVJEfBf
>>43
白レンズは憧れだからｗ　シグマの横にはSSMがで～んと20万越えで座ってます・・・
でも70-210は、ケンコーのPRO300のテレコンは使えるのかな？黒い方のテレコンじゃないと無理？
だれか付けてみた人いる？
0045名無しさん脚2006/03/01(水) 23:57:13ID:+4IlPROo
結局、80-200や70-200を買う羽目になる。
無駄使いすんなって。
5000円くらいの蓑70-210を探した方がまだマシ。
0046名無しさん脚2006/03/02(木) 00:09:13ID:pT8Pit0a
>>31
銅鏡はベトつく、レンズは曇り易いと評判のレンズです
0047名無しさん脚2006/03/02(木) 00:09:57ID:h3+HzNbb
>>45
5Kの70-210/4なんて今時残ってるかね。
20Kなら繋ぎで使っても良いと思うし、次に使うレンズの評価基準にもなるでそ。

と思う。
0048名無しさん脚2006/03/02(木) 00:10:40ID:PN+mLSix
>>45
80-200が売っているなら、苦労しないよ・・・200/2.8ならあったけど・・・
値段がバカ高い・・・7万越え。
80-200を7万くらいで欲しい・・・

実は70-210/4は持ってる。かなりシャープな写りだよね。
ただ200mmでF2.8の明るさが欲しいんだよね。それに2倍か1.4倍テレコンを付けて使いたいから。
スポーツ撮影に使いたいから、明るさが必要なんだよね。
200mmの距離なら、F4でも大丈夫なんだけど。
300mm/5.6じゃ暗いんだよねぇ。200/2.8があれば、テレコンを使えば、300mmでもF4くらいだから。
更に400mmでもF5.6。これは魅力的。

しかし古いシグマのレンズだから、果たしてスポーツ撮影にAFが付いていけるのかそれがちょっと心配。
店頭で試した限りだと、激遅ではなかったみたいだけど。
0049名無しさん脚2006/03/02(木) 00:20:37ID:EqjdJD4E
つ増感
0050名無しさん脚2006/03/02(木) 01:00:32ID:YSM7Zhk8
もうちょっとお金出しましょうねｗ
0051名無しさん脚2006/03/02(木) 01:03:52ID:PN+mLSix
>>50
そう言うなよ。貧乏なんだから゜(゜つ´Д｀゜)゜。
ちなみに今見たら、ペコちゃんで、80-200/2.8Gが売ってる。
レンズ傷ありで、105000円だって・・・・・・・・・
0052名無しさん脚2006/03/02(木) 01:10:55ID:K2yhqW+S
>>51
レンズ傷ありで10万出すなら俺ならシグマ APO70-200mmF2.8EX DGの新品逝く。
0053名無しさん脚2006/03/02(木) 01:22:24ID:hAng1nmQ
シグ70-210　ZEN持ってる。ケンコーのPRO300（白）も付けられるよ。
＞スポーツ撮影にAFが付いていけるのかそれがちょっと心配

テレコン無しでもきついかも。70-210F4より遅い。
テレコンつけると、AFスピード半分以下なので卓球でも厳しい予感
0054名無しさん脚2006/03/02(木) 09:23:57ID:12XST1mS
ソニーからでる35mmF1.4Gは、APS-C専用ですか？
だとしたら、フルサイズは計画に入っていないということ？
0055名無しさん脚2006/03/02(木) 09:34:15ID:pYUNR6St
>>54
フルサイズだよ。
0056名無しさん脚2006/03/02(木) 10:16:25ID:3lUZTIuy
俺のチソコは最大時でもフォーサーズだけど満足じゃ
0057名無しさん脚2006/03/02(木) 13:07:49ID:4lFGU6js
せいぜい1/2.7型だろ。
0058名無しさん脚2006/03/02(木) 13:23:08ID:lR/7yozE
>>56
1/7型くらいだろ
0059名無しさん脚2006/03/02(木) 16:38:08ID:Rs+2DWTs
>>48
>80-200を7万くらいで欲しい・・・
さすがにそれは底値のときでもなかったぞ。
俺は先日そのくらいの価格で友達に譲ったけどさｗ
0060名無しさん脚2006/03/02(木) 17:28:12ID:PN+mLSix
>>53
１．４倍クラスでもきついかな？
でも現行のシグマの70-200でもテレコンを付けるとＡＦがきついって書き込みがあるね。
旧型だと更にきつくなるのかね。現行で1.4倍が限界かな？

純正のＳＳＭとか80-200だと、2倍テレコンを付けてもＡＦの速度大丈夫なのかな？

>>59
でも前スレの書き込みに新品同様で65kで購入できたって書いてあったよ。
HS 改の方でもいいから欲しいな。
何ならＩ型で、40kくらいでもいい・・・
0061名無しさん脚2006/03/02(木) 17:34:43ID:pT8Pit0a
80-200GにケンコーのPRO300x1.4装着した時のAF速度だが、
AFってこんなに遅く駆動すること出来るんだ…って驚くと思うよ

以前TOKINAの80-200/2.8にシグマの1.4EXの組み合わせだと普通に早かったんだけどな
80-200Gはテレコンと相性悪いのかもしれんけどさ
それにしてもウィ～～～～～ンって感じで物凄く遅いよ
0062名無しさん脚2006/03/02(木) 17:36:46ID:pT8Pit0a
>>60
α-7Dの発売される半年くらい前かな
まだデジタルの発表がなかった銀塩後期
それまでフジヤで75Kだった80-200Gがかなりだぶついてたので65Kに値下げされたことがある
それでもさっぱり売れなかったが…
0063名無しさん脚2006/03/02(木) 17:40:56ID:pYUNR6St
オークションでは５～６万円で良品が購入できてたよね。
0064名無しさん脚2006/03/02(木) 17:42:32ID:Hu9BGdzV
>>62
あったねぇ・・・漏れは他の店だったけど5・6本は在庫あった。
一番状態の良い美品を67000で買った。いい思い出だなぁ。
0065名無しさん脚2006/03/02(木) 17:52:58ID:PN+mLSix
>>61
何だ・・・純正の80-200でもテレコンは使い物にならないんだ。
だったら寧ろ現行のシグマの方がいいのか。でもこのレンズもでかいからなぁ。
80-200をテレコンを付けずに、そのまま使うだけだったら、70-210/4でも十分要を足すしねぇ。
寧ろ単焦点の200/2.8を買うのが賢い選択しなんだろうか？

>>62
店員も同じ事を言っていたよ。
キャノンの方が人気あって、ミノルタの中古は全く売れなかったって。
今じゃ、80-200が入ってきても100kを超えるってさ・・・

やはり200/2.8クラスを買う人は、早いＳＳを必要としている人達だろうから、
キャノンの方が需要が高いんだろうね。
0066名無しさん脚2006/03/02(木) 18:14:13ID:cHk6FDXh
中古αレンズも動きが鈍くなってきた気がする
そろそろバブルも終わり？
0067名無しさん脚2006/03/02(木) 18:19:00ID:pYUNR6St
早く暴落して欲しい。
予備のレンズ買うから。
0068名無しさん脚2006/03/02(木) 18:20:35ID:pT8Pit0a
>>65
>80-200をテレコンを付けずに、そのまま使うだけだったら、70-210/4でも十分要を足すしねぇ。

これは80-200Gを使ったこと無い人間のセリフだな
使ったことあればこの発言は絶対に出ない
0069名無しさん脚2006/03/02(木) 18:23:11ID:pT8Pit0a
>>65
> 今じゃ、80-200が入ってきても100kを超えるってさ・・・

ttp://www.fujiya-camera.co.jp/satei_kekka.phtml?key_maker=3&key_search_category=2&key_keyword=80-200&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=30

そりゃ100K超えるでしょ
買い取りが90K超えてるんだからｗ
0070名無しさん脚2006/03/02(木) 19:10:47ID:n4zkDznt
えーっと。中古で6K位のミノルタ70-210は買ってはいけないという事でしょうか？
SeetD本体を購入し、レンズで路頭に迷っている私の見たレスの流れですが。
0071532006/03/02(木) 19:18:50ID:hAng1nmQ
手持ちのケンコー（タムロン）のテレコンは、２倍、１．４倍どっちもギヤ比が半分以下になるね。

カメラ側のＡＦカプラーに、マイナスドライバー入れて１回転させると、レンズ側のカプラー
は半回転弱しか回らない。純正ＨＳレンズを付けようが、物理的にピントリングの回転速度は半分以下に。

中のギヤを殺して直結できれば、駆動スピードはほとんど同じになるはず。
すると今度は、ＡＦ精度に問題が出てくるから、わざわざローギアを組み込んでるんだろうね。
シグマの1.4EXは直結なのかも。

純正のＨＳ時代のテレコン（２型？）だと、また結果が変わってくると思う。
誰かギヤ比教えて欲しい。
0072名無しさん脚2006/03/02(木) 19:53:12ID:eLwnpqhR
>>52
お前、相当賢いｗ
0073名無しさん脚2006/03/02(木) 21:03:55ID:5E/97jbt
>>71
純正テレコンは80-200Gに使えんから意味ないような。
0074712006/03/02(木) 21:56:22ID:hAng1nmQ
↑　
>>31
のレンズ＋テレコンなのです。　

サンニッパ用に純正買って見る。ケンコー遅すぎ。
ケンコーのMC7とPRO300、純正の比較してみまつ　
0075名無しさん脚2006/03/02(木) 21:59:29ID:5E/97jbt
>>74
今見てみたけど、純正テレコンAPOは１：１で回ってるっぽ。
0076名無しさん脚2006/03/02(木) 22:00:41ID:5E/97jbt
あ、x1.4のハナシね。
0077名無しさん脚2006/03/02(木) 22:02:43ID:iHW9EjOO
>>64
いい思い出やねぇ・・・。
俺の85/1.4Gも3万だったよ。
でも、たったの1年前なんだよな。
0078名無しさん脚2006/03/02(木) 22:02:47ID:PN+mLSix
>>66
ソニーがαレンズを新品で発売しない限りこの高騰は終わらないんじゃないかなぁ。
仮にソニーのカメラの性能が良くて、旧αレンズを発売しないってことになれば、もっと値上がりする。
逆にαレンズとの互換を断ち切るとか、あまりにも本体がショボかったら乗り換え組みが続出して、値が下がるかもしれない。
α７Ｄが発売される前のαレンズは本当に安かったみたいだからね。
0079名無しさん脚2006/03/02(木) 22:06:31ID:PbIftUDp
　不人気なI型とか、70-210/F4.5-5.6なんか3000円とかだし。
0080名無しさん脚2006/03/02(木) 22:08:00ID:PN+mLSix
>>70
70-210/4が6kなら買いだと思うよ。10kまでは出してもいいと思う。
今200のズームでF4クラスを出しているのはキャノンしかないから。
値段もバカ高く、ミノルタのやつよりも長くてでかいしね。
70-210/4は昔の穴場だったね。

>>71
ケンコー以外のテレコンを使えばＡＦが早くなるのかね？
そういうば、お店でタムロンの1.4倍テレコンが新品で7千円で売っていたけど、タムロンとかはどうなのかね？
もうタムロンはテレコンを作ってないとか言っていたが、どうなんだろうか？
ケンコー以外のテレコンの評判を全く聞かないよね。
0081名無しさん脚2006/03/02(木) 22:15:38ID:PN+mLSix
>>68
それは画質がいいって意味？それともＡＦが高速で使いやすいってこと？
80-200Gが欲しいのはＳＳを稼げる明るいコンパクトなレンズってだけで、画質は70-210/4くらいでも別にいいんだよね。
重さも80-200の半分だし、ちょっとスマートでコンパクトだから、使い勝手はいいしね。
ＡＦは遅いけど。

>>52
シグマの現行の70-200は評判いいみたいだね。
雑誌を見たら、キャノンの70-200/2.8よりも解像度は上だって。
キャノンが90点で、シグマのは95点だって。
でも97年製の70-210/2.8はさすがにそこまで高画質じゃないだろうしね・・・
現行のシグマも中古であれば、７０ｋくらいであるのかもしれないが。
新品でも90kと安いしね。
0082名無しさん脚2006/03/02(木) 22:28:51ID:h3+HzNbb
85/1.4初期型中古85Kなんての見ちゃったよorz

世も末だな。
0083名無しさん脚2006/03/02(木) 22:29:29ID:5E/97jbt
NHKみれ
0084名無しさん脚2006/03/02(木) 22:35:05ID:CINk+E3Q
飛鳥美人を救えでした@東京。もう終わったのかな。
0085名無しさん脚2006/03/02(木) 22:45:41ID:f5/oZS2T
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=e53567890
↑
ダメダ、コリャ・・・ｗ
0086名無しさん脚2006/03/02(木) 22:47:10ID:5E/97jbt
ニュース10でコニミノの撤退とソニーの参入やってた。
まあ見所は「（世界シェア）20%いかんとしゃあないでしょう」くらいかなぁ。
0087名無しさん脚2006/03/02(木) 22:49:14ID:uSsR5qtT
>>85
カメラのこともわからんのにウルトラ美品て・・・。
0088名無しさん脚2006/03/02(木) 22:51:44ID:e+nLYN0S
オススメとか言ってる割に型番も判らないなんて致命的だｗｗｗ
0089名無しさん脚2006/03/02(木) 22:57:49ID:8P22qlpw
>>85
グリップ見りゃ（I）型決定だよね。
初期型の細身縞々。
絞りが粘って無ければよいが・・・
0090名無しさん脚2006/03/02(木) 23:00:54ID:IzNhhDgn
>>85
どう見ても初期型です。
ありがとうございました。

ま、判っているんだけど書かないことで高値になるのを期待してるとか。
0091名無しさん脚2006/03/02(木) 23:01:11ID:h3+HzNbb
こりゃIだよね。

しかし「ウルトラ美品」って…センス無いな。
0092名無しさん脚2006/03/02(木) 23:04:20ID:PN+mLSix
転売屋さんかね。ジャンク屋でレンズをいっぱい漁っているのはこういう人なのだろうか。
しかし純正テレコンは欲しいな。でもバカみたいに高騰するんだろうな・・・
0093852006/03/02(木) 23:10:29ID:f5/oZS2T
漏れも１００マクロ欲しいので、オクその他を徘徊してるのだが、
手ごろなのが逆に災いして、転売ヤーや釣り上げ屋のターゲットに
なっているみたい・・・。ＳＯＮＹが１００マクロ出してくれない
かなぁ・・・。光学設計と円形絞りが現行と同一ならＳＯＮＹロゴ
でもいいんだけど・・・。
0094名無しさん脚2006/03/02(木) 23:15:50ID:2mD7+okX
＞まあ見所は「（世界シェア）20%いかんとしゃあないでしょう」くらいかなぁ。
あとミノルタを食い物にして１年の開発期間短縮、とも言っていたね。
家電メーカーは、本当は大きくｋて重い一眼なんかに興味はないけど、
高感度CCDを開発できるのが富士フイルムしかなくて、一眼に行かざるを得ないのが
正直なところだとおもう。
コンデジ並に、大きくて高いデジイチが売れるとは到底思えないし、
画質のために大きくて重いデジイチをネーチャンやオバチャンが当たり前にもつ
そんな不気味な状況は想像できない。
俺は５台持ってるキモイ奴だが。
0095名無しさん脚2006/03/02(木) 23:20:19ID:1AHCa9Gj
最後の一行は自慢ですねw
0096名無しさん脚2006/03/02(木) 23:26:50ID:2mD7+okX
>最後の一行は自慢ですねw
いや、自慢でもなんでも無い。
俺の馬鹿な買い足しを言おうか。
D70sでデジデビュー。ガミラス色に挫折。ファインダーも見辛い。
ペンタックスというメーカーを知り、*istDsを購入。AWBが優秀でjpeg出しでもシアワセ。でもちょっと過剰演出？
なぜかミノルタの85/1.4の描写を知ってしまい、αSweetDを購入。色味がナチュラルで一番のお気に入り。
やっぱりニコンのAFはすばらしくjpegでなんとかしたいとD50も購入。多少色味が気持ち悪いが実用便利。
ミノルタ撤退が確定しα-7Digitalを葬式買い。しかし露出の安定度はαSweetDの方が上だった。
0097名無しさん脚2006/03/02(木) 23:35:37ID:PbIftUDp
早く調整出せ＞7D
0098名無しさん脚2006/03/02(木) 23:38:15ID:2mD7+okX
マジで調整の問題ですか？
0099名無しさん脚2006/03/02(木) 23:44:44ID:1YGfrupn
今日80-200Gの新品同様を１２８Kで買った漏れが来ましたよ。（明日到着予定）
昨日そのカメラ屋の評判が知りたくてスレ探したんだけど東京の一般カメラ屋スレって無いんですね。





それにしても風景撮り専門で５０ｍｍ以上のレンズなんかめったに使わないのに、借金してまで買った漏れってorz
0100名無しさん脚2006/03/02(木) 23:51:01ID:AXy0jGtZ
気にするな。散歩写真な俺も300/2.8SSM買っちゃったし。ｗ
0101名無しさん脚2006/03/03(金) 00:01:04ID:iHW9EjOO
>>99
たっけー！！！
しかも、中古レンズで借金てｗ
頑張れニート。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています