トップページ⇒camera
990コメント333KB

【F-1】FDマウントカメラファン集え！ 7本目【FTb】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001平成生まれ2006/01/28(土) 11:38:32ID:S8DHZQPu
FDレンズおよびFDマウントカメラの話題を扱うスレッドです。
FD初心者はもちろんのこと、ベテランの方も大歓迎です。

テンプレは>>2以下を参照してください。
0002名無しさん脚2006/01/28(土) 11:41:07ID:67XoNM3s
2Get
0003平成生まれ2006/01/28(土) 11:41:15ID:S8DHZQPu
■関連スレッド

【前期も】キヤノン　旧F-1【後期も】
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083768380/
【FTb】CanonＦシリーズを地味に語って見ませんか
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1116815461/
【Canon】キヤノン AE-1を語るスレPart2
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1130466353/
【カメラロボット】キヤノンA-1その２
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080922724/
Canon New F-1を、語 ら な い か ３
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120827216/
★★★やっぱりこれだぜT70★★★
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064413779/
【EEE】わいはT90がめっちゃ好きやねん ２ 【HELP】
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120273475/
F3 VS NewF-1
　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1084263037/l50
0004平成生まれ2006/01/28(土) 11:42:06ID:S8DHZQPu
■過去ログ

1本目　http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993571466.html
2本目　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027447922/
3本目　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059759583/
4本目　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816842/
5本目　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108372089/
6本目　http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120662419/
0005平成生まれ2006/01/28(土) 11:43:04ID:S8DHZQPu
■関連サイト

・CANON CAMERA MUSEUM
　http://web.canon.jp/Camera-muse/
・各レンズの詳しい説明（英語）
　http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm
・説明書（英語）
　http://www.canonfd.com/choose.htm
・住人による！修理や改造等！！
　http://www4.ocn.ne.jp/~k-ookou/
0006平成生まれ2006/01/28(土) 11:47:06ID:S8DHZQPu
　 ∧_∧
　( ・ω・)ﾉ【◎】　　　重複していないことを祈りつつ･･･
ノ/　 /　　　　　　　　　　それではどうぞ～
ノ￣ゝ
0007名無しさん脚2006/01/28(土) 11:56:53ID:nYdhPsSh
おい重複してるぞ！




ってことはないみたいだな
スレ立て乙。
0008FT-b＋tamuron171A2006/01/28(土) 14:47:56ID:rsE3SDWS
おつおつ

今朝は頭上を飛ぶアオサギを撮影。
カシャコンカシャコンしてたら、フィールドスコープにカメラつけた人から
そんなモードラもなくAFもないので撮影できるんですかﾌﾟｯ　って言われた。

ジジイ市ね
0009名無しさん脚2006/01/28(土) 15:16:31ID:x9NZXRzi
あなたはモードラやAFがなければ写真の一枚も撮ることができないんですかﾌﾟｯ
って言ってやれ。

>>1乙
0010名無しさん脚2006/01/28(土) 16:11:29ID:nYdhPsSh
NF-1で撮影してると「それ写るんですか？」とくるからな、、、
0011名無しさん脚2006/01/28(土) 17:06:44ID:j1clQ5yj
いいじゃん言わしとけば。おれなんか純粋に
NF-1未だに良いカメラだと思うよ。あの良さが
わかんない奴は可哀相だとも思う。｢ちょっと
古いですからねえ｣ぐらい答えてニヤっと
笑ってやれ。

ところでNFD135 2.0Get！外観B+かA-、
前後玉線傷&クモリ皆無、鏡胴内埃も極小で
31.5k。良い買い物だった。
0012112006/01/28(土) 17:19:09ID:j1clQ5yj
よーく見たら、隅の方にすごくうっすらシリコンクロスの
擦れ跡みたいなのを発見。でもちょうど前玉下部で
画面に入らないからいっか。
0013名無しさん脚2006/01/28(土) 18:27:15ID:nYdhPsSh
しかしアレだな、レンズってのはあまりじっくり見るもんじゃないな
見れば見るほど凹むからｗ
最初にコレは良い！と思ったらそれ以上見ない方が幸せな気がする。
0014名無しさん脚2006/01/28(土) 20:49:06ID:aA/S93nq
>>13
ペンライトを使って覗き込んでこそ漢。

NFDならジャンクから取ったマウント金具で開放にしてな。
0015名無しさん脚2006/01/28(土) 22:14:29ID:82URzcuv
切り捨てられたんだから、いい加減に諦めろよ。
0016名無しさん脚2006/01/29(日) 15:42:14ID:CzHlPb+9
ＦＤ使いは未練たらしくこだわってるのではなく、ただＦＤが好きだから。それだけのこと。

フィルムがなくなってからもジャンクあさるのはどうかと思うが、現状フィルムが
あるんだから、立派に実用になるわけだし、資産流通している間は楽しめばいいんよ。
0017FT-b＋tamuron171A2006/01/29(日) 17:21:26ID:5mKzoOWn
だってなんの不満もないのだもの。
新規にレンズも買えるし。
諦めるもなにも、買い換える理由がない。
0018名無しさん脚2006/01/29(日) 18:30:02ID:eeC1b5kz
一体何を諦めろと言ってるのか意味がわからんな。
レンズのキズやゴミの話をしてたんだから修理をか？？？
0019FT-b＋tamuron171A2006/01/29(日) 19:55:29ID:5mKzoOWn
古いカメラだとうつりが悪いわけでもないし
0020名無しさん脚2006/01/29(日) 20:23:49ID:eeC1b5kz
所でタムの171Aって28-200の事だったのか
17Aの書き間違いだと思ってた、、、
0021FT-b＋tamuron171A2006/01/29(日) 20:34:43ID:5mKzoOWn
そうであります。
５０しか残ってなかったので、数十年ぶりにズームを買ってみました。
まだあると教えていただいたので。
0022112006/01/29(日) 20:49:38ID:32ckIWsJ
中古Getの135 2.0、前玉を良く拭いて蛍光灯でチャレンジしてみました。
ちなみに装着状態はリアキャップの突起を削ればOK。キャップを外した
状態でフィルム側から開放で覗ける。
で、新同とはいかんが、線傷は新たに登場したものの、全然実用レベル。
末永くつきあおうと思う。
現行品じゃないと心配でしょーが無い15みたいなのを哀れみつつね(笑)。
0023名無しさん脚2006/01/29(日) 20:53:19ID:eeC1b5kz
突然だがその 135/2 俺に譲ってくれ！
0024112006/01/29(日) 21:04:52ID:32ckIWsJ
>>22
> 現行品じゃないと心配でしょーが無い15みたいなの

　すまんちょっときつかったかも。でも、現行品も大して変わらんよ。
最新の最高級タイプとクリティックに比較するんじゃなけりゃ、今の目でも
第一線級の描写をするレンズが多いよ、あのころの国産レンズは。
肩肘張らずにこっちにおいで。

>>23
やだよーん。T90で覗いたら、カリカリにピントが合った。NF-1
ブライトレーザーで覗いたら、ボケがとろーんと溶けた。
こんなの手放せません。
0025名無しさん脚2006/01/29(日) 21:21:22ID:eeC1b5kz
>>24
そんな風に言われるとよけい欲しくなるだろうがｗ

しかし他メーカーの定価越えの高騰（暴騰？）ぶりを見てると
FDレンズって良いよな、この性能でこの価格？ってな状態だかんな。
0026名無しさん脚2006/01/30(月) 23:17:40ID:qxR39MMf
>>14
マップカメラで確認用に貸してくれる、マウントキャップの底を
くりぬいたモノも良いアイディアと思ふ。

>>25
尿意。
NFD50/1.4実用全然問題無し男ちゃんが10kしないんだもの。
0027名無しさん脚2006/01/30(月) 23:57:37ID:CLcCmAGq
>>25
やっぱデジで使えないからなのかな
同様にデジで使えないミノルタのＭＦレンズも安いよね

逆にペンタックスは一部のレンズ以外は高いのが多いし
ニコンはいわずもがな
オリンパスもつい最近まで生産されてたはずなのに中古屋で全然見ない

デジで使えないのに高いヤシコンマウントのツァイスなんてのもあるけどね
0028名無しさん脚2006/01/30(月) 23:59:48ID:VB8Sfwcs
>>14 >>26
マップに限らず中古レンズ屋ならどこにでも置いてある。
中央にキリ欠きの左隅の出っ張りを削り、後ろをクリ抜けば良い。
NFD用のリアキャップは純正品も含め、まだまだ安価で売っているので
作っておくと楽しい。
0029名無しさん脚2006/01/31(火) 00:05:45ID:SVNADZlw
28です。
>>22が説明していたね。
しつこくて申し訳ない。
0030名無しさん脚2006/01/31(火) 09:42:46ID:+AJwlB7v
リアキャップはいまだに新品が出回ってるというのに
何故にボディキャップはない、、、
0031名無しさん脚2006/01/31(火) 11:50:03ID:HkDl3Rb9
うーん、何となくだけど、ボディキャップはボデはキヤノンしか造らないので
純正品オンリーだが、レンズのキャップはサードパーティメーカーのレンズの
ものが市場に出回っててだぶついてるから？ちなみにボデのは純正しかないが
リアキャップはメーカーわからんのもいっぱいもってます。笑
0032名無しさん脚2006/01/31(火) 12:14:42ID:GMPoSWpn
純正じゃないボディキャップならかなりあると思うが･･･
0033名無しさん脚2006/01/31(火) 17:42:52ID:hsRuv9y2
そうそう、テレコンの蓋もそうだよね。
0034名無しさん脚2006/01/31(火) 23:16:41ID:/U+5/DfG
NFD 28/2.8か135/2.8のウホッないいタマを探してます。
写らないであろう程度のタマの傷や汚れは気にしないです。
やっぱり新宿詣でしかないですかね。
0035名無しさん脚2006/02/01(水) 10:09:01ID:XnFzMvQR
　NFD28 2.8は中古屋に行けばごろごろしてるよ。
でも昔使っていたが、描写は不可も無くという感じ。
時々派手だったりコントラスト過多だったりする。

　NFD135 2.8はそう数は多くないので、無ければ
3.5がお奨め。このツリーではあまり語られない
が、シャープな描写でFD使いには有名なレンズだ。
昔のアサカメで｢驚くほどのシャープさ｣という記述が
あったような気がする。何と言ってもキヤノンRF時代
からの不変の光学系で、現行品時代からCPバツグン
とのことだった。中古屋では8kぐらいかな。屋外で
使うなら、何の不便も無いだろう。
　もちろん2.8もなかなかの名レンズらしいので、
出てくるまで待つのも有りだと思う。

　まあとにかくFD系は安いよね。
0036名無しさん脚2006/02/01(水) 11:06:18ID:GFq2210K
>>34
美品じゃなくていいならヤフオクも狙い目
傷・クモリありません程度のものなら結構安値で転がってるし
タンスの肥やしになってたようなのは程度イイのが多いよ

NFD135/3.5なら競争率低いから5000円もあれば落とせると思われ
0037名無しさん脚2006/02/01(水) 13:44:50ID:PCo1xRnK
ＮＦＤの２８ｍｍ２．８はＦＤよりコンパクトなので良く売れたのか
中古よくみますよね。
俺もＮＦＤ化されたときコンパクトさに惹かれて新品ですぐかったよ。
でも、その頃はモノクロばっかりとってたけど、なんか絵にしっくり
こなくて売ってしまった。同じくＦＤの２８・２．８ｓｃも持ってたけど
同じく売ってしまった。
良いなと思って残ってる２８ｍｍは、ＦＬ２８ｍｍ３．５、ＦＤ２８ｍｍ２．０ｓｓｃ
ＦＤ２８ｍｍ３．５、ＦＤ２８～５０ｍｍ３．５ｓｓｃの４本。これはどれもいいです。
２．０は開放～２．８ぐらいは周辺甘いですが、個性と許せる範囲です。
２．８は画質はいいのですが、奥目のハッチャンのくせに逆光時でとくに５．６～１１
あたりにひどいゴーストやフレアーが出てしまってことがあって画面全体のコントラストが
酷く低下することありました。
考えられる原因ですが、５枚絞りかなとも思ったのですが、ＦＤ３５ｍｍ３．５ｓｃも
５枚ですが、このレンズはおきませんし、かえって少ないぐらいなんです。
ボケがもひとつという話もききますが、広角なんでよほどアップで撮らない限り
それはあまり関係ないです。

３４さんはどういう使い方されますか？スナップなどで逆光＆絞り気味などであれば
３．５あたり、暗いと思われるなら２．０がいいと思います。

結局なにがいいたいかといいますと、２．８が多いのは安くて軽いし単焦点だから良いだろう
と思って買ってはみたものの、気に入らなくて手放す人が、俺のように多いのではないかなと
思うので２．８は避けられたらどうかなと…

あくまでも個人的な意見ですが。
0038名無しさん脚2006/02/01(水) 14:07:00ID:PCo1xRnK
しかし、αもイオスもデジの時も、フーンと気にせずＦＤだった俺も
最近のコニカ、フジの動向にはドキドキするなぁ…
0039名無しさん脚2006/02/01(水) 14:20:31ID:k+NbI1IX
NFD135/2.8は実は3.5よりコンパクトなので結構おすすめ
28の方は>>35の言ってるようにどうということはなく
28mmに拘るのでなければ24mmがいいと思う
特に24/2の解像力はFDの広角レンズ中トップクラスだと思う。
0040名無しさん脚2006/02/01(水) 14:58:29ID:XnFzMvQR
>特に24/2の解像力はFDの広角レンズ中トップクラス
　2はほんとにいいね。開放からシャープでコントラストもあって、
ボケもすごくいい。柔らかくて繊細なのにシャープで力強い。

　昨日28 2.0が13kなのを見つけてしまった…どうするべか…

0041名無しさん脚2006/02/01(水) 16:29:54ID:cucQlAsw
NFD２８ｍｍF2.8は初めて買った広角レンズだったけど、どうもピントが合わせ難くて、
イマイチシャープに撮れなかったな・・・。逆光にも弱いし。FD系生産中止の時に２０－３５ｍｍ
を買ったけど、コッチの方が遥かに良い写りをするよね。逆光にも強いし、ピントも分かり
易いし、ディストーションも少ない。F値とコンパクトさと値段で負けるけど。
0042名無しさん脚2006/02/01(水) 16:49:37ID:Q77cNdAv
nFD28/2.8は末期に輸出仕様のが出回ったね。漏れも持ってるが
全然使ってないなぁ。
nFD24/2.0は確かによい。FD24/2.8も気に入ってるけど。
0043名無しさん脚2006/02/01(水) 17:17:56ID:XnFzMvQR
>>41
　うん、おれ昔は28 2.8と20 2.8使ってたんだが、
20-35が登場したとき新宿SSで覗かせて貰って驚愕した。
値段とサイズと開放値以外唯一負けるのが20mm時の
樽型だったが、それにしたって負けるって程でもない。
逆に20 2.8でも曲がるときは曲がったし。即並行輸入品を
入手、それ以来ずっと愛用している。EF20-35 2.8と比べても
全然上だという話しもあったし、未だに手放せない人
多いと思うよ。コダクロームなんかと凄く相性の良い
描写だよね。
　でも最近入手した24 2とか35 2と比べると、さすがに
落とし処の違う画質だなとは思うようになった。
コントラストで見せるレンズというか。
0044432006/02/01(水) 17:31:57ID:XnFzMvQR
>>43
>即並行輸入品を入手、
すまん、｢後に並行輸入品を入手｣だ。
0045名無しさん脚2006/02/01(水) 18:16:28ID:zNwT4pwu
今も使ってるＦＤユーザーは広角使いが多いみたいやね。
ＥＦにないレンズに愛着あると移れないよね…。
0046名無しさん脚2006/02/01(水) 18:24:17ID:zNwT4pwu
貴重なＦＤ系ＨＰです。

ttp://blog.livedoor.jp/united3arrows/
ttp://canon-a.fantastic-camera.com/archives/cat_1104118.html
ttp://www.camecame.com/fd-eos/
ttp://yama-masa.hp.infoseek.co.jp/canon/index.htm
ttp://www.canonfd.com/choose.htm
0047名無しさん脚2006/02/01(水) 18:40:17ID:zNwT4pwu
すんません、アドレスの一部が混じってました。

ttp://blog.livedoor.jp/united3arrows/archives/cat_1104118.html
ttp://canon-a.fantastic-camera.com/
0048名無しさん脚2006/02/01(水) 19:43:23ID:k+NbI1IX
NFD24-35と20-35って画質では24-35の方が上だという話が昔あったけど
20mmが必要でなければ価格も手ごろだし24-35の方がいいかな～とも思うんだけど。
画質的に両者の差ってどんなもんなのかな？
0049名無しさん脚2006/02/01(水) 20:55:47ID:TmLzmyc5
> 24-35の方が上だという話が昔あったけど
　そういうことを言っている奴もみかけるが、
20-35が出たときに、24-35を使っていた作家系は
20-35に一斉に乗り換えていたな。それに、やはり
20-35登場時、画質が向上したというレポートを
読んだと思ったぞ。
　定価も倍弱ぐらい違うな。
0050342006/02/01(水) 20:58:06ID:1b3qWKFp
皆さん貴重な意見ありがたう。
用途は、ほとんど鉄です。だもんで、ボケ味より、
絞ったときのカッチリ感を重視してます。

24/2とか135/3.5よさげなんで、候補に入れさせてもらいます。
ていうか、良いモノがあったら全部大人買いするかもｗ。
現物見て買う主義なんで、オクはちょっとためらってます。
0051名無しさん脚2006/02/01(水) 21:12:18ID:2aNCPZ+K
28/2.8はよく使ってるけど少数派だったのか…
写りも気に入らなくて売りに出してしまうほど悪くないと思んだけどな
ﾁｮｯﾄ(´･ω･｀)ｻﾐｼｲ
0052名無しさん脚2006/02/01(水) 21:59:08ID:TmLzmyc5
そこまで悪くないから安心しろ。そもそもおれたち、
人が売った物ありがたがって使ってるじゃねえかよ。
0053名無しさん脚2006/02/01(水) 22:55:47ID:k+NbI1IX
>>49
やはり20-35の方が後発だけあってイイみたいですね。
一頃と比べるとお手頃価格になってきたし、良品の転がってる今のうちに確保ですかね。
0054名無しさん脚2006/02/02(木) 00:50:08ID:bXa0kITb
２８ｍｍF2.8って何と無くファインダー覗くと緑っぽく見えるんだけど、どうよ？
0055名無しさん脚2006/02/02(木) 07:25:41ID:tPX5BL5K
別に
0056名無しさん脚2006/02/02(木) 09:40:22ID:SOL6N3kW
緑っぽく見えるってのは初めて聞いたな
青っぽいとか黄色っぽいというのはあるけど。
0057名無しさん脚2006/02/02(木) 11:02:00ID:UaIbUgwQ
Y2フィルタつけっぱなしだから黄色っぽく見えます
0058名無しさん脚2006/02/02(木) 18:01:05ID:OLTsGsBK
>>34(50)
鉄チャンなら135mmは高くともF2を買いナ。
高速シャッターを切りたい時・・・
露出が取れない時・・・
ISO100フィルムしか手持ちが無い時・・・
絶対に重宝するぞ。
俺はこれで何度も救われた。
0059名無しさん脚2006/02/02(木) 20:49:30ID:yLbf3Al+
>>50
　24/2は滅多に見かけないので、鉄だったら24mmは2.8SSCも
候補だな。現役時代？から高性能で有名だったし、数年前の
アサカメで各社単焦点広角を集めてテストしてたが、その中でも
何と1、2を争う高画質だった。
　それに鉄には旧FDのニュートラルな発色は使いやすいはずだ。
0060名無しさん脚2006/02/02(木) 20:52:33ID:yLbf3Al+
>>23　>>58
　あと昨日の話だが、新宿きむらで135/2見かけたぞ。覗かなかったが、
外観A-ぐらいで22ｋだったか29ｋだったか。急げ。
0061名無しさん脚2006/02/02(木) 20:57:13ID:yLbf3Al+
>>60
すまぬ、58は50の間違い。
0062名無しさん脚2006/02/03(金) 20:17:36ID:HkWvnVJg
前スレでフォクトレンダー/ウルトロン40㎜/ｆ2/ＳＬを買うって言ってた人、まだいる？
その後買ったのかな？感想お願い。

松屋中古市の特価品販売コーナーに並ぶらしいので購入検討中です。
0063名無しさん脚2006/02/04(土) 00:51:17ID:GNBmazK0
>>60
その値段だとくもり玉の可能性大。
135の2って良いレンズだけどくもりやすいのが欠点。
ちょっと重いけど85の1.2とセットで使ってます。
0064名無しさん脚2006/02/04(土) 12:09:45ID:2xUOI9F6
>>62
松屋って牛丼だけじゃないんだね。w
0065FT-b＋tamuron171A2006/02/04(土) 12:36:01ID:goy4IUzg
>>62
買えませんでしたｗｗｗ

まぁ、縁なかったということで。
0066名無しさん脚2006/02/04(土) 17:52:15ID:3YZ93H8D
>>65
フォクトレンダー/ウルトロン40㎜/ｆ2/ＳＬ　forFD
中野ﾌﾂﾞﾔに山ほどあるよ。
新宿淀にもあったぞ。
0067名無しさん脚2006/02/04(土) 18:05:31ID:qqgytN9/
でもあの辺で買うんなら、ちょっと歩き回って50/1.2L探す方がいいぞ。
たぶん似たような値段でそっちの方が安い。画質も大大大大満足できる。
0068FT-b＋tamuron171A2006/02/04(土) 18:05:47ID:goy4IUzg
んー、買いにいけませんよ
通販でも買えますかね、調べてみよう。
0069FT-b＋tamuron171A2006/02/04(土) 18:11:14ID:goy4IUzg
>>67
FDの50/1.2よりいいですか？
0070名無しさん脚2006/02/04(土) 19:43:27ID:eAVI+cAw
んなバカな！
私が昨年フジヤで40/2.0SLを買った時はフード込みで
3万しなかったと思う。
しかも40mmという画角が絶妙なので、50mmと比較されても
どうかと思う。
しかもL・・・・。
0071622006/02/05(日) 03:27:05ID:UbbylMOW
>>65
そっか、残念。

>>67
えっ！？Ｌ玉がそんな値段で？
40㎜/ｆ2って中古ならフジヤで17ｋぐらいだし、新品でも25ｋぐらいで出てるよ。
今見てみたらヨドバシで33ｋだった。

もし良玉の50/1.2Lがその値段で手に入るならそっちが欲しい！
まぁあとでウルトロンも買うことになるけど。
0072672006/02/05(日) 08:49:21ID:ViVRkkWT
すまぬ、FDウルトロン40、通販サイトの価格欄を見て
40kだと思いこんでいた。
50/12Lは新宿で状態まずまずぐらいで40k切ってるね。
もっと状態が良いと50k台前半ぐらいか。
50/1.2は持ってないから自分で1.2Lと比較はしたこと
無いが、1.2Lは凄い描写をするよ。開放はちょっと
柔らかいが、2辺りで相当シャープネスとコントラストが
向上、4までで更に漸次増加。ぬめっとした濃いめの発色、
シャープで豊かな描写、空気まで見えそうなヌケの良さ。
ボケも2線ボケだが、ぶわぶわっと豊かにほどけてゆく
感じ。今まで読んだことのある1.2とはかなりキャラは
違うと思う。
0073名無しさん脚2006/02/05(日) 09:58:07ID:JtgV/k/K
ウルトロンはもう少し薄かったら飛びついたんだが、
もまいらのｶｷｺ見てて欲しくなってきた...
0074FT-b＋tamuron171A2006/02/05(日) 12:25:04ID:d92bfLOd
んー、逆輸入の店のリストにあったからメールしたら無いとｗ
無いならリストから外せ！

私的には充分薄いので、良いかなぁと思ったんです>>73


0075622006/02/05(日) 13:44:31ID:UbbylMOW
>>72
そっか、それじゃとりあえずウルトロンにしておくかな。

>>73
オイラ的にも十分薄いよ、40㎜っていう微妙な画角が気になってる。
FDマウントの新品は、25年ぐらい前にNFD50/1.4を買って以来だ
中古ともらい物ばかりだったからなぁ。ﾁｮｯﾄﾜｸﾜｸ

>>74
えっ、もう無くなってきてるのかな？
19日まで特価設定の檸檬か、22日の中古カメラ市で特価品を狙うか…
どっちが安いんだろ、迷う…
0076FT-b＋tamuron171A2006/02/05(日) 13:46:54ID:d92bfLOd
>>75
その檸檬、無いってさ。
0077622006/02/05(日) 14:21:07ID:UbbylMOW
>>76
ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ…orz
中古カメラ市に期待してよいものか…諦めてヨドバシか…

ﾁｮｯﾄ鬱…気分転換に撮影いってきます
0078名無しさん脚2006/02/05(日) 17:38:53ID:311pHOR7
>>73、>>62
そうだなあ　ニコンのAi45/2.8Pと比べられると薄いとは言えんなあ。
俺も手ごろな価格でFDマウントの新品が買える、と言うので買ったんだが
今では、必ずバッグに入れてあるレンズになっている。
とにかく使い易いぞ。
ちょっと逆光では辛いが、俺的には満足してる。
もう一つ投下しておくが、75mm/2.5SLも角形フードがF-1nに妙にハマってる。
サイズも50mmレンズ並で・・・・・・・。

　　　今日は良い写真撮れたかい？

0079622006/02/05(日) 19:58:45ID:UbbylMOW
>>78
フォクトのSLマウントシリーズはウルトロン以外も気になります。
やっぱり新品でっていうのもありますしね。
75mかぁ、FD85/1.8とどっちにしよう。

AE-1PにベローズFL・FD135/3.5でプラプラしてきました。
「春まだ遠し」をテーマにマクロ撮影。寒かったー((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0080名無しさん脚2006/02/05(日) 20:16:46ID:WEy4qyR7
>>72
しかし50mmF1.2Lって結構像面湾曲してないか？
鉄撮り用に明るくてキレの良い標準が欲しくて買ったけど、
F2.8とか4辺りで∞だとまだ被写界深度が確保し切れなくて、
周辺のピントが手前気味になってしまった。
中心付近は猛烈に素晴らしい切れと色乗りなんだけど∞撮影にはキツかった。
それ以来人物とか植物の近距離専用にして、こちらは大当たりでした。
0081732006/02/05(日) 20:30:02ID:JtgV/k/K
NFD50/1.8と長さが5mmしか違わないので、値段に見合うか迷ってたんだけど、
段々感化されてきたYO... (*´Д`)
ピントリングが黒だったら剥げる楽しみもあったんだが...
0082名無しさん脚2006/02/05(日) 20:59:26ID:311pHOR7
>>81
背中押してやるぞ・・・・えいっ！
0083名無しさん脚2006/02/05(日) 21:26:55ID:JtgV/k/K
わぁー！
0084672006/02/05(日) 21:42:49ID:ViVRkkWT
>>80
わはは、電車で大笑い、止めてくれ。造面湾曲、ほんとに
もの凄いよね。というか、その湾曲具合が凄く変だ。
でも、合ったところの合い具合で止められない。こんなレンズ、
よくまあ80年代に出したよな。これでキヤノンに惚れ直した。
EF50mm1.0Lも相当なくせ玉みたいだが、ちょっとまた傾向は違う
みたいだね。
まあ、そういうのも含めて1.2Lの描写はとにかくすごい。
ちなみにピントはF-1かNF-1かT90じゃないと厳しいかも。

鉄で均質目的だとN50/1.4は使ってみた？均質描写なら
右に出るレンズは無いと思うよ。発色自体は1.4SSCの方が
鉄向きだと思うが。
0085672006/02/05(日) 21:52:27ID:ViVRkkWT
>>84
追加。
4か4.5以上から急激に全画面でものすごくシャープになる。
3,5か4が描写の境かな。11まで凄いシャープだが、13、16は
使ったこと無いのでわからん。というか、2.8～11、もっと言えば
4～8の描写は、全FDユーザーに体験して欲しい。たぶん他の
レンズを使う気にならなくなる。
0086名無しさん脚2006/02/05(日) 21:57:55ID:h8jb+/jM
>>85

そうだね！絞った時の描写はもう、背筋がぞっとするくらい
のシャープさ！

漏れは７年ほど前に３マソでGETした。どうも店がL無しと勘違い
して値段をつけていたらしい。
0087802006/02/06(月) 23:50:24ID:JLHWIh68
>>84
NFD50mmF1.8からNFD50mmF1.4に替えた時に絵が違うのがはっきり分かったので、
50mmF1.2Lならばさぞかし…と思って奮発したら、
真中と周辺の落差が激しくて∞撮影は断念したという落ち。
1.4SSCはとてもシャープだけど、四隅の光量落ちが急で蹴った様になるので、
やはり空バックの構図には向かなかった。
結局今はNFD50mmF1.4とFD55mmF1.2SSCを気分によって使い分けてます。
FD55mmF1.2の非球面は気になるけど、黄色いのしか見かけたことが無い。
35mmF2SSCみたいに最終期は大丈夫だったりするんだろうか？
0088842006/02/07(火) 09:24:56ID:YEs42PJx
　風景でPKRでもそんなに周辺落ちは気にならんなあ。
でも、おれも20-35とか80-200LとかGR1と併用しているので、
比較対象が悪すぎるかもね。
　N1.4とは確実にキャラは分けてるね。1.4SSCに近い。
1.4SSCの欠点を改善してゴージャスにした感じか。
　55/1.2ASは持ってないが、読んだ感じでは
・開けた状態での比較記事が多いので、周辺落ちは
　けっこうある印象を受けた。絞った状態では不明。
・N1.2Lに比べると、やや寒色寄り。ボケはニュートラル。
てな印象がある。N1.4の均質度には及ばないかも。

　あとは、Nマクロ50は意外に良いかもよ。
やはり読んだだけでシビアな周辺落ちについては不明だが、
遠景もかなり均質シャープ系でいけるという印象がある。
0089抑圧2006/02/08(水) 01:53:01ID:38cNSZSC
>>87
>>88
FD55/1.2 ASPHERICAL SSC！！！！
開放では！若干コントラストが薄い！！
1.2Lと同じく！絞っていくと！急激に像が立ち上がってくる！
被写体や！撮影ジャンルにもよるだろうが！周辺光量低下に関しては！そんなに悪い印象は無いけどな！！！！
鮮やかさとか！カリっとした描写では！1.2Lの方が上と思うが！
カリカリながらも！柔らかい感じで！一種独特！！！！悪く言えば中途半端！！！

>FD55mmF1.2の非球面は気になるけど、黄色いのしか見かけたことが無い
最終近くのヤツは！黄色くないぞ！！！！！！
0090842006/02/08(水) 08:54:18ID:DUCrPiXW
いつも詳細でわかりやすい情報ありがとうございます。
FD本の標準1.2×5本比較(書名忘れた)より具体的で
わかりやすいです。
0091名無しさん脚2006/02/08(水) 17:48:31ID:ct41uI+l
FD55/1.2 ASPHERICAL SSC って、
オクでもあんまり見かけないけど、数はあるのかな？

Fじっさいの所、普通の FD55/1.2 SSC とどのくらい違うのかな？
0092銀塩派・大判移行中2006/02/08(水) 21:32:14ID:QJsittGL
yahooオクなら１～２ヶ月に１回程度は出てくる。
値段は相当違う。ASPHERICALだとヤケ（黄変）の
少ないもので７万円から８万円の間くらい。
0093名無しさん脚2006/02/09(木) 00:08:56ID:70k0dqdg
>89
言葉どおり受け取れば、1.2L の方が、よさそう。
・・好みでしょうけどね。
0094名無しさん脚2006/02/10(金) 01:25:29ID:ZMqb3+Ja
>>89
抑圧ﾀｿ乙
昔みたいにしょっちゅう来て教えてよ。

ASPHなぞ高くて買えないオレはただの55/1.2SSC・・
50/1.2と55/1.2ASPHの比較に貧民の味方55/1.2SSCも混ぜてインプレよろしく！
ちなみに20-35Lが買えなかったオレは24-35L・・
80-200Lの買えなｒｙ
レンズは値段じゃないんだけどやっぱりちょとくやしい。
0095名無しさん脚2006/02/10(金) 01:34:02ID:rv4fSrXb
>>94
FD55mmF1.2無印のおれに喧嘩売ってんのかヽ( `Д´)ノ ｳﾜｧｧｧﾝ
0096942006/02/10(金) 01:41:12ID:ZMqb3+Ja
>>95

ｽﾏﾇ・・でも、オレ的にはSSCと無印は同じグループかと・・
それに、ほら、無印は銀の枠がかっこいいしさ、何より無印と言えば良品と相場が決まってるもの！
0097名無しさん脚2006/02/10(金) 11:13:11ID:MWJJl2qf
> インプレよろしく
> レンズは値段じゃないんだけどやっぱりちょとくやしい
　人に聞くまでもなく、納得して買ったもんを納得して使えば
いいんじゃない？
　28/2.8じゃなくて24-35Lとか、50/1.8SCや1.4SSCじゃなくて
1.2SSCなんていうチョイスなんだから、もともとそう言う気は
あるんでしょ。そんな中途半端な自慢より、55/1.2の感想を
書いてもらう方がずっと参考になる。
0098名無しさん脚2006/02/10(金) 13:26:00ID:6VcFxeIY
AE-1て
りちゅうむ電池使っても問題ないんでしょうか？
今度山に行くもんで
0099名無しさん脚2006/02/10(金) 16:46:20ID:xXcfohWC
問題無
0100名無しさん脚2006/02/11(土) 18:29:14ID:Af5oj4RR
先日AE-1+Pで撮った写真、すごく良かった～
レンズはココではあまり評価の高く無い28/2.8と50/1.4、100/2
28/2.8って俺はすごい好きなんだけど、2のほうはもっと良いんだろうね～
0101512006/02/11(土) 20:03:07ID:q8/yvXBt
>>100
ＡＥ－１Ｐ＋28/2.8　ﾅｶｰﾏ( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶｰﾏ

オイラのはＦＤ、お気に入り。
0102FT-b＋tamuron171A2006/02/11(土) 20:53:45ID:WV3ERbx7
そういや思いだした。
最近はないんだけど、以前使っていた頃、フィルム送りがおかしいのか
撮影コマが重なることがあった。

なにがマズイんでしょうね？

とりあえず最近は発生していませんけど。
気をつける点ありましたら教えてください。
0103名無しさん脚2006/02/11(土) 21:12:04ID:pqbLZcAG
>>102

巻き戻しクランク操作
0104名無しさん脚：2006/02/11(土) 21:16:54ID:xbRLEd3a
間違えて巻き戻しボタン押しちゃったんじゃない？
巻き上げが滑ってるとやばいが、幸い最近発生して
なければ、考えられるのはそれぐらいかなあ。
0105名無しさん脚2006/02/11(土) 21:28:07ID:DSXQQqs/
>>102
漏れの持ってるFTもたまに巻き上げが詰まる。
QL機構が悪さしてるんじゃないかなぁ
0106FT-b＋tamuron171A2006/02/12(日) 10:42:20ID:GCekORum
ありがとうございます。
QL機構、怪しそうですね、、

>>103
>>104
とりあえず、そのへんは大丈夫です。

フィルム巻上げでフィルムをぶっちぎったことなら何度もありますが。
0107名無しさん脚2006/02/14(火) 15:10:40ID:rt/MC414
ハドオフでオリンピックのキャップだけ買ったの誰だ！
0108名無しさん脚2006/02/14(火) 21:19:44ID:BCMVyeFw
ロス五輪の52mmだったら欲しい…無くしちゃったんだよなぁ。
0109名無しさん脚2006/02/14(火) 23:26:06ID:udEOFc5h
最近ＮＦＤが欲しくてたまらない～～～。
新宿の中古屋行ってみたんですが財布の中と相談して泣く泣く何も買わずに帰ってきました。
貧乏人は辛いｗ
0110名無しさん脚2006/02/15(水) 00:55:28ID:TZDa+GtG
saifuと相談して買うのやめたんじゃ、相当いい玉ねらってたのかな？
北新宿行ってみた？小滝橋通りのMacの信号渡ってすき家からスグの所とか。
0111名無しさん脚2006/02/15(水) 21:22:57ID:GZyJraA6
AE-1P使いのオイラに教えて！
・長時間露出用にメカニカルシャッター機が欲しい
・マクロ・夜景用にミラーアップ機能が欲しい。
・持っているレンズはほとんどFD系
・可能な限り使い続ける
・予算は3万～4万円
そんなオイラの候補はF-1nとFTｂ、おすすめはどっち？
0112名無しさん脚2006/02/15(水) 21:35:07ID:tneMK0r/
>>111
使い続けるつもりなら頑張ってF-1ｎを買った方が後で後悔しないような気がする
0113名無しさん脚2006/02/15(水) 22:16:45ID:YzwCfbRo
>>111
1行目を見て長時間露出ならメカシャッターではないけど隠れた名機T70でも良いんでないかい？
と思ったら、2行目を見てミラーアップができないと気づいたorz
0114名無しさん脚2006/02/15(水) 22:48:29ID:TlbmOFWN
げぇ。

インプレッサー５０がなくなってる　ｏｒｚ
0115名無しさん脚2006/02/16(木) 01:42:46ID:fQRnXukY
>>111
EFなんてどうよ？
値段もFTbとそう変わらないよ。

FD機だからレンズとの相性は抜群。
ミラーアップ、絞り込み、セルフタイマーは旧F-1と同じ。
旧F-1やFTbにない美点は
ハイブリッドシャッターで高速側とBは機械式。
測光範囲も広く、電池使用なら1/1000から30秒。
シャッター優先でAEが使える。
シンクロ1/125、もちろんホットシュー付き。

程度の良いのが見つかれば候補に入れても良いかも。
0116名無しさん脚2006/02/16(木) 10:10:03ID:bLf0Fsbf
+Pだとピント板がレーザーマットだね。屋外ならそう問題は無いんだが
薄暗くなるとレーザーマットはピントの切れがそれ以前と全然違う。
挙げてる中ではF-1nじゃないとレーザーマットのスクリーンが無い。
F-1用は非レーザーの方が多く出回っているので要注意だ。ただ、
それ以前にF-1nだと予算3万～4万円じゃ納まらないようにも思う。

もしFTbを選ぶなら、常用レンズ持参で店でピントの感覚を確認する方が
良い。
01171112006/02/16(木) 20:35:59ID:sfrIE6nJ
>>112
やっぱりF-1ですか

>>113
そうなんですよ、T70はミラーアップがないんです。
それに電池の消耗も気になるんで。

>>114
…インプレッサー５０？

>>115
AEを使えてホットシュー付きは魅力なのですが、
スローシャッターが電子式なので候補から外れましたです。

>>116
レーザーマットはそんなに違いますか、20年以上ずっと+Pしか使ったことがないので知りませんでした。
12月から500円玉を集め始め、やっと3万円に達したあたりなのでもう少し我慢してF-1nにしようかな。
中古屋でよく見かける3万円台のF-1はｎではないのかな…今度ちゃんと見てみよう。
実際3万円台で買えてもOHが必要かもしれないし、やはり5～6万円は必要ですかね。

皆さんレスありがとうですm( _ _ )m、参考にして無駄のない買い物をしたいです。
01181162006/02/17(金) 00:18:47ID:g3JUIGj2
>>117
　今日北新宿マックの近くの2階某店へ行ってきた。
ちょっとくたびれた感じではあったが、F-1がいくつか
30k台後半で出てたよ。F-1nかどうかはよく見なかった、
すまぬ。
0119名無しさん脚2006/02/17(金) 00:30:30ID:Uw/gYDUM
おら、中野でｎF-1アイレベルを25,000円で買ったよ。
外装は歴戦の後っていうか勲章っていうか状態だったけど、試写して上がった写真見たところ特に不具合はなさそう。

あとはシリアルナンバーが若番のものを狙うとか。
01201162006/02/17(金) 00:43:33ID:g3JUIGj2
>>119
　うん、法定部品保有期間が終わってからNF-1の相場は
1万ぐらい下がったね。あんな頑丈なカメラ、滅多に
壊れるもんじゃないから、マウント周りの辺りやシャッター幕に
何か跡がなければ、今が買い時かもね。
0121名無しさん脚2006/02/17(金) 00:47:50ID:pboXxEWc
>>111
名古屋ではどうかわからんが、F-1nはこのところ、値が下がっているみたいだぞ。
金を貯めれば5～6万でかなり程度の良いものが出ているぞ。
500円玉貯金ならもう少し我慢して金を貯めたほうがよい。
今のFM3Aとは違ってあれば売れると言う製品じゃないから、気長に行こう。
スクリーン系を探すのは、ちと大変だがな。

0122名無しさん脚2006/02/17(金) 05:16:08ID:Csw9Au5/
つーか、FTbなんて5千円も出せば
動作に問題のないのが買えるだろ？

先にFTb買って使いつつ、それで不満があれば
貯金してあとでF-1買えばいいじゃん。
0123名無しさん脚2006/02/17(金) 14:37:56ID:mfcul8O/
空気読め
0124111,1172006/02/17(金) 22:03:48ID:P3LiN57i
>>118
情報アリガトです。
明日は仕事になっちゃったし、明後日は公園でわんこを撮影する予定だし…
でも気になるから午後から新宿に行こうかな。

>>119
NF-1が25000ですか、安いですね。
外観を想像してしまいます（笑　

>>120
いつも現像に出している店のご主人（NF-1・FTｂユーザー）にも同じ理由で薦められました。
でもNF-1はハイブリットシャッターなので候補には挙がらなかったのです。

>>121
名古屋じゃないですよ、東京のはしっこに住んでます。
スクリーンはあまり出回っていませんか…
まぁその辺は買ってからのお楽しみということで。

>>122
＞先にFTb買って…あとでF-1買えばいいじゃん。
前レスのとおり、後悔しない買い物が出来たらよいなぁと。
不満があって買い替えたらきっとFTｂは使わなくなってしまいますし。

＞FTbなんて5千円も出せば…買えるだろ？
オイラの場合、写真以外の趣味にもお金がかかりまして…
だもんでその考え方はオイラには非常に危険だったりするのです。
キリのない物欲を抑制するための500円玉貯金なのですよ。
それにしてもFTｂが5000円は安いですね、新宿付近じゃ無かったと思うけど。都内ですか？

皆さんいろいろドーモです。(´･ω･｀)ﾉｼ
0125名無しさん脚2006/02/17(金) 23:17:37ID:pboXxEWc
>>124
>121です。
中古屋を名古屋と読み間違えたようです。
東京の端っこ？俺も似たようなとこに住んでる。
スクリーンの中でも、特に後期のLタイプは、今となっては
中々見つからんね。
俺はNF-1、F-1n両方とも持っているが、F-1nの低速での
ガバナー音にはメカを感じるなあ。
FTbに余程の思い入れがないなら、絶対F-1だと思うぞ。

0126名無しさん脚2006/02/18(土) 02:03:02ID:6uUAf1ma
わだすが、IDを懸けて薦めますっ。F-1にしとき。
0127抑圧2006/02/18(土) 02:43:09ID:xcz1gD/O
遅レスすまぬ！！

>>94
FD55/1.2SSC！
絞っていくにつれての！像の立ち上がりが！55/1.2ASPに比べて鈍く！
また！若干！周辺光量低下も目立つ！！
ひとことで言うと！まさに大口径標準レンズな感じ！
しかし！クセの出方が！五感に合うというか！イヤミの無い！自然な感じなので！
ツボにはまると！絵になる写真が撮れる！！！！

NFD50/1.2は！そこからクセが少なくなった分！
使い易くなったが！すこし味気無い気もするな！！！

余談だが！FL58/1.2は！強烈なクセ玉で！手に負えなかった！！！
0128抑圧2006/02/18(土) 03:09:45ID:xcz1gD/O
>>124
やはり！ここは！ニューF-1がオススメ！！！
実際！夜景とかで使うと！FTb/F-1では！露出計が連動しない暗さでも！ニューF-1は連動するし！
8秒までの電子シャッター！！そしてメーターのイルミネーター機能と！
結構！暗い所での撮影でも使い易い！！！！
ミラーのブレに関しても！ゴツめの三脚で問題無しだ！！！！

どうしても！ミラーアップで！バルブ撮影の時は！FLレンズ機のジャンクで充分！！！
01291242006/02/18(土) 06:47:50ID:BtxIL3YV
>>125
＞中古屋を名古屋と読み間違えたようです。
そうでしたか（笑
FTｂに対して特に思い入れはないです、ただメカニカルシャッター機ということで
候補に入っているのです。まぁ言ってしまうとF-1ｎにも思い入れはないのですが。
機能を欲しているということです。

>>128
レスどうもです。NF-1ですか…う～んどうしよう。実は全速メカシャッターが欲しいのは好みもあるのです。

＞どうしても！ミラーアップで！バルブ撮影の時は！FLレンズ機のジャンクで充分！！！
ジャンクはトラブルが困るので、そこそこ程度が良くて15000円程度のFTｂが候補にはいっているのですよ。
それにしても「！」が読みづらい…頭の中でいちいち区切りながら力を入れて読んでしまう…


う～ん、NF-1かぁ。旧機はスクリーン以外の部分にも夜間の使用に差障りがあるとは…
いろいろ勉強になります、情報ドウモです。
フゥ、土曜日だけど仕事に行ってきます。(´･ω･｀)ﾉｼ
01301242006/02/18(土) 06:49:29ID:BtxIL3YV
×差障りがあるとは…
○支障があるとは…

寝ぼけてたorz
0131名無しさん脚2006/02/18(土) 10:59:29ID:JELUXyKz
>>128

抑圧ﾀﾝ乙。
FL58/1.2のクセ玉っぷりをも少し解説してくれませんか？
実は今日落札した58/1.2が届くのでﾜｸﾃｶ中だからぜひぜひ聞きたいです。
0132ババラチ＠2006/02/18(土) 12:35:20ID:unEjPJW6
>>114
3年ほど前に終了
本年春にメーカー品総玉砕
01331292006/02/18(土) 20:53:12ID:BtxIL3YV
皆さん、今までいろいろアドバイスありがとうございました。
検討の結果、F-1を購入することにしました。
NF-1か、それともF-1nか…それはお金がたまるまで悩むことにします。
買うまで悩むのもまた楽しい。では(´･ω･｀)ﾉｼ


もしかしたら500円玉が貯まるを待ちきれずに買いに走るかも…
0134名無しさん脚2006/02/18(土) 21:57:07ID:y7nolPgP
>>132

そうですか・・・

ネガでいい画を狙えるフィルムは、あと何が残ってるんでしょうね・・・
0135名無しさん脚2006/02/18(土) 21:59:33ID:cfPow26m
電子制御に走るなら、T90 がいいんでは？
EOS の FD マウント版のとも考えてもいいかと。
壊れる可能性は否定できないが・・・。
01361332006/02/18(土) 23:30:29ID:BtxIL3YV
>>135
なぜ突然NF-1が候補に挙がったかと申しますと、皆さんのお勧めと、今日見た個人サイトに
「ミラー及びシャッターショックが少ないので望遠にはこいつを」という一文を見たので。（単純バカ…）
T90はせっかくのお勧めなのですが、完全電子制御はAE-1Pがありますし。
1/4000のシャッターは魅力的なのですが、デザインが…あの…えっと…好みが…その…ゴメンナサイ！
ちなみにAE-1Pでマクロや望遠撮影をする場合は、ペンタ部を指でそっと押さえてやります。ういやつ( ´ー`)

他には「夜間のファインダーの視認性」「露出補正」「比較的製造年が新しい」「今でも電池が手に入る」
などの理由が、オイラに「ハイブリッドでもいいかなぁ」なんて思わせます。
現在7：3でF-1n優勢、500円玉64枚
0137名無しさん脚2006/02/18(土) 23:49:00ID:5L2rbp4o
一度nF-1のファインダーを覗いたら、もう他へは逝けんですよ。
0138116/1182006/02/19(日) 00:09:48ID:R6mZvZAK
　NF-1を候補に入れるんなら、俺もNF-1全面的にオススメ。
　ところで、新宿2階の店、F-1の他にNF-1AEも30k台前半で出てたよ。
外観はだいぶ気合い入ってたが、前述のように簡単に壊れるカメラじゃないから
もし明日行くんなら、気が向いたら見てみて。
0139名無しさん脚2006/02/19(日) 00:17:13ID:h966gFtU
今日中野にNF-１AEファインダーあったよ。25k。

やす。
01401362006/02/19(日) 00:32:27ID:OqV7x7l5
>>137
>>138
>>139
いろいろ情報アリガトー｡ﾟ（ﾟ^∀^ﾟ）ﾟ｡


早朝はわんこ、日中は店めぐりしてみようかな。
ちなみに２階の店って市場？
0141抑圧2006/02/19(日) 00:40:52ID:1Wa859/l
>>131
FL58/1.2！
若干黄色！！低めのコントラストで！強烈な円周ボケ！！
ピントが合った所は！割合シャープだが！後ボケがすごくザワついた！！！
フォーカスリングが！すこぶる重く！ゴツゴツして痛かったぞ！！！
がんばって！使いこなせ！！！！

>>132
>>134
アグファウルトラとか！インプレッサとか！エクター25とか！
低感度勝負ネガって！少なくなったなあ・・・！！！
0142116/1182006/02/19(日) 01:07:02ID:R6mZvZAK
> ちなみに２階の店って市場？
　いや、きむら。ごめん、NF-1AEが安かったのは中野だったかも。
0143名無しさん脚2006/02/19(日) 01:50:29ID:K9uru01j
>>136
新宿「箱」にもNF-1 F-1 F-1Nが結構埋もれていたような気がする。
64枚か。安心を買うなら、もう20枚は欲しいとこだな。
多分>129と同じ人だと思うが、今までこのスレに来たこと無かったんだね？
今さら抑圧さんの「！」に突っ込み入れるとは・・・。

0144名無しさん脚2006/02/19(日) 03:11:46ID:x92j8NzX
お、抑圧氏帰って来てたのか
処で　FL35　f2.5　って玉知ってる？
0145名無しさん脚2006/02/19(日) 08:26:58ID:6gSwrm9F
抑圧よ、戻ったなら戻ったと言ってくれよ。
ずっと待ってたんだから・・・。

>>136　NF-1は買って後悔はないよ。むしろ使えば使うほど惚れるよ。
01461312006/02/19(日) 09:34:16ID:jAsrG6ZP
>>141

抑圧さんありがとう！
思っている以上にじゃじゃ馬みたいだね。
届いたFL58は思っていたより端正な顔立ちしててnF-1に似合ってうれしかったです。
とりあえず試し撮り行ってきます。

>>136

Bクラス品がぺこちゃんで25000くらいで置いてた気がするよ。
レンズはNFD50/1.8あたりなら写りもいいし安いし、いかがでしょうか？

01474422006/02/19(日) 09:52:44ID:OqV7x7l5
>>142
ありがとです。今日は中野にも行ってみます。

>>143
さっきポケットに2枚あったから現在66枚、100枚までがんばろうかな。
このスレは前から覗いたり、ちょっぴりずつカキコはしているよ。
今回はオイラ宛てにしてくれたレスだからちゃんと読んだら、この…なんというか…車酔いのような感覚がなんとも…。
もちろん抑圧さんの情報には感謝感謝です。m( _ _ )m

>>145
＞むしろ使えば使うほど惚れるよ。
おぉ、そんなに良いものですか。

>>146
情報ありがとうです。
「ぺこちゃん」…？と思ったけど、解ったときはちょっとニヤリとしちゃいました。
レンズはFLからNFDまで色々（標準だけで6本）あるので、もうチョイ枚数を増やして程度の良いボディのみを狙いたいと思います。


今撮影に行くときはAE-1P×2台体制。
そのAE-1Pがバックアップとお散歩担当になる日がとうとう来るのか…
生まれて初めて触った一眼レフで、それ以来20年以上の付き合いだからなぁ。
ファインダーを覗きながら初めて自分の手でピントを合わせたときの感動を今でも覚えている。
主役交代はチョット寂しい気もする…(´･ω･｀)

現在6.2：3.8でF-1n優勢、66枚
01481362006/02/19(日) 09:56:06ID:OqV7x7l5
>>147＝>>136です。
名前間違えちゃった…orz
0149名無しさん脚2006/02/19(日) 20:42:37ID:CJkgNWNn
うわー・・やべえ・・ここ見てたら俺もnF-1欲しくなってきた・・
俺はAE-1、A-1、AE-1+P、T70、T90ユーザーなんだけどここ見てて+Pがレーザーマットと知って+P妙に可愛くなってきました・・
0150名無しさん脚2006/02/19(日) 21:52:29ID:R6mZvZAK
>>149
　あまり知られてないが、A-1も後期(+P登場以降)は密かに
レーザーマット化された。おれ昔、SSでわざわざ交換して
もらったもん。
0151名無しさん脚2006/02/19(日) 22:27:48ID:h966gFtU
>>149
ｎF-1買っとけ。
おいらT70とT90使っていて、別に今すぐ必要ってわけじゃなかったんだけど、
今ｎF-1の価格が軒並み下がってるから・・・だって2まんえん台で買えちゃうんだよ。

モードラつけても4まんえんでおつりがくるよ。おいら誘惑に負けて買っちゃったよ。
もちろん完全動作するよ。

いいよ、鉄の塊w
0152名無しさん脚2006/02/19(日) 23:38:22ID:Gk3ru/KL
そうそう。
あの無骨なまでの頑丈さとか重量感とか銃マニアにも好かれそうな予感w
0153名無しさん脚2006/02/20(月) 01:34:38ID:U3r4wf9v
10年以上前、160センチくらいに立てた三脚から、
風でモードラもろとも横倒しになった俺のnF-1。

今でも両方ピンピン現役。
0154名無しさん脚2006/02/20(月) 17:03:17ID:wB0K1zgJ
最近話題の nF-1って，New F-1 のこと？
F-1n（F-1(改））のこと？
0155名無しさん脚2006/02/20(月) 17:10:42ID:Pc95RxN0
普通にnF-1=NEW F-1だと今まで信じてきたのだが・・
違うのか（？？；；ｶﾞｸﾌﾞﾙ
0156名無しさん脚2006/02/20(月) 17:21:03ID:IMdSQ3Dc
>>155
正解

旧F-1のマイナー後がF-1n
01571472006/02/20(月) 21:53:44ID:O4CRGBLI
昨日、中野のペコちゃんに行ってきました。
ありましたＮＦ-1、いいですね。24000円の機体もあれば、30万番台の機体で31500円も…
今回は直接手に取ることはしませんでしたが、カコイイですな。（・∀・）
外観にスレがあるのは気にしないのですが、モードラでガシガシ酷使された固体って見分けはつかないのかな？

それにしてもペコちゃんは安い、店を疑ってかかってしまうほど。
今月買う予定だったウルトロン2/40㎜はまた今度にしようかな。
1.9/40㎜のレンズ持ってるし。
ってオートボーイだけど…

現在5.8：4.2でF-1n優勢、69枚
0158名無しさん脚2006/02/20(月) 23:09:14ID:v3Q8JeiC
逝け逝け>>147～　ドンと逝けぇぇぇぇ
そしてnF-1スレで語　ら　な　い　か

中野よさげだなぁ。おらもレンズ探しに逝くかな。
01591512006/02/20(月) 23:49:35ID:IMdSQ3Dc
俺中野でモードラつけて買ったんよ。
ｎF-1は程度Bで25000円。もちろんほかの中古カメラと同じ6ヶ月保証付き。
24000円の機体見たけど俺のと同じくらいの程度かなあ。

これにモードラつけてガシガシ撮ってるけど問題ないよ。
露出も手持ちのOH上がりのT90と同じ値指すし。現像上がりも1枚撮りもモードラ全開撮りもぜんぜんOK。

はげはげ具合がかっこいいぞ。

0160名無しさん脚2006/02/20(月) 23:55:40ID:f8cSYOMp
> はげはげ具合がかっこいいぞ。
EOS-1Vじゃこうはいかないよなあ。やっぱNF-1いいよ。
操作系も最高だ。
0161抑圧2006/02/21(火) 03:00:25ID:Jwsz5ptw
>>144
FL35/2.5！
少し抜けが悪く感じたのと！フードが付いてなかったので！
逆光がキビしいものがあったが！そこそこ良く写った記憶！！！
旧FD35/2と同じく！結構ゴツく大柄！！！

私のは！絞りに油が浮きまくってきて！動きが悪くなり！売ってしまったが！！
FLレンズ全般的に！すこぶる操作感の重い！あの金属ギザギザフォーカスリングと！
レンズ前面の変な絞り位置！絞り込み測光の面倒臭さ！気概必要！！！

>>145
応援謝意！
0162名無しさん脚2006/02/21(火) 08:23:30ID:b05/e3xi
こんまえ中野Fやに久々にいったら
旧F-1は一台も無かった・・・NF-1も3台ほど・・・
何処に言ったのかな？

Nikonとか他社のMFもほとんど無かった・・・

0163名無しさん脚2006/02/21(火) 09:08:26ID:qQ6YMUXx
大放出したんだろう。
または、なんかネットオクで売りさばくために多量に買い込む
バカ者がいる。そいつ対策かもね。
売るんなら買い込むなよな。使いたい奴の迷惑だ。
0164名無しさん脚2006/02/21(火) 11:42:36ID:CeLeNfTR
ＮＦＤ５０㎜Ｆ１.２が猛烈に欲しくなってきたｗ
外出ついでに見に行くから買ってしまうかも試練。
0165名無しさん脚2006/02/21(火) 12:02:58ID:gGNDKrdu
>>164
新品で購入してかれこれ二十年程付き合ってる。
Ｌには及ばないけど、なんとも味わいのある玉だよ。
0166名無しさん脚2006/02/21(火) 15:01:52ID:b05/e3xi
NFD100mmF2がほしいけど
なかなかイイのにめぐり亜鉛
01671642006/02/21(火) 18:16:43ID:CeLeNfTR
>>165
買ってもうた。
Ｌじゃないやつで＠２６.５００ナリ。
フードは以前確保しておいたＢＳ－５２を装着。
これからの主力として頑張ってもらいまつ。
0168名無しさん脚2006/02/21(火) 19:49:28ID:ODjLwTk/
おらは50ｆ1.4を本日ゲト。
写欲をそそられるコーティングの美しさだべさ。
01691682006/02/21(火) 19:51:29ID:ODjLwTk/
>>167氏
おめ。
f1.2はおらには高根の花だあ。
01701642006/02/21(火) 21:20:06ID:CeLeNfTR
>>169
㌧クス。
５０mmは旧ＦＤの１.４Ｓ.Ｓ.Ｃを前から持ってんだけどＮewＦ－１とＮＦＤにシステム以降の為、新たに買ってきた次第です。
どうせＮＦＤに買い換えるならワンランク上の物にしようと考えていたのでちょっと高かったけど奮発。
ほんとは「Ｌ」が良かったけどさすがに･････。
とりあえず他のも順次交換予定。なんだけど先立つ物がないっすｗ
0171名無しさん脚2006/02/21(火) 23:10:50ID:EmNwWFRU
３５－７０　ｆ２．８－３．５ってどんな感じですか？
ポートレートに使いたいなーとか、思います。

ボディーに付けても開放にならんので、最小絞りで撮っても感じはわからないと
思うので聞いてみました。

分解修理で固着は直ると思うのですが、費用はどの程度でしょうか？
0172名無しさん脚2006/02/21(火) 23:12:42ID:WBxXd0W5
>>171

ピント面の切れ味は良い！切れる感じがある、が

後ボケが汚いのでポートレートには薦めない。
0173名無しさん脚2006/02/22(水) 09:29:28ID:kWYDDjqB
　1978年頃、鉄道雑誌の1面広告のAE-1に付いてた
レンズがこれ。格好いいので憧れのレンズだったが、
値段を見て卒倒。何でレンズの方がボディより高いのか
その頃は理解できなかった。雑誌などだと性能は
評判良かったので、尚更憧れのレンズだった。
　その頃は今のFD激安状態はとてもとても想像の外(笑)
　
0174名無しさん脚2006/02/22(水) 18:21:56ID:gABtowsO
今日、中古カメラ市に行ってきた。
はりきってウルトロン2/40㎜FDマウントの在庫を確認したところ、はじめからM42とSiしかないって…orz
新品が23700円で買えると思ったのに、だったら先に広告に書いとけ！ヽ(`Д´)ﾉ

ほとんどのブースで国産35㎜はニコン一色…つまらんかったです。
0175ババラチ＠2006/02/22(水) 19:10:51ID:L0TZjob2
>>134
コダック　ウルトラカラー


最近こればっかり使ってる。
0176名無しさん脚2006/02/22(水) 19:10:58ID:VXclcLrT
>>174
今日　中野行ったらUL40/2.0 FDがそのくらいの値段でたくさんあったよ。
0177名無しさん脚2006/02/22(水) 19:12:56ID:VXclcLrT
↑
もちろん新品。
0178ＥＦ使用者2006/02/22(水) 19:59:58ID:4IyZRNJr
>>1
たまには、ＥＦの事も思い出してあげてください。
0179名無しさん脚2006/02/22(水) 20:21:34ID:BSLaVdhR
す、すまん。
EFシステムを売ってFDに舞い戻って来た漏れが居る...orz
0180名無しさん脚2006/02/22(水) 20:24:47ID:V9BarDIr
>>179
そのEFじゃないっしょW
0181名無しさん脚2006/02/22(水) 20:39:54ID:BSLaVdhR
>>180
ああ、【EF】ね！！
漏れの勘違いだ、すまぬ（恥
0182名無しさん脚2006/02/22(水) 20:56:22ID:4IyZRNJr
ややこしい名前つけたキヤノンのせいにしておきましょうw
0183名無しさん脚2006/02/22(水) 21:36:48ID:iZ1cizAg
しかしＥＦはいいカメラだの。
ＡＥロックがめちゃくちゃやりにくい
が、その他は使い勝手最高！
恰好もＦ-１ゆずりの精悍な顔立ち
に萌えです。

しかし、漏れのＥＦ、1秒以上が気まぐれ
で生きるときと、しかとされる時とがある。
なんでやろ？
0184名無しさん脚2006/02/22(水) 21:47:49ID://Qz2Cz0
>>174
> ウルトロン2/40?FDマウントの在庫を確認したところ、はじめからM42とSiしかないっ
Siって何だっけ？まさかシグマ、、なんてことはないよなぁ。。。
0185名無しさん脚2006/02/22(水) 23:59:50ID:6DzHFXdI
>>183
接点不良
0186名無しさん脚2006/02/23(木) 00:05:09ID:NzfGoGe7
>>183
モルトプレーン劣化じゃない？手遅れにならないうちに
修理に出す方が良い。
0187名無しさん脚2006/02/23(木) 00:05:14ID:0ZXvxVDS
>>185
え？EFって接点があったの？
FDマウントで接点つきはACしかないと思ってた。
0188名無しさん脚2006/02/23(木) 00:25:40ID:ZQH+zZF6
その接点ではなく
0189名無しさん脚2006/02/23(木) 00:46:44ID:lyd3LpL4
>>188
じゃあどんな接点?
俺は接点といわれるとエレクトロニカルな接点しか思い浮かばない。
メカニカルなものは接点とは言わないし。これは機構とか駆動とかだよね。

ごめん。EFのマウント部ってよく見たことがないんだ。

0190名無しさん脚2006/02/23(木) 00:56:13ID:dy/CblIS
つか、接点てマウント部だけじゃないっしょ。
0191名無しさん脚2006/02/23(木) 05:14:05ID:HA0nsoOv
>>184
ゴメン、Aiのまちがい
01921642006/02/23(木) 08:04:46ID:Fc6rUfRt
漏れの買った５０／１.２て実は「Ｌ」だったのねｗ
なんとなくヤフオク見てたら５０／１．２が安く出ていて一瞬損した！って思ったけど画像を見るとなんか違う。
オクに出品のやつはレンズにくびれが無いしピントリングの太さも違う。
もしや！と思いキヤノンのカメラミュージアムを見たら「Ｌ」となっているのと漏れのが一致。
どうりで高い訳だｗレンズにも「Ｌ」の刻印もないしプライスカードにも何も書いてないからてっきり普通のかと思ってたyo。
0193名無しさん脚2006/02/23(木) 08:27:57ID:zGibZ+x+
50mmLには赤線ないのか？
0194名無しさん脚2006/02/23(木) 08:36:04ID:1cHp6m09
>>192
なんか白けさせるみたいで申し訳ないが、ピント環前部の赤い輪っかと
前玉押さえにFD50mm 1:1.2 Lって書いてなければ、ノーマル1.2だよ。

でも、L無1.2でその値段なら、状態は良いんじゃないかと思う(見てないが)。
それと、1.4と1.2Lの狭間でユーザーが少くて評判はあまり聞かないが、
1.2の悪い評判は聞かない。誰かが前にも書いていたように、癖が無く
程良く味わいのある、なかなか良いレンズだという印象がある。
何と言ってもキヤノンの50mmだ。

つまり言いたいのは、悪い買い物じゃないし損したわけでもないってこと。
どうか使い倒してやってくれ。
0195名無しさん脚2006/02/23(木) 09:01:04ID:pTOa8kdl
「L」だったてことにしといてやんなよ～
せっかくよろこんでんのに～

でもLかどうかって普通、一瞬でわかると
思うけど・・・
0196名無しさん脚2006/02/23(木) 13:43:32ID:fiDTVxYt
赤の鉢巻きと刻印で一目瞭然なのに何をボケてんだろうね。
ま、確かにＬと非Ｌだとシルエットはほぼ同じだけどね。
0197名無しさん脚2006/02/23(木) 13:56:57ID:1cHp6m09
>>195
悪気はなかったんだ、つい…
0198名無しさん脚2006/02/23(木) 15:21:41ID:QpGiFYK6
NFD50/1.2は、Lのほうが非Lよりもよく見かけるくらいだから、珍しいほうをGetできた、ということで。。。
L/非L両方持っているけれども、非Lも悪くないよ。
0199名無しさん脚2006/02/23(木) 15:39:31ID:oUSPpY4t
Lなしの1.2は現役時代は不人気レンズで末期は新品が叩き売りされてた。
俺は正にその直に買った。定価の半額で25000円。
正直描写は1.4の方が良かった（俺好みでは）。
1.2Lは使ったことないけど同じ1.2Lの85ミリは最高のボケで名玉。
0200名無しさん脚2006/02/23(木) 16:26:25ID:pTOa8kdl
NF-1もLレンズもみーんな半額でなかった買

50mmF1.2Lもあるけどやっぱり85mmF1.2L使う
ことがおおいな～
0201名無しさん脚2006/02/23(木) 16:50:17ID:1cHp6m09
おれは50/1.2Lだな。85/1.2Lの素晴らしさは認めるが。
シャープでニュートラルなんだけど、2.8以下でコントラストが
低くなるのがちょっと。50/1.2Lは濃厚な発色と空気の描写が好き。
0202名無しさん脚2006/02/23(木) 17:01:12ID:1cHp6m09
>>201
補足。50/1.2Lの方がアクは強いかな。昔のキヤノンのカタログで、
Lレンズだけ集めたリーフレットあったよな。あれの50mm1.2Lの作例が
えらく肉感的でちょっとブサイクなねーちゃんだったが、あのねーちゃんの
印象そのままかも(w
0203名無しさん脚2006/02/23(木) 17:22:14ID:pTOa8kdl
濃厚な発色とか空気の描写となると個人の好みなんで
何とも言えないけど・・・
50mmF1.2L　85mmF1.2L　どちらも甲乙付けがたい良い
レンズというのは賛成だよ。

しっかし、この２本持っててもなかなかイイ写真って
取れるわけじゃないけどね～　　俺んこと
0204名無しさん脚2006/02/23(木) 17:37:53ID:1cHp6m09
すまぬ、50mm好きなもんで、50mmの話になると冷静になれないみたい。
ついおれがおれが状態で書き散らしてしまった。反省。
0205名無しさん脚2006/02/23(木) 17:56:45ID:fD8QU5G+
300mmF4と300mmF4Lってどんくらい違うんでしょうか？
今日非Lを見かけて買おうかどうか思案中なので、教えてください。
02061992006/02/23(木) 17:57:41ID:hhGVWl+6
>>200
半額セールをやったのはNFDの販売打ち切りの時ね。
Lなし1.2はその時には既に製造されておらず。
俺の言っている半額セールは打ち切り発表よりかなり前。
50ミリは既に人気薄だった上に1.2のLなしは中途半端なレンズだった。
0207名無しさん脚2006/02/23(木) 18:28:50ID:pTOa8kdl
>>204
いえいえ俺は50mmうまく使えない方なんで
参考になるよ
こんどEF85mmF1.2リニューアルするそうだけど
NFDには、やっぱりかなわないかな・・・

>>206
誤報失礼！
50mmLとNF-1の30万台最終を知り合いから
買ったとき、そう聞いてたもんで・・・
買ったとこ田舎なんで50mmLは売れ残りだ
ったんかもね。
0208名無しさん脚2006/02/23(木) 18:38:39ID:pTOa8kdl
>>207
なんか俺勘違いしてるね
Lは最後まであったんね
失礼しやした。
0209名無しさん脚2006/02/23(木) 19:25:24ID:ppMWDUO9
>>205
>300mmF4と300mmF4Lってどんくらい違うんでしょうか？
300㎜クラスになる望遠だと、非Lは色収差が出るからやめておいた方がいい。
おれはLを所有。現在、ABクラスで45000円前後。登場回数が多そうなら、買って損はしない。
2.8Lと比べると携帯性に優れ、性能も十分。
0210名無しさん脚2006/02/23(木) 19:34:30ID:ABOT8ujh
300ﾐﾘのフィルターが外れやすいからテープで押さえてるお（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
02111642006/02/23(木) 21:10:18ID:Fc6rUfRt
漏れの一言で混乱させてしまったようでスマソ。
漏れも最初見た時、赤帯無し、Ｌの刻印無し、更にプライスカードにもＬの記載が無かったんでてっきりＬじゃない方かと思ってた。
で、帰宅後にオクのＦＤレンズのページ見てたらＮＦＤ５０／１．２（非Ｌ）が出品されてて値段も安いし
画像も自分のと違うんであれっ？と思ってキヤノンのＨＰ（カメラミュージアムね）見たらさっき買ってきたやつと一緒だったんでコレはＬなんだなと。
　　　　　　　　　　　　↓　　　　　↓
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
画像のも、漏れのも赤線無し、Ｌの刻印無しでつ。

0212名無しさん脚2006/02/23(木) 21:21:11ID:dOwxCN0G
画像見てて気が付かないのかな？モノクロだから赤帯が解りにくいだけだよ。
仮にも写真好きじゃないのかよ。まったく…

あ、色彩感覚に障害が在るんだったらごめんね。
0213名無しさん脚2006/02/23(木) 21:31:12ID:VRe3D0QU
ところで漏れのＮＦＤ50ｍｍｆ1.2Ｌだけど
ヘリコイドの滑り止め、ゴム製でやわらかい
んだけど、お前らのはどうでつか？
ちなみに3年前に３つの宝で6.2マソで買った
特上品のぶつです。
0214名無しさん脚2006/02/23(木) 21:53:57ID:m3AsQT1f
NFD 85mm f1.2購入しました！45千円
真ん中にちょっとだけ拭き取りの傷があるけど、埃、カビなし！
なにをとろうかなぁ。。
せっかく明るいのにAE-1Pのスクリーンがちょっと汚れてるからざんねん。
0215名無しさん脚2006/02/23(木) 21:56:21ID:/C+mdCio
ゴム製だが柔らかくはないよ。ぴったりしててカチカチ。
伸びてるんじゃまいか？
0216名無しさん脚2006/02/23(木) 21:58:56ID:I/J+Lr5a
爪を立ててみると弾力を感じて、あ、ゴムだと思うよね。
ＮＦＤってほとんどそうでしょ。
0217ババラチ＠2006/02/23(木) 21:59:05ID:eE2USypx
ブルマ現象
0218名無しさん脚2006/02/23(木) 22:31:02ID:9eLFbkSD
どこかで135mm/f2がくもり易いってあったけれど、どうなのかなぁ？
0219名無しさん脚2006/02/23(木) 22:34:01ID:7sJCw2YD
Ｌレンズって、まだまだ人気あるね～
0220名無しさん脚2006/02/23(木) 23:18:57ID:pnKQpcpF
それにしてもFDは50mm好きには堪らないマウントだ
旧FD50/1.4銀環、旧FD50/1.4SSC、旧FD50/1.8SC、NewFD50/1.2L、NewFD50/1.2、NewFD50/1.4、NewFD50/1.8
７本の50mmが俺をダメにする
忘れられた50mmの至福、FDこそ至宝のマウントだ
02212202006/02/23(木) 23:20:55ID:pnKQpcpF
あ、NewFD50/3.5マクロもあったわ；；
0222名無しさん脚2006/02/23(木) 23:33:23ID:4BD+gka9
>>220
あんたの50mm達に乾杯だな！
うらやましいぞ、この変態野郎！（尊敬を込めて）
0223名無しさん脚2006/02/23(木) 23:46:53ID:iGWwW+VR
俺のキヤノン５０ｍｍの不幸の遍歴。

ＦＬ５０ｍｍ１．８…じい様の形見→絞り粘り
ＦＤ５５ｍｍ１．２ｓｓｃ…親父にもらう→自転車で転倒で壊す
ＮＦＤ５０ｍｍ１．４…バイトで新品買う→くもってきたので売る
ＦＤ５５ｍｍ１．２ＡＬ…中古で買う→置き引きにあう
ＮＦＤ５０ｍｍ１．４…中古で買う→これまたくもってきたので売る
ＮＦＤ５０ｍｍ１．４…中古で買う→おもいっきりくもり買いとってもらえず
ＦＤ５０ｍｍ１．４ｓｓｃ…中古で買う→これまたうっすりくもってくるも現役
ＦＬ５５ｍｍ１．２…中古で買う→モノクロ用として現役

中古あるかぎり、くもれば買うの繰り返しかな。ほかのレンズはあんまり曇らんねんけど…
0224名無しさん脚：2006/02/24(金) 00:10:57ID:lDR6tF6+
しかしNFDの50mmの充実ぶりは異常と言っても良いね。マクロも含めて
全部キャラが違う。EFも1.0Lと1.4で全然キャラが違うし、ある意味
1.0Lより1.4が出てキヤノンを見直した。
ちなみにFD1.4SSCで育ったので、未だにFD1.4SSCが全ての基準になっている。
0225名無しさん脚2006/02/24(金) 07:45:31ID:bJZInzSP
L玉には手が届きませんが、FD55f1.2sscなら買えそう。
FD50f1.4sscやNFD50f1.4と比較すると、
ｺﾝﾄﾗｽﾄとかｼｬｰﾌﾟさはどんな感じなのかなぁ。

02262052006/02/24(金) 08:47:31ID:F0Jog+s/
>>209
> >>205
> >300mmF4と300mmF4Lってどんくらい違うんでしょうか？
> 300?クラスになる望遠だと、非Lは色収差が出るからやめておいた方がいい。
> おれはLを所有。現在、ABクラスで45000円前後。登場回数が多そうなら、買って損はしない。
> 2.8Lと比べると携帯性に優れ、性能も十分。
どもです。
でも1万で結局買ってしまった。
メインはモノクロなので気にしないようにします。
でも、
前も70-210f4を持ってるのに80-200f4Lを買っちゃったもんな。
いずれ300もLを見つけたら買ってしまいそう。

>209様
ところで、このレンズ(300)って保護フィルターはないですよね。
0227名無しさん脚2006/02/24(金) 09:09:09ID:G24Bm7vn
>>225
FD55f1.2sscって少し絞るといい感じなんだけど
開放だとボケ味がモサモサするときあるような・・・

50mmの先生！　　どうでしょう？

あとNFD50mmF1.8がなかなか良いなんて話もあるみたい
だけどどうかな？
0228名無しさん脚2006/02/24(金) 09:50:07ID:DI7chitJ
>>225
FD55/1.2は>>127参照。
NFD50/1.8は前スレで逆光に弱いなんて評があった。
カメラ毎日、アサカメともあまり評価は高くなかった気がする。
関係ないが50mm1.8クラスでは確かペンタックスが凄く評価が
高かったね。
0229名無しさん脚2006/02/24(金) 12:50:57ID:aqTYDnq4
>>223
漏れはジャンクで拾った28mmF2が曇ってたので自力で直したよ
前玉から外していったら2面曇ってた、片方は絞り油が飛んだだけなので拭いて終わり
もう一つはコーティングがダメっぽかったので軽く磨いて落とした
戻すときに多少軸ズレてるかもしれんがフレアとか出まくるよりいいし

50mmは今のところ無事かな
0230名無しさん脚2006/02/24(金) 13:54:43ID:G24Bm7vn
おれも雲玉やカビ玉は気軽に開けて修理してるけど、光軸とかって調整
いるのかな？　　　　双眼鏡ならわかるけど・・・
FDなんかにはそう言う調整機構ないでしょ・・っていうかそんなレンズ
が動く構造なんて、すげ～怖いんだけど。

カメラじゃないけど以前、光学機器の修理とかやってたんだけど・・・
ネット上によくあるカメラレンズに光軸調整がいるって言うのいまいち
わかんね。
0231名無しさん脚2006/02/24(金) 14:31:19ID:aqTYDnq4
FDは平気かな、ロシアレンズだとちょっと怪しい感じだったけど(w
どっちかというと締め付けトルクとかのほうが不安かも
0232名無しさん脚2006/02/24(金) 14:52:42ID:G24Bm7vn
そうそう、ロシアのレンズばらした時は
調整用のシムが出てきてゾッとしたよ。
しかもそのシム・・・・紙！！！



いやいや、使ってる人は気にしないでね。
02332252006/02/24(金) 15:22:38ID:bJZInzSP
>>227
㌧クス！
クセ(味)のありそうな玉ですね。参考になります。
>>228
感謝！！！
抑圧さんの解説がすでにありましたか。失礼！
0234名無しさん脚2006/02/24(金) 21:01:32ID:vQhIEyR/
50mm f:2 ってものあるぞ。
何かとセット販売専用だったかな？
0235名無しさん脚2006/02/24(金) 21:50:56ID:/qLZhsuv
50mm/0.95ってなかったっけ？
人間の眼と同じ明るさ！とか言ってたような…

夢かな
0236名無しさん脚2006/02/24(金) 21:53:17ID:unDwOvvK
7用でしょ
0237名無しさん脚2006/02/25(土) 00:39:02ID:v1xqvaJN
>>235
ズノーがF1.3のレンズを出した時に人間の目と同じ明るさと謳ったから
F0.95だと人間の目より明るいんじゃない?
0238名無しさん脚2006/02/25(土) 01:17:38ID:Z6L+SY+a
実際の眼球はF値換算で1より遥かに暗い希ガス
網膜の感度までは知らん
0239名無しさん脚2006/02/25(土) 02:21:30ID:ptDXHsxC
おいらもそんな解説読んでる。
F1.0つ～のは、虹彩を取っ払った水晶体だけのよう。
虹彩を考慮すると、
若くてF2.8、中年F3.5、それもおっ広げて、だったと記憶す。
昔の宣伝、カコワルイ。

参考URL ttp://tenjin.coara.or.jp/~tomoyaz/higa9704.html#970420
0240名無しさん脚2006/02/25(土) 04:28:08ID:Z6L+SY+a
要するに
Ｆ値＝焦点距離／口径
なんだから。
0241名無しさん脚2006/02/25(土) 21:28:11ID:1irpjqbZ
つまり、目玉の差渡し/瞳孔の直径 なわけだね。
なんか1よりかなり小さいような気がする…
0242名無しさん脚2006/02/26(日) 02:11:16ID:oQg7qR9D
昨日、某所でジャンクのキャノンフレックスを見たんだけど・・・。インド人が
路上で売っていて、レンズもファインダーもカビだらけ。純正の露出計と、ウェスト
レベルファインダーが付いて1.2万とか・・・。
スローシャッターも死んでたし、やっぱ価値無いと思う？稀少モデルではあると
思うんだが・・・。
0243名無しさん脚2006/02/26(日) 07:33:40ID:5TAWV/DB
>>242
路上でジャンク。でも、それをスルー出来なかったキミに
カメラ愛を感じるよ。

私だったらジャンクは価値無しだけど、コレクション派や
修理出来る人だったら価値有りかもね。
0244名無しさん脚2006/02/26(日) 16:14:57ID:vSfdzO0J
本日、某中古屋にてＦＴｂ（銀）を衝動買い、ＮＦＤ35-105/3.5-4.5付きで6700円だった。
ＮＦ-1を購入予定なのでＦＴｂは買うつもりなかったのに…現物を見て一目ぼれしてしまった。
外観・動作はなかなか良い、露出計に若干のズレがあるようだけど、すぐ慣れるでしょう。
レンズはクモリ・カビありだった。これはオマケということで。

ＮＦ-1の購入貯金が減ってしまったよ…まぁゆっくり貯めるか
0245名無しさん脚2006/02/26(日) 21:37:29ID:ekZDyDht
NFD200mmF4ってやつを使ってるんですけど、あまり使ってる話を聞きませんねぇ。
結構中古で玉はあるみたいですけど。
0246名無しさん脚2006/02/26(日) 23:31:38ID:UCltf8Jp
>>245

マクロは使ってますが・・・
0247名無しさん脚2006/02/27(月) 18:24:19ID:SRQc0abK
>>244
あっしなんか、とうとうNF-1壊れちゃったよ。AEファインダの下側の
メータが動かなくなった。　マニュアルで使えばいいんだけどね。
0248名無しさん脚2006/02/27(月) 19:41:03ID:iol+6IrS
ついこの間、折りのF-1もシャッター不調で日傘に出したら、メーターも不良でゴム溶着だってさ。
ついでにこれも部品交換してくれて、今は快調。
02492442006/02/28(火) 21:59:54ID:e3OfDWJM
>>247
大丈夫、すぐに（安く）直るよ。いっそのことアイレベルに…

そういえばオイラのＦＴｂはＬＲ４４入れてるんだった、露出計のズレはそのせいかな？
缶亀の抵抗入りアダプターでも買おうかな。
0250名無しさん脚2006/02/28(火) 23:53:16ID:fK9VX1ge

抵抗ちゃうあるよ、ツェナーダイオードあるよ。
0251名無しさん脚2006/03/01(水) 12:01:54ID:/lyn2Lw0
も　ち　ろ　ん　ツ　ェ　ナ　ー　ダ　イ　オ　ー　ド　で　も　な　い
0252名無しさん脚2006/03/01(水) 12:22:30ID:6buC1UPF
そうか三端子レギュレーターか！

いつまで続くんだ？
0253 m9(　ﾟ,_･･ﾟ) ほしいだろ2006/03/01(水) 14:15:51ID:LA4LDrSt
http://www.camecame.com/shangrila/fd-eos/img/672.jpg
0254名無しさん脚2006/03/01(水) 14:41:35ID:Ly84msgT
　　　　↑
整形能面美女がにっこり笑って、歯の矯正金具がぐぅわばっと露出したやふな‥‥
0255名無しさん脚2006/03/02(木) 21:00:42ID:KY75Vc43
>>253

無限でたら貰ってやってもいい。

(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ !!
0256名無しさん脚2006/03/02(木) 22:10:21ID:uF7IQYsL
>>253
おぉっ、オイラも考えはしたけど本当にやる奴がいるとは…




…だれか５Ｄでやらんかな
0257名無しさん脚2006/03/02(木) 22:27:53ID:Q8gIOuhb
>>253
これ信号ピンどうなってるんだろ？
開放で撮るしかないのかな？

FLだったらレンズ側で絞れるけど･･･
0258名無しさん脚2006/03/02(木) 22:45:54ID:+4uF8d5D
>>257
リバーサやシャーペンの先wなどで一度装着状態に回して、
例のストッパーをかますしかないかな。
実絞りAEは合うのかな？
デジならその場で撮り直しも出来るけど。
しかし、連動しないならニッコールでもタクマーでも変わらん。
0259名無しさん脚2006/03/02(木) 23:44:11ID:5A1Qp5Im
>>257-258
ん？FDでもレンズ側で絞れるわけだが？（一応上位互換）
nFDはダメなんだっけ？（いま手元にnFDのがないので帰ったら調べてみるけど）
0260抑圧2006/03/02(木) 23:47:44ID:Q6MNMR1z
>>253
私も！大昔！ジャンクのキスで！やってみたが！（フィルムのやつ！）
電源が入らず！！失敗！！！！！

>>255
フランジバックが！FDの場合！出っ張りから計測してるっぽいので！
EF！FD共に！マウントを外した状態だと！数字上ほど差は無かったと思う！
上手く落とし込むようにすると！無限遠は出そうだったぞ！！

問題は！連動ピンが！ちょうどEFマウントの電子接点の所と干渉しやがる！！
253番の写真のは！上手く外して！干渉しないようにしてるな！！！！
（私の場合は！ここを外す時に！失敗したっぽい！！！）
0261抑圧2006/03/03(金) 00:06:28ID:cwppJ4bV
>>259
NFDでは！単体では出来ないので！
連動ピンに挟む！コマみたいなのが！売ってた気がする！！
0262名無しさん脚2006/03/03(金) 00:13:16ID:/MTcphXA
「絞りレバーストッパー@¥200」ですね。
0263名無しさん脚2006/03/03(金) 03:12:46ID:nWt39ucl
ＮＦＤ35-105/3.5ってどうですか。一見、便利そうな感じがして購入を検討しています。
0264名無しさん脚2006/03/03(金) 08:44:38ID:Ss1NdBSY
ＦＤデジはおいらも作ったので、参加ー
うちは中古の１０Ｄのマウント削って作ったよん
body側はＥＦマウント取ってかつ4mm程削らないといけないので、かなり手間でした
ＥＦマウント用の電子接点部をごっそり取ると、そこが絞り連動レバーの逃がし場所
になって良い感じ
NewFDの絞り込みについては、↑のfd-eos板の人はストッパー探してたyo
おいらはPEN-FDマウントコンバータで知ったやりかたでストッパー不要にしてみた

やり方は、マウント下部レンズ後方の約12mmの位置にピンを垂直に立てて置くだけでＯＫ
この位置だと、レンズ付ける時に
①レンズを少し時計回りにずらしておく
②レンズの連動ピンを下のピンの左に引っ掻けるようにレンズをマウントに当てる(まだ嵌って無い)
③レンズを反時計回りに回して正規位置にする（ここで絞り込み状態になる）
④自然にマウントに嵌るので、そのままセット
最初見たときは目から鱗だったけど、旧ＦＤも同様に扱えるので便利です

ちなみに20/2.8と35/2、50/1.2L辺が良い感じdeath！
5Dの中古が安くなったら、またやるっす
02652562006/03/03(金) 10:02:57ID:8+jO5vgd
>>264
うはぁ、すごいな。５Ｄでやったら詳細希望！
0266PEN-FD2006/03/03(金) 20:12:29ID:MmM6C8kc
http://www.camecame.com/shangrila/fd-eos/img/731.jpg
0267名無しさん脚2006/03/03(金) 21:54:17ID:ov7pP2vG
フジヤでＮＦＤ８５ｍｍＦ１．２ＬのＡＢ品を見つけたんで買っちまった。
これで彼女から嫁への変貌、堕落或いは墜落を記録しまつ。

ＡＢで光学系良し、外観も悪くないのが45,150円だったんだけど、
これなら納得だよな。気長にフードも探そうっと。
02682642006/03/03(金) 23:09:13ID:MpTD/t/X
調子に乗って、愛機なんぞを晒してみまっす
マウント周りの仕上げがちょっと手抜きですな；；
ttp://kame-life.kir.jp/file/fd_eos.JPG
ttp://kame-life.kir.jp/file/eos_8512.JPG

↓は85/1.2L、開放
ttp://kame-life.kir.jp/file/85_12.JPG

↓は135/2の絵、この玉もF5.6絞ればシャープですな
ttp://kame-life.kir.jp/file/135_2.JPG

フル画角で遊べる日はまだ遠いです；；
0269名無しさん脚2006/03/03(金) 23:12:41ID:MpTD/t/X
>>267
購入オメー
85/1.2Lのフードは、なかなか無いけど手にはいると良いですねー
EFの85/1.2がリニューアルされるそうですが、FDの方がスリムで良さそうなのは相変わらずですな
0270名無しさん脚2006/03/03(金) 23:39:20ID:rdI22gjG
>>269
アリガトン。やっぱりなかなか無いですよね。
ＢＷー７２のジャンクを見つけたんで、これをベースに自作でもと思案中です。
それも亦楽しからず哉ですね。
0271抑圧2006/03/04(土) 00:10:53ID:VPnKSwnh
>>264
上手く加工してあるし！また！写りも結構良いな！！！！

>PEN-FDマウントコンバータ
その方法は！ナイスである！！！
しかし！あのコンバータは！レンズを外す時に！気を付けないと！
すげえ勢いで連動ピンが跳ねるので！ビックリする！！！！！！
0272ババラチ＠2006/03/04(土) 09:58:17ID:kpKQtNpA
Σがフォーサーズレンズの発売ロードマップを発表した。orz
FDの方が売れると思うが・・・
魚眼と２８F1.8ホスィ
0273名無しさん脚2006/03/04(土) 22:45:43ID:ydYTEMGq
ヤフオクとかでFDレンズが出てたりするけど
アレって、買いかな？
それとも、手に持って見られないから避けた方がよさげ？
0274名無しさん脚2006/03/05(日) 00:11:46ID:i3asw7j2
ヤフオクの「カビなし」はあてにしちゃだめ！
ちょっとペンライトを当てればすぐに分るようなカビでも、
部屋の明かりでレンズの中を覗いて分らなければ
売る側は「見た目はきれいです」と書いて終わり。

ヤフオクの｢絞り動作します」はあてにしちゃだめ！
「動作します」は羽が動くというだけ。動きに粘りがあったり、油染みがあっても
売る側は「写真でご判断ください」と書いて終わり。

ヤフオクの「ピント、正常です」はあてにしちゃだめ！
ヘリコが乾いていても、リングにガタがあっても、バル切れしていても、ピントが合えば
売る側は「当方専門的な知識はありません」と書いて終わり。

他には鏡胴の当たりを「古いものなのでキズあり」で済ませたり、
自分でばらして掃除したものを「分解清掃済み」と業者に依頼したような書き方をしたり、
同じく自分でばらして掃除したものを「カビなし美品」と書いたり、
ピンボケ写真で「写真が全てです」なんて書いたり、
最後は「ノークレーム・ノーリターンで」で逃げる。

悪意ある人間ばかりではないけど、そんな奴等が多いのも事実。
納得して買うならよし、「ヤフオクはおすすめ？」と聞かれたらオイラは「ノー」と答える。
利用することはあるけどね。
0275名無しさん脚2006/03/05(日) 00:32:56ID:rLmtsY7J
と、出品に際してのコツをご披露頂きました。
講師の先生に盛大な拍手をお願い致します。
0276名無しさん脚2006/03/05(日) 00:47:55ID:+aMKuhEb
ノークレーム・ノーリターンは当たり前。
使用1日だろうが20年だろうが同じ。
保証なんかできるかての。
触れもしない中古品のリスクもわからんで手を出すヤツ大杉。
ジャンクだっつってるのにクレームつけるガイキチもいるくらいだし。
0277名無しさん脚2006/03/05(日) 02:21:58ID:i3asw7j2
中古品のリスクと詐欺まがいの行為は別のものだろ
まぁジャンクだっつってるモノにクレームつける奴はただの馬鹿だな
0278名無しさん脚2006/03/05(日) 10:58:33ID:NMWeeMrf
せいぜい
オクの相場=店頭相場-修理代
だろう。漏れはあんなのには手を出さないが。
02792732006/03/05(日) 12:06:09ID:jHZVlj72
そうか～
やはりハズレを引くと考えた上で購入しないとだめか
皆様、丁寧かつわかりやすいお言葉ありがとうございます。

自分で直せる腕持ってないと買いでは無いわけですね
素直にカメラ屋回ってみます
0280名無しさん脚2006/03/05(日) 12:28:19ID:i3asw7j2
>>279
うん、そうしたほうが良いね。
新宿辺りじゃ旧FDの出物があったりするし。
LEDライトと普段使っているボディは必ず持っていくことだよ。
02812732006/03/05(日) 14:43:52ID:jHZVlj72
>>280
すんません･･･うち大阪なんっすorz

でも、ライトなどのアドバイスありがとうございました。
0282名無しさん脚2006/03/05(日) 15:53:54ID:zgtE8V7V
大阪でＦＤ多いのは、八百富、大林、トキワ、矢倉あたりかな。
0283名無しさん脚2006/03/05(日) 19:29:26ID:i3asw7j2
>>281
スマヌ、つい相手も東京在住と思ってしまうorz

ペンライトで確認するときは、レンズの正面から覗いてライトはマウント側からあててみ。
鏡胴内部を丸くなぞるように光の角度を少しずつづらしながら中玉に目を凝らすと、
チリ、カビ、クモリがよく分かる。もちろん絞り羽は開放状態で。
まぁあまり神経質になると中古レンズなんて買えないけどね。
0284273にして2812006/03/05(日) 22:59:24ID:jHZVlj72
>>282
>>283

ありがとうございます
レンズが多い場所＆ライトの使い方メモしやした




お金出来たら、探りにいきます
みんな、貧乏がわるいんやーorz
0285名無しさん脚2006/03/06(月) 01:06:04ID:k1KZFZUm
>>283
ついでに俺も参考にさせてもらったっす。

確かに、その場にその一本しかないようなタマだと、
多少の難は目をつぶらないと次にある保証ないしなー。
0286名無しさん脚2006/03/06(月) 13:11:45ID:Jd1SOJwW
>>284、285
でも気にし過ぎると中古なんて何にも買えなくなる。
店に行く前にまず手持ちのレンズで試してみて、
写りへの影響を予想することが大事。

店でライト使うとアラが見えすぎて、
こんなレンズを売っているのかと腹が立つが、
家に帰ってから普段満足して使っている自分のレンズを見ると
もっと酷かったなんてこともよくあるよ。
そしてあ～ぁ買っときゃよかったなんてことも…
0287名無しさん脚2006/03/06(月) 19:31:52ID:4Gdb5+Ey
曇りは別として、ホコリはよっぽどひどく
なけりゃ写りにさして影響ないよね。
多少の傷やコバ切れも同様なので、使い
込み重視なら逆にねらい目という考えでおり
まする。



0288名無しさん脚2006/03/06(月) 20:18:46ID:AP7onGBf
>>279
オク狙いならじっくり待ってハズレでもいいやっていう安いのを探すのが吉かな
出品者が中古カメラ屋か古物業か亀オタか普通の人かも判断材料
漏れは展示写真がキレイで説明が簡潔なのを狙ってる
0289名無しさん脚2006/03/06(月) 23:04:15ID:oJ+h06lX
ＮＦＤの５０マクロと１００マクロってコンバーターないと等倍できないんだっけ？
0290名無しさん脚2006/03/06(月) 23:34:28ID:lY2y/RtP
ピントリングにヒントが
0291名無しさん脚2006/03/07(火) 00:02:59ID:xdCFFBYx
>290
ヒントでピント。

正解はデキマセーン。
0292名無しさん脚2006/03/07(火) 00:15:21ID:Z7JLZTJ1
象印賞ｹﾞﾄ
0293名無しさん脚2006/03/07(火) 12:20:22ID:JclsuHco
コンバーターつかエクステンションチューブだね。
ただの筒。
0294名無しさん脚2006/03/07(火) 19:48:51ID:hTaJtDo/
パッチギか
0295ババラチ＠2006/03/09(木) 15:19:59ID:RFjPrR/Y
N３５F２
１ｍぐらいから激しく飛び降り自殺（涙
OHしたばかりなのに＿|￣|○

使うのが怖い
方ボケしてたら死ぬ
0296名無しさん脚2006/03/09(木) 15:47:37ID:TD5vYetv
>>295
お悔やみ。取り敢えず後追い飛び降りは止せ。
0297名無しさん脚2006/03/09(木) 16:07:37ID:7skFYYTg
NFD35mmなら三脚に固定し、開放で新聞紙など撮ってみれ
0298ババラチ＠2006/03/11(土) 14:08:10ID:IsqczRNj
怖いから封印した。
忘れたころにさりげなく使う








タイムマシンがほしい。。。
0299名無しさん脚2006/03/11(土) 21:25:30ID:x7pi0WnP
今ならまだ補修部品有るかも知れん。
とりあえずテスト撮影して駄目ならすぐに修理に出すべし。
0300抑圧2006/03/12(日) 03:20:16ID:+zKrUHgq
>>298
私も数回！落下経験あり！

旧FDだが！派手に落として！フォーカスリングも歪み！テスト撮影もまともに出来ぬ状態になったレンズだが！
長年使いこみ！激しい愛着！未練タラタラ！！
駄目もとでヒガサに持っていったら！見事復活！！！！！
リングの歪みを地道に摺り合わせ！丹念に光軸調整を繰り返したそうである！感謝！！

撮影チェックも問題無し！！！未だ現役！！！
0301名無しさん脚2006/03/12(日) 21:08:00ID:Q6Y9eQSw
俺もFDではないが、EF28-70を部屋で落としたことがある。
とっさに脚を出したおかげで骨折全治1か月。
レンズが無事で良かっ・・・・orz
0302名無しさん脚2006/03/12(日) 23:53:36ID:y2c92xfz
いつも不思議に思うんだがなんで中古のレンズはフード付きが少ないんだ？
なくしたり壊したりするもんでもないからそこそこ出回っててもおかしくないような気もするけど。
0303名無しさん脚2006/03/13(月) 00:28:55ID:l0jgbIB7
FT QL と FT-b QL って全然違うカメラなんですか？
今FT QL + FL50mmF1.8　を３０００円で落札したんですけど…。
FDレンズは使えますか？
0304名無しさん脚2006/03/13(月) 00:39:38ID:2IM1AHNV
http://www.geocities.jp/unirankrank/
http://www.geocities.jp/trait1980/daigakuranking
0305名無しさん脚2006/03/13(月) 00:40:59ID:A2X4U7CE
知らない、調べもしないで落札とはおめでてーな。
典型的な中古に手を出すと危険なタイプ。
0306名無しさん脚2006/03/13(月) 00:53:06ID:l0jgbIB7
明るいレンズ１本付いてるし、Flickrでもそこそこの写真が撮れてるんで
3000円くらいならFDレンズ使えなくてもいいかなと思って落札しました。

気に入らなかったら1000円くらいで中古屋に売るか出品すりゃいいことだし、
そもそも3000円くらい諦めつくし。

で、FLとFDってマウント型も違うんですか？
とりあえずマウント合うんなら中古屋のFD覗いてみようかと思っております。
0307名無しさん脚2006/03/13(月) 01:26:56ID:l0jgbIB7
http://plaza.rakuten.co.jp/aruaruaru/25000
どうも、自己解決しました。
0308名無しさん脚2006/03/13(月) 02:03:00ID:z7lz0Nk7
福岡でFDの在庫が多い、信頼できる店おしえり
0309名無しさん脚2006/03/13(月) 07:26:43ID:W64Vd1MA
無い
0310名無しさん脚2006/03/14(火) 08:33:11ID:QTt0nL59
名古屋は？
0311名無しさん脚2006/03/14(火) 11:41:29ID:kmwZaPLe
にゃー
0312名無しさん脚2006/03/14(火) 15:22:53ID:kcBoQaIm
今時FDが豊富にある店なんざ、、、
あっても大半がクモリ玉だし。
0313名無しさん脚2006/03/14(火) 19:12:34ID:C2RSYyDg
なんだかオクやマップ辺りでNFD135 2.0が矢鱈と大量発生してるな。
狙い時かな？
0314名無しさん脚2006/03/14(火) 20:10:26ID:A5xsRmGI
135の2いいよ。85の1.2とセットで使ってる。
前玉大口径、いかにも中が詰まっているといった重量感。
NF-1とのセットだとバランス良くて使いやすい。
但し、内蔵フードは×。コンタフードで代用すべき。でも入手困難。
0315名無しさん脚2006/03/14(火) 20:50:51ID:YMe8wrvp
曇り玉......一番眼にしたくない言葉だ（鬱）
0316名無しさん脚2006/03/14(火) 21:08:50ID:E5jdNi02
レンズ曇っちゃった…
メガネクリンビューでレンズスッキリ曇りなし！
0317名無しさん脚2006/03/14(火) 21:56:21ID:u+VRliRn
>316
お鍋すっかり食うものなし・・・
0318名無しさん脚2006/03/14(火) 22:15:19ID:u5maRBjP
↑なつかしくて思わず笑みが
0319名無しさん脚2006/03/14(火) 23:44:35ID:NrZeATYL
ヒガサへ初めて修理をお願いしてみました。丁寧なメールで好感度高し。
0320名無しさん脚2006/03/15(水) 06:30:11ID:2VqVmSyc
316
317
大いにﾜﾛﾀ！
しっかし、よく覚えてるねぇ。

また曇っちゃった・・
03213162006/03/15(水) 20:01:49ID:L6/nMLTI
正確には「料理すっかり食うものなし」だけど、
期待通りのﾚｽありがとう>>317

円鏡が染み付いてて、いまだに圓蔵って言われても一瞬「誰？」な俺。
0322名無しさん脚2006/03/16(木) 00:27:34ID:d/wFA2FP
素人質問お許し下さい（ムカついたらスルー願います）
ペリックスにはFDレンズは付かないですよね？
0323名無しさん脚2006/03/16(木) 01:24:27ID:CTqzY6hX
残念ながら付きます。
それよりFLP38mmがペリックス以外に付くのか知りたい...
0324名無しさん脚2006/03/16(木) 02:06:04ID:rcCAGAvc
あ、よいしょっと。





age
03253222006/03/16(木) 15:39:44ID:d/wFA2FP
323
レスありがとうです
使えるんですねー
0326名無しさん脚2006/03/16(木) 16:07:56ID:OrcNxpSY
Canon FT と相性のいいリバーサルフィルム教えて～
0327名無しさん脚2006/03/16(木) 21:53:43ID:KvSc9fI+
カメラとフィルムの相性なんてあるのか？
レンズとフィルムなら考えられるが。。。
0328名無しさん脚2006/03/16(木) 23:17:51ID:kKNBRzfE
ポジはフィルムと玉じゃなくてフィルムと個人の感性の相性が大事じゃないの？
0329名無しさん脚2006/03/16(木) 23:38:48ID:cGxviv3e
>>326

KR64
0330名無しさん脚2006/03/16(木) 23:55:40ID:8ecYTd4k
KRはKRでいいんだってば！
0331ババラチ＠2006/03/17(金) 20:35:38ID:EYWULx60
>Canon FT と相性のいいリバーサルフィルム教えて～

そのうち3択ぐらいになる予感
ベルビア１００
コダッククローム６４
エクタの４００
0332名無しさん脚2006/03/17(金) 21:17:14ID:mPC9m6HL
ありがとうございます！試してみます。

露出計動かねえwwww
古い機種だから適合する電池も売ってねえww
0333名無しさん脚2006/03/17(金) 21:59:33ID:/407l9oT
>>332
FT持ってるけど適合電池あるっぽいよ。
オクで落としたらVARTA 625 Uってのがついてた。
0334名無しさん脚2006/03/17(金) 22:37:37ID:mPC9m6HL
>>333
まじですか。それ探してみようかな。

そのへんのテキトーなボタン電池をはめちゃうのはダメなのかな。
スキマに電気を通す金属でも詰めればとりあえず使えるってことはあり得ない？？？？
0335名無しさん脚2006/03/17(金) 22:38:18ID:mPC9m6HL
っつーか故障の可能性もあるんだよな。電池がなくて動かないんならうれしいんだが。
03363162006/03/17(金) 22:47:18ID:kq4G2c7m
>>331
ベルビア100って終わったんｼﾞｬﾏｲｶ？
0337名無しさん脚2006/03/17(金) 22:51:12ID:/407l9oT
>>334
電圧が違っていたりすると、露出計が一段階ズレて指すときがあるよ。
故障はよほど回路が古くない限り大丈夫だと思うけど
0338名無しさん脚2006/03/17(金) 23:45:16ID:mPC9m6HL
電池蓋に1.3Vって書いてあるから1.3Vの電池探してはめてみます。
すきまにはアルミホイル詰めてみるwww
0339抑圧2006/03/18(土) 00:02:57ID:6hWJUys6
>>331
ベルビア50！！！！！

>>334
昔のカキコの記憶なので！詳しくは忘れたが！
ウイダーインゼリーのフタか何かに！？LR/SR44をはめて！
電圧が1.5Vなので！ASAダイアルで露出計調整していけたと思う！


水銀電池代用品としては！
VARTAアルカリ電池！！（要露出計調整！安い！）
関東カメラアダプター！！（LR44/SR44使用！電圧も調整してくれるが！やや高価！）
wein空気亜鉛電池！！（良いらしいが！使った事ないので！よくわからん！！！）
あたりが！まあ有名！！！

大きめな量販店か！中古カメラ屋で！
MR-9の水銀電池の代替品と言えば！このうちどれかが出てくると思う！！
0340名無しさん脚2006/03/18(土) 00:32:24ID:y2KcJj2e
うは！アダプタ２０００円もすんのかよwww
アルミホイル絶対無理www
0341名無しさん脚2006/03/18(土) 07:46:40ID:+TmqSbQH
ベルビア50は生産完了だよん。
0342名無しさん脚2006/03/18(土) 08:43:15ID:OvgtUZZE
http://www.kanto-cs.co.jp/sale/adapter/adapter.html
0343名無しさん脚2006/03/20(月) 00:04:02ID:etJo554y
NFD80-200ｆ４(非L)購入記念age!
￥６３００でした。近々撮影に逝ってきます。
0344名無しさん脚2006/03/21(火) 01:26:45ID:ie7AV1/l
ID記念カキコ

なんとなくAL-1がﾎｽｨ漏れは病んでるのだろうか
0345名無しさん脚2006/03/21(火) 01:46:09ID:+SSy2sEn
ｶﾅｰﾘ
0346名無しさん脚2006/03/21(火) 09:03:19ID:rkVWUOeq
>>344
AL-1はいいよ。写真の基礎を学んだ。
0347名無しさん脚2006/03/21(火) 09:18:04ID:aqZKPzjn
AL-1　もう電池室の蓋が正常な個体はないだろな・・・

まぁ、ファインダーがあれなんで、漏れはパスする。
AV-1じゃだめなん？
0348名無しさん脚2006/03/21(火) 11:35:51ID:+SSy2sEn
あのカタログの女の子にはお世話になりますた
0349名無しさん脚2006/03/21(火) 12:25:11ID:D/A/NcmG
>>348
禿懐
0350名無しさん脚2006/03/21(火) 17:37:56ID:sH4xxUIc
キ○○ラ天神店にて下記レンズ発見すますた
「NewFD150-600mmF5.6L」
ABランクで24万円です。初めてみました。ほしい方どうど。
0351名無しさん脚2006/03/21(火) 19:33:30ID:aqZKPzjn
>>350
そりゃ珍しい。ぜひとも使ってみたいが、フィルムもイイのがどんどん
なくなってきた。

F-1のフルサイズデジタルバック出してくれないかな？
0352名無しさん脚2006/03/22(水) 08:40:03ID:DVxQWgVu
>>350
このレンズがEFに引き継がれなかったのが不思議？
といいつつシグマの300-800ﾐﾘF5.6をEOS-20Dに装着している。
0353名無しさん脚2006/03/23(木) 00:50:46ID:sikP8mi0
T-50を3000円で救出
作動確認したので，こいつにＦＤ５５ミリＦ１・２ＳＳＣつけて
遊んでみたいと思います。モノプログラム，どんな結果になるかな。
0354名無しさん脚2006/03/23(木) 01:14:35ID:9HxCnfsM
ひさしぶりにのぞいたら抑圧氏が復活してるじゃん。
03552202006/03/24(金) 15:20:58ID:U3Ry4TLp
220の50mm馬鹿だが・・・NewFD50/2買っちまったyo
これで、FDマウントの50mmは９本、コンプリートかな？

はっきりいって、もう描写に違いとか差が判らなく成ってきた
好き度は
1.4>1.2L>旧1.4>銀1.4>旧1.8>1.8=2>Mac
で決まり
試どりでポジ数本50mmで埋まったyo
0356名無しさん脚2006/03/24(金) 16:22:05ID:/6uEEVT8
NFD50mm/F2って1.8に強制絞りがついてるだけってほんと？
確かによくみるとリングが見えるが・・・
0357名無しさん脚2006/03/24(金) 18:45:57ID:mZkoOrAB
保管て、どおしてるの？
0358抑圧2006/03/24(金) 19:33:40ID:58pxF5vJ
>>350
NewFD150-600mmF5.6L！！
初めて見た時！意外に小さいと思った！！！

が！！
持つと死ぬほど重かった記憶！！！！


>>352
>このレンズがEFに引き継がれなかったのが不思議？

800/5.6等！ノブ式フォーカス望遠レンズの！EF版はまったく出なかったので！
モーター組み込むのに！無理あるのかも！？

>>354
応援謝意！！
0359抑圧2006/03/24(金) 19:45:50ID:58pxF5vJ
>>355
祝！！！
今度は55mmも！是非！！！

>>356
本当！！

>>357
一応！防湿庫！
でかいレンズや！入りきらないのに関しては！
レンズのハードケースや！衣類の透明ケースに乾燥剤入れて保管！！！

極端に劣悪な環境か！革ケースに入れっぱなし以外は！
まあ大丈夫だと思うぞ！！！
0360名無しさん脚2006/03/25(土) 19:38:48ID:ohTXM7z8
またレンズ買っちゃった…NFD28mm/2.8。
工房の頃、予算がなくてツグマの旧FDマウントの
28mmにした後悔を、今日、晴らした。
しかし、今年3本目…
0361名無しさん脚2006/03/25(土) 21:59:28ID:KhQrw2CR
わかるなあ、その気持ち。
４０歳前後だろ？
0362ババラチ＠2006/03/25(土) 22:30:23ID:cOAwz3P+
>359
大丸行った？
危なく１００－３００買うところだったｗ
ae1pは、ほしかった
0363名無しさん脚2006/03/25(土) 23:41:37ID:1+MSGAD2
>>361
大当たりｗ
80年代がおいらの青春さ。

中古ではあるけど、あのころの憧れのレンズたちを大人買い。
買った3本合わせても、ブツがなくて諦めてる
ニコンAF VR18-200mmの1/5以下の値段。
まだまだちゃんと写るし。いい時代だ。
0364名無しさん脚2006/03/26(日) 00:19:03ID:y8ZZOw1E
>>363
思った通りの同世代だね。
工房の頃一生縁が無いと思ってたＮＦＤの３２８を２０年経って手に入れたけど
当時の定価から思えば笑っちゃうお値段だったよ。
嬉しくって時々取り出してニタついてる。全くいい時代だね。
尤もカミさんは呆れてるけど、趣味に夢中になってりゃ悪さすまいと
安心もしてるみたい。ヨシヨシ。
0365名無しさん脚2006/03/26(日) 00:23:05ID:IkVDMRf2
そりゃ、御カメラ、御レンズに金かけりゃ、
女やパチンコ、競輪、競馬・・・にかける金は少なくなるもんな。
普通の人なら。
0366名無しさん脚2006/03/26(日) 00:23:49ID:2IaVMXU5
先日NFD300/４Lを買いますた。3万5千円くらいだからまあ並品かなあ。
で、試写したのですが、なんだよこのレンズ。
ネガで同時プリントというまったくなんのひねりも無い方法だったんだけど、上がった写真見瞬間寒気がした。

なんかね、すごいの。
トキナのAT-X100(100-300/4)持ってるんだけど全然違う。
ズームと単焦点を単純に比較しちゃいけないんだけど、やばい。ただのL判プリントでひと目で違いが分かる。
AT-X100が悪いんじゃない。Lがすごすぎ。色味やら収差やら完璧。風景が見たまま写る。
(まあ、プリントなので話半分にしてw)

こんなレンズを含めLレンズが信じられない価格で購入できるFDはもうネ申レンズ。
Lはダテじゃない。

0367名無しさん脚2006/03/26(日) 00:56:02ID:H55siPWh
>>366

さらに・・・
ＮＦＤ80-200Ｆ４Ｌの色のりは、その３００Ｆ４Ｌの上を行きます。
レンズとっかえひっかえしながらの印象だから間違いない。
0368名無しさん脚2006/03/26(日) 00:58:44ID:qgnuniUw
>>367
チョー欲しくなった…
並品で相場いくらくらい？
0369名無しさん脚2006/03/26(日) 00:59:40ID:vUhclq22
300/4Lいいよね。俺の某参考書(1980年版)では、初代328(フローライト)と
同等の画質って書いてある。
それに昔持ってた。確かに背筋が寒くなるぐらい凄いレンズだった。
重かったので結局持ち歩かなくなって手放したが、後悔している。

ところで新宿で買った？
03703662006/03/26(日) 01:23:32ID:2IaVMXU5
>>367
まじっすか。そのへんのレンジのズームレンズ社外品ばっか4本持ってるw
買う直前でいつも悩んでる。そいつを買ったら5本目だぞー本当に必要かあーって声が聞こえてくる。

>>369
いえーす。木村で1ヶ月くらい行くたびに悩んでたw
AT-X100がいい仕事してるのに必要かあー？ってな具合で。

で、ついに購入と。はじめてのLレンズ。
03713692006/03/26(日) 01:30:07ID:vUhclq22
> 木村で1ヶ月くらい行くたびに悩んでたw

　…俺も狙ってたんだよそれ。状態良かったもんな。もう半年以上
あそこにあったよ。おめでとう。どうか俺の分も使い倒してやってくれ。
03723692006/03/26(日) 01:38:03ID:vUhclq22
　ショックでもう一つ書くの忘れた。
　前使ってた300/4L売ったのは、80-200/4Lを持ってたことが大きかった。
確かに描写はものすごい。軽くて凄い80-200/4Lがあるから、わざわざ
重い300を持ってかなくても、といつもそういう思考になっちゃったんだ。
　幸い今80-200/4Lは4万しないで入手できると思う。どこかに状態が良いのが
あれば、絶対にオススメだ。他の競合レンズは使う気がしなくなることを
保証するよ。
03733662006/03/26(日) 01:41:16ID:2IaVMXU5
>>371
まじっすか。なんか悪いことしちゃったな。スマソ。
そっか、半年以上あったんだ。

以前使ってたなら、なおさらその良さは体にしみ込んでる筈だね。
見つけ次第確保だなあ。

ってか新宿で時々見るね。マップとか市場とか。4万くらいが相場かな。
白レンズみたいな派手さはないけど、いぶし銀の貫禄w
03743692006/03/26(日) 01:49:42ID:vUhclq22
　いやいや、80-200/4Lは手放すわけにはいかなくて、ずっと使ってるよ。
　おれが300/4Lを手放したのは、単純に携帯時の重さの問題だったから、
性能の問題ではない。むしろ描写には惚れ込んでいた。
　それにしてもあのきむらの300/4Lを入手した人とこんな話ができて、
凄くウレシイ。
03753662006/03/26(日) 02:11:21ID:2IaVMXU5
>>369氏
いやいや、こちらこそ。まさか狙ってたひとがいたとは思わなかったよ。
鏡胴黒いし、隣に非Lもあるし目立たなかったし。FD見てる人の視界に入ってないw
人気無いのかなあってぼんやり考えてました。

で、購入後の試写ですが、近所の線路際で鉄してみたんだ。
描写がどうの、っていうのは置いといて、とにかく凄みを感じたのは写ってるレール。
車輪が通ってる頭の部分のそのメタル感がAT-X100と全然違う。同じモノでも質感が違ってる。
レールに車体が写りこんでるよ。カラーで。写真見返すたびに鳥肌が立つよorz
0376名無しさん脚2006/03/26(日) 09:35:45ID:ziSmaM+z
FD300mm1:4 L、持っているのに、ほとんど使っていないのは、申し訳ない。

どうせならば、欲しい人に末永く使ってやってほしいので、もし希望者が
いたら３万円（送料除く）で売りたいの思うので、メイルください。
今使っていないのは、もっぱらEOSのデジタル使っているから。

数年前、西新宿のきむらで購入。まあ並品だと思う。
シリアル番号20594、光学系は前玉の周辺部に１箇所小さな傷があるもの
の写りには関係なし。前後オリジナルキャップ、三脚台つき。
フィルターはregular 1xというのがはいっている。

新潟の瓢湖でハクチョウを撮影した時、ハクチョウの白い羽の中から
グラデーションを拾い出してきたのには感動した。
0377名無しさん脚2006/03/26(日) 09:37:27ID:ziSmaM+z
書いてから気がついた。細かい間違いだけど、「きむら」じゃなくて
「マップカメラ」。

メイルお待ちします。先着順。
0378名無しさん脚2006/03/26(日) 09:43:48ID:4rpAs7mb
FD300mm f4Lって2000年位に、横浜Cialの今は亡きタナカカメラで
三万台半ばで新品を売っていたっけ。思わず買ってしまった。
FD80-200mm f4Lはハードオフで三万台半ばだった。
0379名無しさん脚2006/03/26(日) 20:16:51ID:BwSfrx/Y
NFD３００ｍｍｆ４(非L)とNFD８０－２００ｆ４(非L)しかもってない
漏れはどうしたらイイですか？
0380名無しさん脚2006/03/26(日) 20:26:48ID:eit4ipBB
つ[七輪]
0381名無しさん脚2006/03/26(日) 20:27:34ID:OhN3wXkP
それもまたFD使いの持ち味ってもんよ！
気にするな。
俺なんざぁ・・・orz
0382名無しさん脚2006/03/26(日) 21:47:35ID:udAZtI+u
っ[カッターナイフ]
0383名無しさん脚2006/03/26(日) 22:37:35ID:s0puvTcF
NFD70-210/4はともかく、ツグマ400mm/5.6という
ゲテモノ趣味な俺は
03843662006/03/26(日) 22:57:14ID:2IaVMXU5
>>383
ツグマＡＰＯ400/5.6しかも白レンズ持ってる。
人のこと言えない。
しかもこのレンズ曇ってるorz
0385名無しさん脚2006/03/26(日) 22:57:33ID:LiU1Z2p6
ツグマ400mm/5.6はなにげに名玉の評判。スペックに無理がないからだろうな。
0386名無しさん脚2006/03/26(日) 23:00:59ID:s0puvTcF
>>384
俺の400mmはカビてる orz
03873662006/03/26(日) 23:03:25ID:2IaVMXU5
>>383氏
なんとかならんもんですかねえ。カビ＆曇り。
メーカーでもアウトでしょ。きっと。
はったり効く白レンズだったのにorz
03883832006/03/26(日) 23:57:44ID:M7YCVndW
>>387
しかも、一度修理ついでにカビ全部取ってくれたのが
またカビた。前科二犯 orz
ま、一度カビちゃうと取ってもまたカビるってカビスレで
言ってた気もするけど。

これもカビスレだったか、カビ取り剤とみっちり
パッケージしたレンズだかボディだかのカビが
取れたって見たんで、藁をもすがって今試してる。

ガンメタボディも結構ハッタリきいんたんだけどなぁ。
0389名無しさん脚2006/03/27(月) 00:41:11ID:Wt/aT9pT
まだネットなんて無かった大昔にシグマの21-35と400/5.6をカメラ雑誌の個人売買で買った。
35-70と70-210しか持ってなかったから、超望遠や超広角はとても嬉しかったなぁ。
（「超」は自分の気持ち的なもの）　懐かしい。
とても親切な人で、フィルターやプロストもおまけに付けてくれた。
あの人2ちゃんねるのこのスレなんて見てるかな？w
その節はどうもありがとうございました。
0390抑圧2006/03/29(水) 02:06:42ID:8FHsJaxw
早いもので！もう今年も桜の季節である！！！

>>366
購入！祝！！！
Lレンズ使ってしまうと！FD泥沼突入ですよ！！

>>パパラチ＠氏
最近！あまり中古市行ってないな～！
良いのあった？？
0391名無しさん脚2006/03/29(水) 18:16:43ID:mJvvG0/P
拝啓
抑圧様、このたびなんとあのnFD200mmF1.8を買ってしまいました。
清水の舞台で裸で踊るぐらい大変でした。
もう子猫のように可愛くて可愛くて・・・。
しかし、このレンズはガラスフィルタって使えないんですね。
少し悲しい。
03923792006/03/29(水) 19:51:51ID:jEbgDNQr
NFD80-200f4(非L)で撮ってきた。予想以上の素晴らしい写りだったよ。
特に２００ｍｍ側で１ｍまで近づけるのはとても便利。
Lはこのレンズを上回るのかと思うと赤鉢巻は伊達じゃないなと思った。
0393名無しさん脚2006/03/29(水) 20:06:25ID:kX93lz51
赤はちまきとかいうとなんとなーく竹○先生が連想されてしまう俺は病気ですか？

このスレに触発されて久しぶりにFTbとお出かけしてきたけどいいね＜巻き上げ
m42使いたくてベッサフレックスが最近メインだったんだけどもFTbの巻き上げ感を楽しんでしまうと……
0394名無しさん脚2006/03/29(水) 20:07:33ID:VceiI322
いかん、マジで80-200/4L欲しくなった…
週末は新宿、中野巡りか。

3万半ばくらいで並品？
03953692006/03/29(水) 20:55:05ID:RVJO6Zme
>>392 >>394 他80-200/4Lが気になってる皆様へ。
　その昔FD現役時代、N100-200/5.6、N80-200/4、80-200/4Lと乗り換えた。
　100-200は意外に悪くなかったが、開放5.6は当時のA-1のファインダーでは
暗くて仕方なかった。普通マット面はざらざら、スプリットマイクロは真っ暗。
　ひょんなことから安く入手できたN80-200/4は、2リング式もレタリングの入った
大きな内蔵フードも格好良く、もちろん描写もかなり100-200よりかなり向上。
色乗りは力強く、描写も繊細で、かなり満足したもんだった。当時の雑誌での
テストレポートも、かなり良い方だったと記憶している。
　ところがN80-200/4を入手して1年ちょっと後。80-200/4Lが出た。アサカメ
だったかのテストレポートの決め文句が｢覗いた瞬間違いが分かる｣。ほんとか、
と新宿SSで覗かせてもらったが、その通りだった。おまけにこのレンズ、
L無しよりかなり軽い。前玉方向から覗いたときの反射の色もくらくら幻惑的で、
もう頭の中は｢これが蛍石か｣で一杯(笑)。次の休みバイト代で80-200/4Lを
買っちゃった。

　でも外観はN80-200/4が全然いいね(笑)。
03963662006/03/30(木) 00:24:45ID:15DTV6Pg
>>390抑圧殿。お初です。
抑圧殿のレスは非常に興味深く読ませていただいておりまする。
使う側の、本当に知りたい情報をこぼさずに提供していて、非常に参考になります。

>>394氏
相場は35,000くらいかなあ。このくらいの値段でよく見るね。

>>369氏
>でも外観はN80-200/4が全然いいね(笑)。
80-200/４Lって、サードパーティ製レンズみたいな外観で、見た目の凄みが伝わりにくいっすね。
確かに軽かった。前玉の色もいい色だった(笑)

あと、一連の80-200/4Lですが、一度市場で12,000くらいで出ていました。
光学系はほこりの混入は通常レベル・カビなし・曇りなしだったんですが、外装が・・・
中野のジャンク棚のレンズのほうが外装きれい。っていうかジャンクが美品に見えるブツですた。
先端に書いてある白い文字は消え、赤いラインがかろうじて茶色に変色して残っており、とにかくすごかった。
0397中野2006/03/30(木) 12:25:53ID:3QqEqpzl
nFD200mmF1.8
ガラスフィルタ
使えないのか
使えないレンズだな
漏れが貰ってやる。
メールくれ
0398邂逅青年2006/03/30(木) 12:50:41ID:8cBDRfFo
NFDのLレンズは魅力ありすぎ。　これがある限り銀塩は捨てられない。
おまけに２８ミリF２のような普通のスペックでも描写バツグンの玉があるからFDを売るより買い足すことが多くなる。　
今はデフレ状態で二束三文の価格になっているけど、状態の良い玉は買いだね。
「カメラのCANON」が真面目に作っていた製品だから。　
願わくばFDレンズが使えるデジタルボディが出ないものか？　　　
0399名無しさん脚2006/03/30(木) 13:53:58ID:1xyfJhL3
NFD75-200mmF4.5も外観はチープだが、あるカメラ雑誌の
テストで絶賛されていた。
0400名無しさん脚2006/03/30(木) 14:50:56ID:/Z04YF4N
雑誌の記事も古いものなら、あまり意味はないと思う。
あくまでも当時の技術レベルでの話だから。
まぁ最新の記事だとしても提灯ライターが(ry
0401名無しさん脚2006/03/30(木) 19:02:50ID:VpWfSICk
まぁ、だからこういうところで訊いてるわけで。
0402名無しさん脚2006/03/30(木) 19:58:36ID:2Ds5wxIt
>>399 おれそれ持ってるよ。
中国に行くために、荷物を減らすためにだけ買ったレンズ。１回こっきりのつもりが、
なかなか良い描写をするもんで、その後国内でも度々活躍した。
今は、注目されていない（つーか、使用報告例がまずない）ので、かなり安く手に入る。
0403名無しさん脚2006/03/31(金) 11:44:11ID:Oq17YSeA
＞398
自分でつくれ
NFD２８ミリF２曇りすぎ
NFDて望遠以外みんな曇るなorz
0404名無しさん脚2006/03/31(金) 12:27:46ID:lw0nP80a
漏れもジャンクで買ったNFD28mm F2曇ってた
バラしてみたら絞りの前の面に油が飛んでるだけだったんで拭いたら治ったよ
コーティングが焼けたりカビたりじゃなければ大抵救えると思われ
0405邂逅青年2006/03/31(金) 12:43:35ID:oC4sg8LP
　NFDを２０年以上現場の第一線で使用してきたが、曇りで悩まされた
ことはゼロだね。　　
0406名無しさん脚2006/03/31(金) 12:52:57ID:Va8VgovO
>>403
NFDは望遠も結構曇るぞ、特に135/2と300/2.8の2本は曇り玉
買うときは要チェックだけど、今曇ってなくても結局曇るんだよな、、、
0407名無しさん脚2006/03/31(金) 16:28:43ID:bJZoHuaO
曇るってのは修復不可能な曇り？
オレは冬山いくからよくレンズが結露して
そのあと乾燥しても曇った痕がのこる
でもサービスセンターで清掃してもらうと復活するよ？
0408名無しさん脚2006/03/31(金) 16:36:58ID:mMxJsMaa
一部のレンズにあるバルサム切れや黄変でない限り、きれいになるよなぁ。
表面の汚れ、カビ、コーティング剥がれ等は別の話でしょ。
0409名無しさん脚2006/03/31(金) 19:20:28ID:TJ6R3ygg
80-200/4Lはすごいってことは
１００ｆ２とか、１３５ｆ２，８ってもっとすごいのかしらん？
0410名無しさん脚2006/03/32(土) 01:18:18ID:M/vuhCzn
>>409

80-200/4Lは蛍石レンズだよ。LDとかEDなんかとは格が違う。
04113942006/03/32(土) 01:33:59ID:6PKIhs+c
買ってしまった、80-200/4L。
フジヤでB品だったけど、その分すげー安かった。
それでも、俺が昔から使ってるレンズよりは全然マシな状態ｗ。

明日、試し撮り逝ってくる。楽しみだ。
0412名無しさん脚2006/03/32(土) 11:02:22ID:bS4jGl+m
>>411
おめ。L沼へようこそw
0413名無しさん脚2006/03/32(土) 14:28:58ID:95e7RTUg
次は是非、50ｍｍF1.2Lか85ｍｍF1.2Lへどうぞ。
それから24ｍｍF1.4Lも凄くいいぞ！！
0414名無しさん脚2006/03/32(土) 15:45:53ID:DiZGJ85w
Tokina RMC 80-200mm/F4.5を2000円で購入
Lレンズなんてうらやましくないもん('A`)
0415名無しさん脚2006/03/32(土) 15:49:23ID:Xb6I2p//
80-200/4Lは以前バンダナ竹内氏も激賞していたよ。EFの2.8Lは確かにいいが
何故あんなにでかくて重いんだ、FDの4Lは名作だった。EFでも4Lを出せって。
今はもうEFでも比較的軽い4Lが出たけどね。
0416名無しさん脚2006/03/32(土) 20:07:33ID:iEQaI6m7
80-200/4Lは白いものを撮影して、そのにじみのなさに感動してほしい。
人工蛍石の製造に成功して最初の製品だよね。
0417名無しさん脚2006/03/32(土) 20:09:08ID:M/vuhCzn
>>416
ちゃう、サンニッパ・フローライトだ。
0418名無しさん脚2006/03/32(土) 20:10:22ID:M/vuhCzn
あー、今日はエープリールフールだった、失礼.。
0419名無しさん脚2006/03/32(土) 21:13:10ID:Xb6I2p//
　蛍石の大幅コストダウン(確か1/2)に成功したんじゃなかったっけ。
ちなみに初の蛍石望遠はFL300/5.6とFL500(開放値失念)だと思ったぞ。
0420名無しさん脚2006/03/32(土) 21:31:18ID:MWrfqPZi
NFD28-85mm F4入手。
後玉に小カビありで5000円。
早速バラして清掃。キレイになった。
一度使ってみたかったレンズ。
描写はいかがなもんでしょ。
04213942006/03/32(土) 21:41:59ID:jik9rKA5
試し撮り逝ってきたよ。
SL列車が走ってたんで、水上へ。
そう、俺は鉄だｗ。

とりあえずローソンプリントにしたけど、後でじっくり
COOLSCANで取り込む。楽しみだ。

明日も桜を撮りに逝ってくる。天気悪そうなのが気になるけど。
0422名無しさん脚2006/04/02(日) 22:24:20ID:EHyB/YYX
300 F5.6s.c.っていかがなもんでしょう？

ポートレートには長すぎるわな。
0423名無しさん脚2006/04/03(月) 00:08:18ID:OsOT8+3H
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1136119763/784
784 名無しさん脚 sage 2006/03/32(土) 23:15:23 ID:W8i+e2Am
女性が買う口紅や香水の容器が男性器に似せてあるのはそれに対する憧れなのである。
カメラ好きの人間が太くて長いレンズを欲するのもやはり欲望の表れなのである。
よって短焦点好きなやつは・・・
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1136119763/789
789 名無しさん脚 sage 2006/04/02(日) 10:35:37 ID:YsZl2NlW
>> 784氏の洞察力の凄さに敬服いたします。
まさに氏のおっしゃるように、レンズは男性器の象徴なのです。
多くの女性は、性交時、太くて長い男性器を好みますが、
ポートレート撮影時においても、太くて長いレンズを好みます。
2.4センチよりも5.0センチ、5.0センチよりも10.0センチを好みます。
ただ30.0センチ以上になると、素人女性は戸惑ってしまうので、
13.5～20.0センチくらいのものをご使用になるのが良いと思われます。
0424名無しさん脚2006/04/03(月) 01:22:57ID:Q70OujCf
>>423
で？
0425名無しさん脚2006/04/03(月) 18:27:45ID:3ukK6FXA
恐ろしくつまらんな。
秘法館とか聞くと喜ぶジジィ並。
0426名無しさん脚2006/04/03(月) 21:39:10ID:hG/RmZ/V
>>422
鉄や風景（夕焼けなど）の撮影で使っている。
良いレンズだと思いますよ。ただ、暗いのでピントあわせが大変ですが
0427名無しさん脚2006/04/04(火) 02:26:24ID:xVRIRM2Y
・35-70 f4　と　
・35-105 f3.5（マクロ付き）

おもに風景、スナップ、花のアップ…　などを撮ろうかと思ってますが、
上記2点の講評などいただけると助かります。
どちらかというと、望遠側でのボケ味に興味があります。

（ひょっとして両方ともダメレンズ？　過去ログが読めないので…）
0428名無しさん脚2006/04/04(火) 02:35:06ID:IN86I8Wx
>>427
もう買って持ってるんでしょ？
あまり良い評価は聞けないかも知れないが、めげずにガンガレ
04294272006/04/04(火) 03:24:14ID:xVRIRM2Y
>>428
いえ、これから安く手に入れようとw
20数年来のリターンユーザでして、
（単焦点が色々な点で勝る、のは分かるのですが、
かさ張らないし便利そうだなと）

35-70の方はｲｲ！　という意見もあるようですが、
どうなんでしょう？
0430ヨンニッパ？2006/04/04(火) 03:41:55ID:knPnQSKe
折れ的に35-70はF4の方がF3.5-4.5より良かったです
ボケはきれいじゃないし、広角側に樽型が出るけど
35-105は外出の通りボケが汚くフレアも出やすい
安くなければヤメた方が良いかも。
あと、まだ買ってないようだから酷評しますが、
昔のズームレンズはもともとの性能が高くない上に、
古くなるとかなり性能が落ちますよ。

と言いつつ、どのズームも自分では結構気に入って使ってまつw
0431429じゃありませんが2006/04/04(火) 08:19:25ID:LkAbbJ+x
>>430

＞昔のズームレンズはもともとの性能が高くない上に、
古くなるとかなり性能が落ちますよ。

漏れもこの話どこかで聞いたのでＮＦＤはかさばるのを承知で単焦点のみで揃えてまつ。
３５－７０／３.５－４.５は何処にでも安く出ているので何度も手を出しそうになってますが
安物買いの～になりそうなので我慢？してその分フィルムや印画紙代に充ててます。
貧乏人はツライ。
0432名無しさん脚2006/04/04(火) 11:04:46ID:P0o2QINk
35～70ならスレ違いを承知で言うがタムロンの方が良いと感じますです。
0433名無しさん脚2006/04/04(火) 13:03:51ID:l1+8ZgJ9
折れも標準ならタムがいいと思う。
0434名無しさん脚2006/04/04(火) 13:26:08ID:6ON/++sy
28-75F2.8
アダプトールだしてくれ
04354282006/04/04(火) 14:14:41ID:1S0vzhKr
タムロン標準ズームお勧めって35-70ですよね？
私は28mmからのコンパクトズーム持ってましたけど、収差が酷かった。
色はにじむし、歪みは大きいし。
嫌になってすぐに人にあげちゃった。
0436名無しさん脚2006/04/04(火) 14:58:36ID:33JdKgYD
>>434
オレも同意見。28～105はでかすぎたし。
昔のシグマ28～70の2.8使ってるけど逆光だと全く使えない。
NFDレンズは名玉Lレンズ多いけど大口径ズームが広角系しかないのが残念。
0437名無しさん脚2006/04/04(火) 18:03:23ID:avfs4o5m
>436

ズーム、単玉含めて、広角系が結構充実していたのがFDの特徴だからね。
広角派な人には今でも使いでのあるシステムだと思うよ。
0438名無しさん脚2006/04/04(火) 18:46:41ID:I8qq3Td0
〉〉435
禿同。すげー使えねー。
周辺流れまくって何写ってんだか全くわかんね。
オレはNFD35?70mmF3.5?4.5のほうが
軽くて小さくていいと思うけどな。　
0439名無しさん脚2006/04/04(火) 20:44:08ID:lbgJHS1y
2.8～3.5
0440名無しさん脚2006/04/04(火) 20:45:38ID:oosIo9OW
>438
28/55 F3.5-4.5 は結構使えるよ。
0441名無しさん脚2006/04/04(火) 20:50:30ID:PxO9Kofg
>>437
FDに単玉はない。
明治にカエレ！
0442名無しさん脚2006/04/04(火) 21:14:20ID:avfs4o5m
>441

屁理屈なお子様に用はないよ。
0443名無しさん脚2006/04/04(火) 21:27:01ID:PxO9Kofg
脳がとろけて区別つかんの？
0444名無しさん脚2006/04/04(火) 22:33:54ID:vOd0AWXO
>>435-436
59A/159Aでしょ。あれは評判悪い。27Aや44Aは評判いいよ。
0445名無しさん脚2006/04/05(水) 00:57:47ID:w/cCFIps
単玉で荒れるのはFDスレの特長だな。
この言葉を使って書き込みしている奴は同一人物か。

以降、「単玉」の言葉を含むレスはスルーでヨロ！
0446抑圧2006/04/05(水) 00:59:44ID:U45ar2oh
レス遅くなったが！！！

>>391
ニーイッパ購入！！！！！祝！
レンズは使ってナンボなので！多少の事は気にせず！
そのレンズの旨みを引き出せ！！！（私の課題でもある！！）

>>396
よろしく！！！

>>411
購入！祝！！
0447名無しさん脚2006/04/05(水) 08:59:03ID:7nqkXuRA
やっぱり抑圧ﾀﾝが居てくれなきゃ
0448名無しさん脚2006/04/06(木) 22:18:02ID:/t7o+BTH
300 F5.6s.c.っていかがなもんでしょう？

0449名無しさん脚2006/04/06(木) 22:28:53ID:rlgPt+NU
T90手にいれたぜ。
無性に35-70F3.5-4.5
を買いたい気分だ。
ノーマルVer.とAタイプとどっちが似合うだろうか？
0450名無しさん脚2006/04/06(木) 23:21:44ID:dNLcEBQ+
Aタイプの方が似合うとは思うが、T90は実はNF-1の次にファインダーがいい。
どういうわけかレーザーマットの切れがいいんだ。だから、暗めの廉価系
ズームより、50mm(それも1.4とか1.2Lとか1.4S.S.C.とか)なんかのシャープで
ピントを浅くして使えるレンズの方がお奨めだ。
スクリーンもスプリットマイクロなんか却って見にくい。全面マットが
お奨めなんだが、さすがに中古じゃ見ないなあ…。
0451抑圧2006/04/07(金) 00:37:38ID:cqGZkfB9
>>427
NFD35-105/3.5！！
個人的にはNFD35-105/3.5-4.5の方が好きである！！
軽いし！！コンパクト！！！

NFD35-70mmは！F3.5-4.5だかF4だか忘れたが！
専用かぶせキャップだったので！それ無くすと結構不便だった気がする！！！

>>434
>>436
タムの28-105/2.8！！
重さデカさも！スペックと描写を考えると！まあ我慢出来るのだが！！！
嫌なのは！まったくMFの事を考えてないフォーカスリングだな！！！
操作感激悪！！！


>>447
応援謝意！！
0452ババラチ＠2006/04/07(金) 19:39:46ID:zqeZr4to
ローソン値上げorz
ためるんじゃなかった

＞＞抑圧氏
大丸梅田には、ﾓｳいくことはない予感
はよ鳥つけや
つ＃
04533942006/04/07(金) 20:12:50ID:KnTMCA2h
80-200 F4Lの試し撮りが上がったよ。

なんつうか、線路の砂利のツブツブ感が違う感じ。
ローソンプリントでこれだから、リバーサル使った日にゃ…


で、俺も31日に出して値上がり被ったクチ orz
0454sage2006/04/07(金) 20:16:38ID:9ADjyLGz
300 F5.6s.c.って・・・
0455名無しさん脚2006/04/07(金) 22:07:48ID:U8JKXXhd
300mmF5.6SCは高性能だったと記憶している。
フローライトの陰に隠れてあまり話題にならなかったけど。

欠点は目茶重たいこと。
0456名無しさん脚2006/04/07(金) 22:28:57ID:gf5n3t+e
安いね
0457名無しさん脚2006/04/07(金) 23:18:37ID:hMrXCOPX
>>449
ノーマルとAタイプってどうちがうの？
0458名無しさん脚2006/04/08(土) 12:54:45ID:dNyySlc3
FD50F1.2SSCとFD50F1.2ASPHをカビ取りに出しました。
それぞれいただいたり安く買ったりしたもので撮影に影響はないものの
これを機にきちんときれいにしてずっと使い続けたいと思います。
0459名無しさん脚2006/04/08(土) 14:53:15ID:q4g2m6vj
>458
あえてツッコミ。55ｍｍだよね。
04604582006/04/08(土) 19:51:08ID:dNyySlc3
でした！失礼！
0461名無しさん脚2006/04/10(月) 10:43:23ID:P6qkn3s4
質問していいですか？
今度、スナップ用にＮＦＤのズームを購入しようと検討中です。
２８～８０ぐらいでマクロ付き、出来れば値段安め希望です。
ＮＦＤ２８～８５／Ｆ４　マクロがいいかな？と思うんですが値段が高そうなもので･･･。
以前ＮＦＤ３５～７０だったかな？が安く出ているのを見かけましたがフードが無いのが気になり結局買いませんでした。
0462名無しさん脚2006/04/10(月) 12:03:22ID:FaUiq+GP
>>461
ＮＦＤ３５～７０や類似デザインのズームは鏡筒がフードの役割を果たすだよ。
ＮＦＤ２８～８５／Ｆ４　マクロのほうが使いではあるから一本で賄うなら
こっちだな。
で、それが高いって？あのな、元の価格が幾らだったか知ってて言ってるの？
二十年程前からのユーザーなら今は笑っちゃう状況だったりする。
0463名無しさん脚2006/04/10(月) 12:56:13ID:P6qkn3s4
>>462
＞で、それが高いって？あのな、元の価格が幾らだったか知ってて言ってるの？

当時の定価で８万強ですよね。
いままでズームには見向きしなかったんで今の相場がいくらだかよくわからんです。
単焦点ならいくつか持っているので相場もなんとなく分かっているつもりですが。
0464名無しさん脚2006/04/10(月) 15:31:40ID:FaUiq+GP
>>463
フジヤの在庫情報によると　NewFD 28-85/4 AB- ￥26,250
ついでに当時の定価は￥87,900。
テレ側はさておきワイド側が35までと28まであるのとでは随分違うぞ。
だからテレ＆ワイドがそれぞれ何処まで欲しいのか、はっきりしてから
探すのがセオリーだと思うよ。

ま、漏れはNFDも持ちつつタムロンばっか使ってきたんだけどねw
安価で手堅い。中古なら尚安い筈。見つかればね。
0465名無しさん脚2006/04/10(月) 21:56:03ID:a0Jl+JHK
FDレンズってぶつけると外側割れない？
持ってないから判らないんだけど、標準レンズの外側ってプラ？？
0466抑圧 ◆trd/PumpkI 2006/04/12(水) 03:25:17ID:KhwoDIR6
>>452
助言謝意！！
とりあえず！つけてみた！！！

>>457
Aタイプは！外装もTシリーズっぽくなったやつ！！
中身は一緒！！！マイナーチェンジみたいなもんか！？
0467抑圧 ◆trd/PumpkI 2006/04/12(水) 03:42:17ID:KhwoDIR6
>>463
タム狙うなら！ニコン等！他社のコーナーも漏れなくチェックだな！！！
あと！ジャンクで転がってたりするぞ！！

>>465
NFD35-70/3.5-4.5は！真っ二つに割れるとの噂だが・・・！！！
0468名無しさん脚2006/04/12(水) 17:26:04ID:b2SoGrRH
>>465
NFD35-70/3.5-4.5は大破しまつ
0469名無しさん脚2006/04/12(水) 19:17:27ID:IG08aU9B
もー
まっぷたつとか大破とか
35-70の3.5-4.5は何者w
0470名無しさん脚2006/04/12(水) 20:41:50ID:ybeSgSCq
ｽﾚ違いでｽﾏﾝが

また旧F-1ｽﾚ落ちた？
0471名無しさん脚2006/04/12(水) 21:11:29ID:3NQYxl95
>>467>>468やっぱプラなんですか？？
0472名無しさん脚2006/04/13(木) 00:24:26ID:MkT3j2UL
>>471
最末期のズームは、ね。
04734722006/04/13(木) 08:28:38ID:MkT3j2UL
最末期のズームでも、Lだと高級エンプラつかってるから割れたりはしないよ
0474名無しさん脚2006/04/13(木) 18:50:28ID:uqPDw4HS
>>471
漏れの35-70の3.5-4.5は、アオリ・シフトができるようになりました。
0475名無しさん脚2006/04/13(木) 18:58:07ID:UKhXH/7M
>>474
www
0476名無しさん脚2006/04/13(木) 21:04:01ID:k0W1h0U3
35-70の3.5-4.5を本気で探してるんだけど、どの中古屋にもない。
昔は標準ズームの花形だったから、かなりの玉数が存在するはずだが。

上記の話しが本当だったら、希少ズームなのね。
0477名無しさん脚2006/04/14(金) 00:10:46ID:5shhbJXY
>>476

土曜日だったが、新宿のマップのジャンクコーナーに
１５００円くらいであった。

外観は少しよれていたが、レンズは無傷、機構も悪く無
かったよ。
0478名無しさん脚2006/04/14(金) 00:17:58ID:q4vwOmiU
フジヤのジャンクにも普通の中古にもあったけど。
04794762006/04/14(金) 01:29:14ID:qRrjzOij
>>477
>>478
いってきます。
04804632006/04/15(土) 11:23:11ID:+2+YrmQ9
亀ですいません。
皆さんアドバイスありがとうございます。
ワイド側は２８ミリがいいですね。テレ側もやはり８０ミリぐらいが丁度よさそうです。
昨日は新宿の中古屋を廻ったのですがその辺のズームはほとんどありませんでした。
これから中野のフジヤカメラでも見て見ようと思います。
0481名無しさん脚2006/04/15(土) 11:40:09ID:9GcMaEyl
NewFD 28-55/3.5-4.5　なら半額程度だな。室内が主ならこっちも良い。
0482名無しさん脚2006/04/15(土) 12:46:00ID:+L17gvXH
NFD28-85って写りはどんなもんなん？
雑誌なんかだと当時のズームとしてはシャープだの満足できる写りだの
ほめてはいるけど、頭に"当時のズーム"が付く微妙な言い方だし、、、

ネットだと28-85をカバーしてる事以外メリット無しとかいう人もいるから
あんまし期待しないほうが良いってことかな？
0483名無しさん脚2006/04/15(土) 12:46:59ID:CylbLr8g
>>482
ご明察。
0484名無しさん脚2006/04/16(日) 01:27:11ID:38apJw2C
nFD35-105/3.5、誉めてるのって、あまり見たことないが、それほど悪くないと思う
まあ、重いが
0485名無しさん脚2006/04/16(日) 01:55:17ID:8xIMzPAP
>482
これでＦ2.8なら文句ないのだが・・・
あの大きさでＦ4はないだろう、と小一時間。
0486名無しさん脚2006/04/16(日) 11:22:37ID:rSMbITkE
>>482
誉めてる人がいたのかw
発売時期が短かったせいもあるだろうが、あまり評判は聞かなかった。
一時は中古相場が新品定価並だったおともあったが、
あくまで希少価値。何しろ絶対数が少ない。
漏れも持ってるが、殊更どうというものでもないと思われ。
F4に抑えているので、その分無理が無い出来だとは思う。
末期のFDだから、外装の質感はそれなり。
0487名無しさん脚2006/04/16(日) 16:19:30ID:YZpPd9go
なんかＴ90との組み合わせがかっこよかた
0488名無しさん脚2006/04/16(日) 17:17:52ID:pWRrqePc
でも今となっては時代遅れのレンズと言わざるを得ない。
0489名無しさん脚2006/04/16(日) 19:19:41ID:kKltY/xB
ちょっと！T90にそんな格下レンズ付けないでくれ！
04904872006/04/16(日) 20:27:43ID:YZpPd9go
>>489
大丈夫。28-85は持ってませんから。
35-105/3.5はもってるorz
0491名無しさん脚2006/04/16(日) 23:17:41ID:rSMbITkE
>>487
そのとーり！
>>488
それを言ったら全てがry
>>489
こういう短絡もどうかな？
自分で確めれ。
04924632006/04/17(月) 09:14:38ID:SvikBkPo
またもや亀ですが、
あのレスの後、フジヤに行って来ました。
物は有ったのですが、２０年前の２.８でもないズームに２万チョイは高いと感じ、結局買わずに帰ってきました。
その後、にっしんではタムの２８－７０の３.５－４.５？が６０００円前後で出ていたものの、アダプターが３０００円で合計９.０００円。
しかしよくみるとレンズ操作がキヤノンと逆なのとやはり古いレンズメーカーのレンズに９.０００円は高いと言うことでパス。
最後に行った大庭で、色々悩んで２８／２.８（フード付き）とストロボも今後必要になりそうなので１８８Ａをお買って来ました。
ズームは暫くやめときます。


0493↑2006/04/17(月) 14:26:43ID:vjH1hm+H
EOSかえよｗ
0494名無しさん脚2006/04/18(火) 00:00:03ID:A7UqlsiJ
見事な安物買いの何とやらぶりだね。それも幸せの形の一つさ。
0495名無しさん脚2006/04/18(火) 00:01:31ID:Qg62lUHE
>>491
短絡だって？
一眼レフ史上に残るキヤノンのカメラ2つと言えば、AE-1とT90だろ。
それぐらいの名機だ。実際の性能やフィーリングだって、充分NF-1が
意識されている。一時プロがサブのつもりで使い始めたT90をメインで
使い始める現象が起こったぐらいだ。
対する28-85といやあ(ry
これが格下じゃなくて何なの？
0496名無しさん脚2006/04/18(火) 00:08:59ID:xCwJg+Y5
AE-1ともうひとつは格下のT90なんかじゃなくてF-1だろ。
キヤノン自身も「1の称号」と呼んでる。
0497名無しさん脚2006/04/18(火) 01:10:40ID:eqoWpBSP
なにその格下って
0498名無しさん脚2006/04/18(火) 01:13:04ID:ecfyKbzr
A-1はどういう位置にあるの？
0499名無しさん脚2006/04/18(火) 07:30:17ID:8DU+ykuY
>>496
T90とF-1は格付けうんぬんじゃないとおもうけどなあ。
対極にあるんじゃないの?
FもAもTもターゲットが違うし。
0500名無しさん脚2006/04/18(火) 08:53:16ID:xYXrO+B8
エポックメイキング的な立場からすると、A-1じゃなくてAE-1、
NF-1じゃなくてF-1というのは納得。
T-90はFDの最後を飾る最終進化系として評価できるカメラだけど、
いかんせんαショックの後じゃ存在感が薄いよ。
05014922006/04/18(火) 08:59:00ID:zY5yRF9n
>>493
一応ＥＯＳ持ってるんですけどねｗ
２０Ｄはご存知のように広角に弱いし、５５はファインダー視野率が狭いのが
欠点なもので、安く揃う（中古でもＥＦレンズの半値で買える）ＮＦＤを揃えようと言う訳です。
0502名無しさん脚2006/04/18(火) 09:45:41ID:kqYNeG0T
>>495
>一眼レフ史上に残るキヤノンのカメラ2つと言えば、AE-1とT90だろ。

AE-1はイイとして、T90は？　まあ思いは分からんでもないが・・・
FD系ならF-1は絶対外せないっしょ

A-1とT90は、なんとなく似た存在かな・・・
0503名無CCDさん＠画素いっぱい2006/04/18(火) 11:18:04ID:wFGi7G19
A-1のCMは一番印象に残ってるなぁ
浅井愼平が言う「キヤノンA-1助手いらず」っての
しかも当時のハイテク満載って感じでおもしろかったし、かっこよかった。
0504名無しさん脚2006/04/18(火) 12:34:26ID:prxm6sZJ
折れが覚えているのは、宮崎美子のCM。他社だけど。
あと、ペンタックス、ペンタックス、、ってのや、ウチの仏様のオリンパス。

浅井さんが来日時のビートルズを撮ったのは有名だよね。
彼が世に出たのはビートルズとA-1のおかげかなｗ
リンゴがペンタックスを買ってT･REXのジャケ写撮ったとか、学生闘争でのF1の武勇伝とか。
時代とともにというか、時代を代表するカメラがあったと思う。
今はそんな伝説になるようなカメラって無いんじゃなかろうか。
0505名無しさん脚2006/04/18(火) 16:37:37ID:bBzzatbv
ホンマやったら国宝もんや。♪ＯＭ－1～
0506名無しさん脚2006/04/18(火) 19:40:07ID:rzkgQigD
一眼史ということで言えば、F-1じゃなくてニコンFで代表させられ
ちゃうんじゃないかな。キヤノン史で言えば断然NF-1なんだが。
T90は3モーターに流面体ボディ、一眼の構造と形をがらっと変えた
と言える。
0507名無しさん脚2006/04/19(水) 01:27:30ID:L75w8kUl
断然T60
0508名無しさん脚2006/04/19(水) 12:42:03ID:KbJ/HvUx
お願いします。
どなたか新しい旧F-1ｽﾚ立てて下さい。
0509名無しさん脚2006/04/19(水) 12:53:31ID:Ig8Xgm8C
ちゃんと保守しないから落ちる。
保守要員もいないようなスレを新たに立てる必要はないと思うけど。
ＮＦ－１スレに合流すればいいのでは。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120827216/
0510名無しさん脚2006/04/19(水) 13:13:44ID:ve7WkTw1
>>496
1の称号と呼ばれるようになったのはEOS-1シリーズからだよ。
FDの時代はAシリーズはほとんどが1を付けてたじゃん。
T90が名機だとはオレも思うけど一般的には迷機だと思われてる。
0511名無しさん脚2006/04/19(水) 17:03:29ID:PqVP7QAx
スレ違いだが
おれはＴ-90でエライ目にあった
モードラ内蔵ということでNF-1と迷ったあげく、T-90の方を買った
普段からポジを撮った後は、特にプリントすることなくすぐに保管する
T-90を買ってからほとんどこれまでのA-1はあまり活躍あうることなく、出番はもっぱらT-90
ある程度ポジがたまった段階で（数年経過）、暇つくって、これまで撮ったポジを1枚１枚点検
してみた。もちろんル-ペを使って。ちなみにおれは蒸気撮り専門。
T-90で撮ったものには、現在、走らなくなった貴重なシーンも数多くある。
そして点検中、顔が真っ青になった。T-90で撮ったもののみ、全部、ピンがきてない。
全部、ブレといおうか、ピントが合ってないのである。すべてのコマが無駄となった。
交通費、宿泊代を考えると金銭的にも大きなな損害。そんなことよりも、今では撮れない大事な
蒸気の絵がすべて台無しになったことが、はるかに大きい。
たまたまおれのT-90が欠陥だたのか分からないが、ちまたではT-90はミラーショックが激しいと聞く。
常時、三脚を使っているので、またA-1では、なんともないので、やはりT-90がおかしい。
現在は、NF-1+モードラ２台体制といくのは言うまでもない。
T-90と聞くと、おれにとっては悪夢なのである。とてもこんなカメラには「１」の称号は与えられない。
レンズは、旧FD、NFDどちらも現役である。当分、活躍してもらう。

0512名無しさん脚2006/04/19(水) 17:14:26ID:IhQg+flV
原因つきとめなきゃ・・・テスト撮影もしてないの？
0513名無しさん脚2006/04/19(水) 17:14:49ID:TNkHQqNw
スレ違いじゃないよ。
T90のことは忘れてください。
キヤノンも葬りたい過去なんだから。
0514名無しさん脚2006/04/19(水) 17:27:34ID:wKmyODq7
>>511
プリントしなくても現像上がった時点でルーペで確認するだろ普通。
0515名無しさん脚2006/04/19(水) 17:49:56ID:r5ZhUpFg
>>511
おれの場合はA-1で合わなかった1.2開放がT90では合うようになったけどな。
しかもA-1はSSでレーザーマットに交換済みだった。まあA-1も無体に扱っては
いたのだが。
A-1とT90のミラーショックについては論外。ストラップでどこかにぶら下げて
空シャッターを切ってみるとよくわかる。A-1で手ぶれしていたぐらいの低速でも、
T90では手ぶれしにくいよ。まあグリップが大きいせいもあるが。
0516名無しさん脚2006/04/19(水) 18:20:44ID:e/bxvxsW
1.2でレーザーマットは逆なんじゃないの？
正確を期すならスプリット。
0517邂逅青年2006/04/19(水) 18:28:39ID:I5uEh2ro
私がＴ９０で悩まされたのは、フィルムのカーリングに対して弱かったこと。
特にベルビアでは顕著。　ピンのロストの原因は、圧着が弱いこともあるが
巻き戻しクランクでのたるみがとれない構造にあることが判ったとき、ハイ
スペック機能と引き換えに大事な機能を失ったことを実感。　これはＥＯＳ
でも同様。　今でも大事なショットはＦ-1だし、Ｔ９０やＥＯＳを使うときは
フィルムのたるみ取りは欠かせない。　この点ではＦ５でもクランクを残す
ニコンが羨ましかった。
0518名無しさん脚2006/04/19(水) 18:45:41ID:r5ZhUpFg
スプリットマイクロじゃ合わないよ(w
05195112006/04/19(水) 19:49:42ID:PqVP7QAx
>>512
>>514
ポジが上がった直後、確認してから保管したんだが
①拡大率の低いルーペを使っていたこと　②T-90を信頼してしたこと　③FT-B、A-1では問題なかったこと
などの理由により、まさか全コマがペケになるとは思いませんでした。

NF-1に切り替えてから絶好調で、安心して使っています。
いいカメラです。寒さにも強く、酷寒の中国でも無問題です。

T-90は魔物です。もし使用者がいればワイド４切りくらいに伸ばしてみてください。
あなたのT-90もそういう症状が見られるかもしれません。2L（キャビネ）程度だと分からないと思います。
05205112006/04/19(水) 19:52:22ID:PqVP7QAx
>>517　なるほど。フィルムのたるみかあ。
原因はそれかもしれないし、モードラとシャッターの同期不良も考えられる。

なんか思い出したくないこと思い出してしまった。
0521名無しさん脚2006/04/19(水) 21:39:21ID:C2D8lI5A
愕然とするピンボケっていうくらいなら、2Lで分かるような気がするが…。
0522名無しさん脚2006/04/19(水) 21:54:05ID:tbkcsSwK
>>511
単に元々ピンズレ何じゃないの、ミラーの固定位置がずれてるとか
俺はフィルムガイドにピントスクリーンでは少し誤差が出るから、六角レンチを使っ
て実写で調整したこと有るよ、モノクロで撮ってはカット現像の繰り返しで
0523名無しさん脚2006/04/20(木) 00:56:54ID:4S575jzV
>>511は開放しか使わないのか？
ブレとボケを見間違えてないか？
厳しいようだが、そもそも最初に気付いてないのが悪い。
05245112006/04/20(木) 07:47:15ID:NDiyAslA
>>523　コダクロ使ってますが、だいたい日中の場合、１/250でｆ4～5.6です。
レンズは大口系使ってます。
どこにもピンがきていませんね。

＞厳しいようだが、そもそも最初に気付いてないのが悪い。
その通り。

話は変わるが、おれの好きなレンズｎFD50 1.4 は開放だと周辺光量不足が激しいね。
開放で撮るときは、なるべく空を入れないようにしてる。
FD50　1.4　SSCも併用しているが、光量不足の症状は同じだが、絞った場合、ｎFDよりもカチッって
撮れるね。シャープさに関しては旧FDに軍配が上がると思う。

nFD200　2.8は、名レンズだね。開放から安心して使え、いい絵を作ってくれる。

ｎFD300　4Lは、携帯性にも優れ、その上、UDガラス採用で色収差も良好に補正され、
撮り鉄にとっては、ありがたい存在。性能に比して値段も手頃。
0525名無しさん脚2006/04/20(木) 11:24:53ID:/s/vmRus
T90使っていたが、そんな目にあったことはないなあ。。。
200/1.8でもちゃんとピンは来ていた。
どこにもピンが来ていないのであれば、ピント位置の
ずれではない疑いが濃厚？モードラ同期不良であれば、1コマ撮りモード
（モード名わすれた）にすればちゃんと写ると思うので、試してみれば？

旧FDは絞りを開けた近接撮影ではヘたれ、という印象。古い大口径
レンズなのでしかたないが。。。
また、コマ収差も多いので、夜外で絞りを開けて使うのもつらい。
5.6前後以上で少し遠目の被写体を撮ると、すばらしくシャープなので、
鉄には向いている。だが、50に関しては、自分はNFD派。

NFD200/2.8はIFになってイマイチシャープ感がなくなった。
NFD化直後の、非IFのヤツをあとから探して買ったが、こちらは良い
（値段もIFより安い）
NFD300/4.0Lについては、同意。
0526ババラチ2006/04/20(木) 13:27:26ID:scVlMrbI
＞＞511
カメラのせい良くないなｗ

＞T-90はミラーショックが激しいと聞く
一回きったらわかるやろｗ

＞どこにもピンがきていませんね
ぶれてるやん

＞50 1.4 は開放だと周辺光量不足が激しいね
50ｍｍF1.4 で開放で周辺光量満足なレンズは、ない予感

＞FD50　1.4　SSC
○とAでちがうらしいぞ

で、T90のマウント緩んでるんじゃね？
まさかコンパクトカメラ用の三脚に、大口径？428ぐらいか？付けてるんじゃ・・
0527名無しさん脚2006/04/20(木) 15:33:08ID:gRCodMLB
つーか、低倍率のルーペでしかチェックなかったっつーのは、
大した写真じゃなかったんだろ。
0528名無しさん脚NGNG
>>508さんへ
新しい、「旧F-1スレ」です。

☆(o^^)o 【前期】キヤノン 旧F-1【後期】o(^^o)☆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145520096/l50
　
　　　　　　　　　　　　　　　
0529名無しさん脚2006/04/20(木) 23:56:14ID:/r27HQ+F
ミラー切れのＦ-1がなんだって？　あ゛？
１の称号？？？称号？？？なにそれ？？？

（次長課長風に）名機はＡ-1でもＡＥ-1でもねぇ！
ＡＥ-1Ｐこそ名機さ。ミラーショックだぁ？フッ、、かぁいい女のわがままだと思いなはぁ。(ﾟдﾟ)y-~~




ｔ90？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲﾗﾝ
0530名無しさん脚2006/04/21(金) 00:05:27ID:RP44do3J
はい次
0531名無しさん脚2006/04/21(金) 00:24:04ID:2cmqmvGM
↑それだけ？
0532名無しさん脚2006/04/21(金) 06:36:05ID:DYBC77ZE
あまりスレが違った方向に行ってしまっては申し訳ないので、これで最後にします。
ちなみに三脚は、ハスキー４段。１の称号を使ったのは、F-1、ｎF-1、A-1などの１が付けられた名機の
仲間入りはとても無理で、所詮T-90は、T-90であるということ。

>>526
＞FD50　1.4　SSC
○とAでちがうらしいぞ

両方所有していますが、どこが違うのでしょうね？
実写は同じです。外観も同じ。
0533名無しさん脚2006/04/21(金) 08:24:35ID:Kqn2A6J1
またまたおかしなこと言ってるなあ。あのF-1/NF-1使いの廣田先生だって
T90使ってたぜ。鉄なら知らなかったらもぐりだろ。
くどいようだが1の称号はEOS-1から。AV-1とかAT-1とかAL-1も1の称号か？
0534名無しさん脚2006/04/21(金) 11:58:34ID:3emobVb7
・・・で、その先生はF-1やNF-1よりT90が名機だって
言ってるのかい？

>>532
　＞FD50　1.4　SSC
○とAでちがうらしいぞ

俺にもわかんね・・・・よく前玉の裏が曇るのはどっち？
0535名無しさん脚2006/04/21(金) 13:10:44ID:KrrYJ13E
砂漠ではT90の防塵性はいいらしい＞行くこともないが
0536名無しさん脚2006/04/21(金) 13:54:15ID:cJqZlavD
>T90の防塵性
それはコストダウンでファンダー交換もモードラ脱着も出来なくなった言い訳だと思われ。
0537名無しさん脚2006/04/21(金) 17:03:24ID:D3OmTz5f
↓抑圧さんがFD50　1.4　SSC ○とAでで一言
0538欲厚2006/04/22(土) 01:56:31ID:tArMoS34
>>537

SSCはS.S.C.が正しい！！

○は銀ボタン、Aは黒ボタン！！

クリックが黒のほうがカチッとしている！！

籾山さんの設計だ！！
0539名無しさん脚2006/04/22(土) 08:59:49ID:SVLmU4ic
スーパースペクトラコーティング
0540名無しさん脚2006/04/22(土) 18:46:46ID:C747K3/i
　＞FD50　1.4　SSC
○とAでちがうらしいぞ

中身は変わらないのでは？
FT-ｂ時代に買ったのは○だった。
その後、EF登場あたりに買ったのがAだったと記憶。
とうことはAE露出のカメラの今後の登場増を踏まえAに変更したのではと思う。
0541欲厚2006/04/22(土) 22:54:48ID:tArMoS34
>>540

○で銀ボタンがついたのがEFのころ、AになったのがAE-1の頃だったと思う。

最初のFDはロック機構がなく、EFでAEが外れることがテストレポートなどで
指摘されていたような記憶がある。

Aになったのと同時に、クリックが固くなった。これは、Aシリーズの絞り制御
機構の問題で、絞りをマニュアルに設定すると、レリーズと同時に絞りレバー
をリリースする動きをするため、シャッターを押すと同時に絞りリングが回って
しまうという不具合が出るからだったと思うよ。

（Aシリーズ持ってないので誰か確かめてちょ。）

５０ｍｍF1.4のレンズ構成は、ボタンなしだけコーティングが古い以外、まった
くおんなじだ。
0542名無しさん脚2006/04/22(土) 23:47:45ID:EM7dB74a
FD50　1.4 ３本有るけど、今日も１本かってしまった、。

なにげに、ＦＬの方が偉そうなんだけど、描写は違うの？
（ＦＤ５０ｆ１．４各種と、ＦＬ５０ｆ１．４）

0543名無しさん脚2006/04/23(日) 00:17:01ID:FLb3Oc8h
>>542

FL５０F1.4は、Ⅰ型とⅡ型がある。

Ⅱ（表示あり）はFDと同じ設計
Ⅰ（表示なし）はテストレポートでぼろくそに言われていた
　　けど、実写では味のあるいいレンズだったとの評判もある。
0544名無しさん脚2006/04/23(日) 10:08:57ID:HWqAHM61
先日オークションで旧Ｆ－１買ったのだけど、はじめてのキャノン
ボディーのみ購入でレンズがない、お勧めのレンズってある？
普通に５０ｍｍＦ１・４が欲しいが、いつの時代のものが良いんだろ？
0545名無しさん脚2006/04/23(日) 11:29:32ID:dmYarPd7
FD50f/F1.4S.C.Cと言いたいが、現在となっては中々良い個体がない。
やはりNFD50/F1.4が無難ではないかと、無難な意見を言ってみる。
良いレンズを手に入れて、使い倒してくれ。
最後に一言、安めのズームだけは止めた方が良い。
0546名無しさん脚NGNG
NFDでよければ、
FD24F2、 FD35F2、 FD85F1.8、
FD100F2
あたりが、単焦点銘玉の希ガス。
0547名無しさん脚2006/04/23(日) 14:15:52ID:5R8nUUxX
余裕があれば、FD200F2.8ssc
0548名無しさん脚2006/04/23(日) 14:31:32ID:dOb9GK19
FD35㎜/2の（Ⅰ）は黄ばみレンズだから（Ⅱ）にするが良いかも、オイラは気にせず使ってるけど。
あとオイラのお勧めはFD200㎜/4sc。2.8よりかなりお安い上にボケはNFD200㎜/4よりオイラ好み、デザインも素敵。
0549名無しさん脚2006/04/23(日) 14:35:22ID:i0LBWrZx
無料で見たい放題！
http://www.eroroot.com/GD/
05505482006/04/23(日) 15:16:42ID:dOb9GK19
FD200㎜/4はscじゃなくてsscだった
05515422006/04/23(日) 21:05:54ID:92+WOQjd
FD50f/F1.4S.C.C
近所に、５，６千円でたくさん売ってます。

埃有ると、３～で有るよ

ＦＬも２千円だったんだよなあ。
0552名無しさん脚2006/04/23(日) 22:15:11ID:O9+SkW3d
実用品のFTb-Nを13kで買った時の話

俺「お、旧ＦＤ50/1.4ssc付いとるやん、程度もええけど、もう２本もあるから要らんのぅ・・・おっちゃん、コレ無しだと幾ら？」
店「ん？　それかー、無しでも値段一緒や、キャップ代わりに付けとけや、要らんなら置いて置いてもええけど、キャップは３００円やど」
俺「うはー、なんやそれ、勿体ないからもらっとくわー、キャップ３００円なのに、レンズ只かいなｏｒｚ」
0553名無しさん脚2006/04/24(月) 01:57:30ID:yia3ZtyB
ストロボを買おうと思ってるんですけど
277TってストロボはAシリーズでも使えます？
0554名無しさん脚2006/04/24(月) 07:32:35ID:MpvAyVDd
使えやす
0555名無しさん脚2006/04/24(月) 11:59:05ID:cG1WB83/
でもFTb-N　1.3Kはちと高い気もするが。個人的には。
このカメラを長年所有し使っていたが、重大な欠陥みたいのがあるので注意。
それは1/500以上の高速シャッターを切ると、半分黒くなる。
メーカー修理でも直らなかった。
1/250のシャッター以下で切ること。
0556名無しさん脚2006/04/24(月) 12:03:00ID:U+TdjsFE
上が弱いのは事実だけど、それはハズレじゃありませんかねぇ。
現有の同機はきちんと写りますぞ。
0557名無しさん脚2006/04/24(月) 12:33:35ID:MpvAyVDd
>>555
かなり、笑える話です｡

当然、アナタの事ですが。
0558名無しさん脚2006/04/24(月) 13:59:19ID:meJeu35b
>>557
同意。W
こんな人もいるんだねぇ。
0559名無しさん脚2006/04/24(月) 14:22:06ID:HAocJ4yY
>>554
どうもです。
Aシリーズのストロボより使い勝手がよさそうなのでこれにします。
05605552006/04/24(月) 16:46:28ID:cG1WB83/
FTb-Nの高速シャッターの不調現象は有名な話ですね。
元ユーザーなどに聞けば分かると思いますよ。
どこかのサイトに、高速シャッターでの右側半分が露光不足（黒くなる）になる現象の原因が載ってました。
うろ覚えでは、 シャッター幕のスリットがバウンドし画面の右側が黒く写る、スリットバウンドという症状だったかと。
記憶違いがあるかもしれないので、詳しい人よろしく。


0561名無しさん脚2006/04/24(月) 16:49:04ID:6VDsHETx
うちのFTbは全然問題ないぞ、FTb-Nのみの問題なの？
05625552006/04/24(月) 16:54:11ID:cG1WB83/
現役蒸気を撮った思い出のカメラだし、そのために親が買ってくれた初めての一眼レフ
なので、大事に保管してあります。
当時は、ペンタSPが人気だったんですが、いかにも一眼レフらしいどっしりしたこのFT-ｂに
惚れて、迷わず決めたんです。
いくらお金を積まれてもｗ手放しませんね^^
05635552006/04/24(月) 16:57:40ID:cG1WB83/
>>561　自分の所有はFTb-Nです。ただFT-bが改良されFTb-Nになったとき、シャッター関係は
改良されたのかな？
0564名無しさん脚2006/04/24(月) 17:32:04ID:LTKNX/qm
＞FD50　1.4　SSC
○とAでちがうらしいぞ

光学系違うらしいな
0565名無しさん脚2006/04/24(月) 22:22:51ID:P3xzi5jf
>>564
　全然違わないぞ。最近煽りみたいなデマ情報多いなあ。
　ただ、AE-1の大ヒットで問題になったのが、FD50/1.4SSCの生産をどう追いつかせるかだった、
ということは読んだことがある。その関係かどうか知らんが、昔A-1と一緒に買ったAは
10年ぐらいでバルサム剥がれが起こったが、最近買ったOはまだまだびくともしない。
　もっともこれだけじゃ何とも言えんが。
0566名無しさん脚2006/04/25(火) 00:21:00ID:zH/1Ph6b
>>560

バウンドの場合は、端っこが少し露光不足になるだけだ。
これは先幕に後幕が追いついている現象。

オーバーホール汁
0567名無しさん脚2006/04/25(火) 00:23:33ID:sMeqO9be
うちのFTｂも1/1000まで全然問題ないけどなぁ…そのミラーカブリって有名な話なの？

ほかに>>555みたいな症状が出た人、手ぇあげてー(´･ω･｀)ノ
0568名無しさん脚2006/04/25(火) 00:26:55ID:V9I3ORvE
フイルムは失敗や不調が上がってからでないとわからないのがツライな。
0569名無しさん脚2006/04/25(火) 00:43:32ID:zH/1Ph6b
>>567

うちにも一台あるよ。

F-1nでもなったことがある。
0570名無しさん脚2006/04/25(火) 00:51:47ID:IK/HHYfu
>>566
＞端っこが少し露光不足

あ、漏れのFTｂがそんな感じ。
アーマオールをスプレーして、先幕テンション上げちゃだめっすか？
0571名無しさん脚2006/04/25(火) 01:03:35ID:zH/1Ph6b
>>570

バウンドは、ブレーキライニングの磨耗だと思うよ。
幕速は触らないのが無難。
0572名無しさん脚2006/04/25(火) 09:37:14ID:F8/Na51G
全てのFTｂ-Nに欠陥やトラブルが有るが如く書き方に問題を感じるね。
実際機嫌良く使い続けているユーザーも多数居て、そういう一人と
しては何とも酷な言い様に聞こえるよ。

その辺どう思うのかな＞　>>555
0573名無しさん脚2006/04/25(火) 11:54:42ID:5S+CZ+u1
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader146263.jpg.html
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader146262.jpg.html

FT使いだけど、たまにこんな風になる。
写真がへたくそなのは勘弁な
0574名無しさん脚2006/04/25(火) 12:01:52ID:OHg1ng7X
>>572
消耗によってトラブルが出てきたり、逆に使ってないから調子を落としたり。
ウィークポイントつっても欠陥とか不良品だとか大げさなもんじゃないよ。
どこかが弱ってくるのはしょうがないべ。
永遠に完調な機械なんて無い。
0575名無しさん脚2006/04/25(火) 13:21:59ID:nj6mswA3
そうそう。横走りシャッターの宿命だよ。
O.H.に出してキチンと調整してもらいなよ。
俺はnF-1でなったが、O.H.で直ったよ。
それでもごくたまに（100カットに1コマくらい？）おかしくなることは
あるけどね。25年も使ってる機体だから仕方ないと思ってる。
0576名無しさん脚2006/04/25(火) 14:35:05ID:XbUo7xnz
バウンドの場合露出不足じゃなくて露出過多だろ、

という突っ込みをしてもいいかい？それにバウンドがいくら激しくても
影響があるのはせいぜい画面の端1/5程度だ。右半分がどうのこうのなんて
のはありえない。
ヲレのnFTbと旧F-1は-10℃以下になると1/500より高速シャッター切ると
やはり右1/3とか半分くらいが露出不足になるが常温では大丈夫なので
先幕・後幕のテンションを変えて解決するわけではない。575みたいに
OHに出して油を入れ替えてもらえば改善されるだろうけど、もうご老体
なので低温で使うときは高速シャッターを避けるようにしてるよ。
0577名無しさん脚2006/04/25(火) 14:39:18ID:XbUo7xnz
と、えらそうに書いたが先幕がバウンドすれば露出不足になる可能性は
あるな。右端にちょこっとスリット状に露出ムラがある場合はバウンド、
半分とか1/3とか1/4がのっぺりと露出不足／過多になってる場合は幕速
の不整合。
05785702006/04/25(火) 20:26:35ID:IK/HHYfu
"バウンド"について書いてくださった方々、ありがとうございます。
参考になりました♪

なにしろ思い入れのあるFTｂなんで、いじり壊さないように注意しながら
何とか復活を試みます～
0579名無しさん脚2006/04/25(火) 22:26:33ID:ul5+bMGW
今日、田舎のカメラ屋さんで、FDデッドストックをみつけました。Fisheyeとか、20-35とか、３００／４Lとかありました。
0580名無しさん脚2006/04/26(水) 00:53:33ID:ot7juvjL
いいなぁ～
うち　田舎だけどそんな店ないなぁ～
0581名無しさん脚2006/04/26(水) 01:17:05ID:cMpCpUI8
おいおい、Fish-eyeや20-35Lって狙ってるレンズ。
どこよ？
0582名無しさん脚2006/04/26(水) 05:57:36ID:WDnse9f5
今時残ってるってことは
値段が当時の定価とかの落ちじゃない？
0583名無しさん脚2006/04/26(水) 11:30:40ID:dHTz3sDA
Ａ－1やＦＴ－ｂが眠ってる店が近所に有るが、価格を聞く気になれない。
0584名無しさん脚2006/04/26(水) 13:03:03ID:5ki/F1Pu
FTbなら定価でも35000円だから大丈夫だよ。
0585名無しさん脚2006/04/26(水) 16:19:02ID:dHTz3sDA
なるほど、そう考えればいいのか。お陰で目から鱗が…なのか？？
0586名無しさん脚2006/04/26(水) 21:37:59ID:2slv1fyA
>581
京都府っす。

>582
よくわからんけど、おそらく値札も当時書いたままなのではないかと。
さすがに、交渉に応じてくれるんちゃうかなぁ。
0587名無しさん脚2006/04/26(水) 22:21:58ID:HI5M+U1M
Ａ１だったら、古いカメラだから定価の２割引だとか？
0588名無しさん脚2006/04/26(水) 23:27:41ID:WDnse9f5
>>587
前にオクで、未使用A-1が定価くらいになってたような、、、
0589名無しさん脚2006/04/27(木) 14:18:20ID:VVlRrLRe
新品ＮＦＤ24Ｆ2　届いた～
これが￥30000じゃ笑いが止まらん。我ながら病人だね。
0590名無しさん脚2006/04/27(木) 16:01:39ID:qjpy/iB+
kure
0591名無しさん脚2006/04/27(木) 20:58:43ID:GZF4Sfca
>>589
ええのー新品
NFD24/2はフードも中古が高いんだよな
BW52Cが高いのでBを削ったぜ、おれは
0592名無しさん脚2006/04/28(金) 00:53:03ID:UcF4lCs5
>>589
　おめでとう。暖かみがあって力強くてシャープで繊細なのに
特に室内ではウェット気味の描写で、フツーに写真やってる奴なら
惚れ込むと思うよ。間違いなく良いレンズだ。
　フードは時々安く出てるから気長に探すべし。
0593名無しさん脚2006/04/28(金) 00:59:22ID:83SiWQ8k
>>591
イイでしょ、新品だよ。この時代になって出会えるなんて天佑だよね。
で、問題はそのフードさね。５２Ｃはおろか５２Ｂだってまともに買うと
ヲイヲイなんで、漏れはジャンク箱から救出した５２を削るつもり。
0594名無しさん脚2006/04/28(金) 17:02:34ID:MZYXVUiD
なんならおぬしの新品NFD24/2レンズと拙者の新品フードBW52Cとを交換して進ぜよう。
05953982006/04/28(金) 17:48:03ID:fWQ/C/2G
Ａ－１っていつまで製造されてたんだっけ？８０年代後半には
多くのＭＦの名機が消えていったよな。
0596名無しさん脚2006/04/29(土) 02:00:44ID:YJHoWeuX
そりゃα-7000後だし
0597名無しさん脚2006/04/29(土) 07:18:19ID:m4RUegJq
>>595
T90登場直前より、少し前にはやめてたんじゃね？
0598名無しさん脚2006/04/29(土) 19:25:41ID:UHhR9Kuj
FDの迷機と言えばやはりAL-1でしょう。
これで写真の基礎を学びました。
0599名無しさん脚2006/04/29(土) 20:20:53ID:QAfEXsuE
このスレに釣られてF-1やFTbを防湿庫から出して見た
どちらも30年故障なしだが、さすがに被写界深度確認レバーの戻りが遅い
0600名無しさん脚2006/04/29(土) 21:38:08ID:OPalD8ip
>>598

そだな・・・ちなみに学んだ基礎ってなんだべ？
0601名無しさん脚2006/04/29(土) 22:17:26ID:L+F+DE1w
>>600
ピントの合わせ方だろ？
0602名無しさん脚2006/04/29(土) 22:24:04ID:4BPKHmp0
AL-1よりはT-60の方が絞り優先AEカメラとしては
使い勝手が遥かにイイと思う。
0603名無しさん脚2006/04/29(土) 23:50:39ID:YsFormFw
またT60出すのかよ…。
0604名無しさん脚2006/04/30(日) 00:38:09ID:V1TJuV4c
T60って椰子紺製？
http://brise.cocolog-nifty.com/camera/2005/03/canon_t60.html
0605名無しさん脚2006/04/30(日) 01:07:25ID:j/PY+R35
>>604
ヤシコン!?w
今更の話だが、数あるコシナ兄弟機のひとつ。

＞困ったのはセルフタイマー。T60のロゴ隣のボタンを押すのだが、解除する術が無い。
この人はシャッターダイヤルの"L"が目に入らないらしい。
0606名無しさん脚2006/04/30(日) 01:50:56ID:V1TJuV4c
>>605
そうなんだ、フォルムがにてたもんで

＞＞困ったのはセルフタイマー。T60のロゴ隣のボタンを押すのだが、解除する術が無い。
＞そしてマニュアルがなくても分かる単純な操作。

＞この人はシャッターダイヤルの"L"が目に入らないらしい。

ﾜﾗﾀ
06072732006/04/30(日) 19:42:00ID:WbeII3fb
聞いたにもかかわらず
大実験的ヤフオクでＦＤの28mm落札してみました

結果は･･･素人目ですが特にカビキズもなさそうで
各部の動きもちゃんと動いている模様
で、送料込みで4400円でした

丁寧にご教授くださった皆さん、有り難う御座います。
(まだ、撮影までしてないので本当にアタリかは解ってませんが)
0608名無しさん脚2006/04/30(日) 21:16:41ID:CLq3246L
購入お目
0609名無しさん脚2006/05/03(水) 23:30:04ID:cX1YGUWu
nFD50mmって、カビ取り簡単だったんだな
今日はnFD50/1.8と50/1.4のジャンクレンズのカビ取りをやった
0610ババラチ2006/05/04(木) 12:10:29ID:PWBeJs0q
俺のも頼む
0611名無しさん脚2006/05/05(金) 00:09:47ID:k4YB3lFF
レンズ前面の銘板はプラスティック製で、細いマイナスドライバでパカッと外れる
外すとネジ３本のレンズ固定部が見える
このネジを外せば、前群レンズがユニットでポロリと外れる

内部のカビは「絞りの前後」が多いから、これだけで全部綺麗になる可能性が高い
俺の場合､これだった
後群の場合､マウントから外すので、ちょっと面倒になるな
0612名無しさん脚2006/05/05(金) 00:25:44ID:XlLNkBmM
それ分解の仕方じゃん、カビの取り方教えてよ
0613名無しさん脚2006/05/05(金) 09:37:06ID:uDKmVCRQ
>>612
つhttp://www.kabikiller.com/
0614名無しさん脚2006/05/05(金) 12:05:22ID:ZvtZRnhJ
>>613
サンキュー。やってみる。
0615 m9(　ﾟ,_･･ﾟ) 必死だなｗ2006/05/05(金) 12:31:18ID:kVjykiJA
>>613
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ￢i､　　　　　　　
　　 .ｙｖ,,,ｖr→･''"ﾟﾞ~ﾞﾞﾞﾞ'r，　　 .,,,,,,_._,,,,,,,,ｖｖr一～､_　　　　　　　 ,r"　 .ﾞl・'ﾍ-,,　　　
　　 .ﾞll　　.,,,,,,,,,ｖｗi､　 .,,ト　　 ヽ ｀＾　　　 : __、　 .ﾟｙ　　　　　.,r'° ,,''ヶ　　.,,,ト　　　
　　　.ll　 『｀　　　,lﾞ　 .,i´　　　 .ﾞi､　.ｔ''''"~￣ﾞ］　 ..,i´　　　　,r″ 、'ﾞ''〃　.,i″　　　
　　　 ll　.,″　　丿　.,lﾞ　　　　　.l　 .ﾋ　　　 .ﾚ　 .,″　　　.fﾚｖ-'ﾞ~''ｭ　　 .l°　　　　
　　　 ｀'''"　　 ..,i´　.,lﾞ　　　　　　ll　 l,,,,ｘrr+″　,i´　　　　　　　 ,,r"　.,,__,lﾞ　　　　　
　　　　　　　 ,,,i´　,,i´　　　　　　 ﾘ　　　　: ＿＿,ll　　　　　　,,r'′ _,┘｀　　　　　　
　　　　　　.,r" _,／　　 　 　 　 　 ﾟ'―'ﾞ“￣￣￣　　　　　 ,,r'″_,,r･°　　　　　　　
　　　　　　ﾞ¨ﾞ~゛　　　　
0616名無しさん脚2006/05/05(金) 14:12:46ID:kA+3CI/f
カビキラーってカメラやレンズにも使えるんだね
0617名無しさん脚2006/05/05(金) 17:28:20ID:nAffMunK
後ろ玉のアクセスの仕方教えて下さい。


マウントがうまく外れないの・・・
0618名無しさん脚2006/05/05(金) 18:47:35ID:QH1kVg0u
型が何なのかで変わるけど、望遠、ズーム系なら絞りリングのチョイ上にある三本のビスを外すと
絞りリングとまとめて外れる
Ｎの単玉はマウントの銀の枠を外せばマウントが外れる
旧はＡのマークのあたりのマウントリング内に丸いロックの爪があるので
それをマイナスダライバーで押してマウントリングを回すと三本の＋ビスが
現れるのでそれを外す
外す時にはめ込まれていた位置と絞り爪の連動位置を良く覚えておく。
注意：ＦＤマウントで絶対やってはいけないのがマウントリングの内側にある
（絞り連動レバーのカバー）を外してはいけない、中から細かいベアリングの玉が
飛び出してきて絶望する、ここをバラス必要はめったに無いと思う。
ビス類はかなり硬いので注意（運が悪く一度業者ＯＨ済みだとねじロックされているかも）
レンズをクリーニングする時は極力指の油が付かないようにする
（実はこれが一番手ごわくてせっかくクリーニングしても曇りだらけになる）
0619名無しさん脚2006/05/05(金) 22:17:46ID:jSlZprnj
やっぱ素人は手を出さない方がいいのでは？
0620名無しさん脚2006/05/05(金) 23:40:44ID:QH1kVg0u
多分はじめてやると後悔すると思う、最初は前玉にキズが有るような
完全ジャンクで練習した方が良い。
あと、ＦＤの単玉系の前のレンズ群はオイル状のコーティング剤に浸っているので
（これが絞りバネに流れ出し絞りが粘るようになる時もある、）
オリジナルのコーティング効果を残したいならそのままにした方が良いかも
メーカー系の修理業者にＯＨに出してもこれまでは戻らないようだった
（黄色くなっている物もこれが変質した物だと思う）。
0621名無しさん脚2006/05/06(土) 02:18:59ID:FwdAnE+d
カビキラーでいいのかよ。
0622名無しさん脚2006/05/06(土) 02:38:01ID:F3EzsyxT
カビは取れてもカビ痕は取れないから
0623名無しさん脚2006/05/06(土) 03:51:22ID:U3Pz9na4
〉620
>オイル状のコーティング剤に浸っているので
>オリジナルのコーティング効果を残したいならそのままにした方が良いかも

単に、ヘリコイドのオイルが流れ出したんだよ。拭き取るが吉。
憶測満載杉。
0624名無しさん脚2006/05/06(土) 11:03:54ID:lf/9i6ul
オイル状のコーティング剤
nini
0625名無しさん脚2006/05/06(土) 11:16:24ID:SQwGZ1Qx
>>620
レンズ光学の勉強しなおし。オイル状のコーティング剤って・・・ベビーオイルじゃないんだぞ

はっ、もしかして釣り？
0626名無しさん脚2006/05/06(土) 11:49:41ID:jJt/Qjs8
>>625
鼻の脂があるじゃまいか。
0627名無しさん脚2006/05/06(土) 17:34:16ID:GZIKzs94
620です
憶測で決めつけ過ぎました、実は自分が分解掃除した
ＮＦＤ、５０ｍｍ１．４の４本は全部同じような状態で
以前からあれが何なのか聞いてみょうかと思ってました
ヘリコイドのオイルにしてはシャビシャビだったりするんです
しかも前玉のユニット内以外は綺麗で
まさか前のオーナーが丸ごと無水アルコールに漬けたかと・・・
それも別々に手に入れた４本とも・・・。
0628YUJI TANAKA2006/05/07(日) 00:09:02ID:Cv8S8ux7
また単玉か。
>>441
>>445
0629名無しさん脚2006/05/07(日) 00:38:44ID:6bApCFLD
タンタマキレタ　ヌンコマレタ
0630名無しさん脚2006/05/07(日) 00:57:34ID:TW0HwPmg
http://www.minghui.jp/2004/08/29/phss_040829_02.htm
0631名無しさん脚2006/05/07(日) 10:48:34ID:QqQ0Nswn
ＦＤの望遠200/4、中玉あたりのばらし方がわからんなあ
前玉２枚まではばらせたんだが、かんじんのカビだらけ個所まであと１枚でストップ
絞りのすぐ前なんだろうな、とほほ
nFDの50なんかは、確かにばらしやすい＝組み立てやすいと、生産性を考慮しているんだが
0632名無しさん脚2006/05/07(日) 10:57:16ID:o7U3LqGe
>>631
おれも同じあたりで諦めた。組み上げたらカラカラ音がする
ようになったorz
0633名無しさん脚2006/05/07(日) 11:07:30ID:iK5bjGhM
レンズでもボディーでも自分でばらす、っちゅーことは直す自信があると言うより、
余程酷い状態か、本当のダメモトなんですかねぇ。
0634名無しさん脚2006/05/07(日) 11:09:20ID:QqQ0Nswn
いちおう諦めているんだが、心から諦められないんだよな(^^;
絞りの前後なら、マウント側から攻めてみてもいいのかな
FD200/4、名玉だって言う人、多いよね
0635名無しさん脚2006/05/07(日) 11:16:02ID:QqQ0Nswn
>>633
>余程酷い状態か、本当のダメモトなんですかねぇ。

まともに使えるレベルにあるなら、わざわざばらさないよ
￥１０００で買ってきたジャンクを￥１００００の修理代を出して直すかどうかって事だと思うけど
0636名無しさん脚2006/05/07(日) 11:26:12ID:iK5bjGhM
もし折れにそれなりのスキルがあったら、時々ばらしてメンテするだろうけどね。
わずかな曇りがあったり、小さな埃を見つけては「うーん、面倒くせーなー」とか言いながら。
だって楽しそうじゃん。
0637名無しさん脚2006/05/07(日) 12:33:21ID:pOlIxexD
５０ｍｍＦ１，４だけど、ｎＦＤと旧ではどんな違いがあるの？
取り付け方法なんかも違うの？性能の差は？よろしくお願いします。
0638名無しさん脚2006/05/07(日) 16:20:04ID:A6j0UX1b
>>637
取付方法は一般的な旧FDとNFDの違いと同じ。
性能は旧FDのほうが解像力は高いけど、かなり絞っても周辺光量落ちがきつい。
0639名無しさん脚2006/05/08(月) 00:05:04ID:pop4tWv5
旧FDの方が解像力高いんだ。知らなかった。
0640名無しさん脚2006/05/08(月) 00:32:07ID:TYvYPT9W
物によるけど旧の方が良かったレンズもあったりした罠
0641名無しさん脚2006/05/08(月) 13:30:40ID:DKzf/gdV
>>636
以前、レンズでは無いが光学機器の修理してたので、
FDやNFDはほとんど自分で分解清掃するけど、
赤鉢巻だけはヒガサさんにたのむよ。

FD50mmF1.4SSCなんかは２個１とかしたほうが綺麗な
のが出来るし安い。　ボデーキャップ代わりに何本
も増えてしまった。
0642名無しさん脚2006/05/08(月) 22:25:54ID:vz579UfB
nFDレンズの種類と画角の表になったやつがのってるｈｐあったら教えて下さい。
0643名無しさん脚2006/05/08(月) 22:43:26ID:V8ocg6rb
>>641
>ボデーキャップ代わり

こういう人たまに見かけるけど、マウント(特にボディ)って
レンズつけっぱだとｲｸﾅｲって聞いた気がしたんだけど、
実際どうなの？
おらは保管時はレンズ外してる。
0644名無しさん脚2006/05/08(月) 22:54:24ID:icn3+nhD
>>642
自分でググッた方がきっと早い
0645名無しさん脚2006/05/08(月) 22:55:27ID:crvzAsLh
おんら、んなこた、すらね。聞いたことね。
0646名無しさん脚2006/05/08(月) 22:59:55ID:nkaVk+SA
標準レンズつけとくぐらいで劣化とか気になるなんてなぁ
俺は無神経なので幸せだ
0647名無しさん脚2006/05/08(月) 23:31:04ID:itPvgQqG
>>643
よくわからんが、ボディにつけっぱなしだと、絞り開放のまま保管されることになるからとか
そんなものじゃないのか、絞りは閉じた状態で保管がベストとかいろいろあるしな
まあ、「中には」そうしたほうが良いレンズ「も」あるといった程度だろう
0648名無しさん脚2006/05/09(火) 08:28:25ID:0z5PH6GC
ボディーキャップ代わりてのは単なる例えでしょ。
0649名無しさん脚2006/05/09(火) 08:30:38ID:nzTCbX65
>>640
35/2なんかはNFDも良いけど、旧FD（凸）が良いねー
大きさも程よいし(･∀･)ｲｲ!!
0650６４１2006/05/09(火) 08:48:49ID:Y8LYohh0
>>643
もし、レンズをつけた状態が長く続くとボデーに
よくないなら・・・俺の旧F-1（３台）は20年以上
付けたままだが快調だよ。

付けたり外したりが多いほうが、良くない気がする。
付け外し時に「コツン！」ってレンズやボデーに傷が
付いたりなんて事も数百回に１回くらいは必ずあるしね。

もし本当に良くないなら、取り説などに書いてあるはずでは・・・

ただ>>647氏の言う通りレンズの絞り羽は閉まっていたほうが
油羽になり難いので、いい様な気はするよ。
まあ、油付いたら分解して洗うだけの事だけどね。
0651名無しさん脚2006/05/09(火) 10:26:43ID:aAAHbwP7
>>643
EOSに汁
0652名無しさん脚2006/05/10(水) 01:36:01ID:ZYmv6hpY
旧FD 85mm F1.8SSC 8000円でゲット。
こんなにも安くなったもんかな。
0653名無しさん脚2006/05/10(水) 16:26:58ID:kSPEVVGM
産業廃棄物だからな
0654名無しさん脚2006/05/10(水) 21:42:07ID:psSfqrve
それ言ったらFD全部(ry
0655名無しさん脚2006/05/11(木) 00:11:54ID:k5uH66YL
１年ぐらい前、FL85/1.8 がそのくらいの値段だったな・・・買ったの俺だが

FLレンズは使いにくいんだが、描写は悪くない
0656名無しさん脚2006/05/11(木) 19:30:22ID:D6i0voe1
300の4Lが29000で売ってた
安くなったね
0657名無しさん脚2006/05/11(木) 21:39:55ID:iAMZ47I2
>>652
うはー、そら安いねー
状態まともだったら、見かけたらゲットしてしまいそう
0658名無しさん脚2006/05/11(木) 23:46:02ID:HzGOt70s
しまいそう、なんて疑問すら持たないな
0659名無しさん脚2006/05/12(金) 00:03:51ID:CGQeUGzF
そうそう、金が無くても奪取
06606562006/05/12(金) 00:04:52ID:EICCOcC4
あ、某巨大ターミナル駅の地下にある有名店ね。黄色い看板のｗ
0661名無しさん脚2006/05/12(金) 00:12:27ID:Ua1yGZzr
名古屋？
06626562006/05/12(金) 01:07:09ID:EICCOcC4
ぶぶー。もっとでかいｗ
最近似たような名前同士で合併したじゃん。
普段はあまり安くなくてノーマークだったりするんだけどね。
0663名無しさん脚2006/05/12(金) 02:08:17ID:Re4zdNu6
85mm F1.8SSCですが
前玉の周辺部に拭きキズ少し。
NFD85mm F1.8と撮り比べしてみようかと。
0664名無しさん脚2006/05/12(金) 20:57:46ID:VkKyiIeD
FL 55mm f1.2ってどんな感じでしょうか？
FD 50mm f1.4 sscとどちらにしようかと悩んでます。

作例があんまり出回ってないので、持ってるかたいたら教えてください。
0665名無しさん脚2006/05/13(土) 00:06:29ID:CqbBlayA
>>664
う～ん、ＦＬはちょっと黄ばみがあるかな？カラーでは発色にクセが出るような感じ
それ以上に一番大きな問題点は、ｎＦ－１に、なぜかしっかり固定できないことだな
レンズ後部がなぜか微妙に当たるんだ、これ、Ａ－１、ＦＴｂ、Ｔ７０では問題ないんだが
悪口が多くなったが、モノクロでは階調の多さが俺には魅力だな、嫌いなレンズではない
ＦＤについてはあちこちに書かれているからそっちを見てくれ、いいレンズだよ
0666名無しさん脚2006/05/13(土) 01:06:46ID:sE5kUlKh
>664　ありがとうございます
自分はA-1で使うのでレンズ後部があたる心配は無いようですね。
カラーで撮影が多いんで黄ばみが問題ですね。
黄ばみのあるレンズで撮影した事が無く
どの程度なのかよく分からないので調べてみます。

あと二線ボケ、渦巻き、周辺減光などはどうでしょうか？
自分はそういう特徴が激しい方が好きなんですが。

明るい標準を探してて評価の高いFD 50mm f1.4 sscの購入を考えてたんですが、
値段もそんなに違わなくf1.2があったのでそっちはどうなんだろうと迷ってます。
両方買うお金はありませんorz
06676642006/05/13(土) 01:12:30ID:sE5kUlKh
↑は>>665さんでした！
0668名無しさん脚2006/05/13(土) 03:38:54ID:r1oRhWsF
スレ違いかもしれんが、
ときなの１００－３００ｆ４はどうなんだろう・・・。
0669名無しさん脚2006/05/13(土) 06:17:11ID:N7x6HA3K
>>665
そういえばテフノンのも当たるのがあったな

>>668
持ってるが、とりあえずでかい。
0670名無しさん脚2006/05/13(土) 09:53:27ID:zXmWFdgL
>>666
F1.2は55mmでないかい？
この5mmの差が・・・おもろい。
0671銀塩派・大判移行中2006/05/13(土) 12:46:48ID:fi1lOz1m
>>670
nFDなら、50㎜だがな。
0672名無しさん脚2006/05/13(土) 12:52:37ID:R6buAJeb
>>668
ｎFD300/4より重くてでかい
写りもわりとぱりっとしていていいと思う。
0673名無しさん脚2006/05/13(土) 13:16:27ID:r1oRhWsF
ありがとう
ときな１００－３００
ちょいかび、１０ｋなら買いかな？
0674名無しさん脚2006/05/13(土) 13:51:31ID:R6buAJeb
15Kくらいでかびなしのいいやつ買えるよ。
まめに中古屋をまわるべし。
0675名無しさん脚2006/05/13(土) 14:06:45ID:54DsNEnX
100-300F5.6Lとならどっちが良い？
今は安くなって3マソくらいであるね。
0676名無しさん脚2006/05/13(土) 14:47:07ID:P77eIMID
>670
いや、FLは５８ｍｍだよ。
0677 ◆ABZXR8cdA6 2006/05/13(土) 16:08:13ID:96+olxSM
＞＞６７３
もしかして大阪８００富ですか？
0678名無しさん脚2006/05/13(土) 16:24:25ID:dNLCFYLe
ＦＬの１．２は５５も５８もあるョ～。

５５は<<665さんが言ってる感じ。５８はＲレンズ時代の設計で、やや黄変強いかも。
背景のボケ味のクセほしいなら、レンジ時代の５０ｍｍ１．２は個性的ですが、
残念ながらＦＤマウント機にはつきません。

ＦＬにレトロな描写を想像しがちだけど割とちゃんと写るので、ある意味ガッカリ
なんてこともある。

0679名無しさん脚2006/05/13(土) 21:06:54ID:r1oRhWsF
>>677
かんとーです。

かびというか、油染みみたいな感じ。影響は少なそうだけど。
晴れてるときはわかんない。
ただ、最近は短いのが欲しくて、あんまり食指が動かないんだよね。

06806642006/05/13(土) 22:16:56ID:sE5kUlKh
>>678
レンジ時代のやつはM39ですよね？アダプター持ってるんで使えるかな。
でも結構今でも人気あるみたいで高いんですね。

ボケ味のクセが強いFDの標準ていうのはないんでしょうか？
あと、NikkorレンズがFD機で使えるNアダプターって今でもあります？
06816722006/05/13(土) 23:30:21ID:R6buAJeb
>>673(668)さん
そのレンズを見て食指が動かないときはパスしたほうがいいかも。
八重洲のきむらだったかなあ、よさげなのがあったけどな。
まあ、割と見かけるんで、あせらなくてもいいと思うよ。

あと、100-300mm/F4(AT-X100)はフードが短いよ。80-200/F2.8（AT-X828)より1cm短い。
メタルフードなんだけどねえ。社外品も、フィルター径が77mmなんで、選べるほど無いし・・・

カメラにつけるとかっこいいんだな。
0682名無しさん脚2006/05/14(日) 01:26:20ID:y2eqj/HP
>>681
あそこのFDのラインアップというかコレクションは異常だよね？
0683名無しさん脚2006/05/14(日) 01:33:23ID:DZUY6ytn
あのなんちゃって赤鉢巻がちょっと恥ずかしいw
0684名無しさん脚2006/05/14(日) 10:21:45ID:Wue7xFXv
>>680
ＦＬ～ＦＤにクセが強いのなんて、ないと思う
Ｍ４２マウントアダプター買うしかないな
0685名無しさん脚2006/05/14(日) 10:51:33ID:4ZattWrD
標準域ならFLのズームには強烈な個性があるよ。
ボケも独特。
味や癖というより収差の塊だけどw
0686名無しさん脚2006/05/14(日) 11:14:10ID:Wue7xFXv
ＦＬのズームか！こりゃ、１本取られた
0687名無しさん脚2006/05/14(日) 13:44:57ID:pou3/WMD
>>664
http://www.comphotocamera.com/syouhin.html
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
今もあるかは直接聞いてみて～

昔使ってたけど、無限の位置や測光がめんどくさくなって結局売ってしまった。
ニコンの中級機あたりのボディつかったほうがストレスないと思うけど

レンズの描写も収差とおもうか味とおもうかは難しいとこだね。
自分がいいなと思うサンプル写真あれば、皆なも答えやすいかもね

レンズもニッコルとかの他メーカーもありなら４、５年前に出てた
ＣＡＰＡのムック本で実用中古標準レンズ１００本ガイドっていうの
今も手に入るなら参考になるかも
中古やレンズアダプターはやってた頃はいろいろな本あったな～（遠い目、笑）
06886642006/05/14(日) 15:39:18ID:8dyOywD4
>>664 ありがとうございます
こういう感じが好きなんですが、どうでしょうか？
http://www.photoeye.com/Gallery/forms/index.cfm?image=1&id=13205&imagePosition=1&Door=1&Portfolio=Portfolio5&Gallery=1&Page=
今のところ候補はこんな感じです。出来れば全部欲しいんですが。。。
FL 58mm 1.2
FL 55mm 1.2
FD 50mm 1.4 ssc

Nikkor 50mm 1.2に興味あったのでNアダプターのことを聞いたんですが
ニコン機買った方が良さそうですね。

実用中古標準レンズ１００本ガイドって面白そうですね。
知りませんでした。ありがとうございます。
早速買いに行ってきます！orz ｱ ｺｺｱﾒﾘｶﾀﾞｯﾀ
06896642006/05/14(日) 15:41:29ID:8dyOywD4
↑おっと、また間違った！
>>687さんです。すいません
0690名無しさん脚2006/05/14(日) 16:15:10ID:J0/K3Uwn
＞ＣＡＰＡのムック本で実用中古標準レンズ１００本ガイド
サンダー平山のやつ？
0691名無しさん脚2006/05/14(日) 16:38:33ID:E6GXdh91
いえいえ。
作例みました。この背景のカマボコボケって開放近くででる口径蝕っていうやつですよね？
ＮＦＤ５０ｍｍ１．４、ＦＤ５０ｍｍ１．４ｓｓｃ、ＦＤ５５ｍｍ１．２ｓｓｃ、ＦＬ５５ｍｍ１．２
あたりはわりと真円ボケです。それぞれ１．４と１．２は設計似てますので。

ボケの形がにてるのはＣａｎｏｎ５０ｍｍ１．２で、つづいてＦＬ５８ｍｍ１．２だと思う。
しかし、この２本はコーチングの加減なのか開放近くで撮るとハロがでてややハイライト部分や
逆光状態ではコントラストが低くなり滲む傾向があります。それはそれで女性ポートレートでは
柔らかくてなかなかいい味なんですが。
作例の紅葉？は口径蝕はありますが、発色やコントラストはハッキリしてるようなので
コレに一番近いのはＮＦＤ５０ｍｍ１．２Ｌだと思います。
0692名無しさん脚2006/05/14(日) 16:50:11ID:gvRBxN9n

ＮＦＤ５０ｍｍ１．２Ｌはフィルター径を５２ｍｍにするために無理をしたのかどうか
知りませんが、開放近くの口径蝕や周辺減光、ボケはＦＤのなかではきついです。
コーチングはＬレンズですので、発色、コントラストは良好なので、作例の写真に近い
感じのが撮れると思います。あくまでも個人的な意見ですが。

>>690
サンダー本じゃなくて、島田和也って人が書いたのです。

http://www.pbase.com/cameras/
ここは各メーカーのそれぞれの時代のカメラの作例多くて見てるだけ楽しいです。
ただ、レンズやフィルムとかの撮影データないのが残念。ＦＤボディの作例もあります
0693名無しさん脚2006/05/14(日) 16:56:35ID:gvRBxN9n
訂正。
ＦＬ５８ｍｍ１．２はあまり滲まず、ＦＬ５５ｍｍとあまりかわらないかな。
ＮＦＤ５０ｍｍ１．２Ｌが手に入りにくければ、ＦＬ５８ｍｍ１．２でもいいかも。
ただし、黄ばみと使い勝手の悪さは我慢してね～
0694名無しさん脚2006/05/14(日) 17:07:04ID:gvRBxN9n
>>690
サンダーも参加してるムック本は、実用中古レンズ特選１００本ガイドってなってたよ。

あと、ＦＤ、ＦＬの標準はほとんど持ってましたが、数本残してほとんど処分して
しまいましたので、あくまでも記憶で書いてますので違ってるとこあればご容赦を～
06956642006/05/14(日) 17:22:47ID:8dyOywD4
>>694
すごくためになります！ありがとうございます！
FL 58/1.2を探そうと思います。
そういえば、このスレの131さん購入されたんですよね。
まだ見てたらインプレを聞きたいところ。

R50mm/1.2もすごく良さそうですね。
FL 58の作例はあんまり見つけられないけど、こっちは作例を見つけました。
ttp://www.400iso.com/?page_id=75

pbaseのサイトは僕もよく利用してます。
フィルムの作例とかもあっていいですよね。
0696名無しさん脚2006/05/14(日) 18:18:31ID:8EkncwJP
Ｃａｎｏｎ５０ｍｍ１．２の作例みました。
開放近くの絞りで自然光で撮ってて、ハロが綺麗な写真ですね。
シルバーのボディ＆外部露出計とレンズもあっててカッコイイですな～

こんな人のところに行ったレンズも幸せものだな。
撮影者の子供への優しい目線とレンズの特徴があっててなごみますね。
この味が好みなら古いレンズにはまるかもね！笑

しかし、外人の子供は可愛いくて絵になるね
あとモノクロもいい！！

0697 ◆ABZXR8cdA6 2006/05/14(日) 23:31:15ID:dmEHZSxV
NFD５０ｍｍｆ３．５購入記念age!
曇りありで￥３９９０なり。シャッター押した後、絞られたままなのは
使用ですか？そうですかＯＴＺ　モードラ使ってるから実際は困らないけど↓↓
0698名無しさん脚2006/05/15(月) 08:24:27ID:7A6mcCCb
F3.5つーことはマクロだけど、絞りっぱなしにはならないよ。
レバーが引っかかってるか、故障じゃない？
0699 ◆ABZXR8cdA6 2006/05/15(月) 22:13:45ID:ihJwOGtX
引っかってただけでした↓店の親父も「使用です。」と言ってたのに～
0700名無しさん脚2006/05/15(月) 22:42:59ID:Z5yOo8je
＞モードラ使ってるから実際は困らないけど
こっちの方が不思議だ、どういう事？
0701名無しさん脚2006/05/16(火) 21:51:16ID:7lL4lmP8
例えばｆ８で撮ってミラーが降りるとｆ８のままで、巻き上げると開放に
なるのです。
0702名無しさん脚2006/05/16(火) 22:18:27ID:1cR5oBt1
>>699
いい加減な親父だなぁ。
0703名無しさん脚2006/05/16(火) 22:38:05ID:HLEAURR6
カメラは問題ないの？
毎回ちゃんと戻ると言うのも不思議だね、たまには戻らないことはないの
0704名無しさん脚2006/05/16(火) 22:40:23ID:7lL4lmP8
毎回ちゃんと元に戻りましたｗ　レンズの裏側のレバーをグィっとやったら
治りましたが。
0705名無しさん脚2006/05/17(水) 02:23:02ID:7QsPHLgc
NFD35-70mmF4を買ったら
ズームリングがガタガタしてるんだけど
これって最初からなの？
0706名無しさん脚2006/05/17(水) 02:35:40ID:eCdmm0DO
>>705
自分のも結構おもちゃみたいにカタカタしてる。
0707名無しさん脚2006/05/17(水) 21:49:56ID:Q/9E+cjv
回転ズームのベアリングは消耗したのが多いな。
パーツ無いので整備に出しても直らない。
0708名無しさん脚2006/05/17(水) 23:49:54ID:Dn9tfBF8
EFもそんなものだからﾓｰﾏﾝﾀｲ
0709名無しさん脚2006/05/18(木) 12:44:48ID:LUEch3/e
Aシリーズってペンタプリズムもプラ製？
0710名無しさん脚2006/05/18(木) 13:36:36ID:Wdyn/Mn6
プリズムがプラってすげえな

ペンタカバーはプラだ
0711名無しさん脚2006/05/18(木) 14:32:22ID:LUEch3/e
>>710
thx
0712名無しさん脚2006/05/22(月) 09:41:53ID:kXQYtSnc
ｄｆんｈｓｍｊｙ、ｋぢゅｌ、






ｔ９０ｶﾞｺﾜﾚﾀ
ｵｺﾒがのど音占いorz
0713名無しさん脚2006/05/22(月) 10:13:16ID:ayEymS8P
三国人か？ざまーみろ。
0714名無しさん脚2006/05/22(月) 16:18:38ID:6aNo2kaZ
おいおい、三国人に失礼でしょ

もともとジャンク品なんだから
しかたないよね
0715名無しさん脚2006/05/24(水) 00:12:58ID:orNRtf2R
生まれながらのジャンク品か
0716ババラチ＠2006/05/24(水) 10:06:32ID:g5ar50++
富士

主要製品で3-20%の値上げを検討中

買い溜めする？
07176642006/05/25(木) 07:50:44ID:ZzXRTfRI
FL 58mm 1.2購入age!
１万５千円くらいでした。これは相場よりも高めなのでしょうか？
レンズの状態もよく満足しています。
フォーカスリングがFDに比べ少し重く、1/２段にクリックがないんですね。
いい感じで重く安定しそうです。これで撮影するのが楽しみ。
需要があればサンプルを上げてみたいと思います。
>687さん、アドバイスありがとうございました

あと、ここ見つけたんですが既出ですか？
http://web.mit.edu/dennis/www/canon/fd-lens-info.html
0718名無しさん脚2006/05/25(木) 07:53:16ID:mI3SzFlr
>>717
mitってあのMITかな？
0719名無しさん脚2006/05/25(木) 07:57:45ID:ZzXRTfRI
massachusetts institute of technologyですね。
デニスさんに感謝
0720名無しさん脚2006/05/25(木) 11:09:23ID:UgFDRkqT
>>717
購入ｵﾒ。
相場なんてコンディションによって変わるんだから気にするな。
それよりも自分で納得できたかどうかだろ。

サンプル、期待して待つ。
0721名無しさん脚2006/05/25(木) 13:12:09ID:WixFyhOj
昔オクで何かに付いてきたサンパックのストロボ
使えるかどうか試したら、A-1の露出計が狂った。

ストロボの動作がおかしかったんで
メインと予備のA-1両方で試したら両方いかれた。
2段と4段誤差が出てるよ。
どうせ使わないストロボなんだから、そのまま捨てとけばよかった、、、orz
0722名無しさん脚2006/05/25(木) 13:53:10ID:eSfFM0Hd
ストロボのテストはメカシャッター機でお願いします。
0723名無しさん脚2006/05/26(金) 10:41:31ID:L31or5fA
ＦＤレンズのスレは無いの？
0724ババラチ＠2006/05/26(金) 12:14:14ID:OLvhC4kc
↑ここ


ついにcanonフィルム終了らしいな。
0725名無しさん脚2006/05/26(金) 23:36:43ID:0Uep1s/z
新型デジの生産をはじめるまで、既存ラインを残しておいたってだけの話だろうな
0726名無しさん脚2006/05/27(土) 12:00:21ID:fOegGLrw
近所にFL135/2.5の美品が10ｋであるけど、これどうですか？
使ってるカメラはFTQLで、FL50/1.8とFL35/2.5所有。
FL135/3.5ってのもヤフでよく見るけど。
0727名無しさん脚2006/05/27(土) 13:15:57ID:jCp+q6a/
>>724 <br> 新社長が新規開発は難しいって言っただけだろ。 <br> いい加減な情報をあちこちで振りまくなよ。 <br> 仮に銀塩EOSが無くなろうとFD使いには全く影響ない。
0728名無しさん脚2006/05/27(土) 17:46:21ID:/ZrFH0Km
影響が無い？
そうかなあ？フィルムカメラの新規供給が減れば
フィルムメーカーは、どう考えるのか考えてみよう。
少なくとも、今までと同じとは考えられないんだが・・・。
スレ違いスマン。
0729名無しさん脚2006/05/27(土) 18:15:46ID:B8FmPQpV
>>728
池沼はｽﾙｰでお願いしまつ

フィルム1本最安品が１K　　by㈹素ー
現像が最速1週間　　by喜多村
同P激安２K by■ーソン
そんな時代が来る。
そしてフィルム完全終了！

使用期限のないフィルムの開発ﾏﾀﾞー
スレ違いスマン

>>726
望遠系は使いこなすのが難しいぞ。
でも気になるなら買っとけ。
もしかしたら一生お目にかかれないレンズかもしれない。（FLは詳しくない）
レポ、期待して待つ。
0730名無しさん脚2006/05/27(土) 19:10:52ID:mAmkxAty
キヤノンはラインで作っていない。
0731名無しさん脚2006/05/27(土) 22:51:39ID:YZa0V19h
木曽の職人さんが一品一品丹精込めて造ってまつ。
0732名無しさん脚2006/05/28(日) 02:54:13ID:KHzZ7rRh
セル式で並べても、いちおうはラインと呼んでるところもあるが
0733名無しさん脚2006/05/28(日) 08:35:12ID:poQhhuDF
phsを携帯って呼んでる奴もいるが
0734名無しさん脚2006/05/28(日) 09:06:06ID:MFQNW5dr
>>726
　FL135/2.5より、135/3.5がキヤノンファンには有名なキヤノンの名作で、
RF時代からFL･FD･NFDと生き抜いた光学系だ。つまりレンズ構成は
FLでもNFDでも変わらん。もし開放3.5でも構わないなら、中古市場では
NFD135/3.5がかなり安くなっている。実用ならそれが一番だと思うよ。
FLの味とか言うなら別だが。
0735名無しさん脚2006/05/28(日) 09:36:53ID:m77lMjYe
せっかく中望遠の135mmなのに、F3.5では使いでがないような。
ただ、美品でも10Kは高すぎ。
0736名無しさん脚2006/05/28(日) 11:21:01ID:YOt2SDTU
135/3.5は最後には新品で9800だったな。
出来の良さはまた別だが。
0737名無しさん脚2006/05/28(日) 14:36:32ID:n9E5D7mq
NFD135ならF2.8のがよくないか
そこそこ明るくF3.5よりコンパクトだし。
0738名無しさん脚2006/05/28(日) 14:57:29ID:FHWIkJPF
>>737
好みによるんじゃね。あたしゃF3.5が、繊細さでF2.8より好きっぽい。
色収差からすると、通常ガラスではF4.05が限界なようなので、
ピント合わせだけって感じもしないはないし。
開放のホロッ加減を評価するかしないか、が分かれ目のような気がする。

じぇんじぇん押し付ける気はありませんぞ。両方ええんですから。
0739名無しさん脚2006/05/28(日) 16:09:10ID:ZrSsIFuE
ＦＤの低価格望遠で俺が好きなのは２００／４だな
安く入手できるレンズだが、描写の立体感などなかなか
0740名無しさん脚2006/05/29(月) 01:32:16ID:ndwVqat1
>>739
あ、それ同意。
三保の海岸から撮った富士山がとっても映えて自画自賛しちまったよ。
何となく買った安い玉だったから、その衝撃は新鮮でお徳感絶大ダタ。
0741名無しさん脚2006/05/29(月) 08:56:49ID:S1vUVIrT
俺は今は135の2.8を使ってるけど、前は3.5を持ってました。
2.8を買ったので3.5は手放しちゃったけどなんか3.5の方が写りが良かった感じがします。
たしかにF値が暗い分はピントあわせはしにくかったけど。
0742名無しさん脚2006/05/29(月) 09:01:21ID:V3f6vkGZ
旧FDだと135mmはF2.5だよね。
コンパクト化して2.8になってしまったのかな。
0743名無しさん脚2006/05/29(月) 11:30:25ID:/qu17Zzz
ＦＤって大口径でＵＤとか使ったＬとかのイメージが突出してるけど、
本当は安価でコンパクトな普及品にいい物が多いんだよね。

で、いつまでも使ってるし増えていく。また増えてしまうに違いない。
0744名無しさん脚2006/05/29(月) 11:48:45ID:ihtRg4sL
そろそろFD135や200が焼けて茶色くなってきた。
レンズの焼けがなければＦＤはいいレンズなんだが。
ニコンに比べて変色や焼けが多い気がする。
0745名無しさん脚2006/05/29(月) 12:06:54ID:D0yEBATF
俺も旧ＦＤ１３５／２.５s.c.持ってるけどデカイし重い。
あんまり出番ないけど手放す気はないんだよね。

旧ＦＤ５０／１．４s.s.c.が曇ってきたみたい。
0746sage2006/05/29(月) 12:16:52ID:xAC0kMoc
>>742
旧FDの135mmはF2.5とF3.5があった、F3.5のほうがF2.8になったのでは。　
0747名無しさん脚2006/05/29(月) 19:55:39ID:WVgVeZ1f
>>744
旧FDは黄色くなったのが多いね。
特に多いのは初期型のFD35mm F2。
0748742じゃないけど2006/05/29(月) 20:09:25ID:RHvZbxHH
>>746
>F3.5のほうがF2.8になった

ココ見る限り、とてもそうは思えないんだが。
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/fl/data/fl_135_35.html　3群4枚
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/fd_135_35.html　3群4枚
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/nfd_135_35.html　4群4枚

ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/fl/data/fl_135_25.html　5群6枚
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/fd_135_25_sc.html　4群6枚
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/nfd_135_28.html　5群6枚
0749名無しさん脚2006/05/29(月) 22:24:27ID:xumyvr59
レンジファインダーカメラもフィルム一眼レフもキヤノン最後の機種は「7s」となりました。
因縁めいたものを感じます。
0750名無しさん脚2006/05/29(月) 22:27:42ID:E0Z78ilO
>>747
どうして黄色くなるんですか？
0751名無しさん脚2006/05/29(月) 22:37:26ID:Vb9lL0QT
新種ガラス使用なんてのに多いね、放射能じゃないの？スーパー琢磨55/1.8 なんか有名だが
俺のミノロッコール28/2.5なんかもすっかり黄色だな、最近話題になったＦＬ５８／１，２なんかもそうか
まあ、モノクロで使うしかないな
0752名無しさん脚2006/05/29(月) 23:34:39ID:d3dSl96s
>>750
放射能レンズでググレ

「ガイガーカウンターが激しく鳴りっ放しになるほどの放射線を発するレンズ、
確かにその写りは素晴らしい。」
0753名無しさん脚2006/05/30(火) 00:02:02ID:SlgbuPCD
確かにモノクロでは素晴らしい。
0754名無しさん脚2006/05/30(火) 00:33:05ID:9XIUgVGJ
フィルム被りますた
0755名無しさん脚2006/05/30(火) 01:28:26ID:SlgbuPCD
んなわけないじゃん！
0756名無しさん脚2006/05/30(火) 01:36:59ID:IT+MV4zf
おい、お前ら、宇宙線でもフイルムが被るらしいですよ。
0757名無しさん脚2006/05/30(火) 02:17:57ID:6l+e1v01
つhttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/18779.html
0758名無しさん脚2006/05/30(火) 09:24:37ID:hc9u6f7j
禿げしいシャワーゴーストが・・
逆光で写らん！！
0759名無しさん脚2006/05/30(火) 13:58:48ID:pYcsqnx2
質問っす
NFD35-70mm/F2.8-3.5を使ってるのですが、
1)振るとことこと音がする
2)ピントを合わせた後やズームの途中などで「こと」って音がするとピントがずれる
上記2点は仕様でつか？
0760名無しさん脚2006/05/30(火) 14:27:41ID:O4fgjHHW
つゴミ箱
0761名無しさん脚2006/05/30(火) 14:35:44ID:ytjRjs/l
音が鳴ってるのはレンズじゃなく、おまいさんの(ry
0762名無しさん脚2006/05/30(火) 16:20:06ID:brAr9cgl
>>759

レンズを固定しているピアノ線が外れている。
レンズに傷が付く前にさっさっとQRセンターに持ってけ。

NFD35-105/3.5-4.5同じ症状で修理代は6,500円だった。

0763名無しさん脚2006/05/30(火) 22:49:49ID:9XIUgVGJ
カム減りとは違うのか
07647592006/05/31(水) 00:17:34ID:7IhXDyAu
>>760
まあ、ジャンクなんでゴミ箱に戻すｗって手もありですかそうですか・・・
>>761
そう、脳内AFと脳内イメージスタビライザーｗ
>>762
なるほど。そういや、なんか緩んだってよりも外れた感がつよいかもです。ことこと音。
>>763
カム減りとは？解説ヨロ
0765名無しさん脚2006/05/31(水) 00:28:40ID:Svstc/uD
単にカムが磨耗してガタが出ることよ
0766ババラチ＠2006/05/31(水) 19:04:34ID:206V/1oF
今日久しぶりにオールＦＤで撮影に行ったＹo

旧ＦＤ50Ｆ1.4かなり曇ってきたorz

回りの人みんなﾃﾞｼﾞﾀﾙ。

フィルムつか照る人漏れだけだったｗ

漏れの人生がさきかフィルムが先か楽しみだｗｗ

レンズ月フィルムが携帯になっても、

毎度のことながらシャッター押してください坊ウザイ。自分で撮れよ。
0767名無しさん脚2006/06/03(土) 17:55:42ID:tIqkjOol
誤変換オヤジギャグ、うぜー
0768名無しさん脚2006/06/04(日) 22:17:51ID:Huom0BCJ
俺は「シャッター押してください」と言われるの、嫌いじゃない
0769名無しさん脚2006/06/04(日) 22:20:23ID:6kAxDFK7
バターとか言うのね
0770名無しさん脚2006/06/05(月) 09:24:28ID:GOSMCLj0
キムチﾆﾀﾞ
0771名無しさん脚2006/06/05(月) 13:24:24ID:DaQ2RUOA
NFD 80-200 4L 購入age
0772名無しさん脚2006/06/05(月) 13:29:44ID:cLomQ9N/
お前か、昨日のﾔﾌｵｸのやつは

みてたよｗ
0773名無しさん脚2006/06/05(月) 17:31:49ID:DaQ2RUOA
>>772
オクでは買わんよ。
美品で納得の4万円なり。
0774名無しさん脚2006/06/05(月) 21:17:56ID:0wa/x/e+
FD 80-200/4　購入、でもsage
オクで2350円、今使ってるやつのパーツ取り用に購入したら当りだった。
外観はきれいだし、中玉が一枚曇ってるけどカビはないし。
今使ってるやつがパーツ取り用になったよ。
0775名無しさん脚2006/06/07(水) 23:23:21ID:SQG0gRSu
パーツ取り用のカメラってのはわかるが
レンズにもパーツ取り用を準備しているのか？
0776名無しさん脚2006/06/09(金) 13:19:39ID:5VA6pk8q
スレ違いだが、テレ６をパーツ取り用に１０台持ってますが・・・何か?








故障歌書がほとんど同じで、１０個①でも直せなかったｗｗｗ
0777名無しさん脚2006/06/09(金) 17:38:51ID:+bq+LgP1
50mmF1.4 S.S.Cは前玉の裏が曇るので
６個４してます。
外装も綺麗な部分えらんでます。
0778山崎幸人2006/06/09(金) 20:34:07ID:7ejpRmJ8
しねしねしねしね
0779名無しさん脚2006/06/11(日) 21:13:01ID:utO7+zE3
>759
カムが減るというか、カムの上を摺動するピンのローラーが磨耗してガタが出ること。
軽症のうちは、ピントリングのガタ程度だけど、酷くなると、光学系にもガタが出る。

FD系純正の部品は無いけど、修理専門店で、EFレンズ用を使ったり、テフロンチューブ
を加工して作ったりして、修理も可能。

俺の５０－１３５ｍｍも、テフロンチューブで修理してもらったよ。
0780ババラチ＠ねたぎれか？2006/06/16(金) 18:29:24ID:A3OM88qC
新板できたみたいですよ。。。

写真撮影(仮)＠2ch掲示板
http://hobby8.2ch.net/photo/
0781名無しさん脚2006/06/19(月) 17:02:56ID:/HqlVhuu
某地下カメラ店で新品FD発見。19-35mmで一万切ってた。
かの有名なOEM製かなぁ
0782名無しさん脚2006/06/19(月) 21:30:29ID:pv4O7CuW
FDレンズじゃないのはたしかで
0783名無しさん脚2006/06/19(月) 22:27:56ID:SuY/U+NF
ｺｼﾅかな？
俺はｺｼﾅの20mm買って見ようかなと思ってるが、どんなもんかね、
新品で数少ないFDだし。
0784名無しさん脚2006/06/20(火) 01:04:43ID:80VdznJU
FDマウントって言わないと紛らわしい。
0785名無しさん脚2006/06/20(火) 04:46:27ID:JDA8sC5h
コシナの20mm デジタルで使いましたが、ボロボロです。ボケボケ＆像が流れる。
サービスサイズくらいなら分からないでしょうが。３絞りしぼってようやく使えるかな、程度です。
24mm や28mmはそこそこいいそうです。
0786名無しさん脚2006/06/20(火) 17:07:04ID:j16l7MPv
サンキュー、
24買ってみるよ。やすいしね。
0787名無しさん脚2006/06/20(火) 17:53:10ID:G76/DO1L
コシナの20mm持ってるけど、パンフォーカスでしか使ってないや。
あのレンズは新品1ﾏﾝで買えるところに存在価値があるわけで。

そういやコシナレンズって生産終了したんだっけ？
100マクロ買っとこうかな。評判いいみたいだし。
0788名無しさん脚2006/06/26(月) 03:22:19ID:0dcxsYKf
レンズスレに、スレ違い承知で聞きたいことがあるのですが･･･
FTQLを手に入れたのですが、ASA200、シャッター1/4以下にセットすると
露出計が上限に振り切れてしまいます。（被写体の明るさに関わらず。
1/8までは普通に動作）
この無条件にメーターが振り切れるシャッター速度はASA感度設定で
変化するようです。（例えば、ASA100にすると1/8以下で振り切れる）
これって仕様でしょうか？それともメーター連動部の故障？


0789名無しさん脚2006/06/26(月) 05:24:48ID:1joP60fJ
>>788
仕様かな？漏れのFTQLでもASA200・1/4で測光すると振り切れた。
でも後者の条件がちょっとだけ違ったけど･･･（ASA100・1/2で振り切れ。）

お互いに露出計が逝ってるだけなのかも･･･
0790名無しさん脚2006/06/26(月) 21:53:26ID:/G2+ccHd
>>789
ああごめんなさい。
もう一回確認してみたら、ASA100、1/2で振り切れですわ。勘違い。
ということは、これは仕様なのかねえ。おかしな仕様だな。
0791名無しさん脚2006/06/26(月) 23:13:53ID:KMiRTWZA
しようがない
0792名無しさん脚2006/06/27(火) 11:20:42ID:uJUAC4s1
NFD 24/1.4L
NFD 50/1.2L
NFD 85/1.2L
NFD 135/2
NFD 28-85/4
まとめて買っちまった。
ヤケクソで５０００EDも買った。

お金無くなったよ　orz
0793名無しさん脚2006/06/27(火) 12:24:08ID:bgIXO/kB
すごいな。
軽く20マソ超じゃね？
0794名無しさん脚2006/06/27(火) 12:43:01ID:uJUAC4s1
>>793
レンズは美品ばかりで25万
85mmなんて箱まで付いた新同品だた。
５０００EDは10万

死む・・・
0795名無しさん脚2006/06/27(火) 12:44:41ID:bgIXO/kB
をいをい、とち狂っちゃったのかよｗ
0796名無しさん脚2006/06/27(火) 12:53:54ID:uJUAC4s1
５Dとオプションそろえるよりは安いと思う。
0797名無しさん脚2006/06/27(火) 16:10:40ID:HbLHIIEx
あっぱれ！
0798名無しさん脚2006/06/27(火) 19:01:17ID:cm4KkmDT
オレも大人買いしたい。
0799名無しさん脚2006/06/27(火) 21:18:11ID:Xmf6QKns
大人買い、ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

うらやまＣぞ。しっかり使ってやれ！
0800銀塩派・大判移行中2006/06/27(火) 22:23:38ID:NH47HsHS
>>792
ボーナスまるまるくらい使っちゃったんですな。
08017922006/06/28(水) 01:18:34ID:4YgvE75e
まだ欲しい物がある。
500レフ
NF-1
T90

私はA-1

レンズは今のうちに買っとかないと、いい物がなくなる。
ちまちま買い集めてたら爆発してしまって今回の散財となりました。
フィルムがある限り、戦い続けますｗ
0802名無しさん脚2006/06/28(水) 03:07:31ID:J6hdljQC
えらい。男はどーんといってみよう。
0803名無しさん脚2006/06/28(水) 08:26:00ID:g0im3Ezy
NF-1に手を出すと、今度はモードラやファインダー、スクリーン等々きりがなくなるぞｗ
0804名無しさん脚2006/06/28(水) 08:38:10ID:hgBq1xC8
NF-1・・・今使わずして、いつ使うのじゃ～
こ～なったら、いてまえ～

・・・と、F-1　１２台目かっても～たアホ
が、ほざいてみる
（でも緑色だったの・・・言い訳）
0805ババラチ2006/06/28(水) 15:59:11ID:5qz6HrVS
>>792

　　　　　　　　　　　　　　,､-―-､
　　　　　　　　　　　　　丿　　 <｀)　　　 　　 ＿_
　　　　　　　 ,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・　　 　| 　 ＼_
　 　 　 　 ／　　､　　 　 !__'､_┌´　　　　　│ 　 /　｀' ｰ┐
　　　　　/　　 　　ヽ　　 |　　 ｀　 　 　　 　 |　　 |　　　　 |
　 　___　|　　　　ヾ__|　　 |　　 _,､r‐'',ﾆ=- 　|　　/　 _,､-‐'ﾞ
　＿|　'､|　 　　ミ/　ﾞ､　　|_,∠-''´￣｀'ｰ､ 　￣|-''" |
　＼|. 　|　　　　 l＿__l　　　　 ／￣ヾ`´`　　 |￣￣￣｀'''iー､
.　　|／ﾞ|　　　￣　　　ヽ_,､-''´｀ヽ　＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
　　|　 （ ´ 　 　 　 　　,､- ''ﾞ　　丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
　　ヽ<二二二二二>~/ ／　／　　 └‐┬─

N35F2もかえよ
500レフは、よくないよ。（漏れのだけかもしれないがピンがないｗ）
0806名無しさん脚2006/06/28(水) 18:12:49ID:4YgvE75e
>>805
35/2.8ならあるけど、売る予定。（2000円だと）

あと持ってるのは、
NFD 50/1.4 x2
NFD 50/1.8
NFD 20-35/3.5L
NFD 80-200/4L
Tokina SD 70-210/4.5-5.6

50/1.4も1個売るかも。（これも2000円）
50/1.8とTokinaは査定0円でした。
オクで500円ぐらいで売ろうかな。

500レフがｲｲ
重い望遠はいやだーｗ

>>803
モードラのためのT90なんですよ。
A-1の電池12個は勘弁ｗ
NF-1も手巻きでおｋ


さっき佐川が5000ED持ってきた。
ヤマダからFH-3が来たと電話があった。取りに行かなければ・・

スキャンは時間かかるねー
0807名無しさん脚2006/06/28(水) 19:59:09ID:9c9FA958
New FD14mm F2.8L
激しくホシイが
中古でも激しく高い
使ってる奴おる？
New FD20mm F2.8で我慢するしかないのかな？
0808名無しさん脚2006/06/28(水) 21:37:09ID:D9ERw3Zz
よみかえすと夏なのに秋風
0809名無しさん脚2006/06/29(木) 09:11:48ID:hE+wKMes
>806
>重い望遠はいやだーｗ

露製のミラーええよ
300mmとか500mm・・・
M42マウントなのでアダプタつけて
300mmF4.5なんて小ぶりで最高よゥ
0810ババラチ2006/06/29(木) 13:00:41ID:r+L9yURi
>>807　14と20だったら２０℃もさがあるじゃないか！

せこ
EOS55+シグマ14mm＝3万

お布施
EOS7ｓ+シグマ12-24＝10万

50ミリしか知らない時代14ミリは、衝撃だった。


>>806
あとは
N35F2と328と魚眼だながんばれ

＞さっき佐川が5000ED持ってきた。
家が近所なら借りに行くｗｗ

＞スキャンは時間かかるねー
それでも漏れのD2400uよりいいだろ？
現像するついでにCDやいてもらえば？
デジカメ使えば？
0811名無しさん脚2006/06/29(木) 22:08:53ID:YFdMAZRz
ミラーなら絞り付きのハニメックスも捨て難い
0812名無しさん脚2006/06/30(金) 01:46:29ID:KT6lg5pl
>>810
35/2は20-35/3.5Lがあるからいらないかなー。
328は欲しいかも。魚群は機会があればｗ

5000EDいまいちすよ。
NikonScanが不安定です。
ソフト更新してくれないかな・・・

コンデジは3台ほどある。
E7600いいすね。
デジ一はフルサイズじゃないと買いたくないというかイラン
変色フィルムのスキャンは頭が禿げるほどﾏﾝﾄﾞｸｾ
まともなフィルムなら楽ですね。

自分から振っといてなんだけど、
スキャナの話はスレ違いなので終了。

>>809
ロシアのレンズすか？
田舎なので通販しか道がないす。
0813名無しさん脚2006/07/06(木) 16:13:15ID:3fcS5TCd
フードのゴム？が腐って、すこすこになってしまった。

もうだめぽ。
0814名無しさん脚2006/07/06(木) 16:38:12ID:QSjQoIyk
>>813
同じく。

テフロンみたいな白いヤツが削れてポロポロ落ちてくるよ。
0815名無しさん脚2006/07/06(木) 18:51:30ID:uHpgQnpF
フィルムケースを小さく切って押し込めばいいんだが・・・最近フィルムケースが
手に入らん。
0816名無しさん脚2006/07/06(木) 19:08:14ID:4Q/h48UN
>>813
>>814
>>815
BW-72の修復に、厚さ1mmのウレタンゴムを、幅7mm x 深さ+0.3mm に切って詰め込んだ。
ウレタンは硬いのでガッチリとまる。
0817名無しさん脚2006/07/06(木) 22:17:12ID:InE01xwR
工夫しなければ、みなゴミになっちまう
0818名無しさん脚2006/07/06(木) 22:29:20ID:hnBV3fw1
古くなるとガバガバ、なんでも同じだな。
0819名無しさん脚2006/07/06(木) 23:24:14ID:70JnEnPW
ほれ
http://www4.ocn.ne.jp/~k-ookou/lock/lock.html
0820名無しさん脚2006/07/07(金) 11:05:49ID:hxAJjGBO
>>818
なにか良からぬ事を想像しちまったゼ(^▽^;)。
0821名無しさん脚2006/07/07(金) 13:26:22ID:vjhQ3i+7
FD35/1.4Ｌ、あればいいな。
0822名無しさん脚2006/07/07(金) 20:44:14ID:xMibyLD7
FD600mmF4.5ってどう？ヤフオクに美品がでてるので興味があるが。
0823名無しさん脚2006/07/07(金) 22:31:25ID:m2fyR9sQ
>>822

使ってる人はほとんど皆無だろうｗ
0824抑圧 ◆trd/PumpkI 2006/07/08(土) 01:30:55ID:4R0oiWYX
>>807
NFD14/2.8L！
多少！光源入り込んでも！高コントラストで！フレアを無理矢理抑え込む！って感じの写り方！！
反面！ゴーストは目立ちやすいな！！！開放では！バナナみたいな形に出る時も！！
周辺落ちは！無いとは言えないが！優秀！！！

実際！使ってみると！性能は確かに良好なんだが！！
トップヘビーでバランスが悪く！意外に重い！！
出目金をぶつけやしないか！？という！プレッシャー！！
今となっては！キャップ無くすだけで被害甚大！！！

天体撮るとか！そういう以外は！
素直にNFD17/4か！NFD20/2.8あたりがいいと思うが！！！
0825抑圧 ◆trd/PumpkI 2006/07/08(土) 01:43:51ID:4R0oiWYX
>>822
野鳥撮りとかで！よく使われてたな！！
かなり重いぞ！！！フォーカシングもノブだし！！！
0826名無しさん脚2006/07/08(土) 01:59:52ID:fAIBR047
素人質問お許し下さい
ペリックスにFL50ﾐﾘであそんでますが、広角レンズが欲しくなってきました
FLレンズは数が少ないので可能ならFDやNFDで探したいのですが
使えますでしょうか？
使えるとしたら絞りはどんな状態になるのでしょうか？
0827抑圧 ◆trd/PumpkI 2006/07/08(土) 02:40:49ID:4R0oiWYX
>>826
問題なく使用可能！！
絞りの状態も！絞込み測光レバーを倒したり！シャッター切ると絞り込まれ！
普段は開放！！！
なので！FLレンズの絞込みリングを！超活用してるとか！特殊な使い方してなければ！
普段通りでOK！！

ぺリックスは！無茶苦茶ファインダーが暗いので！明るめの広角(35/2とか！)オススメ！！
0828名無しさん脚2006/07/08(土) 05:46:41ID:z9zJRzQO
しっかし最近、超広角を欲しいって人、多いね。ＦＤ当時じゃ２０ｍｍなんて
言うと、、トンでもない特殊な物に見えたけどな・・・。
そんなに超広角って、使うんだ・・・最近の人は・・・。

俺なんか２０－３５を、せいぜい２８か３５ｍｍとして使ってる程度だけど。
やっぱ28ｍｍ単焦点使ってた影響かな？
0829名無しさん脚2006/07/08(土) 09:47:24ID:WuD7sHW9
昭和時代には既に超広角が常用だったが
08308262006/07/08(土) 09:59:00ID:fAIBR047
抑圧様
レスありがとうございます
広角探してみます

そうなんです
ファインダー暗くて難儀してます（50ﾐﾘ標準でも）
ピント合わせ不要の超広角でも良いかな
0831名無しさん脚2006/07/08(土) 15:16:49ID:LTWhOp2Q
こじつけぽいけど広角が使えるのはデジカメにないメリットだからじゃないかな。
銀塩で普通でも、フルサイズのデジはまだまだ貴重だからね。
デジが普及する中、銀塩の超広角が脚光を浴びるって図式。
またキヤ以外だとデジで広角使いたい時、超広角が有り難がられるんじゃね？
0832名無しさん脚2006/07/08(土) 17:57:12ID:8syIGrTV
まあわかるが、ＦＤマウントのデジなど見たことないから
0833名無しさん脚2006/07/08(土) 19:20:53ID:jPgYd4Qp
そういう話かよ
08348262006/07/08(土) 21:40:59ID:fAIBR047
で近所のカメラ店でふと見ると
FL28 F3.5が転がっているじゃあーりませんか
おまけに、欲しがる人いないからフイルム買ったらおまけでくれる、とのこと
早速ゲットし遊んできました

さすがにファインダー暗くてピント合わせほぼ不可能
なので全部絞って撮りました
ペリックスはシャッター音はうるさいけど、ミラーショックが全く無いところがなぜか気に入ってまして、手放せません

FDレンズの話からそれてしまってｽﾏｿ
0835名無しさん脚2006/07/08(土) 21:59:31ID:krwAxRG0
オレはしろーとだから構図のことはよくわからんけど
画角だけで考えて
14mmが必要な状況ってどんなんだろうか？
14mmならいいけど17mmはだめ
17mmならいいけど20mmはだめ
とか
0836名無しさん脚2006/07/08(土) 22:47:59ID:3I/g1hMv
超広角ズームで、ファインダーを覗きながらズーミングしてみな
３ｍｍ差の意味がどんなものかわかるから
0837742じゃないけど2006/07/08(土) 22:50:04ID:94CLxnCV
>>835
4×5の広角レンズに60万とか出せるなら話は別だが、
普通はアオったところで18mm相当が限界なんじゃ？
わずか1mmとは言え、この差が効く場合もある、なのね。

実験室の実験装置とか、社内報に載せるなんてなると、
20mmじゃだめ、17mm、ってことに。

自動車内のショット、窓3面(+上面)写ってないtダメとかだと、
17mmでもだめ、15mmなら何とか、
更に、そこにブツとか置くと、14mmですかね。
今なら、デジで回転撮影、合成できるけど。
08388352006/07/08(土) 22:57:47ID:krwAxRG0
>>836
fdに超広角ズームなんか存在しないのに寝ぼけとんか？

>>837
納得
足で画角を補えない状況が想像できませんでした
0839名無しさん脚2006/07/08(土) 23:01:11ID:5l0mhYs3
アンカーミスっておめでたい事
0840名無しさん脚2006/07/09(日) 02:05:38ID:5WUNqSBJ
あのう、F-1のモードラ専用機でペリクルミラー仕様、持ってるひといますか？
レンズはもちろんスピゴットマウントであって欲しい。憧れてた…
0841742じゃないけど2006/07/09(日) 10:46:22ID:AAa8vy29
>>839
あ～オレか、すまんの。
0842名無しさん脚2006/07/10(月) 11:18:39ID:PTL4d+KV
>>837
そうは言っても金が無いので漏れはロシア魚眼でガマンw
0843名無しさん脚2006/07/14(金) 00:00:13ID:ZrjUeNvF
やっとEF手に入れた、ハイブリッドシャッター、いいねえ
0844名無しさん脚2006/07/14(金) 00:02:13ID:xKYUfvYs
潰したら換えが無いから大事にな
0845名無しさん脚2006/07/14(金) 00:04:31ID:6UJ/fpy8
T90使っているけどまだ純正レンズ使ってません。
コシレンとトキナだ。
そろそろ買うとするかな。
0846名無しさん脚2006/07/14(金) 00:05:29ID:xKYUfvYs
サンニッパしかねーぜ
0847名無しさん脚2006/07/14(金) 00:06:35ID:79/pYtpY
http://blogs.yahoo.co.jp/kamijun540728/MYBLOG/yblog.html
0848名無しさん脚2006/07/19(水) 16:29:23ID:0OkYSzmW
サンニッパいらねーぜ
0849名無しさん脚2006/07/19(水) 19:04:41ID:mCtyuaLU
サンニッパジェノベーゼ
0850名無しさん脚2006/07/19(水) 22:14:47ID:8tckd+N1
幻のA-1シルバー　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e59824437
0851名無しさん脚2006/07/20(木) 02:27:10ID:8BSiHxdW
カメラホルダーF３
見つからん!!!
0852名無しさん脚2006/07/21(金) 15:58:06ID:ywhPuZLq
FLレンズの質問もココでいいのかな？

FL50mm/F1.8(II)って、F1.8の次にクリックストップ（・印）があるけど、
アレって何のためにあるの？設定するとちょっと絞られるからF2の印だったりする？
0853名無しさん脚2006/07/21(金) 16:44:19ID:aTmBlP4V
ぬるぽ
0854名無しさん脚2006/07/21(金) 21:21:12ID:RfamH4NA
>>852
そのとうり
書けないからね
0855名無しさん脚2006/07/22(土) 13:00:32ID:SJRbjqi2
>>854
レスthx!
つっかえが取れました(・∀・)
0856名無しさん脚2006/07/22(土) 19:25:45ID:13WHRvHk
長く苦しんだことだろう
0857四式ツカイ2006/07/22(土) 20:17:26ID:rYUDhQE8
和紙は O社のユーザーである。
よって、貴 C社は好きくない。いや、なかった。
しかし、このスレで印象が変わったよ。
前向きな良スレではないかい。

さて、
一時AT-1探しに血マナコになってた。ワケはAE-1のボディに
追針メーターってステキやん! って思ったからなのだが。
露光計スイッチが「FT-bまんま」で、違和感があって断念。
135/2.0とか、使ってみたいねぇ。持ってる人、レポよろ。
0858名無しさん脚2006/07/22(土) 21:28:18ID:LlAobI+z
>>857
＞135/2.0とか、使ってみたいねぇ。持ってる人、レポよろ。
NFD135/2は解放だと球面収差＆フレアが掛ってソフティだけど、１段絞るとキリリと締ってくる典型的な大口径タイプ、描写は意外と癖は無くて使いやすい
前玉が重くてフロントヘビーなのに全群繰り出しのため、ヘリコイドがヘタリ易いようなので、買う時はガタに気を付けた方が良いと思う
0859名無しさん脚2006/07/22(土) 21:34:11ID:OwhVx2De
>>135/2.0
　開放からシャープだがテクスチュアはしっとり落ち着き系の描写、
発色はこってり暖色系のNFD色。階調豊かで、特に濃い色に深みがある。
　ボケはストレートで豊か。全体的に名レンズ級の描写で、
ファインダーを覗くだけで楽しい。

>>使ってみたいねぇ。
　はまるぞう、NFD。
0860名無しさん脚2006/07/22(土) 21:48:15ID:PJZZ3UGi
オレのもそうなんだが曇りやすいんだよなぁ．．．

そのせいかも知れんが、ちょいと逆光に弱い感じ。
0861四式ツカイ2006/07/22(土) 22:41:38ID:rYUDhQE8
速いなあ、レスポンス！！
それに、なんと的確なアドバイス。
ハマるかい? んー、恐るべしFDレンズ。
そしてFDツカイたち！！

して、貴兄らのボディは何ぞ？
ていうか、135/2.0とベストマッチなボディは何だらうな (?_?)
0862名無しさん脚2006/07/22(土) 23:12:19ID:OwhVx2De
　ピントの切れで言えば、ブライトレーザーマットS付NF-1がダントツかなあ。
　NF-1、F-1n(レーザーマット付限定)、T90辺りがお薦め。135/2は比較的
ピントは合わせやすいから、Aシリーズでも良いっちゃ良い。それでも
レーザーマットが付いているAE-1+P以降が良いよ。
0863四式ツカイ2006/07/22(土) 23:40:37ID:rYUDhQE8
そかー。
NF-1がほしいのはヤマヤマなれど、先立つものがなァ。
でも、現役の頃は全く手が届く可能性もない程「高嶺の花」だったが、
AFが、デジが、になった今なら頑張れるかもなー。
ある意味では天国かも知れなひ。
0864名無しさん脚2006/07/22(土) 23:59:17ID:jyHxgFbr
nF-1、４万円、切り始めていると思うが
0865四式ツカイ2006/07/23(日) 00:44:24ID:jRcMvEFQ
なー。信じられんよなぁ。
あの、クリクリ動くファインダーもゲットしたいなぁ。
本体より、アクセサリーの方が高いのかもね。
0866名無しさん脚2006/07/23(日) 08:38:45ID:jSBeJ1NZ
画像で我慢しとけ。

ttp://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/LA-Olympic1984/index.htm
0867四式ツカイ2006/07/23(日) 13:51:15ID:jRcMvEFQ
アカン。よけいに辛抱たまらんようになって来た。
熊田曜子ン所(アコ○)に走って行くかも知れなひ。
0868名無しさん脚2006/07/23(日) 18:42:30ID:PSLDz6ha
CanonFシリーズスレの196です
EFマニュアルpdfうpしました。

>FTb CanonFシリーズを地味に語ってみませんか
>キヤノンFシリーズを地味に語ってみませんか
>F-1 FDマウントカメラファン集え！ FTb
何か微妙にかぶってますよね、この3スレ。
0869名無しさん脚2006/07/23(日) 19:29:09ID:DjdPXeje
>>861
＞ていうか、135/2.0とベストマッチなボディは何だらうな (?_?)
うちは、135/2使う時はグリップ付きになるNewF-1+ワインダーFN(電池抜き)で使ってる
あとは、A-1orAE-1Pみたいなパームグリップ付きなら何とか・・、かな？

久しぶりに付けたら撮りたくなったっすｗ
0870名無しさん脚2006/07/23(日) 19:37:05ID:kSlWNomw
漢は黙って単三12本モードラ
0871名無しさん脚2006/07/23(日) 21:09:11ID:3AzVqFRr
だろ？
0872名無しさん脚2006/07/23(日) 21:29:19ID:mdngoalG
近所のキタムラで「NewFD50-300mmF4.5」発見すますた
0873名無しさん脚2006/07/23(日) 22:05:17ID:xLpXkx4f
それ、４５８００？
0874名無しさん脚2006/07/24(月) 22:48:59ID:eg0iKnFy
ペコにもあった。４５８００より大分高いが。
0875名無しさん脚2006/07/26(水) 23:06:42ID:wugA/TLf
おれのｎＦ－１より高い・・・
0876名無しさん脚2006/07/27(木) 00:20:18ID:s/yWFMvu
元々高いから安心汁
0877名無しさん脚2006/08/03(木) 22:30:20ID:MhHiiqd6
EF50/1.8ってFD50/1.4SSCより、よく写る気がする・・・
すれ違いしたくないんだが、なんだか驚いた
0878名無しさん脚2006/08/03(木) 22:50:16ID:kTYu4cNA
箱ｽｶより現行のｶﾛｰﾗの加速がなに？
0879名無しさん脚2006/08/03(木) 23:44:59ID:QaHzUbFG
車でたとえるのは止めてくれ(w)
>>877
1.4SSCの実力分かってないね。ひょっとしてピン合わせ苦手か？
0880名無しさん脚2006/08/04(金) 00:02:29ID:PmhqoEpM
箱ｽｶより今の軽の方が加速いいけどなに？
てか、曇ってないか？
0881名無しさん脚2006/08/04(金) 08:13:43ID:TDKSYQsN
四輪より原チャリの方が加速いいけどなに？
0882名無しさん脚2006/08/04(金) 08:20:17ID:roVrf5CG
> 四輪より原チャリの方が加速いいけどなに？
軽トラ、乙
0883名無しさん脚2006/08/04(金) 10:52:13ID:c5fGI27C
原チャリよりR・田中一郎の轟天号の方が加速いいけどなに？
0884名無しさん脚2006/08/04(金) 11:37:04ID:nanaICbR
>>883
光画部乙
0885名無しさん脚2006/08/04(金) 13:33:33ID:5TwOfQ96
>>883
新幹線よりも早かった予感ｗ
0886名無しさん脚2006/08/04(金) 13:40:28ID:BlMiTTL7
飯田線最強
0887名無しさん脚2006/08/04(金) 20:32:53ID:6ADgRnNE
職場の５０歳のオヤジより、俺のほうがソフトボール上手いが、なにか？
0888名無しさん脚2006/08/05(土) 00:48:47ID:R7LbmCJJ
888
0889名無しさん脚2006/08/05(土) 06:31:45ID:U1KeHUn6
職場の３０代の御ﾂﾎﾞﾈより、☆☆のほうがボール扱い上手いが、なにか？


0890名無しさん脚2006/08/06(日) 04:57:43ID:b5KFZBzp
35-105f3.5 と35-70f2.8-3.5どちらがポートレートに向いてます？

シャープさは要らないんで、解放付近のボケの綺麗さとか、色合いとかどうでしょうか？
極端に言えば肌の綺麗さなんですが。

50f1.4の方が上とか言わないで。
0891名無しさん脚2006/08/06(日) 09:17:00ID:e3uXRsRf
どちらも向いているとは言えないなぁ。
８５の１．２は別格としても１．８は安く手に入るし
人物の軟らかな描写は上等だよ。
子供や犬猫なんかだとタムロンの９０とどっちがイイか
迷う位に気に入っている、
0892名無しさん脚2006/08/06(日) 09:20:35ID:weBHQj2X
35-105/3.5は持っているし、悪いレンズだとは思っていないが

＞シャープさは要らないんで、解放付近のボケの綺麗さとか、
＞極端に言えば肌の綺麗さなんですが

こういう用途ならやめとけ
あの時代のレンズにそれを求めるなら、単焦点レンズを考えたほうがいい
0893名無しさん脚2006/08/06(日) 11:58:58ID:hJrg3Trc
35-70f2.8-3.5は非常にシャープです．最短撮影距離が１メートルでけっこう
寄れるのもいい点です．35-105/3.5はシャープさに欠けると思います．それ
に最短距離が１．５メートルなんで，意外に寄れなくて人物撮影に苦労した
ことがあります．８５ｍｍ１．８は軟調の描写で，人物撮影にはとても
いいと思います．
0894名無しさん脚2006/08/06(日) 13:05:32ID:+J5GY6bi
あの時代のズームはなあ・・・
単焦点と比較して、明らかな差があるものばかりだから
とくに、味とかニュアンスを出したいなら難しいなあ
つか、まずは自分で試してみたら？
0895名無しさん脚2006/08/06(日) 14:02:47ID:b5KFZBzp
言葉足らずですみません。

近所で２０Ｋ以下で売っていたモノで・・・。
一つポートレートに使えて広角まで使えるモノが欲しかったのです。
人物には向かない様ですので今回は止めておきます。
余裕のあるときに、３５－７０を考えたいと思います。
８５は見たときが有りません。申し訳なく。

そうなりますと３５ｆ２あたりはどうでしょうかね？
これも、持っていません。
0896名無しさん脚2006/08/06(日) 15:34:50ID:vfkQe7Qg
>>895
タムロン171A使え
0897名無しさん脚2006/08/06(日) 15:42:24ID:b5KFZBzp
調べてみると

タムロン 171Ａ ＭＦ28-200mmＦ3.8-5.6

そう言われるとは思いませんでした。









0898名無しさん脚2006/08/06(日) 16:57:24ID:vfkQe7Qg
なんで？おまえの好みなんざしらん
0899名無しさん脚2006/08/06(日) 21:38:50ID:b5KFZBzp
好みと用途は違います。

参考にポートレートで貴方の使うレンズを教えて下さい。

あー撮らせてくれるおねーちゃんなんかいないか、悪かったね。
0900名無しさん脚2006/08/06(日) 22:31:11ID:ezJfiAA5
NewFD 35mmF2　#21423　#51296
NewFD 85mmF1.8　#84773 を持っている。
>>899　おまいに語ることなどない。

900 をいただきます。
0901名無しさん脚2006/08/06(日) 22:34:42ID:dcGn7BRE
>>899
今度、ポートレイトを撮ることになりそうなんだけど使うのはデジ（２０Ｄ）の予感｡
一応、ＦＤで１３５／２.５とＮＦＤの５０／１．２と８５／１．８、２００／２.８を持っている（他にもあるけど）ので
フィルムでの撮影だったらこれらを使おうと思ってます｡
0902名無しさん脚2006/08/06(日) 22:38:48ID:vwhBAOEx
古いがFL85/1.8も意外な良玉
0903名無しさん脚2006/08/07(月) 08:32:13ID:Lv/EgRD/
>>895
35/2はNewと旧の最終型（前玉凸）も「すっきりくっきり」タイプですね
開放でもそんなに甘くならないので柔らかい描写が必要な時には使ってないですね
Zuiko35/2が開放でソフティなので、そっち使ってます
0904名無しさん脚2006/08/07(月) 17:55:03ID:YTw5H/Wf
>>903
いやいや、この人(895)は、標準域ズームでポートレートとか、35mm広角で、
とか言ってるところから....
「基本的に勘違いしてる」「マジに初心者」「賑やかし」のいずれか、だと
思うんだ。
もうちょっと「ものの本」でも読んでみる方が良い、と思うし... で。
だから、あんまり込み入ったこと言うのもどうかな? と思うのだがなァ。

皆も皆で、初心者っぽい発言してる人に「85mm」とか薦めてるのには、
正直なところ、首をひねるよ。
ここは「中望遠系」のズームとか薦めてあげるのが、スジかと思うん
だが、違うか？
だって、いきなり85mmの間合いとか、開放絞りのシビアなピントは、
キツいでしょ (?_?)
0905名無しさん脚2006/08/07(月) 18:21:35ID:Yt8rvgGr
だからタムロン171A使え
09069032006/08/07(月) 19:01:57ID:hhKLEdLg
>>904
わたしゃ元ネタはなんでも良くて、ただFDネタで話が出来ればそれでＯＫだったりします～
相談スレでも無いし、相手が初心者かどうかは、自分はこのスレでは気にして無いかな？

つか、新旧35/2は大好きな玉だから、ネタがあればつい語ってしまうわ
またーり行きましょうや
0907名無しさん脚2006/08/07(月) 21:20:02ID:ZSXpeTwT
うーん、初心者でも勘違いでも、冷やかしでもいいいいんだけど
（ＦＤで）広角系が無いので買い増ししたいんです。
で、おねーちゃんを撮るのに有用であれば良いなと。
いろんな意味で私が間違ってるんですね。

他社、ＦＤ含めて厨房縁はもってます。ＦＤ（ＦＬ）の８５は持っていません。
安く出ていれば欲しいとは思っています。
ポートレート撮影の時はレンズの付け替えも面倒なのでメーカーはともかく５０，８５（or１００）、
２００（あまり出番無し）２８－７０はそれぞれカメラに付けています。
最近、３５－７０、３５－１０５を見つけた事とＴ９０、ＥＦあたりも
持ち出して使いたいと思ったので良いレンズが無いかと言う話なのです。


それと、ＥＦマウントで多無の28-200が有るので171AはＦＤでは必要ないです。
0908名無しさん脚2006/08/07(月) 21:55:54ID:MPbwv87u
最初からそういえばいいのに。
0909名無しさん脚2006/08/07(月) 21:57:49ID:a9fnkxmm
そんなあなたにNFD50-135なんていかがかな？
ﾌｰﾄﾞ探しが大変だが。

85/1.8はﾏｼﾞ探す価値ｱﾘ。

旧FD135/2.5もﾅｶﾅｶ。
0910名無しさん脚2006/08/08(火) 09:18:08ID:Oh3Nqouh?2BP(1)
FDの単焦点は、よいレンズがあるょ。

35-105は、歪みは仕方ないが、
50-90mm域あたりは、けこうヨイ描写と思う。

50-135は、ズームにしては、とても端正な写り。
テレ端135mmは、ちょと甘いけど・・。
　　　　　
0911名無しさん脚2006/08/08(火) 11:35:32ID:eItRtEN0
てか昔の安ズームにいろんな意味で期待しちゃいかんと思うのは俺だけ？
俺はＦＤは単焦点オンリーでズームはＥＦと割り切っているが。
0912ババラチ2006/08/08(火) 13:35:28ID:16Oa6axK
てか昔の安ズームにいろんな意味で期待しちゃいかんと思うのは俺だけ？
俺は撮影は単焦点オンリーで安ズームはＢＫと割り切っているが
0913名無しさん脚2006/08/08(火) 14:53:45ID:TAAapr4c
FD 70-210 F4 前後キャップ　フード付き
前玉外周部にカビ有り。動作確認済み。

T80　電池入れたら動くけど完全ジャンク

以上２点、だれか送料込み４０００円で買ってくれませんか？
メアド晒しときますね。
0914名無しさん脚2006/08/08(火) 16:30:38ID:44qZfEQN
（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ （ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

0915名無しさん脚2006/08/09(水) 23:09:42ID:qO83zohk
\2000でも高い
0916名無しさん脚2006/08/09(水) 23:14:24ID:VWak1M9Y
>>913
一応メールしました。
0917名無しさん脚2006/08/13(日) 18:52:51ID:INntxBcM
test
0918名無しさん脚2006/08/14(月) 19:41:49ID:uVKE55Hh
キヤノンFDに蛇腹式のフードがありますか？
もしあったら型番を教えて欲しいのですが。
0919名無しさん脚2006/08/14(月) 20:23:33ID:u8popujz
>918
フードはない。
オートベローズは蛇腹式であるが。
0920名無しさん脚2006/08/14(月) 20:27:16ID:uVKE55Hh
>>919
ありがとうございます。
0921名無しさん脚2006/08/14(月) 21:14:57ID:B3LEvW8y
20-35/3.5Lを入手。炎天下に試し撮りの一日。
ネガをキタムラの同時プリントって一番能の無いやり方だけど
上がりを見て漏れの周りの最高気温がＵＰした。

トーシローにもこんな風に撮れるなんて、スゲー。
久能山東照宮の石段を下から見上げる構図が初めてキマった。と思う。
こんな玉が５マソちょいで買えるなんて、飽食ニッポン凄過ぎる。
0922名無しさん脚2006/08/14(月) 21:19:45ID:IzSRCDY3
>>921
うらやましい
0923名無しさん脚2006/08/15(火) 18:05:11ID:rQHWQ6Oz
じつに飽食しているな
0924実はOMもの2006/08/17(木) 01:11:48ID:yndYlb7h
世間が盆休みに入る直前のこと。
大阪・四天王寺をブラついた。
旧FD(スピゴットのヤツね)の100mm/F2.8付きのFT-bを肩にかけた
「昔のオネーさん」に会った。
あんまり語りたがらない人だったが「ずっとコレです」とのことでした。
すごく大事にしてる様子で、そのヒストリーとか聞きたい気もしたけど、
あまり「ネホリハホリ」してもなぁ... と自粛した。
若い２ちゃねらー達が見れば「ただのオバサン」かも知れないけれど、
なかなかに格好良かったよ。
0925名無しさん脚2006/08/17(木) 03:45:20ID:+jVISNqv
>>924
いいな！しぶいね！根元に鈍く輝く銀色のリング！
それも１００の２．８だって？スナップには不向きだと思うけど、なにか哲学を感じるな。
単焦点レンズ一本付けて、その画角に合うシーンを切り取る。
昔の写真学校では良くやってた。ズームレンズはトリミングレンズではないことを教えるために。
単焦点一本なら、確かに寄ったり引いたり自分が動いて画面の整理をするクセがつく。
同時にレンズ交換した時の画角の違いに感動したりする。
一日、１００ミリ一本で街中をスナップして。
次の日に３５ミリ一本で同じ街中をスナップすると、
全然違う風景が現れる。これも発見だね。
その人とお友達になりたいな。
0926名無しさん脚2006/08/17(木) 09:02:43ID:vFadwmWg
>924
こういう人の作品は、ぜひ見てみたいな。

偶然昨日、A-1にNFDだけど100mmF2.8つけて
沢を登った。
漏れの場合、片腕で撮れる限界かな・・・
0927名無しさん脚2006/08/17(木) 22:04:50ID:YGqUXyz8
あおりじゃないけど

自分が動くことを良しとする人が多いけど、ズームじゃダメなの？

画質、機動性を考えるとそんな気がするけど。

0928四式ツカイ2006/08/18(金) 00:47:23ID:NeWtlUxN
いや、アリだろうよ。
俺は「望遠系」はズームを使う。
のぞむ画を切り取ろうとする時、単焦点だと「目算はずした時」に、
けっこうウロウロ歩く必要があってダルいし。
80-200あたりなら、それほど画質も重量も劣らないし。
ただ「好み」を言うなら、100mm/F2が大好きだ。
画質云々は俺には解らんが、ファインダー覗いた時、
すごく良いんだよ。見える景色が。
0929名無しさん脚2006/08/18(金) 00:57:50ID:uV/4JV+Y
＞＞927
ズームでも動けばもっといいと思わない？
0930名無しさん脚2006/08/18(金) 08:57:41ID:iZ4gH0C1
そのうち被写体が思い通リに動かないと・・・
マクロ撮影ならぬマグロ撮影ね。
0931名無しさん脚2006/08/18(金) 10:00:11ID:CbR5/NvB
>>927
何のために動くのかですね。
良い被写体を見つけたとき、その場でズーミングして撮影（トリミング撮影とは言わないけど）
その後、もっと近づいて広角で撮ったほうが迫力が出るかなっと、思ったりする時もある。
あるいは、もっと離れて望遠の圧縮効果が欲しいと思う時もある。
結局、遠近感（パースペクティブ）は被写体との撮影距離にのみ決定される。
だから、その場で撮影した絵がベストだと思ったら動く必要はないでしょう。
ただ、ちょっと物足りないなっと思ったときに寄ったり引いたりしてベストアングルを探す。
そのときは自分が動くしかないですね。

>>928
１００F２　良いレンズですね。人物撮影のときは最高のレンズです。８０が良いと言う人もいますが。
５０ミリは普通の人の視界に近いから標準レンズなんで、１００ミリは何かを注視したときの画角に近いらしい。
だから合うのでは？違ってたらごめんなさいね。

人の眼の画角は１８０度以上ありますが、脳内でデジタルズームのように必要な部分を切り取って見ている。
素晴らしいズームレンズを持っているようなものなので、まずパースやアングルは自分の目で探すことですね。
当たり前のこと書いちゃって、すみません。
0932９２８デス2006/08/18(金) 20:10:29ID:NeWtlUxN
>>931
違ってないよ。
人物を撮ったりする時、ピントリングをくりくりやると、
ファインダーの中で「スカッ」と合焦する... あの感じ。
80mmあたりだと、望遠!!って感じが薄いけれど、
100mmだと「あぁ、望遠だ」と感じる。かつF2は明るい。
ただねぇ、俺って「ＯＭ者」なんだ。ごめんなはい。
0933名無しさん脚2006/08/18(金) 20:18:00ID:5e5rweZG
おれは５０ｍｍでも少し狭いと感じる
だからこそ５０ｍｍで、画面の範囲を少し絞り込んだ感じで使うんだ
５０ｍｍでゆったり収まるような写真は、あとで見ると、緩くてつまらない
５０／１．４ＳＳＣ、狭いと思うのに、よく使うレンズだ
0934９３１2006/08/18(金) 21:29:38ID:vDM8RDTZ
>>933
最高級のカメラに合わせた最高のレンズだと思う。（５０F１．４）
ただ、人それぞれに好みの画角があるので自分の標準レンズってバラバラで良いと思う。
３５でも５０でも１００でも２００でも、なんだって良い。誰も文句言わないよね。
気に入った絵が撮れれば。ノンプロブデム。
自分の思う良い絵が撮れれば。
でも良いレンズだね。１．８も良いよ。
僕は明るけりゃ良いとも思わないんだけども。個人的意見です。
0935Ｏ社～派遣2006/08/18(金) 23:54:06ID:NeWtlUxN
明るけりゃ良いとも思わない、ってのには同意。
でも、ファインダー像がイイんだよ、100/F2。
で、目下の悩みは、ファインダーで見えてたほどのものが、
写真には写らない... と。
0936名無しさん脚2006/08/19(土) 00:30:14ID:0BM4/WfK
>>935
それはほぼ全員が抱えている悩み　(^_^;)
俺も“珠玉の1枚を！！”と気合入れてシャッターを切るが、
大概家に帰ってガッカリする…　orz

でもそれがデジタルと違い、最高の1枚が撮れた時の銀塩の
楽しさで有ると思うのだが。
0937９３１2006/08/19(土) 01:29:55ID:eD87tGI7
>>936
同意。
今日、子供のオーディションで知り合いの子を撮りにいった。
手持ちのカメラが手元に無かったので、転がってた初代APSイクシーを持っていった。
このカメラ使ったことが無かったんだけど、APSも初めて。参った。
なんじゃこりゃ！って気分。ここっと思ったところでシャッターが落ちない。情けなくなった。
まだ、使い捨てカメラのほうが遥かにマシだと思ったよ。
たかが子供のオーディションだからといって機材もいいかげんで行った自分が悪いんですが。
結局、２，３枚あれば良いのにコンビににまた買いに行って二本使ってしまった。
ましてその親に、家にある写真で良いのがあったら貸してくださいねってお願いしました。
こういうのは親が撮ったほうが絶対に良いのがあるって説得して。
大失敗しました。

普段一眼レフのシャッターのタイムラグに慣れていると（それでも遅いと感じるが）コンパクトカメラのそれは限界を超えている。
落ちたら私のせいですね、申し訳ないことしました。
どこにつまずく石が落ちてるやら…みなさんも気をつけてくださいね。こんなバカなことはしないでしょうが。
はぁ　辛いな。
0938名無しさん脚2006/08/19(土) 09:16:06ID:kYuS8slo
>>936
わかってるじゃないか！！！
0939名無しさん脚2006/08/19(土) 12:12:28ID:5d1iZcv1
はじめまして。
NFD50/1.4を使ってるんですが、解放で撮ったときに周辺が光量不足になるのと、
ボケが流れるのは仕様ですか？
0940名無しさん脚2006/08/19(土) 12:31:22ID:dRgbxvcE
周辺光量不足は仕様。
ボケが流れるのは不良品なんじゃないか？
0941名無しさん脚2006/08/19(土) 13:10:32ID:iBgUDY5b
テレセントリックじゃなかったら周辺のボケは流れるんじゃん？
09429392006/08/19(土) 14:05:40ID:7B9NmG8/
>>940
ありがとう。
不良品…。

一応参考写真を貼っておきます。
ttp://up.kabubu.net/cgi/img2/11097.jpg
0943　　　　↑2006/08/19(土) 14:08:13ID:QUFgJtZC
不思議な感じで、これはこれでいいと思うけど。
0944名無しさん脚2006/08/19(土) 14:09:14ID:mW75uwuZ
>>939　開放で撮ることを前提に設計されていないよ。
開放で撮るなら1.2Ｌ。
しかし、F4～8くらいはこのレンズの本領を発揮する。1.2Lより上。
すばらし絵が撮れる。これがこのレンズが名玉と言われる所以。
0945名無しさん脚2006/08/19(土) 14:24:52ID:hohwkLHV
めったに乗らない電車で女子高生の一群と遭遇

女学生「めっちゃ怖い話し聞いた」
その他「何？」
女学生「一人暮らしのうちのおばあちゃんに電話がかかてってきて
　　　　出てみたら『お母さん？俺やけど････』って言って
　　　　おばあちゃんが『ヨシカズか？』って聞いたら『うん』って･･･　
　　　　・・・・でもな・・・・ヨシカズおじさんって去年、交通事故で死んでるねん」
その他「えぇ～！！怖いーーー！！！それで？」
女学生「『･･･俺、事故起こして････』って言うから、おばあちゃん泣いてしもて
　　　　　『もう、事故の事は気にせんでいいから、成仏して････』言ったんやて」
その他「うっわー、怖い～」
　　　　 「せつないーーー」
　　　　　「ほんまにあるんやなぁー、そんな話」

0946名無しさん脚2006/08/19(土) 15:22:38ID:X93fMUoM
>>942
口径食の形が流れのように見えるもの。
ピントが合えば出ないだろ？
0947名無しさん脚2006/08/19(土) 15:39:22ID:vmH1PWKp
口径蝕だよね。
09489392006/08/19(土) 15:52:38ID:xsEOum5T
なるほど、口径蝕か。
納得いきました、皆さん親切にありがとう。
0949名無しさん脚2006/08/19(土) 20:08:08ID:M4MLGNS1
>>945
めっちゃ怖い話やん
電話の向こうで「ヨシカズ」も立ち尽くしていたろうな
0950名無しさん脚2006/08/20(日) 20:41:36ID:rxwwyxoj
FD28mmF3.5って、NFD28mmF2.8と比べてどう？
0951名無しさん脚2006/08/20(日) 21:32:29ID:rA9b+Mng
>950
少し暗い
0952名無しさん脚2006/08/20(日) 23:49:06ID:6aMkjhIF
そのくせ少しでかい
0953名無しさん脚2006/08/21(月) 00:08:15ID:J7hxlbiS
FD～NFDへの過渡期には、旧タイプを無理やり小型化して
性能が劣化した..... ってのを、とある雑誌の付録で見たんだが、
あれはデマかい？
デマだろうなぁ、なんか「ヤな感じ」の雑誌の、
しかも付録だもんなぁ。
0954名無しさん脚2006/08/21(月) 00:28:30ID:8p/fPGu2
>>953
いや、ほんとであり、嘘でもある。レンズによっては光学系は全く一緒なんで
性能的にはさほどかわりはないものもある。小型化のために悪くなったのも
アルにはあるようだが、それがどれかは言及しない。

ただ、鏡筒の作りがヤワになった（プラスチック多用になった）のと、NFDマウン
トがその構造上華奢だったんで、古くからのユーザーは敬遠した。

俺もその口で、NFDに切り替わるときにだいぶ旧FDレンズを駆け込みで買った。

性能の件と作りの点は50mmF1.4をくらべてみればよくわかると思う。
0955名無しさん脚2006/08/21(月) 00:31:41ID:JWF8F5uO
悪くなった物も、それほど変わらない物もあるって、
良くなった物を忘れてないか？
0956名無しさん脚2006/08/21(月) 00:57:56ID:8p/fPGu2
>>955
完全な新設計の新しいラインのレンズ以外で良くなったレンズってあったっけ？
0957名無しさん脚2006/08/21(月) 01:33:38ID:UCwXjtHH
旧からNFDになって実際どのレンズが悪くなったのか俺は知らないが、そういう話は
ごく一部のレンズ、それも数本の過渡期のレンズ？のためにNFDが悪い印象を持たれるような気がするけれどなぁ。
まるで銀リングのが上、みたいなw
全体的にはNFDになって確かに良くなったよ。
同じ事かも知れないけど、俺的には旧FDからNFDに移行した時よりもNFDからEFになった時の方がAF/コンパクト化で弊害は大きかったと思う。
これも全体としてみればEFの方が良くなったんだけどね。
0958名無しさん脚2006/08/21(月) 02:27:16ID:4mIzvY8z
>>953
ペンタの場合、M28F2.8よりも
旧型のK28F3.5の方が圧倒的に評判が良かったりするんだよね。

FDの場合はどうなんだろう？
0959名無しさん脚2006/08/21(月) 08:35:35ID:MKuFk6ik
100mmF2.8なんか旧のほうが良い
絞りの枚数までNFDは減ってるし
0960↑2006/08/21(月) 12:52:21ID:ZL1d1xt9
(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…
404エラー
データが削除されてるか
間違ってリンクしています
0961名無しさん脚2006/08/21(月) 13:01:54ID:vuvyCgfL
を、旧100/2.8持ってるよん。

普通の広角（24,28,35）は全部光学系更新されたよね。ま、数値性能は
上がってるんじゃない？漏れは
旧：
24/2.8 35/2
New：
24/2 28/2.8 35/2
しか持ってないんで、、、うーん、どっちもいいなぁ（w
（28/2.8はフツーだけど）
0962名無しさん脚2006/08/21(月) 15:24:50ID:qj7eoNjj
写真好きの叔父がなくなって、形見わけで、レンズをもらいました。
私も下手ながら銀塩のキヤノンのカメラで写真を撮るので、声が
かかったわけですが、新しい機材は子供、孫へいって、旧タイプの
レンズだけ残っていました。
いただいたには、いずれもキヤノンのレンズで
FD 80-200mm 1:4
FD 50mm 1:1.4 S.S.C.
REFLEX LENS 500mm 1:8
の３本です。
私のカメラはEOS7ですので、もちろん使えません。
ズームは同じようなAFレンズを持っていますが、明るい標準と超望遠
持っていないので、ぜひ使ってみたいと思っています。
ということで、カメラ本体を購入しようと考えています。
上記レンズが使えて、できれば露出の設定が簡単で、なるたけ安価な
機種というとどういうものになるでしょうか。
初心者スレで聞くべきことかもしれませんが、ひとつ、ご教示ください。
0963名無しさん脚2006/08/21(月) 16:19:11ID:ZEJ35Cv6
EOSのユーザでしたら，T90など，いかがでしょう？　AEで使うことが基本の
カメラですし，操作感もEOSに似ている部分があるので．お値段は２～３万円
だと思います．AE露出主体で使うのでしたら，A-1という選択もあると思いま
す．もっとお気軽に使うのでしたら，AE-1やAV-1という選択もありでしょう．
これらの機種なら，本とに安いです．ただどれもシャッターに弱点を抱えて
いるにで，購入の際にはご注意を．
FD８９－２００は写りは普通ですが，非常に近くまで寄れるのがいいです．
FD５０ｍｍはキヤノンの基準みたいなレンズで，非常にシャープです．
５００ｍｍは使ったことがありません．
0964↑2006/08/21(月) 16:25:42ID:gAQKtCej
最後の一行、正直でﾜﾛﾀ。
0965名無しさん脚2006/08/21(月) 16:42:40ID:8p/fPGu2
>>962
よいものを譲っていただけたようで。

ボディですが、963氏と同じくT90はEOSを使っていたならおすすめなのですが、
安価というわけにはいかずやはり3万円程度してしまいます。また、シャッターの
電磁石の固着などの故障が起こるケースが多いので、ちょっとリスキーではあ
りますね。（ネットなどで検索するとT90のEEEエラーというのがみつかると思い
ますが、それです。）TシリーズならT70もいいカメラです。これは1万円前後です。

安価で露出設定が楽というのであればオートをメインに使うならAE-1Program、
A-1、AL-1、AV-1あたりがいいと思います。このあたりは1万円前後で入手でき
ます。Aシリーズ全般の問題としてシャッターの鳴きという（シャッターを切ると
「きゅ」という）問題がありますが、修理してあるものを買えば問題ありません。

AL-1、AV-1は鳴きの問題は出にくいのですが、Al-1は電池ケースの留め金部
分がよわく、壊れているものが多いです。ねじなどで固定すればいいのですが、
それさえいとわなければ、ジャンクとして数千円で買うことができ、フォーカスイ
ンジケータ（ピントがあったときランプで教えてくれる）があるので便利です。
AV-1は絞り優先式のオートしか使えません。

自動露出がいらないのであればちょっと古いFTbは頑丈で、なおかつ安価です。
数千円から手に入ります。また、はじめにだしたT90と同じくらいの金額を出すと
キヤノンのフラッグシップ機F-1も買えます。F-1はトラブルが少ないカメラなの
でおすすめですが、ちょっと重いです。

お近くに中古カメラ店があるなら一度店の人に相談してみるといいかもしれませ
ん。予算内で選んでくれるでしょう。
0966名無しさん脚2006/08/21(月) 16:53:28ID:GNJm5SEw
水をさすようだけど、俺はEFの標準レンズでも買った方が良いと思う。
貰ったレンズは手元にあると気になるから、少額でも売って足しにすればいい。
09679622006/08/21(月) 19:42:14ID:qj7eoNjj
>>963>>965
ご教示ありがとうございます。
予算は１万円くらいで考えております。
視力があまり良くないので、AL-1のフォーカスインジケータという機能には
ちょっと惹かれますね。
AE-1、AL-1あたりをねらって中古店をまわってみます。

叔父も晩年はオートフォーカス機を使っていましたが、叔父の参加していた写真クラブに、
かなり昔からの遺作がたくさん残されておりまして、なかに、おそらく５００mmのレフ
レックスレンズで撮ったと思われる印象的な作品などがありました。
写真クラブでは、先生格であったらしく、通夜、葬儀はクラブの方々が大勢来て手伝いを
してくださり、例会や撮影旅行の思い出話などを語ってくれました。
「キミ、叔父さんの代わりに、うちの会に入りなさいよ」などといってくださる方もいて、
写真の仲間というのもいいものだと思いました。
小さい頃からかわいがってくれた叔父の供養だと思って、このレンズ使ってみます。

カメラを買ったらまた報告に来ます。
0968名無しさん脚2006/08/21(月) 20:15:39ID:+y2HKEvY
Ａシリーズのシャッター鳴きは注油することで直る。
メンテ次第で非常に長く使えるのが良い。部品もほとんど必要ないしね。
俺の場合、あとから買ったＴ９０は早々に壊れて修理不可となったが、
２０年以上前に買ったＡ－１は今でも現役だよ。
0969名無しさん脚2006/08/21(月) 22:32:09ID:vHOs/55y
暗いレンズが多いようだから、なるべく新しい機種のほうが
ファインダーも明るくて良いと思う
たとえばＦＴＢはいいカメラだけど、ファインダーは明るくない
だから薦められない、ＡＥ－１も中古の玉数は多いけど、同じ理由で薦められない
Ａ－１はギリギリ、オケーかな
0970名無しさん脚2006/08/22(火) 10:29:26ID:gxVFQeV9
叔父さんはそのFDレンズを、どんなボデーにつけてたのかな
供養というなら同じボデーでしょ。
写真クラブの人に聞けばわかるんじゃない？
0971ババラチ2006/08/23(水) 18:24:06ID:v862OjOy
EF 50mm F1.2L USM
FD 50mm F1.2L と同じ光学系だったら死ぬ。
0972名無しさん脚2006/08/23(水) 20:48:23ID:gNlJ4NlC
はよしね
0973名無しさん脚2006/08/25(金) 01:36:00ID:ckcGeu2N
　NFD50/f1.2　
こいつの存在意義が解からない。
0974ババヌキ2006/08/25(金) 08:48:44ID:xOuZ77eu
>971
EF 50mm F1.2L 糞
FD 50mm F1.2L 神


0975名無しさん脚2006/08/25(金) 14:50:16ID:FzPeMhKx
今朝は頭上を飛ぶアオサギを撮影
0976抑圧 ◆trd/PumpkI 2006/08/25(金) 18:45:30ID:kHUTcrLy
>>971
やっと出るのか！！！
もはや諦めていたぞ！！！！

とりあえずMTF貼っとく！！！
絞った側の曲線が！EFではF8！FDではF5.6なので注意！！

EF！！
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f1.2l/mtf.html

NFD！！
ttp://www.canonfd.com/1984fd_l_lensesbrochure/pages/p450%201_2L%20MTF_jpg.htm
0977名無しさん脚2006/08/25(金) 18:48:22ID:ppXwjsF1
さっきFT-bでじいさんの頭なぐってみた
そのまま撮影に出たけど、なんともないわｗ
すげぇ～

とか妄想抱くほどに糞重くて頑丈なんだよな。
もう25年使ってます。
0978名無しさん脚2006/08/25(金) 20:26:20ID:7RfIyGE0
>>977
そんなカワイソなことすな！！
ＦＴ－ｂが何をしたっちゅうの？？
....とか、乗ってみる。
0979名無しさん脚2006/08/25(金) 22:51:23ID:E2qv2SaO?2BP(1)
週末ということで、
そろそろ、次スレを立てておくょ　ヾ(o･∀･o)ﾉ”
　　　
0980名無しさん脚2006/08/25(金) 23:27:32ID:e53HUb/h
そういえば、高校のとき阿蘇にA-1とFT-bもって言って両方落としてしまったとき
A-1の裏ブタはあいてしまったが、FT-bはびくともしなかったなあ・・・
A-1にはリバーサルが入っていたのに(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0981名無しさん脚2006/08/25(金) 23:34:26ID:YP7eMnTQ
×FT-b
○FTb
モグリだな
0982名無しさん脚2006/08/25(金) 23:39:10ID:E2qv2SaO?2BP(1)

本スレを使い終わりましたら、
移動をお願いします　.。☆.゜:(p’∀＾q＊):゜.☆。.

☆新スレ☆
【F-1】FDマウントカメラファン集え！８本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1156515280/l50
　　　　　　　　　　　
0983名無しさん脚2006/08/26(土) 09:50:37ID:o7ZDugm/
>>981
うむ、こういうやつがいるとは、おれもショックだな
0984名無しさん脚2006/08/26(土) 11:19:54ID:XGegmp5N
１０年前にNFD50mmF1.2Lを32000円でGETした漏れとしては、
定価185,000円のレンズは・・・orz

0985ババラチ2006/08/26(土) 14:02:13ID:OoGl1OE/
定価185,000円！！！！！！！！！自己破産の予感！！！
>>976
久しぶり！
0986名無しさん脚2006/08/27(日) 01:45:21ID:ToqleU5e
ウソでも、対象をじいさんとか書くなよ。

痛いと思われるだろ
0987名無しさん脚2006/08/27(日) 12:52:06ID:vUIcgaWA
(´ー｀)o0O(そうでなくても痛くね？)
0988名無しさん脚2006/08/28(月) 06:11:36ID:DNy+GB0o
T90買ったどーヾ(・∀・)ﾉﾞ

しかし、機能多すぎて使い方がわからん(´･ω･`)
0989名無しさん脚2006/08/28(月) 13:56:34ID:g8hHod0e?2BP(1)
購入おめ ! ! (*^。^*)
作動音が、にぎやかでしょ。
マウントが、弱いから、
大きなレンズをつけるときは、
気をつけて　(*´ェ`*)
　　　
0990名無しさん脚2006/08/29(火) 00:50:51ID:3maQiRp+
ついでにネタ提供汁
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120273475/l50
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。