>>おかしい部分
此処のサイトは、何度か覗いた事あるけど今のご時世で全体的に良く勉強し
てるなと思うけどね。
貴方のＤ−２３疑問がどんな物か解らんけど「おかしい」に良く気付いたね。ｗ
書いた人は、使ったこと無いのかもしれないね。昔から、そんなのが多くて伝聞が
確信に変わる。変化して理論になるとか良くあると思う。

少なくともＤ−２３は、極・調とかが付く微粒子現像液では、なく普通なのよね。
現像能力・活性も比較しているＤ−７６に比べて小さい、弱いわけでもなく
殆ど同等だし、粒状も同等・・・もっと言うなら、コントラストも十分に硬調化するし
硬くなれば粒子も荒れる。ハイライトがヘタるなんては、逆でＭＱの方がダブル
ガンマに成りやすくＤ−２３は、Ｄ−７６より、直線が若干、長くハイライト描写が良いよ。
ハイライトがヘタり軟調化するなんては、都合良く軟調現像液に合いそうだけど
これは、間違いでね・・・そんなことするより、現像時間を短くする方が合
理的でしょ。つまり、軟調現像液というカテゴリーに入れる要素は、ハイライトが
ヘタルのではなく軟調現像（時間短縮時）に起こる感度低下が少ない事での有利さ
が判断基準なわけなのよ。Ｄ−２３開発当時は、そんなもん。だから、コントラストの
高い写真も低い写真も他の現像液と同じようにできます。
それと希釈でのエッジ効果は、臭素イオンの抑制効果が遙かに大きいＭＱの方が
強くでるし、細かな部分は、確かに気になるところがあるわね。
アクロスやＴＸ・ＰＸには、向いている現像液なんで兎に角、2-30本使えば良い調子
も出ると思うよ。気にせずに使いこなす事だよね。
こんなので安心すれば良いけど・・・・俺の書き込みは、使ってるし、プロット取っ
てるから、嘘じゃないよ。ＷＷ