1001コメント279KB

続々々々・デジカメの画質は銀塩を超えた

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/01/23(月) 22:30:55ID:USwH8nVG

1 ：名無しさん脚：2005/07/28(木) 12:58:37 ID:IdQQz1oQ
デジタル一眼は言わずもがな。

たとえば、デジ一眼のキスＤＮと銀塩一眼のキスを比べても、
解像感やノイズの少なさ（特に高感度撮影）ではデジの圧勝。
色合いもキスＤＮは自然色と記憶色の折り合いというか塩梅が
絶妙でフィルムの発色にひけをとらない。
デジ一眼は画質でも銀塩を超えた。

しかも銀塩の画質を超えたのはデジ一眼だけではない。
コンデジですら銀塩のフィルムの画質を超えたと思う。
たとえばオリンパスＣ８０８０やコニミノＡ２００、
キヤノンＧ６などだ。

このスレは目がモウロクした、脳細胞がほぼ全滅状態の
４０歳以上の爺は立ち入り禁止です。
若者はぜったいにデジタルを選びますから。

0153名無しさん脚

2006/02/18(土) 13:12:54ID:8zmMHGgD

にいふねが発生しました。

0154名無しさん脚

2006/02/18(土) 19:15:03ID:pdC+roFE

>>152
質問です。写真は、肉眼で見るので肉眼に合わせて再現する必要があるのでしょうか？
普通に再現するか記憶色の再現努力だけでいいように思うのですが・・・
ネガカラーフィルムの所謂、第４層なんすがシャープカット目的や蛍光灯時の－Ｇ効果
を期待しているんじゃないのでしょうか？第４層加えて肉眼に近い感色性になるのかなあ？
補正がしやすい目的なような気がします。

あと、根本的に疑問なんが彩度と言えばポジフィルムなんすが・・・
例えばベルビア君に第４層は、ありませんよね。

どう考えても私の理解できる範囲じゃ彩度が良いのは、別の原因じゃないかと
思うんですが・・・そして忠実な再現と彩度は、別物かとおもいません？

0155名無しさん脚

2006/02/18(土) 19:56:15ID:1222k3Qu

ここ釣れるね。

0156名無しさん脚

2006/02/19(日) 01:30:56ID:NQ5CID4k

>>143
地味が言いたいのはボデーの解像度が中心のようだ。
写真（デジカメは画像でしかないが）を撮るにはレンズがいる。

キヤノンのレンズよりRレンズの立体感やトーン、ぼけ味の方が
私の目には遙かに遙かに優れていると思う。
シャープさだってほとんどすべてでRの方がよいと思う。
実写でしか比較したこと無いが。
あと、映像素子のゴミ取りしやすさといざというときの
バックアップ。キヤノの品質管理とサービスのいい加減さ。
この辺がEOSではなくDMRを選んだ主な理由だ。
試しにR70-180/2.8とEF70-200/2.8、R80/1.4とEF85/1.2、
R90/2とEF85/1.8、R80-200/4とEF70-200/4、R50/1.4とEF50/1.4、
R100/2.8APOとEF100/2.8ﾏｸﾛ、R180/2とEF200/1.8あたりを
比べて見？　たまげるから。

>>141
何と比較しての話ですか。
KDN、20D、D50？

レンズを含めると確かに重いですね。
かなりの使う気力が無いと耐え難いかも。
だが最大の超えがたい問題はレンズを含めた価格じゃないのかな。

0157名無しさん脚

2006/02/19(日) 01:37:37ID:xPkDLUB8

>>156
そう、ボディ側の性能の話。
レンズに関しては同意。

ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_lereos.htm
で、↑これ使えば1DsMark2でもＲレンズも使える。
しかも本来の画角で。

0158名無しさん脚

2006/02/19(日) 13:30:09ID:yVE0HmEF

>>154

>質問です。写真は、肉眼で見るので肉眼に合わせて再現する必要があるのでしょうか？
>普通に再現するか記憶色の再現努力だけでいいように思うのですが・・・

忠実な色の再現の為というよりも、分光分布を最適な三刺激値に変換する為という方が
適切でしょう。

記憶色重視で色作りをするにしても、人間にはどの様に見えているかがわからないと
難しいですね。

>ネガカラーフィルムの所謂、第４層なんすがシャープカット目的や蛍光灯時の－Ｇ効果
>を期待しているんじゃないのでしょうか？第４層加えて肉眼に近い感色性になるのかなあ？
>補正がしやすい目的なような気がします。

実際に元フジで第四の色相の開発を行った人から聞いた話なので間違いはないと思います。

>あと、根本的に疑問なんが彩度と言えばポジフィルムなんすが・・・
>例えばベルビア君に第４層は、ありませんよね。

実際にはフジ内部でも第四の色層が必要なのかは議論があったようです。
ペルビア等で第四の色相が採用されていない本当の理由はわかりません。

>どう考えても私の理解できる範囲じゃ彩度が良いのは、別の原因じゃないかと
>思うんですが・・・そして忠実な再現と彩度は、別物かとおもいません？

繰り返しになりますが、記憶色を再現するにしても、分光分布から最適な三刺激値に
変換する必要があります。

0159名無しさん脚

2006/02/19(日) 19:12:07ID:mGp6E6Ih

>だが最大の超えがたい問題はレンズを含めた価格じゃないのかな。

そりゃ買いたい奴にとっちゃ問題だろうな。
でも、１DsMarkⅡだって馬鹿高い。

いずれにしても軽快な撮影は望めないな。

0160名無しさん脚

2006/02/19(日) 19:19:23ID:xPkDLUB8

>>159
フィルム代が浮く分を考えればボディなんてそんな高いって程でもないだろ。
あまり撮らないでカメラを眺めたり磨いたりする奴には高いのかもしれないけどな。
それと、軽快さと値段は関係無いと思うけど。

0161名無しさん脚

2006/02/19(日) 19:45:56ID:mGp6E6Ih

>>160
つうか両方とも重い。
データも重いだろうからPCも良いのが必要だろうし、フィルム代を考えても高い。

>あまり撮らないでカメラを眺めたり磨いたりする奴には高いのかもしれないけどな。

アホですか？
何も知らんと偉そうに。

0162名無しさん脚

2006/02/19(日) 20:04:21ID:D93ydhJN

まぁ俺もその大したことのない奴の一人なわけだけどさ
こんなにちゃんで息巻いてるようなロクでもない人間の、
大したことのない写真を撮るためだけのことでなんで
「本当の写真は」だとか「デジタルは完全な再現性は」とか
わけのわからん応酬が続くのかね
あほらしいね

0163名無しさん脚

2006/02/19(日) 20:37:04ID:xPkDLUB8

>>161
> >あまり撮らないでカメラを眺めたり磨いたりする奴には高いのかもしれないけどな。
>
> アホですか？
> 何も知らんと偉そうに。

あら図星でしたか。

0164名無しさん脚

2006/02/19(日) 21:26:11ID:4nIP52ug

レンズ込みで２マソ程度の中古カメラでもフィルム次第で高画質になるのと比べたら高いにきまっとる。

0165661

2006/02/20(月) 09:18:02ID:n1PjyH2J

画質以前にデジ厨の人間性をどうにかするのが先だな。

0166名無しさん脚

2006/02/20(月) 09:34:28ID:Uc5oL12l

>>165
なんでもデジマンセーのキモデブヲタだから無理だろ

0167名無しさん脚

2006/02/20(月) 10:11:28ID:/4FEOt57

デジ厨はデジ板へ帰って機種別対抗罵り合いでもしてろ

0168名無しさん脚

2006/02/20(月) 11:28:50ID:/DbLlhxd

お、反論できなった時の定番の人格攻撃ですなw

0169名無しさん脚

2006/02/20(月) 12:03:50ID:BCQ9meAd

>>168
何に対しての反論なんだｗｗ

0170名無しさん脚

2006/02/20(月) 13:27:37ID:E7WVUrdt

匿名で人格攻撃をする奴は自分のコンプレックスを相手に対して罵る事で心の安定を求めるそうな。
なので、書いている事が自分自身に当てはまるらしい。

0171名無しさん脚

2006/02/20(月) 13:58:34ID:/4FEOt57

罵り合いに負けたのか?
おまえの機種は何だ?
かわいそうだから聞いてやるよ。

0172名無しさん脚

2006/02/20(月) 14:13:25ID:E7WVUrdt

>>171
私はただの通りすがりで一般論を述べただけですが？
一応デジタルの機種は先代の1Ds使ってます。

0173名無しさん脚

2006/02/20(月) 15:00:19ID:/4FEOt57

ほー

0174名無しさん脚

2006/02/20(月) 15:30:14ID:91vyO7th

いつも思うがフィルムとデジタル比べてどうするんだろう？

0175名無しさん脚

2006/02/20(月) 15:51:04ID:/4FEOt57

1Dsって下取り高いの?

0176名無しさん脚

2006/02/20(月) 16:28:11ID:E7WVUrdt

下取りはあまり高くない（20万円台かな？)から使い潰すつもり。
最新機種と比べても驚くほどの差は感じられないし、買い換えるメリットがあまり無かったから。
3年以上経っても飛躍的な進歩は感じられないってのも何か寂しい気はするけど。

と言いつつも、新機種の噂とか出てくると気にはなる。

0177名無しさん脚

2006/02/20(月) 16:33:29ID:/4FEOt57

で? その機種は銀塩の画質を超えたの?

0178名無しさん脚

2006/02/20(月) 16:59:56ID:Z5zQ5tGx

デジカメの便利さは画質を補って余りある

0179名無しさん脚

2006/02/20(月) 17:16:20ID:/4FEOt57

超えてないの?

0180名無しさん脚

2006/02/20(月) 17:35:40ID:E7WVUrdt

>>177
そりゃ画質面で言ったらライトボックスとルーペでポジを見た時の宝石のような美しさの魅力にゃ勝てる訳ないでしょ。
出力装置の問題かもしれないけど、見えないデータなんて何の価値も無いから。
後々価値は出てくるかもしれないけど、少なくとも現状ではね。
ただ、大きめにプリントする場合には、135判のフィルムよりは有利と感じる事はある。
なので、総合的にはまだ銀塩に分があるけど、デジタルもそうそう捨てた物じゃないですよって感じ。

0181名無しさん脚

2006/02/20(月) 17:59:17ID:/4FEOt57

オレはデジでもフィルムでもどっちでもいいんだが、
なぜかフィルムを終わらせようとしている香具師が多いので困る。
結局 >>165 以降のようになる。

0182名無しさん脚

2006/02/20(月) 20:10:56ID:n6N6Ouck

>>181
そもそもデジしか使ったことがないやつがここに来て怪気炎をはいてるくさいな。
フィルムを使いたい人間はまだいるわけでそれをやめろという権利は誰にもないわけだ。
もちろんメーカーが採算が取れなくなって撤退しているのは事実だけども、
それは経済的な理由であって一般消費者が他人に言うことではないわな。
フィルムの人間がデジの方に出向いてデジはくそだからやめろと言っているのは
見たことがないのだが。

0183名無しさん脚

2006/02/20(月) 20:55:09ID:/DbLlhxd

>>182
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137782756/l50

0184名無しさん脚

2006/02/20(月) 20:55:21ID:ICGvEsvZ

>>182
デジ坊は「ナニか」に脅迫されてると思い込んでるからねえ。
自分の知らない世界は潰さないと安心できないんでしょ。
ホラ、あれだ！ヒッキーとかと同じだよ。

0185名無しさん脚

2006/02/20(月) 21:03:38ID:/4FEOt57

>>183
正当防衛だ!

0186名無しさん脚

2006/02/21(火) 10:44:53ID:8WtP8372

>ホラ、あれだ！ヒッキーとかと同じだよ。

あぁ、なるほどっ！

0187名無しさん脚

2006/02/21(火) 16:35:51ID:Q1gC2Og2

>>184
ヒッキーってのは引きこもりだから、自分が知らない世界にはむしろ近寄らないだろ。
自分の世界に逃げ込んで閉じこもってる訳だから。
本来の意味も知らずに使うと語彙数の少なさを露呈しているバカに見えるぞ。

0188名無しさん脚

2006/02/21(火) 21:27:14ID:8l8XzHk1

>>187
そこで「過激派」の登場ですよ！
くらいは書いてよ（笑)

でないと音糞鼻糞のレベルかと。

0189名無しさん脚

2006/02/21(火) 21:33:29ID:xGlx7JOc

>>188
むしろ某十字教（やばいって

0190125、127

2006/02/21(火) 23:17:30ID:VNQ1AnL+

>>157
つまりは
DMR+Rレンズの画質は1Ds2+EFレンズの画質より優秀　ってことになりますが。
ヨーロッパのDIMA2005の結論と同じ結果ですね。

A2(かA1だったか)以上のサイズではR8、R9+Rレンズの銀塩の画質はDMRの画質
よりよい　とはライカ社自身が言ってることだから、135クラス同士での比較
ではデジカメの画質は銀塩を越えていない　ってことになるんだな。

>> ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_lereos.htm
>>で、↑これ使えば1DsMark2でもＲレンズも使える。
キヤノンはkiss4(だったかな)以降、あるいはeos3以降のボデーでそれ以前の
eosボデーで使えていたΣやトキナーのEFマウントレンズを使えなくした。
いまeosガンデジに他社レンズを使えるようにしているのは、ユーザーのため
ではなく、自社ガンデジのシェア確保、他メーカーの妨害等のためだろう
と私は推測している。目的を果たしたら銀塩eosと同様なことをする可能性が
ある会社だ　と私は思っている。
そんな会社の製品を使っても私は嬉しくない。嬉しくなければ良い写真は撮れ
ない。ので私はキヤノンは使わない　ことにしている。テストなら別だが。

ライカなら新型ボデーでレンズマウントを変更したら、旧型レンズのマウント
を新型に改造してくれる。有料だが。

0191名無しさん脚

2006/02/21(火) 23:35:29ID:N69b0Ud9

いまデジありがたがってるのジーさんだけだろ？

0192名無しさん脚

2006/02/21(火) 23:54:35ID:xGlx7JOc

>>190
> DMR+Rレンズの画質は1Ds2+EFレンズの画質より優秀　ってことになりますが。
> ヨーロッパのDIMA2005の結論と同じ結果ですね。

ボディの差をレンズの差が埋めきれているとは書いていないので結論は不明。
じっくり自分で両方使って比較しないと正確な事は書けない。
レンズの差は有るが、ボディ側の差もかなりのもの。
流石に素子の面積比で2倍近く(1.87倍)の差は如何ともし難い。

> キヤノンはkiss4(だったかな)以降、あるいはeos3以降のボデーでそれ以前の
> eosボデーで使えていたΣやトキナーのEFマウントレンズを使えなくした。

引用したマウントアダプタのネタとは全然関係無い話だな。
さておき、その話は単にボディ側のレンズ制御系をアップデートした事で、レンズ
メーカーの独自開発の互換チップを載せたレンズが動かなくなったってだけでしょ。
悪意に取ればどんな事でも悪になる。
偏見に凝り固まっていると良い写真は撮れませんよ。

0193名無しさん脚

2006/02/22(水) 10:22:18ID:IxCY0rj3

>>190の方が正しいと思うが？

0194名無しさん脚

2006/02/22(水) 18:52:56ID:4jCLpHp+

1Ds2の良さって言っても結局

・画角が変わらない
・解像度が高い

だけじゃねーか。別に諧調が綺麗だったり、絵作りが良い分けじゃない。
RAWで撮って、後はレタッチでヨロシクってのが好かん。
５Ｄのピクチャースタイルだって雑誌で見た限り、フィルムの絵作りには
到底及んでない。

カメラの物としての魅力も希薄だし、「便利」以外の価値観を提示してもらいたいもんだ。

0195名無しさん脚

2006/02/22(水) 19:55:56ID:zHypa2Bd

ここ２年くらいデジタル一眼レフカメラしか使っていなかった、久々に二眼レフのオートコードを使ったよ、
現像から上がってきたのでライトボックスで観賞したら・・・・・目が洗われた気分になった、
デジ使い始めはこっちのほうがと思ったんだが改めてリバーサルフィルムの美しさに感動したよ・・・。
写真を趣味として楽しむんだったらリバーサルフィルムかなっと思った。デジは・・・醜いね。

0196名無しさん脚

2006/02/22(水) 21:44:26ID:caZMZkoc

とりあえず、自演乙。

0197名無しさん脚

2006/02/23(木) 00:32:52ID:KmyaEb5l

>>194
デジタル写真に便利さ以外の価値があるの？
それにDsMKk2だからって１０年使えるかねえ？

銀塩カメラとは考え方を変えなきゃ。良くも悪くも。

0198名無しさん脚

2006/02/24(金) 00:21:14ID:CgKToIfI

>>194
画角が変わらないのは大事。
ライカにデジ専用レンズを作る体力なんてないだろうしな。

0199名無しさん脚

2006/02/24(金) 01:48:03ID:KkjIoQBH

>画角が変わらないのは大事。

そこでスナオに銀塩。

0200名無しさん脚

2006/02/24(金) 05:33:45ID:3kaCbMGa

>デジタル写真に便利さ以外の価値があるの？

無い

0201名無しさん脚

2006/02/24(金) 09:08:51ID:A30v33EQ

http://www.phaseone.com/upload/p_45_us.pdf

によると、画像には、証拠能力は無いことになるのです｡

0202名無しさん脚

2006/02/24(金) 09:11:23ID:A30v33EQ

http://www.phaseone-japan.co.jp/pdf/chipshop0412p25_001.pdf

0203名無しさん脚

2006/02/24(金) 12:24:16ID:oGD5J2yX

ttp://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/9314a001.html

0204名無しさん脚

2006/02/24(金) 19:27:26ID:CgKToIfI

そこでフィルムレコーダーですよ

0205名無しさん脚

2006/02/24(金) 23:00:44ID:I5B9R94l

>そもそもデジしか使ったことがないやつがここに来て

まぁまぁ。若いのはフィルムカメラが使える年上の連中がうらやましく
てしょうがないんじゃよ。
教育、食べ物、就職、賃金、iPODなどという低音質のにゴミ音楽 j pop、
外でみなと遊ぶかわりにひとりでテレビゲーム、しつけのできない親....
と低質のオンパレードしかあてがわれてこなかったんだから可哀想なん
じゃ。
　おおめに見てやれ。

0206名無しさん脚

2006/02/24(金) 23:46:05ID:g/CeuecZ

デジダルになって睡眠時間がなくなりました・・

0207名無しさん脚

2006/02/25(土) 10:05:46ID:VP9Wb1ez

ttp://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/9314a001.html

逆方向ハッシュ関数での管理をしており、それを上手くパスすれば簡単｡

0208名無しさん脚

2006/02/25(土) 10:13:18ID:DdoUQnNE

ペンタックスがやっとまともに作り始めたか。
ありゃMZ-Sのデジバージョンかな。
本当に作れば大したものだが。
チョンと合弁でやるのなら期待薄。

0209名無しさん脚

2006/02/25(土) 10:33:14ID:xHZcaR4X

>>208
あっちからの圧力で無理やり高画素化の方向に進まされそう。
あそこはカタログスペック偏重だから。

0210名無しさん脚

2006/02/25(土) 12:41:40ID:S7lnXv8m

>無理やり高画素化の方向

日本の市場も似たようなもんだ

0211名無しさん脚

2006/02/25(土) 17:38:22ID:xHZcaR4X

>>210
とにかく数字をでかくするために画素数ありきってのと、感度やダイナミックレンジの低下やS/N比の悪化を
抑える技術を進歩させた上で、バランスを見ながら画素数を上げている。
「とにかく1000万画素にする」ってのと「実際に使用する際のバランスを考えて800万画素」。
この微妙な違いが大きいんだが。

0212名無しさん脚

2006/02/26(日) 08:46:29ID:IuWaI7do

>>211
十分にダイナミックレンジは狭いじゃないか。
昔のコダックの中盤デジパック1000万画素や一部のFinePix達が
ダイナミックレンジが広くカラーバランスも良かったのに、高画素化の波に
飲まれていったのを知ってるかい？

0213名無しさん脚

2006/02/26(日) 16:19:32ID:JRGzcX7I

>1 若者はぜったいにデジタルを選びますから。

そうだろうと思うよ　それがモマイラのクォリティー　宿命
この劣化世代にはつける薬がない
もう日本人と呼ぶことができない世代

0214名無しさん脚

2006/02/26(日) 16:20:31ID:JRGzcX7I

日没人　て感じ
ｶﾜｲｿｽ

0215名無しさん脚

2006/02/26(日) 20:35:44ID:a4QpQCod

ゆとり教育の結果だよなぁ・・・
でもその後の世代は大丈夫かも。
と期待しよう。

0216名無しさん脚

2006/02/26(日) 20:48:25ID:YLKhU9Yn

>>212
はぁ？JPEG撮って出しでも今のデジタル一眼レフならポジと同程度かそれ以上のレンジは有るんだが。
若干暗い側にシフトはしているけどな。
まぁ、ニコンのD2xとかD200は画素数に技術が追いついていないけどな。

0217名無しさん脚

2006/02/26(日) 20:53:06ID:h507lRBy

デジカメだと気合が入らないのはなぜだろう。
画質についてはよくわからんわ。
デジは便利だけど、自分で焼く作業がない点は寂しい。夜な夜な音楽を聴きながらいいもんだけどなあ。

0218名無しさん脚

2006/02/26(日) 20:57:39ID:YLKhU9Yn

>>217
自分で焼くような人はRAWファイルを自分で弄ってみ、これはこれで楽しいから。

0219名無しさん脚

2006/02/26(日) 21:13:38ID:ap/qvfij

>>217
それってモノクロですよね。
段階焼きして露光見たり、切り抜いた紙や手で覆い焼きしたり。
全紙なんか壁に貼り付けて長時間露光。
歩くだけで粒子がゆれるのわかりますね。

カラーの自家現像は少数派でしょう。

デジでもフォトショップで１枚を焼くのに2～3時間かける場合もあります。
＞夜な夜な音楽を聴きながらいいもんだけどなあ。
私にとっては薬品現像もフォトショップ現像も、同様に時が流れている様に感じてます。

0220名無しさん脚

2006/02/26(日) 23:12:24ID:KGIBKclB

時間かければいいってもんでもないと思いますけど。
もちろん私はあなたを知らないのでしつれいだったらすみませんですけど、
いくら画面上できれいに仕上げても、印刷とのカラーマッチングができない人が
ほとんどですよね。

0221名無しさん脚

2006/02/27(月) 00:26:02ID:W7BFq/gq

>>220
219じゃないけど漏れは「印刷とのカラーマッチングができない人」です。
印刷とのカラーマッチングができないと、いじくる気にもならん・・・
みんなどうやってるの？？

0222名無しさん脚

2006/02/27(月) 00:38:03ID:fEF1uCf9

>>216
悪いが一昔まえのコダックから出してた中盤デジパックのダイナミックレンジは
いまの一眼なんか相手にならんほどのレベルだった。
モデル名を覚えてないのが残念だ・・・・。

雑誌とかに踊らされすぎなんじゃねーか？

0223名無しさん脚

2006/02/27(月) 00:45:10ID:lsFdc0sq

>>216
飛ぶし潰れるしお話にならん。

0224名無しさん脚

2006/02/27(月) 22:01:02ID:ja7+3pDJ

なんか最近書き込みのレベルが更に低下している。

0225名無しさん脚

2006/02/27(月) 22:15:48ID:hGBBG8pB

>>220
オレはね。
あんたに言いたいことがある。
しかし　今は言わない。

0226名無しさん脚

2006/02/28(火) 07:35:18ID:fwIcH8/C

>>225
なんじゃそりゃ

0227名無しさん脚

2006/03/16(木) 23:46:29ID:XjUYaSCz

デジカメの画質は銀塩を超えた

0228名無しさん脚

2006/03/17(金) 07:41:34ID:SsHq8UF9

>>227
画質ってＰＣに取り込んだ状態？それともプリントアウトした物を指すの？
漏れはフィルムの方がいいや。

0229名無しさん脚

2006/03/17(金) 23:45:41ID:HN4bwdgi

>>227
あのさ、TVの番組でスポンサーの商品こきおろしたらどうなると思う？
カメラ雑誌だって同じなのよん。
広告だけじゃなく、いろいろしがらみあるんだからさ

0230名無しさん脚

2006/04/02(日) 10:20:16ID:Ty2MTOa9

それにしても、どの雑誌を見てもD200の評判は良すぎるんだが、初期不良品があったためネット上必要以上に騒いでいたのが
嘘のようだ。

0231名無しさん脚

2006/04/08(土) 19:49:04ID:1oaeQJ1K

よーわからんが、フィルムがデジカメの687万色を超えてるとか
言われてるが、カメラの性能次第なんだろ？コンビニでも売ってる
ショボイ使い捨てカメラじゃデジカメに負けるんじゃねーの？

0232名無しさん脚

2006/04/08(土) 19:58:23ID:v+muRLJy

>>231
フィルムの性能次第だよ。カメラの性能次第ってのはデジタルの方だ。

0233名無しさん脚

2006/04/08(土) 21:09:03ID:M9E8pCe8

>>231
正式名称は使い捨てカメラではないですよ。
いつの時代の人でしょう。

ちなみに「レンズ付きフィルム」の方がよほどデジタルカメラより綺麗に撮れることも多々ありますよ。
もちろんデジタル一眼レフと比べるのはさすがに酷ですが、コンパクトデジタルなどよりよほど良い場合があります。
そういうのって安いものだからと思わずに通常のカメラのセオリー通りに撮ってみればよくお分かりになると思います。

文章を拝見する限り思い込みで物を言われているようでそれはまったく悲しいことです。

0234名無しさん脚

2006/04/08(土) 21:30:10ID:cM4mpn2/

コンパクトカメラ＞デジタル一眼レフ

ってことですか？

0235233

2006/04/08(土) 21:37:14ID:M9E8pCe8

>>234
そのようなことは申し上げていませんが。。。

0236234

2006/04/08(土) 21:45:56ID:ScNCU/+1

ウンコ食べたい…(*^_^*)

0237名無しさん脚

2006/04/08(土) 21:52:16ID:04XJkg88

食べれば？

0238234

2006/04/08(土) 22:01:14ID:ScNCU/+1

>>237のウンコ食べたい…(*^_^*)

0239名無しさん脚

2006/04/08(土) 22:33:49ID:cM4mpn2/

よく分からないけど

画質は

銀塩一眼＞デジタル一眼＞コンパクト銀塩＞コンパクトデジタル

で良いですか？

0240名無しさん脚

2006/04/08(土) 22:43:50ID:04XJkg88

コンパクト銀塩の中でもいろいろとあるからなぁ。
TC-1は結構いいぞ。

0241名無しさん脚

2006/04/08(土) 23:49:05ID:e4POIgh/

ミラーボックスが無い分、銀塩のレンジファインダーや高級コンパクトの方が
銀塩一眼より画質が良いとされる場合もある

0242名無しさん脚

2006/04/09(日) 02:39:19ID:3UJL5KV0

そんなことよりウンコ食べたい…(*^_^*)

0243名無しさん脚

2006/04/09(日) 09:33:29ID:einPFmVS

デジがCONTAX Gシリーズを超えているとはいえない。

0244名無しさん脚

2006/04/09(日) 12:26:37ID:3UJL5KV0

激しく同意！(^ε^)-☆
でもそんなことよりウンコ食べたい…(*^_^*)

0245名無しさん脚

2006/04/09(日) 12:52:31ID:et2FLJm2

黙って勝手に食え

0246名無しさん脚

2006/04/12(水) 16:17:15ID:EnwGd+bY

http://www.ales.litomisky.com/shootout/analogversusdigitalshootout.htm
ディテールとか解像力で言うなら、5Dは中版並みだと言えなくもない。
こんなアニメ絵をを画質が良いと有難がる奴が多いから、
プロもせっせとデジへ移行してることだろ。

0247名無しさん脚

2006/04/12(水) 17:13:42ID:Rl86Ncq7

こんなもんパソコンで見比べて何の意味があるんだ？
これで優劣つけられるわけ無いだろ。
あほらし。

0248名無しさん脚

2006/04/12(水) 17:26:02ID:6dOCdLXF

普通にコンパクトカメラ同士で写真で比較したけど
解像度やノイズの無さはデジカメが余裕で上だったな。
特に花の接写画像は違っていた。

0249名無しさん脚

2006/04/12(水) 20:56:58ID:/KE8arE4

>>246
プロが認めているのに素人ごときが違うと文句つけるとはたいした素人野郎ですこと

0250名無しさん脚

2006/04/12(水) 21:23:00ID:ldk+yfKJ

何処の国にもしょうもない写真とって
比較する人がいるんだね。

0251名無しさん脚

2006/04/12(水) 21:32:34ID:mHwKxVfZ

コリアジャパン（KJ）の人がそう語っております↑

0252名無しさん脚

2006/04/12(水) 21:55:35ID:Rl86Ncq7

>>248
あほ違う？
コンパクトカメラで比較なんて意味あるのか？
CCDとフィルム以外の部分全部同じものか？
焦点距離、レンズの明るさ、絞り、シャッタースピード同じか？
あきれてしまうわ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています