★インクジェットプリンタでいいじゃん！★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2006/01/16(月) 09:44:48ID:rUd8K3Oh最近の写真屋のプリントってひどいでしょ？
同時プリントなんて目も当てらんないよね。
焼き増しでいろいろ指示しても満足がいくのはマレ。
で、エプソンの写真画質のプリンタで、写真用光沢紙にプリントしてみた。
で、これがいい！
地元の写真クラブの月例会にA4サイズを出したら、歴戦の亀爺たちもそれが家庭用プリンタの出力だとは
見破れなかったもんねぇ
どうよ
0002名無しさん脚
2006/01/16(月) 09:52:59ID:nX8EDxWy00041
2006/01/16(月) 10:40:29ID:rUd8K3Oh以前は、プロラボがあちこちにあったが、これも激減。
対して、プリンタ印刷用紙の性能の向上は目を見張るばかりだ。
おれは、フィルム現像までは写真屋だが、そこからさきは、自分でフィルムスキャン、顔料系プリンタで
出力というのでオッケーじゃないかって、本気で思うね。
レタッチもトリミングも自分でできるし。
>>3
写真屋のオペレーターがいつも上手いとは限らないでしょ？
腕のいいのが揃った写真屋でどこかいいとこある？
0005名無しさん脚
2006/01/16(月) 10:46:30ID:o1vajwsn0006名無しさん脚
2006/01/16(月) 11:14:16ID:PL2UiItg見分ける能もないのに辺に形式だけこだわるのって惨めだよなｗ
0007名無しさん脚
2006/01/16(月) 11:38:22ID:9+xV5D+i00081
2006/01/16(月) 11:59:19ID:rUd8K3Ohじっさい、わかんないよ、ほとんどの人には。
用紙を裏返さずにわかる人は、印画紙、写真画質用紙の両方に詳しく、写真とプリンタにかなり詳しい
一部の人だけだと思う。
田舎の写真コンテストの審査員なんかにわかるわけないw
0009名無しさん脚
2006/01/16(月) 13:20:32ID:kzgwDjqZ粒が見えるはずだ。
ハイライト部はフォトインクの採用や、ノズルの極小化によって
まったく人間の目には見えなくなったが、
暗部の粒は個所によっては、目立つことがある。
00101
2006/01/16(月) 13:29:40ID:rUd8K3Ohで？
そういうはっきり粒状が目立つ被写体の場合にプロラボを使う。
カラープリンタが万能であるとはいっていないし、世の全ての人が違いに気づかないとはいっていない。
しかし、昔よくいた腕自慢のオペレータや、焼きにうるさい写真屋の親父など、よほど探してまわらなきゃ
満足のいく結果は出せないというのは、悲しいながら事実ではないか。
自分でスキャン＆レタッチで高品質カラープリンタ＞写真屋の焼き増し
違う？
00111
2006/01/16(月) 13:32:33ID:rUd8K3Ohのあと一行抜けてしまった。
よほど探してまわらなきゃ、見つからないし、街の写真屋あたりのバイトのオペレータさんじゃ
満足のいく結果は出せないというのは、悲しいながら事実ではないか。
0012名無しさん脚
2006/01/16(月) 14:08:33ID:pTqbunCfラボ任せより、健全な方向になったのかもしれん。
品質とかじゃなくて作る姿勢か。。。
0013名無しさん脚
2006/01/16(月) 14:12:42ID:fXDH2lJj確かに、言ってることは一理あるが
「そのとおりだね」で終わる話じゃないか？
結果がすぐに出るようなスレ立てして
今後このスレはどうする気だ？
まさかチラシの裏代りにしてるんじゃないよな？
0014名無しさん脚
2006/01/16(月) 14:14:57ID:IXymZPqIそうですね。
きみの写真ライフはわかりました。
00151
2006/01/16(月) 15:33:50ID:rUd8K3Ohあのね
この板にスキャナのスレはあっても、プリンタのスレが見当たらない。
銀塩の資産をスキャニングして保存するという話題はあっても、最終的な出力の話題が乏しく
ありませんか、つーこともあるわけよ。
カラーマッチングの話題なんかなら、ポジの色目などにもやかましい、経験豊富な銀塩派のほうが
深まりがありそうじゃないの。
まあ、かくいうおれはレタッチが下手でね。
昔のポジの救済→出力、なんてのを上手くできるための情報なんかはちょっと欲しいわけ。
ちなみにおれの買ったプリンタはPX-G9200ってやつ。
四つ切り以上を出せる、顔料系のプリンタが欲しかったが、予算の都合でA4サイズで辛抱した。
色合わせはまだ完璧じゃないが、写真屋の焼き増しでガックリくるストレスよりはマシってもんだ。
って、これ、やっぱ、チラシの裏か
0016名無しさん脚
2006/01/16(月) 16:22:55ID:5AJk6BJIが、その感動が長続きしない。
何故か？
その原因は(ry
0017名無しさん脚
2006/01/16(月) 16:48:01ID:GC1OMbfF0018名無しさん脚
2006/01/16(月) 16:56:59ID:yfW91Yanコダック純正仕上げでロイヤルペーパーを試してみな。
画像保存性もインクジェット相手だと圧勝だし安心感が違う。
0019名無しさん脚
2006/01/16(月) 17:03:47ID:tc4Po2ir誰も皮肉分かってないっぽい
0020名無しさん脚
2006/01/16(月) 17:21:54ID:4ZwsjnCI0021名無しさん脚
2006/01/16(月) 18:07:43ID:WdvFpAyWはあ？ピクサスでプリントしたら大したこと無かったが。
0022名無しさん脚
2006/01/16(月) 18:18:21ID:kxyojAFY0023580EX房
2006/01/16(月) 19:44:34ID:7qITgTj1おまえそのプクサスとかいうプリンターつかいこなせてない、
ってことだろが？
0024名無しさん脚
2006/01/16(月) 21:14:17ID:IXymZPqIだったらラボに出したほうが安上がり。
0025名無しさん脚
2006/01/16(月) 21:40:18ID:F0uM4cLt写真用光沢紙で満足してるのか？
PX-G920なら、クリスピアにしてみるといいよ。
0026名無しさん脚
2006/01/16(月) 23:54:23ID:EjSwMqpS0027名無しさん脚
2006/01/17(火) 02:08:35ID:T8KERM+Zそうかい
プリンター全般の話題すれだったら>>1にそう書いておいてくれよ
漏れも、ブローニーをフィルムスキャン＆顔料プリントメインなんだが
カラーキャリブレーションツールが欲しい
モニターで色あわせしても、出力で満足いかないんだよな。
最近は
http://www.star-flag.com/home/index_01.html
↑これ安いんだけど使ってみて満足いくのかどうかが非常に気になる。
あとエプのPX-5500欲しい
0028名無しさん脚
2006/01/17(火) 02:44:08ID:/7EEaHn6>>16と>>26にヒントがあるよ。
画質の問題じゃなくて、保存性の問題。
入選作が長い期間展示される場合に困る。
あと、インクジェット可のコンテストでも、
十分に乾かして応募するよう注意書きがあったりするね。
募集する側の苦労も察してやれ。
0029g820G900G920G5000
2006/01/17(火) 03:11:26ID:c28os4n80031名無しさん脚
2006/01/17(火) 11:40:20ID:+yz8Jaz6ダイレクトより上
0032名無しさん脚
2006/01/17(火) 11:59:53ID:0BrYatP/プリントなんて、フィルムとスキャナーで違ってくると思いますが、その辺抜きで話しても
なんだかなぁ？？？って感じです。
0033G820G900G920G5000
2006/01/17(火) 12:31:30ID:c28os4n8プリントするのが主なのか・・・・。
それだと、まずはスキャン結果と印刷の調子があわなくて
あたりまえ、という世界なんでしょうな。こんなスレが立って
あたりまえ。
正しいデジカメ（つまり安いコンパクトデジタルなどはダメ
だけど）だと、安定してプリンターの性能＆調子を確認で
きる。
結果的に、インクジェットプリンタの実力は十分以上と
感じるケースが多い、ってことになる。（常にじゃないけどね。）
0034名無しさん脚
2006/01/17(火) 12:38:50ID:+yz8Jaz6美しいと感じさえすれば良い
となるとプリンターの色はフィルムを越える
こともある。
00351
2006/01/17(火) 12:47:50ID:WabFNwF/ただ>>31のような現実はあるわけだな。
優、良、可、不可、というランクがあったら、最近のカラープリンタは「良」でいける。
対して、写真屋の焼き増しは「可」をとるのさえむずかしいのではないか。
遠くのプロラボでなんども手焼きの指示を出せば「優」もあるけれれど、時間と金はそうとうかかる。
退色に関しても、最近の紙とインクの革新はそうとうなものだよ。
>>25そのクリスピア、最近使ってみた。
また一歩前進だよな。
>>32
フィルムはコダック、フジのネガ、ポジをいろいろ使ってる。
風景、スナップ、人物、スポーツ、いろいろ撮るからね。
スキャナはコニカミノルタのフィルムスキャナの５４００ll とかいうやつ。
風景、スナップはそれなりに出るようになったが、人物の肌の色がむずかしいね。
プリンタの性能じゃなく、レタッチとマッチングが未熟なせいだろうけども。
0036名無しさん脚
2006/01/17(火) 12:54:13ID:2qyQIC8rエプソンのMAXARTシリーズなら出荷時に個体調整されてて色再現性は問題ないらしいが
それに見合ったモニタとなるとまた高いの使わないといけないし
漏れのプリント数考えるとそこまで投資するくらいなら手焼き頼めばいいやって感じ
デジカメプリントも結局面倒でキタムラの宅配ネットプリントにしちゃった('A`)
0037名無しさん脚
2006/01/17(火) 16:21:41ID:Z9A7rrdz0038名無しさん脚
2006/01/17(火) 17:30:32ID:grIH4aUrエプソン強インクはアルバム保存２００年を謳っている。
感動が長続きしない原因はもっと別の所にある。いずれわかる。
0039名無しさん脚
2006/01/18(水) 00:27:36ID:ZXxeAN4yまあ、インクジェットで綺麗と思うなら、それで良いんだが・・・
どうなん？インクジェットで印刷して彼女の顔のハイライト部の
ブリリアント部からのグラディエーションに違和感なんて感じない？
私は、とても気になってね。インクジェットでもプリントするし・・
デジカメも使うけど少なくともベストじゃない事は、確かだよ。
そこまで求めない人を非難するつもりないけど今のところ単色で256階調
しかでないから・・・・残念！
0040名無しさん脚
2006/01/18(水) 00:44:35ID:SEtDMhic彼女は居ないけどもA3までなら特に不満感じないっすよ
>>34がなかなか良いこといってるけども
自分にとって好みの色が出るまであれこれ粘れるのが良いね
ラボにあーだこーだ細かく注文つけるのは時間かかるし……
スキャンは専用機じゃないですがGT-x800、
プリンタはpx5500ってやつをつかってますがけっこーお勧めです
特にスキャナの方は645用のホルダーもついててとても有り難いなぁと思いました
0041名無しさん脚
2006/01/18(水) 00:54:24ID:tIh5qdbjきちんと液が管理されたラボに出すより
定着とかがいい加減になってでも
自家現像したくなる気持ちと似てるのかな。
自家現像より敷居は圧倒的に低いし。
0042名無しさん脚
2006/01/18(水) 00:54:56ID:8OVY8ZK1暗部のギリギリの調子が出せないのか、ラボの腕の問題なのか・・・
その点はインクジェットで出したほうが、確実に暗部の調子は出せる。
ちなみ俺は光沢紙は使わん、いわゆる絹目調か、マット系のイイヤツを使ってる。
004339
2006/01/18(水) 01:05:49ID:ZXxeAN4y41と同じく気持ちは、解るよ。
実際、俺も暗室出来なかったら、ラボより、プリンターかなあ。
まあ、今更なんだが引き伸ばし始めてみては、どうよ！
白黒だけでもかなり手作り感があって良いと思うよ。
0044名無しさん脚
2006/01/18(水) 06:25:28ID:Cvi0x5Dmラボのお兄ちゃんに彼女がいなけりゃ、まともに焼いてくんないとか・・・
0045名無しさん脚
2006/01/18(水) 19:24:57ID:ZXxeAN4y0046名無しさん脚
2006/01/18(水) 20:01:25ID:xkV418Alインクジェット出力は、「写真」ではない。
よって、終了。
http://www.photo.gr.jp/jcfa/digital/navi/teigi01.htm
0047名無しさん脚
2006/01/18(水) 21:56:37ID:oFKxd07qアレは「印刷」だから「写真」という言葉は使うな、って抗議書出したのよね。
コドモみたいで、恥ずかしいっすよ（ｗ
0048名無しさん脚
2006/01/18(水) 22:16:03ID:nXd0kD8T0049名無しさん脚
2006/01/19(木) 03:43:59ID:ngI6gosL0050名無しさん脚
2006/01/19(木) 08:18:36ID:eQ+DAXGcプロラボったって、田舎じゃ望むべくも無い・・・。
自家暗室への道しか残ってないのか・・・。
でも、ポジの場合だと結局スキャン＆プリンターかぁ・・・あぁぁ・・・
0051名無しさん脚
2006/01/19(木) 08:42:43ID:lyQAOYB40052名無しさん脚
2006/01/19(木) 10:26:10ID:yKIWRzYs0053名無しさん脚
2006/01/19(木) 13:58:47ID:HzLDNHYZこの世に出回ってる印刷した「写真集」は写真ではないとw
0054名無しさん脚
2006/01/19(木) 14:35:46ID:613wmIcO>むしろ銀塩プリントの暗部の潰れがちなのが気になる。
>暗部のギリギリの調子が出せないのか、ラボの腕の問題なのか・・・
そこの店の問題か仕様。
コダックロイヤルお試しあれ。暗部の再現力が違うお。
ロイヤル出しで黒ツブレの時は、そういうデータか、店の問題。
・・・まだ試す気力が残っていればの話。インクジェットに落ち着いたんなら
それもまたよし。
0056名無しさん脚
2006/01/20(金) 07:12:00ID:RBLzp/Wa印刷という最終出力を通じて写真を見るというのが普通なワケだよ
Webに公開したものは、画像であって「写真」じゃない、なんてのと同じ。
屁のつっぱりにもならん負け惜しみ
0057名無しさん脚
2006/01/20(金) 18:08:34ID:i2buBgYP本物を知らない人が増えるのは、悲しい事です。
ま、品質が同等になれば良いんですが現状じゃｗ
0058名無しさん脚
2006/01/20(金) 18:12:07ID:b7IRtIlyハイライトの潰れは、視覚的にとても違和感を覚えるな
0059名無しさん脚
2006/01/20(金) 18:29:41ID:hfiKiMBS私、ずいぶん昔バライタで白黒プリントつくりましたが、
今のプリンターの性能は恐るべきもんですよ。
特にプリンター用紙の平滑性や光沢感はすでにＲＣペー
パーより上です。階調も手焼きで出せないほど綺麗。
馬鹿にできませんよ。
0061名無しさん脚
2006/01/20(金) 18:59:47ID:hfiKiMBSEPSONのPX5500を実際に見てみる事をお勧めします。
0062名無しさん脚
2006/01/20(金) 19:03:05ID:0hgr5fc1まあ4000PXやPX5500は、いいと言いきれるかもな
0064名無しさん脚
2006/01/20(金) 20:33:02ID:XB/PK+27新発売のPX-5500はそれより高画質？ｲﾝｸは低コスト？なのかなあ？どうなのかなあ？
知っている人いませんか？
買ってみて「気に入らなかったら、まあいいや」という値段ではないので・・・
プリンタ板があるし、更にＡ３プリンタスレがあるので、
そっちで聞くのが本当なのでしょうが、
写真画質に関してはカメラ板の方がいいかと思って、こちらで質問します。
関連スレ プリンタ板
【EPSON】 PM-4000PX Part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1097094750/l50
ついでに、「モニタとプリンタの色が違う」と悩んでいる方がいるようですから、
私の使っているソフトを挙げてみます。
MonacoEZcolor Ver2.6 ５万円
http://www.monacosys.jp/product/desktop/
プリンタ付属の色調整よりも簡単で正確です。
これも買ってみて「気に入らなかったら、まあいいや」
ってな値段で無いので紹介はしづらいのですが、気に入っているソフトです。
発売しているのはVer2.6ですが、私はVer2.5です。
ですからVer2.6のことはわかりません。あしからず。
006564
2006/01/20(金) 20:35:53ID:XB/PK+27正 PM-4000PX
まちがえた。。
0066580EX房
2006/01/20(金) 23:07:47ID:dayEqE1J評判通りの画質だね。この人の評価↓どおり。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/06/px/1-1.htm
今まで使ってきたG5000、G900系と少し違う。その少しの違い
がとても大きな違いになるんだよね。極めて使っている人にとっては。
0067名無しさん脚
2006/01/20(金) 23:13:14ID:BP5kIAXcCanonの人が色を失ってますた。
ライソンの黒６色インクは存在価値がなくなるでしょう。
しかし、最近、プロユースではこのマシン、マゼンタの発色がクソだ、という
評価が多いです。
耐久性については、この顔料インクは実使用においては全く無問題です。
まず褪せません。強い。
0068１
2006/01/22(日) 11:57:21ID:szsQcC4b１位はポジからのダイレクトプリントらしいんだが、ラボにトリミング指示と２度焼き直し
させたそうだ。
亀爺たちも最近のラボの焼き色には不満たらたららしいんだよ。
A3ノビが出せるプリンタも欲しくなってきた
0069580EX房
2006/01/22(日) 12:48:50ID:r2ujWnN8エプソンのG5000と5500の比較だけど、
購入後使いながら落ち着いて考えてみたが、5500がすべてのシーンで
勝っているわけでもない。
特に5500が光線の加減でソラリゼーションみたいになってしまうのはなんだかマイナス。
G5000は、どの方向から見ても顔料の粉の層が破綻しないように、グロス
オプティマイザーを吹き付けて平面にしてある。そこが良さだったんだな。
月例会に作品を出す、という>>1みたいな人が、どちらを選べばいいのか、
オレにはわからなくなってきた。
絵の調子としてはG5000は素人好みの派手調でなんだかな、ってのは
あるんだけど、その派手さが生きる作品や場面も多いだろう。
結局、表現に応じて２台を使い分ける、ということか。
007064
2006/01/22(日) 20:06:21ID:Wq5ebBTU良い所もあり、色のクセもありそうですね。
私は4000PXで作品を作りながら、あせらずに
新発売5500の情報、他メーカーの新発売機も、
じっくり見ていこうと思います。
ありがとうございました。
0071名無しさん脚
2006/01/26(木) 01:40:05ID:Vsd5W9mJ店でさんざん悩んでHPの8753を買いましたが
やっぱしカラーはこれが最高ですよ
難点はすごく遅くてうるさいのとインク、紙共に高い事
その分本体価格が安いからしょうがないかと
0073名無しさん脚
2006/01/26(木) 11:54:56ID:xwbTDLCW0074名無しさん脚
2006/01/26(木) 20:18:26ID:52yXuSAo染料インクでも純正紙（あのゴワゴワしたヤツね）のフォトペーパーなら
保ちます。
それ以外のフォトペーパーではまるっきりダメですので。
色はマトモに出ないし。
0075名無しさん脚
2006/01/27(金) 10:17:40ID:XOCrORSe0076名無しさん脚
2006/01/27(金) 16:08:23ID:USr85rbs銀塩プリントはブラウン管だと思う。
俺はブラウン管が一番好きだ。
0077名無しさん脚
2006/01/27(金) 20:45:31ID:bEs9YRsa色は好みだろうね
退色についてなら、 顔料＞染料 だろう
0078名無しさん脚
2006/01/27(金) 22:00:20ID:nLI2zwaq0079名無しさん脚
2006/01/28(土) 09:42:02ID:sab3wa80hpのタイプはもともと保存性が高い性質を持っています。
だからインクの保存性を高める必要はなかった、と思ってます。
最大の欠点は耐水性が全くないことと、乾燥に時間が掛かった（これは改良された）
事でした。これが嫌われた。
加えて、日本で普通に売っている国産フォトペーパーとはマッチングしないので、
発色が非常に良くなかった。これで「普通紙ならhp、写真ならEPSON/Canon」という
定評が出来てしまいました。
一方、EPSON/Canonのタイプは保存性と言う事からすると、hpの様なタイプ
と比べるとハンディが大きかった。その結果、インクの方で保存性を高める事に
なったと思います。昔のものとは確かに別物、特に顔料インクはめちゃくちゃ
強いですね。感心します。
0080名無しさん脚
2006/01/28(土) 21:38:03ID:b8txJEQT複合機プリンタで、35ミリフィルムより大きいブローニーフィルムに対応している製品知りませんか?。
0081名無しさん脚
2006/01/28(土) 22:42:58ID:br8Bm0OW0082名無しさん脚
2006/01/28(土) 23:18:18ID:v7vcBnQVいいわきゃないじゃん。
０円プリントとかに行ってんじゃないの？
0083名無しさん脚
2006/01/29(日) 12:38:00ID:CgasWIsCそんな時、俺はスキャナで読み込んでインクジェットで出してる。
下手に焼き直し頼むより手間も時間も掛からないし、最初の酷いプリントよりは大分マシなものが出来る。
0084名無しさん脚
2006/01/29(日) 12:44:46ID:m2d22Z/i焼き増しもひどいのが増えた。
0085名無しさん脚
2006/01/29(日) 13:40:40ID:P8wd81dc1<シネ
0086名無しさん脚
2006/01/29(日) 14:37:46ID:WvLBtoTXフィルムスキャナでデジタルデータにした後だったら、デジカメと同じで
店に無補正でプリントしてと頼めばいいんでないの。
ネガは機械が勝手に補正かけちゃうみたいだからな。
ポジなら無補正でも頼めると思う。スリーブは擦り傷怖いか。
0087名無しさん脚
2006/01/29(日) 17:21:38ID:m2d22Z/iおんなじならコストの安いインクジェットでいいってことになる。
008987
2006/01/29(日) 19:21:06ID:m2d22Z/iA4一枚いくら？
0090名無しさん脚
2006/01/29(日) 19:36:37ID:WvLBtoTXなに、>>1の流れからしたらLサイズじゃなかったのかい。
Lサイズの安さはネットの最安が7円で圧勝だが、A4サイズなら
150〜250円くらいが相場かねぇ。インクジェットに比べ呆れるほど
安いってわけじゃないわな。夜景でもプリントしない限り。
0092名無しさん脚
2006/01/29(日) 19:50:25ID:WvLBtoTX0093名無しさん脚
2006/01/30(月) 11:01:51ID:iKmYxJx60094名無しさん脚
2006/01/30(月) 20:47:14ID:vwPx0MYsこれってスキャナ読み込み→インクジェットとどこがどう違うんでしょう？
或いはデジタル化したものを光学式に焼くのだとしたら、どうやって焼くの？
釣りとかではなく、真面目に解らないので何方か教えて下さい。
0095名無しさん脚
2006/01/30(月) 21:04:21ID:ua2N3J2/>デジタル化したものを光学式に焼くのだとしたら、どうやって焼くの？
わざわざデジタル化する必要があるのか問いたい。
0096名無しさん脚
2006/01/30(月) 21:38:45ID:wHUbI4LJレーザープリンタでしょうから。
だから、スキャナ読み込み→インクジェットと本質的にはいっしょでしょうね、
（ドットで出力するという点においては）
0097名無しさん脚
2006/01/30(月) 22:10:48ID:+jZGIqS1表面が柔だからすぐ傷がつくよね。
コレは解決できないだろうね。
扱いの荒い編集人には怖くて渡せないw
0098名無しさん脚
2006/01/30(月) 22:19:32ID:wHUbI4LJふつうはプリントはデザイン用、原稿はデータじゃないの？
0101名無しさん脚
2006/01/31(火) 10:34:14ID:/7UF2pPMぉぃぉぃ・・・。
ラボ機はトナーもインクも使わんよ。
印画紙に乳剤というか色の層があるの。それにレーザー露光して化学反応させる。
フィルムに光を当てるのと似た原理でしょ。だから写真。塗り絵ではないよ。
0102名無しさん脚
2006/01/31(火) 12:13:01ID:t6246Pau0104名無しさん脚
2006/02/08(水) 11:49:23ID:mC8r3Yw70105名無しさん脚
2006/02/08(水) 13:40:02ID:gxC1cUqw画質も顔料であそこまでいけば、あとは仕上がりの風合いなど、好みの問題だろう。
0106名無しさん脚
2006/02/21(火) 18:44:01ID:SF6TICd80107名無しさん脚
2006/02/21(火) 21:15:22ID:7kdPndasカラー主体ならG5000、モノクロなら圧倒的に5500を薦めとく。
0108名無しさん脚
2006/02/22(水) 09:29:03ID:MeItx7EU0109名無しさん脚
2006/02/22(水) 16:53:46ID:d+8DZ4eWドライバが変わっただけっぽいね
0110名無しさん脚
2006/02/22(水) 21:58:18ID:Fd9MICIn0111名無しさん脚
2006/02/27(月) 21:32:32ID:9bMQOftI・・・マットブラックとフォトブラックは、まさか同時には打たないだろうな。
実質は９色ってとこかな。
C/M/Y/フォトシアン/フォトマゼンタ/G/R/グレー。
A2ノビが顔料12色（ｗ
上にフォトグレーとブルー付き。
さて、どんな感じになるのかしら？
0112名無しさん脚
2006/02/27(月) 21:40:26ID:6HtzUq2Z発表が早いなｗ
他のメーカーも対抗機を揃えてくれれば嬉しいんだが
0113名無しさん脚
2006/03/20(月) 07:46:57ID:vG02Rlg4アプリが欲しい。
スキャン画像と使ってる液晶モニタとOSを選択して、見た目とプリントが近似するような
仕組みってできんもんだろか。
0114名無しさん脚
2006/03/20(月) 09:57:13ID:0T5t4QBA機器を購入すれば出来るけど、いかんせん高いよな
0115名無しさん脚
2006/03/30(木) 02:51:16ID:aODJWnNH0116名無しさん脚
2006/05/23(火) 07:20:22ID:sWWhX29Lプリントしていたが、色あわせはやっぱりむずかしい。
で、知り合いのキヤノンの複合機でデジカメ画像をプリントさせてもらったら、これが
ほとんど撮影の意図どおり。
やっぱ、デバイスは同メーカーだと楽なのかね。
0117580EX房
2006/05/23(火) 09:37:46ID:6/rGAeMk色合わせっていうのはやらないほうがいいですよ。
私は全くやってません。やるのはカラーマネジメントだけ。
0118名無しさん脚
2006/05/23(火) 14:49:19ID:J9sxVEpKものすごく綺麗でつね。
0120名無しさん脚
2006/05/25(木) 15:19:20ID:drp2U81pわりぃ、それ19000円で買った。
綺麗なことには同意。
ちなみに先週千葉の某量販店で19800円に更にポイント10％で山積だった。
0121名無しさん脚
2006/05/25(木) 16:49:20ID:Q3WwDajbキヤノンのぶつぶつが見えない奴にはキヤノンは綺麗に見えるらしい。
誤解されていることだが、人間、平面周波数に対する応答は結構個人差がある。
最近はあまりないが、昔の砂利をコンクリで固めたような地面。
気持悪がる奴が結構いた。
0122名無しさん脚
2006/05/27(土) 10:02:37ID:Cl+3Fk10したので、もう使わない。
緑かぶりが酷いのも嫌い。
0123名無しさん脚
2006/05/27(土) 10:43:48ID:xtNGCz8JＥＰＳＯＮの顔料プリンターがあなたを待ってますよ。
0124名無しさん脚
2006/06/13(火) 14:37:15ID:G96IxeJxそれにキヤノンも顔料を出すしね。
褪色してもデータからまたプリントすればいいんじゃないの？
デジタルはそこがメリットなわけだし。
0125名無しさん脚
2006/08/11(金) 13:31:38ID:GyhkobTz0126名無しさん脚
2006/08/23(水) 10:36:02ID:rJZsdlWqよくわからん
結局コストが増えるし手間もかかる
0127名無しさん脚
2006/08/23(水) 10:57:40ID:gzDnLcdFこの機種の良さってあるんでしょうか？
0128名無しさん脚
2006/08/24(木) 17:57:18ID:S3+Lm9XV滲みはじめた。やっぱ染料は長期保存ムリだな
（EPSON PM-890C)
0129名無しさん脚
2006/08/24(木) 17:59:26ID:p4ryBpS5それが取り柄だろ
「家庭でデジタル」の
0131名無しさん脚
2006/09/22(金) 21:50:46ID:1P9OHLhy0132名無しさん脚
2006/09/25(月) 08:08:32ID:tBNWjM3rそうだね、PM-3500のプリント、数年経ってるけど全然平気。
きっちり乾燥して額やスクラップブックに入れておけば、
かなり大丈夫でしょう。
空気とお日様に晒した場合は知らん。
0133名無しさん脚
2006/11/02(木) 00:03:29ID:A7nTRpeq写真対応インクジェット紙ってやつ。60円もするやつ。
エプソンの顔料インクプリンタで刷るとあぼーんだけどいい？、
と言われたが、去年大丈夫だったので、そのまま使ってみた。
去年の紙と違うじゃねーかよ。
何だか膜が張ったような光沢だ。
こりゃ、たしかに使えねーよ。
よく考えたら、PX-G920を買ったのは今年になってからだったよ。orz
おまいらも気をつけれ。
0134名無しさん脚
2006/11/02(木) 08:51:10ID:IE061473マジに顔料プリンタ駄目なのか？
どんな印刷結果になるの？
0135133
2006/11/02(木) 15:53:55ID:A7nTRpeq何を印刷するのかにもよると思う。
赤や黒が多い写真を刷ってみたら、ダメダメだった。
上にも書いたけど、薄膜がかかったような無光沢ローコントラストな印刷結果。
透明度の悪い、黒レベルが上がったような眠いトーンだな。
薄いトレペを乗せた感じだろうか。
顔料インクに、グロスオプティマイザってのが入っているけど、あれとの相性が
悪そうな印象だ。
0137名無しさん脚
2006/11/02(木) 22:50:32ID:0TsAsY32前回の写真対応の年賀状はダメだった。
まさしく>>135の言う状態でその上フォトブラックは定着しなく指で触ると落ちるような状態だった。
ちなみに5500はベースとなるグレーとライトグレーにグロス入ってるよ。
0138133
2006/11/03(金) 00:01:24ID:A7nTRpeqグロスオプティマイザ無しで印刷できるのか？
インクタンク外して試してみるかな。
>>137
名前は変わったけど、紙質は去年と同じなんだろうな。
去年は染料プリンタで刷ったけど、まぁまぁ見られる品質だった。
0139名無しさん脚
2006/11/16(木) 16:25:39ID:1SRxsY+a0140名無しさん脚
2006/12/01(金) 13:52:45ID:kk2rY94+どうも回転率が悪いみたいで。。
画質にこだわりある亀板住人のお知恵を拝借頂きたい
↓
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1162352832/36-38
0142名無しさん脚
2006/12/01(金) 14:28:33ID:kk2rY94+しかしいわゆる真っ黒(RGBでいうと0/0/0に近い黒)を出力しても
印刷直後は確かに真っ黒で、しばらくしたら眠い黒に変わってしまうんです。
これを乾燥後に合わせるべく、更に真っ黒！になるよう調整っていうのも
いまいちピンときません。。。orz
0143名無しさん脚
2006/12/01(金) 14:44:27ID:OQIPvJZm0144名無しさん脚
2006/12/01(金) 15:02:09ID:Airwh3U3んー、その0.0.0が乾燥後に真っ黒にならないから、調整するんだよ？
0.0.0が真っ黒なら、初めから調整必要ない。
ただし、残念ながら染料プリンタは黒の濃度によって色が転んじゃうんだよね。
顔料プリンタはその点強い。
0145名無しさん脚
2006/12/01(金) 15:10:18ID:kk2rY94+にも関わらず印刷結果は乾燥後に色が転ぶ場合、
あらかじめモニタ上では転ぶ色の補色側に振っておくって事なんでしょうか？
すいませんイマイチ分かってないみたいです。。。
G850買ったばっかしなんで顔料系にしろっていうのはナシの方向でひとつorz
0146名無しさん脚
2006/12/27(水) 19:24:19ID:SCHtgAPF色々なとこにデータを出さないんなら
出力したものと同じ色に見えるようにモニタを調整する。
色々なとこに出すなら、
その色々なとこから戻って来た出力プリントに合わせてモニタを調整し
その出力プリントごとに、合うようなカラー設定ファイルを作って保存
パソコンOS内ののモニタ設定画面のどこかにあると思うよ。
0147名無しさん脚
2006/12/27(水) 19:26:56ID:SCHtgAPF出力したペーパーをドライヤーとかで乾燥させればいいじゃん。
あと、インクが染料だとか、紙がしょぼいとにじみやすい。
0148名無しさん脚
2006/12/27(水) 20:42:36ID:FRtXj1cZうちのPM-4000は年末しか稼働してない。。。それもポストカードサイズ。。
でも画材用紙に印刷すると、いい感じなんだよね。
A3ノビからいつも切り出している。
恒例行事！
0150名無しさん脚
2007/01/02(火) 02:37:12ID:+nFwfEuB「写真」として実用できるかどうかは、経年劣化(退色)が印画紙と比べてどうなのかが問題ですよね。
そこらへんは実際の所、どうですか？
0151名無しさん脚
2007/01/02(火) 02:56:42ID:zWPM08pz劣る顔料インクのほうが1月後には良い
0152ｗ
2007/01/02(火) 08:24:28ID:wbZKnUUsインクジェットプリンタ出力がその点で劣るにしても、再プリントの手軽さは
断然優れてるわけだ。
要は使い分けだよ。
0153名無しさん脚
2007/01/02(火) 11:37:25ID:+nFwfEuB人にあげる写真は印画紙の方が無難なのかもしれないですねぇ。
0154名無しさん脚
2007/01/03(水) 09:27:15ID:iAvIK5SR大丈夫だよ。
人からもらった写真、飾ってくれる人なんていないから。
いまどき、気に入った写真は自分か家族が撮ってる。
ヲタは自己満がすべて。
0155名無しさん脚
2007/01/03(水) 18:15:29ID:WZChi5d20156名無しさん脚
2007/01/04(木) 00:32:46ID:9HtEOZU/なんで安物でもいいからアルバムに入れた状態であげないのよ。
0157名無しさん脚
2007/01/04(木) 00:57:38ID:jSrRWKaOCan○nのプリンターの印字不良は、どうも
サードパーティ製のインクを使用していたこと
が原因だったようだ。
目詰まりが激しかったのは
インクの原因としか思えない結果だった。
本日純正品を買ってきて総取替えして、
リフレッシュしたら、見事復活。
トホホのホです。
サードパーティ製のインク類は全て廃棄すること
となりました(TT)
ざっと計算すると・・・
インクカートリッジ代・・・6000円超え
本体修理代・・・・・・・ 10000円超え
その他インク代・・・・・ 10000円超え
計 30000円位
の大損害ということになるのかな・・・
新しいプリンターが買えていたかも(^^;
0158名無しさん脚
2007/01/04(木) 02:19:51ID:9aoBIISM0159名無しさん脚
2007/01/04(木) 02:31:09ID:b3cC49rv人に写真(Ｌ版の記念写真等)をあげる時って、
一般的にはなぜかアルバムに入れないで渡す場合が多いね。
インクジェットの場合はインクが裸で乗ってるだけから
最低限同プリでもらえるようなアルバムにでも収めておくべきなんでしょうな。
0160名無しさん脚
2007/01/04(木) 14:17:37ID:SZjnrMenそういえば、新宿淀にPX-9500（だっけ？）でプリントしたのが飾ってあるけど、すげー迫力だな。
E-500やα100で撮ったのでも、あれだけ綺麗にプリントできるんだね。
0161名無しさん脚
2007/01/04(木) 14:53:55ID:A9lWTwrV被写体の子にはそういうのに入れてあげてるよ。
ま、たまにはヨドでまともな額を買ったりもするけどね。
A3プリンタが欲しくなってきた…置く場所も金も無い…
0162名無しさん脚
2007/01/04(木) 15:50:54ID:9aoBIISM0163名無しさん脚
2007/03/24(土) 17:28:47ID:yaMIr/Flモノクロ印画紙でよく聞く「月光」のインクジェット用紙版てのが出るね。
ちょっと気になった。月光ファンは興味あるのかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/24/5909.html
0164名無しさん脚
2007/03/24(土) 17:35:28ID:epuZfOuH0165名無しさん脚
2007/03/24(土) 23:57:34ID:sE/iL+qU0166名無しさん脚
2007/06/08(金) 05:43:24ID:9SP6t9iwなんでA4がないのか・・・
あと、顔料系プリンタ推奨らしいけど、染料だとどんな具合なのか
やった人いない？
0167名無しさん脚
2007/06/08(金) 09:50:27ID:7sEKwYWz新宿淀じゃないけど見た！
俺の目はかな〜り貧乏だが
9000と9500比べるとやっぱ違うよ。
まぁ値段も違うんだからそれなりに違ってくれないとねぇって言われちゃそれまででつがｗ
会社のジジィが予約しててなかなか出ないって言ってて気になってたでつが
ありゃいいや！
値段以外はねorz
9500出て少しは値下がりするだろうから夏ボで9000買うかな…
>>157
前に知り合いのOA屋に聞いたことある。
写真やって色出ないとかってレベルでしょ？って言ったら
印刷屋みたいにガンガン印刷するんじゃなきゃ純正使えと。
色も去ることながら簡単に固まって詰まるらしい。
Canonに限らずどのメーカーも同様。
たま〜にしか印刷しないなら純正使うようにと。
0168名無しさん脚
2007/06/09(土) 04:12:40ID:xYyKb1IDいくらなんでもあれでフォトプリンタを謳うのは詐欺だろ。。。。orz
0169名無しさん脚
2007/06/09(土) 10:30:49ID:3UHBqCqo写真を印刷する用途には全く向かない。
0170名無しさん脚
2007/06/28(木) 15:45:49ID:AtWv1/x8キャノン9500プリンターはよいですか？
0171名無しさん脚
2007/06/28(木) 15:57:17ID:sBHuf8kV店に出かけて、比べるくらいの努力はしよう！
0172名無しさん脚
2007/06/29(金) 01:38:59ID:CZ0MwN+H知らねーなら口出してくんじゃねーよ！この役立たずの糞ジジイ！！
さっさと死ねよ！！！
0174名無しさん脚
2007/06/29(金) 20:33:34ID:rrmeJ6cGちいとも正論じゃないだろ。
こんなとこで聞かなくてもプリンタ板行きゃぁ詳しく書かれてる。
それでも納得できなけりゃ新宿の各ショールームでテストプリンともさせてもらえば
自分の目で比較もできる。
0176名無しさん脚
2007/06/29(金) 23:00:33ID:y48qOAqY新宿まで行けないようならショールームにデータ送ってみれ。
プリントして送り返してもらえるから。
まぁ自分でちいとも調べようともしないヤツは何使っても一緒。
0179名無しさん脚
2007/07/10(火) 20:40:27ID:7uhh4iiY何の努力もしないで他人ばっかり頼る方がよっぽど嫌われる。
むしろレスがついただけありがたいと思った方がいいんでね！？
0180名無しさん脚
2007/09/08(土) 22:10:20ID:kb/l8gJM0181名無しさん脚
2007/09/08(土) 23:07:54ID:6rNz+oxhよく落ちないものだと感心しました。
Ａ３プリンタの本体って、ものすごく場所取りますけど、もっとインク数を減らして本体コンパクトにすれば、
バカ売れしそうだけど。
0182名無しさん脚
2007/09/09(日) 23:32:34ID:DXFDhtdsまっ、俺んちはよそ様と違って家電製品がほとんど無いからかも知れんけど。
テレビとか冷蔵庫とか、マジでないんだよ。確かに稼ぎは少ないが、けっして金が無いから買わないわけじゃ・・・ ・・・ないよ。
A3以上のプリントする人って、それなりにこだわってるだろうから、インク数減らしても逆に買わないんじゃないの？
A4サイズでも、バシバシプリントする人って少ないんじゃないかと思うよ。
フィルムで撮影して6PWくらいにプリントすること、どれくらいある？
普通の人って、L版に同プリor焼き増しして終わりじゃないのかなぁ。
最終的にプリントしたい俺は、2000万画素クラスのデジ一買ったらPX-7500買おうかと思案中だけど。
0183名無しさん脚
2007/09/10(月) 00:44:48ID:mbUwz47T色数が減っても小型化しないよ。それより染料インクと顔料インク
の特性わかってない人多いね。染料インクの方が粒子が細かいから
水っぽい。染料インク用の用紙は吸水性がほかのより高い。
だからキヤノンのプロフォトペーパーとかに顔料系のインクでプリ
ントするとかえって汚くなる。写真年賀状用紙も顔料系じゃダメ。
俺がすすめるのは、彩度を少し下げて絹目用紙にプリントだ。
和紙もいいぞ。
0184名無しさん脚
2007/09/10(月) 02:48:37ID:YkJUjef+年賀状用紙は、ピンチだね>顔料インク
正月用に染料系の安いプリンター買おうかと思ったよ。
画彩 写真仕上げ Proは顔料系でも綺麗だと思うよ。光沢系のプリントが欲しいって人に使ってる。
俺が、自分用に最近使ってるのは↓
http://www.cosmosint.co.jp/php/papers/pictran.php
0185名無しさん脚
2007/10/11(木) 15:22:31ID:3OrtzCA30186名無しさん脚
2007/10/13(土) 01:10:29ID:i/I95lDV0187名無しさん脚
2007/10/13(土) 01:23:55ID:RgB4L42sこんな過疎スレで聞かずに、プリンター板で聞いた方が良いんじゃない？
http://pc11.2ch.net/printer/
デジカメ板でもプリンタースレは過疎ってるけど、あんまりプリントする人っていないのかな？
0188名無しさん脚
2007/10/13(土) 08:42:01ID:Vpcmm7gRオレはスキャナがエプソンだからプリンタもエプソン。
0189名無しさん脚
2007/10/13(土) 09:16:00ID:FTAYuE1F写真なら、エプソンの方がいいような。
あと、複合機は画質が良くない。
店頭に写真のプリントサンプルがあるから、それで決めるがヨロシ。
0190名無しさん脚
2007/11/13(火) 23:56:23ID:ozrFskJG、光沢顔料と銀塩プリントを窓に貼付けてたら
銀塩はひと月で色変わり出したが、光沢顔料の方は３月たっても変化なし。
色がどうこう言っても、比較したとこで、違いは全く解らんし。
これ使用して、何が問題なのか全然解らん。
0191名無しさん脚
2007/11/14(水) 03:56:29ID:zlrSTH4fやってたね。
オレは、デジも銀塩も使うが、街の写真屋のワイド六つ、ワイド四つ
のデジタル焼に満足したことがナイ。
四つ切り、半切が出せて、退色しない、値ごろ感も出てきた。
三菱のモノクロ用インクジェット紙もなかなかいいらしい。
キヤノンのPro9500あたり、モノクロの調子もいいらしいので、そろそろ
かなって、思うね。
0192名無しさん脚
2007/11/14(水) 09:38:44ID:ifsjRB8Xデータの明るさをトーンカーブの中間値のみではではなく、カーブ全体を移動させて調整している
だから、白飛び、黒つぶれが盛大に発生する。
いや、中間値だけいじくる事も可能だとは思うが、面倒だからやらないのか、簡単にはできないのか
プリントマンが解っていないのかはしらんけど。
あと、１つの色が濃すぎる場合、完全に色が飽和して、他の色がその中に埋まって見えなくなる事がある。
家のインクジェットの自動補正で簡単にプリントできるものを、店ではヒイヒイいいながら焼いてる事ある。
その時点で、既に負けだろ。
0193名無しさん脚
2007/12/19(水) 08:09:16ID:7TJqcgGHワイド四つ、コダック純正のデジタルプリントってやつ。
で、仕上げが原板とあまりに違うのでがっかり。
同じポジを知り合いのスキャナー（民生用のフィルムスキャナー）
でスキャンしてもらったものを、キヤノンのpro9000でA3出力。
こっちはいいなぁ。
インクジェットでここまでいけるかぁ、って。
街の写真屋がなくなるわけだよ。
0194名無しさん脚
2007/12/23(日) 01:24:13ID:O2ZCazHS赤じゃなくて、朱色でむかついたから、
デジ移行はあきらめた。
0195名無しさん脚
2007/12/23(日) 01:27:33ID:TRbm/bOZプリントサービルだからじゃない？w
0196名無しさん脚
2007/12/23(日) 01:39:37ID:h9e1EWwI赤い座布団は赤く印刷される。
オレは逆に、ネガで撮った青空が鉛色にプリントされたり、アスファルトがレンガ色にプリントされたりすることが多くなったんで
自分でプリントまで出来るインクジェットプリンタを買った。
光沢紙だけではなく、色々な紙にプリント出来るし。
0197名無しさん脚
2007/12/23(日) 01:57:58ID:efPsG6Fi0198名無しさん脚
2007/12/23(日) 03:27:53ID:RkumiWgE結局印刷物として扱うならいいんじゃない？でも紙質がよくなっても大抵インクは酸性で
長期保存できないってよくいわれてるよね。最高級品でもまだそんな感じ。
これは色褪せとかと別問題。問題は顔料染料うんぬんの話だけではない。仮に
インク自体が色褪せしなくても紙が酸化してダメになるってことだから。
0199名無しさん脚
2007/12/23(日) 03:36:20ID:RkumiWgEならこれでまにあってる、一般用途（デザイン関連）には。モノクロはずっと銀塩だし、
これは作品をつくる為にかかせない。
インクジェットは色乗りが浅いからカラーもモノクロも作品にはちょっとならないかな。
0200名無しさん脚
2007/12/23(日) 03:49:11ID:RkumiWgEhttp://www.luminous-landscape.com/
0201名無しさん脚
2007/12/23(日) 04:03:19ID:efPsG6Fi0202名無しさん脚
2007/12/23(日) 08:36:06ID:kOo3oyis0205名無しさん脚
2007/12/23(日) 21:45:23ID:yNv4pFII街の写真屋のデジプリとか自分でプリンタでプリントするより安いじゃん。
その分画質が下でもしかたがないよ。
店で頼もうが家でプリントしようが結局かける金次第じゃね？
0206名無しさん脚
2007/12/24(月) 02:10:27ID:Yw8dGLK3赤の話だけど、C0M100Y0K0では消防車の赤じゃなくてポストの朱色になる。
黒味を加えて赤っぽくしているだけだと思うよに
これは常識。
印刷物のインキ使わないとでないよ、赤は。
0207名無しさん脚
2007/12/24(月) 03:11:16ID:42YXyJGRどんな常識なんだよ。
第一CMYKで微妙な色が出せるわけない。
階調や発色は民生用プリンタの多色刷りのが良い。
0209名無しさん脚
2007/12/24(月) 07:25:45ID:AZpfDH9Bはぁ？
価格が安いなら画質が下でもオッケーなのかよｗ
コンテスト応募用などのまともなプリントを得ようとおもったら、
今は、まず、プロラボを使うしかないだろうね。
で、ポジから四つ切りのプリントを1枚得るのにいくらかかるか。
手焼きだと、3000円弱といったとこかな。
キャビネ程度の見本プリントを焼いてからならさらに加算される。
四つ切り、半切を出力できるインクジェットプリンタの実売価格が
5万円程度。
インク代、用紙代が四つ切りで300円くらいか。
あとはプリントの原画のデジタル化までの価格を考慮すればよい。
まあ、街の写真屋のデジタルプリントはひどいよ、まったく。
価格云々じゃないほどひどいのもある。
0210名無しさん脚
2007/12/24(月) 14:47:38ID:W+mUq3tf0211名無しさん脚
2008/01/21(月) 18:26:25ID:bWP1Vqquオレは、キヤノンのA3ノビ染料プリンタが安いので、
とりあえずそっちを買って、顔料プリンタの安くなる
のを待とうと思う。
0212名無しさん脚
2008/01/21(月) 21:20:49ID:ztrhu/K6ttp://www.kenko-tokina.co.jp/digital/closeup.html
0213名無しさん脚
2008/03/01(土) 00:44:58ID:7cv1bo1Xいいよ、これ
0214名無しさん脚
2008/03/01(土) 05:02:10ID:q1RquMqAフィルムで撮ったのであれば、ネガのサイズとスキャンにもよるけど。
デジであればカメラの画素数／解像度うんぬんがある程度大事だし、それら
によって決まるよね、単純に。
例として３５ミリのフィルムでニコンのクールスキャンVで4000dpiでスキャン、
エプソンPM4000PXで400dpiでプリントなら、いいところ六つ切りかA4がいっぱい
いっぱいだと思う。ようするに７ー１０倍まで伸ばすのが限度。
これ以上、大きくきれいにプリントするならネガを中判以上で撮るべき。
だけど、銀塩プリントなら３５ミリネガでも、ゆうに大四つ切りまでいける。
結局、デジは生産性が悪いと言うしかないね。
稀出の話かもしれないけど、現実はこんな感じだよね。だからまあ、六つ切り
であればまだどっちでもいいってことかな。
0215名無しさん脚
2008/03/01(土) 05:07:30ID:q1RquMqA手頃だし、安定してるし。はっきりいってインクジェットはカラーだけなんで
これで満足。
モノクロは今だ銀塩ひとすじ。暗室処理で。
0216名無しさん脚
2008/03/01(土) 07:05:48ID:PaFfmYwK?
DTPなど、印刷を前提としたデジタル入稿では、原稿は印刷時350dpi程度
とされているが、じっさいは300dpiでも解像度の違いは実感できない。
ましてや、400dpiなど必要ない。
でもって、これがA4や四つ切りとなると、250dpiでもオーケーとなる。
半切、A3ノビともなると、200dpi程度でも鑑賞に耐えうるのだ。
人間の目というのは、キャビネを見るときと、半切を見るときとでは見方が
違ってくるのだ、
カメラ雑誌のコンテストにデジタルカメラでの応募が許されるようになって
久しいが（というよりもはやデジタルが主流だ）、四つ切り、ワイド六つ等
のサイズに600万画素程度のカメラが使われているのはよくみるところ。
印刷屋の「常識」では、A3で1000万画素ではあきらかに解像度不足なはず
だが、インクジェットプリンタで解像度不足を感じることはないはず。
頭の中と、実際は違うのだよ。
0217名無しさん脚
2008/03/01(土) 07:24:56ID:q1RquMqA350dpiと400dpiは違い出るよ、インクッジェットの場合。六つ切り以上だと。
わずかに粒子が荒れるか荒れないかの差だけど。
それと「鑑賞に耐えうる」っていうのはどんな条件かと。もちろん解像度だけの
問題ではないから。
600万画素程度のカメラが使えるは雑誌の掲載程度のクオリティだし。雑誌の紙質が
あんなんだから細かいところまでみなくてもいいんだよ。それだけ。写真として
みるにはきついでしょ、実際。
頭の中じゃなくて経験からなんだけどね。
0218名無しさん脚
2008/03/01(土) 07:38:59ID:H+xaNeuT昨今の印刷業界の常識やプリンタ事情を根底から覆す独創的な意見ですね。
0219名無しさん脚
2008/03/01(土) 07:58:05ID:q1RquMqA独創的かも。別に印刷業界の常識を相手にしてるわけじゃないから。
自分は自分の作品づくりしてるだけ。それが何かを覆すかどうかはしらん。
だから自分にとって「鑑賞に耐えうる」条件はそれらと明らかに違うと思う。
0220名無しさん脚
2008/03/01(土) 08:25:05ID:PaFfmYwK印刷に400dpiが「常識」かねw
雑誌のカラー表紙でも写真集でも印刷は１７５線（つまり350dpi）だよ。
400dpiなど必要ないばかりか、無駄に重たいデータ。
で、この雑誌、写真集の写真がA4サイズを超えるようなことがどれだけ
あるかってこと。
キヤノンは、半切、A3ノビのインクジェットプリンタを販売しているが、
デジタルカメラはフラッグシップ機をのぞくと、1200万画素が最高だ。
じっさいにやってみればわかることだが、800万画素でA3ノビのプリントは
じゅうぶんに鑑賞に耐えうるのだ。
じっさいに見てみればね。
0221名無しさん脚
2008/03/01(土) 09:43:30ID:q1RquMqA「じゅうぶんに鑑賞に耐えうる」ってなに？なんで我慢しなきゃならんの？
なんですばらしいとか最高とは言えないの？
デジってやっぱり未だに我慢大会だよね。発泡酒で我慢みたいな感じで体に
よくない。マズイとなんではっきり言えないの？
0222名無しさん脚
2008/03/01(土) 09:44:11ID:03nWmz5f0223名無しさん脚
2008/03/01(土) 10:14:20ID:PaFfmYwK0224名無しさん脚
2008/03/01(土) 10:26:11ID:q1RquMqA好きな写真家のならみるんじゃね？キャパとかカルティエ＝ブレッソンとか
木村伊兵衛とかみたことあるよ。アンセル アダムスのもエドワード ウェストン
とかのも。なかなかそんな機会がないけどね、日本じゃ。
0225名無しさん脚
2008/03/01(土) 10:29:50ID:PaFfmYwKオレの場合をいえば、９９％以上が「印刷物」ですよ。
0226名無しさん脚
2008/03/01(土) 10:38:18ID:UBtwZUnd自分で撮った写真をプリントする品質を、
どうして落とす必要があるのだ？
0227名無しさん脚
2008/03/01(土) 10:50:56ID:q1RquMqAそれはそれでいいじゃん。でも、プリントはプリントなんだよ。印刷用途に
使われようとそれ自体が印刷物ではない。
あと、スティグリッツのもみたな。ウィージ−のも。マーク リブ−のも。
モノクロばっかりなんだけどね。数えたらきりがないけどいろいろみてる。
アマチュアのもみてる。大半名前覚えてないけど。
0228名無しさん脚
2008/03/01(土) 10:52:01ID:03nWmz5f150線のオフセット印刷でも、好きに飾ればいいと思うけどね、
俺様がそれで満足なんだから世間の皆もそれで満足しろ、なんてことを
考えるのは、ちょっと頭がおかしいと思うよ。
0229名無しさん脚
2008/03/02(日) 12:49:33ID:sF/BRrQf馬鹿じゃね？
0230名無しさん脚
2008/03/02(日) 17:00:10ID:UzISDlbaオフセットの印刷物、
印画紙、
インクジェット、
額に入れて普通に鑑賞する距離（まあ、50cm以上か）から眺めたら
区別はつかんよ、ぜったいにね。
カラープリントの部、インクジェット出力不可、のコンテストに
わざとインクジェットプリントで応募して入選して喜んでる人を知ってます。
最終選考は誰もが知ってるエラいセンセイでしたw
今、コンテストでも「インクジェット不可」なんてほとんどないでしょ。
0231名無しさん脚
2008/03/02(日) 17:06:55ID:5gubnbuZ>>230
ケツ拭くのに一番良い紙はどれや？
0232名無しさん脚
2008/03/02(日) 18:01:30ID:DcNhr9jo0233名無しさん脚
2008/03/02(日) 18:20:09ID:UzISDlbahttp://www.fujifilm.co.jp/kassai/contest/#first
審査員は田中達也。
0234名無しさん脚
2008/03/02(日) 18:20:40ID:fgGYbWOR0235名無しさん脚
2008/03/03(月) 03:19:46ID:g2pFk95yはああああぁ？
0236名無しさん脚
2008/03/18(火) 01:16:53ID:qu9Rv/WY0237名無しさん脚
2008/04/20(日) 07:49:55ID:YJgZh5Ziベテランのプリントは、一連のプリントに安定感をあたえることができる。
濃淡や補正も一定レベルで、プリントを連続でめくっても違和感がない。
これとは逆に、人物中心プリントにこだわると安定感がなくなる。
背景が明るくなったり暗くなったりしてプリントに不安を覚える。
安定感があれば、人物が多少ハイライトで飛んでいたとしても、それほど
写真に違和感を覚えることはないはず。ましてや家族構成の知らない
写真になれば、どこに焦点をあわせてプリントすればいいのか迷うことに
なりなねない。その意味において、プリントする側のレベルに立って
撮影することも必須条件になる。これは、ひいていえば、写真を見る側
から一目瞭然にわかりやすい写真ということになる。
うまいとか下手というのは、じぶんの撮影レベル、プリンターマンの
レベル、ミスマッチになった撮影カットなどが評価対象になる。
ミスマッチというのは、娘を写したのに、前にいた知らないおじさんに、顔の
色が合ってたりするものをミスマッチという。写真をいきなり持ち込んで
きれいなプリントを期待するのは場違いである。ミスマッチしたプリ
ントは、焼き直してもらうなどして詰めるしかない。旅行してきたなら
なるべく写真をカウンターでみるとかしてプリントマンと会話をするしかない。
うまいカメラマンになると、さりげなく写真の撮影した時の様子を
訴えてくれる。これがヒントになってプリントの見方が変わることもある。
写真屋との会話なしで、良質なプリントは得られません。
風景、旅行写真もすべてに共通したことがいえます。
街の写真屋さんって こうして付き合っていかないとだめだよ。
もちろんレベルによるけど。
0238名無しさん脚
2008/08/16(土) 01:18:49ID:vLykIgky0239名無しさん脚
2008/09/06(土) 01:27:39ID:MyB8K+bfインクジェットの画質をどうお考えですか？
0241名無しさん脚
2008/09/06(土) 18:33:21ID:/7cJvhqg代用に耐えると思う、最近のなら。自分で色などを追い込めるのがいいね。
作業量は激増するがorz
0242名無しさん脚
2008/10/03(金) 22:35:12ID:bcVlCyeoどれも突出はしていないけれどバランスがとれているのが
今の顔料系インクジェットかなage
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています