1001コメント319KB

【KONICA MINOLTA】αレンズ Part23

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/01/02(月) 18:38:41ID:cxu+76Il

前スレ
【KONICA MINOLTA】αレンズ Part22
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134296643/
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
関連スレ
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/
【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/
・質問前に可能な限り過去スレ、過去レスは読みましょう。
・荒らしは徹底するーでお願いします。

0052名無しさん脚

2006/01/03(火) 23:48:44ID:uBNuGde3

>>51
俺はいま気づいたわけだが。

0053名無しさん脚

2006/01/03(火) 23:52:01ID:do+bOqpb

>>52
(;´Д`)人(´Д`;)ﾅｶｰﾏ
そういう人、案外多いかも？ｗ

005450

2006/01/03(火) 23:55:50ID:neY+mKMR

>>51
すまん、それ俺もすっかり忘れてた。
て事はPLも理論的にはOKなのかもね。

005550

2006/01/03(火) 23:59:33ID:neY+mKMR

>>53
おととし夕方太陽を撮った時だけしか使ってないですね。
他に出番も無いしなあ・・・

0056名無しさん脚

2006/01/04(水) 00:15:48ID:lZHbjt/T

ええい、買って試して報告するよ。＞C-PL
500レフにも入るなら買おうかとか迷ってたけど、やっぱ要るモンは要るよな。
実は、8年くらい前に80-200Gと一緒に72mm径のPL買ったけど
結局一度も使ってないんで、どーにも勇気がいるのよ。ﾀｶｶｯﾀﾉﾆ…orz
で、最近PL欲しくなったら、もっと長い玉使っててこれ役に立たんし…o.....rz

0057名無しさん脚

2006/01/04(水) 00:16:41ID:lZHbjt/T

あ、俺ID:do+bOqpbね。

0058名無しさん脚

2006/01/04(水) 00:24:07ID:Sd6JdTJG

>>51-53
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

確かに中古で買うと気付かないかもｗ

0059名無しさん脚

2006/01/04(水) 00:57:10ID:bgSW7ojt

500レフにGのPLは入らないよ。

0060名無しさん脚

2006/01/04(水) 01:08:32ID:lZHbjt/T

>>59
orz
物理的にですか？

0061名無しさん脚

2006/01/04(水) 12:49:06ID:bgSW7ojt

YES

0062名無しさん脚

2006/01/04(水) 13:22:49ID:jWD5vIVk

>>51-53
漏れは新品で買っているのに今まで知らなかった訳だが（ぉ
いま、実家に帰ってるから500REFは箱しかない。
自宅に戻ってから探してみよっと。
ちなみに箱の中には三宝カメラの判が押印されている国際保証書があった。
日付は無記入で。
たぶん買ってから8年は経っているけど、これって壊れたときに記入して
問題なく保証効くもんなの?

0063名無しさん脚

2006/01/04(水) 14:30:31ID:/lu/bkk6

>たぶん買ってから8年は経っているけど、これって壊れたときに記入して
>問題なく保証効くもんなの?
保証効くと思うが、適正な対価を払わないからミノルタが傾いたってことを・・・

0064名無しさん脚

2006/01/04(水) 14:45:18ID:lZHbjt/T

>>62
問題はあるけど、いまんとこ保証は効いてしまうだろうと思われ。
俺も何かあるかなと思って箱とか見てみたら
平成８年に中古で買った初期型35/1.4にサラの保証書付いてた。
これはさすがに効かんだろうねw
>>63
未記入保証書なんてのはメーカー限らずどこもやってる事で、
そのせいで傾いたという訳じゃないとは思う。
カメラ業界のヘンな慣習だよね。

0065名無しさん脚

2006/01/04(水) 14:46:13ID:lZHbjt/T

忘れてた
>>61ｻﾝｸｽ

0066名無しさん脚

2006/01/04(水) 15:39:13ID:KNCHnQnI

　　　∧,,∧ ｼｭｯ
　ｼｭｯ(｀･ω･) ｼｭｯ
　　 (つ　と彡 /ｼｭｯ　　藻前らにαレンズのカウンターサービスだ。
　　　　／// /
　　　／旦 /
　　／旦　/
　／/ 旦/
／旦　Ｙ/
| |　　旦|
|旦　　ｶｼｬｰﾝ
　　ｶｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ　　ｶﾞｼｬｰﾝ

0067名無しさん脚

2006/01/04(水) 16:11:48ID:jsTvfmo7

>>66
DTレンズばっかりだったら惜しくもなんともないな

0068名無しさん脚

2006/01/04(水) 20:49:06ID:5xaT58mo

>>67
１０円でオレにくれ

0069名無しさん脚

2006/01/04(水) 20:57:22ID:AKaqgMiS

DTレンズさすがに１０円はひどいけど、せいぜい３千円、５千円出すもんじゃネエな。

0070名無しさん脚

2006/01/04(水) 23:23:09ID:UEXQq7uP

実は20、24、28、35、50、85。。。と乱れ打ちでレンズ交換を瞬時にこなす達人。

0071名無しさん脚

2006/01/04(水) 23:34:18ID:4nOom568

>>70
ｶｺ(・∀・)ｲｲ!

0072名無しさん脚

2006/01/05(木) 00:23:56ID:NCdO9Jzn

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d58985067

いま35mmF2ってこんなに高いの？
おとなしく1.4G(D)待ってた方がよいかな

0073名無しさん脚

2006/01/05(木) 00:51:26ID:og0x/bro

定価ナンボだっけ？

0074名無しさん脚

2006/01/05(木) 01:04:13ID:XkNeRAvr

>>72
ｺｿｰﾘ宣伝するなよ。

0075名無しさん脚

2006/01/05(木) 01:07:32ID:CHvpAUh7

35/2.0Newで43000円。
販売終了直前までなら高くても35000円くらい、安いところに行けば
たぶん30000円程度で買えただろうな。
旧タイプを4万で売りたいと思っているのはふてえ輩だよ。

コニ・ルタも罪なことをする・・・。

0076名無しさん脚

2006/01/05(木) 01:14:36ID:dJE5SMvg

35/1.8macroだせ＜シグマ

0077名無しさん脚

2006/01/05(木) 01:27:30ID:fgOrJpJ9

しょーもないことで悩み中

現在所有の50/1.7Nをマクロ2.8Dに買い替えようかと思ってるとこなんですが、
逆に1.7Nがマクロより勝るのはどのような場合でしょうか？
主な被写体は人物・ペット・風景などで、花撮りはしません

0078名無しさん脚

2006/01/05(木) 01:46:16ID:1FeirAhs

なぜその用途でマクロがいるんだよ～
1.7Nのほうが背景ぼかせるし、遠距離のピントあわせやすいでしょ（ピントリングの幅のせいで）
ファインダーも明るいし、1.7Nのがいいことずくめじゃない。

もっと寄りたいのでなければ。

0079名無しさん脚

2006/01/05(木) 01:53:14ID:og0x/bro

>>77
暗いとき。

0080名無しさん脚

2006/01/05(木) 01:59:18ID:NvBnbZ7N

>>77
両方使えばイイじゃん。それとも1.7Nを
売らなきゃならない程貧乏なのか？
そうなら働け。

0081名無しさん脚

2006/01/05(木) 02:08:03ID:x6g7VagO

50F1.7と50ﾏｸﾛを持ってるが２つは別物のレンズだと感じるよ
F1.7は解像度は高いが線がしっかりして何か力強いし色味冷たく撮れる
ﾏｸﾛも解像度は高いが線が細くとってもふんわり温かく撮れる。

気がする。好みはF1.7かな。飼いネコを撮ってる時の感想

0082名無しさん脚

2006/01/05(木) 02:28:38ID:dJE5SMvg

f1.7は逆光にも強い気がする

0083名無しさん脚

2006/01/05(木) 03:47:14ID:chmEb0RU

>>77
ペットは小動物か？そんなら100マクロにすれば
カメラを近づけ過ぎると怖がるからな

おれは、50/1.7と50マクロ持ってたけど、使用頻度から1.7は売った
金がなかったからとかそういう理由じゃなくて、使わないのに持ってるのが嫌だったから
カビの生える可能性もあるし、防湿庫の場所もとるからね

マクロの方が勝るのは寄れる事と、円形絞りの採用あたりだな
無限遠から等倍マクロまで撮れるから守備範囲はとっても広い
まあ、とりあえずマクロを買って併用してみていらなかったら1.7を売れば？
使い比べるのが一番手っ取り早いし確実だよ

0084名無しさん脚

2006/01/05(木) 06:12:36ID:u3XcDIFc

>>80
独身で親同居と、家族もちでは話が違うから、貧乏もいろいろ。
収入高いのに、小遣いが僅かなパパなら、仕方がない。

0085名無しさん脚

2006/01/05(木) 11:38:47ID:qEtDC4uJ

αSweetDigital使ってます
ポートレート、風景をメインで撮るレンズの購入を考えているんですが50mmF1.4で問題ないですか？
予算は5万以内でお勧め有ったら教えてください。

008685

2006/01/05(木) 11:40:51ID:qEtDC4uJ

>>85
50mmF1.4Newの方を考えてます

0087名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:10:14ID:cmboerNm

G単焦点の次に最高のレンズです
甘Dにはうってつけのレンズです
ファインダー明るくて見やすいです
その１本があれば十分です

0088名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:23:24ID:PJdyrqR+

50㍉（75㍉）で風景ですか
そうですか

まあ甘D買う層にはそれでもいいのか・・・

0089名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:26:13ID:Esa817Di

17-35(D)に１票ｗ

0090名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:31:44ID:cmboerNm

7Diｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

0091名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:45:23ID:8wHxnWK5

>>90
ネタ乙です。

0092名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:50:46ID:hAoRC3QN

>85
17-35や20-35にしとけｗ

換算７５で風景も撮れなくもないが、もっと広角でないと…
欲を言えば17-35を銀塩でなんだがな。

0093名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:52:15ID:hAoRC3QN

あっ、ポートレートなら安くて文句なしｗ

0094名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:52:29ID:vNBg6fFy

>>85
いま、レンズなにつこーとる？
それからそのレンズでポートレートや風景とってみて不満に感じることは？
そー考えれば自ずと答えがでてくるかもしれんよ。

エラベルホド、ナイケドナ。

0095名無しさん脚

2006/01/05(木) 12:58:59ID:xLrs8WbY

17-35 F2.8-4 (D)をﾃﾞｨｽｺﾝと
ソースも無に言い切ってるﾔｼが価格におるのだが･･･
どれくらい信憑性あるかね？

0096名無しさん脚

2006/01/05(木) 13:01:22ID:PJdyrqR+

別にディスコンされたからって値段上がるようなもんじゃないからどうでもいいべ

0097名無しさん脚

2006/01/05(木) 13:10:09ID:PJdyrqR+

もっと具体的に何を撮るかとか、写真歴や保有レンズ等言ってくれないと何とも言えないけど、
甘D買っちゃう人には24-105（D)で十分じゃないかな
2.5万で新品ゲットできるし

0098名無しさん脚

2006/01/05(木) 13:10:12ID:3fp8FFDh

そもそもディスコンだからといって大騒ぎするほどのレンズじゃないと思われ。

0099名無しさん脚

2006/01/05(木) 13:12:24ID:IZSbTm7T

転売ﾔｰの>>96には興味ないかもしらんが
2本目の予備を買うか気になるんだよ
今は、ﾀﾑのが高いしねﾀﾑのも無くなるんかな　とかさ

予備買わないにしても、17-35に替るﾓﾉが使えそうかとかね

0100名無しさん脚

2006/01/05(木) 13:12:30ID:CH63eHas

>>91
ﾈﾀっつうか>>89のIDのことでしょ。

>>85
ポートレートと風景ならタムロンの28-75/2.8でいいんじゃないかな。
広角欲しかったら17-35Dもどぞ。両方買っても6万円でおつりがくる。

0101名無しさん脚

2006/01/05(木) 13:15:11ID:xLrs8WbY

>>100
6ﾏｿじゃ普通お釣来ないよ
7ﾏｿならくるけど
17-35 : 2ﾏｿ中盤～後半
28-75 : 3ﾏｿ後半～4ﾏｿ前半

010285

2006/01/05(木) 13:39:26ID:qEtDC4uJ

みなさん、レス感謝です
今使ってるのはキットレンズの18-70(D)です
お察しの通り10月に一眼デビューしたばっかりの初心者なんですが
明るいレンズが欲しくなり色々調べてました。
ポートレートは50mmF1.4Newで風景は17-35(D)の2本って所ですかね？
ちょっと予算オーバー気味ですけどこの方向で考えて見ます
ありがとうございました。

0103名無しさん脚

2006/01/05(木) 13:55:38ID:KZ0wFBpr

風景なら広角なんて凝り固まる必要はないと思う

α7D+
α7D+50mm F1.4
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1803
α7D+28mk F2
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1837
この場合50mmの方が良くね？

他にもα7D+50mm F1.4で撮影したサンプルを
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2012
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2023
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2058

広大な感じを出したいなら広角・超広角だけど、
フレーム内に写る物を吟味して切り取るのも風景の撮り方だと思う（自分が出来てるかは置いといて（ぉ

まぁ、50mm一本しか持たないで出かけるとか言う極端なのはアレですが(;^-^)

0104名無しさん脚

2006/01/05(木) 14:09:47ID:CH63eHas

18-70D持ってるなら風景では十分じゃね？
85/1.4や100マクロ買い足せば幸せ

0105名無しさん脚

2006/01/05(木) 14:36:50ID:cmboerNm

7Diは確かにIDのことなわけで・・
7D持ってるからまだ後継機は出して欲しくないけど

やっぱ50mmF1.4Newがいいね
軽いし明るいし安いし綺麗

0106名無しさん脚

2006/01/05(木) 14:38:09ID:PJdyrqR+

18-70D持ってるなら、17-35Dを次に買うのは間違ってるな

50㍉の1.4、1.7、マクロのどれかを買うか、
20/2.8、24/2.8、28/2のどれかがいいと思う
金あるなら35/1.4だが･･･

010785

2006/01/05(木) 14:48:54ID:qEtDC4uJ

>>103
なるほど～
確かに風景でも何を撮るかで選ぶレンズが変わりますね
50mmだから風景じゃ使えないとか頭から決め付けないで色々試してみます

>>104
＞18-70D持ってるなら風景では十分じゃね？
>>106
＞18-70D持ってるなら、17-35Dを次に買うのは間違ってるな
まじっすか・・・
画質的にはそう変わらないですか？

0108名無しさん脚

2006/01/05(木) 14:52:33ID:PJdyrqR+

そりゃ17-35Dの方が画質はいいけど、
別ベクトルのレンズを買った方がいいだろうという話だよ

0109名無しさん脚

2006/01/05(木) 15:01:03ID:cmboerNm

ズームの次は単焦点

＞50㍉の1.4、1.7、マクロのどれかを買うか、
＞20/2.8、24/2.8、28/2のどれかがいいと思う

28/2.8も5群5枚とレンズ枚数最小が魅力的

011085

2006/01/05(木) 15:02:29ID:qEtDC4uJ

なるほど、そう言う事ですか
取り敢えず週末にでも50mmF1.4New買ってきます！
ありがとうございました

0111名無しさん脚

2006/01/05(木) 15:15:00ID:cmboerNm

・・・

・・・こうしてまたひとつ売れていくんだな

50mmF1.4Newが新品で3万切らないわけだ・・・

0112名無しさん脚

2006/01/05(木) 15:18:50ID:qEtDC4uJ

新品3万切ってますよ～
最近値下がりしてますよね？

0113名無しさん脚

2006/01/05(木) 15:20:31ID:DMSFFjFh

>>111
これ以上価格に下落圧力がかかったら、下がる前にディスコンだわな。

0114名無しさん脚

2006/01/05(木) 15:35:05ID:cmboerNm

マジで・・・キタムラ通販で3万800円で買った・・orz

0115名無しさん脚

2006/01/05(木) 15:48:01ID:vNBg6fFy

>>114
800円ぽっち、キニスルナ。

0116名無しさん脚

2006/01/05(木) 15:52:20ID:yrxFowiG

>>115
胴衣

0117名無しさん脚

2006/01/05(木) 16:18:23ID:PZLvpJpZ

>>103
>フレーム内に写る物を吟味して切り取るのも風景の撮り方だと思う（自分が出来てるかは置いといて（ぉ

あんた出来てるよ、漏れ的にはジョリーグッドな写真だと思うけどなぁ。

0118名無しさん脚

2006/01/05(木) 16:28:06ID:og0x/bro

>>117
その感覚って、ズームの方がやりやすそうでいて、実は単焦点使う方が鍛えられるんだよね。
いわば養成ギブスみたいなもんかｗ

0119名無しさん脚

2006/01/05(木) 17:37:49ID:mKsqE0vt

遂に85mmF1.4Gが漏れのα7Dにｷﾀｰ
前玉デカいよ。鏡筒の質感も良いねえ。
ファインダーの明るさもヤバい。
前にこのスレで言われていたようなAFが迷いまくる事も今のところない（地図の店内と夜の新宿しか撮影してないけど）
背面液晶でしか写りを確認出来てないが、ボケが綺麗。
描写云々は帰ってからの確認だわ。

ちゃんと新品で買ったお。
コニミノ様、35mmF1.4G(D)も早くおねがいしまつ！

0120名無しさん脚

2006/01/05(木) 17:49:29ID:PZLvpJpZ

>>118
分かる分かる。
ズームだとズーミングに甘えてフレーミングがおろそかになりがちｗ

そんな漏れは最近ようやく35、50、85の1.4トリオを揃えたよ。
35/1.4NEWって、85に比べてボケがやや硬いように思えるんだがこんなもんかしら？

0121名無しさん脚

2006/01/05(木) 18:51:11ID:xrw/Xdyp

35/1.4って開放近接はやわらかい描写で、絞るとぎちぎちにシャープになる
レンズっていうイメージ
85/1.4は開放近辺だと近接じゃなくても綺麗にボケるね

ただ、焦点距離の違いによる撮影倍率の違いとか被写界深度の違いなどの
関係もあるから一概に35/1.4のボケが硬いという訳では無いかと

0122名無しさん脚

2006/01/05(木) 19:11:20ID:aEt7YtmX

同じ事を繰り返して、よく飽きないね、君達。

0123名無しさん脚

2006/01/05(木) 19:16:42ID:OVCsFyex

>>122
ま、ネットの掲示板なんてどこもそんなもんでしょｗ
価格なんて、古いレンズがデジでも使えるかって、
過去ログも見ないおっさんが1000回くらい同じ質問してるし
こっちはそういう椰子がいないだけマシ

0124名無しさん脚

2006/01/05(木) 19:34:06ID:mKsqE0vt

85mmGの感想を書き込むのもがいしゅつ（変換出来ない）かもと躊躇してしまうな。
MFの操作感が激しく良いな。
スカスカでなく、狙ったところにピントを合わせられそう。

鏡筒の下部にある生産番号（で良いのか？）のラベル、正方形のバーコードが書かれてるんだが、これどういう意味が有るの？

0125名無しさん脚

2006/01/05(木) 20:29:22ID:qEtDC4uJ

>>124
携帯で読んでみれば分かるんじゃない？
恐らく製造番号だと思いますよ

0126名無しさん脚

2006/01/05(木) 20:35:39ID:FLZjhvDn

コニカミノルタはすぐに潰れます。

0127名無しさん脚

2006/01/05(木) 20:59:56ID:8eDZ1KnV

そして純正ミノルタとしてブランド維持。

0128名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:01:06ID:FOpdEMkE

おいおい。
レンズ安い店はいっぱいあるとおもうけど、
とりあえず「おぎさく」で買っておけば、そう、多くは損しないよ。
ちょっと上にあった50F1.4は\26,775円だ。
でも一番のオススメはフラッシュメーターVIの\44,800。最安かもしれない。

>前にこのスレで言われていたようなAFが迷いまくる事も今のところない
それは当たりの個体だよ！！オメデトウ！
８５ミリは修理上がりの85G(D)とLimited２本の何故か３本手元にあるけど、
AFがぴしっと合って快適なのは１本だけ。
あとの２本は永遠に迷うことは無いものの、ニコンのボディを使った後だとかなり不満有る。

0129名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:25:03ID:FLZjhvDn

コニカミノルタは早く潰れればいいんだ。

0130名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:32:08ID:F7WcH/Nb

ミノオタきもいしな。

0131名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:32:12ID:vQcUG1HQ

今100-300APOを使ってますが、ズームだから仕方ないのか、
特にテレ端でもう少し解像してヌケもあったらなあと思ってます。
そこで中古の300/4でも買おうかと検討してますが、他のスレで
300/4はGにしてはそれほど良くなく、特に今の300SSM と比べてしまったら
大きな差があると読みました。。

100-300APOから300/4ではそんなに幸せな気分になれませんでしょうか・・
シグマの100-300/4とかのほうがコストパフォーマンス高いのかな・・

0132名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:42:07ID:PJdyrqR+

>>131
300/4は結構でかいから、
200/2.8+1.4純正テレでいいと思う

100-300APOはいいレンズだけど、開放F5.6のレンズにヌケの良さを期待してもねぇ。。。

0133名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:45:13ID:f6e9Yo12

暗いレンズだとヌケの良さが期待できない？？

0134名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:48:32ID:vQcUG1HQ

>>132
200/2.8の中古買うなら、無理して70-200SSM新品欲しくなったりします・・・　
でも単焦点なだけに、200/2.8Gのほうがいいのかなあ

0135名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:53:24ID:oHqB13iw

>>132
　聞きかじりですまぬが、確か100-300APOのテレ端はAPOのわりに解像度落ちるということが
レンズテストで書いていたような。

　それでも、便利そうだから注文したけどね。小さいし。

0136名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:55:55ID:03NV+Gp+

>>131　比較したことある。
200mmF2.8G+1.4xテレコンだと開放F4で結構収差が目立つよ。
にじみが結構大きくでます。２段絞ってF8にすれば全く問題無い
んだけどね。開放で使いたいなら300mmF4Gの方がオススメ。
重いんだけどね。

0137名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:57:36ID:vQcUG1HQ

>>135
確かにすごく便利なんです。100-300APO　甘Dのカメラケースにレンズつけたまま
きっちり入りますし。100-400は入らないなあと思ってズームでは400を諦めていたり。
出張とかだと17-35に100-300の2本体制。

でも野山の散策には頑張って少々重いレンズを1本持っていこうかなあと

0138名無しさん脚

2006/01/05(木) 21:58:28ID:oHqB13iw

>>136
テレコンて開放周辺で色収差目立つの？

0139名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:01:20ID:03NV+Gp+

>>138
当然テレコンつけるレンズ次第だけどね。
200Gは開放で結構目立つ。

0140名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:01:41ID:vQcUG1HQ

>>136
ということは、例えば200/2.8に×2テレコンだと、F10ぐらいにしないと苦しい感じでしょうか。

0141名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:03:46ID:p+OTZYmf

描写や解放にこだわるなら
70-200/2.8SSM
300/2.8SSM
にいっときましょう。
今はイラネと言い聞かせても
趣味としてミノルタと付き合うならいつかは買うことになるのだから・・。

0142名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:10:29ID:vQcUG1HQ

とりあえずお金貯めて考えます。ありがとうございます。

>趣味としてミノルタと付き合うならいつかは買うことになるのだから・・

俺は趣味（仕事にも近いか）のために記録を取る必要があって、そのために
手持ちできる望遠レンズが必要なので・・　３００SSMはカブレラのような腕に
なったら検討したいですね。

0143名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:10:32ID:oHqB13iw

>>139
㌧クス。>>28さんの二つ目の写真でも後ろの鳥の輪郭が微妙に緑がかっているね。
テレコンは被写体選ぶんだろうな～

0144名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:12:40ID:oHqB13iw

>>142
ちなみに各社のサンニッパの中でも軽いほうらしいよ>SSM
ま、2.3Kgはあるけどｗ

0145名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:15:14ID:FLZjhvDn

コニカミノルタは本当に早く潰れればいいんだ、
株価も冴えないし

0146名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:20:43ID:PzAAmsam

ああ、そうか～。
写真自体が趣味の人と、他の趣味の記録として写真を撮る人がいますものね。
自分は凝り性なんで、道具を必要以上に揃えちゃってますが、
実際、即戦力として動員されるのは35/1.4、85/1.4ばかりなのが現実ですね。
カッタケド～　イツモルスバン　サンニッパ～

0147名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:39:50ID:aEt7YtmX

>>145お前が、この世から消滅しろ

014877

2006/01/05(木) 22:41:12ID:4yqVpgnF

遅くなりました>>77で質問させて頂いたものです

もうちょっと整理すればよかったですね
カメラは７Ｄで、単焦点は他に２８／２と８５G持ってます
その２本と比べると５０／１．７はどうも出番が少ない
ＡＦバシバシ決まるし遠景の描写にも不満はないのですが、
人物や猫（ペット／野良）撮り等で背景のボケが五月蝿い印象です
で、ネット上で見かける５０マクロの作例みたら、かなりイイ感じにしっとりしてると思いました
さほど高額なレンズでもないですが、タンスの肥やしを今以上増やしたくないなと思い、
質問させて頂いた次第

仕事中にケータイでスレをチェックして、帰りがけにキタムラに立ち寄り
５０マクロ注文してきました（入荷未定）
タンスの肥やしにならないように頑張ります
長文失礼しました

014977

2006/01/05(木) 22:45:58ID:4yqVpgnF

忘れてた。。。
レスして頂いたみなさん、有り難うございました

0150名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:53:04ID:CH63eHas

50マクロ、50/1.4、50/1.7と全部持ってるけど、
50マクロにしっとり感なんてないと思うけどね。
50/1.7をF2.8に絞って写したら50マクロの方が背景うるさい感じ。

0151名無しさん脚

2006/01/05(木) 22:56:50ID:3uURpmz2

へぇそうかい。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています