【KONICA MINOLTA】αレンズ Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2006/01/02(月) 18:38:41ID:cxu+76Il【KONICA MINOLTA】αレンズ Part22
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134296643/
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
関連スレ
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/
【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/
・質問前に可能な限り過去スレ、過去レスは読みましょう。
・荒らしは徹底するーでお願いします。
0332名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:04:26ID:KrMVWuzjなんかのレンズは、カタログには大きさは書いてあるのですが、いまひとつイメージがわきません。
店は遠いし、まあ紙に書いてみることはできますが。
そこでカメラにこんな大きなレンズを装着するとどんなバランスになるか見てみたいのですが、
特にミノルタの大型のレンズをボディーに装着した写真があるサイト、ないでしょうか？
0335名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:38:26ID:JR7KOsmi一昨日行ったけど、がらんとしてました。ちんまりとした商品
展示はありました。
0336名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:40:44ID:pUA1QZVuつうか望遠が必要な香具師がバランスを気にするようなら
100-300でも逝っとけば？
サンニッパ、サンヨン、ヨンヨンゴー、ロクヨンあたりが必要な撮影条件なら、
最悪手持ちで何とかしてやろうっていう気合がないと駄目な希ガス。
0337332
2006/01/09(月) 21:46:09ID:KrMVWuzj自分の山行きのかばんに入るかなあというのをちょっといま知りたくなりまして。
梅田のヨドでは600/4が置いてあったように記憶してますので、今度大阪に出たときにでも
見てやろうかと思ってます。
当然手持ちか一脚で使ってやろうと思っていますよ。現在は500レフレックス、100-300を使っていますが、
もう少し大きくても持てそうです。
0338名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:48:30ID:YUW6YNJj>300/2.8 300/4 400/4.5
このラインアップってなんとなく撮影する必要に迫られて選ぶレンズのような気がするよ。
このレンズ使わないと非常に困るから選ぶレンズだから、バランスなどは二の次じゃないかな？
漏れは手軽で評判がそこそこいい望遠ZOOMに100-300 APO買う予定。
ちなみにサンニッパなら縦グリつけたほうがバランスはいいよｗ
0339332
2006/01/09(月) 21:54:08ID:KrMVWuzj> >300/2.8 300/4 400/4.5
> このラインアップってなんとなく撮影する必要に迫られて選ぶレンズのような気がするよ。
地元に生息している野鳥を、記録として一通り納得できる程度に写真に収めておきたく
なりまして、決してなんとなく撮影ではありません。今日もタカ類の観察撮影を
していましたが、500レフだと岩陰など日陰に入ってしまったり曇天になったときに急に
よう分からん写真になってしまいます。
そこで上記のようなレンズを考えているのですが、一応どんなレンズかなあと
イメージを膨らませてみたいなと思っているところです。
0340名無しさん脚
2006/01/09(月) 22:55:56ID:1aTzE//Z500レフで鳥。
リングボケが・・・
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2334
0341名無しさん脚
2006/01/09(月) 23:36:38ID:QTlYpiIU野鳥園とかに行けばそれらのレンズを装備したじっちゃんばっちゃんが沢山いるぞ。
………ニコやキャノばかりだが。
まあ他社レンズとはいえ大きさの参考ぐらいにはなるかと。
0342名無しさん脚
2006/01/09(月) 23:56:52ID:+vg9LgRg100-300APOと100-400APOの画質の違いってどんなもん？
0343名無しさん脚
2006/01/10(火) 00:58:12ID:Q34mOFaw338さんの書き方が微妙だけど、"なんとなく撮影する"ではなくて、
「撮影する必要に迫られて選ぶレンズ」だと、なんとなく思ったということでしょうね。
このクラスなら他社の同クラスレンズでも参考にはなると思いますし、それも不可なら
サイズに関しては最大径と長さがわかるので同サイズの紙筒でも作ってみるとか・・・。
中間部の太さはマウントのサイズと合わせて推測で作ってみるしかないかな。
また、フードも含めると持ち運びの際の径に関してはさらに多少の余裕が必要になるはず。
0344名無しさん脚
2006/01/10(火) 01:06:40ID:cqpuhAMe記録程度でなら、明るい望遠レンズじゃなくてもAPO100-300でいいかなと。
ホントに綺麗に撮りたいと思うヤシは、レンズの重さなどはあまり気にしないと思う。
ちなみに俺は鳥屋ではないが、サンニッパや80-200G等、毎週担いで出掛けてるｗ
0345名無しさん脚
2006/01/10(火) 07:52:07ID:YDYNqOjYttp://www.kowa-prominar.ne.jp/pro/spotting/acc_photo/top.htm
ttp://digisco.com/index.htm
0346名無しさん脚
2006/01/10(火) 13:48:50ID:SimGQwQP＞500レフだと岩陰など日陰に入ってしまったり曇天になったときに急に
＞よう分からん写真になってしまいます。
これがそれこそ「よう分からん」のだけど。
レンズが明るくなっても、写りが明るくなるんではなくてSSが速くなるだけだよ？
フィルム上の像サイズが1mm以下なんて話してるんでもなきゃ、
500レフだって写ってるもんが何かわからなくなるほど酷いレンズじゃないよ？
暗くてピント合わせらんないとかいう話ならわかるけども。
0347名無しさん脚
2006/01/10(火) 13:55:48ID:SimGQwQP＞当然手持ちか一脚で使ってやろうと
400/4.5を手持ちするくらいなら、500レフを三脚に載せる方が絶対に結果はいい。
その気合いは三脚を持ち歩く方に使うべき。
0348名無しさん脚
2006/01/10(火) 18:05:35ID:3ygLxQ9C0349名無しさん脚
2006/01/10(火) 18:35:23ID:j/fOrahz420mm/F3.7相当ですが・・・
http://panasonic.jp/dc/fz30/zoom.html
0351名無しさん脚
2006/01/10(火) 20:03:34ID:SimGQwQPいや、持ってるけど。
「よう分からん写真になる」という特性は見たことも聞いたこともないけど、何か間違った事言ってる？
0352名無しさん脚
2006/01/10(火) 20:58:43ID:eityam6s極端にコントラストの無いもやもやの画像をそう表現したんだろうと推測する
0353名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:04:03ID:PCunaMsPhttp://dcita.dynalias.net/pic/2605.jpg
750mm換算の画角でいて、
手持ち1/100秒で（あまり）ブレていない（つもりの）写真が撮れるASはすごいと思った。
0354名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:35:43ID:IlHfHJKi500レフ持ってない漏れが言うのもなんだがｗ
作例みてみるとこのレンズってものすごく光の状態に左右される印象をうけた。
順光だで適正～オーバー気味の露出だととバシッと解像感の高い写真が撮れる感じ。
逆にちょいとアンダー気味だと毛羽立ったような荒れた画像になるね。
写真本なんかでも順光でばっちりの写真か逆光でシルエットにしてつぶしてしまうか
の写真しかお目にかからない気がするな。
500レフAFはコニミノの特権だからやっぱり気になるレンズではあるな～
0355名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:52:24ID:icfnljjU使わなくなるの分かってて買うには高いレンズなんですよね。
５万もあれば、マクロとか、かなり良い三脚とか、レンズメーカー製のF2.8ズームとかが
変えてしまう。
もう少しコントラストが安定していれば、良いんですけれど・・・
0356名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:57:29ID:lgYHNb9o俺は癖のあるレンズ好きだす。
0357名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:04:24ID:nSoINIQs(銀塩使いだが)
モータースポーツや飛んでいる鳥(人工の鳥も撮るが)を撮っているが、三脚は邪魔な場合も。追えないし。
一脚も使うが、手持ちの場合が一番多い。
500レフでは、絞りが自由に使えないから、パス。
流しだと(俺、流しがメイン)、シャッター速度が命だから。
ミノ400やシグマ500と9縦グリのバランスは悪くない。
500レフだと、むしろ軽すぎ。
1/30sec前後での流しの場合だと、ガラスレンズの方が、圧倒的に結果が良い。
あくまで、俺の話だが、人はそれぞれで良いのでは？
(ちなみに、俺マッチョ！・・・w)
さらにちなみに、ミノ単焦点望遠は、マニュアルピントリングが使いづらいから、ピントゴムを外して、分厚い板ゴムを貼って、さらに上にジャンクのズームリングゴムを貼って使用。
特にHSサンニッパのピントリングは、細くて指が・・・(マッチョだし！w)
0358名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:10:56ID:PCunaMsPえっとちょっと要約しますと、
銀塩で（ASなしで）、300～500のガラスレンズを手持ちで、そして1/30秒のSSですか？
0360名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:38:31ID:eityam6sまあ、俺もマッチョの方だが！w
0361346
2006/01/10(火) 22:57:19ID:SPBAO+P/野鳥の記録写真を撮りたい、山に持って行きたい、手持ちor一脚で撮ってる。
ならまず必要なものは三脚だろと言ってんだけど、間違ってる？
400/4.5や300/2.8使うにしても、基本は三脚使用だろ。
それでも足りないから明るいレンズが必要になるんじゃないのか？
500レフの癖なんてのはその後の話で。
白レンズを「『当然』手持ちか一脚で」って何か順番間違ってないか、と言ってるのよ。
0362名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:09:31ID:eityam6s野鳥公園のサンクチュアリで長玉やスコープ使ってる人は
基本は、動かずに待つスタイル
鳥の止るポイントでカメラを構えてじっと待つので三脚必須
逆に山歩きが主体で、フィールド調査みたいな感じで野鳥を捕るなら三脚は邪魔だし不要だと思うよ
そんなら明るい長玉のほうが500レフよりチャンスは多いと思う
相談者の撮影スタイル次第では「『当然』手持ちか一脚で」ってなると思うよ
0363名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:12:05ID:PCunaMsP自称ナチュラリストの俺の印象だけれど、
野鳥園などで池や干潟の向こうのほうにいる鳥を対岸から大きなレンズを持ってなごやかに撮影しているのなら、
三脚をつけてゆったり待っていればいいけれど、
野山を歩き回って記録をと思うと、笹薮を突っ切ったり渓流を渡ったりしながら、片手には双眼鏡を持ったまま、
おっいた! と思って視界から消えるまでわずかに数秒･･･ さあそこでザックから三脚を取り出してというわけにも
いかないことがほとんどです。
手持ちできるなかでできるだけ明るいレンズを使って、一瞬勝負。 腕力があれば300/2.8とかが理想かも。
俺は金と腕力がないので500レフレックス。
0365名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:13:43ID:VEnqT+Rj持ってる人少ないのかな。
0366名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:23:39ID:tyxNeh90というわけで、比較してみた。
ささっと撮っただけだから、わかりにくいかも。
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec?board=konicaminolta&action=large_picture&id=6148
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/
0367名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:24:38ID:PCunaMsPレンズつけたままケースに入らないのなら、わざわざズームレンズにすることもないかなと思って100-300にしました。
0368名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:25:43ID:tyxNeh90300/2.8と300/4は持ってないからスマソ
0369名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:25:56ID:WM1geUPG100-400は一般的には手持ちするにはデカいし長いし暗いって感じだったし
100-300があったせいで尚更そう言う印象が強くて、400mmが必要な時に選ぶ
レンズって感じの第二候補みたいなポジションにいたからでしょうな。
三脚座があればまた印象の違うレンズになったかも知れん。
まあ、開発当時ミノルタは三脚座有り無しで実験して、無しの方が良いと
結論付けたワケだが、あった方が使い勝手は良いんだよね・・・。
0370346
2006/01/10(火) 23:41:29ID:SPBAO+P/んじゃ、300/2.8と300/4。
http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=konicaminolta&action=large_picture&id=6149
0371346
2006/01/11(水) 00:02:10ID:SPBAO+P/300/4ならまあ…とは思うけど、それでもけっこう重いよ。
そんなに持って歩きたいなら止めんけど。
332氏は、100-300と500レフという山歩きにゃ最適なもの既に持ってると思うんだけど。
何か追加するなら、小さくなる４段のカーボン三脚勧めるな、個人的には。
362氏や363氏の言うような行動するときは100-300付けてぶらさげといて、三脚はリュックに。
三脚使える状況で500レフと合わせて使えばいい。
まあ、こういう意見もあるってことで。
どっちが正しいってもんでもないね。
0372366
2006/01/11(水) 00:27:41ID:6gBFzI6B乙です。
こうして見ると 300/4も大きいなぁ
300/2.8は手軽にというにはムリなのは判ってたけど、
300/4も、ちょっと気合が要りそう。
>>332氏の参考になればいいけど。
0373332
2006/01/11(水) 00:39:16ID:njlSd6j5300/4はカタログではそんなに大きくないと感じたのですが、写真ではやはり
大きいですね。500レフを並べた写真もあって、とても分かりやすかったです。
道もない山の中をゴソゴソやって300/4はかなり大変そうだとわかりました。
当面500レフと100-300でなんとか我慢しようと思います。
1年後ぐらいにどさっと水鳥を撮影する機会がありそうなので、そのときにでも
三脚使って大口径レンズを考えたいと思います。
しかしひょっとしたら手持ちでも歩き回れそうだなと思う300/4がミノでもシグでも
トキでも、中古でしか手に入らないというのは悲しいものです。見つけたときに
今のうちに買っておいたほうがいいかもと思ってしまったりします。
いつでも買えるというのなら、今買おうなんて全く思わないのですけれどね。
キヤノンにでも行けという言葉が降ってきそうです、ね。
0374346
2006/01/11(水) 00:56:12ID:rr4HO1Lw蓑は300/2.8は他社より軽いんだけど、300/4は逆に他社より大きく重いんだよね、確か。
コンセプト逆だろーと多少思う。２本持っててもあまり意味がないしｗ
大きくなっていいから300/4並みのフードが300/2.8に欲しいし、
300/4がもちょっと小型ならもっと持ち出すだろうに、と。
ま、フードはSSMで改善されたようだけど。
0376名無しさん脚
2006/01/11(水) 01:26:08ID:jmoQsVO7おれは山で手持ち400/4.5だけどな
0377名無しさん脚
2006/01/11(水) 01:32:13ID:ne2IeS11２０Lくらいのザックがあれば移動も苦じゃないだろうし
0378名無しさん脚
2006/01/11(水) 10:02:08ID:piXbctdO0379名無しさん脚
2006/01/11(水) 11:02:14ID:X1rtfVLT>大きくなっていいから300/4並みのフードが300/2.8に欲しいし
High-Speed AF APO 300mmF2.8のカスタムフードがありましたよ。
今はもう作ってないけど。
ttp://homepage1.nifty.com/~Kim/Camera/CUSTOM-AF300_2.8_Hood.html
0380365
2006/01/11(水) 12:03:28ID:gx/xxGVs貴重な意見、ありがとう。
100-300と100-400のどちらかを買おうと思ってたんだけど
店でさわって重さとか確認してからにします…。
0381名無しさん脚
2006/01/11(水) 19:39:27ID:jMGavZgV禿同。
70-200SSMと200HSを2倍テレコンで使っているが、
200HSのほうが
●軽い
●単焦点でテレコン装着時の画質劣化がSSMより少ない
●AFが速い、迷わない
普段の常用としては圧倒的にSSMが便利。
しかし、極力荷物を減らしたい状況で、
デジタルで換算600mm以上と割り切るならば200HS+2倍テレが便利。
漏れも愛用です。
でも、重さを許容できる状況では、
そのまま600mmを達成できる400/4.5も欲しいです。
2倍テレコンで1200mmMFという撮りもしてみたいｗ
0382名無しさん脚
2006/01/11(水) 20:35:16ID:styYaksZこんなモノにコニカミノルタレンズ提供してる暇があったら、さっさと。。
0383名無しさん脚
2006/01/11(水) 21:36:46ID:Aj/zPpG038-380mmの全域でF3.5なんて。。。いちよ技術は健在なのだと改めて関心した。
レンズのOEMで儲かったら自社製品に還元して欲しいね。
0385名無しさん脚
2006/01/11(水) 22:27:34ID:FGcNEGbg0388名無しさん脚
2006/01/12(木) 00:13:32ID:nkphoXEm0389名無しさん脚
2006/01/12(木) 00:19:20ID:dVGGPrHRディスコんだ入荷は未定、注文してもいつ来るかわからんで新品が売れるか
0390名無しさん脚
2006/01/12(木) 00:32:12ID:mbKReSN8中古の100mmソフトを買ってしまった。
ソフト０のシャープさは、STFなみだが、
ソフト像は、昔のめがねレンズで作った自作レンズの方が
輪郭のにじみ方が良かった。これは、少々拍子抜け。
こんなコメントでは、稔る単失格ですね。
0391名無しさん脚
2006/01/12(木) 01:13:24ID:PY81vYkiレンズは別会社
ttp://konicaminolta.jp/about/group/ot/index.html
0392名無しさん脚
2006/01/12(木) 07:39:08ID:eD7lbWuV>ソフト像は、昔のめがねレンズで作った自作レンズの方が
そうね。
100/2.8softのソフト像は西洋的というか、日本人、日本の風景にはいまいち合わない気がする。
ソフト効果いというよりも、ソフト目盛０．５位までのボケの変化を楽しむレンズと思う。
0393199
2006/01/12(木) 11:31:24ID:lnAPCvT30394名無しさん脚
2006/01/12(木) 12:21:50ID:KRF6TuFI常日頃、車を使って、さよなら運転になると騒ぐ鉄道ファンみたいなもんだ。
0395名無しさん脚
2006/01/12(木) 12:46:12ID:lFuNC47aそれが人間というものだな
なくなってから欲しくなる
なくなってから価値に気付く
それ以前から価値を見抜いていた椰子は勝ち組
しかし、マジでコニミノがカメラやめるような事になったら困る
ニコンとかキヤノに使いたいレンズがねえんだもん、これｗｗ
ニコンあたりがMINOLTAを拾ってくれて、αとの２マウントで出してくれてたらイカッタのに
0396名無しさん脚
2006/01/12(木) 12:56:11ID:XqWpzyhVαレンズくっつかないかな。
0397名無しさん脚
2006/01/12(木) 13:12:19ID:k8ZxD4z10399名無しさん脚
2006/01/12(木) 15:34:56ID:ZWQ234Zuいや､保険の意味でね
OEMレンズしか持ってない奴が言うのも変だな。。orz
0400名無しさん脚
2006/01/12(木) 15:36:34ID:RjShz+bjボディ作るのはミノルタ
デジ一眼レフは数機種予定されてるらしいがな
0401名無しさん脚
2006/01/12(木) 16:18:35ID:d+thzElm0402名無しさん脚
2006/01/12(木) 16:25:03ID:1ZkzlIY60403名無しさん脚
2006/01/12(木) 16:52:08ID:41aXdb5w0404名無CCDさん＠画素いっぱい
2006/01/12(木) 17:17:46ID:OTRMFErhなんだがね。ミノルタ原理主義者みたいなのがミノルタやコニカミノルタの首を絞め
ているということがよく分かりました。
0405名無しさん脚
2006/01/12(木) 17:54:05ID:Tt1kzh4/0406名無しさん脚
2006/01/12(木) 18:00:41ID:K7SHNukxしかし画処理部分がｿﾆﾝってーのは（部品の話しでなく）
0408名無しさん脚
2006/01/12(木) 18:06:57ID:k8ZxD4z1ミノルタレンズだけでなく、タムロンツァイスやヘキサノンがＡマウントで使えたらどれほど楽しいか想像してみなさい。
写るんですやDTみたいな廉価レンズなら要らんけどな。
0409名無しさん脚
2006/01/12(木) 18:14:17ID:d+thzElmｺﾆｶもｿﾆﾝもいまんとこﾚﾝｽﾞ増える話になっとらんだろ。
0410名無しさん脚
2006/01/12(木) 18:49:10ID:51xPBbeq減る話でも事前に予告がありゃマシさ。webから忽然と消えて、消滅を
思い知らされるだけというのがやりきれない。
0411名無しさん脚
2006/01/12(木) 19:49:29ID:/P7Zf645レンズのディスコンを個別にいちいちアナウンスするとこなんてあるのか？
レンズシステムのディスコンなら話は別…
不吉な話になってしまったじゃないか。
0412名無しさん脚
2006/01/12(木) 20:05:45ID:IKJJwhfoα-7Dの官能画質を決める上で、「好き嫌い」を徹底的に積み上げたのは
コニカ側の思想だ、ってα-7Dの開発インタビューであったよ。
ミノルタ側はどちらかというと分析的、数値的だったと。
コニカミノルタが抜けたソニー独自の思想による画像処理エンジンのほうが、
よほど、心配。
ニュートラルでありさえすれば良いプロ用ムービーカメラならともかく。
コンシューマのソニーは、俺は信用できない。
消費者をナメた派手系見せ掛け画質しか提供しない気がする。
0414名無しさん脚
2006/01/12(木) 21:36:57ID:opzzFQv10415名無しさん脚
2006/01/12(木) 22:08:04ID:dVGGPrHR不遇の名器か
0416名無しさん脚
2006/01/12(木) 22:11:29ID:OWEyXTk00417名無しさん脚
2006/01/12(木) 23:11:54ID:nkphoXEmおっと思って買おうかと思ったが、良く考えたら使用用途が思い浮かばなかったのでやめた。
デジタルだと42mmぐらいかあ。
17-35（D)を持っていて、敢えて28/2.8を使うとなったらどういう状況でしょうか？
ってもう飛行機乗って帰ってしまったから博多には来週まで行かないけれど
自分は28/2.8のが描写好き。
後は、重さと大きさとか。
0420名無しさん脚
2006/01/12(木) 23:34:38ID:2HUXsu5r17-35(D)って開放だと周辺光量が結構落ちる気がするんですが
0421名無しさん脚
2006/01/12(木) 23:35:05ID:6P7tBOgS以前持っていたけど、描写はごく普通で、持っていてもあまり出番がないｗ
17-35Dを持っているなら必要ないと思うよ。
28/2だったら17-35Dに比べて描写は結構いいから買ってもいいと思うけど。
0423417
2006/01/12(木) 23:47:23ID:nkphoXEmやっぱりミノのレンズは中古じゃなくて新品で揃えないと。
と先日100-300を2万円で買った俺が言っています。
500レフ、100マクロを10～12月に新品で買ったから許しておくれ。
0424名無しさん脚
2006/01/13(金) 00:03:29ID:Ju/OgHH3銀塩ならα-70とか甘煮に一本差しでお散歩カメラって感じだけど、
デジだとあまり存在価値が無いねぇ・・・。
俺も銀塩では使ってたことあるけど、MFでMD28/2.8持ってたから、
結局あまり使わずに売っちゃったよ。レンズとしては普通に良好な
単焦点レンズなんだけどね。
開放ではさすがに周辺光量落ちはあるけど一つ絞れば十分な状態になるし、
比較的なだらかに落ちる方だからあまり目立たないと思う。
0426420
2006/01/13(金) 00:12:12ID:dwpDT+1zありが㌧
お散歩用単焦点標準（にちかいｗ）レンズを探していたんだけど、うーん、普通かぁ
やっぱり35/1.4Ｇまってうろうろした方が吉かな～。
ツグマの28/1.8あるけど、このボケ味ってイマイチ好きになれなくて。
0427名無しさん脚
2006/01/13(金) 00:15:21ID:MztvwwXA一万二千円なら間違いなく買いだったのにな…
0428名無しさん脚
2006/01/13(金) 00:32:46ID:pCV9q1iUそん位の値段で頻繁に見るが、全然安くねえだろｗ
0430名無しさん脚
2006/01/13(金) 07:49:35ID:/7oz/GRy■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています