【KONICA MINOLTA】αレンズ Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2006/01/02(月) 18:38:41ID:cxu+76Il【KONICA MINOLTA】αレンズ Part22
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134296643/
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
関連スレ
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/
【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/
・質問前に可能な限り過去スレ、過去レスは読みましょう。
・荒らしは徹底するーでお願いします。
0267253
2006/01/07(土) 14:45:07ID:35qeK9jOありがとうございます。
シフトレンズでググるとそれが一番に出てきますね。
3000円というのがちょっと。。。遊びで使ってみようか悩ましいです。
あと見つけたのがM42マウントのロシアンレンズ。（アダプタは別売り）
35/2.8でこちらのほうが使いやすいかも。建築系でAFは要らなそうですね。
なんとなくアングラな香りが漂ってまいりました。
0269199
2006/01/07(土) 15:18:16ID:ACObXXGs全然ﾘｯﾁﾏﾝじゃないよ。
2つで26K円だし、送料考えると一本ずつ買うのは
得策ではないかと。
純正とｹﾝｺｰのﾉｰﾏﾙﾃﾚｺﾝも各1.4xと2x持ってるから、
両方とも比較したくなるのは目に見えているし。
0270名無しさん脚
2006/01/07(土) 15:29:16ID:EIuQRjxh×1.4は面積の半分捨ててるわけだから、乱暴な計算でレンズの面積も半分は生かせてないとする。
縦にスパっと割った半分は無駄になってるってことで、
例えば300/2.8SSMが2.3kgだから、その半分の1kgチョイの450mmレンズを想像してみよう。
まだそこそこの威厳は保たれているだろう。
しかし×2は同じく1/4、600g弱。
75-300糞ズームよりちょっと重いくらいの600mmレンズ。
元の巨大レンズの威厳はどこへやら、そんなもんに画質期待する方がおかしいだろ。
0271名無しさん脚
2006/01/07(土) 15:58:55ID:ACObXXGs画質もPRO300が純正に迫る高画質なら嬉しいなっと。ﾜｸﾜｸ
あと純正は決まったﾚﾝｽﾞにしか使えないのもあって
ﾃﾚｺﾝ購入で悩んでる人は多いんでないかな？
0272名無しさん脚
2006/01/07(土) 16:12:39ID:LIx8e9Uv24-85ってずいぶん前からたたき売りしてるけど、
どっから在庫が沸いてくるんだろう？よほど作り
過ぎたのかなぁ。まぁあの写りであの値段だから
ユーザーは幸せだが、メーカーにとっては不幸な
ことだ。
0273名無しさん脚
2006/01/07(土) 17:17:04ID:elBJqe16そこでssmのどちらかでつよ
0274名無しさん脚
2006/01/07(土) 17:17:05ID:iWT0EBCbうーーん面白い考え方だ。
漏れは現在70-200ssm+×２テレコン 換算600mm だが、これは500ｇ強の600/5.6か、、、
確かにとほほだな orz
0276名無しさん脚
2006/01/07(土) 17:28:07ID:yNREhsH9周辺を使わなくて中心だけ使うならむしろ高画質で、
あとはテレコンの光学性能と本体とのマッチングな訳で・・・。
SSMレンズとAPOTELE(D)の組み合わせではそんなに画質劣化しないんじゃないかな？
テレコン使ったこと無いから知らんけど。
0277名無しさん脚
2006/01/07(土) 17:36:25ID:EIuQRjxhそんな厳密な話じゃないよ。
×1.4と×2を同列に語れないというイメージはわきやすいだろ。
しかし…
＞周辺を使わなくて中心だけ使うならむしろ高画質
んなことあるかい、像と一緒に収差も拡大するんだぞ。
＞SSMレンズとAPOTELE(D)の組み合わせではそんなに画質劣化しないんじゃないかな？
こういう夢は見ない方がいいよ、特に×２テレコンは。
0278名無しさん脚
2006/01/07(土) 17:39:28ID:yNREhsH9絞って写す場合と拡大する場合とでは同じ中心を使っても違いますね。
自分は一応SSM２本持ってますが、甘い期待を持ってテレコンに手を出さないようにします〜。
0279名無しさん脚
2006/01/07(土) 17:48:54ID:HAoqp4Io0281278
2006/01/07(土) 18:19:09ID:yNREhsH9マジで絞ったら周辺使わないのかと思ってました。
なんか恥ずかし〜！！！
0282名無しさん脚
2006/01/07(土) 19:04:08ID:JjD2ESUlあとは100のSOFTとキャノンのEF100ｍｍF2が残った。
0284名無しさん脚
2006/01/07(土) 23:17:29ID:3bu6D9DBやはりあちこちの店で品切れのようですね。
ところで、池袋へのアクセスが容易な人は
コニミノへのお布施代わりにプラネタリウム"満天"へいこう。
http://konicaminolta.jp/about/manten/
コニミノの利益になるかどうかはしらんけど…
0285名無しさん脚
2006/01/07(土) 23:39:40ID:Z023qyv/ｦﾒ!!冬商戦の予約をこなすだけで一杯一杯らしいぞ〉85mmGの生産状況
二日前に買った85mmGを未だに家から連れ出せていない漏れ。
猫撮りまくりたいよ・・・
家の中のモノを適当に撮ってはいるけど、本当に綺麗にボケまくるｲｲレンズだわ。
勘違い情報すまそ＞先日聞いていた人
85/1.4Gは1ヶ月前よりは見かけてる気がする。
0287284
2006/01/08(日) 00:08:40ID:Hxr8D3e1あちこち回って見つけたのも店舗で最後の一本だた。
ボディはα7Dだが、買ってすぐ撮りまくったので一応屋外撮影経験済みw
ボケのすごさは確かにその通りで、素人のヨメさんに見せても
「雑誌とかに出てる写真みたい」と言う感じでつ。
0288名無しさん脚
2006/01/08(日) 01:43:52ID:6Sp4DM2CAF精度や解像感などの客観的評価と、主観的評価で独断と偏見で、、、
85/1.4G ＞ 70-200SSM ＞＞＞ 35/1.4G ＞ 50/1.4 ＞＞＞ 28-70/2.8G ＞200/2.8G
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞l超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞17-35D orz
17-35Gがホスィ、、、
0289名無しさん脚
2006/01/08(日) 01:47:30ID:OTqg5n+aポートレイトでこれはないだろ。
0290名無しさん脚
2006/01/08(日) 01:56:16ID:jWezM456何の参考にもならないし、
超えられない壁とかって、OEMﾚﾝｽﾞさらして
同じミノユーザーとして恥ずかしい。
0291名無しさん脚
2006/01/08(日) 02:01:20ID:wpKrFglt0292名無しさん脚
2006/01/08(日) 02:07:05ID:SALwZFcVオレはこのレンズでミノルタにどっぷりつかってしまいました。
85リミテッドも素晴らしいそうだけど、オレにはＧで充分すぎるくらいなので、
バカ高い85リミテッドには触手が伸びなかった。
でも35Ｇ持ってるけど、もし35リミテッドが出たらがんばってみるかも・・・
なんせ35/1.4は購入後稼働率90％以上になってしまったスーパーレンズ。
このレンズがあるためにミノルタを使っていると言っても過言ではない。
0293名無しさん脚
2006/01/08(日) 02:46:30ID:1XeAUIXE0294名無しさん脚
2006/01/08(日) 04:45:04ID:W5l8P5oy既出情報が無限ループしちゃってるんですね。
使いたい新製品が皆無だから仕方ありませんが。
脳内所有レンズとまでは言いませんけど、出来るだけ画像アップしましょうよ。
絞り値、手持ち、時間帯、その他の細かい状況や機材も書いてくれると参考になると思います。
へたとか書いちゃう自分棚上げ批評家さんは沸いてきますが、そこはそれで。
アップするのが吉とのスタンスで、まったりとどうでしょうか？
0295名無しさん脚
2006/01/08(日) 09:45:39ID:/XHv7NZk説得力なし
0296名無しさん脚
2006/01/08(日) 10:19:13ID:Hxr8D3e1増え続けている中ではそれが助かる人も少なくないと思う。
まあそれはそれで写真アップするようにしようよ
ってのは良いことだ。
0297名無しさん脚
2006/01/08(日) 10:35:01ID:dLba7vPj0298名無しさん脚
2006/01/08(日) 10:59:44ID:HAS7RuJIコニカミノルタのSSMレンズの開発インタビューが見たいのですが、
URL分かります〜？
0299名無しさん脚
2006/01/08(日) 12:22:37ID:J6EfQaTsttp://ca.konicaminolta.jp/interview/030509/25-1.shtml
SSMが欲しくなるよ！
0300名無しさん脚
2006/01/08(日) 12:37:25ID:XbyV+yT1でもこれで満足！
0302名無しさん脚
2006/01/08(日) 13:22:12ID:gY/wY2Jlボケではなくピントの合った部分のシャープな写りはGレンズでも出せるのでしょうか？（Gレンズは持ってません）
0303名無しさん脚
2006/01/08(日) 14:29:10ID:CbluCQa90304名無しさん脚
2006/01/08(日) 15:35:38ID:XbyV+yT10305名無しさん脚
2006/01/08(日) 17:39:24ID:jWezM456STFと同等くらシャープなのはマクロレンズくらいでないか？
0306名無しさん脚
2006/01/08(日) 17:55:41ID:2Um1E7Egアポテレってなんですか？教えてください。
0307名無しさん脚
2006/01/08(日) 18:31:50ID:dZlu55gQ0308名無しさん脚
2006/01/08(日) 18:33:04ID:1oPymCaWアポはアポクロマート、テレはテレレンズの略。あとはググれ。
0309名無しさん脚
2006/01/08(日) 18:42:12ID:2Um1E7Eg産休
0311名無しさん脚
2006/01/08(日) 21:01:04ID:zPXA+udm0314名無しさん脚
2006/01/09(月) 00:12:05ID:StGeuB0s驚いた。ショーケースから出してもらって確認してみたけど美品だしレンズにも
カビ、傷も無し。3ヶ月の保証もついてるしと思って大喜びで買ってきました。
なんか別のレンズと勘違いしてたのかな？新年早々ラッキーでした。
0315名無しさん脚
2006/01/09(月) 00:28:53ID:DvbqSM7F0317名無しさん脚
2006/01/09(月) 00:43:42ID:FgNSX5ul7Dで撮ってみたけどやっぱり皆さんおっしゃるようにすばらしいですねぇ〜
7でも撮ったので現像が楽しみです。
っと。上のほうでガンガン貼っていこうっていう話があったので取り合えづ貼っておきますね。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2332
ポートレートはさすがに貼れないですが、
あんまりこういうのを撮ったサンプルも無いと思うので。
しっかしおねーちゃんレンズとはよく言ったもんだ。
ポートレート撮るとほんとにびっくりするくらい良い。
0318名無しさん脚
2006/01/09(月) 00:44:12ID:Q0gLmZP3俺も一昨年暮れに100-300APO(D)の新同品を\10500で買った。
50/2.8マクロNewのキズ無し良品が\6,300。
時々やらかしてくれるからハードオフ巡りはやめられない。
0319317
2006/01/09(月) 00:48:22ID:FgNSX5ul黒地に白の境目でかなり目立つけど・・・
７Dだからかな？100マクロでも開放でパープルフリンジでちゃうし・・・う〜ん・・・
0320名無しさん脚
2006/01/09(月) 01:01:02ID:LnajpzXr京セラだけどレンズはカール・ルイスじゃない。
Carl Zeiss T* Tessar 2.8/35 なのよ。
TC-1にも勝るとも劣らない描写。
28ｍｍと35ｍｍの違いは芸込み315円だったからゆるしてくれ。
0321名無しさん脚
2006/01/09(月) 01:05:11ID:FpkA+5760322名無しさん脚
2006/01/09(月) 01:23:20ID:7nL7ulnAオレのもパープルが大量に出る（出ない時もある（気がする））。
ヨドバシカメラの紙袋の黒字に白い文字をとると奇麗に縁どられるので判る。
0324名無しさん脚
2006/01/09(月) 11:14:32ID:DOCgvBIFレンズなんてパッと見で被写体が生きていたら良しじゃね？
その点で、35/1.4、85/1.4、70-200/2.8SSM、300/2.8SSMあたりは良いと思う。
100/2とか、ちょっとアレだけどSTFとかも良い感じ。
0326名無しさん脚
2006/01/09(月) 12:24:53ID:Q6VaQl7G0327名無しさん脚
2006/01/09(月) 19:45:20ID:RmKdDwac今日いったらすでに買われており，タッチの差で届かなかった。
0328名無しさん脚
2006/01/09(月) 19:47:49ID:IaQnawyS0329名無しさん脚
2006/01/09(月) 20:31:42ID:FpkA+5760332名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:04:26ID:KrMVWuzjなんかのレンズは、カタログには大きさは書いてあるのですが、いまひとつイメージがわきません。
店は遠いし、まあ紙に書いてみることはできますが。
そこでカメラにこんな大きなレンズを装着するとどんなバランスになるか見てみたいのですが、
特にミノルタの大型のレンズをボディーに装着した写真があるサイト、ないでしょうか？
0335名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:38:26ID:JR7KOsmi一昨日行ったけど、がらんとしてました。ちんまりとした商品
展示はありました。
0336名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:40:44ID:pUA1QZVuつうか望遠が必要な香具師がバランスを気にするようなら
100-300でも逝っとけば？
サンニッパ、サンヨン、ヨンヨンゴー、ロクヨンあたりが必要な撮影条件なら、
最悪手持ちで何とかしてやろうっていう気合がないと駄目な希ガス。
0337332
2006/01/09(月) 21:46:09ID:KrMVWuzj自分の山行きのかばんに入るかなあというのをちょっといま知りたくなりまして。
梅田のヨドでは600/4が置いてあったように記憶してますので、今度大阪に出たときにでも
見てやろうかと思ってます。
当然手持ちか一脚で使ってやろうと思っていますよ。現在は500レフレックス、100-300を使っていますが、
もう少し大きくても持てそうです。
0338名無しさん脚
2006/01/09(月) 21:48:30ID:YUW6YNJj>300/2.8 300/4 400/4.5
このラインアップってなんとなく撮影する必要に迫られて選ぶレンズのような気がするよ。
このレンズ使わないと非常に困るから選ぶレンズだから、バランスなどは二の次じゃないかな？
漏れは手軽で評判がそこそこいい望遠ZOOMに100-300 APO買う予定。
ちなみにサンニッパなら縦グリつけたほうがバランスはいいよｗ
0339332
2006/01/09(月) 21:54:08ID:KrMVWuzj> >300/2.8 300/4 400/4.5
> このラインアップってなんとなく撮影する必要に迫られて選ぶレンズのような気がするよ。
地元に生息している野鳥を、記録として一通り納得できる程度に写真に収めておきたく
なりまして、決してなんとなく撮影ではありません。今日もタカ類の観察撮影を
していましたが、500レフだと岩陰など日陰に入ってしまったり曇天になったときに急に
よう分からん写真になってしまいます。
そこで上記のようなレンズを考えているのですが、一応どんなレンズかなあと
イメージを膨らませてみたいなと思っているところです。
0340名無しさん脚
2006/01/09(月) 22:55:56ID:1aTzE//Z500レフで鳥。
リングボケが・・・
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2334
0341名無しさん脚
2006/01/09(月) 23:36:38ID:QTlYpiIU野鳥園とかに行けばそれらのレンズを装備したじっちゃんばっちゃんが沢山いるぞ。
………ニコやキャノばかりだが。
まあ他社レンズとはいえ大きさの参考ぐらいにはなるかと。
0342名無しさん脚
2006/01/09(月) 23:56:52ID:+vg9LgRg100-300APOと100-400APOの画質の違いってどんなもん？
0343名無しさん脚
2006/01/10(火) 00:58:12ID:Q34mOFaw338さんの書き方が微妙だけど、"なんとなく撮影する"ではなくて、
「撮影する必要に迫られて選ぶレンズ」だと、なんとなく思ったということでしょうね。
このクラスなら他社の同クラスレンズでも参考にはなると思いますし、それも不可なら
サイズに関しては最大径と長さがわかるので同サイズの紙筒でも作ってみるとか・・・。
中間部の太さはマウントのサイズと合わせて推測で作ってみるしかないかな。
また、フードも含めると持ち運びの際の径に関してはさらに多少の余裕が必要になるはず。
0344名無しさん脚
2006/01/10(火) 01:06:40ID:cqpuhAMe記録程度でなら、明るい望遠レンズじゃなくてもAPO100-300でいいかなと。
ホントに綺麗に撮りたいと思うヤシは、レンズの重さなどはあまり気にしないと思う。
ちなみに俺は鳥屋ではないが、サンニッパや80-200G等、毎週担いで出掛けてるｗ
0345名無しさん脚
2006/01/10(火) 07:52:07ID:YDYNqOjYttp://www.kowa-prominar.ne.jp/pro/spotting/acc_photo/top.htm
ttp://digisco.com/index.htm
0346名無しさん脚
2006/01/10(火) 13:48:50ID:SimGQwQP＞500レフだと岩陰など日陰に入ってしまったり曇天になったときに急に
＞よう分からん写真になってしまいます。
これがそれこそ「よう分からん」のだけど。
レンズが明るくなっても、写りが明るくなるんではなくてSSが速くなるだけだよ？
フィルム上の像サイズが1mm以下なんて話してるんでもなきゃ、
500レフだって写ってるもんが何かわからなくなるほど酷いレンズじゃないよ？
暗くてピント合わせらんないとかいう話ならわかるけども。
0347名無しさん脚
2006/01/10(火) 13:55:48ID:SimGQwQP＞当然手持ちか一脚で使ってやろうと
400/4.5を手持ちするくらいなら、500レフを三脚に載せる方が絶対に結果はいい。
その気合いは三脚を持ち歩く方に使うべき。
0348名無しさん脚
2006/01/10(火) 18:05:35ID:3ygLxQ9C0349名無しさん脚
2006/01/10(火) 18:35:23ID:j/fOrahz420mm/F3.7相当ですが・・・
http://panasonic.jp/dc/fz30/zoom.html
0351名無しさん脚
2006/01/10(火) 20:03:34ID:SimGQwQPいや、持ってるけど。
「よう分からん写真になる」という特性は見たことも聞いたこともないけど、何か間違った事言ってる？
0352名無しさん脚
2006/01/10(火) 20:58:43ID:eityam6s極端にコントラストの無いもやもやの画像をそう表現したんだろうと推測する
0353名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:04:03ID:PCunaMsPhttp://dcita.dynalias.net/pic/2605.jpg
750mm換算の画角でいて、
手持ち1/100秒で（あまり）ブレていない（つもりの）写真が撮れるASはすごいと思った。
0354名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:35:43ID:IlHfHJKi500レフ持ってない漏れが言うのもなんだがｗ
作例みてみるとこのレンズってものすごく光の状態に左右される印象をうけた。
順光だで適正〜オーバー気味の露出だととバシッと解像感の高い写真が撮れる感じ。
逆にちょいとアンダー気味だと毛羽立ったような荒れた画像になるね。
写真本なんかでも順光でばっちりの写真か逆光でシルエットにしてつぶしてしまうか
の写真しかお目にかからない気がするな。
500レフAFはコニミノの特権だからやっぱり気になるレンズではあるな〜
0355名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:52:24ID:icfnljjU使わなくなるの分かってて買うには高いレンズなんですよね。
５万もあれば、マクロとか、かなり良い三脚とか、レンズメーカー製のF2.8ズームとかが
変えてしまう。
もう少しコントラストが安定していれば、良いんですけれど・・・
0356名無しさん脚
2006/01/10(火) 21:57:29ID:lgYHNb9o俺は癖のあるレンズ好きだす。
0357名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:04:24ID:nSoINIQs(銀塩使いだが)
モータースポーツや飛んでいる鳥(人工の鳥も撮るが)を撮っているが、三脚は邪魔な場合も。追えないし。
一脚も使うが、手持ちの場合が一番多い。
500レフでは、絞りが自由に使えないから、パス。
流しだと(俺、流しがメイン)、シャッター速度が命だから。
ミノ400やシグマ500と9縦グリのバランスは悪くない。
500レフだと、むしろ軽すぎ。
1/30sec前後での流しの場合だと、ガラスレンズの方が、圧倒的に結果が良い。
あくまで、俺の話だが、人はそれぞれで良いのでは？
(ちなみに、俺マッチョ！・・・w)
さらにちなみに、ミノ単焦点望遠は、マニュアルピントリングが使いづらいから、ピントゴムを外して、分厚い板ゴムを貼って、さらに上にジャンクのズームリングゴムを貼って使用。
特にHSサンニッパのピントリングは、細くて指が・・・(マッチョだし！w)
0358名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:10:56ID:PCunaMsPえっとちょっと要約しますと、
銀塩で（ASなしで）、300〜500のガラスレンズを手持ちで、そして1/30秒のSSですか？
0360名無しさん脚
2006/01/10(火) 22:38:31ID:eityam6sまあ、俺もマッチョの方だが！w
0361346
2006/01/10(火) 22:57:19ID:SPBAO+P/野鳥の記録写真を撮りたい、山に持って行きたい、手持ちor一脚で撮ってる。
ならまず必要なものは三脚だろと言ってんだけど、間違ってる？
400/4.5や300/2.8使うにしても、基本は三脚使用だろ。
それでも足りないから明るいレンズが必要になるんじゃないのか？
500レフの癖なんてのはその後の話で。
白レンズを「『当然』手持ちか一脚で」って何か順番間違ってないか、と言ってるのよ。
0362名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:09:31ID:eityam6s野鳥公園のサンクチュアリで長玉やスコープ使ってる人は
基本は、動かずに待つスタイル
鳥の止るポイントでカメラを構えてじっと待つので三脚必須
逆に山歩きが主体で、フィールド調査みたいな感じで野鳥を捕るなら三脚は邪魔だし不要だと思うよ
そんなら明るい長玉のほうが500レフよりチャンスは多いと思う
相談者の撮影スタイル次第では「『当然』手持ちか一脚で」ってなると思うよ
0363名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:12:05ID:PCunaMsP自称ナチュラリストの俺の印象だけれど、
野鳥園などで池や干潟の向こうのほうにいる鳥を対岸から大きなレンズを持ってなごやかに撮影しているのなら、
三脚をつけてゆったり待っていればいいけれど、
野山を歩き回って記録をと思うと、笹薮を突っ切ったり渓流を渡ったりしながら、片手には双眼鏡を持ったまま、
おっいた! と思って視界から消えるまでわずかに数秒･･･ さあそこでザックから三脚を取り出してというわけにも
いかないことがほとんどです。
手持ちできるなかでできるだけ明るいレンズを使って、一瞬勝負。 腕力があれば300/2.8とかが理想かも。
俺は金と腕力がないので500レフレックス。
0365名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:13:43ID:VEnqT+Rj持ってる人少ないのかな。
0366名無しさん脚
2006/01/10(火) 23:23:39ID:tyxNeh90というわけで、比較してみた。
ささっと撮っただけだから、わかりにくいかも。
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec?board=konicaminolta&action=large_picture&id=6148
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています