【KONICA MINOLTA】αレンズ Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2006/01/02(月) 18:38:41ID:cxu+76Il【KONICA MINOLTA】αレンズ Part22
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134296643/
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
関連スレ
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/
【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/
・質問前に可能な限り過去スレ、過去レスは読みましょう。
・荒らしは徹底するーでお願いします。
0002名無しさん脚
2006/01/02(月) 18:39:01ID:cxu+76Ilフィルター系が49mm系の初期型と55mmのNEWがある。
初期型は非円形、NEWは円形絞りだが、光学系は同じ。
NEW化に伴いフィルター径が49mmから55mmに変更され、内蔵され
ていたスライド収納式フードは廃止された。
またフォーカスリングの幅広化により、MF時の操作性が向上した。
開放付近ではものすごく柔らかな描写をする。
2～3段絞ったあたりが描写としておいしい感じ。
F8以上絞るとかなりシャープ。
●50mm F1.7
初期型、NEWとあるが、どちらも非円形絞り、光学系も同じ。
F1,4に比べると開放付近から比較的シャープ。
フードはスライド収納式内蔵。
一番安く手に入る単焦点なのでレンズセットの次に。
何か単焦点買ってみようという方にお薦め。
ボケはやや2線ボケの傾向あり。
50mmには他にもAFマクロ50mm F2.8(D)という名レンズがある。
●200mm F.28G
開放からシャープ。ただし円形絞りではないので光源等のボケの
綺麗さにかける。さすがに単焦点レンズらしく速いAF駆動は心地よい。
●AF レフレックス 500mmF8
世界で唯一ＡＦ化を達成した反射望遠レンズ。
反射光学系のため、色収差が基本的に発生しない。
超望遠としては軽量コンパクト。ＡＦも速い。
順光では良好な描写力を誇るが、逆光には弱い。
低光量下では階調、シャープネスが失われ易いので注意。
0003名無しさん脚
2006/01/02(月) 18:39:22ID:cxu+76Il光学的にはF2.8で設計されているが、開発者がF2.8での描写に
納得できなかったためF3.5に抑えられたGレンズらしいこだわり
のレンズ。
歪曲がかなり抑えられており、同一焦点距離の短焦点レンズと
比べても引けを取らない描写を見せる。
周辺部分まで破綻なく描写するのはさすが。
●17-35mm F2.8-4(D)
コストパフォーマンスに優れる。
ただし周辺部分が流れる。F11まで絞っても完全に抑えることは
できない。
入門レンズとしてお勧めの一本。
●28-70mm F2.8G
最短撮影距離が85cmと寄れないが、描写はさすがに素晴らしい。
一段絞ったあたりから(F4～)がおいしい。
円形絞り採用。
とても大きく重い。
●28-75mm F2.8(D)
最短撮影距離が33cmとかなり近くまで寄れ便利。
描画も良くADレンズ3枚も使用されているがそれほど高くなく、
コストパフォーマンスに優れる。
●DTレンズ
イメージサークルがAPS-Cサイズで作られており、135フォーマット
を完全にカバーしていない。銀塩機ではフルに使用できない(広角域で
蹴られる)。
0004名無しさん脚
2006/01/02(月) 18:39:55ID:cxu+76Il初期型の黒鏡筒とGタイプの白鏡筒がある。
どちらも円形絞りで光学系も同じ。黒鏡筒は部品が底払している場合修理不能なので注意。
G化に伴いAF速度がハイスピード化された。
SSMよりシャープでAF速度が速いと言う人もいるが大差は無いと思われる。
色はややこってり系。
テレコンは純正品が使えない。
ケンコーの黒いタイプ＆白いタイプが基本的に使えるが、枠同士が干渉する場合がある。
装着すら出来ないほど干渉する場合はまずないと思われる。
干渉する場合も、AF作動しなかったりレンズにキズが付くなどの症状はまずない。
三脚座は外せない。
●70-200F2.8SSM
超音波モーター(SSM)を搭載。
光学系は一新され、最短撮影距離が1.2mと短くなった。
開放からシャープでそれでいてミノルタらしい柔らかい描写が楽しめる。
SSMによりAFは静かで正確性も向上。
純正のテレコンが使えるのも良くなったところ。
三脚座も取り外し可能。
0005名無しさん脚
2006/01/02(月) 18:40:51ID:cxu+76Ilよろしくお願いいたします。
0007名無しさん脚
2006/01/02(月) 19:32:47ID:hs3kWEuF0008名無しさん脚
2006/01/02(月) 19:51:14ID:DVUQHQkJ17-35/3.5Gの｢同一距離の短焦点～｣は単焦点の間違い？
0012名無しさん脚
2006/01/02(月) 20:55:17ID:TwLVPVQd0013名無しさん脚
2006/01/02(月) 20:55:38ID:UMbqSJ5G●50mm F1.7
初期型、NEWとあるが、どちらも非円形絞り、光学系も同じ。
F1,4に比べると開放付近から比較的シャープ。
↑ここ
0015名無しさん脚
2006/01/02(月) 21:33:18ID:MlBEhbju現在500F8を使っていますが、変なボケと逆光性能の悪さに
新しいレンズが欲しくなりました・・・
300F2.8SSMは歩き回る私には大きすぎ重過ぎで手を出しにくいです（それに高いし）、
170-500とか200-500のズームはズームだけにそれなりの描写だということでちょっと。
100-300F4なんかはいい描写だというけれど、どうかなあ。
300F4Gを中古で買って必要に応じてテレコンをつけたりとも考えていますが・・
あー困った。望遠なら4/3のほうが有利かなあ。望遠だけオリンパスにでも逃げるかなあ。
高いレンズ買ってもミノルタ先行き怪しいし。
おとなしくデジスコでもやってたほうが幸せかなあ。
筋トレして脚力つけて300F2.8SSM、そして600F4へとはまるのかなあ。
こんな私になんか言葉をください。
0016名無しさん脚
2006/01/02(月) 21:37:26ID:3GO5HyTrオリンパスに行くくらいならコニミノに留まる方が。
どちらも松下ソニー頼りなのは変わらんし。
ズバリ300mmF2.8SSMでしょ。
デジ一眼で使うの？
0017名無しさん脚
2006/01/02(月) 21:39:53ID:UPSvvbHE車の時はサンニッパ、テレコン＋三脚だけど
電車移動のときは200-500に一脚
いずれ脚力つけてもサンニッパだと三脚必須です
0019名無しさん脚
2006/01/02(月) 22:08:59ID:66uzmOUR手持ちでモータースポーツや飛行機を撮っている。
0020名無しさん脚
2006/01/02(月) 22:53:18ID:MlBEhbju登山には無理だなあ・・・
300F4 に×2テレコンだとAF無理だよね
500レフレックスで当分我慢しておくか・・
0021名無しさん脚
2006/01/02(月) 23:10:40ID:h5UsiF7U非HS（フォーカスホールドボタン無し）
改造ＨＳ（フォーカスホールドボタン無し）
HS（フォーカスホールドボタン有り）とあるぞよ。
17-35/3.5はフレアカッターが付いてたような・・・持ってないからよく知らないけど。
0022名無しさん脚
2006/01/02(月) 23:14:44ID:XIsHrcIV500レフ＝換算750mm
すすむ+×２＝テレ換算600mm
これ以上の焦点距離と描画を考えると、
400mm/4.5+×1.4テレコンで換算840mmと行くか
サンニッパすすむ君+×２テレコンで換算900mmに行くか、、、
0023名無しさん脚
2006/01/02(月) 23:18:17ID:MlBEhbju> 70-200すすむ君+×２テレコン
これって確かに惹かれるんだけど、なんかとてもバランスが悪い
と聞いたことある・・・ どんな感じですか？
002422
2006/01/02(月) 23:35:00ID:XIsHrcIV前スレでバランスが悪くてとても振り回せないと書いてあったので、
漏れも心配しつつ×２を買ったが、
７Dとの組み合わせだと漏れ的には問題なかった。
むしろ、重量感で200/2.8HS+×２テレの組み合わせよりも安定する。
それよりも、解像とコントラストが少し甘くなるのと、
AFが少し遅くなるのとがネック。
室内の蛍光灯レベルの光量ではAFは迷いまくって永遠に合焦しない orz
でもピーカンの晴天ならば速度、精度ともに満足いくレベルです。
002622
2006/01/03(火) 00:15:26ID:mb5B4ss1ご参考になるかどうか、、、
Jpeg撮って出し、無補正です。
7D 70-200SSM X2TELE
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/95.jpg
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/96.jpg
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/97.jpg
0027名無しさん脚
2006/01/03(火) 01:48:37ID:cZ2jnIcmただし、デジスコ併用なんで山では無理
なんで、200mm＋2倍テレコンを偵察用に手に入れましたが、
AF早いしハンドリング良くてかなりいいね！
500mmレフ、170-500、50-500、100-400は使わなくなったんで早く処分しなきゃ
あ、運動会用に50-500は残すか
貧乏ならば、シグマ300mmテレマクロF4（もち中古）＋テレコン（健康1.5倍）を強力に
お勧めする
総額3万～4万で画質・ハンドリングはニイニッパ＋純正テレコン並の画質
0028名無しさん脚
2006/01/03(火) 03:12:47ID:NeYwE3RP実質900ｍｍ相当で無補正撮って出し。
300/2.8+2倍テレ+α7D
最短でのボケ味
>>http://dcita.dynalias.net/pic/2499.jpg
無限でのボケ味
>>http://dcita.dynalias.net/pic/2500.jpg
亀鷺スレに贈ります！
>>http://dcita.dynalias.net/pic/2501.jpg
*写ってる鳥さんが鷺なのかどうか、実は無知で知りません＊
0029名無しさん脚
2006/01/03(火) 09:47:56ID:LozPYS/a0030名無しさん脚
2006/01/03(火) 10:09:07ID:BazkH2WpAFが死ぬほど遅くなる・・・
100-300APOのさらに半分くらいのAF速度
正直動体撮影には使い物にならん
画質劣化はあまり感じなかったが
0031名無しさん脚
2006/01/03(火) 10:34:11ID:El38wdYC0032名無しさん脚
2006/01/03(火) 10:40:06ID:box3OhfE0034名無しさん脚
2006/01/03(火) 12:31:55ID:nTPORAoL0035名無しさん脚
2006/01/03(火) 12:38:06ID:KXdsTB4Nどっちが見たままに近い色になるんだろうか・・・
レンズの枚数の少ない2.8のほうがいいような気がするんだが・
シグマ28/1.8EXも非球面入ってる割に値段安いし・・どれ買うか悩む・・
0037名無しさん脚
2006/01/03(火) 13:30:44ID:KXdsTB4N蓑も28の新レンズ早く出してほしい
0038名無しさん脚
2006/01/03(火) 14:56:47ID:OcfAjQXL0040名無しさん脚
2006/01/03(火) 20:31:18ID:N4CJc08O2本持っていても良いと思う
0041名無しさん脚
2006/01/03(火) 20:43:59ID:9YlrPhLRよって28/2。
0042名無しさん脚
2006/01/03(火) 21:01:47ID:uBNuGde3なかなかシャープに写りますね。
少し画質が落ちても焦点距離を稼げるのはいいですね。
お金が溜まったらこの組み合わせ考えてみます。テレコンなしでも
いろいろ使える画角ですし
>>28
･･･これはちょっとなんか苦しいですね。安いズームみたいになってしまって。
ちなみに写ってるのはコサギだと思います。3枚目。
ASがあると500mm付近でも手持ちで撮れることが多いので、
できるだけ軽く高画質に撮りたいと考えているのですが、
300F４とか400とか、ディスコンになってしまって・・ CANONが羨ましい・・
ASあるから手軽に望遠が楽して、だからこそ手持ちで使える程度の
単焦点望遠レンズがいろいろ欲しいのですが、数が売れないのかな。
ちなみに500レフレックスで撮影したものをあげてみます。
曇りなのでこの程度です。晴れるともう少しクリアに写るのですが、
解像度はそんなに高くはなさそうです。
カタログだと極めてシャープだと謳ってますけれど、まあこの程度なんでしょうか。
http://dcita.dynalias.net/pic/2509.jpg
0043名無しさん脚
2006/01/03(火) 21:18:33ID:Eg2i+Oop「ミノルタα-siシリーズの上手な使い方」（日本カメラ社 1995年刊）
という本をみつけました。
今現在ディスコンになってるレンズの紹介や撮影例などが豊富なのと
どことなく８０年代風のモデルさんなどの懐かしさも交じって面白かったです。
0045名無しさん脚
2006/01/03(火) 21:42:47ID:5mPlcPWR他にもα-7000,9000,5000の使い方、αの使い方２(iシリーズ)、同３(xiシリーズ)
というのもある。時々BOOK OFFなんかで見かけるので、欲しけりゃ捜してみ。
で、最初のやつは2種類あるが、中身はα-5000とα-5000クォーツの違いだけ。
文章が2,3行と、写真のキャプションが違うだけという、実に笑える改訂版だったりする。
004722
2006/01/03(火) 22:17:31ID:mb5B4ss1漏れも500レフを使っていて、眠たい画なのでこんなもんかな、、、と思っていた。
しかし、ある日ドッピーカンの晴天で撮ったときに、
ものすごくシャープな写りをしてびびったよ。
光量が十分にあって、順光ならば、このレンズは確かにシャープです。
これは前スレに張った画です。
リサイズしてます。
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/74.jpg
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/73.jpg
0048名無しさん脚
2006/01/03(火) 22:22:27ID:majfxv81３巻目も置いてあったのですが内容的にはボディの機能紹介だったようでした。
今のデジタル式に至るまでの試行錯誤の過程をより知るための参考にしたいです。
１巻目でもプログラムカードとか面白い機能があったり興味深いです。
しかし甘Dのムックではほぼポートレート撮影のみに話題が集中してますが
95年刊の頃はまだカーレースなど広い視野で使用例を挙げていますね。
>>46さん
その本もアマゾンで見掛けて面白そうだなと思ったのですが
α以降の内容にはほとんど触れていないということで
今回のガイド本で補足できてるような感じです。
今日は他に駅前の本屋で写真工業という雑誌を見つけました。
こちらは国産一眼レフの代表機を１６機紹介する特集です。
ミノルタはSTR101が取り上げられ民家の撮影例が載ってました。
中間色を基調に落ち着いた色彩表現でじっくり味わえる感じです。
0049名無しさん脚
2006/01/03(火) 23:05:46ID:do+bOqpb形状的にはイケそうななのに（G付属のクリアは500レフに入る）、なぜか対応機種に入ってないんだけど。
AF効かなくなるとか、そんな理由かな？
0050名無しさん脚
2006/01/03(火) 23:28:41ID:neY+mKMR500レフは日中でもファインダーで見ると暗いし、AFもあれ以上暗いと
精度も厳しいでしょう。
だから付けられるとしてもあまり実用的では無いので非サポート扱いで当然ではないかと。
0051名無しさん脚
2006/01/03(火) 23:44:41ID:do+bOqpb500レフにはND4×が付属してるくらいだから、明るさ的な問題はないかと…
ちなみに、今それ付けてみたら、なんと蛍光灯下でちゃんとAF合焦するよ。
（中古で買ったんでレンズキャップの裏に貼り付いてるNDに相当期間気付いてなかったのは内緒だ）
0056名無しさん脚
2006/01/04(水) 00:15:48ID:lZHbjt/T500レフにも入るなら買おうかとか迷ってたけど、やっぱ要るモンは要るよな。
実は、8年くらい前に80-200Gと一緒に72mm径のPL買ったけど
結局一度も使ってないんで、どーにも勇気がいるのよ。ﾀｶｶｯﾀﾉﾆ…orz
で、最近PL欲しくなったら、もっと長い玉使っててこれ役に立たんし…o.....rz
0057名無しさん脚
2006/01/04(水) 00:16:41ID:lZHbjt/T0059名無しさん脚
2006/01/04(水) 00:57:10ID:bgSW7ojt0061名無しさん脚
2006/01/04(水) 12:49:06ID:bgSW7ojt0062名無しさん脚
2006/01/04(水) 13:22:49ID:jWD5vIVk漏れは新品で買っているのに今まで知らなかった訳だが（ぉ
いま、実家に帰ってるから500REFは箱しかない。
自宅に戻ってから探してみよっと。
ちなみに箱の中には三宝カメラの判が押印されている国際保証書があった。
日付は無記入で。
たぶん買ってから8年は経っているけど、これって壊れたときに記入して
問題なく保証効くもんなの?
0063名無しさん脚
2006/01/04(水) 14:30:31ID:/lu/bkk6>問題なく保証効くもんなの?
保証効くと思うが、適正な対価を払わないからミノルタが傾いたってことを・・・
0064名無しさん脚
2006/01/04(水) 14:45:18ID:lZHbjt/T問題はあるけど、いまんとこ保証は効いてしまうだろうと思われ。
俺も何かあるかなと思って箱とか見てみたら
平成８年に中古で買った初期型35/1.4にサラの保証書付いてた。
これはさすがに効かんだろうねw
>>63
未記入保証書なんてのはメーカー限らずどこもやってる事で、
そのせいで傾いたという訳じゃないとは思う。
カメラ業界のヘンな慣習だよね。
0066名無しさん脚
2006/01/04(水) 15:39:13ID:KNCHnQnIｼｭｯ(｀･ω･) ｼｭｯ
(つ と彡 /ｼｭｯ 藻前らにαレンズのカウンターサービスだ。
／// /
／ 旦 /
／旦 /
／/ 旦/
／旦 Ｙ/
| | 旦|
|旦 ｶｼｬｰﾝ
ｶｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ ｶﾞｼｬｰﾝ
0067名無しさん脚
2006/01/04(水) 16:11:48ID:jsTvfmo7DTレンズばっかりだったら惜しくもなんともないな
0069名無しさん脚
2006/01/04(水) 20:57:22ID:AKaqgMiS0070名無しさん脚
2006/01/04(水) 23:23:09ID:UEXQq7uP0072名無しさん脚
2006/01/05(木) 00:23:56ID:NCdO9Jznいま35mmF2ってこんなに高いの？
おとなしく1.4G(D)待ってた方がよいかな
0073名無しさん脚
2006/01/05(木) 00:51:26ID:og0x/bro0075名無しさん脚
2006/01/05(木) 01:07:32ID:CHvpAUh7販売終了直前までなら高くても35000円くらい、安いところに行けば
たぶん30000円程度で買えただろうな。
旧タイプを4万で売りたいと思っているのはふてえ輩だよ。
コニ・ルタも罪なことをする・・・。
0076名無しさん脚
2006/01/05(木) 01:14:36ID:dJE5SMvg0077名無しさん脚
2006/01/05(木) 01:27:30ID:fgOrJpJ9現在所有の50/1.7Nをマクロ2.8Dに買い替えようかと思ってるとこなんですが、
逆に1.7Nがマクロより勝るのはどのような場合でしょうか？
主な被写体は人物・ペット・風景などで、花撮りはしません
0078名無しさん脚
2006/01/05(木) 01:46:16ID:1FeirAhs1.7Nのほうが背景ぼかせるし、遠距離のピントあわせやすいでしょ（ピントリングの幅のせいで）
ファインダーも明るいし、1.7Nのがいいことずくめじゃない。
もっと寄りたいのでなければ。
0081名無しさん脚
2006/01/05(木) 02:08:03ID:x6g7VagOF1.7は解像度は高いが線がしっかりして何か力強いし色味冷たく撮れる
ﾏｸﾛも解像度は高いが線が細くとってもふんわり温かく撮れる。
気がする。好みはF1.7かな。飼いネコを撮ってる時の感想
0082名無しさん脚
2006/01/05(木) 02:28:38ID:dJE5SMvg0083名無しさん脚
2006/01/05(木) 03:47:14ID:chmEb0RUペットは小動物か？そんなら100マクロにすれば
カメラを近づけ過ぎると怖がるからな
おれは、50/1.7と50マクロ持ってたけど、使用頻度から1.7は売った
金がなかったからとかそういう理由じゃなくて、使わないのに持ってるのが嫌だったから
カビの生える可能性もあるし、防湿庫の場所もとるからね
マクロの方が勝るのは寄れる事と、円形絞りの採用あたりだな
無限遠から等倍マクロまで撮れるから守備範囲はとっても広い
まあ、とりあえずマクロを買って併用してみていらなかったら1.7を売れば？
使い比べるのが一番手っ取り早いし確実だよ
0084名無しさん脚
2006/01/05(木) 06:12:36ID:u3XcDIFc独身で親同居と、家族もちでは話が違うから、貧乏もいろいろ。
収入高いのに、小遣いが僅かなパパなら、仕方がない。
0085名無しさん脚
2006/01/05(木) 11:38:47ID:qEtDC4uJポートレート、風景をメインで撮るレンズの購入を考えているんですが50mmF1.4で問題ないですか？
予算は5万以内でお勧め有ったら教えてください。
0087名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:10:14ID:cmboerNm甘Dにはうってつけのレンズです
ファインダー明るくて見やすいです
その１本があれば十分です
0088名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:23:24ID:PJdyrqR+そうですか
まあ甘D買う層にはそれでもいいのか・・・
0089名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:26:13ID:Esa817Di0090名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:31:44ID:cmboerNm0091名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:45:23ID:8wHxnWK5ネタ乙です。
0092名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:50:46ID:hAoRC3QN17-35や20-35にしとけｗ
換算７５で風景も撮れなくもないが、もっと広角でないと…
欲を言えば17-35を銀塩でなんだがな。
0093名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:52:15ID:hAoRC3QN0094名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:52:29ID:vNBg6fFyいま、レンズなにつこーとる？
それからそのレンズでポートレートや風景とってみて不満に感じることは？
そー考えれば自ずと答えがでてくるかもしれんよ。
エラベルホド、ナイケドナ。
0095名無しさん脚
2006/01/05(木) 12:58:59ID:xLrs8WbYソースも無に言い切ってるﾔｼが価格におるのだが･･･
どれくらい信憑性あるかね？
0096名無しさん脚
2006/01/05(木) 13:01:22ID:PJdyrqR+0097名無しさん脚
2006/01/05(木) 13:10:09ID:PJdyrqR+甘D買っちゃう人には24-105（D)で十分じゃないかな
2.5万で新品ゲットできるし
0098名無しさん脚
2006/01/05(木) 13:10:12ID:3fp8FFDh0099名無しさん脚
2006/01/05(木) 13:12:24ID:IZSbTm7T2本目の予備を買うか気になるんだよ
今は、ﾀﾑのが高いしねﾀﾑのも無くなるんかな とかさ
予備買わないにしても、17-35に替るﾓﾉが使えそうかとかね
0100名無しさん脚
2006/01/05(木) 13:12:30ID:CH63eHasﾈﾀっつうか>>89のIDのことでしょ。
>>85
ポートレートと風景ならタムロンの28-75/2.8でいいんじゃないかな。
広角欲しかったら17-35Dもどぞ。両方買っても6万円でおつりがくる。
0101名無しさん脚
2006/01/05(木) 13:15:11ID:xLrs8WbY6ﾏｿじゃ普通お釣来ないよ
7ﾏｿならくるけど
17-35 : 2ﾏｿ中盤～後半
28-75 : 3ﾏｿ後半～4ﾏｿ前半
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています