135mm総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2005/12/24(土) 04:06:03ID:2HE3Yh1jDCNikkor135f2
EF135f2
STF135T4.5
Planar135f2
A☆135f1.8
名レンズも多い
135mmについて語ろうぜ！
0002名無しさん脚
2005/12/24(土) 05:20:12ID:PjCXVlQC0003名無しさん脚
2005/12/24(土) 05:45:45ID:WM7eXQ8R中望遠というには長すぎ、望遠としては物足りない。
0004名無しさん脚
2005/12/24(土) 22:04:01ID:1Rvmxhto0005名無しさん脚
2005/12/25(日) 01:13:12ID:yF4OCzv/0006名無しさん脚
2005/12/25(日) 02:08:19ID:CwqYELQhZUIKO 135mmF2.8とZUIKO 135mmF3.5
は持ってないから、何とも胃炎。
0007名無しさん脚
2005/12/25(日) 03:54:06ID:qiFoFTrD（`･ω･´） ｼｬｷｰﾝ！
（つ旦と）
と＿）＿）
親父のｲｵｽキスとウリのＦ６０Ｄを交換した。その脚で帰りにＦＥ135㎜ソフトGet!
キャノンなので作りが家電品だがポジで映りを明日試して来るｮ㌃!
0008名無しさん脚
2005/12/25(日) 04:02:55ID:qiFoFTrDＥＦ→正
突っ込まれる前に…
ちなみにキャノンの{ャ}はワザと小さくしてます。
キャノ吉、嫌いなんで…
ｸﾀﾞﾗﾅｲ事にｺﾀﾞﾜﾙし…
0009名無しさん脚
2005/12/25(日) 05:33:20ID:AEq2Fs9g0010名無しさん脚
2005/12/25(日) 09:03:14ID:a+ZmzC5c0011名無しさん脚
2005/12/25(日) 17:31:12ID:CwqYELQh※適宜、追加ヨロ。
【Nikon】
■Ai AF DC Nikkor135mmF2D
151,000円（税別、ケース別）
■Ai-Nikkor 135mmF2S
113,000円（税別、ケース別）
■Ai-Nikkor 135mmF2.8S
48,000円（税別、ケース別）
【Canon】
■EF135mmF2L USM
131,000円（税別、ケース・フード付）
■EF135mmF2.8（ソフトフォーカス機構内蔵）
54,000円（税別、ケース・フード付）
0012名無しさん脚
2005/12/25(日) 17:32:00ID:CwqYELQh※適宜、追加ヨロ。
【PENTAX】
■smc PENTAX 135mmF2.5
■smc PENTAX 135mmF3.5
■smc PENTAX-M135mm F3.5
■smc PENTAX-A135mm F2.8
■smc PENTAX-A☆135mmF1.8
■smc PENTAX-F135mm/F2.8[IF]
■smc PENTAX FA135mmF2.8[IF]
55,000円（税別、ケース付）
【MINOLTA】
■STF135mmF2.8[T4.5]
150,000円（税別、ケース・フード付）
0013名無しさん脚
2005/12/25(日) 17:32:54ID:CwqYELQh※適宜、追加ヨロ。
【OLYMPUS】
■ZUIKO AUTO-T 135mmF2.8
■ZUIKO AUTO-T 135mmF3.5
■ZUIKO AUTO-MACRO 135mmF4.5
【CONTAX/YASHICA/Kyocera】
■Planar T*135mmF2
■Sonnar T*135mmF2.8(MM)
56,000円（税別、ケース付）
0014名無しさん脚
2005/12/25(日) 17:39:55ID:CwqYELQh※適宜、追加ヨロ。
【Ricoh】
【Konica】
■KONICA HEXANON AR 135ｍｍ F2.5
■KONICA HEXANON AR 135ｍｍ F3.2
■KONICA HEXANON AR 135ｍｍ F3.5
【FujiFilm】
0015名無しさん脚
2006/01/05(木) 23:20:16ID:j/SA1D6u0016名無しさん脚
2006/01/06(金) 01:17:19ID:LNUKLblY135mmを越えると途端に手ぶれが増えるし。
135mmだと、割と小柄だし。
絶対にオススメな135mm
Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 135mmF3.5 for M42
OLYMPUS MC Zuiko Auto Macro 135mmF4.5
Nikon Ai Nikkor 135mm F2
Canon FD 135mm F2.5
これらはとっても(･∀･)ｲｲ!!
0017名無しさん脚
2006/01/06(金) 01:24:15ID:29q7sHHQ禿同
１３５ｍｍは手ブレに神経質にならずに使える最長の焦点距離だと思う。
キャノンＦＤだと、80-200mmズームが定番だけど、マイナーだった50-135mm
が非常に良い！！一回り以上小さいし、５０ｍｍまで届くから、結構利用価値が
高い。
0018名無しさん脚
NGNGFD135F2.8も、ちょーコンパクトでいいょ。
0019名無しさん脚
2006/01/07(土) 03:42:03ID:CqAf/1njホビーオフで最近購入予定(≧▽≦)ゞ
0020名無しさん脚
2006/01/07(土) 11:43:55ID:Z023qyv/ちょっと前の写真工業を読んで以来、完全に虜になってる。
0021名無しさん脚
2006/01/23(月) 23:25:14ID:tqEFuidE0022名無しさん脚
2006/01/23(月) 23:44:49ID:QGHjy80YZUIKO 135mmF3.5 は、俺にとっての神レンズですよ。
逆にF2.8とF4.5は持っていないので比べようがないけど。
0023名無しさん脚
2006/01/24(火) 00:53:57ID:0utP8mm3確かにポートレートでも、ちょっと画各が狭くて辛い気もする。
ペンタ645 200mm、キャノンEF 135mm F2 & 135mmF2.8Softを所有。
でもデジは（KissDしか持ってないので）1.6倍が非常に厳しい！
>>19
EFの135mmソフトはなんか評価が低いけど、安いので是非買っておくべきです。
デジタルだとすぐに結果がわかるので遊び甲斐があります。
0024名無しさん脚
2006/01/24(火) 00:57:23ID:/L7zrCAY0025名無しさん脚
2006/01/24(火) 06:49:43ID:PV4ZwkTAsmc-M120mm/2.8という玉を持っていた。
100mmと135mmの中間という半端さではあるが
とにかく恐ろしく小さなレンズで使い勝手は良かった。
135mmクラスは確かに手ぶれするか、しないかギリギリの焦点距離だな。
現在はキャノンEFユーザーだが100mm/2に比べて135mm/2Lは唐突に
デカくなるので、いまいち購入に踏み切れん。
USMでなくてもいい、ソフトフォーカス機能もいらんから
普通に「EF135mm/2.8」を小型化して作って欲しいものだ。
どうもキャノンって、そーゆーところが極端で・・・
やっぱAi-NIKKOR135mm/2.8sとＦ３買おーっと。
0026名無しさん脚
2006/01/24(火) 10:06:18ID:iEK8XxOy描写はかなりイイ！ プラナーよりもある意味いい面もあるくらいだ。
0027名無しさん脚
2006/01/24(火) 11:31:32ID:BFK32ict0028名無しさん脚
2006/01/24(火) 20:42:31ID:KkoxGWto自分も持ってます。廉価なれどもなかなか侮りがたい存在だと思いますよ。
0029名無しさん脚
2006/01/24(火) 23:31:04ID:xGM3A/WP言っている人が多かったのでちょっと気になったが、
ここではそんなこと言う人ほとんどいないね。
別に買っておくようなものでもないのかな。
ミノルタってそんなものかな。鞍替えしてもいいかな。
0030名無しさん脚
2006/01/25(水) 00:11:20ID:vKNApE02アポダイジングスクリーンを自作してみるなんてのも良いかも。
以下を参考に。
ttp://homeplanet.web.infoseek.co.jp/topic/omake/apo/apo.html
EF135mmF2でそのうち実験して見ようかと思っているが、このつくりだと、
レンズがでかいのが良さそう。EF300mmF2.8用にしかならないかもしれない。
どっちのレンズも開放がそのまんまで素晴らしいので、二の足を踏んでいる状況。
もし、カリカリニコンレンズを使ってたら実験する価値あるかもね。
0031名無しさん脚
2006/01/25(水) 00:18:16ID:vKNApE02コシナのＺＦでも出てきて欲しいレンズですよね。
（常々欲しいと思っていたがヤシコンボディが辛いので買えなかったから）
0032名無しさん脚
2006/01/25(水) 07:06:54ID:9gpOEJ9sヘナチョコレンズの外観だけど、使ってみると使えば使うほど
その良さに毎度の驚きをかんじます。
こんな良いレンズが6000円で買えたなんて良い時代。
0033名無しさん脚
2006/01/25(水) 09:39:16ID:RoWBB7zhでも当時は明るさの恩恵はあまり感じず、とにかく持ち歩くには重いレンズという印象しかありませんでした。
コニカの一眼撤退後は他社のカメラを使い始め、ほったらかしにしておいたらカビに侵され手しまいました。
修理費用とその後の使用頻度とを比べ、結局手放してしまいましたが、今思うと勿体無かったかもしれません。
0034名無しさん脚
2006/01/25(水) 11:23:42ID:9gpOEJ9sCanon FD 135mm F2.5 も大きかったけれど
手にすると割と扱いやすく、その明るさにかなり助けられましたねえ。
後にニコンの Ai 135mm F2 を買ったので出番が激減しましたが
FDのソツの無い写りはとても好感が持てます。
0035名無しさん脚
2006/02/02(木) 18:50:50ID:nQXNZR7tすごいレンズだけど、ちょっと別格。
0036名無しさん脚
2006/02/04(土) 18:21:18ID:ozc6az/9■ＭＤ１３５ｍｍＦ２．８
■ＭＤ１３５ｍｍＦ２
↑このＭＤ１３５ｍｍＦ２未だ実物を見たことが無いんです。
0037名無しさん脚
2006/02/04(土) 18:29:06ID:HeJh72ySまさに85mmよりも135mm派の俺。
初めて買ったのがズイコーの135mmf2.8
その後T90を買ったときにFD135mmf2.8を買い、
今はAiNikkor135mmf2sを使用中。
つーか、全部手元に残ってる。
激しくDC135mmが欲しい！
0038名無しさん脚
2006/02/04(土) 18:44:39ID:Vn7MyQHM東独C.Z.J.の135mm SonnarはF4版（初期型）もいいですよ。
写りもいいですし、アルミ削り出し鏡筒が最高です。しかも軽い。
135mmって好きな焦点距離なんですが、デジ台頭で縮小ですね。
ペンタ党としては、一刻もはやくD FA135mm/F2.8の登場を期待！
･･･したいけど開発ロードマップになかったり。orz
しばらくはF4Sonnarで逝きます。
実は最近は使っていなかったんだけど、ふとしたキッカケで、
某S社の28-200mmズームを入手し、改めて単焦点135mmの良さを再確認した次第。
0039名無しさん脚
2006/02/04(土) 19:36:48ID:rMAz0knyかなり使いでがあると思うんだが…
0040名無しさん脚
2006/02/04(土) 22:22:57ID:Cs9Ms0Kuつまり200mmF2のボケが手に入るワケぢゃない。
0042名無しさん脚
2006/02/04(土) 23:40:46ID:Vn7MyQHM単焦点の需要が見込めるほど、
デジ一眼レフ市場と新規ユーザーの意識が成熟してないのだと思われ。
どこもズームばかりだしね。
0043名無しさん脚
2006/02/05(日) 21:27:05ID:XrAz6Xkmポートレートに135/2って必要か？
0044名無しさん脚
2006/02/05(日) 21:45:20ID:4UTEo6jB俺は好きだけどな。今まで使った中ではプラナー135mmのf2が別格。
0045名無しさん脚
2006/02/05(日) 21:55:14ID:cn8O55i/たまに使います。
0047名無しさん脚
2006/02/05(日) 22:04:32ID:cn8O55i/最終型かどうかはわかりませんがMC表示はないです。
0048名無しさん脚
2006/02/05(日) 22:14:49ID:S/OqiJbLレスサンクス。
E.ZUIKOでないなら、最終型ですよ。
もし使わなくなったら、是非譲ってください。
可愛がりますので。
004943
2006/02/05(日) 22:56:08ID:K3/yyp8aP135/2を購入するか、迷っているんだ。
ボケは不満ないんだけど、焦点域としてどうかと・・・
どんなショットで使っているの？ウエストショットでいい感じってところかな？
0051名無しさん脚
2006/02/08(水) 01:21:42ID:PRFo8hd30053名無しさん脚
2006/02/10(金) 21:57:12ID:lQEmymPnそうなん？
0054名無しさん脚
2006/02/10(金) 22:39:58ID:gmhv1TWz135mmを手に入れてから、85mmは使わなくなった。
EF135 F2Lが、俺の神レンズ。
0055名無しさん脚
2006/02/10(金) 23:14:59ID:amdaCdXd0057名無しさん脚
NGNG微細調整時のカチャカチャしたピントリングのフィーリングに慣れなくて、
どーしてもFD135F2のほうを使ってしまう。
0058名無しさん脚
2006/02/11(土) 09:05:02ID:wP37jCQdあっしも、以前からＮｅｗＦＤ１３５使ってましたが、最近５Ｄ合わせでＥＦ１３５をゲットしました
まだ厳密な撮り比べはしていませんけど、ＥＦは開放からスコーンとヌケの良い描写にビックリでした
んでも、以前は不満だった開放で甘い描写のNewＦＤも味があって再評価中です
いろいろあるから面白い
005954
2006/02/12(日) 08:39:01ID:DOADnIeA>>個人的に、85mmてバストアップ以外に価値を見ィだせなかった。
ブロマイドを撮るならイィんだけどネ♪
135mmだと、退いて良し！寄って良し！的な使い易さを感じる。
このへんは好みだと思う。
0060名無しさん脚
2006/02/12(日) 13:16:54ID:FkNiBIhX0061名無しさん脚
2006/02/16(木) 00:02:36ID:H7wW8c8P0062名無しさん脚
2006/02/16(木) 00:41:16ID:6fVfq3vcMINOLTA AF135mmF2.8 を忘れてもらっては困る。
0063名無しさん脚
2006/02/16(木) 01:11:40ID:jSLR3jJ9＞105の評判はあまり良くない様だが。
写りに関してAi-s105mmf1.8を低く評価する声は聞いた事はあるが
DC105mmの悪い評判は聞いた事無いけどな。
0064名無しさん脚
2006/02/16(木) 04:19:24ID:gB9f56iYフルサイズCCD機を買ったり、デジタル専用超広角レンズ買うより
「銀塩一眼＋銀塩用超広角レンズ」が一番安上がりじゃね？
0065名無しさん脚
2006/02/16(木) 04:25:18ID:dTKw4rnW敢えて付き合うならば超高角……仮に28mmより広角を超と呼ぶなら……
で年数千、或いは万以上シャッターを切る場合
どちらが安上がりかなどと考えるまでもないと思う
0066名無しさん脚
2006/02/19(日) 18:35:43ID:GW2J0kyk安くて手軽で写りもいいよ。
200/2.8、300/4Lと手に入れた今でも度々連れ出すよき相棒です。
0067名無しさん脚
2006/02/23(木) 15:57:03ID:2mYdFDd90068名無しさん脚
NGNG古きヨイ時代のモノつくりを感じる。
写りも開放付近ボケ柔らかくて、とてもヨイ。
0069名無しさん脚
2006/03/07(火) 08:36:06ID:G1l5upAa0070名無しさん脚
2006/03/07(火) 21:17:27ID:9Pwedf9J一番のお気に入りはJenaのSonnar135/3.5MCだな
0071名無しさん脚
2006/03/11(土) 21:57:27ID:yBVYGDGUもともと望遠はライカのカメラでは限界だったので135㎜が生まれたらしい。
一眼レフを使わない漏れにはライカＭ型の135㎜が気になる。
0072名無しさん脚
2006/03/12(日) 13:40:34ID:ctuU7dg7格安だから1本買ってみたら？
このスレにいろいろ書いてあるよ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049630657/430-
007371
2006/03/12(日) 23:38:29ID:h54VQNu80074名無しさん脚
2006/04/05(水) 01:02:40ID:6oogLrsHあそうそう、昔あったシグマのミニテレ135mm F3.5ってどうでしょ。
0075名無しさん脚
2006/04/05(水) 21:04:12ID:ozqD55pgヤシコンの135㍉二種ってどうなんでしょうか？
コンタックスユーザでありながら純正を使ってないので
若干申し訳ない気持ちです……
0076名無しさん脚
NGNG近接が、1.5m＆1.6mで、あまり寄れないけど、
それ以外、二種とも優秀なレンズとオモ。
もともと、ゾナーF2.8を使っていたら、
高校進学で、ヂー様から、F2MMGをもらった。
ポートレートで使ってるけど、
写真班(部)の顧問の先生も、
一番☆ぃレンズらしい・・。
0077名無しさん脚
2006/04/07(金) 20:43:27ID:IWeWLg1f0078名無しさん脚
2006/04/07(金) 22:57:25ID:LTh/hyM5が、市場では捨て値で叩き売り。もったいない…。
0079名無しさん脚
2006/04/09(日) 03:00:12ID:MwnqU0XhＭＦ時代は135/3.5が望遠レンズの中では100mmとかよりも遥かに一番安かった
のはなんで？
0080名無しさん脚
2006/04/09(日) 03:16:45ID:6QyAvO44的なレンズとして、廉価版ズームレンズを
カメラのカタログの最後あたりに載せてるべ。
ズームレンズが今ほど普及してなかった
当時、最低これだけはそろうえましょう！的な
レンズの３本が、28/3.5,50/1.8,135/3.5だった。
だから、お手頃価格で販売してた。
違うかw
0081名無しさん脚
2006/04/10(月) 00:12:57ID:a0DTyHdx0082名無しさん脚
2006/04/10(月) 00:23:47ID:mYWvAkql0083名無しさん脚
2006/04/10(月) 00:24:20ID:mYWvAkql0084名無しさん脚
2006/04/10(月) 00:35:40ID:RDC9f8UW0085名無しさん脚
NGNG四枚レンズで、
二束三文の値しか付かないけど、
写りは、とてもイイ (＾Ｏ＾)
0086名無しさん脚
2006/04/11(火) 16:08:24ID:I37Q71HAコストもかからず、それでいて性能も出せると。
0087名無しさん脚
2006/04/20(木) 22:13:09ID:6GPMq9Ks0089名無しさん脚
2006/04/21(金) 19:13:33ID:VBtL/E2W0090名無しさん脚
2006/04/21(金) 19:35:12ID:bpXSXlPaこれからイジッてみる。
0091名無しさん脚
2006/04/21(金) 22:06:48ID:6avSC5Sp思ったよりデカイ。AF180 F2.8Dつけてるのと同じ感覚。
MFリングの感触はなかなかイイ。AF85 F1.4Dよりカチッとした感じで精密感がある。
AF動作はAF180 F2.8Dと同じ感じでスムーズ。
ファインダーを覗くとキリッとした画像が見えていかにもシャープに写りそう。
蛍光灯でレンズを透かして見たら小さなホコリが・・・写りには影響ないだろうけど。
後玉の脇に四角い穴がある。
プロワーで何回も吹いたら小さなホコリが入りそう・・・気をつけないと。
0092名無しさん脚
2006/04/21(金) 22:47:10ID:yVAmQ43kモデルチェンジしてたんだ、なんかカッコ悪いな。
いつものようにL37Cフィルターを一緒に買ったけど、NCフィルターなんて出てたのね。
今カタログ見て気がついた。まあ大きな差はないだろう。
明日は早速このレンズ持って出かけてこよう。
0093名無しさん脚
2006/04/22(土) 23:06:46ID:iPRa9wB40094名無しさん脚
2006/04/23(日) 21:02:34ID:4/Nu/0vo0095名無しさん脚
2006/04/24(月) 17:21:27ID:4zt23YNV0096名無しさん脚
2006/04/25(火) 02:11:17ID:yK32CtA6なんだ脳内購入か。
0097名無しさん脚
2006/04/28(金) 04:42:57ID:s1h2ATEpオメデトウ！
そのレンズはF2に付けても使い心地が良いし、D200につけても
素晴らしい働きをするよ。ボケも綺麗だし。
ただ、DC昨日の使いこなしはちょっと難しいね。
0098名無しさん脚
2006/04/29(土) 18:32:35ID:P+Kb4wZXペンタの”寄れる”135mmのFA135mm/F2.8をようやく入手。
内部鏡筒は金属製らしく意外としっかりした頼もしい造りに感激。
デザインはアレだけど当時の流行だから我慢ｗ
ただ内蔵フードが･･･orz。
52mmでなんか良いフードがありますたらご紹介ください。
0100名無しさん脚
2006/04/29(土) 20:24:37ID:P+Kb4wZXまだ試写すらしていないので分からなかったのですが、なるほどです。
ペンタの最終型135mm単焦点だと思い勇んで買ったんですが、
そういうコンセプトのレンズだってことですよね。
好きな焦点距離なんで、ペンタの意匠通りにそのままでバリバリ撮ります。
ありがとうございました。
0101名無しさん脚
2006/04/29(土) 20:30:43ID:Z5+jmqMGニコンのマイクロニッコール105mmF2.8 用の金属製スプリングフード HS-14 がオススメだす。
0103名無しさん脚
2006/04/30(日) 19:36:57ID:2b3odE+90104名無しさん脚
2006/05/01(月) 11:55:26ID:4k26xlfF鉄道写真だと望遠系がメインですよね。
135mmっていうと、>>80氏の通り、最もポピュラーな望遠でした。
25年前の私は、逆にみんな持ってるのであえて150mmF4を選びましたが（ｗ
135mm買ったのはずっと後、昨年にF2.5という明るいヤツです。
F4より１絞り明るいのは朝のブルトレなんかの撮影時にはやはり強いです。
でかいレンズ見るとなんかムフフとしてしまうのはヘンでしょうか（ｗ
先日、２本買ってきました。
ヘキサノンＡＲ135mmF3.2とペンタックスＡ☆135mmF1.8。
値段も大きさも、そして多分性能も別物なんでしょうけど、まずは使ってみます。
0105名無しさん脚
2006/05/01(月) 12:45:26ID:zB6Uru8+0106名無しさん脚
2006/05/01(月) 12:49:15ID:3W6Ok6oF010798
2006/05/01(月) 23:43:12ID:kgR1wLWw㌧です。中古でリーズナブルなHN-32があったので買いますた。
レンズ外装もプラなんでプラ製のHN-32は傷つかなくていい感じです。
深さもけっこうありますし。HS-14はK105mm/F2.8を購入したら買おうかと。
まあ、こっちは当分見つからないと思いますがｗ
>>104
売ってるところでは売ってますけど、私はお金がｗうらやましいです。
某香港暮らしの方のサイトで作例を見ましたが、素人でも分かるスゴ玉ですよね。
0108名無しさん脚
2006/05/02(火) 00:15:14ID:tv7IwsUW細かくいえないけどさ。
NMD135F2がほしい今日この頃。
0109104
2006/05/02(火) 03:07:59ID:ZEa+VJlk135mm☆F1.8は２社出してまして、もう１つは25万ほど。私のは18万9千円でした。
この会場ではA☆レンズは100ミリマクロ、85mmF1.4,300mmF4,200mmF2.8EDとそろい踏み
でした。
一晩考えまして、やっぱり買ってみようと。さすがに85mmF1.4はあきらめました。
またどこかで縁があるだろう・・・と考えて。
135mmＦ1.8ですが、でかいですねー。フードはとりあえずHOYAのラバーをつける
ことにしました。私はフィルター常用派なので、SMCフィルター（中古）のスカイライト
を装着しました。
ＬＸへ装着してファインダー覗くとゾクゾクします（笑
今日こそは撮りに行こうっと。
0110名無しさん脚
2006/05/02(火) 12:39:04ID:5S8RIVxj1000本くらい注文を募って限定生産してもらえないかなあ。
Limited仕様とかならもっと嬉しい。
「新品で本当に限定生産，二度と手に入らないなら，
この機会に買ってしまおう！」
と思ってしまうペンタファンも多いのでは？
0112名無しさん脚
2006/05/02(火) 21:14:48ID:tv7IwsUW77ミリ径でぴったりですよ。
Lim仕様のA☆１３５、出すなら８５や100マクロも復活させてほしいところですね。
0113109
2006/05/02(火) 22:53:10ID:xqi7qToaＦ1.8の威力を見せるような天気でしたが（ｗ
今までの常識ですと、こりゃ1/125もアブナイかも・・・というような感じ
でしたが、さすがF1.8ですね、着いた時で開放1/250、列車が来た時では
開放1/500が切れました。問題はピンが来ているところでシャッター切ったかどうか（爆
0114名無しさん脚
2006/05/03(水) 06:27:09ID:EFdbE5Kl自分のお気に入りはニコンのMF 135/2 と AF DC 135/2 だけど
他メーカーの物もとても興味有るだす。
F2 クラスを比較した人おる？
現行品で気になっているのは、EF 135/2L だね。
135mm クラスにも成ると、デジ使用だとたまに色収差が
気になることがあるのだが、EF 135/2L なら大丈夫そうじゃない？
色収差が出そうで、プラナー135/2 は見送ってしまった。
0115113
2006/05/03(水) 08:26:50ID:UufVuCMC暑くなりそうですが。
本日はKonicaT3+ヘキサノンAR135mmF3.2を持ち出しました。
このレンズ、絞りがF16までしかありません。
うかつなシャッタースピードでは露出オーバーになってしまうという(^^;
こちらはようやくフィルム撮りきりました・・・
朝っぱら、帰りにアキバ/交通博物館界隈に立ち寄りましたが、結構カメラマン
多いですね。
011698
2006/05/03(水) 23:49:19ID:XO9Kjsw7最近は28mm広角にハマっていたので、久々の135mmの圧縮感に感動！
日差しが良かったのとヒカリモノ好きなんで並ん駐輪してるバイクとか車を撮りますた。
重さも適度でそこそこ寄れる（接写は鮪ｱﾎﾟﾗﾝﾀ125で）。いい買い物したと思います。
今まではアダプター経由のゾナー135mm/F4（プリセット型銀）で撮って描写に不満もなかったけど、
やっぱり純正のAF＆開放測光は楽ちんでいいですね。
0117名無しさん脚
2006/05/04(木) 00:45:23ID:qLrmjWrEそんな議論はナンセンス。
最も優れた測光方式は、、、
Ｔ Ｔ Ｌ ダ イ レ ク ト 測 光 。
0118名無しさん脚
2006/05/04(木) 08:22:09ID:eeAnsM5E0119名無しさん脚
2006/05/04(木) 23:22:32ID:AIakasrD0121名無しさん脚
2006/05/05(金) 01:01:02ID:kfLszMbu0122名無しさん脚
2006/05/05(金) 09:36:19ID:AcMJcwybペンタがｚ路線の時代だからｆ2.8の中ではつくりも重厚で、デジになっても
活躍してくれています。スカスカのピントリングが惜しいですね。
デジ一眼だとニッパチ相当になるから、135ミリは再評価されてもいいと思うよ。
0123118
2006/05/05(金) 10:33:05ID:GFKjOfqiハイ、そうです。あなたは測光の原理についてよく分かっていらっしゃる、、、
訳ねえだろwww っていうか、ちょっともじっただけで、2つもレス付くとは思わなかったwwwww
RGBとRPG、日本語での語感は似てるな。
0124名無しさん脚
2006/05/05(金) 23:49:48ID:BzmS9I7xBGRの並びだったな。
0125名無しさん脚
2006/05/10(水) 10:00:35ID:ZYYZ9OGv0126名無しさん脚
2006/05/10(水) 10:01:07ID:ZYYZ9OGv0127名無しさん脚
2006/05/20(土) 01:01:51ID:jhYT1hzGいくらぐらいで買えますか？
0128名無しさん脚
2006/05/20(土) 02:57:54ID:r8zzQE210129名無しさん脚
2006/05/20(土) 21:10:58ID:ipqgzPft値段はオクだと20000円以上です。
ミノルタボッタグリ中古店でなければ15000円程度でしょう。
0130名無しさん脚
2006/05/28(日) 07:27:39ID:pHnVUH6b茶筒を組み合わせたみたいな妙なヘリコイドがちょっと萎え～ だけど
EOS 20D に付けて撮ってみたけど、使いにくいのを我慢できれば
すごーくシャープに写るね。レンズヘッドと分離する変態レンズだけど
これって、現行品の時、幾らしたんだろう。
0131名無しさん脚
2006/05/28(日) 13:34:36ID:WTHG9fqA昭和６０年
ZUIKO 135mm F4.5 45,000円（ケース付）
AEXT 65-116 22,000円
平成１５年
ZUIKO 135mm F4.5 75,000円（ケース、フード付） 税別
AEXT 65-116 28,500円 税別
0132名無しさん脚
2006/05/29(月) 04:20:07ID:AcSS8lQRなんで3万も値上げしちゃうのかな？
0133名無しさん脚
2006/05/29(月) 04:59:14ID:Vvbgy+ylピンのあったところはシャープだし、その周辺のボケもきれいだ。
だが、ピンのあったところから離れたところは２線ボケする。
コンパクトでフード内蔵だから使いやすいので俺は好きだが
ＡＦ１００Ｆ２と比べると今ひとつというのが一般の評価でしょ。
0134名無しさん脚
2006/05/29(月) 05:23:14ID:bpnYuS1LOM-4Tiも129,000円が18万に一気に上がった記憶がある。
0135名無しさん脚
2006/05/29(月) 05:33:12ID:6akqK/Rf0136名無しさん脚
2006/05/29(月) 17:31:42ID:fajHoFFeコンパクトだし、写りもいい。
ピントの合ったところは、とってもシャープ。
コンタックスのゾナー135mmに比べたら、自然な色のりだけど、
なぜか、懐かしい感じのする写りだったよ。
0137名無しさん脚
2006/05/31(水) 00:17:18ID:Ir3xpQto味付けを還るの大変だったのでは？
0138名無しさん脚
2006/05/31(水) 00:53:14ID:oRMTZW77なんとかしてください
0139名無しさん脚
2006/05/31(水) 22:30:50ID:D61yDmxz0140名無しさん脚
2006/06/05(月) 22:06:56ID:Y8sC4EpWSony α用のCarl Zeiss Sonnar T 135mm F1.8が出るらしい。
0142名無しさん脚
2006/06/08(木) 18:00:17ID:kdJasXwCアレがまた出るのが良いね。
あのレンズのためにα-100欲しくなったよ。
ただ、値段が馬鹿高いね。
0143名無しさん脚
2006/06/11(日) 04:24:42ID:FC3FX6GM(･∀･)ｲｲ!! Planar135/2AEG (･∀･)ｲｲ!!
0144名無しさん脚
2006/06/16(金) 17:29:00ID:Za7ZRv+20145名無しさん脚
2006/06/16(金) 18:47:05ID:xdQC9zwMEDガラスを使用しているからだと思われ。
勝手な憶測だが。
本音を言うと、今までのツアイスなら、EDガラスを使用していようと
3色、色消し のレンズならアポクロマートから来る、アポ何々とかにするはず
だが、ソニー出しのが偽ブランドなのか、それとも、いい加減なのか、
ツアイスの心変わりか、アポと冠していない。
これはもしかすると、EDガラスを使用していても3色、色消し になっていないから
アポを名乗らないのかも。 と、色々憶測できます。
EDガラスを使用していても2色色消しの アクロマートなら(有り得ないと思うが)
当然、アポとは付けられないはず。
0146名無しさん脚
2006/06/16(金) 19:30:55ID:+b0IgGJVわざわざアポとか名乗る必要なんか無いんだよ
きっと
0147名無しさん脚
2006/06/16(金) 20:13:04ID:Za7ZRv+20148名無しさん脚
2006/06/16(金) 20:47:16ID:0X0Pb3Naでも、Y/Cの21mmはアポを名乗ってない
0149名無しさん脚
2006/06/18(日) 18:29:05ID:5SG3Jqwa一番信頼しているのはそれでも、ニコンの Ai 135/2 と オリの 135/4.5Macro
この2本は素晴らしい、ゾナーと会わせたら、3本か、これらの135mm が有れば
他は要らないくらいに凄いです。
と、言いながらも、友達に借りている Rライカ用の 135mm もライカとしては
安物のクセに、なかなか個性的でよろしいなあ～
キライなキヤノンのレンズですら、FD系 の 135/2.5 などは絶品ですよ。
大嫌いな EF 135/2L なんかはキライキライ言うけど、描写は天下一品。
もう、自分は貧乏まっしぐらが決定的です・・・orz
0150名無しさん脚
2006/07/01(土) 19:16:03ID:I1i7KrV7(･∀･)ｲｲ!! Sonnar135/2.8AEJ (･∀･)ｲｲ!!
0151名無しさん脚
2006/07/08(土) 02:08:32ID:4D2PBvi5戦前型アルミ削り出しのシルバークロームのSonnar135mm/F4もなかなかいいですよ。
光学性能云々はわかりませんが、とにかく色抜けが良く、
斜陽の街並みを切り取るのに活躍してくれました。夕刻時の黄昏色がよく出ます。
自動絞り化前の玉なんで、完全な円形絞りですし、何よりも軽い。
絞り環のクリックが無く、無段階に絞れるので、アダプター経由のAv優先オートでは便利です。
何よりもファインダーを覗きながら、絞り具合によってボケ味や光芒がリアルタイムで変化するのが楽しい。
私はこれで135mmに入りましたがあまりに使えるので、AF純正玉を買ったのはつい最近です。
0152名無しさん脚
2006/07/18(火) 22:52:02ID:4o2b/J9zsmc PENTAX-M135mm/F3.5をよく使ってるけど、写りはいいよ。
0153名無しさん脚
2006/08/04(金) 15:13:49ID:xLOxq1vV小さくて持ち出しやすいのもいいですね。
不人気で中古価格も安いし。
0154名無しさん脚
2006/09/03(日) 17:44:44ID:/tThIJNL0155名無しさん脚
2006/09/16(土) 00:31:43ID:3oQViHGG> 大嫌いな EF 135/2L なんかはキライキライ言うけど、描写は天下一品
何処が？？
0156名無しさん脚
2006/09/17(日) 00:13:20ID:IugjYn+H(･∀･)ｲｲ!! Planar135/2AEG (･∀･)ｲｲ!!
EF135mmF2は、性能はとてもいいんだが、
NFD135mmF2 FD135F2.5 と比べると
作りと操作感が安っぽいね。
ピントリングが、カチャカチャしてる↓↓
銀シオなら、FDのが心地良い。
0158名無しさん脚
2006/09/18(月) 22:39:01ID:A0dyNgXN135mmF3.5はすでに持ってて描写に不満はないんだけど、
4200円で売ってるの見つけて買うかどうか迷ってます。
0159名無しさん脚
2006/09/19(火) 20:19:33ID:7q5HfZVW俺はどちらも持っているが、正直、F3.5だけでもいいような気もする。F2.8は若干やわらかい描写のような気がするので、
ポートレートメインなら買ってもいいかも。値段はそれぐらいが相場だから悪い買い物ではないと思う。
0160名無しさん脚
2006/09/19(火) 22:18:06ID:U+7MNA1dデジタルで使うと色収差が気になるよ。 既に過去の物。
ツアイスの答えが、ソニーツアイス135mm ED だな。
0161名無しさん脚
2006/09/20(水) 05:06:09ID:vD0iu9KCなるほど。ありがとう。
F3.5と特性が違うなら買ってみてもいいかな。
もちっとよく考えてみます。あんまりレンズ増えても困るしね。
（すでに増えすぎて困ってるけどｗ）
0162名無しさん脚
2006/09/29(金) 22:39:15ID:78zw6aK9http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n30j.htm
0164名無しさん脚
2006/11/11(土) 08:49:53ID:t4CrLUlV0165名無しさん脚
2006/11/11(土) 20:19:49ID:rRwjPgrU0166名無しさん脚
2006/11/11(土) 20:43:26ID:oO/7Ufls0167名無しさん脚
2006/11/11(土) 20:44:39ID:t4CrLUlV0168名無しさん脚
2006/11/12(日) 21:00:59ID:RllgWdfw0169名無しさん脚
2006/11/12(日) 21:15:39ID:kUazpaIx0170名無しさん脚
2006/11/12(日) 23:46:15ID:RllgWdfw0171名無しさん脚
2006/11/13(月) 14:44:42ID:mInLIbs10172名無しさん脚
2006/11/13(月) 15:05:21ID:xQcsZH980173名無しさん脚
2006/11/13(月) 22:24:47ID:X/Y5C0sa0174名無しさん脚
2006/11/14(火) 00:38:27ID:aRGvUIsE0175名無しさん脚
2006/11/15(水) 01:26:52ID:rsQmpXJI0176名無しさん脚
2006/11/15(水) 07:08:59ID:lCS66moV0177名無しさん脚
2006/11/16(木) 03:01:46ID:oclNCK690178名無しさん脚
2006/11/16(木) 10:55:25ID:VMLIsZx80179名無しさん脚
2006/11/16(木) 20:53:10ID:xBYpRwLO0180名無しさん脚
2006/11/17(金) 09:10:30ID:9RDAnZqx0181名無しさん脚
2006/11/18(土) 17:11:05ID:E6zX8GPe0182名無しさん脚
2006/11/18(土) 19:25:48ID:7TFpvV7m0183名無しさん脚
2006/11/25(土) 10:06:36ID:9CwZ7tqE0184名無しさん脚
2006/11/26(日) 14:11:31ID:8T0aXtW/0185名無しさん脚
2006/11/26(日) 20:57:58ID:5e3sFEj40186名無しさん脚
2006/11/26(日) 20:59:34ID:a55o95J40187名無しさん脚
2006/11/26(日) 21:22:58ID:/hiVC1ev0188名無しさん脚
2006/11/26(日) 21:45:33ID:uFoiuZdl0189名無しさん脚
2006/11/26(日) 21:48:03ID:5e3sFEj40190名無しさん脚
2006/11/26(日) 21:48:35ID:/AxPplP00191名無しさん脚
2006/11/26(日) 22:32:04ID:8T0aXtW/0192名無しさん脚
2006/11/26(日) 22:56:19ID:4uRNJEBs0193名無しさん脚
2006/11/26(日) 22:57:47ID:SvlZEiuY0194名無しさん脚
2006/11/26(日) 23:00:40ID:8T0aXtW/0195名無しさん脚
2006/11/26(日) 23:45:29ID:nsYNUwIr0196名無しさん脚
2006/11/26(日) 23:47:48ID:5e3sFEj40197名無しさん脚
2006/11/27(月) 08:28:55ID:4t3lgkz40198名無しさん脚
2006/11/27(月) 10:15:44ID:mDB+ugey0199名無しさん脚
2006/11/27(月) 16:28:55ID:xFxGPXwE0200名無しさん脚
2006/11/27(月) 21:45:24ID:VZ+LvalS0201名無しさん脚
2006/11/27(月) 22:41:33ID:+9U+mVTQ0202名無しさん脚
2006/11/28(火) 12:01:53ID:tY+tfaAWを
0203名無しさん脚
2006/11/28(火) 21:53:58ID:MSmjwJSz0204名無しさん脚
2006/11/28(火) 22:19:42ID:prGRJMD30205名無しさん脚
2006/11/28(火) 22:43:22ID:JL2Oo21X名玉105mmF2.5と180mmF2.8に挟まれ、なおかつ135mmF2.8が同じくらいの値段で売ってるし
135mmF2もあるし、きっと誰も見向きしないんだろうな。
写りも地味で破綻のない優等生タイプ。
コンパクトで、愛用してます。
0207名無しさん脚
2006/12/17(日) 20:57:38ID:yeVrz0KWEF135ｍｍF2Lと比べて大分落ちますか？
0208名無しさん脚
2006/12/18(月) 05:06:14ID:UDuxgRbl重くて死ぬかと思った。
たった1絞りの違いなら、F2.8 を借りてでも持っていくべきだった。
帰宅してPCで画像の上がりを見てみると、F2 は良いわヤッパ本物って感じ
とても繊細でシャープなのにボケが綺麗。また、死ぬ気で山に担いでいくかな。
そんな気がした。
0209名無しさん脚
2006/12/18(月) 08:28:04ID:DEed9rDAもっと鍛えろ
0210名無しさん脚
2006/12/18(月) 09:40:07ID:UDuxgRbl町中レンズなのだと痛感
0211名無しさん脚
2006/12/23(土) 15:34:23ID:mbShl+dyまあ単なる荷物になってる時はなんでも重いやね。
0212名無しさん脚
2007/01/10(水) 16:09:42ID:j8gz6/ra漏れも、Ai-S180/2.8だとなんでもないのに、Ai-S135/2は何故か重く感じる。
確かにAi-S135/2の方が重量はあるのだが、どうしてここまで重さの感じ方が
違うのかと思うことがある。
0213名無しさん脚
2007/01/11(木) 23:50:49ID:nka3lAiX0214名無しさん脚
2007/01/13(土) 21:14:22ID:YpYLIYC0やっぱ、バランスだね
0215名無しさん脚
2007/01/28(日) 01:51:25ID:4kuF+n740216名無しさん脚
2007/01/28(日) 03:35:04ID:dwyLe1va0217名無しさん脚
2007/01/28(日) 22:35:07ID:z2P6HI6r0218名無しさん脚
2007/01/29(月) 01:47:48ID:m5VkXhf90219名無しさん脚
2007/01/30(火) 23:09:05ID:a/PV6XMv0220名無しさん脚
2007/01/31(水) 00:00:57ID:gQ7vf73I0221名無しさん脚
2007/01/31(水) 00:08:07ID:pJl5ry7F0222名無しさん脚
2007/01/31(水) 07:38:29ID:ErN2HXs80223名無しさん脚
2007/01/31(水) 09:42:10ID:xpFIn7iI0224名無しさん脚
2007/02/01(木) 06:32:01ID:FCkAYIb10226名無しさん脚
2007/02/01(木) 19:35:15ID:hvSk82Rb0227名無しさん脚
2007/02/02(金) 13:00:50ID:opnBCidy85mmや180mmにくらべて使いにくい画角だと思うのは俺だけ？
0228名無しさん脚
2007/02/02(金) 20:40:35ID:0oc2Qz5Rうちのカミさんは、ショートズームと135mmしかないのでそれで息子の写真撮ってるが、今や
慣れてしまって、ズームよりイイと言ってるし（ｗ
0229名無しさん脚
2007/02/02(金) 22:09:18ID:L6TO3qIL100mm依りも望遠っぽさが欲しいけど、200mmだと
アップニなりすぎる上に開放F値が大きくて望遠効果によって
画面がノッペリしてくる為に、どのレンズが良いのかなと考えるとき。
135mm って言う回答は良い選択ですね。
0230名無しさん脚
2007/02/02(金) 22:35:15ID:Jz6shorT50mmと135mmだったから、135mmの画角には慣れまくってる。
85mmだと物足りなく、180mmだと望遠過ぎて持て余しちゃう。
0231名無しさん脚
2007/03/25(日) 20:13:59ID:I3kXQ87P0233名無しさん脚
2007/03/26(月) 14:39:43ID:Ww8tCmKXつ http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1112163950/
0234名無しさん脚
2007/04/15(日) 15:37:54ID:t9gX6sDf0235名無しさん脚
2007/04/17(火) 20:24:22ID:wW6i8ZA10236名無しさん脚
2007/04/26(木) 10:25:13ID:TfBv9b5Rジュピター３７Ａ 135/3.5は以外に良い
シャープさではsmc150/4が上だが
淡さ加減と色が好みで最近これの出番が多い
同じジュピターでも８５はダメ玉だったので
期待してなかっただけに拾い物
もちろん造りや質感を期待したらダメだww
0237名無しさん脚
2007/05/02(水) 12:39:17ID:V37DYDlm初めての135mm。
0238名無しさん脚
2007/05/02(水) 22:04:22ID:V9Jkh32pまあ望遠これ一本しか持ってない望遠初心者なんだけど、使い慣れてくるとなかなか良い画角だな
カラーに使うとかなりあっさりした色合いなんで、モノクロ用に使おうと思ってたんだがコダクロ2本ほど撮ってきてしまった・・
どれだけ地味な仕上がりになってくるか楽しみだぜ
0239名無しさん脚
2007/05/07(月) 10:57:28ID:c51onz8cNEW FD135mmF2.8 写りに文句は無いが、曇りが出てサヨナラ。
ZUIKO AUTO-T 135mmF2.8 地味です。嫌いではないです。
Ai AF DC Nikkor135mmF2D 普通に使えます。大きいけど・・・。
Ai-Nikkor 135mmF2S MFで使うならこっちかな。中古も安いし。
Ai-Nikkor 135mmF2.8S 昔はなんとも思わなかったけど、発色が地味。でも本当の色はこんなもんかも・・・。
TAMRON 135mmF2.5 発色がちょっと私には特殊だった気がする。
Sonnar T*135mmF2.8(MM) あのレンズ群では安くてお買い得。でもボディの問題で速攻処分。
0240名無しさん脚
2007/05/07(月) 11:05:20ID:0wmcSl9NLレンズではないのに写りとボケが綺麗でびっくりです。
食わず嫌いでした。
0241名無しさん脚
2007/05/08(火) 03:32:12ID:DVnLuC0W最近 EOS 5D を買い足したので、実験のつもりでこのレンズをつけて撮ってみたらこれが何ともいえない良い写りでした。
カメラとの相性ってかなり有るんですね。 このレンズ、速攻で現役復帰です。
0242名無しさん脚
2007/05/08(火) 22:19:51ID:5p48WuFc私も初135mm（というか初望遠）として先週買いました。
A品が6千円でした。そのよこに前玉表面に油膜のような
曇りがあるのが3kであったんだけどそっちでもよかったかしら…。
こんど近所の動物園にやぶ犬を撮りに行くか。
0243名無しさん脚
2007/06/17(日) 22:00:23ID:E6pXhzc10244名無しさん脚
2007/06/20(水) 21:23:22ID:zlBhEcEp0245名無しさん脚
2007/06/25(月) 21:34:40ID:f7ykJvEw0246名無しさん脚
2007/06/25(月) 23:45:50ID:Ux0M6fwGまで読んだ
0247名無しさん脚
2007/06/26(火) 05:13:13ID:R9DQKJWJいつも不完全燃焼。
特集のコーナーも曖昧な感想文の羅列だし。これじゃあ売り上げ落ちても仕方ないな。
買ったけど、ガッカリした。
0248名無しさん脚
2007/06/26(火) 07:01:59ID:r/ftp7xFまで読んだ
0249名無しさん脚
2007/06/26(火) 21:17:00ID:Trd3wYIn0250名無しさん脚
2007/07/07(土) 22:41:31ID:pgx6tFue0251名無しさん脚
2007/07/11(水) 02:58:56ID:BqX1uXJoキャノンのEF135mmF2.0と比べてどんなもんでしょう？
0252名無しさん脚
2007/07/11(水) 10:01:56ID:9AVdQTGNオマエが一緒なのですから。
0253名無しさん脚
2007/07/11(水) 18:55:13ID:QOmNwMc/0255名無しさん脚
2007/08/13(月) 23:20:31ID:+LNQaxtN0256名無しさん脚
2007/08/22(水) 18:55:07ID:3GFFXyiQ0257名無しさん脚
2007/09/22(土) 23:58:38ID:Syxy5Ba30258名無しさん脚
2007/10/12(金) 23:37:08ID:3r+0KQf+0260名無しさん脚
2007/11/15(木) 20:06:26ID:J6DcToVEもっと早く使えば良かったなあ。
0261名無しさん脚
2007/11/15(木) 23:07:50ID:4dclJnOw…と言っても理解できる奴は少ねーだろーなー
0262名無しさん脚
2008/01/21(月) 18:37:38ID:frLmGzff0264名無しさん脚
2008/02/15(金) 00:38:52ID:uhDPkK2Kファインダーで色収差もろ。悲しい。
0265名無しさん脚
2008/02/15(金) 01:38:36ID:EZHhdIbx羨ましい。
0266名無しさん脚
2008/02/15(金) 20:51:27ID:C9huY6Kr0267名無しさん脚
2008/02/21(木) 21:26:03ID:94fMhe4g0268名無しさん脚
2008/02/22(金) 23:42:21ID:p3pEONAK0269名無しさん脚
2008/03/13(木) 22:23:07ID:stSRIuEc0270名無しさん脚
2008/03/20(木) 17:35:31ID:3aYXOzlTボディーはEOSだけど。
一番の利点は肌色がメチャクチャ綺麗に出ること。
意外に押しの強くない、繊細な描写だけど
悪く言えばお茶で薄めたような感じ・・・
しばらく初ライカ夢中で使ってみたけど
EF100macroで試しにポトレ撮ったらそっちの方が
キリッとして肌色綺麗ｗ
0271名無しさん脚
2008/03/24(月) 16:10:50ID:D8JnVoPc0272名無しさん脚
2008/04/07(月) 02:46:50ID:lN+5Usot0273名無しさん脚
2008/04/23(水) 23:57:01ID:1tr1v8AY0274名無しさん脚
2008/05/04(日) 11:18:00ID:GKpEi/2oぷらなーでかくて邪魔、ぞなーコンパクトで写りもそんなに変わらん。
とりあえずぷらなーは見栄で持っとく。
0275名無しさん脚
2008/06/08(日) 00:12:57ID:+F0xCLsc0276名無しさん脚
2008/06/08(日) 02:24:31ID:oiWNJAUnAi 135/3.5sを買いました。今日はFEとこれでまったりポタリング予定。
0277名無しさん脚
2008/06/29(日) 00:07:28ID:i566SMz5早速近所の山並みを撮ってみたのだが
安物ズームでは黒く潰れてた山の重なりがクッキリ写ってた
初めての単焦点レンズなのも手伝って描写に感動しました
0278名無しさん脚
2008/08/31(日) 22:14:00ID:LWx++7yWいにしえの Ai 135/2 を付けてみた。
ズコーーーーーーーってなるはずだったが
しっとりとした凄く味のある絵が撮れた。
なんか俺が写真上手くなったような気にさせてくれるレンズ。
売り飛ばさなくて良かったと思う。
20年ぶりに手に取ってみたけど、カビとかないし、凄く嬉しい。
0280名無しさん脚
2008/09/23(火) 14:25:12ID:k9ALZh9h0281名無しさん脚
2008/09/23(火) 20:09:03ID:/cfpOR7b0282名無しさん脚
2008/09/24(水) 11:28:02ID:Wk2gTkLg＞ 「逆光気味」の程度によって何とも…。
失礼。70-200F2.8ISとかで気にならない条件で真っ白。
0283名無しさん脚
2008/09/25(木) 07:38:23ID:VmH0h4Xfそんなもんです。いや、マジです。
私も最初おったまげたクチです。
しっとりと柔らかな描写、独特のオレンジ緑青が美しいのに・・・・
順光専用で屋外で使いこなすのは相当の経験が要るはず。
逆光でなくともお姉ちゃんの髪の毛とか簡単に潰れます。
でもコレ、その潰れ加減でもって（飛ばし方）
微妙なバランスを作るレンズなのかもしれないって思うようになりました。
つぼにはまると死ぬほど美しい描写をするからです。
このレンズを絶賛している人の多さも驚きますが
皆さん腕達者なんだな、と羨ましく思ってしまう事があります。
0284名無しさん脚
2008/12/01(月) 13:11:56ID:iykXSO8D0285名無しさん脚
2008/12/02(火) 17:49:57ID:PTljyTEOＡＦの分だけZAが楽だけど、4.5くらいまで絞ってもボケが・・・
ＳＴＦを持ってる分欲張りになってしまうんだろうが、
付けっぱなしは重いｗ
まぁ、両方使える幸せを噛みしめよう。
将来的にはSTF大口径希望
0286名無しさん脚
2008/12/06(土) 22:24:39ID:jAwkANZMノリタール135mm F1.4 すごいっす。
でかすぎ。サンニッパに間違われると記事に書かれているけど
そのくらいデカイ。
ノリタ光学の車田（ノリタ）社長は、135mmレンズの神だなｗ
1970年頃のレンズらしいが、コシナで復刻しないかなーｗ
0287名無しさん脚
2008/12/28(日) 07:06:21ID:c72Nx4Ss0288名無しさん脚
2008/12/28(日) 13:10:11ID:YeoVeEm90289名無しさん脚
2008/12/28(日) 20:19:12ID:K8rhsZm00291名無しさん脚
2009/02/04(水) 15:44:12ID:5T3TYjse地味～なレンズだから評価されにくいけど、実はオールマイティに使えるいい焦点距離だ。
135mmは俺の標準レンズ。
望遠レンズのクセも小さく、被写体をスッキリと、適度な圧縮効果でバランスよく撮れる。
ポートレートには長いと言われるが、200や300で撮るポートレート写真もあるし、撮り方によっては、
85mm的にも、また300mm的にも撮れて、使いやすいと思ってる。
0294嫌がらせ
2009/02/11(水) 12:40:12ID:D3R5YgfW0295名無しさん脚
2009/02/14(土) 13:13:46ID:8NqxVGZb被写体にカメラを意識させずに撮れるので重宝してる。
でも、このレンズ、あんまり評価高くないんだよね。
大口径の135/2Sやコンパクトな135/3.5Sは評判いいのに。
何がダメなんだろ？ 純粋に気になる。
0296名無しさん脚
2009/02/14(土) 13:29:17ID:MQ7iCS0hスナップとかで使うには目立ちすぎるんだよな。
EF100/2だとちょっと短い感じだし。
キヤノンには普通の135mmF2.8がないので不便。
0297名無しさん脚
2009/02/14(土) 17:18:35ID:lASl+MUm135/2ほど明るかったりボケが綺麗だったりするわけでもなく、
135/3.5ほど歪曲が少なかったり開放からシャープだったりするわけでもない、
というどっちつかずなとこじゃないでしょうか。
よくまとまってはいるが、器用貧乏で飛び抜けた才能がない次男坊、みたいな感じ。
大きさ重さともに実質F3.5とほとんど違わず頑張ってるんだけどなあ…。
やっぱり28/2.8みたいに「寄れる」等の特長があれば違ったのかも。
あっちはF2・F2.8・F3.5ともにそれぞれそれなりに評判いいよね。
0298名無しさん脚
2009/02/14(土) 21:07:35ID:8NqxVGZbなるほど、確かに歪曲は少々ある。ズームレンズほど極端ではないが。
今まで長さが重複するレンズは持ってなかったけど、ちょっと気になるな。
135/2に憧れはあるけどでかくて重いし
自分の撮影スタイルには合わない気がする。
135/3.5探してみようかな。
0299名無しさん脚
2009/02/16(月) 14:09:48ID:D3hbfjOz第一印象は「想像よりデカイ！」でした。まるでサンニッパを扱うが如く(もちろんそんなにでかくはないけど)。
だがそその描写には大満足。
0300名無しさん脚
2009/02/16(月) 22:21:22ID:x0Dx1wG50301名無しさん脚
2009/02/16(月) 22:36:34ID:yvm+JWFvあのすっとばすようなボケはリトルサンニッパみたいなものだからな。
STFのボケとは全然違うから使い分けができる。
0302名無しさん脚
2009/02/23(月) 15:34:04ID:OG3oSGUi20枚撮れてさ。でも種類が選べないから仕方なく120を使っている。
けど、最近はさらに種類が減って・・・・
135が増えた。
今度、135でエクター100が出てうれしい。
何よりうれしいのは、120も出ること。
220も出してほしいな。
0303名無しさん脚
2009/02/23(月) 19:50:40ID:3Hy2WxiJいや、あの、このスレは焦点距離が135mmレンズのスレなんだが・・
135フィルムについて書かれても・・
釣りだと思うけどね
0305名無しさん脚
2009/04/19(日) 00:20:54ID:gay6kKDR0306名無しさん脚
2009/04/20(月) 15:03:14ID:nNclYCvC0308名無しさん脚
2009/04/20(月) 17:49:13ID:ErTPOiJ7で、どっちかと言うと200mm相当の方が出番が少ない。
APS-Cだと、
「ソフトフォーカスじゃない135mmが他にないから」
という消極的な使われ方が多い気がする。
0309名無しさん脚
2009/04/20(月) 18:04:55ID:kPAhlPh9んなこた無いと思うけどな。APS-Cの場合、換算値があっても最短は変わらんわけで。
135㎜は200㎜になるけどFA135㎜だと200㎜で0.7mまで寄れるってのはいいよ。
そこまで寄れなくても良いけど、寄れる傾向になるのは使い勝手の面でかなり有りがたかったりする。
50～55㎜は換算75～85㎜だけど、これも0,45mまで寄れるしね。
古いレンズだと135㎜で1,5mまでしか寄れないけど、換算200㎜で1,5mだったら結構使いやすいよ。
フルサイズで200なら2mとか2,5mとか離れないといかんから。
確かに135㎜は135㎜で使いたいけど、銘玉ばかりの85㎜クラスが135㎜として使えるってのも
案外悪くなかったりする。いやむしろw
0310名無しさん脚
2009/04/21(火) 17:36:15ID:kgDosI1U最初は使えない印象だったけど今は心強いレンズ
0311名無しさん脚
2009/04/21(火) 21:31:50ID:U7UV5prX0312名無しさん脚
2009/04/22(水) 11:21:54ID:SZtAnm33おれは>>310じゃないけど、結構じゃないか贔屓の引き倒しで。
趣味の世界なんだからそのぐらいの気持ちでいいんだよ。
いい、と思った焦点距離のレンズと深く付き合って見るのもまた楽しい。
つうか何が悪いんだか逆に聞きたいな。恩を仇で返されるような目にでもあったのか？
0313名無しさん脚
2009/04/23(木) 23:00:22ID:sdeEasrZ0314名無しさん脚
2009/04/23(木) 23:30:57ID:q6QPH8+x0315名無しさん脚
2009/04/24(金) 04:29:37ID:X5CrH49v全くその通りだわな。あとは>>309に近い。135ミﾘ遊びしたいなら85ミリを持ち出せば無問題だし
手持ちの135㎜レンズが好きで、これで遊びたいと言う事であればデジなんだしガンガン撮って遊べば良い。
しかもフルサイズのデジも普及してきているからそんなに懸念することでもねーな。
「困る」とか書いてるなら困ってないでボディ導入しる。
0316名無しさん脚
2009/04/24(金) 12:07:26ID:zvFdL2as広角側はどうなるんだろう？デジカメはそこらへん弱いと聞いたけど
0317名無しさん脚
2009/04/29(水) 22:39:55ID:uV6ccoDk好きな空撮ろうとしても部分的過ぎて上手く切りとれない
0318名無しさん脚
2009/05/09(土) 13:50:53ID:gL0Zmn+G135mmは鉄道写真には向いていますか？
ボディはリコーのXR500です。
0319名無しさん脚
2009/05/09(土) 14:01:44ID:YtpuSDDiむしろ135-200が標準レンズ
PROVIAつめてf5.6 1/500で万全
0320名無しさん脚
2009/05/09(土) 17:56:38ID:Zqg8BVCK0321名無しさん脚
2009/05/09(土) 18:45:49ID:5zhaVoWR0322名無しさん脚
2009/05/09(土) 23:24:38ID:yBL7xNYi最初はズームにした方がいいと思うぞ。
70-200/2.8クラスがあれば単が欲しいこともあんまりなかろう。
俺はAPS-Cデジタル時代はボケ欲しさに135/2を使ってたけど、
こういう使い方は鉄では応用編だし、
フィルムやフルサイズなら200/2.8で十分だと思う。
0323名無しさん脚
2009/05/09(土) 23:58:33ID:r2D3Cefd人それぞれいろんな意見があると思うけど、俺は50mm, 85mm, 135mmを使い分ける
練習をすることをお勧めする。
200mm や300mmもたまにはいいけど、望遠に頼り過ぎるといつも正面アップの同じよ
うな写真になってしまってね。まあそのへんはまだ未熟者なのかも知れんが。
0324318
2009/05/10(日) 09:40:29ID:3EBBwUKGアドバイスありがとうございます。
↓の28-135mmのズームが安いので買おうと思っていました。（基本的に中古とかダメな人なので）
http://www.eyeopte.com/zoom45.html
0325名無しさん脚
2009/06/06(土) 02:00:50ID:mA/nBTHt撮り鉄に135mmってあまり使わなくない？
複線区間で架線柱を抜けないっていうか・・・
200mmで架線柱の間を抜いてしまうか、
もしくは85か100mmで架線柱を目立たないように後方に置くか。
まあ、単線非電化とか複々線とかなら話は別だけど。
ただ >323の言うように200mmだと正面がちになって面白味はないね。
自分的に135mmは屋外でﾈｺの写真を撮る時に重宝している。
AiS135/2とかAR135/2.5とかFD135/2.5（非S.C.）とかが今のお気に入り。
過疎ってるみたいなのでageとくよ
0326名無しさん脚
2009/06/06(土) 02:31:30ID:5Jx/R+0d用途がどうとかという前に、85と同じで135はそもそも良いレンズが多いので
それで持ち出すって人が結構多いと思う。自分もそうで、何を撮るというよりこれで撮りたいって感じ。
135はF2.8が普通だとしたらF3.5クラスになると一気に小さく軽くなる。
しかしどのレンズも開放から無難に使えるし135にもなればF3.5でもボケも大きいし
ボケ味もキレイだ。オマケに圧縮効果はちゃんと出せるしで何気に一番ウマーだったりする。
135もF2かそれ以下クラスになるとかなり個性的なカットが撮れる。
撮り鉄だと、開放で正面やや斜めから狙ってジャスピンが出た場合（これが難しいんだけどｗ）
背景がありながら次元の狭間から先頭車輌がヌッと出てくるような絵が撮れる。
200以上だと圧縮効果でキュンキュンに写ってしまうわけだけど、135だとそういうことがない。
こんな描写はサンニッパにも真似できない、明るい135にしか出来ない芸当だと思う。
0327名無しさん脚
2009/06/06(土) 02:31:40ID:ivPG+N9z暗くてもコンパクトな玉が多かったのも理由だろうが
0328名無しさん脚
2009/06/06(土) 02:36:28ID:Ja/nrvmo鉄と言っても様々。
俺は望遠をほとんど使わないという異端。
望遠を使うのは、背景の桜をフワっとボカしたいとかそういった時。
そうなると、ズームより1段明るさを稼げる135mmはありがたい。
極力絞って被写界深度を深くするという鉄のセオリーとは正反対だが。
0329名無しさん脚
2009/06/06(土) 03:45:45ID:5Jx/R+0d明るいか？ズームっていわゆる便利ズーム？
70-200級だとこっちのが明るい場合もあるけどなｗ
135単だとコンパクトなのに高画質だ、とか言うのなら分かるけど。
135はF2クラスの大口径でもないかぎり明るさのアドバンテージってのはそれほどないでしょ。
そういった特別なタマは限られてるしね。それに明るいといえばすぐ隣に85があるわけだ。
>>327
鉄に限らず、昔は50があってボエーンといえば135だったと言う事だよ。逆に広角は28～35って感じ。
それ以上や以下は、あるにはあったが（価格的にも）特殊用途という状況だった。
これは現在の中古レンズの在庫流通量を見ても明らかで、タクマーなんかはその好例。
0333名無しさん脚
2009/06/06(土) 10:01:21ID:wFXr2Yfhこれが３０年以上前の常識だったｗ
明るさもほどほど、レンズ設計も普通、お値段も他から見ればお求めやすい設定、
と言うわけで、ごく普通の人はこれを買ってたのよね。
万能は専用に劣る、というのが自分の考えだが、ズームは撮影会みたいな、撮る
位置が制限されて人が多いような時とか、旅行に持って行くので１本のみ、のような
場合は仕方ないと思うけれど、そうでない時は単焦点の方が絶対良いと思う。
昔のズームと全くの別物となった今のズームレンズでも、30年前の単焦点レンズ
の方が、絵としては美しいと思うな。
0334名無しさん脚
2009/06/06(土) 20:31:12ID:O1E37T4zこの頃のレンズと違って、∞が∞でビシッと決まって気持ち良いね。
0335名無しさん脚
2009/06/07(日) 11:07:33ID:Ze7aaMmmフード、ちゃんと止まる？
0336名無しさん脚
2009/06/08(月) 18:09:49ID:y04ep92t暗くて安いレンズをいろんな種類買ったほうが
幸せに成れる・・・・・かも。
0337名無しさん脚
2009/06/08(月) 18:30:20ID:ZoqJd072安レンズ５本買った後、
累積金額で憧れのレンズが購入できたことを知り、
愕然となるんですねw ってそれは昔の俺。
0338名無しさん脚
2009/06/08(月) 19:30:54ID:y04ep92tでも、結局ＳＴＦも買っちゃたんだよね。
で、アダプターだと近接しか撮れないから、
ボディーもＡ900いっちゃったんだよね。
0339名無しさん脚
2009/06/08(月) 21:56:45ID:t/dBHdFC安くても性能や機能に不満があればいくつ買っても幸せにはなれんと思う。
高い（良い）レンズはやはりそれなりの性能があって、手に入れると心が豊かになる。
安くても「寄れる」「小型軽量」など特筆した能力があるレンズもしかり。
FA135を買った時は寄れるので写欲が激増したな～。
「撮り直し旅行」と称し、以前撮影したところの方々へ出かけたｗ
・・・そうは言ってもA★135だけは難攻不落の城の如し。
0340名無しさん脚
2009/06/08(月) 22:35:35ID:y04ep92t0341名無しさん脚
2009/06/08(月) 22:50:03ID:yXA8Y5RX0343名無しさん脚
2009/06/09(火) 00:12:32ID:eRLxR0mqようやく慣れてきた。最近こればっかだけど重いのが辛い。
0344名無しさん脚
2009/06/09(火) 14:58:23ID:JVSHUdHTこれいいわ。
0345名無しさん脚
2009/06/09(火) 15:37:42ID:0Q5Ml5Lc0346名無しさん脚
2009/06/09(火) 16:52:04ID:0Q5Ml5Lc0347名無しさん脚
2009/06/10(水) 17:25:05ID:nmTSBdxV>>339
FA135は以前愛用してた。IFだし、フードは組み込みだしストロボで蹴られないし寄れるし・・・
外観は超個性的だけど、メチャクチャ使い易かったなぁ。
ヘリコイド接写リング買ってマクロもそれなりに撮ってました。
0348名無しさん脚
2009/06/11(木) 02:01:42ID:KV1plHXr裏山鹿～
>>347
スレ違いつーか画角違いつーか。
FA135は「使いやすい」・・・この一言に尽きるな～。
100ミリマクロも万能で使いやすいけど、それに近いんだろうな。
唯一ケチを付けるとしたら、デジで使うと紫がかなり盛大に出る点かな・・・。
しかし外観は個性的かなぁ？それも超が付くほど。
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KT/FA135_28.html
地味なのは間違いないが、あの地味さが個性的だとしてもよくワカラナイや。
ちなみに安い「F135/F2.8」を見つけたとき、FA135を手放したんだ。
中身は同じだと知っていたし、妙にカラフルでゴテゴテしたFレンズのデザインが好きだった。
あのグラディウスの基地内みたいな、今から見ると一段とダサかっこいいデザインがいいｗ
0349名無しさん脚
2009/06/11(木) 19:14:30ID:uzyGXSAn近所で2万で売ってるんだけど。
0350名無しさん脚
2009/06/11(木) 23:38:02ID:Xcrc3cdv絶滅マウントだから安いんでないの？それとも難有り品か。
0351名無しさん脚
2009/06/11(木) 23:54:45ID:uzyGXSAnレンズは綺麗で傷なしでした。
0352名無しさん脚
2009/06/12(金) 15:28:55ID:s5UXa+fTOMの135/4.5は、優秀なオリンパスのマクロレンズ群の中でも屈指の名玉ですよ。
中版デジにも余裕で使える性能だとか何とか、まあ俺には関係ないが。
一般撮影にはちょっと使いにくいけどね。
0353名無しさん脚
2009/06/13(土) 08:39:08ID:Bw2Ex7Wjようやくフィルム撮り終えた。
さーてどうなってることやら。
0354名無しさん脚
2009/06/16(火) 22:11:44ID:IgThPTou0356名無しさん脚
2009/06/17(水) 19:08:53ID:6N0SX8eK0357名無しさん脚
2009/08/10(月) 14:02:33ID:NgHA6F2q俺みたいに一歩引いたような性格にはまさにうってつけ
適正な画面を描いてくれる
あと人物撮るとき抜群にいいけど、鉄道とか車とか花もビシって撮ってくれるから素晴らしい
これでもう少し軽くて小さければな・・・
愛用レンズEF135 F2.0
0358名無しさん脚
2009/08/21(金) 23:12:12ID:YplLQub70359名無しさん脚
2009/08/22(土) 00:47:29ID:f6sFIt6A財布は一瞬にして意識を失った。まぁ安かったんだけどｗ
プリセット絞りで、羽根は16枚とか18枚ぐらいある真円。F4ぐらいの描写がものすごくいい。
SMCタクマー135/F2.5（もしくはSMCP135㎜F2.5）が俺的ベストだと思ってたけど
絞った時のボケの良さはこちらのがいいわ。ボケ対象が「キレイな色の固まり」になるのが快感。
F4で口径食がなくなるのだけど、円形絞りの恩恵で隅まで丸いボケになるのが感動。
どこにもレモン型の無い真円玉ボケが俺には新鮮。にせSTFだわ。
デジタルでも試したけど、パープルフリンジもほぼ出ないので相性は良い感じ。
逆光は神がかり的に弱いけど、気に入った！
0360名無しさん脚
2009/11/16(月) 16:01:24ID:jEblo8Rf値段も以前より高い。エクテンションチューブと組み合わせると
∞～3mくらいまでは、レンズのピントリングで合焦できるから
思ったよりも便利だね。この伸縮する中間リングは元々三脚座が
同梱されていたのに、中古では殆ど付属しない。みんな何処に行ってしまったのだろうか？
このレンズ学生時に買って改造ベローズでニコンに付けて使ってたけど
今のマクロレンズよりもキリキリっと写るのが好き。
0361名無しさん脚
2009/11/20(金) 00:22:52ID:PyyvsjQx> 細長い廊下に二人が歩いてくる時
> 必ずと言っていい程、85mmや135mmの望遠レンズを付けるのです。
> 望遠レンズを使う事によって
> 前後の写る大きさが圧縮されて
> 細長い廊下に自然な奥行き感が出るのです。
0362名無しさん脚
2009/11/20(金) 10:30:12ID:qKf+BTeX0363名無しさん脚
2009/11/20(金) 16:38:00ID:sQJQpWLE何マウント？
0364名無しさん脚
2009/11/20(金) 22:01:20ID:qKf+BTeXペンタKマウントです
COSINAのCT1Gのオマケ(？)付きでした
0365名無しさん脚
2009/11/21(土) 08:13:12ID:kulEE8uw0366名無しさん脚
2009/11/21(土) 14:55:18ID:FHPK7yGcオマケ(?)のレンズとは良い物が付いてきましたね。
私も、ニコンＦマウントのを探していますが、田舎住まいなので、
なかなか見つかりません。
0367名無しさん脚
2009/12/08(火) 12:52:30ID:a83OZ/ybちなみにEDレンズではないしGタイプでもない
0368名無しさん脚
2009/12/08(火) 23:35:49ID:PCmg3FNY草野球位のフィールドだと135mmが丁度いいわ
0369名無しさん脚
2009/12/09(水) 02:03:10ID:t21Eq1nO0370名無しさん脚
2009/12/11(金) 21:39:01ID:S9vsMnWRあのコンパクトさはいいと思うが。
0371名無しさん脚
2009/12/20(日) 01:02:09ID:rNCeA/hQ結構いい値段するレンズなんだね。
鏡胴は使い込み感があるけど、レンズに傷とゴミは殆どなかった。
コレが4,200円はかなり得した気分だ。
今まで、広角から標準までしか使ったことなかったら135ｍｍの画角は結構新鮮。
ちょっとはなれたところから撮れるってのは使い道がありそうだ。
0372名無しさん脚
2009/12/21(月) 11:12:24ID:cbYLOZpb0373名無しさん脚
2009/12/25(金) 14:43:10ID:yst8hGgR先日すごいカビ玉買ったよ
どうやらこのレンズの分解清掃は難しそう
レンズを丸ごと洗濯しちゃったなんてブログもあったりｗ
まあ逆光ではソフトだけど曇天なら使えそう
0374名無しさん脚
2010/02/06(土) 20:40:12ID:Dlaflzwt135mm って片側1車線づつ、つまり両側2車線の道路の反対側をスナップ撮影するのに
すっごく良いな。
0375名無しさん脚
2010/02/07(日) 01:32:46ID:SX/tkC2Z0376名無しさん脚
2010/02/07(日) 01:49:19ID:rOq8Ec30あれは広角だったけれど
0377名無しさん脚
2010/02/07(日) 07:24:23ID:14QD8gKC0378名無しさん脚
2010/02/08(月) 13:18:35ID:ZankHK76てしないよ？ 普通はスパッツ履いてます。
0379名無しさん脚
2010/02/08(月) 21:51:35ID:WffVa2ev0380名無しさん脚
2010/02/08(月) 22:10:02ID:TZFJ5ZhDと嫁以外は素人童貞４０歳が申しております
0382名無しさん脚
2010/02/08(月) 23:36:37ID:h5yTPKbH0383名無しさん脚
2010/02/09(火) 20:26:43ID:u+wGlghN0384名無しさん脚
2010/02/09(火) 21:20:51ID:zIvYNVbq0385名無しさん脚
2010/02/19(金) 15:17:33ID:vTxm8yu/0386名無しさん脚
2010/02/20(土) 00:08:04ID:Qz3BZYuR0387名無しさん脚
2010/02/20(土) 02:20:55ID:s2ai2Pq/0388名無しさん脚
2010/02/20(土) 08:05:08ID:I1VX1+L50389名無しさん脚
2010/02/20(土) 08:33:34ID:/l75aH/xカリカリニコンでも135だと品のある上品な写り。
どれも素晴らしい中、「寄れる」という個性を持ち合わせている意味では
FA135やゾナーのF1.8は特に良いね。
0390名無しさん脚
2010/02/20(土) 13:27:18ID:yNWp2vkQ0391名無しさん脚
2010/02/20(土) 19:33:53ID:7xGnpAQ90392名無しさん脚
2010/02/20(土) 19:40:56ID:5tj7mGA70393名無しさん脚
2010/02/28(日) 17:35:15ID:jfCWZvYM3年以上も亀だが、F2相当じゃなくF2.8相当な。
画角だけでなく被写界深度が違うのも気にならない人いるのね。
0394名無しさん脚
2010/02/28(日) 19:59:47ID:sT1RKp0A言いたいことは分かるがそれはボケ量の違いなだけであって、F値が変わるという方が変な話。
ボーエンなら被写界深度よりSSが重要な人も多いだろうし、同じF値表記で良いと思う。
それが気にならない人も居るのね。
0395名無しさん脚
2010/02/28(日) 21:15:28ID:h6WiUjy0それを言ったら「換算○○mm」だって変な話と言えるぞ。
それは画角の違いなだけであって、焦点距離が変わるという方が変な話。
ボーエンなら画角より被写界深度が重要な人も多いだろうし、同じ焦点距離表記で良いと思う。
それが気にならない人も居るのね。
0396名無しさん脚
2010/02/28(日) 21:22:50ID:jfCWZvYMいやいやF値が変わるなんて言ってないじゃん。
＞しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mmF2相当に使えるから、
＞かなり使いでがあると思うんだが…
と書いてあるのがおかしいなあと思っただけで。
相当で言うなら135/F2→200/2.8だよ。
焦点距離とF値は勿論変わらない。
理解できたかな？
0397名無しさん脚
2010/02/28(日) 21:28:28ID:oRLhvNrp200ミリF2のボケ量とは限定してないんだからさ
0398名無しさん脚
2010/02/28(日) 23:21:36ID:h6WiUjy0「焦点距離は換算○○mm、ボケは換算F○」と考えているってこと。
(最初からAPS-Cでの画角やボケ量が頭に入っている人は換算する必要もないが。)
「そんなことしねーよ」って言われそうだが、
被写界深度が必要な写真を撮る人なら無意識に絞りも換算してるはず。
「フルサイズならAPS-Cより1絞り半」なんてのも含めて。
まぁ、口に出して言うときは他人に通じないと意味がない時なので
「換算F○」なんて言わないけど。
0399名無しさん脚
2010/03/01(月) 00:06:37ID:zwbIJZ6jだーかーらー(笑)
焦点距離135mmでF値2のレンズをAPS-Cで使用すると、ライカ判相当で200mm、F値2.8の写真が撮れます。
そのレンズの焦点距離はあくまで135mmで、明るさも変わらずにF2のままです。
良く読んでよ。
頭悪いの？
0400名無しさん脚
2010/03/01(月) 00:13:00ID:zwbIJZ6jそれは間違ってますって言いたい訳。
APS-Cで使おうと、フルサイズで使おうと「135/2」のレンズの性能は「135/2」のままです。
焦点距離やF値は変化しません。
ただ、APS-Cで使った場合、ライカ判の時同じ写真が撮れるレンズに換算するなら「200/2」ではなく、「200/2.8」です。
もうこれ以上は暖簾に腕押しですから終わりにします。
0401名無しさん脚
2010/03/01(月) 00:26:21ID:e331XJtm「面倒くさい奴」と思われるだけ。
カメラ趣味でない人に「デジタルスチルカメラ」と言い続けるようなもの。
0402名無しさん脚
2010/03/01(月) 01:02:55ID:zwbIJZ6jまあ、涙を拭けよ(笑)
0403名無しさん脚
2010/03/01(月) 04:16:33ID:e331XJtmあぁ、俺な、>>400なんだ。
つまりF値も換算してもいいと思っている。
だから、お前の持論にケチ付けてるわけじゃないんだ。
よって勝ちも負けもない。
そう、つまりは単にお前が気に入らないだけなんだ。
消えな。
0404名無しさん脚
2010/03/01(月) 04:27:50ID:6lDXmIDz0405名無しさん脚
2010/03/01(月) 05:49:34ID:zwbIJZ6j俺もお前の様な奴は気に入らない。
お前に消えろと言われる筋合いもないしな。
悔しいんだったら、自分が消えるこった。
0406394
2010/03/01(月) 06:03:48ID:Q9noqSk6>>39って文脈的には>>393で言及するような事まで言っていない。
135ミリが200ミリになったら使いでがあるねー、ぐらいの話しかしてない。それでいいでしょ。
俺はそう言う事が言いたかったんだけどな。
ちょっとした感想言うのにも、知ってること全部説明しながら言わなけりゃいかんのかね・・・。
んで、見つけるなり直ちに知らない扱い、あるいはそういう着想でしか会話できないのは何故なんだろう。
APS-C換算の話になると過剰かつ刺激的に反応する人が居るけど、
いちいち>>393みたいな突っ込みや、それ以降の理解強要粘着みたいな事をしてたら
日常生活のコミュニケーション全てに支障きたすｗ
＞理解できたかな？
＞だーかーらー(笑)
＞頭悪いの？
＞まあ、涙を拭けよ(笑)
これらは笑った。全部足せば135/F1.8買えるかもｗ
0407名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:06:46ID:zwbIJZ6jえ？
>>39を本当に読んだ？
＞しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mmF2相当に使えるから、
＞かなり使いでがあると思うんだが…
って書いてあるでしょ？
これが「しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mm相当に使える」と書いてあるなら、あなたの言う意味で取れるけど、
「しかしAPS-Cのデジ一に135mmF2をつけると35mmでの200mm F2 相当に使える」と書いてある。
この「相当」と言うのは「ライカ判相当」の事であると推測でき、だとすると、この文章は画角に付いて書かれている。
そうなると、画角に関しては「F2相当」ではなく、「約F2.8相当」が正しい。
露出に関してはF2で使えるのは当然。
0408名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:07:50ID:zwbIJZ6j＞>>39って文脈的には>>393で言及するような事まで言っていない。
＞135ミリが200ミリになったら使いでがあるねー、ぐらいの話しかしてない。それでいいでしょ。
＞俺はそう言う事が言いたかったんだけどな。
それは、あなたがそう受け取った感想かも知れないが、上記の理由から推し量るに、あなたの読解力が不足している。
「そう言う事が言いたかった」レスが以下の>>394です。
＞言いたいことは分かるがそれはボケ量の違いなだけであって、F値が変わるという方が変な話。
＞ボーエンなら被写界深度よりSSが重要な人も多いだろうし、同じF値表記で良いと思う。
＞それが気にならない人も居るのね。
1行目を見れば、あなたは「そう言う事が言いたかった」訳ではないのは一目瞭然。
>>393ではF値が変わるとは書いていない。
勝手に勘違いして、見当違いの指摘をしている。
F値は、被写界深度と露出の両方に関係していると言う主張はわかる。
だが、上にも書いたが、画角の話をしているのに、露出の話を持ち出してくるのはおかしい。
画角の話題であるから、その文脈上ではF値は被写界深度の方がより関係していると取る方が遥かに自然だと思いませんか？
3行目は揚げ足取りをするつもりでしょうか？
私が書いたのをそのまま返しただけでしょう。
全く揚げ足を取れていませんね(笑)
0409名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:08:36ID:zwbIJZ6j＞日常生活のコミュニケーション全てに支障きたすｗ
理解強要粘着って何ですか？
「あなたの見解は間違ってるのではないか？」と言う意見に対して、論理的でない反論をしていますよね？
そもそもあなたは理解力に乏しいのではないですか？
いちいち書かれている文章とは別の意味で受け取ってしまっていては、日常生活のコミュニケーション全てに支障をきたしませんか？
ちなみに、私は日常生活のコミュニケーション全てに支障をきたしてはおりません(笑)
0410名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:11:27ID:OeDTt5S1>>39が言いたかったのは200ミリの画角なのに「F2のシャッタースピードが使える」
だから室内スポーツ等ではパフォーマンスが高いって意味じゃね？
フルサイズでは本来のボケ、APS-CではSSの稼げる望遠として「1本で2本分の使い分けができる」と言う意味かも知れない。
普通の脳みそならいろいろな解釈できるだろう。
それを早とちりして「200ミリF2と全く同じ絵になる」と言っていると決め付け
換算F値なんて誰もが知ってるようなことを偉そうにご高説w
馬鹿らしくて相手にしないと勝ち誇るw
そもそも3年前の書き込みだろ？
「あ、こいつになら俺の知識で言い負かせるぜ」と食いついたとすれば、明らかな性格異常者だよ
0411名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:16:10ID:OeDTt5S1コミュニケーションの支障と言うのは「周りが感じるもの」で
当の本人は感じないことが多いんだよ。
だから困るんだよね。
0412名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:22:13ID:zwbIJZ6jそう言う見解があり得るのはわかる。
だけど、何度も言ってる様に、「○○相当」って画角の話でしょ？
画角と被写界深度、画角とシャッタースピード、どっちがより関連が深いですか？
私には突然シャッタースピードの話が出てくるのが理解できません。
そんな超能力で他人の心の内まで読み取る程の読解力は有りませんから。
ただ、書かれている情報から、私は被写界深度に関係していると判断したわけです。
＞普通の脳味噌なら
＞明らかな正確異常者だよ
何であなたにそうやって罵られなければいけないのかわかりません＞＜
別に「言い負かせるぜ」じゃなく、>>393は私の感想です。
それを理解不足の人が食いついてきてるだけじゃないですか？
「早とちりして」って、早とちりじゃない事は散々説明しています。
あなたの方こそ「早とちり」だとか「ご高説ｗ」だとか「勝ち誇るｗ」と決め付けていますよね？
0413名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:24:23ID:zwbIJZ6jあなたが、私に関して困ってるのは２ちゃんのレスだけでしょう？
それを何で「日常生活のコミュニケーション全て」に敷衍するのですか？
あなたにとっては２ちゃんねるが全てかも知れませんが、私にとっては「日常生活のコミュニケーション」のごく一部分を占めているだけですから(笑)
0414名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:33:38ID:slU6B9+y室内撮影で200mm＆シャッター速度が必要ならAPSの倍の画素数のフルサイズに135つけてあとでトリミングすればいだけ
トリミング前提だからフレーミングも雑でいいから動き物には特に有利
0415名無しさん脚
2010/03/01(月) 07:35:13ID:slU6B9+y0416名無しさん脚
2010/03/01(月) 09:14:51ID:Q9noqSk6あげく「理解しろーーー」って雪崩のように一気に書き込んでくるもんなんぁ・・・
どっかの宗教じゃないんだからｗ
|/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
| . : )'e'( : . |
｀ ‐-＝-‐ ID:zwbIJZ6j
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） うわー、こっち見てるよ
残念ながらこのような印象となりました。残念です。
0417名無しさん脚
2010/03/01(月) 09:37:10ID:zwbIJZ6jあなたが先に訳わからん理由付けてくるから、「間違ってる」って言ってるだけ。
別に私の事をどう思おうと勝手ですけど、間違ってる物をそのままにしておくのは気持ち悪いのでね。
もっと気持ち悪いのは、間違ってる事を認めずに言い訳する奴。
0418名無しさん脚
2010/03/01(月) 09:42:45ID:Q9noqSk6それと、あなたか奴か、どちらかにしてくれｗ
0419名無しさん脚
2010/03/01(月) 11:10:28ID:aU0gS7To>別に私の事をどう思おうと勝手ですけど、間違ってる物をそのままにしておくのは気持ち悪いのでね。
どっちだっていいんじゃないの？矛盾してるよね。417的には親切にも間違った考えを正してあげているのかもしれないけどね、10レスにわたって粘着してるキチガイにしか見えないわけよ。
はたから見て気持ち悪いことこの上ない。
0420名無しさん脚
2010/03/01(月) 11:55:55ID:zICa4HA70421名無しさん脚
2010/03/01(月) 12:40:09ID:k47JQbVy0422名無しさん脚
2010/03/01(月) 16:36:16ID:rSB9bbnu話が噛み合わないんだよ。
0423名無しさん脚
2010/03/03(水) 20:33:02ID:RHYO4N4vすげえ伸びてるから何事かと思えば･･･
デジ厨大暴れかよｗ
Jena Sonnar 135/3.5(M42)のジャンクを手に入れたんでEOSにつけて適当に撮り歩いてきた。
ACROSS100で撮って2倍増感現像したんだけど、ゾクゾクくる何とも言えん立体感が凄いな。
ヘリコイドがスカスカ＆絞り羽根がギトギトなんで清掃して研究してみる。
0424名無しさん脚
2010/03/07(日) 18:58:56ID:ldmTq4be0425名無しさん脚
2010/03/07(日) 22:59:02ID:m3/p9ybI0426名無しさん脚
2010/03/16(火) 19:48:07ID:A5jWYsr5グーグル先生も知らないみたい・・・・
0427名無しさん脚
2010/03/16(火) 20:10:54ID:qMelklBRつ http://www.sekaimon.com/i190366129260
これを見る限り海外のサードパーティレンズかな？
あんまり役に立たないか＾＾；
0428名無しさん脚
2010/03/16(火) 20:39:41ID:A5jWYsr5なかなか情報が無くてこまります・・・・
0429427
2010/03/16(火) 23:20:01ID:qMelklBR欲しい情報がないとorzだよね＾＾；
0430名無しさん脚
2010/03/17(水) 02:42:42ID:qZjg5IQ/0431名無しさん脚
2010/03/17(水) 07:48:24ID:MXMywJu3Undergroundって、最近見ないですね。2000年頃には見かけた(中古だけど・・・)
メーカーですが・・・
で、このUndergroundは海外の商社ブランドですが、当時のカメラ雑誌でも供給元
に関する情報は不明でした。
推測ですが、供給元はオーストラリアのHanimexではないかと思われます。
またレンズに関しては、トキナーかシグマのOEMだと思われます。(少なくともMade
In Japanと書かれていると思いますよ。)
0432名無しさん脚
2010/04/12(月) 23:34:18ID:yPrQGwFCその人はEF135 F2を使ってるのを知ったんで思わずすぐ買ってしまった
とりあえずレンズは素晴らしかった
レンズはいいけど写真は難しい
0434名無しさん脚
2011/04/09(土) 09:45:04.46ID:uoGAAwy8http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
http://www.hayatacamera.co.jp/index.shtml
0435名無しさん脚
2011/04/10(日) 02:15:16.77ID:Q88UuNOI0436名無しさん脚
2011/05/17(火) 00:00:10.98ID:XXcokokODCは持っているが、保護ガラスの影響で夜景時にゴーストを発生させるので使えない。
レンズ構成見ると最後部は平らに見える。もしかしたら同じようにゴーストが出るのか?
0437名無しさん脚
2011/05/26(木) 18:21:21.91ID:U0G0g6C1http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0
http://www.youtube.com/watch?v=guMKdzFOMBE
0438名無しさん脚
2011/05/26(木) 20:55:48.37ID:EMsev8UF俺も興味ある。よろしく。
0439名無しさん脚
2011/05/28(土) 02:59:02.97ID:M0CLjPZbhttp://www.youtube.com/watch?v=UTsFhKPDCuU
0440名無しさん脚
2011/05/30(月) 03:02:16.02ID:+BekysVrhttp://www.youtube.com/watch?v=tl0Y-7UhZf8
http://www.youtube.com/watch?v=Mp6KEHZglD0
0441NOCTO !! FOTOBORSE
2011/06/03(金) 17:23:15.12ID:WMutBSXIhttp://www.youtube.com/watch?v=EkZgLp-coko
0442名無しさん脚
2011/06/06(月) 22:53:17.84ID:J8KSkJychttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307366344721.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307366366740.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307366529202.jpg
上 DC135/2 1/500 f2 D300
中 Ai-s135/2 1/500 f2 D300
下 EF135/2L 1/500 f2 7D
予想通りDCはゴースト発生 何のための保護ガラスなの?
Ai-Sはﾗｲﾄには強いみたいです。
EFもゴーストは無いみたいです。
7Dは夕方暗くなったら8ｺﾏ/秒が遅くなりました。7Dは夕方から注意ですな！
DCは円形絞りなのでボカシ用に運用です
0443名無しさん脚
2011/06/06(月) 23:49:42.81ID:kq4A8J+fｇｊ
0444名無しさん脚
2011/06/07(火) 00:06:10.66ID:8QR/s4zKこれまで28mmと50mmしか使ってこなかったんで､画角が狭すぎて辛いw
とりあえず135縛りで修行するよ
0445名無しさん脚
2011/06/07(火) 15:48:02.50ID:PmbCvjSu先週の土曜日に写真を撮りに行ったときに５枚ほど使ったけど、どんな感じに上がってるか。
もう少し慣れが必要かな…。
0446名無しさん脚
2011/06/08(水) 01:43:41.21ID:DKCowLH2おつかれさまです
0448名無しさん脚
2011/06/20(月) 18:30:42.17ID:zIJZ0SI10449名無しさん脚
2011/06/20(月) 18:35:30.41ID:tKXq+qH/でもちょと高いよなぁ…。どうしましょ？誰か背中押してくれる？
0450名無しさん脚
2011/06/21(火) 06:50:02.74ID:7xVhDeqF0451名無しさん脚
2011/06/21(火) 06:50:53.40ID:7xVhDeqF0452名無しさん脚
2011/06/21(火) 21:27:10.82ID:X2KKv4/Eわざわざ書き直すなＹo!!
0453名無しさん脚
2011/06/22(水) 00:16:02.50ID:wu/yYlRGお、重い。。。カメラより重い。
0454名無しさん脚
2011/07/05(火) 19:55:04.30ID:686iWCDl写りはどう？ケンロック、ポーストの１３５ｆ１．８ってどう？
0455名無しさん脚
2011/07/07(木) 00:43:42.39ID:xkwCRqabカビありの4000円だったけど、写りに影響なくて良かっただす。
0456名無しさん脚
2011/07/11(月) 10:21:47.52ID:Rs8/qjnz0457名無しさん脚
2011/07/15(金) 09:55:48.26ID:oMBBneg80458名無しさん脚
2011/07/15(金) 11:05:18.03ID:b8tqfWEt0459名無しさん脚
2011/07/26(火) 21:25:39.58ID:ntPoesS031mm～90mm ヘリコイド接写リングに付けて、足りない分はアサペンのM42 #2 接写リングを付けて
自作マクロレンズを作ってみた。引き伸ばしレンズで接写をすると普通のマクロレンズよりも
解像力が高くて吃驚する。 135mmだとカメラの機種を選ばずどれでも∞から撮影できるので便利。
0460名無しさん脚
2011/07/30(土) 18:28:58.71ID:13FDwgbP安いし・・
0461名無しさん脚
2011/07/30(土) 18:53:21.24ID:2kzfWien買え
0462名無しさん脚
2011/07/31(日) 14:50:34.08ID:jHUmSSoEF2とかなり違う
かりかりにっこーるが好きな人は是非
0463名無しさん脚
2011/08/02(火) 23:04:55.04ID:phVwhsAIAi 135/3.5 AB級 ￥5800 キタムラネット中古 ポチリました。
Ai-Sは、ほとんどないです。
かりかり君大好きなんで・・
0464名無しさん脚
2011/08/03(水) 12:10:24.83ID:aCRZ4Zv80465名無しさん脚
2011/08/04(木) 21:03:23.80ID:TM4XgfRO憧れだった
Canon EF135 2 L を
やっと購入した。
未だ使い道がない。
0466名無しさん脚
2011/08/04(木) 21:56:34.15ID:aWLK78Pg撮影会だな。
0467名無しさん脚
2011/08/04(木) 22:19:42.27ID:1V8VNLwA0468名無しさん脚
2011/08/05(金) 02:47:59.58ID:8eNH2m9T0469名無しさん脚
2011/08/07(日) 14:48:16.70ID:xSZic+OX0470名無しさん脚
2011/08/07(日) 16:49:47.84ID:wovRI7Nv0471463
2011/08/07(日) 23:14:54.11ID:fMXZ26SdAi 135/3.5 AB級 ￥5800 キタムラネット中古届いた。
D300 F5.6 （置きピン場所で薄煙になった・・）
>>462
確かに、Ai-S 135/2と違う感じでした。
f4～f8で使うなら135/3.5でOKですね。
0472名無しさん脚
2011/08/08(月) 06:43:20.27ID:xnyIjsqZオメ＆GJ!
0473名無しさん脚
2011/08/10(水) 23:35:42.57ID:qw1BSA2b0474名無しさん脚
2011/09/14(水) 15:49:28.43ID:p4JPBRdoAFDC135/2Dは噂どおりフレアー出やすいんだな。
VR2 70-200/2.8と比べたら明らかに白みがかってる・・・
シャープなだけに非常に残念だ。
0475名無しさん脚
2011/09/14(水) 16:51:04.93ID:gjjRkhF2Soligor TELE-AUTO 1:2.8 f=135mmってやつしか持ってないな
なんとなく買っちゃったけど使い道が無い
マウントも知らないし
0477名無しさん脚
2011/09/29(木) 13:11:26.68ID:MMeRdnYG小さいし寄れるし画質も十分だし割と気に入ってる
0478名無しさん脚
2011/09/29(木) 22:12:20.19ID:FNaahXWW0479名無しさん脚
2011/09/30(金) 10:06:15.11ID:mYOSg+B50480名無しさん脚
2011/10/03(月) 14:12:34.17ID:ZjmnwJDiTXマウントというらしい
倉庫漁ったらもう一本同じマウントのレンズを発見したが、
マウントアダプタは今は作られてなくて使い道がない・・・
0484名無しさん脚
2011/12/06(火) 00:48:38.30ID:VsWpZaFc0485名無しさん脚
2011/12/06(火) 17:36:56.22ID:blWf4PKmFTに付けて使ってみることにする
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています