◆◇◆◇◆◇ M42広場 4 ◇◆◇◆◇◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
2005/12/16(金) 11:52:59ID:AdlnoFvV過去スレ
◆◇◆◇◆◇ M42広場 3 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107487921/
◆◇◆◇◆◇ M42広場 2 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066667392/l50
◆◇◆◇◆◇ M42広場 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032595878
関連スレ、リンク集は >>2-5あたり
0002名無しさん脚
2005/12/16(金) 11:53:36ID:AdlnoFvV【コシレン】Bessaflexに期待を続けるスレ【一眼】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057349480/l50
コシナレンダーレンズスレ 6本目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132626752/l50
【東独】 Carl Zeiss Jena！ 2 【名門】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107985755/l50
ペンタックスＳシリーズ【Ｓ２からＳＶまで】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/l50
フジカＳＴ８０１
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064045815/l50
マウントアダプター 情報交換いぐど ２
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132374614/l50
0003名無しさん脚
2005/12/16(金) 11:54:29ID:AdlnoFvVロシア(ヤ）製のはどーよ ( ・ω・) しょの11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1129959930/
西新宿 KING-2 について語ってくれ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1125493578/
コシナレンズについて語ろう 2本目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/
山崎光学について語ろう
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109421425/
国産限定 シャレの解るB級レンズ愛好スレッド
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1007721665/
0004名無しさん脚
NGNGM42倶楽部
http://kougasha.net/m42/
0005名無しさん脚
2005/12/16(金) 12:37:07ID:LK+PrbbE私はペンタ党
ttp://homepage3.nifty.com/tsun2/
ASAやんタクマー
ttp://asacame.sugoihp.com/hsp35fslr/asaps.htm
PENTAXファン Sマウント
ttp://www.pentax-fan.jp/lens35.asp?ty=S
ペンタの部屋 M42
ttp://nonobe.sakura.ne.jp/ren-itiran.html
ペンタックスの想い出
ttp://www.geocities.jp/tsuga_non/index_1.htm
0006名無しさん脚
2005/12/16(金) 12:41:24ID:LK+PrbbEttp://www2.to/repairhouse/
日研テクノ
ttp://www.nikken-techno.co.jp/
カメラサービス鹿児島
ttp://www1.bbiq.jp/cs-kagoshima/
ソビエト連邦カメラ
ttp://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/
森山農園
ttp://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/
モリッツ
ttp://www.moritz.co.jp/index.html
King-2
ttp://www.king-2.co.jp/index.htm
0007名無しさん脚
2005/12/16(金) 13:10:04ID:LB1k/XCIttp://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html
ttp://www.praktica-collector.de/collection.htm
ttp://m42.povlab.org/site_lenses.php
0008名無しさん脚
2005/12/16(金) 13:10:55ID:uqJxiFcY乙
0009名無しさん脚
2005/12/17(土) 10:28:57ID:X+1Z6b3y0010名無しさん脚
2005/12/17(土) 11:25:33ID:5GtCqMJc00129
2005/12/17(土) 15:59:43ID:X+1Z6b3y0014名無しさん脚
2005/12/20(火) 11:28:22ID:KFt01WD00015名無しさん脚
2005/12/20(火) 13:08:53ID:bMhRf0ZUペンタックスＳシリーズ【Ｓ２からＳＶまで】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1124685378/l50
ここで代用しているような気が…。
0016名無しさん脚
2005/12/21(水) 22:28:53ID:xd5amxqwかなりいいレンズになると思うんですが、そういう加工をしてくれる
業者をご存知ありませんか。
0017名無しさん脚
2005/12/21(水) 22:31:26ID:Th0FagqZ普通にいいレンズにはなるけど金額的なメリットは無くなるので
深いフードをつけたりフレアを生かして頑張るほうがいいかなと
0018名無しさん脚
2005/12/21(水) 22:34:43ID:vhSu8eyz今日買ってきたEDIXA-FLEX。
マウントはM42。
いつ頃のカメラなんでしょう・・・
0019名無しさん脚
2005/12/21(水) 22:35:33ID:27A1nLfQ0020名無しさん脚
2005/12/21(水) 22:37:54ID:vhSu8eyzファインダーはウエストレベルファインダー。
ちっちゃなルーペがレバーを操作することにより飛び出します。
0021名無しさん脚
2005/12/21(水) 23:11:07ID:vhSu8eyz0022名無しさん脚
2005/12/22(木) 11:01:55ID:lzGns+Oehttp://anusf.anu.edu.au/~aab900/photography/cameras/edixas.htm
http://perso.wanadoo.fr/olivier.pourcher/edixa_pho/edixa_pho.html
このあたりで探したら？
0023名無しさん脚
2005/12/22(木) 11:27:01ID:R+1AriJYそれにしちゃきれいすぎだなぁ。
しかもオレのは造りがそんなに良いとは言えない。
コストダウンしている感じだなぁ。
0024名無しさん脚
2005/12/22(木) 11:29:00ID:Ucjg/uY/0025名無しさん脚
2005/12/22(木) 11:58:00ID:R+1AriJYどぞ。
0026名無しさん脚
2005/12/22(木) 12:58:07ID:VocGqRwO0027名無しさん脚
2005/12/22(木) 13:25:42ID:xEh7fAo2パーツを見比べると、この辺が近いんじゃないか。
ttp://www.rakuten.co.jp/moriyamafarm/471810/479969/554323/546785/
0028名無しさん脚
2005/12/22(木) 15:37:04ID:R+1AriJY価格も同じだなぁｗ
と言うことは安いんじゃなくて相場だったんだなぁ。
低速がないけど、お天気の良い日限定カメラとするか。
0029名無しさん脚
2005/12/22(木) 22:34:52ID:1QgZvjze0030名無しさん脚
2005/12/22(木) 22:42:56ID:R+1AriJY0031名無しさん脚
2005/12/24(土) 01:35:31ID:WATOC1+C見てみたいナァ
0033名無しさん脚
2005/12/24(土) 23:19:47ID:WATOC1+Cボケ味とか絞ったときの具合とかヤフオクじゃ聞けないし
撮ったのみせてもらうわけにもいかないし……
グーグルしてみたけど似たスペックでれちな用のばっかりひっかかっちゃって
0034名無しさん脚
2005/12/24(土) 23:21:38ID:jl/Q+Mmq0035名無しさん脚
2005/12/25(日) 13:04:45ID:n5hzASvfなかなか良かったよ。ボケはエッジのぎらつくやかましいボケが出やすいので
背景には気を使ったな
そのうちペンタコンとかマイアーとか開放描写の甘い、癖のあるレンズが好きになって
つまんなくなって売っちゃったけどね、色乗りの良いいいレンズだったよ
0036名無しさん脚
2005/12/25(日) 16:36:16ID:5a+optBPこれは難しいレンズだね。
ピンがあわせにくい。
開放だとピンの芯が解らないんだ。
でも、三脚立てて絞り込んでじっくり撮ると
とても良く写る。
開放近辺で撮ると、像面湾曲がかなり有るので
平面を撮ってもピンが外れる部分がでる。
ボケはかなり綺麗。
ふわぁ～っととろける感じ。
価格も3000～5000円とお遊び感覚で買えるしね。
久しぶりに使いこなしに頭を使うレンズに出会い。
年末の休みはとてもウキウキ。
0037名無しさん脚
2005/12/25(日) 16:40:03ID:uD3x5Wd9絞り込んでなんぼのレンズしか作っていないと思われ。
0038名無しさん脚
2005/12/25(日) 16:51:47ID:5a+optBPまるで昔の日本製レンズみたいなのばっかりですよね。
開放F値は単なるスペックと言うか、グリ子のオマケで
実用範囲ギリギリ。 2絞りは絞らないとちゃんと写らない。
そんな不甲斐ない所が好きだったりもする。
0039名無しさん脚
2005/12/25(日) 17:02:41ID:ydCqHxGLヤフオク見たけど、35mmの小さいレンズのことを知りたいのですか？
あれはかなり珍しいレンズだから、写りがどうのこうの言うレンズじゃないと思うけど
もともとは監視カメラ用という話でした（本当かどうかは知らない）
>>35
同意、一眼レフ用のシュナイダーは、癖がなくてシャープで現代的な写りですね
逆に面白味もあまりない…
M42よりも古いデッケルマウントの方が造りも写りもよく感じるのが不思議w
0040名無しさん脚
2005/12/25(日) 17:51:52ID:TA9lZonXツアイス・ビオターのコピーですね。
ボケは綺麗だよね。一時期メインで使っていた。
0041名無しさん脚
2005/12/25(日) 18:52:32ID:5a+optBPHelios- 44-2 58mm F2 を使いこなせつつあります。
とても魅力的なレンズですね。
仰るように東独ツアイスのビオターをそのままお手本にしたレンズ構成
だとの事ですが、ますます、ツアイスのビオターも欲しくなりますね。
そうなると、ビオ繋がりで、ビオメター85mmでしたっけ？
これも使ってみたくなりました。
0042名無しさん脚
2005/12/25(日) 19:04:47ID:TA9lZonXビオター75/1.5にぜひ挑戦してください。うちにはエキサクタしかないですが、M42もあるのでは。
0043名無しさん脚
2005/12/25(日) 20:17:23ID:vNJRR/GT0044名無しさん脚
2005/12/25(日) 22:28:13ID:EcohGttoヤフにでてる35mmのとよく似た50mmクセナーのとてもちっちゃいやつがでていたのですが、
残念ながら買われてしまいました！x_x;
あれは監視カメラ用かもしれないんですか……
スペックから勝手にレチナに搭載のものと同じなのかなぁ？と思っていましたが、勉強になります
>>41
親戚？のHelios-44M-4 58mm F2を使って居るんですが、
これは開放から半端に絞るとメチャクチャ不味いぼけかたをしますね(^^;
44-2とは似て非なるものなのでしょうか、
自分はこれはこれで気にいっています(^-^)取り比べたり出来ると面白そうですね！
0045名無しさん脚
2005/12/26(月) 21:00:19ID:38IaKOHZで、Helios- 44-4 58mm F2 は4世代めなのだが
自分はその写りを知らない。
ロシア製レンズHELIOS-44-2
ttp://cccpcamera.myhome.cx/RussianCamera/Lens/Herios/HELIOS.html
Zenit 12 with Helios- 44-4 58mm F2
ttp://www.xs4all.nl/~tomtiger/zenit12.html
0046名無しさん脚
2005/12/27(火) 01:39:04ID:XbxMuTPPttp://www.camera-musashi.co.jp/list/PIC00046(04325).htm
0047名無しさん脚
2005/12/27(火) 13:14:35ID:2VPq3kx944も-2も-4もレンズ構成はほぼ同じで自動絞りの有無や製造工場によって末尾が変わり鏡胴も異なる。MCもある。
しかし特筆に値しないボロレンズに変わりはなく値段もつかないような粗末な品
ロシアの標準にまともなものは少ない。
ヘリオスという銘はガウス構成なのだがヘリオス40の方が面白い（良くはない）
M42ではないがヘリオス103も安価なレンズの割には そこそこ良く写る。但しRF
0048名無しさん脚
2005/12/27(火) 17:28:33ID:YO8ZAZ5oistDS、KDN、D50、の中ではどれがオススメですか？
0050名無しさん脚
2005/12/27(火) 17:43:41ID:PPcASxmLオレはα7Dだけど。
0053名無しさん脚
2005/12/27(火) 18:05:04ID:+rHxBwDKistDS・・・ピント合わせやすい
KDN・・・売れてる
αs・・・手ぶれ補正
D50・・・M42で使うなら論外
好みでどうぞ
0054名無しさん脚
2005/12/27(火) 18:13:23ID:I/ypR9eYαDはM42レンズ使用時は手ぶれ補正きかないよ
あと、ファインダーがあんまり良くないんでピント合わせにくい
istがピント合わせやすいのならistが良いと桃割れ
0055名無しさん脚
2005/12/27(火) 18:21:19ID:DPNMIIC7となる前に買わないとなｗ
0056名無しさん脚
2005/12/27(火) 18:27:39ID:PPcASxmListとどっちがいいかは好みだけど。
0058名無しさん脚
2005/12/27(火) 18:51:47ID:+h4b2c9K個人的にはistDSがオススメ。
M42レンズを使うんならもちろんMFだからファインダーの良し悪しは生命線。
KDNは完成度高いと思うけど、あのファインダーはNG。
AFならともかくMFでは使いづらいと思うよ。
ペンタならアダプタも安く手に入るから経済的だしね。
005953
2005/12/27(火) 19:14:39ID:+rHxBwDK教えてくれてありがトン
0060名無しさん脚
2005/12/27(火) 20:30:49ID:7OLPCgtEistDSに同意。
しかし、「絞りピンの干渉なしに装着できる」M42レンズがKDN（EFマウント）よりも
「多い」かどうかわかりません。
フォーカスの合わせやすさなら、経験では、圧倒的にistDSです。同じキヤノンでは、
KDNよりも、20Dのほうがフォーカス合わせやすいです（ファインダがいい）。
istDSと20Dを同時に撮り比べたことがないのですが。
ただ、EFマウントなら、ほかのマウントのレンズも装着可能なものが多いので、
レンズ沼に沈むには、良い選択なのですが。
フィルムカメラなら、ボディマウントとしては、ほかの選択肢がありますが。
0061名無しさん脚
2005/12/27(火) 20:34:56ID:KBpkcFhx0062名無しさん脚
2005/12/28(水) 05:50:57ID:ejXG/h8L自分が使っていてこの両方の機種はバランスが取れていてとてもGood。
0063名無しさん脚
2005/12/28(水) 08:27:05ID:UMczAyeQ内蔵露出計はちょっと怪しい動作するけど
0064名無しさん脚
2005/12/28(水) 12:30:32ID:bJkqQXx+中央以外でとてもピント追い込みやすいよ
オリンパスのE300も結構よかったのに500になってしょんぼりだよ……AFな人重視なのかな
0065名無しさん脚
2005/12/28(水) 13:22:09ID:qQMZ6qym気軽に楽しみたいとか、操作が分かりやすいのがいいなら絶対*istDS系
長もの使うとか既にEOS使用者なら5Dかな
個人的にはファインダーは*istDSの方が好き
ただね、好きなレンズでもデジで比較するとがっかりする場合があるから
古いレンズは銀塩で味わってあげたい気もするね。
新しいレンズ買いたくなる副作用がある<デジ一眼
0066名無しさん脚
2005/12/28(水) 13:48:31ID:DrUWjidc0067名無しさん脚
2005/12/28(水) 13:50:07ID:l7P9tZTQつ フランジバック
0068名無しさん脚
2005/12/28(水) 16:04:11ID:ejXG/h8L＊マウントアダプターが作製できる基準の数値がフランジバックです。
＊数値の大きいレンズが少ない数値のボデーに使用可能です。
（例）ニコンのレンズはキヤノンへ使用可能です。キヤノンのレンズはニコンへは不可能です。
ＡＦレンズは絞りが電子信号のため使用不可能です。
マウントフランジバック
ニコン４６．５０ｍｍ
キヤノンＥＯＳ４４．００ｍｍ
ミノルタＡＦ（アルファー）４４．５０ｍｍ
キヤノンＭＦ４２．００ｍｍ
ミノルタＭＦ４３．５０ｍｍ
ペンタックスＰＫ４５．５０ｍｍ
コンタックスＲＴＳ４５．５０ｍｍ
ペンタックスＭ４２４５．５０ｍｍ
コンタックスＧ２９．００ｍｍ
オリンパスＯＭ４６．００ｍｍ
旧コンタックス３２．００ｍｍ
オリンパス ペンＦ２８．９５ｍｍ
ニコン（Ｓ）３１．９５ｍｍ
コニカＡＲ４０．５０ｍｍ
ライカＭ２７．８０ｍｍ
ライカＲ４７．００ｍｍ
ライカＬ２８．８０ｍｍ
エキザクタ４４．７０ｍｍ
ローライＳＬ３５４４．６０ｍｍ
アルパ３７．８０ｍｍ
コンタレックス４６．００ｍｍ
ミランダ４１．５０ｍｍ
0069名無しさん脚
2005/12/28(水) 16:05:03ID:ejXG/h8Lペトリ４３．５０ｍｍ
ビゾ Ⅱ＆Ⅲ６９．００ｍｍ
ローライＳＬ６６１０２．８０ｍｍ
ペンタックス６４５７１．００ｍｍ
ブロニカＳ２１０１．７０ｍｍ
ペンタックス６７８５．００ｍｍ
マミヤ６４５６４．００ｍｍ
コンタックス６４５６４．００ｍｍ
マミヤＲＺ１０５．００ｍｍ
ハッセルブラッド７４．９０ｍｍ
マミヤＲＢ１１２．００ｍｍ
ペンタコン シックス７４．１０ｍｍ
マミヤ プレス６１．００ｍｍ
キエフ６６７４．１０ｍｍ
エキザクタ６６７４．１０ｍｍ
0070名無しさん脚
2005/12/29(木) 12:06:26ID:CGCpplwMビゾ II＆III は 67.80mm
ライカＭ 27.80mm + Viso II/II 40.00mm = 67.80mm
つまり Viso II/III は 厚さ 40.00mm です。
0071名無しさん脚
2005/12/29(木) 12:18:54ID:xu4au3Xqライカ ビゾ2型.3型 68.8
ライカ .Rボデー+ベローズ 88.50
Cマウント 17.526
0073名無しさん脚
2005/12/31(土) 14:10:50ID:bBu0oLZnニコソのボデイだとレンズが遠く（前方）に付いちゃうってことすね？
istDSかDS2を買おうかな。
0074名無しさん脚
2005/12/31(土) 20:29:50ID:3c14Ujyd・イエナその他のM42はフランジバックが違うの？プラクチカマウント
（Pマウント）が正しい書き方で、ペンタックスM42じゃ通用しない。
・せめてバック小→大の順に書いてやれよ。
・後コンタックスCXマウントとニコンSマウントはフランジバック一緒だよ。
じゃなけりゃ無限遠出ないし。
0075名無しさん脚
2005/12/31(土) 21:26:39ID:Vk76IQn8の件について。
0076名無しさん脚
2005/12/31(土) 22:01:28ID:oXmpxHjSだっけ？
007774
2006/01/01(日) 00:29:46ID:XkmwHmypの件について
フランジバックは一緒だよ。正確に言えば、Zeiss-Ikon社は公表していなかっただろうから、
当時の日本光学が実測値などで同じにしようとした、といえばいいのか。ただし距離計の基準
焦点距離が違うので、最短撮影距離に近づけば近づくほど距離計のズレが出る。コシナの
SCマウントレンズの広角側にSCレンズがあって、標準～長焦点レンズにSレンズしかない
のはこの理由から。広角は被写界深度内にこのズレが収まるから実用上問題なし。
ところでオマエら、あけましておめでとうございます
0078名無しさん脚
2006/01/01(日) 01:15:27ID:rIpTJ9xr0079名無しさん脚
2006/01/01(日) 02:11:05ID:rVGa4iPIところで、JUPITER-9 85mm/f2 は前評判通り良いね。
気に入った。
0080名無しさん脚
2006/01/01(日) 03:52:49ID:BxnfrUZh0081○~* ◆G.TbKumh7U
2006/01/01(日) 08:00:40ID:vtPiZeHe┏━━━━━━━━━━━┓
┃ ┃
ｉｉｉ ｉｉｉ ┃ あ 謹 ┃
ＤＳＰｉ ｆ ｉＰＳＤ ┃ け 賀 ┃
ＶｙｈＭｉｉｉＭｈｙＶ ┃ ご ま 新 ┃
ＤｎｏｏＴｒＴｏｏｎＤ ┃ ざ し 年 ┃
ｃｔｖｕｅｕｖｔｃ ┃ い て ┃
ｏｉｎＷｎｉｏ ┃ M ま お ┃
ｅｅｉｅｅ ┃ 4 す め ┃
ｓｒｓ ┃ 2 で ┃
ｅ ┃ 最 と ┃
┃ 高 う ┃
┃ ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━┛
>>79
JUPITER-9 85mm/f2 は良いね。接写リングの1cmのヤツを噛まして
花とか撮るととても良いのがもっと解るよ。 f5.6くらい絞るとなを
0082名無しさん脚
2006/01/01(日) 18:45:09ID:rVGa4iPI┏━━━━━━━━━━━┓
┃ ┃
┃ あ 謹 ┃
┃ け 賀 ┃
┃ ご ま 新 ┃
┃ ざ し 年. ┃
┃ い て ┃
┃ M .ま お ┃
┃ 4 .す め ┃
┃ 2 で ┃
┃ 最 .と. ┃
┃ 高 .う. ┃
┃ ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━┛
そうそう。
この値段（俺が買ったのは中古で７Kの初期型）
でこの写りは素晴らしいよね。
アダプター経由でPEN-Fにつけて使っています。
少し癖があるけどZUIKOにはない柔らかなボケ味がいい。
0083名無しさん脚
2006/01/02(月) 03:44:16ID:4uUGpIJ9ペンタ純正アダプターの改造で、ピン押し常態化（実絞り化）は可能です。
作例は某ペンタファンサイトにあります。そんなに難しくありません。
※ただし、微調整や塗装に注意が要るので、それなりに時間は要しますが。
私もそれを参考に改造し、実際に装着してみたところ、
KAf2マウント機でパワーズーム接点との内部干渉がなかったので、
極端に後玉が出ているレンズ以外は普通に使えます。
ジャンク品のSMCタクマーとKマウント機を購入し、装着試験しながら作ると、なお良し。
>>74
M42マウントってのは、Pマウントが本家プラクチカ（PRAKTICA）の影が薄くなるほど普及して、
その結果、規格からきた、42mmねじ込みマウントだよ、
という”通称”のほうが一般的になってしまったんですよね。
本家が忘れられるってのは、ユニバーサルマウントとしては大成功？なんでしょうけどｗ
0084○~* ◆G.TbKumh7U
2006/01/02(月) 08:19:15ID:83aJcpPNペンタも当時の松本社長が、第二のユニバーサルマウントを目指して
ペンタKマウントをパテントフリーにしたんですよね。
けど、本家自体がちょびちょびと改良して行っちゃったので
実質本来の志はいずこへ？ って感じですが。
0085○~* ◆G.TbKumh7U
2006/01/02(月) 08:21:47ID:83aJcpPNWin用に修正ありがとう。>>81はMac OS 9用の謹賀新年ですね。
Win 2KPro で見ると>>82の方がちゃんとして見えますが
マックで見ると、>>82はガタガタに見えます。
これは永遠の悩みかも(笑)
008683
2006/01/03(火) 04:48:24ID:cdx6p6/SPRAKTICA社のことを揶揄する意味で書き込んだわけじゃないです。
もしも不快に感じられたらすみません。
やや、配慮に欠ける書き込み内容だったと感じております。m(_ _)m
正確にはAシリーズからのKAマウント（ﾏﾙﾁﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ対応）からパテント非公開にしたそうです。（朝亀より）
ただ、Kマウント自体が機械的連動のみとはいえ、
普通のMFカメラマウントとして、絞り優先オート撮影までは可能だったため、
他社も追従できなくても、Pマウントほど困らなかったのでは？と思っています。
リコーのXR-500がペンタMEを脅かすほどバカ売れしたため、クローズ化したと思い込んでいますｗ
今年もイエナのTessar50mm/F2.8Tと、Sonnar135mm/F4を使います。
両者ともにプリセット絞りの初期型ですが、アルミ削り出し鏡筒の質感と、ヘリコイドの感触。
現代の標準では暗いレンズですが、写りも素晴らしく気に入っています。
Kﾏｳﾝﾄsmcﾚﾝｽﾞをほっぽり出して、この軽い2本で行くことも多々あります。
0087名無しさん脚
2006/01/03(火) 19:35:00ID:xbcTNR1Mどなたか以下の内容で新スレを立てて頂けないでしょうか？
【コシレン】Bessaflexに期待し続けるｽﾚ3【一眼】
前スレ
【コシレン】Bessaflexに期待を続けるスレ【一眼】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057349480/
過去スレ
【コシナレンダ】Bessaflexに期待を寄せるスレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048696264/
関連サイト
株式会社コシナ
ttp://www.cosina.co.jp/
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-camera/bessaflex/index.html
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/zaiko/index.html
関連スレ
コシナレンダーレンズスレ 6本目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132626752/
コシナレンズについて語ろう 2本目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/
◆◇◆◇◆◇ M42広場 4 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134701579/
0088名無しさん脚
2006/01/03(火) 22:34:49ID:sSYXBiHI008974
2006/01/03(火) 23:11:30ID:XF32pVPXスクリューマウントって、ライカスクリューマウント（Lマウント、って表記もおかしいけど）
も同じで、ねじ切る技術さえあれば簡単にできるんだよね。当時は連動するような
接点や爪なんかは全くなかったから構造も簡単。開放測光が一般化するまではそれこそ
ユニバーサルマウント状態だったわけで。程よいフランジバックとマウント径も
長生きの一因だったかも。
開放測光化→レンズが定位置に止まることが必須→連動接点を各社が勝手に作る
あたりからユニバーサルマウント化が薄れたわけで。
というわけで、オイラはプリセット絞りのレンズまでが真のユニバーサルマウント
レンズだったと勝手に思ってる。自動絞りが出たあたりから汎用性が薄れてったし。
>>87
今更いる？
0090名無しさん脚
2006/01/03(火) 23:15:49ID:jhydQ91v0091名無しさん脚
2006/01/03(火) 23:46:55ID:cdx6p6/SC1sスレと統合して”コシナ一眼レフカメラスレ”にするのもいいような。
あちらも過疎化してるし。
>>89
同感ですね。
口径もフランジバックも一眼レフ黎明期であった当時は適度だったと思います。
そして、むしろ複雑な連動機構がないことが、普及の要因になったと思います。
例えば、精巧な連動機構つきのフジカM42マウントなどをオープンにしても、どこも採用しなかったでしょうね。
自動絞り時代になってからも、一応、各社暗黙の了解？でピン押しレバー位置と、
ねじ込んだ位置がおおよそ一定範囲に収まるようにしてましたよね。
ねじ切りマウントでも定点固定は完全に不可能ではないと思うんですけど、
調整の手間や、部品の選別を考えると、ねじ切りマウントである意味もないですしｗ
その後、フジカは飛ばし過ぎ、ペンタは互換性との両立に拘って、窮屈な設計になりました。
ｱｻﾍﾟﾝESなんてバヨネット式だったら、もっと簡単に作れたでしょう。（つまりK2）
一眼レフカメラの進歩のための、礎になったマウントじゃないのかな、と。
多くのメーカーがここを通って、卒業していった・・・そんな、
カメラ、メーカーを育てたマウントだったという印象です。
そんな時代に生まれた、各社が工夫をこらし、持てる光学技術をすべて注ぎ込んだ
レンズたちが今でも楽しめるのは幸せなことですね。
009274
2006/01/04(水) 00:06:54ID:3EtJVMjLとしてエキサクタマウントがある。けど、複雑怪奇な連動とマウント内径の
小ささなんかから、追従したのはトプコン（東京光学）だけだったり。
シャッターメーカーのコンパー社が提唱したデッケルマウントなんかは
ユニバーサルマウント化を目指してたみたいだけど、やっぱり光学設計
上の障害がたたって生き残れなかったし。
>フジカM42マウント
努力は買うけど、もはや専用マウント化してるよねえ・・・
レンズはいいのが多いだけに、残念。
M42レンズのユニバーサルマウントカメラは、やっぱりペンタSPなんかいな？
0093名無しさん脚
2006/01/04(水) 00:09:44ID:8bQFfnkU009474
2006/01/04(水) 00:21:23ID:3EtJVMjLそこまで原理主義者じゃないっす。
じゃなくてオイラも普通はM42って使ってるのよ。
というわけで
（´Д｀;） ｺﾞﾒﾝﾅｻｲｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
∨）
（（
（;´Д｀） ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
（ 八)
〉 〉
(´Д｀;)、 ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ
ノノＺ乙
0095名無しさん脚
2006/01/04(水) 01:39:10ID:oxfwSh+6まあまあ、みんなそうでしょｗ
ここの住人はみんな『PRAKTICA』をリスペクトしてますよ。
>>74でのご指摘は”リスト”という、
”資料性を持つ要素”があったから、あえて指摘した、と解釈してます。
みんなもそう思ってると思います。
0096名無しさん脚
2006/01/04(水) 01:53:53ID:oxfwSh+6マウント外周に細工をしていない機種（ｱｻﾍﾟﾝSP）とかには
問題なく絞り込み測光で撮影できたりしました。
（突起はマウント外周に逃げるので無問題）
困ってしまうのは、マウント内径にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰをかましてる、
私のようなｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ経由の邪道？ｳｻﾞｰってことですねｗ
特にKマウントのような、フランジバックが同じで、
M42マウント部がフラットになる機種は困ります。
で、ST801を買ったわけですが・・・これはこれで、
ミラーが大きく、ﾃｯｻｰ50mmですら後玉干渉するのが大誤算ですたｗ
0097名無しさん脚
2006/01/04(水) 02:20:54ID:V3a1rygz0098名無しさん脚
2006/01/04(水) 07:22:29ID:z8/Hv+z1>>97
自分もニコンメインだけど、M42ゾナー用にペンタのデジも買ったよ。
*istDs は小さいし、ファインダー内が大きく見られるし
何かと便利だよ。
010098
2006/01/04(水) 11:38:04ID:z8/Hv+z1買え買え！ けっして損はしないはず。
010199
2006/01/04(水) 21:40:37ID:sfwIljPNDSの中古ならさらに安いよねぇ・・・・。
どうせならDS2の方がいいかなと思ってるんですが・・・・。
アレやコレやを処分して・・・・と、マジで算段中。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています