トップページ⇒camera
1001コメント322KB

【KONICA MINOLTA】αレンズ Part22

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚2005/12/11(日) 19:24:03ID:RJfWHm8C
前スレ
【KONICA MINOLTA】αレンズ Part21
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132714884/
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
関連スレ
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/
【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/
Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/
・質問前に可能な限り過去スレ、過去レスは読みましょう。
・荒らしは徹底するーでお願いします。
0002名無しさん脚2005/12/11(日) 19:24:27ID:RJfWHm8C
●50mmF1.4
フィルター系が49mm系の初期型と55mmのNEWがある。
初期型は非円形、NEWは円形絞りだが、光学系は同じ。
NEW化に伴いフィルター径が49mmから55mmに変更され、内蔵され
ていたスライド収納式フードは廃止された。
またフォーカスリングの幅広化により、MF時の操作性が向上した。
開放付近ではものすごく柔らかな描写をする。
2～3段絞ったあたりが描写としておいしい感じ。
F8以上絞るとかなりシャープ。

●50mmF1.7
初期型、NEWとあるが、どちらも非円形絞り、光学系も同じ。
F1,4に比べると開放付近から比較的シャープ。
フードはスライド収納式内蔵。
一番安く手に入る単焦点なのでレンズセットの次に。
何か単焦点買ってみようという方にお薦め。
ボケはやや2線ボケの傾向あり。

50mmには他にもAFマクロ50mm　F2.8(D)という名レンズがある。
0003名無しさん脚2005/12/11(日) 19:25:15ID:RJfWHm8C
●17-35mm F3.5G
光学的にはF2.8で設計されているが、開発者がF2.8での描写に
納得できなかったためF3.5に抑えられたGレンズらしいこだわり
のレンズ。
歪曲がかなり抑えられており、同一焦点距離の短焦点レンズと
比べても引けを取らない描写を見せる。
周辺部分まで破綻なく描写するのはさすが。

●17-35mm F2.8-4(D)
コストパフォーマンスに優れる。
ただし周辺部分が流れる。F11まで絞っても完全に抑えることは
できない。
入門レンズとしてお勧めの一本。

●28-70mm F2.8G
最短撮影距離が80cmと寄れないが、描写はさすがに素晴らしい。
一段絞ったあたりから(F4～)がおいしい。
円形絞り採用。
とても大きく重い。

●28-75mm F2.8(D)
最短撮影距離が33cmとかなり近くまで寄れ便利。
描画も良くADレンズ3枚も使用されているがそれほど高くなく、
コストパフォーマンスに優れる。

●DTレンズ
イメージサークルがAPS-Cサイズで作られており、135フォーマット
を完全にカバーしていない。銀塩機ではフルに使用できない(広角域で
蹴られる)。
0004名無しさん脚2005/12/11(日) 19:25:54ID:RJfWHm8C
●80-200F2.8
初期型の黒銅鏡とGタイプの白銅鏡がある
どちらも円形絞りで光学系も同じ
G化に伴いAF速度がハイスピード化された
SSMよりシャープでAF速度が速いと言う人もいるが
大差は無いと思われる
色はややこってり系
テレコンは純正品が使えない
ケンコーの黒いタイプが使える場合があるが個体差による
三脚座は外せない

●70-200F2.8SSM
超音波モーター(SSM)を搭載
光学系は一新され、最短撮影距離が1.2mと短くなった
開放からシャープでそれでいてミノルタらしい柔らかい描写が楽しめる
SSMによりAFは静かで正確性も向上
純正のテレコンが使えるのも良くなったところ
三脚座も取り外し可能
0005名無しさん脚2005/12/11(日) 19:29:11ID:/qc3UTXA
>Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
>http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/

DAT落ちしました。なむなむ。
0006前スレ9642005/12/11(日) 19:36:38ID:+Xg7x7j9
28-70/2.8Gは最短85cmではありませんか？

すみません、持ってないくせにw
0007名無しさん脚2005/12/11(日) 19:59:15ID:4Gryb8/0
>>1
スレ建て乙。
0008名無しさん脚2005/12/11(日) 20:02:15ID:tTn+q9p2
質問！
200/f2.8の評価はいかがなものでしょうか
0009名無しさん脚2005/12/11(日) 20:33:35ID:/qc3UTXA
>>8
開放からシャープ。ただし円形絞りではないので光源等のボケの
綺麗さにかける。さすがに単焦点レンズらしく速いAF駆動は心地よい。

という感じです。
0010名無しさん脚2005/12/11(日) 20:52:18ID:onrnjW7b
嘆賞点はレンズの枚数が少ないから明るくて綺麗ってきいたけど
なら、３群４枚とか少なくしたレンズはださないのかな
0011名無しさん脚2005/12/11(日) 20:55:17ID:CGT4paF2
単レンズ
0012名無しさん脚2005/12/11(日) 20:58:21ID:F7Z6Uzz1
>>8
MFし辛い。ボケが固く好みが分かれる。
解像感は高い。比較的軽量・コンパクト。
一体型のフードがダサイ。無印でもAF早い。
以上。
0013名無しさん脚2005/12/11(日) 21:18:04ID:RNeXqR8V
●AF レフレックス 500mmF8
世界で唯一ＡＦ化を達成した反射望遠レンズ。
反射光学系のため、色収差が基本的に発生しない。
超望遠としては軽量コンパクト。ＡＦも速い。
順光では良好な描写力を誇るが、逆光には弱い。
低光量下では階調、シャープネスが失われ易いので注意。


001482005/12/11(日) 21:19:19ID:tTn+q9p2
＞９～１２
ありがとうございます
ボケに関しては、気にしていません。
ＡＦのスピードが速さが気になっていたので
有難いです。

確かにフードはちょっとダサイ・・・
0015前スレ6372005/12/11(日) 21:20:26ID:PpO2Poig
200/2.8でα-9とα-7Dを使って、撮ってきた。

α-9 + 200/2.8
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d8/2206.JPG

α-7D + 200/2.8
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c8/2204.jpg

どっちも、1000/4で撮影。
0016152005/12/11(日) 21:22:58ID:PpO2Poig
フィルムの方、スキャン失敗（ホコリ付いてる）してるし・・・
0017名無しさん脚2005/12/11(日) 22:21:58ID:QNrSeFun
●80-200F2.8
初期型の黒銅鏡とGタイプの白銅鏡がある
どちらも円形絞りで光学系も同じ
G化に伴いAF速度がハイスピード化された
SSMよりシャープでAF速度が速いと言う人もいるが
大差は無いと思われる
色はややこってり系
テレコンは純正品が使えない
ケンコーの黒いタイプが使える場合があるが個体差による
三脚座は外せない

↑
テレコン部分変更
↓

●80-200F2.8
初期型の黒銅鏡とGタイプの白銅鏡がある
どちらも円形絞りで光学系も同じ
G化に伴いAF速度がハイスピード化された
SSMよりシャープでAF速度が速いと言う人もいるが
大差は無いと思われる
色はややこってり系
テレコンは純正品が使えない
ケンコーの黒いタイプ＆白いタイプが基本的に使えるが、枠同士が干渉する場合がある
装着すら出来ないほど干渉する場合はまずないと思われる
干渉する場合も、AF作動しなかったりレンズにキズが付くなどの症状はまずない
三脚座は外せない
0018名無しさん脚2005/12/11(日) 22:41:29ID:Q8/rK30F
17-35mm F2.8-4(D)
コストパフォーマンスに優れる。

今新品でも\30,000だもんな。
昨日ビック＠福岡でどうしようかな
と悩んでいたら、店員に
コイツこんな安いレンズにナニ悩んでんだ？
とっとと買いやがれといわんばかりに笑われたので、
今日、ヨドで買った。
0019名無しさん脚2005/12/11(日) 22:42:23ID:w5v2Nsnm
あーついでに、光学同じでも黒銅鏡は、修理不可能とのこと。
0020名無しさん脚2005/12/11(日) 22:46:11ID:CGT4paF2
17-35mm F2.8-4(D)

こいつ、静岡県内の某キタムラで
「緊急値下げ！　49800円！」って置いてあったぞ（昨日）
ふっ、俺は3万（10％ポイント）で先週買ったよと思って
黙っていたが
0021 ◆AngelH/kMI 2005/12/11(日) 22:52:14ID:J9nZjDCQ
新スレおつー。
ふと思ったけど、テンプレのレンズ評価にその時点での相場書くのってどうだろ。
アホな価格に設定されたｵｸに引っかかる人救済出来るといいんだけど・・・。

>>18
ワラタ。
そのままビッグで買ったんじゃなくて淀で買ったのねｗ
0022名無しさん脚2005/12/11(日) 22:57:22ID:KsYhFV4h
>>21
効果なし。
アフォなオクに参加する香具師はここを見てないｗｗ
見てたら入札するわけない。
情報収集力のなさがビンビン伝わってくるもん。
0023名無しさん脚2005/12/11(日) 23:08:54ID:F7Z6Uzz1
ここに書いてる値段は殆ど無意味っしょ。店頭に並んでる1品限りの値段書かれても
そんな値段じゃまず買えねぇし。
てか、オクで高値つくのは中古屋巡りしても見かけない様なレンズだけ。
現行モデルや、あんまし人気ないレンズは店の中古相場以下の場合が多い。
0024名無しさん脚2005/12/11(日) 23:23:57ID:QNrSeFun
今17-35Dの新品は26Kが相場だろ・・・
30Kなんて高いよ
0025名無しさん脚2005/12/11(日) 23:33:53ID:OrmnKkrv
300/2.8SSMなんて買えないから、マクロでも充実させようかな～。
200/4マクロって中古いくら位かな？
0026名無しさん脚2005/12/11(日) 23:34:45ID:QNrSeFun
安ければ11万くらいじゃない
0027名無しさん脚2005/12/11(日) 23:36:58ID:OrmnKkrv
うわ、お早いご返信どもです。
最後に残るはススム君～。
0028名無しさん脚2005/12/11(日) 23:45:46ID:F7Z6Uzz1
200マクロGなんて中古じゃ見かけないねぇ。
新品買った方がいいよ。
0029名無しさん脚2005/12/11(日) 23:51:59ID:KGkPMghb
50/1.7中古9.8Kってのを見掛けた。
NEWだったんでIと撮り比べようかと思ったが、
光学系も全く同一なんで無意味って事でFA？
0030名無しさん脚2005/12/11(日) 23:52:53ID:KsYhFV4h
80-200/2.8Gを買って、開放は甘いなあと思ってたら、
三脚に付けたら（`･ω･´)キリッとした。開放からこの描写か・・・
Gよ、おれの下手糞さで甘いなんて思ってごめんなさい。G=神
マンセー！！

>>25
200マクロは神のレンズだよ。おれの宝。新品で14マソくらいで買ったよ。
0031名無しさん脚2005/12/11(日) 23:53:47ID:4Gryb8/0
>>25
新品で買えるうちに買っておいた方が後悔しないぞ。
0032名無しさん脚2005/12/11(日) 23:54:10ID:zhQyHQMc
>>24
ポイントが付いてるからだろ。
ポイントでフィルター買えば変らないし。
0033名無しさん脚2005/12/12(月) 00:04:15ID:KGkPMghb
400/4.5Gの中古相場って今どの位なんでしょ？
ついでにﾂｸﾞﾏの400/5.6APOと較べてどうなのか、御存知の人居たら教えて下さい。
0034名無しさん脚2005/12/12(月) 00:18:46ID:tRLR1BSg
400/4.5Gの中古なんて滅多に見かけない
7Dがでる前は１５万くらいだったから今なら２０万くらい？
比べた事は無いがシグマの400/5.6Apoは持ってた
当時、金のないカメラ少年がこぞって買ってたお手軽望遠レンズですﾅﾂｶｼｽ
その描写の惨さを語るための専用スレが前に２ちゃんにあったはずです
比較するもおこがましいです。中にウンコ詰まってます
0035名無しさん脚2005/12/12(月) 00:20:40ID:U4O8IrDY
＞中にウンコ詰まってます

そこまで言うか。凄い表現ｗ
0036名無しさん脚2005/12/12(月) 00:46:47ID:oOlhib/8
200マクロですが、カタログだと1.4テレコンでもAF使えないそうですが、F5.6相当でもダメなんですね。
テレコン使ったら300mm近いマクロレンズになるなあと思ったのですが・・
0037名無しさん脚2005/12/12(月) 00:58:03ID:kGDl2TrZ
>>34
臭いのか？
写るのか？

どれくらいの量が詰まっているんだ！

と聞いてみるテスト

0038名無しさん脚2005/12/12(月) 00:59:58ID:U4O8IrDY
マクロでAFってほぼ使わないでしょ
だから無問題じゃね
0039名無しさん脚2005/12/12(月) 01:22:01ID:fGlhAiGD
>>36
とりあえずあなた、中望遠でいいからマクロ撮影したことある？
200mmの望遠使ったことある？
試しにでも200mｍ（クラス）のマクロ使ったことある？

おれは200mmのマクロは使ったことないが、200mmの使用経験と中望遠マクロの
使用経験はあるし知人にマクロ好きが居るからその辺の話を総合して書くけど。

200mmのマクロってのはかなり特殊。
まず撮りたいものをファインダーに入れるのも大変。フレーミングが難しい。
望遠のマクロ撮影ではほぼ確実に手持ちでは使えないから三脚・マクロ用雲台に据えて
使わなきゃいけないが、これは簡単に使いこなせるものじゃない。
ピント合わせが大変、100mmマクロでもAFは迷いすぎて使い物にならない。

使いこなしが難しい200mmをさらに300mmという使いにくい仕様にして
使おうなんて言うならとりあえず相当の努力が必要。
思いつきでやろうというのは無謀。
やるのは別に止めないけどね～。
0040名無しさん脚2005/12/12(月) 01:28:53ID:oOlhib/8
>>39
どうもすいません。私一眼暦まだ半年程度で・・
いつも90mmマクロは手持ちで使ってますが、被写界深度の浅さには参りますが、ファインダーでとらえるのは困ったことなく、
双眼鏡をずっと使ってたせいか、500レフレックスでも手持ちで飛んでいる鳥を簡単にファインダーに入れられるので、
200mmならフレーミングに困るとは思ってませんでした。

200マクロを甘く考えてはいけないようですね、、ちょっと考え直します。
0041名無しさん脚2005/12/12(月) 03:04:12ID:KnVYnhO6
>>34
シグマの400/5.6、中玉が汚れてるの多いけど、
あれ、ウンコのせいか。外装がベタベタするのもウンコ？
0042名無しさん脚2005/12/12(月) 03:25:21ID:23P6Dq8d
200マクロ使ってるけど、フレーミングは全然難しくないよ
甘Dのファインダーでもジャスピンまで持って逝くのは十分可能だよ
被写界深度が浅い分、ピントの合ってる範囲は一目瞭然だからね
少し練習すれば直ぐに慣れるよ
飛び回ってる蝶とかなら難しいだろうけども
難しく考えないで、凄いイイレンズだから、是非味わってもらいたい
500レフで被写体を追い続ける方がずっと難しいよorz
0043名無しさん脚2005/12/12(月) 07:55:35ID:BXae5sKC
2006年の私のαレンズ購入計画。
35/1.4G(D)
300/2.8SSM
AFx2テレコンAPO(D)
恐らく計60万だから、5万/月だね・・・ギリギリ。
ああ、ボディは2007年か・・・orz
0044名無しさん脚2005/12/12(月) 10:15:01ID:UGPK9/1y
50mmF1.7 に NEW が あったのか‥‥ 知らんかった

0045名無しさん脚2005/12/12(月) 10:33:37ID:N4hFqE5S
50/1.7newはnewでも絞りが円形じゃないけどね。
フォーカスリングにゴムが施された。
箱にはしっかりnewの印刷がある。

光学設計も変ったとの話もあるけど、詳しい人いる？
0046名無しさん脚2005/12/12(月) 10:35:33ID:N4hFqE5S
>ああ、ボディは2007年か・・・orz
2007年ならミノルタが残っていればだけれど、
αSweetIIDとかα-7IIDとか出てるのはもちろんだけど、
きっとα-9Dが出てる・・・と思いたい。
0047名無しさん脚2005/12/12(月) 10:41:34ID:Q3keT9mS
STF135mmF2.8[T4.5]ですけど、
カメラ側の通常絞り羽根(9枚)一枚一枚にガタというか遊びがあって
円形絞りになってません。
歯並びの悪い口を開けて笑ってるみたいでギザギサ。
まるで電動ノコギリの回転歯みたいな状態です。
これが普通でしょうか？
レリーズの瞬間は絞込みの反動で円形になるのでしょうか？

フィルターネジ側のSTFリングで操作する第二絞り羽根(10枚)の方は
ガタが無く完全な円形になってます。
0048名無しさん脚2005/12/12(月) 10:55:16ID:N8n3RP84
>>43
あなたは漏れでつか？ｗｗｗ
全く同じこと考えてるｗｗｗｗｗ

0049名無しさん脚2005/12/12(月) 10:56:46ID:IpnLSsam
>>47
プレビューしてみればいいじゃん
0050名無しさん脚2005/12/12(月) 10:57:33ID:fGlhAiGD
>>47
どの状態で言っているのかな。
ボディからはずした状態＝絞り込まれた状態では「円」にはならないね。
ボディに付けてプレビューでみたときは1-2段絞った状態では円になり、それ以上で
多角形になるね。
けしてノコギリ状態にはならないよ。

結論：点検に出す（たぶん要修理）
0051名無しさん脚2005/12/12(月) 11:09:30ID:pIApMPe2
>45
50/1.7Nと無印は光学系は変わらないよ。おっしゃるとおりゴムがついて
操作系が変わっただけ。

ところで70-200SSMは200/2.8Gに比べてAF早いですか？
ちょこちょこ動きまわってる子とか撮りたいので。7D使っているんですけど、200/2.8Gでは
ついていけない（汗
0052名無しさん脚2005/12/12(月) 12:10:41ID:9cKGZw3Z
>>51
テレ側200mmのみでの比較なら、差は無いんでない？
むしろ、SSMの方が倍近く重いから余計に追えなくなりそう
望遠なんかで追わないで、標準域のレンズ使って
もっと寄って撮ったら？
0053名無しさん脚2005/12/12(月) 12:11:50ID:kqljpW6U
そこで85mm F1.4 Gですよ
0054名無しさん脚2005/12/12(月) 12:28:55ID:qmL7vE/f
忘れちゃいけない50mm F1.4
0055432005/12/12(月) 12:36:48ID:BXae5sKC
>>48
300/2.8SSM目指してお互い頑張りましょう。
心配なのは財力よりもコニカミノルタの今後なんですが、まあ、心配してても始まりません。
今既に素晴らしいレンズが存在している、ってことが重要です。

>>51
ちょっと離れた所から走り回る子供を有る程度アップで撮りたいんだと思うのですが、
そんな素晴らしいAF性能を持つボディはミノルタにあったでしょうか・・・

いっそ走り回る子供専用にニコンの廉価機を買うのも良いかもしれませんね。
ニコンは廉価機とは言え、AFのスピードと精度は手を抜いていませんからね。
補助光もあるので少々薄暗くてもスッと合焦しますからね。
0056名無しさん脚2005/12/12(月) 12:53:40ID:bJJ9UcyR
>>55
つα-7　と言ってみる。
0057512005/12/12(月) 12:59:36ID:pIApMPe2
ボディの問題ですか。うーん、普段は標準域使ってますが、たまに
ちょっと望遠での描写で撮ってみたかったもので。
SSMはすいません、重量の事が頭から抜けてました。
ニコンはAF良いんですか？ミノも時期ボディにはそれぐらいにしてほしいですね。
0058名無しさん脚2005/12/12(月) 13:02:30ID:sxrT0qOi
会社の近所のカメラ屋に中古の80-200Gが\95Kで出ているんだが、思い切りお悩み中。
他店なら12ﾏｿとかいう値段をつけてもいいほどの程度の物なんだよ。

15日まで待ってみるか先に買っておくか･･･
0059名無しさん脚2005/12/12(月) 13:12:22ID:mU4XrAkU
95Kならオクに出品すれば最低でも元はとれるだろ
0060名無しさん脚2005/12/12(月) 13:12:34ID:NcDO03fD
さっきおれが買ってきたｗｗ
0061名無しさん脚2005/12/12(月) 13:23:49ID:Un1tMdSe
>>58
買っちゃえ
0062名無しさん脚2005/12/12(月) 13:26:07ID:fGlhAiGD
>>55
ニコンの廉価機に大口径望遠を付けてちゃんとαの7や9と比較していたなら
申し訳ないけど。

常識的に考えるなら、ニコンは廉価機でもピント精度に手を抜いていないってのは
贔屓の引き倒し的な感覚じゃないかな、精度にちゃんと（上手に？w)手を抜くから
廉価機でもピントが早いと考えた方がいいと思うけどね～。

厳密に素早くピントを合わせようとすると強力なモーターとそれを支える電源、
高性能なセンサーとそれを支えるCPU（それを支える電源も）が必要。
廉価機は大口径レンズを付けて動かす事なんて想定外だし、「ピントなんて
この辺でいい」と割り切らなければ廉価には作れないと思う。

まあ普通に普通のサイズの写真を撮る分においてはその程度でいいわけだが。
0063名無しさん脚2005/12/12(月) 14:12:28ID:igZ03Ls+
>>43
60万じゃ無理
70万はかかるよ
0064名無しさん脚2005/12/12(月) 14:14:44ID:igZ03Ls+
>>55
ミノルタもニコンもキヤノンも関係無い
君の腕と画角の問題
ニコンやキヤノンに買い替えたからと言って決して解決する問題ではないよ
0065名無しさん脚2005/12/12(月) 14:16:25ID:igZ03Ls+
>>58-59
ところが最近オクでαレンズの値段下降中なのだよ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b62968955
0066482005/12/12(月) 14:20:56ID:N8n3RP84
>>55
つうかあなたは本当に漏れでつか？
悩みまで一緒、、、

走り回る子供やペットには85/1.4G(Dじゃないやつ)が最強でつよ。
漏れは70-200ssmも85/1.4Gも50/1.4無印も持っているが、
少々焦点距離が足りなくても、85/1.4Gでビシ！！と止めて
後でトリミングしたほうがきれいでツ。
すすむ君は玉の駆動が大変なので動体は苦手でつよorz
0067名無しさん脚2005/12/12(月) 15:04:30ID:5xjmqk/k
>>65
カビ取りってなってるじゃん
カビは取っても再発の可能性があるから、安く終わったんだろう
0068名無しさん脚2005/12/12(月) 16:10:37ID:N4hFqE5S
不謹慎だがカビはガンみたいなもの、って認識でｏｋ？
おれも中古レンズも買ってるから、
手元のレンズの中にはカビを取ったものもあるかもなあ・・・。
でも新品で手に入らないのもある訳だし。
湿度を４０％（高くても低くても駄目らしい）に管理して、
保管時にカビが増殖しない様にするしかないよね。

ガンも同じで完治しようとすると副作用等で大変だけど、
うまく付き合うなら抗がん剤減らせる、みたいな。
0069名無しさん脚2005/12/12(月) 16:36:25ID:fGlhAiGD
80-200/2.8Gのバブルは終わったって事なんじゃないの？
10万以上の個体が落札されるって事、かなり減っていると思う。
即金で得体の知れない中古に10万払うくらいなら、それを頭金にしてローン組んで
SSM70-200/2.8を行っちゃう方が正当だと思うし・・・。

>>68
とりあえず、カビ防止には使うのが一番だってばw
カビるような長期保管してしまうレンズは必要ないものなんだからさっさと手放して
それを元手に別のものを買う方がいいと思う。
まあ言うのは簡単だけど実行は難しいw
0070名無しさん脚2005/12/12(月) 16:55:12ID:oDEHtC7G
28-75D購入して、予想通り肩にかけると自重で伸びてしまうのだが、
おまいら何か対策してますか？（ﾀﾑﾛﾝ買いなおせとかﾅｼで…）

恥ずかしい話だが、67mmｺﾆﾐﾉﾌｨﾙﾀｰって無かったのに
ｺﾚ買って初めて気付いた。（気付かされた…）
店員さんに「67mmのｺﾆﾐﾉ UVﾌｨﾙﾀｰ下さい」
って言ってしもたがな orz

どうでもいいが、MADE IN CHAINAだったのねｺﾚ。
0071名無しさん脚2005/12/12(月) 17:13:26ID:idV2JJzI
>>68
最後の手段として、頭（ボディ）はそのままで駄目になった体（レンズ）だけを取り替えるという手もある。
生身じゃ出来ないがレンズでやる分には無問題。
費用はかかるし何の解決にもなってないけどね。
清掃に出したり新しい物を買うぐらいなら防湿庫買ったりして予防に努めた方が早いし。
0072名無しさん脚2005/12/12(月) 17:46:18ID:79pMoEj9
少し古いレンズだと、メーカーに送っても（中のレンズ）の交換は出来んよ。
比較的新しいレンズじゃないと交換は無理。古いレンズは清掃しか受け付けない。
清掃って言ってもカビ取りになるとコーティングが剥げたり小さい傷が付いたりしる。
0073名無しさん脚2005/12/12(月) 17:59:38ID:N4hFqE5S
>少し古いレンズだと、メーカーに送っても（中のレンズ）の交換は出来んよ。
本当に気に入ったレンズのメンテは自分の手に技術を付けるか、
２本持って、２本ともメーカーに送ってニコイチをしてもらうしかないかもね。

修理不能になっても、より描写的に魅力な新レンズが出ていれば、何ら問題ないが、
コンピュータ設計で数値特性だけ良いレンズだけだと、ツマラナイよね。
0074 ◆AngelH/kMI 2005/12/12(月) 18:10:48ID:CUMnHCXN
>70
> 店員さんに「67mmのｺﾆﾐﾉ UVﾌｨﾙﾀｰ下さい」
> って言ってしもたがな orz
ﾅｶｰﾏorz
結局、ｹﾝｺｰのフィルター使ってます。

勝手に伸びるのは買った当時より多く伸びるようになった気がする・・・。
そろそろ諦めた（苦笑
0075名無しさん脚2005/12/12(月) 18:57:53ID:fGlhAiGD
>>70,74
オレはコニ・ルタから出る前にタムのを買ったから、少なくともそういう不自由・
不満はないw、コニ・ミノマークがついていないという不満は捨てきれないがww

ズームが伸びるのって、パーマセルか何かで止めるしかないんじゃないの、実際の所。
しっかし、コニ・ルタで改造できないのかね、あのズームストッパーって。


>>勝手に伸びるのは買った当時より多く伸びるようになった気がする・・・。

いや、確実に伸びやすくなっているよ。
0076名無しさん脚2005/12/12(月) 19:47:17ID:XS7RBAnh
28-75/2.8みたいなクラスのレンズで伸びるのはやばいだろ～
かなりのマイナス点だな
0077名無しさん脚2005/12/12(月) 20:54:56ID:UaNT3s58
タム28-75はDに対応してるの？
ADI効く？
0078名無しさん脚2005/12/12(月) 21:04:13ID:icGDE+hV
ちょいとスレ違いになりそうな悪寒だが・・・

ADIとP-TTLってどう違うの？
ADIはAFからの距離の情報を利用しているっていうのは書いてあるけど
P-TTLでもプリ発光して測定しているんだったら反射率の問題は無いような気がするんだけど・・

演算方法がどう違うんだろ？
ご存知の方、ご教示よろしこ
0079名無しさん脚2005/12/12(月) 21:13:51ID:XS7RBAnh
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a1/06_2.html
0080名無しさん脚2005/12/12(月) 21:24:03ID:vm0mHnNP
>70,74
それを聞くと純正買う気が薄れてきますね・・・。
かといって、タム銘もなんか・・・。
う～ん。
0081名無しさん脚2005/12/12(月) 21:36:06ID:cL/3fs1B
そういう話を聞くと、28-70Ｇの神々しさが嬉しくなってくるな。
ズームで伸びないから・・・
0082名無しさん脚2005/12/12(月) 21:43:13ID:vm0mHnNP
28-70Gは最短が・・・。
う～ん。悩む・・・
0083名無しさん脚2005/12/12(月) 21:48:41ID:dUgH2V8y
最短がほしいときには、85や100、135に走るべし。
0084名無しさん脚2005/12/12(月) 21:49:05ID:BXae5sKC
28-70G確かに良く写るけどねー。
手軽なタムロンも持ってて損はないとは思うよ。
勝手にズーム伸びてマズーの件でコニカミノルタ版をさしおいて、
株価上昇中のタムロン版は、アウトレット新品\29,800！！
急げ！！
ttps://www.net-chuko.com/guest/detail/show.do?ac=2243090005137&nv=1

もちろんADI対応で、最短もマクロ並に寄れる。

だれかこの28-75とコニカミノルタの24-105/3.5-4.5とを比較された方、おられますか？
画角が制限されている分、28-75の圧勝でしょうか？
また、逆光性能も、デジタル対応コーティングの28-75が有利なのかな？
0085名無しさん脚2005/12/12(月) 21:50:15ID:tRLR1BSg
>>68

中古だと結構カビとり処理してとぼけてるのあるかもね
某中野の店で「中玉カビ取り跡あり」って表記のレンズを見せてもらったが
どこにどう跡が付いてるのか全然わからなくて店員に見方を教わった。
中古の状態って、素人には正確に見極めるのは無理だと思った
ヤフオクのレンズなんてとても手を出す気になれん
望遠の中玉なんてちょっとのカビ跡やふき傷なんかは店も気づかないかも
まあ、そこまでして見えない補修跡ってのは写りには影響ないんだろうけどカビは再発が怖い
0086名無しさん脚2005/12/12(月) 21:51:13ID:cL/3fs1B
85は寄れないだろｗｗ
大人しくマクロを付けなさい。STFは0.25倍まで寄れるんだよね。
あれは凄い。簡易マクロになるよ。
0087名無しさん脚2005/12/12(月) 21:54:37ID:BXae5sKC
28-75/2.8も最大撮影倍率1:3.9だよ～ん。
１本行っといて損はありません。
0088名無しさん脚2005/12/12(月) 21:55:11ID:dUgH2V8y
7DにSTFつけると、倍率上がるのかな。
0089名無しさん脚2005/12/12(月) 21:55:54ID:cL/3fs1B
>>84
17-35Dと24-105なら比べたことあるよ。
話にならないよ。17-35Dの圧勝。
24-105は、18-200よりは遥かにマシだけど、お気楽ズームの一種と考えた方がいい。
直ぐに売ったよ。28-75をススメル。

>>85
どうやって見るのか教えてくれませ。
0090名無しさん脚2005/12/12(月) 21:56:55ID:BXae5sKC
倍率は上がらないけど、トリミング効果(APS-Cサイズに切り取られる）があるので、
見かけ上は、より大きく写ることになると思われ。
0091名無しさん脚2005/12/12(月) 21:58:12ID:79pMoEj9
28-70Gと28-75Di（タムロン）両方持ってるが、トータルバランス的にはタムの方が良い。
写りに値段程の差がなく、タム（純正も）の最短33cmはGに比べ圧倒的。
まあ、同じ条件でGとDで撮り比べればGの方が若干上だが、被写体や条件が違うと区別つかん。

ただ、Dで許せんのはズーム時にレンズが迫出す事。これほど無様な事はない。
タムの方はズームロックで幾分ましだが、ズーム時に迫出す事に変わりはない。
ズームしてレンズが迫出してるのを見ると俺は一気にテンションが下がる。
0092名無しさん脚2005/12/12(月) 21:59:40ID:BXae5sKC
>直ぐに売ったよ。28-75をススメル。
レスさんくす。
そうかあ～、やはり上手い話はないですよね。
値段と画角の範囲は画質に効いてくるよね。

中には当たりの24-105もあるとの話もあるから、
まだ持ってて保証期間内の人は、一度ミノルタに調整に出してみるのも手かもしれないです。
0093名無しさん脚2005/12/12(月) 22:00:47ID:dUgH2V8y
でも、結局、安物買いの。。。。。になりそう。。。。w
0094名無しさん脚2005/12/12(月) 22:04:24ID:vm0mHnNP
タム銘28-75/2.8諸事情により販売取りやめ、っていう店があるんですけど
北村のアウトレットと言い、なんかあったんでしょうか・・・。
やっぱり純正にしとくか・・・。
0095名無しさん脚2005/12/12(月) 22:15:12ID:tRLR1BSg
>>89
文字で説明できるかはわかりませんが
レンズをボディ側からレバーで絞りを開けて覗き込むんだけど
このとき見たい玉の位置と光の具合を傾けながら調節して
いいとこに来たら体の方を動かすんじゃなくてレンズをまわしてチェック
レンズ自体を見ようとするんじゃなくてレンズの光具合を見る感じで目の
フォーカスを動かす,って感じなんだけど
ごめん、やっぱり俺じゃうまく説明できないや（´・ω・｀）
どっかの中古屋さんの店員に聞いてみてください
ｽﾏﾝｺ
0096名無しさん脚2005/12/12(月) 22:34:29ID:5cbfKk7b
>>95
レンズを傾ける=調べたい玉に光が当たる(反射する？)ように調整する。
レンズを回す=目的のレンズ全体を調べるため、レンズ自体を回転させる。
レンズの光具合を見る=異常は光の状態で把握する。レンズ面を見るのではない。

ということですか？

情報ありがとうです。

ちなみにフジヤカメラだと(他のカメラ屋もそうかもしれない)、レンズのリアキャップ
の真ん中部分をくりぬいて、絞りが開放になるようにしたキャップがあります。
チェック時にそれを利用させてもらうといいと思います。
0097名無しさん脚2005/12/12(月) 22:43:49ID:BXae5sKC
>ただ、Dで許せんのはズーム時にレンズが迫出す事。これほど無様な事はない。
超コンパクト設計（らしい）なので、物理的に仕方ないのかもしれないけど・・・ね。

>タム銘28-75/2.8諸事情により販売取りやめ、っていう店があるんですけど
新型が出るのかな？
しかしタムロンOEM版のコニカミノルタ17-35/2.8-4といい、
今回のタムロン版28-75/2.8のキタムラアウトレット処分といい、
タムロン関係での叩き売りが目立ってますな～。
理由、知りたいですねえ・・・。
0098名無しさん脚2005/12/12(月) 22:44:56ID:oOlhib/8
うーん300mmのズームが欲しいのですが、
シグマの70-300とミノルタの100-300APOのどっちにするか考えています。
この2本の違いって分かりやすくいうとどんなところにあるんでしょう。
価格差も納得できるなにかがあるんでしょうか。
0099名無しさん脚2005/12/12(月) 22:45:16ID:ECrE3sEM
タムロンからSSM
0100名無しさん脚2005/12/12(月) 22:46:39ID:cL/3fs1B
>>95
絞り開放で光にかざすんだよね。
それはいつもやってるな。カビを取ったレンズは跡が見えるんでつか？
今までそういうのは見たことないな。気付いていないだけか・・・
サンクス
0101702005/12/12(月) 22:47:21ID:pG2KvlEM
>>74
|ω･｀)人（'A｀;）ナカーマ…
オレもｹﾝｺｰ

結局のところ自重落下は諦めろでFAな模様。
いまのことろ28だったメモリが35とこになるくらいだけどね
これが50 60 75 となるのだろう。

でもいいさ。
買ったばかりで外であまり試せてないが
値段に対してカナーリ良い写り。
0102名無しさん脚2005/12/12(月) 22:47:57ID:pG2KvlEM
>>97
17-35のﾀﾑﾛﾝは高いままだゆ
0103名無しさん脚2005/12/12(月) 22:49:08ID:1OkoieEQ
おまいら持ってるレンズにマグライト照らして見てみろ！
キズだらけだorz
0104名無しさん脚2005/12/12(月) 22:51:40ID:GzNDbWIQ
>>47
僕のSTFでは、すこし絞ったとき、
カメラ側の絞りはきれいな円形にはならない。
少々いびつな円形。
しかし、5.6（1段）に絞ると、
気にならなくなるね。

諸兄のSTFはどうですか。
0105名無しさん脚2005/12/12(月) 23:04:22ID:6tyn1U5r
キズ、カビはごくごく表面が侵食されてるだけだから、正面からの光にはほとんど影響ない。
レンズ面に斜めから光を当てるのがコツ。コーティングがやられてると、フレアが出る。

コップとか眼鏡とか手近なガラスと同じだよ。
0106名無しさん脚2005/12/12(月) 23:07:55ID:BXae5sKC
>タムロンからSSM
ワロタ。

真面目な話、値段据え置きなら駆動系は問わないが、それより光学性能上げてくり。
0107名無しさん脚2005/12/12(月) 23:47:16ID:3HD1Jiiv
>>70
オレは、びよ～ん防止に紐付きキャップを使ってる。紐を短く調節して。
ダサイだろｗ
0108名無しさん脚2005/12/13(火) 08:31:46ID:42tyv7fw
ミノルタのレンズ製造部門がタムロンへ吸収される前触れ?
0109名無しさん脚2005/12/13(火) 09:54:35ID:xjQCbXvU
レンズ製造部門なんて今でも有るの？
設計しか残ってないんじゃない？
0110名無しさん脚2005/12/13(火) 10:27:51ID:xqW5PpgU
70-200SSMとかSTFや85Gは蓑で作ってるが日産数本ペースだと聞いたコトがある。
0111702005/12/13(火) 10:53:04ID:K5x7XUVr
>>107
ぐだいでぃあ
0112名無しさん脚2005/12/13(火) 11:29:32ID:kMn8Q0a7
>>98
100-300APOはボケがどうこう言えるほどのものではないが、
シグマの70-300のボケは小汚いと言える。

描写も無難なミノに対して、なんか硬いし階調表現が大雑把な感じ。
0113名無しさん脚2005/12/13(火) 11:29:43ID:jeT5+o2O
>ミノルタのレンズ製造部門がタムロンへ吸収される前触れ?
実はタムロン28-75/2.8の設計がミノルタだったりして。
で、タムロン側の使用ライセンスが切れる・・・と。
ンな訳ないか。

あるいはミノルタレンズ製造部門がタムロンの傘下に・・・。
コニカミノルタブランドで他カメラメーカーマウント用のレンズを供給。
ンな訳ないか。
0114名無しさん脚2005/12/13(火) 11:55:55ID:xqW5PpgU
コニカミノルタブランドで、他社マウントのAS付きボディ発売とか。
EF用出したら激売れしそうな悪寒ｗ
0115名無しさん脚2005/12/13(火) 12:44:56ID:Aeze3zFd
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
0116名無しさん脚2005/12/13(火) 13:42:13ID:4MIlJLXB
すいません、ちょっと教えてください
400mmのレンズって300mmの1.3倍くらい寄った絵が撮れるって考え方で良いんでしょうか？
そんな単純な物じゃないですか？
0117名無しさん脚2005/12/13(火) 14:01:55ID:Hq+aSCGa
寄った絵ではなくて、トリミングした絵。
0118名無しさん脚2005/12/13(火) 14:16:51ID:4MIlJLXB
あぁ、失礼しました
足で寄ったら構図かわりますからね
で、倍率の考え方は合ってますか？
0119名無しさん脚2005/12/13(火) 14:25:13ID:u6qJuiG6
えらくスレ違いな質問だが…

「被写界深度」を忘れてる。
0120名無しさん脚2005/12/13(火) 14:32:17ID:Hq+aSCGa
>>118
ヒント：テレコン
0121名無しさん脚2005/12/13(火) 14:40:13ID:4MIlJLXB
なるほど、了解です
ありがとうございました。
0122名無しさん脚2005/12/13(火) 15:55:00ID:hzUWj6vj
28/2nって、50/1.4nとか85/1.4gdとかに比べて青くないですか？
0123名無しさん脚2005/12/13(火) 16:05:56ID:jeT5+o2O
＞寄った絵ではなくて、トリミングした絵。
それも少し違うね。
遠近感が画角で異なるから。
0124名無しさん脚2005/12/13(火) 16:12:08ID:Hq+aSCGa
>>123
一緒だよ。
0125名無しさん脚2005/12/13(火) 16:13:13ID:0D9NYb6A
>>122
古いレンズ買ってない？
古いαの中には青味が強く写るレンズはあるよ。
0126名無しさん脚2005/12/13(火) 16:44:47ID:mzt7lOp/
>>123
300mmから切り出した絵が400mmとまったく同じとは言えないかもしれんが、
>>116の質問に対しては>>117の答えで充分じゃね？
0127名無しさん脚2005/12/13(火) 17:07:44ID:K5x7XUVr
土曜日に18-70をMapの言い値9900円
（含む下取り査定up10%）で売ったのだが…

>販売価格（税込）：￥19,740
>販売価格（税別）：￥18,800

もっと値段交渉できたのかな…
妙に高い。12K～13Kくらいで売るのかとｵﾓﾃﾀﾖ orz
0128名無しさん脚2005/12/13(火) 17:19:40ID:Hq+aSCGa
そんなもんだよ。
01291222005/12/13(火) 17:22:52ID:hzUWj6vj
>125
いや、どれも新品で最近買ったものなんです。
0130名無しさん脚2005/12/13(火) 17:25:34ID:V+/WgU6P
>>129
多分、中古品て意味じゃなくて設計の古いレンズって事じゃないかな…。
0131名無しさん脚2005/12/13(火) 17:34:42ID:u6qJuiG6
それもそうだが、どういう状況で撮影したのかもポイントでは？

蛍光灯の下で撮影した…ってオチは無しにしてね♪
0132名無しさん脚2005/12/13(火) 17:37:16ID:TV8Si5XZ
最近スレ伸びるのが早い。２年前は３ヵ月もってたのに。
αレンズが高くなってるのもよく解る。
なぜもっと早くデジ一出さなかったんだろう・・・・。


0133名無しさん脚2005/12/13(火) 17:42:29ID:jeT5+o2O
ニコン、キャノンなどとの知名度の差が全てなんだろうね。
あとご指摘のデジ一の出し遅れ。

ソニー版αマウントボディも「家電のソニーなんて嫌っぺ」なんていわず、
弱かった知名度が、ある程度手に入るのだから喜ぼう。

85Gや35Gを使った写真教室とかやるべきだと思うよ。
コニカミノルタは。
SweetD発売時はある程度やったみたいだけど、
αレンズ主人公の教室もやったら良いと思う。
0134名無しさん脚2005/12/13(火) 18:13:59ID:xqW5PpgU
写真教室だったら85Gや35Gは要らないでしょ。
普通は28-75/2.8Dかなんか有れば十分ｗ
0135名無しさん脚2005/12/13(火) 18:30:33ID:K5x7XUVr
>>128
ｻﾝｸｽｺ　ﾋﾟﾛﾋﾟﾛ
安心した。
0136名無しさん脚2005/12/13(火) 18:34:53ID:RQLXmG5o
そういう風潮があるから、レンズを主役に据える写真教室を、と言ってるんでそ。
描写がｲｲのも事実だけど、85mmGあたりならファインダーの見え方や鏡筒の質感も魅力だと思う。
まずは高級レンズに興味を持ってもらわにゃ。
コストもかかるけど、売り場のデモ機に高倍率ズームやキットレンズしか付いていないのはダメっしょ（淀とかはそうだけど）
0137名無しさん脚2005/12/13(火) 19:16:50ID:CKwWEhRl
>136
まぁ、そうだけど、85Gとかだと広い教室じゃないときついね。
もしくは外かな。
あと、町田のヨドには70-200SSMと50マクロがついている時あるよ。
85Gも確か東京のヨドのどこかの店舗で見たよ。
0138名無しさん脚2005/12/13(火) 19:19:39ID:jeT5+o2O
>あと、町田のヨドには70-200SSMと50マクロがついている時あるよ。
>85Gも確か東京のヨドのどこかの店舗で見たよ。
良いレンズでの試写結果を、大スクリーンに投影したり、
大きくプリントしたりすれば、期待以上の仕上がりに感動して、
数ヶ月のうちには、８５Ｇとかをきっと買ってくれると思う。
0139名無しさん脚2005/12/13(火) 20:33:38ID:9GQTH55b
町田淀に85付き7Dのデモ機ならある。

アキバ淀はまだ行ってないが、ほとんどのレンズに触れるんでないの？
(店員に頼まずに)

町田淀の100マクロデモ機、マニュアルがえらく遣りづらいが、個体差の問題なのかな？

マクロ撮影はしないので、マクロ使用経験か無い。
100クラスは、100 F2(とススム)があるから、これで十分。
0140名無しさん脚2005/12/13(火) 20:39:24ID:apf9KW44
ソニーなんかが発売したらガンデジ新規参入者達と
またレンズぶん取り合いになるのかしら
0141名無しさん脚2005/12/13(火) 20:53:26ID:jeT5+o2O
いやソニーブランドのレンズも並売しておけば、しばらくは問題ないと思う
のですが・・・。
ミノルタの良さに気付くのは、多少、時間がかかると思われます。
しかし半年もすれば雑誌の特集記事（のαレンズの描写）を見た人々が
買い漁る可能性は高いっすね。
0142名無しさん脚2005/12/13(火) 20:59:43ID:RQLXmG5o
>>141
ツァイスが来るでよ！
ゾナーやプラナーを手ブレ補正で使えるでよ（嘘
0143名無しさん脚2005/12/13(火) 21:10:08ID:9GQTH55b
ソネーブランドなんて、持つだけで恥ずかしい、絶対に買いたくない！

って人だらけのような気が…


つ～か、俺銀塩ユーザー。
細々で良いから、銀塩は続けてほしいなぁ～

α9が修理不能になる日が怖い。
0144名無しさん脚2005/12/13(火) 21:14:06ID:O3S0V0qm
抑、ソニーはボディは出すのにレンズにはノータッチってどうなんだろ。
そんな無責任な話あるか？タムロンに頑張れってか？
まあ、α-マウントでツァイスなんて現実的じゃないけど、
ソニーはツァイスの名を使ってるんだから、何頭期待してしまう。
0145名無しさん脚2005/12/13(火) 21:14:34ID:jeT5+o2O
>α9が修理不能になる日が怖い。
俺は中古実用品のα-9を数台所有して、使いながら、最悪ニコイチ機として
生き延びる所存です。
デジイチは数年は続く可能性があるけれど、銀塩はα-7が最後だろうから・・・。
もちろんお手軽＆実用機としてα-7、αSweetIIも、２台ずつ持ってる。
0146名無しさん脚2005/12/13(火) 21:28:38ID:dGdNe1We
ディスコン名玉をラインナップ復活させてくれるんならソニーブランドでもいいや
と、思ったけど今のソニーじゃ期待できないな。
ツアイスでもヤシコンレベルの物を出してくれればいいけど
今のソニーじゃ廉価タムロン製のなんちゃってツァイスが関の山だろうな。
0147名無しさん脚2005/12/13(火) 21:36:16ID:8XqaxDTq
今のコニミノもタムロン製のなんちゃってα…
0148名無しさん脚2005/12/13(火) 21:51:43ID:X8FsMexg
100mmマクロを衝動買いしてしまった俺がやってきました。淀で73000円のポイント13％。まあいいか

タムロンの90mmと比べてみました（まだ撮ってはいません）が、
フォーカスリングがなんかジリジリと動く感じですね、タムロンはツルッとなめらか。
どちらがいいかは野外で判断しなくては。。。って今は冬か。　でもとにかく雑木林にでも行かなくては。

タムロン90mmを売るかどうか考え中です。

ってチラシの裏でした。
0149名無しさん脚2005/12/13(火) 21:53:59ID:apf9KW44
それでも新35mmF1.4Gなら！それだけは！信じたい！。。。。
0150名無しさん脚2005/12/13(火) 21:54:39ID:HcXAOyYS
>>148
早く撮り比べてUPしておくれ。
0151名無しさん脚2005/12/13(火) 21:55:07ID:O3S0V0qm
7万出すなら後6万だして200マクロGだろ、と、ケチをつけてみる。
0152名無しさん脚2005/12/13(火) 21:56:53ID:X8FsMexg
>>151
次のボーナスぐらいで・・
ってそのころディスコンだったりして。・・・nn

ちょっとでかいなあと展示品見て思いました。
手持ちではきついかもと。　150mmマクロ程度のがあったらいいなあ。ミノルタで。
0153名無しさん脚2005/12/13(火) 22:06:28ID:O3S0V0qm
手持ちなら50マクロだろ、と、ケチをつけてみる。






・・・・・別に悪気はないよ。
0154名無しさん脚2005/12/13(火) 22:30:18ID:X8FsMexg
リクエストに応えまして、タムロン90mmマクロとミノルタ100mmマクロの撮り比べです。
蛍光灯の下、適当に手持ちで撮りましたのでこの程度で勘弁してください。
一応黒い背景に砂を置いてボケが分かるようにしたつもりですが・・　うまくいかなかったです

私、初心者に近いので評論はしません。皆さんの評論を聞きたいと思っています。
比べると両者の違いは確かに分かりました。
皆さんはexif見る前に、一見してすぐにどちらがミノルタか分かるのでしょうか。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/21/2208.JPG
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e7/2209.JPG

露出アンダーにしていたことに今気づきました。ごめんなさい。
0155名無しさん脚2005/12/13(火) 22:30:42ID:L+SpsRbY
茄子出たばかりなのに、次の茄子の妄想か（´_ゝ`）
0156名無しさん脚2005/12/13(火) 22:43:47ID:HcXAOyYS
>>154
２２０８がミノ１００では？
0157名無しさん脚2005/12/13(火) 22:44:58ID:BeNjmzDS
>>154
純正のほうが黒に締まりがないと思ったらシャッター速度が1段違ってるね。
あとボケの大きさは純正が大きく見えるが条件が同一とは言い難いのでよくわからんw
0158名無しさん脚2005/12/13(火) 22:46:34ID:3EfOxyls
>>154
スマンexif見るのが面倒なので教えて欲しいのですが、
大きく写っている方がタム90ですかね？
0159名無しさん脚2005/12/13(火) 22:51:21ID:BeNjmzDS
>>158
exifによると2208が多無で2209が純正。
0160名無しさん脚2005/12/13(火) 22:51:23ID:X8FsMexg
同じぐらいの位置から撮ったつもりですので、
大きく写ってるのが焦点距離の少し長いミノルタです。　>>156さんの言うとおり、.2208.jpgがミノルタです。

ミノルタのほうがはっきりレンズは重いです。
タムロンは洗練された感じがしますが、なんか大衆の匂いがするというか。
このあたりは好みですね。
01611592005/12/13(火) 22:53:48ID:BeNjmzDS
ゴメンExif見た上でウソ書いたorz
01621582005/12/13(火) 22:56:16ID:3EfOxyls
そうか～。
俺はSweetDで100(D)macro、D70sでタム90SPDi使ってるが、いい加減な眼力ってコトですな。
心底orz
0163名無しさん脚2005/12/13(火) 23:00:04ID:MM9/Ws1Q
蓑の100マクロはボケてる所がガラス細工の様に見えるんだよね。なんか透明感がある。
タムも綺麗にボケるけど蓑のマクロに比べると色気がない。

特徴が出てる。


と思う。
0164名無しさん脚2005/12/13(火) 23:01:20ID:uci7o4my
αレンズは寒色系と言われるのが今回の絵でなんとなく理解できた気がする。
タムロンのほうはアンバーがかっているかな。17-35mm F2.8-4(D)を使ったとき
もややアンバーよりな印象だった。そういう特色があるのかな。
0165名無しさん脚2005/12/13(火) 23:02:49ID:X8FsMexg
皆さんありがとうございます。
どちらもいいレンズだという評判もありますし、確かにそう思いました。

とりあえず室内でこんな適当なもの撮ってないで、
次の休みに寒さを押して雑木林にでも行ってきます。
こんな被写体で比べてしまったらレンズに失礼ですから。

で・・・タムロン売ろうかどうか。。　出番が減ってしまうなら、新しい持ち主に
使ってもらったほうがいいだろうし。
01661582005/12/13(火) 23:03:16ID:3EfOxyls
そうなのか・・・ますます　orz
しかしタムの方も露出を+に振って明るさを合わせると・・・
どうなんでしょう？
俺の目は糞か。
0167名無しさん脚2005/12/13(火) 23:17:12ID:dGdNe1We
１６５さん

100マクロDは俺の愛するレンズの一本で
もちろん俺はそのボケ具合にメロメロなんだけど
ボケの諧調が条件によっては不自然に感じる事があった。
例えばシャープな部分が暗めで、ボケの部分がだんだん明るくなる被写体の場合
ボケの諧調が急激にふわっと嘘くさくなってしまうような感じ
それがタムロンでは押さえられているような感じがして好印象を持った
俺は１００マクロラブなので新たにタムロンを買い足す事はしないが
既に持っているなら所持し続けてもいいのではなかろうか？と思った
0168名無しさん脚2005/12/13(火) 23:28:40ID:MM9/Ws1Q
>>167
そうかもね。
俺は今は蓑しか持ってないから、もう比べられないけど、コントラストが高い時と中距離（普通の中望遠の
距離）の場合はタムの方が印象が良かった。中距離のタムの描写は秀逸だと思う。
0169名無しさん脚2005/12/14(水) 00:52:05ID:nKGhffMq
茄子で50/1.4と85/1.4Gをゲット。
どちらも明るくて良いレンズですね。
特に85Gは最高！
0170名無しさん脚2005/12/14(水) 00:55:28ID:qOI9/tp9
>>168
中距離ってどんな距離のことだろ
01711682005/12/14(水) 01:04:55ID:De0HcraK
適当な事書いちゃった。2mより遠く、要はマクロ域じゃない場合、タムの方が印象が良かった。
あくまで記憶と残ってるフィルムの感じだけど。
0172名無しさん脚2005/12/14(水) 02:09:03ID:UOebQkM0
おもに友達（女性）をα7D、αSweetDで撮ってます。
お値段は別として（手に入るかどうかも。。。）
AF 85mm F1.4G(D)Limited 、AF85mm/F1.4G(New)、AF85mm F1.4
どれがお勧めですか？わからないのです。好みですか？
それとAF 35mm F2 NEWを中古で見つけました。買いかな？？
AF100mm F2.8 Softが欲しくってずーっと探してますけど、最近もうあきらめモードです。
0173名無しさん脚2005/12/14(水) 02:27:13ID:00aEyI6z
↑
いかにも釣りっぽい書き込みで嫌だな。
α7DとαSD両方持っていながら聞くような質問なのか？
0174名無しさん脚2005/12/14(水) 02:32:17ID:UOebQkM0
>>173
釣りじゃないよっ！ここの人は誰よりも詳しいから聞いてるだけです。
α7Dは父の。たまに借りる。
αSDは自分のです。
0175名無しさん脚2005/12/14(水) 02:40:59ID:H2ssxsmN
>>174
GかDでいいんじゃね。程度が良ければ初期型でも良いけど。
Limitedは高過ぎ。

35/2は必要なのか？必要なら買えとしか言えない。
面白いレンズではないけど、役割はしっかり果たしてくれるだろう。
0176名無しさん脚2005/12/14(水) 02:47:20ID:0SJY0Flm
>>172
結論は自分で出しているじゃないか、「好み」だよｗ

85mmはリミテッド以外は光学系は同じ。
操作性の違いだけだと思っていい。
個人的にはリミテッドは普通の人にはどうでもいいレンズだと思う。
写りは違うが、ノーマルの85/1.4が優れているのでそれ以上を求める必要はないだろう、
ってこと。あの値段に納得できるなら買うのを止めないが、「よくわからない」なんて
いっている奴がわざわざ探して使うレンズではないと思う。

35/2は普通のレンズ。
突出した性能はないがいい意味で中庸な写りだ。
ディスコンになった35/1.4Gは中古市場で馬鹿みたいに高いし、来年発売と言われている
新35/1.4Gもまだ本当にでるかどうかわからない。
この画角が必要だと思ったら買っておけ。
01771582005/12/14(水) 07:29:00ID:tODtX78S
>「よくわからない」なんて
>いっている奴がわざわざ探して使うレンズではないと思う。

最初は誰でも違いに気づかないもの。
しばらく使ってみて、ある日ノーマルの85G(D)に戻ったときに、その違いに愕然としないとも
限らないんじゃないの？
まあ高杉だけど。
0178名無しさん脚2005/12/14(水) 08:36:23ID:Efx+86UC
どれが買いでしょうかなんて、言ってるうちはGレンズなんて早いと思うぞ。
銀塩時代と違って、ネット上に作例いっぱい落ちてんだし。
それを見て、どうしても、必要だと思うようになったら買えばよい。
0179名無しさん脚2005/12/14(水) 09:00:43ID:UjpEyEtJ
レンズに頼っても傑作は撮れねーよ。
道具使いこなして数取らない限り。
0180名無しさん脚2005/12/14(水) 09:00:55ID:XqJZQuxl
>>172 レンズ位自分で決められない馬鹿は、一眼使わなくていいよ
0181名無しさん脚2005/12/14(水) 09:13:06ID:3+aFVJ0u
やる気は道具からだ。
自分で決められないなら一番いいの買っとけ！
0182名無しさん脚2005/12/14(水) 09:22:29ID:LhkjuZDn
来年、新しいレンズ、ボディが出るかなぁ・・・

だれか、コニミノ関係者と知り合いの方
いませんかぁ！？

なんか聞いてませんか？
0183名無しさん脚2005/12/14(水) 09:26:24ID:IHsAk2Er
ネカマ釣りはここでは新鮮だｗ
釣られるのもまた一興ｗｗ
0184名無しさん脚2005/12/14(水) 10:11:37ID:a9n+HdWI
リミテッドが一番いいんじゃないかな？
その他はみんな一緒て゛違いは個体差だお
352はよってデフォルメきかせると美人系が萌え系になるお
漏れもレイヤーの嫁が欲しい…
0185名無しさん脚2005/12/14(水) 10:18:39ID:+s89PdIX
>>183がｷﾓｲ
0186名無しさん脚2005/12/14(水) 10:25:09ID:IHsAk2Er
>>185
キミはネカマ好きかのかぃ？？
0187名無しさん脚2005/12/14(水) 10:28:52ID:Qvh22T/J
>>183
ﾃﾗｷﾓｽｗ
0188名無しさん脚2005/12/14(水) 10:39:40ID:IHsAk2Er
キモイとかテラキモスとか、、、

　オ　マ　イ　ラ　病　院　逝　け　や　ｗ　ｗ
0189名無しさん脚2005/12/14(水) 10:56:26ID:EVPxALIL
>172
ポートレートには28-70/2.8Gをおすすめします。このレンズ、ポートレートの場合、
開放から全然OKだし後悔しないと思います。28-75/2.8Dと両方持っていますが、
肌の質感や線の描写やボケやその他諸々超えられない壁があると思います。

単焦点で、って事になると85Gと50/1.4が定番だと思いますが、デジだと
20/2.8なんかもあると、おもしろいです。
0190名無しさん脚2005/12/14(水) 11:04:38ID:IHsAk2Er
>>189
ウソは良くないｗ
28-75Dでも普通にポートレート撮れるぞｗｗｗ
28-70Gは28ｍｍでも最近撮影距離80ｃｍという、現代ではポートレートには
向かないスペックｗ
0191名無しさん脚2005/12/14(水) 11:15:17ID:iGnLukO/
28-70Gの最短は85cmだ。どいつもこいつも、ちょくちょく間違いやがって。
ん？釣られてるのか？
0192名無しさん脚2005/12/14(水) 11:36:10ID:gJ3/q2LR
>>154
やっぱタムの90マクロはシャープなだけだな
ボケがミノ基準に程遠いわ
しかしこれでもニコンやキヤノン（笑）よりは遥にマシなんだよな？
ニコンはまだしも、キヤノンのマクロレンズを喜んで使ってる人間って脳が腐ってるんだろうな
0193名無しさん脚2005/12/14(水) 11:43:59ID:WH9GsmdX
>>192
画質を比較出来るサンプルｷﾎﾞﾝ
他者をけなすにはソースがなくちゃイカンと思うよ。
0194名無しさん脚2005/12/14(水) 11:54:51ID:iGnLukO/
ニコンやキヤノンを使った事ない様な奴が脳内基準で書いてるだけだろ。
荒らしなんだから相手にするな。
0195名無しさん脚2005/12/14(水) 11:55:11ID:UOebQkM0
たくさんの、やさしいご意見ありがと！うれしいです。
今はAF50mm F2.8(D) Macroしか持っていません。コレはオヤジのお下がりです。
オヤジはAF17-35mm F2.8-4(D)とAF20mm F2.8で仕事柄建物ばっか写してるし。
αSDを選んだのは親父のレンズを使いたかったからです。
でも友達をAF50mm F2.8(D) Macroで写してプリントしてあげると本当に喜んでもらえて
病み付きになりました。
もっと綺麗に写したい！と思っていろいろ探し考えました。で>>172の質問に至りました。
28-70と言う意見もいただきましたが、24-105を使って｢ズームは難しい？！｣と思った。
85mmは光学系が同じだと言う事なので、普通に今売ってる買って、35mmは春に発売のを買います。
0196名無しさん脚2005/12/14(水) 11:59:16ID:IHsAk2Er
>>191 ああ、85ｃｍだったのか・・・レンズ自体は決して悪くはないが。ズムは
　　　陳腐化が早い。
0197名無しさん脚2005/12/14(水) 12:25:58ID:gJ3/q2LR
>>195
まずお前は日本語の勉強することから始めろ
0198名無しさん脚2005/12/14(水) 12:31:16ID:R4Nv2WiO
ID:UOebQkM0は、キャラ設定もしっかりしろ！
0199名無しさん脚2005/12/14(水) 12:41:50ID:UOebQkM0
ごく普通に自然にが許されないのですね。誤字脱字も。。。
0200名無しさん脚2005/12/14(水) 12:43:51ID:gJ3/q2LR
>>199
お前の脳にもアンチシェイク搭載されればいいのにな
0201名無しさん脚2005/12/14(水) 12:45:36ID:UOebQkM0
最低。何の恨みがあるの？地獄的。。。
0202名無しさん脚2005/12/14(水) 12:47:45ID:h4HPEQ9V
ｳｾﾞｰからｽﾎﾟｰﾂ的煽り叩きやめれ。
解決したなら終了だ。
0203名無しさん脚2005/12/14(水) 13:17:26ID:VNK+rZ8x
実社会で使い走りをやらされてる底辺人間ほど
匿名のネット上で普段蓄積したストレスやウップンを晴らすために
虚勢を張って自分をデカく見せたがるのは常識だから
可哀そうな奴と哀れんでやれよ。
0204名無しさん脚2005/12/14(水) 13:27:03ID:iGnLukO/
自己紹介乙。もういいよ。
0205名無しさん脚2005/12/14(水) 13:27:41ID:yFNnsIUk
スルーを覚えましょう
0206名無しさん脚2005/12/14(水) 13:30:15ID:rqoliZSc

　　　　　 ｜
　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　／ 　｀ ´　 ＼
　　　　(ﾟ∀゜)　 　華麗にスルー！
　　　　ノヽノヽ
　　　　　　くく
0207名無しさん脚2005/12/14(水) 13:34:16ID:VNK+rZ8x
>>204
虚勢張って無いよ。
日本語が不自由ですね。
0208名無しさん脚2005/12/14(水) 13:54:48ID:liZxLqR6
>>206
わろす
0209名無しさん脚2005/12/14(水) 15:07:25ID:0SJY0Flm
>>172,195,199,201

ネタに釣られているのを覚悟で書いておくけど。
いろんな情報が満ち満ち、いろんな香具師が居る、それが2chクォリティ。
嘘・誠、いい人、悪い人、極悪人が同居しているからおもしろいしその辺の
メディアにはでてこない情報もでてくるってもんだ。

お坊ちゃん扱いして欲しいなら2chなんかじゃなくて発言者の素性が明らかになる
BBSに行くがよろしい。
＠niftyの写真フォーラムあたりなら、みんな優しいぜ。
　　※一人か二人常駐のキチガイが居るが。

02102092005/12/14(水) 15:17:00ID:0SJY0Flm
「お坊ちゃん」って書いたけどカマとかお嬢ちゃんかもしれんね。
まあどれでもいいや。
0211名無しさん脚2005/12/14(水) 15:40:40ID:WqhD67Xw
あー
サンニッパSSMホッスィ～ゼ。
0212名無しさん脚2005/12/14(水) 16:18:57ID:0SJY0Flm
某所で24-50/4(N)の店晒し新品を見つけた。
新品の値段・定価の2-3割引くらい、3万半ばの値がついている。
店晒しって言うのはレンズの保存状態としては過酷でそこに何年も放置されていて、
もう部品保持/修理保証が切れているレンズに新品価格ってのはどうよ？と思うから
興味はありながらもどうも手がでない。

俺が住んでいるのは地方だから中古店はほとんどないので中古の24-50なんて
思うように探せないので情報不足なの・・・。

みんなだったらこの値段でこの品、買う？
あとこのレンズって中古店で玉数ある物なの？
0213名無しさん脚2005/12/14(水) 17:01:40ID:BJ6NtWqi
買う訳ねえだろ。３万半ばってｗｗ
0214名無しさん脚2005/12/14(水) 17:06:33ID:mbuSGp5h
>>212
結構玉数あるよ。
Newと言っても絞り羽も非円形でI型と同じ。
美品でも2万円くらいだろ。
その過酷な状態の物なら1万円がいいとこ。
0215名無しさん脚2005/12/14(水) 17:31:42ID:hdtLjqGy
その値段なら17-35D買った方がいいでしょうよ
24-50はコンパクトだけど、写りは普通だよ
0216名無しさん脚2005/12/14(水) 18:04:57ID:k92zWSA2
お知らせ
ttp://konicaminolta.jp/information2.html
0217名無しさん脚2005/12/14(水) 18:11:58ID:2Pp/wvf3
あれ、sweetDが出るときも、新機種発表前に休暇のお知らせ出たよね…？
0218名無しさん脚2005/12/14(水) 18:20:13ID:mbuSGp5h
新機種発表があろうが無かろうがお知らせは普通に出るだろ。
0219名無しさん脚2005/12/14(水) 18:34:08ID:0SJY0Flm
>>213,214,215
レスサンクス。

そうだよね、やっぱり高いよねぇ。
まあ機会があったら「こんなもんこんな値段で売るな、安くしろや！！」って
恫喝して安くなるか聞いてみるわw

17-35Dは魅力なんだけど、小型軽量装備・レンズ1本勝負となると50mmは
カバーして欲しいんだよね。
0220名無しさん脚2005/12/14(水) 18:48:52ID:hdtLjqGy
>>219
つ24-85&24-105
0221名無しさん脚2005/12/14(水) 19:04:55ID:mbuSGp5h
>>220
小型軽量ではないんでない
0222名無しさん脚2005/12/14(水) 19:13:36ID:pUXODSqm
あれで小型軽量でないと思う香具師は筋トレすべきｗ
0223名無しさん脚2005/12/14(水) 19:48:11ID:6pSl0IwI
>>221

28/2.8とか50/1.7とか使っておきなさい。
0224名無しさん脚2005/12/14(水) 20:16:46ID:663JF1wr
おまいら、一日で50レスもしてんなよ。嬉しいぞ。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0225名無しさん脚2005/12/14(水) 20:38:39ID:WqhD67Xw
ミノルタはユーザーに「愛」されているんだね。
0226名無しさん脚2005/12/14(水) 20:45:16ID:iGnLukO/
ミノルタなんてもうないけどな。
0227名無しさん脚2005/12/14(水) 20:45:27ID:BwAxrkc5
ぬ、28-70/2.8Gは最短が85か…
写りは魅力的だけども小物撮影きついなぁ(´･ω･｀)
0228名無しさん脚2005/12/14(水) 20:51:17ID:jhKY6B3M
２４－１０５を売り飛ばして２４ｆ２，８を買おうかなぁと。。
0229名無しさん脚2005/12/14(水) 21:01:34ID:HPgwZDkL
>>227
つ50/1.4N
0230名無しさん脚2005/12/14(水) 21:05:53ID:RMGmSgBC
>>193
つhttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol011.html
つhttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol068.html
つhttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol052.html
0231名無しさん脚2005/12/14(水) 22:02:39ID:XqJZQuxl
>>224毎スレ、同じ事の繰り返しがか?
0232名無しさん脚2005/12/14(水) 22:10:39ID:BwAxrkc5
>>229
G並の写り？
0233名無しさん脚2005/12/14(水) 22:34:15ID:8K1JOSRv
>>232
そりゃ50mm域で比べれば50/1.4のがいいよ。当然だけど。
単とズームだから仕方なし。
0234 ◆AngelH/kMI 2005/12/14(水) 22:47:20ID:LLyT9L/m
100mmマクロ、結構店頭から消えてる？
入荷聞いたら未定って言われた
0235名無しさん脚2005/12/14(水) 23:11:37ID:iGnLukO/
俺の近くじゃ消えてない。もし消えても来年まで待てばまた出回るよ。
そんなもんだ。
0236名無しさん脚2005/12/14(水) 23:13:25ID:BwAxrkc5
>>233
ズームでいい写りの使いやすいのないかなぁ?
0237名無しさん脚2005/12/14(水) 23:17:58ID:4J87vFYc
20-60/2.8(D)SSM
0238 ◆AngelH/kMI 2005/12/14(水) 23:19:15ID:LLyT9L/m
>>235
まあ、不安がらず資金ためながら待つことにします(´･ω･`)
STF購入資金も結局まだ貯まってないしorz
0239名無しさん脚2005/12/14(水) 23:39:59ID:tODtX78S
>ぬ、28-70/2.8Gは最短が85か…
>写りは魅力的だけども小物撮影きついなぁ(´･ω･｀)
廉価ならタムロン（またはOEMの）28-75/2.8だね。
28-70/2..8Gの写りはハッキリ言って良いですよ。
コントラスト、色乗りの良さななら、例えば35G(I)>28-70/2.8>85G(D)Limitedだよ。
コントラスト、色乗りが良いと、一般的に「良い写り」と認識されるので、
使いやすいって意味ね。
もちろんポートレートは85mmのレンズ、っていう、画角なりの向き不向きがあるのは当然。
02402392005/12/14(水) 23:40:54ID:tODtX78S
手持ちのレンズの中では、って意味です。
0241名無しさん脚2005/12/14(水) 23:49:26ID:amuk+3Tx
いくらなんでも異常だ。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/81767630
0242名無しさん脚2005/12/14(水) 23:53:53ID:x1xSNMUs
>>241
この時期だし、買う人いるんだろうなぁ。
最落価格いくらなんだか。
0243名無しさん脚2005/12/14(水) 23:54:45ID:tODtX78S
>>241
今の値段？
それとも即決の３０万超えの値段？
３０万少々で買えるなら、３、４本もつ価値の有るレンズだと思うよ。
一生、４０～５０年使い続ける、って前提では。
0244名無しさん脚2005/12/14(水) 23:55:54ID:tODtX78S
>３０万少々で買えるなら、３、４本もつ価値の有るレンズだと思うよ。
間違い。
20万少々なら。
30万超えるなら、ノーマルの85G(D)を買って、300/2.8SSMの資金とした方が良い。
0245名無しさん脚2005/12/14(水) 23:57:15ID:8K1JOSRv
>一生、４０～５０年使い続ける
コニミノが頑張ってくれないと厳しいな
0246名無しさん脚2005/12/14(水) 23:58:43ID:x1xSNMUs
コニミノ、20万ぐらいで復刻しないかな。無理か。
0247名無しさん脚2005/12/15(木) 00:01:25ID:tODtX78S
だから、ニコイチ用に、銀塩ボディは３台以上所有する必要がある。
オススメは言うまでもなく、αSweetII、α-9、α-7。
気に入ったレンズも３本以上は買わねばらなるまい。
デジイチはソニーでも何でも良いから最低限のフルサイズ機を２世代は出してもらいたい。
そこから先は想像もできないし、35ミリフィルムでもそれなりに満足していた訳だから、
まあ、使えないことは無いと思う。
0248名無しさん脚2005/12/15(木) 00:01:43ID:7R6P/hQr
>>242
希望価格＝即決価格です。
今回は即決のみです。


だったら、姑息なことしないで開始価格＝即決価格にしろや
って感じだな
0249名無しさん脚2005/12/15(木) 00:04:02ID:xzq0JOF9
>コニミノ、20万ぐらいで復刻しないかな。無理か。
良い案ですね。
３割引で新品が14万円。２割引でも16万円で買えるから、オクや、ぼったくり店舗中古より
よほど助かる。
自分は、今年２本手に入れたから、汗水流して働いた金を無駄につぎ込んで手に入れた。
まあ、写りが良いから救われるが、安ければ安いだけ良い、
0250名無しさん脚2005/12/15(木) 00:06:07ID:4/8BZ+fX
>>248
ああ、そういう意味なのか。
同感です。

30万オーバーなら300mm F2.8G(D) SSM資金にするだろうなぁ。
0251名無しさん脚2005/12/15(木) 00:09:00ID:xzq0JOF9
>30万オーバーなら300mm F2.8G(D) SSM資金にするだろうなぁ。
そう。
安いところでは46万弱で買えますからね。
自分も相当αレンズは集まったので、来年は300/2.8SSM行きますよ！
0252名無しさん脚2005/12/15(木) 00:31:35ID:ik/ZLJY+
ここを読んでるとサンニッパ買うって香具師多いな。
ヤル気満々だな。
0253名無しさん脚2005/12/15(木) 00:36:07ID:uJq6POQP
来年こそサンニッパを買おうという決心を毎年している奴がおおいんじゃない？
0254名無しさん脚2005/12/15(木) 00:44:55ID:Adp5AAZG
冬ボーで70-200SSM買った。来年前半には300SSM買うぞ。
0255名無しさん脚2005/12/15(木) 00:53:14ID:bjhwR2FM
35/1.4 が欲しくなってきたんですが…どこかに売ってませんか？
0256名無しさん脚2005/12/15(木) 00:56:01ID:WIN2+SbZ
>>255
春まで待ったほうがいいんじゃね？
新しいやつの評判を見てからで。
0257名無しさん脚2005/12/15(木) 01:22:19ID:8OfrG2JY
ミノのサンニッパ進君って以外と手持ちで逝けるんだな。
他社のよりも構え易いし、ちょっとだけ軽い。
以前借りたとき昔のレンズと違うんで驚いた。
0258名無しさん脚2005/12/15(木) 01:32:58ID:7cakUnIo
ヤフオクで17-35Gの新品が22万ついてた。
うーむ、俺のストック売ろうかな。
0259名無しさん脚2005/12/15(木) 01:46:52ID:7cakUnIo
まあ、22万と言っても定価であって、新品35mmF2の様な定価越えではないのか。
0260名無しさん脚2005/12/15(木) 02:51:45ID:ZeEScyIp
22
万
！
！
orz
0261名無しさん脚2005/12/15(木) 05:54:01ID:ELfIG9KV
>>241
希望価格＝即決価格です。
今回は即決のみです。

って書いてるんだから、嫌がらせで328000円で入札してやれｗｗｗ
0262名無しさん脚2005/12/15(木) 06:35:56ID:3rWxMAWm
＞箱から出してなで回した（？）事が２回あります。

キモ・・・
0263名無しさん脚2005/12/15(木) 06:47:57ID:05LhaDZe
>>247
α-70じゃだめですか、そうですか _no
0264名無しさん脚2005/12/15(木) 07:20:25ID:iSeeyuLq
いや今の時代、α70を新品で買う奴こそ漢でそ。
0265名無しさん脚2005/12/15(木) 07:42:31ID:22358YHr
>>239
ありがとです、どきどきしつつ買ってみようかと思います
0266名無しさん脚2005/12/15(木) 14:45:37ID:ELfIG9KV
>>262
「触った」じゃなく「なでまわした」ってことは、
相当ねっとりといじり倒したってことだろうな
いじりまくったおかげでボディにテカリとか出てるんだろう
0267名無しさん脚2005/12/15(木) 15:37:33ID:6Knk4WPZ
>>266
愛撫したってことだろ。
電子接点あたりを栗とリスに見立ててｗｗ
とても手を出せんな。それ以前に値段自体に手が出ないが。
0268名無しさん脚2005/12/15(木) 17:11:10ID:16RTbI0B
なで回した後がぬるぬる
0269名無しさん脚2005/12/15(木) 20:07:34ID:SqxoLvOf
うふふ・・200/4macro買っちゃった～。
ところでこのマクロ、AF時のモーター回転音に少しムラを感じませんか？
同じ速さで滑らかに回っていない印象の音。
俺のが外れなだけかもしれんけれど・・・。
写りは文句無く良いね！
0270名無しさん脚2005/12/15(木) 20:11:03ID:WtGlcJG/
17-35Gなら新品でももっと安いところまだまだあるのに何でかな・・・？
0271名無しさん脚2005/12/15(木) 20:16:51ID:rLMfcMq8
>>270
どこどこ？
0272名無しさん脚2005/12/15(木) 20:20:53ID:xYLh3Rhk
>>269
新品？中古？
漏れの新品で買ったモノはそんな事ないでよ。
0273名無しさん脚2005/12/15(木) 20:23:02ID:SqxoLvOf
中古です・・・ちょとショックかな。
0274名無しさん脚2005/12/15(木) 20:35:20ID:xYLh3Rhk
>>273
カメラ持って行くか現地でデモ機借りて、試せば良かったのに。
落下品な予感が激しくします。
サービス窓口が近くにあるなら、コニミノに持って言って検査して貰えば良いと思うよ。
0275名無しさん脚2005/12/15(木) 21:08:20ID:LeoO+MOn
中古なら仕方なしだな
ぶつけると引っ掛かるようになっちゃう場合があるって聞いたことある
0276名無しさん脚2005/12/15(木) 21:27:01ID:7cakUnIo
マップでマクロ200Gの中古が出てるが新品より高いな。
マップだけはα-バブル真っ最中だな。
0277名無しさん脚2005/12/15(木) 22:23:29ID:ELfIG9KV
マップは昔から高かった
バブルとか無関係で
売れなくても売れないままずっと放置するバカショップだからな
0278名無しさん脚2005/12/15(木) 22:39:12ID:xzq0JOF9
>売れなくても売れないままずっと放置するバカショップだからな
すさまじいな。
在庫は資産だから、その分税金取られるのに何考えてるのか？
0279名無しさん脚2005/12/15(木) 22:42:35ID:eCXGC8oH
粉飾決（ｒｙ
0280名無しさん脚2005/12/15(木) 22:51:36ID:xzq0JOF9
ああ、そうか。
企業の一般常識が分からない、健全な（馬鹿を見る）消費者だから分かんな～い、や。
0281名無しさん脚2005/12/16(金) 01:01:02ID:IZy5vAjn
なあ、１５日に何か発表があるって言ってなかったかな？
俺の勘違い？
0282名無しさん脚2005/12/16(金) 01:02:00ID:/eg5dg/r
とにかくも勘違い。
0283名無しさん脚2005/12/16(金) 01:03:06ID:IZy5vAjn
そうかorz
教えてくれてありがとう
0284名無しさん脚2005/12/16(金) 12:30:54ID:+vjxHb3d
17-35G、三條サクラヤに新品あるんじゃないの？
22万に比べればずっと安いし・・・
0285名無しさん脚2005/12/16(金) 12:41:01ID:G28NNHUv
35Gの新品って絶望?
やっぱり来年のﾘﾆｭｰｱﾙまでお預け??
0286名無しさん脚2005/12/16(金) 14:15:55ID:8saThz31
>ミノルタはユーザーに「愛」されているんだね。

違うよ。
ミノルタは中古屋ユーザーに「愛」されてるんだよ。
0287名無しさん脚2005/12/16(金) 14:29:48ID:aNk4O7oI
35mmF1.4(D)のレンズを7ﾏｿ以下で出して欲しい
0288名無しさん脚2005/12/16(金) 14:32:35ID:O1OZO8Nb
EFマウントやFマウント版も作ればその値段にできるかもなw
0289名無しさん脚2005/12/16(金) 14:35:05ID:DTXlZq/S
流石に7万以下は無理だろな。
0290名無しさん脚2005/12/16(金) 14:51:30ID:n16xyg4e
>>287
おまいは、うんこ社長のてっぽう玉ですか?
0291名無しさん脚2005/12/16(金) 15:39:54ID:NEWgLhns
Ｆ２なら出せるのでは
0292名無しさん脚2005/12/16(金) 15:47:09ID:NEWgLhns
５０Ｆ１．４ＮＥＷが３万なのは安いほうなのかな
２８－７５Ｆ２．８Ｄも安いほうになるかもね
非球面やらＡＤレンズがなければ単焦点も安くつくれるだろうに
0293名無しさん脚2005/12/16(金) 15:47:40ID:ZdN3rOTL
我々ミノユーザーの希望は新35F1.4G(D)が
35F1.4(I)、35F1.4G以上の描写性能で発売される事
そうなった暁にはその後のレンズにも期待が持てるのだ
中途半端にコストカットしたレンズなど
今はいらんのだよ
0294名無しさん脚2005/12/16(金) 16:04:18ID:rhSlPouC
>中途半端にコストカットしたレンズなど
>今はいらんのだよ

マジイラネ。
35/1.4は元々優れているので、同じ描写で構わないから、
いつでも新品が手に入る普通の状態に、早く戻してほしい。
0295名無しさん脚2005/12/16(金) 16:05:13ID:UMC8C66F
>>292のIDが・・・NEWgLhns
hがeだったら・・・
縁起のイイIDだな
0296名無しさん脚2005/12/16(金) 16:07:52ID:489Sw3F8
>293
そうだね。妥協しないものにして欲しい。
0297名無しさん脚2005/12/16(金) 17:41:08ID:tDnGKVJW
ま、ここでカキコしているコアなユーザは確かに技術屋の良心
みたいなレンズをキボンヌしているけど、問題はそれがどの程度
はけるかだな。オクでの人気が果たして一般流通での人気と
一致しないわけだし。

ま、DTレンズのズームでコストを抑えながら描写は良好という
評価を確立しておき、そこでもっとレンズワークを楽しみたい
ユーザにはGおよび大口径レンズをﾄﾞｿﾞｰという方向、が現実的か。
0298名無しさん脚2005/12/16(金) 18:57:11ID:rhSlPouC
>ま、DTレンズのズームでコストを抑えながら描写は良好とい
DTレンズはゴミの中のゴミ。
１０倍ズームに多くを求める方が非常識なんであるが・・・。
0299名無しさん脚2005/12/16(金) 19:01:58ID:rhSlPouC
αレンズカタログのDTレンズページを見て見て。
DTの作例だけ、かわいそうなくらい、軽薄で薄い印刷になってるから。
デジタルのデメリットがこれでもか、って位、出てる。
0300名無しさん脚2005/12/16(金) 19:09:32ID:FWktF76b
AF DTズーム18-200mm F3.5-6.3（D）のオリジナル、タムロンAF18-200mmF/3.5-6.3 XR 【Di】II LD Aspherical [IF] Macro
http://www.tamron.co.jp/lineup/a14/index.html

タムロンはホームページで【Di】レンズは「良好な画質」であって「高画質設計」では無いと広告している。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/tech01_subdi.html
0301名無しさん脚2005/12/16(金) 20:03:56ID:DTXlZq/S
タムロンの高画質はSPレンズでしょ。
28-75や17-35がSPレンズだよね。
0302名無しさん脚2005/12/16(金) 21:02:59ID:m0o34dfB
フジヤのＳＴＦと１００ソフト電話したら、「あっ、もうありません！」
と即答されますた。
なんでもさっきからその問い合わせがじゃんじゃんかかってるらしい。
0303名無しさん脚2005/12/16(金) 21:20:27ID:Irt3LbO/
じゃんじゃんかけるような値段じゃないと思うんだがｗｗ
STFなんて新品で買えばいいのに。
0304名無しさん脚2005/12/16(金) 23:25:23ID:R+dLZiES
APS-Cに100は長すぎるんだよなぁ。
50/2.8 SOFTとか出してくれないかなぁ。
イルミネーション撮影に使いたい。
0305名無しさん脚2005/12/17(土) 00:32:02ID:/GMbmwwz
>APS-Cに100は長すぎるんだよなぁ。
デジイチでソフト効果ならレタッチ勉強した方が近道かもです。
光学ならではのソフト効果があることは確実ですが、銀塩で使ってこそ、価値があるかと。
0306名無しさん脚2005/12/17(土) 01:16:16ID:Y5zy5pVs
まあ色物（って言っちゃいかんが）のレンズをラインナップに入れるのは
カメラ好きにαシステムを使いたい気にさせ、シェアを回復させるには
いいことだと思うが。
まずコニ・ルタはデジ・銀塩の両方で必要にして十分に使えるレンズラインナップ
(キヤノン・ニコンほどまでは求めないが）を回復して現在ガタガタになっている
レンズの供給を安定してできるようにするのが先決だろうと思う。
0307名無しさん脚2005/12/17(土) 01:35:20ID:UE11v0QX
まぁ、何はともあれニコンやキヤノンの半分しかラインナップがないんだから、もすこしｶﾞﾝｶﾞｯﾃほすぃね。
0308名無しさん脚2005/12/17(土) 09:52:00ID:oydWZtHG
ぱっと見でもスゲー写りの良さが分かるレンズは、
35/1.4、85/1.4、70-200/2.8SSM、200/4macroだと思う。
αレンズにはホント、良いレンズが沢山ある（った）よね。
300/2.8SSMも買えば、間違いなくこれに加わると思う。
0309名無しさん脚2005/12/17(土) 10:41:40ID:zxN2tAjX
>>308
名前と値段に踊らされてるｷｶﾞｽ
0310名無しさん脚2005/12/17(土) 10:50:38ID:e3nLxIjO
50/1.4Newが好きだ。
0311名無しさん脚2005/12/17(土) 11:05:30ID:g5rsnDiG
αレンズはぱっと見でスゲー良いとは思わんぞ。
使ってじわじわ良くなるレンズだ。
そーゆー意味でヤシコンとは似ても似つかん。
0312名無しさん脚2005/12/17(土) 11:24:37ID:Rtp1mMib
>>310 禿氏久同意
お手軽な値段で1.4と明るいし格好いい
0313名無しさん脚2005/12/17(土) 11:32:31ID:oydWZtHG
>αレンズはぱっと見でスゲー良いとは思わんぞ。
もう、いぢわるだねえ。
階調の自然さと抜けの良さが両立しているトコっすよ。

他の廉価レンズがいかに不自然で息苦しい描写であるかが身に染みるよ。
廉価レンズで満足している人はαレンズは知らなくて当然。
0314名無しさん脚2005/12/17(土) 11:34:36ID:oydWZtHG
50/1.4newはデジイチだと色調と露出が結構バラけるので、
実は使いこなしが難しいレンズだと思う。
もちろん、基本として殆どの人が手を出すレンズだし、実際持っているが。
0315名無しさん脚2005/12/17(土) 11:54:57ID:T3NPDU8v
50 F1.4は開放時の解像力が中央の狭い範囲意外
かなり悪いのでＡＦが正確に出来ないのがイタイ。
ＭＦでは問題無いんだけどね。ＡＦの時だけＦ2.8
に絞った状態でピント合わせする機能とか有れば
良いのだが。そもそも開放ユルユルの絵でピント
合わせろってのはＡＦセンサーに失礼だよね。
0316名無しさん脚2005/12/17(土) 12:00:47ID:T3NPDU8v
安い50mm F1.4だけじゃなくて、高額な
Ｇレンズ判50mm F2.0ってのも欲しいな。
巨玉レンズになっても良いので開放から
ＭＴＦが天井付近に張り付くのを。
デジタルにピッタリだし。
0317名無しさん脚2005/12/17(土) 12:04:27ID:oydWZtHG
>>316
いいね。
35/1.4 85/1.4で良いモノがあるから、
F1.4での50ﾐﾘも可能だと思うけど。
0318名無しさん脚2005/12/17(土) 12:08:25ID:d3r8SH9w
ようするに35/1.4Gが最強なんだろ？
50マクロが一番寄れるがただのマクロレンズだし
それ以外の中望遠では遠くからになるぶん不利
0319名無しさん脚2005/12/17(土) 12:36:39ID:AL1J1k7f
>>316
35Gでも85Gでも絞らなきゃ天井には貼りつかないよ
望遠じゃないから開放から周辺までっていうのは難しいでしょ
0320名無しさん脚2005/12/17(土) 12:46:45ID:T3NPDU8v
>>319
巨玉レンズになっても良いのでF2.8位からAPSの範囲位まで
天井近くに行くやつを．．．
0321名無しさん脚2005/12/17(土) 13:00:40ID:oydWZtHG
俺はポートレートに使いたいんで、
天井に張りつく必要は無いね。
コンピューター設計は参考程度にしてもらって、
熟練ベテランのカンで最終調整してもらいたい。
そんな50/1.4Gが欲しい。
0322名無しさん脚2005/12/17(土) 13:08:18ID:T3NPDU8v
↑コンピューター設計云々は全然関係の無い話だろ。
0323名無しさん脚2005/12/17(土) 13:12:57ID:AL1J1k7f
50mmって標準レンズとして一眼レフの発売当初から
各社ともそれこそ顔として、凌ぎを削って作って来たわけで
その積み重ねで今の50mmがあるのだから
今更そんなに性能アップしたものは望めないんじゃない？

つーか、321氏の言うとおり、あまりMTF天井びったりなレンズになると
ポートレートとしては硬くなりすぎるから一長一短
200F2.8とかそうだしね
0324名無しさん脚2005/12/17(土) 13:13:05ID:oydWZtHG
>天井に張りつく必要は無いね。
を見るのにコンピュータシミュレーションするでしょ？
計算上の貼りつきより、多少グラフ特性が悪くなっても
見た目の心地よさを優先して欲しいって意味。
0325名無しさん脚2005/12/17(土) 13:20:13ID:T3NPDU8v
>>323
標準レンズと言う名の、コンパクトサイズの枠にはめた条件での話。
サイズの制限が無ければ性能アップは全然かのう。てか、あれで50mm
の性能限界だったら笑うよ。

>>323
計算上の貼り付きなんてどうでもイイこと。
測定上の貼り付きを言ってる。
0326名無しさん脚2005/12/17(土) 13:23:39ID:T3NPDU8v
↑
下は>>324の間違え。
てか、コンピューター設計使わずに補正なんてやってらんねぇ。
金型も作れないし。
0327名無しさん脚2005/12/17(土) 13:25:24ID:AL1J1k7f
でも実際、他社も含めてそこまで優秀な50mmレンズあるかな？
85limtedみたいな限定で、大きさ無視した50limtedとか
たしかに見てみたい気はするけど
0328名無しさん脚2005/12/17(土) 13:44:05ID:yJfS57Sb
50mmが一番人間の見た感じにあってるらしいから
50/1.4Gがないのは違和感あるな
0329名無しさん脚2005/12/17(土) 13:46:03ID:oydWZtHG
すまん。予想で適当にコンピュータ駄目とか言ってしまったようだ。

>サイズの制限が無ければ性能アップは全然かのう。てか、あれで50mm
>の性能限界だったら笑うよ。
ホントにそう思う。
幾らミノルタのαレンズとは言え、50/1.4は、ごくフツーのレンズとしか
いいようがない。
03303292005/12/17(土) 13:48:13ID:oydWZtHG
>すまん。予想で適当にコンピュータ駄目とか言ってしまったようだ。
何が表現したかったかというと、
写真もろくに撮らない若手新人に、コンピューターだけで設計を任せたら
αレンズに未来は無いってこと。
85Limitedレンズを設計した人が残ってるのかどうかは知らないけれど、
そういうベテランさんに今後も設計して欲しい。
0331名無しさん脚2005/12/17(土) 14:02:17ID:T3NPDU8v
心配しなくても設計ツール使っても若手新人がすぐに
レンズ設計が出来るなんてことは無い。
論理回路ですら自動合成ツールだけでは駄目で、後から
人手で最適化しなくちゃならないレベルなんだから。
0332名無しさん脚2005/12/17(土) 14:08:46ID:PnSHI1p4
設計なんていじる余地ほとんど無いよ

ベテランは経験と勘だけで理論が無くこれでいい的な対応するから
きっとCCDの事なんかなんも考えたこと無いんじゃね？

そして妙に頑固そうだし
写真はフィルムビデオなんか認めないっていかにも言いそう
0333名無しさん脚2005/12/17(土) 14:16:56ID:T3NPDU8v
短い単焦点でサイズが同じなら確かに設計変える余地は無いわな。
新しく出る35mmGも鉛フリーに対応する為の変更のみで基本は
ほとんど変わらないと思われるし。
ただ50mmは巨玉サイズでもイイからデジタル時代にあった
Ｇレンズに一度挑戦して欲しい。売れないけどね。
0334名無しさん脚2005/12/17(土) 14:20:37ID:ED8N7DTW
５８ｍｍＦ１．２Ｇ！希望！
0335名無しさん脚2005/12/17(土) 14:24:30ID:5JwI5Avi
俺は50mmF1.2G(D)が（・∀・）ｲｲ!!
0336名無しさん脚2005/12/17(土) 14:24:35ID:PnSHI1p4
EF 50/1.0L みたいなのはいやん
0337名無しさん脚2005/12/17(土) 14:25:37ID:5JwI5Avi
>>336
禿堂
0338名無しさん脚2005/12/17(土) 14:29:31ID:AL1J1k7f
50F1.2で設計して、開放F値をF1.4したらいんじゃね？
17-35Gみたいに
そうすれば開放からｲｲ描写になりそう

なんにしても今までの50mmだと万人に使いやすい様に
少し絞ったあたりにピーク持ってきた設計だっただろうから
85limtedみたいに開放付近にピーク持って来た50limitedがやはりほしいかと
0339名無しさん脚2005/12/17(土) 14:54:39ID:iyjrA7dL
でもデジ一眼が主役だから、50mmでなく35mmなんだろうなと。
50mmGはでないきがす。
0340名無しさん脚2005/12/17(土) 15:00:31ID:T3NPDU8v
APSサイズで75mm相当良いじゃん。
60mmで90mm相当でも良いけどね。
0341名無しさん脚2005/12/17(土) 15:11:08ID:ED8N7DTW
往年の“鷹の目”レンズ
ＭＣ５８ｍｍＦ１．２を２１世紀に復活希望！！！
0342名無しさん脚2005/12/17(土) 15:25:54ID:vBMM0a+6
ただでさえ 50/1.4 50/1.7 50/2.8 と種類アリすぎ
つか 50mm なんて 50/1.7 だけ有ればいいんだよ

現行の 50/1.7 が円形絞りになって、内蔵フードをすてて、
その分小さく、軽く、安くなったらマクロは兎も角 50/1.4 なんて存在意義無くなるｗｗｗ

0343名無しさん脚2005/12/17(土) 15:33:20ID:T3NPDU8v
７Ｄ用にデカイ５０mmＧが欲しいんじゃよ。
0344名無しさん脚2005/12/17(土) 15:37:15ID:Ww0oqj2M
28/1.7Dをキボン
0345名無しさん脚2005/12/17(土) 15:51:26ID:ED8N7DTW
もうひとこえで

２８ｍｍＦ１．４Ｇ（Ｄ）を希望！！いや熱望する！！
0346名無しさん脚2005/12/17(土) 16:16:15ID:/GMbmwwz
ミノルタは
35-85-135-300に凄いレンズ
50-100-200に凄いマクロ
があるよね。
0347 ◆AngelH/kMI 2005/12/17(土) 16:22:55ID:wKzi1p2y
STF50mmが欲しいお(´･ω･`)
0348名無しさん脚2005/12/17(土) 16:51:27ID:S6v3iuCb
↑過去ログ読め
0349名無しさん脚2005/12/17(土) 17:17:31ID:qiTsYaFO
STF50mmとか50mmのＧ
1回きりの注文分のみ生産で作って欲しい。
1玉20マソまでだったら何とか出す。

熱望。
0350名無しさん脚2005/12/17(土) 17:29:45ID:Y5zy5pVs
>>347,349
相変わらずSTFについてあり得ない・あっても大して意味のない妄想を抱く香具師が
湧いてでてくるな。

なんで現行のSTFが135mmという焦点距離ででたのか改めて考えてみ。
分からないなら図書館にでも行ってカメラ雑誌を読んでミノルタのSTF関連の
コメントでも探して読み直せ。
STFの50mmなんて、高くて大きくて重くて暗いだけじゃないか？
0351名無しさん脚2005/12/17(土) 17:51:09ID:NIrA7tfJ
>>350
同意
>>347見たいなヤシが多いからみのぉたは倒産したんだな
理解されなきゃ優れもの造ってもなぁ・・・逝ってよし！
0352名無しさん脚2005/12/17(土) 17:52:04ID:NIrA7tfJ
>>349
こいつも逝ってﾖｼ!
0353 ◆AngelH/kMI 2005/12/17(土) 18:37:14ID:wKzi1p2y
>>350
無知ですみません。
他のメーカーには出来ない事をやって欲しい、という妄想ですよ・・・。
0354名無しさん脚2005/12/17(土) 18:50:13ID:ypoEoYsV
その前に最低限のレンズラインナップを揃えてほしい DTでなくて３５mm板サイズで３５mmf2.0復活を…
0355名無しさん脚2005/12/17(土) 19:12:46ID:ED8N7DTW
来年にはソニーの一眼も出るのだから、
レンズをなんとかしてほしいな、、、、、
0356名無しさん脚2005/12/17(土) 19:30:35ID:CkZ9jkaq
同じメーカーを好きで使ってる者同士、そんな些細な事で叩き出すのやめろよ
ちょっと知識があるからってひけらかすのイクナイ
0357名無しさん脚2005/12/17(土) 19:59:31ID:Lnmcavr0
後進の育成のため、参考リンクか検索のヒントワードを出して
もらえるとありがたいと思います。
0358名無しさん脚2005/12/17(土) 20:00:21ID:vBMM0a+6
50/1.4 がデジだと 75/1.4 になると思ってる香具師って結構いるのかな…なんだか…
0359名無しさん脚2005/12/17(土) 20:57:54ID:QQXvcBmz
使ってじわじわよくなるレンズって何だ

あほか
0360名無しさん脚2005/12/17(土) 21:18:06ID:E+BXqM5k
>>358
うん、馬鹿多いからね
200/2.8が本気でサンニッパになってると思ってるやつとかいるし
0361名無しさん脚2005/12/17(土) 21:43:07ID:YQxU7sUt
35mmF2.0の新品見つけてしまった。35G持ってるんで要らないかと
思ったんだが、新品なんて殆ど見かけんし買ってしまった。
帰って来て過去のオクの落札価格調べて驚いた。ありえねぇ額ついてるな。
26000円で買ったんだが・・・。未開封のまま転売してやろうと
思ったんだが、我慢出来ずに開けちゃって、おまけに試し撮りまで
してしまった・・・今使ってる35Gを売ってF2.0で我慢しようかな・・。
0362名無しさん脚2005/12/17(土) 21:50:34ID:ED8N7DTW
うらやましいね、、、
両手に花、で、2本とも使えば？
0363名無しさん脚2005/12/17(土) 21:51:20ID:TmioTN0p
そんなに違いがあるのか？ｆ２との比較で。？
0364名無しさん脚2005/12/17(土) 22:39:45ID:plPRlFeO
35/2の初期型持っているけど、使いやすい画角と値段が安いという事で注目
されるのかな。描写はαレンズの単焦点としては普通だと思うけど。
0365名無しさん脚2005/12/17(土) 22:42:31ID:5/eN0ebK
1.4Gのボケには惚れ惚れだが、F2の方が開放からシャープでこれもまたすばらしいー
0366名無しさん脚2005/12/17(土) 23:10:25ID:vBMM0a+6
転バイヤーは死ねばいいのに…
0367名無しさん脚2005/12/18(日) 00:45:55ID:DgsypRcS
何で35mm/2.0はディスコンになったんだ？
なんで再販しない？
なんで？
誰か困るの？
誰が得するの？
0368名無しさん脚2005/12/18(日) 00:51:05ID:slnoiZgA
利益が出ないレンズをランナップから削っているだけ。
短単焦点は売れる個数が凄く少ないからね。
0369名無しさん脚2005/12/18(日) 00:51:15ID:bh9xw9L8
なぜなぜな～ぜ？
どうしてなの？
それが僕らの知りたいことさ～♪
0370名無しさん脚2005/12/18(日) 00:53:08ID:/CCkA5jg
Ｑ１　何で35mm/2.0はディスコンになったんだ？
Ａ１　しゃちょーの命令

Ｑ２　なんで再販しない？
Ａ２　しゃちょーの陰謀

Ｑ３　誰か困るの？
Ａ３　売れたらカメラ部門を圧縮しにくくなるからしゃちょーが困る
　　　転売ヤーも儲からなくなって困る

Ｑ４　誰が得するの？
Ａ４　しゃちょーと転売ヤー
0371名無しさん脚2005/12/18(日) 00:57:14ID:d15BkFW4
しゃちょーは転売ヤー
0372名無しさん脚2005/12/18(日) 01:07:28ID:AQ2rfqch
しゃちょーが爺れんず
しゃちょーが自慰れんず
しゃちょーが痔れんず
0373名無しさん脚2005/12/18(日) 01:17:44ID:LxoliKgE
10月に35mmF2と100mmSoftを新品で買えた漏れは勝ち組！
0374名無しさん脚2005/12/18(日) 01:26:32ID:/CCkA5jg
その程度で勝ち組とはスケールがちいせえって

勝ち組とは、みずほ証券のご発注で云億儲けた香具師とか、
事業で大成功した香具師とかを言うんだよｗｗ
数万あるいは数十万くらいで勝ち負けを決めんなって

人生、そんなに安かねえだろ
0375名無しさん脚2005/12/18(日) 01:31:01ID:N6Boqf6a
みずほの誤発注で億儲けるには、うん億の金が必要なんだから、
元から勝ち組でないの？
0376名無しさん脚2005/12/18(日) 01:51:59ID:DgsypRcS
社長ぉぉぉっぉぉx
35/2.0だあせせえせせせせせせせっせえせせs
0377名無しさん脚2005/12/18(日) 02:16:22ID:Lcci7RAB
>>375
まあそうなんだけど、数分で云億稼いだのは確かだからな
20億稼いだ奴もいたと聞いたしｗｗテラスゴス
こいつらは、もう一生何もしなくても生きていけるわけで、勝ち組中の勝ち組だな

>>376
そんなムキならんでも、根気よく探せば、そのうち見付かるって
来年1.4がふかーつしたら買えばよかろう、餅つけ
0378名無しさん脚2005/12/18(日) 02:27:47ID:Lcci7RAB
数分じゃなくて数日だな。訂正しとく。
0379名無しさん脚2005/12/18(日) 08:03:42ID:VaxEjCoU
連続ストップ高銘柄なんかゴロゴロしてるし、そこに数億突っ込んでる奴も結構いる。
億単位で稼いでる奴はもっともっとたくさんいるよ。
0380名無しさん脚2005/12/18(日) 08:54:12ID:DCswcBy+
勝ち負けなんてスケールの小さいうちが幸せだったりするもんよ。
0381名無しさん脚2005/12/18(日) 09:33:36ID:FLqjpj1T
Foveonでαレンズ使いたい
0382名無しさん脚2005/12/18(日) 10:20:16ID:pE62mG5/
>>381
使えばいいじゃん。
マウントアダプタ自作して。
0383＝＝＝＝緊急警報＝＝＝＝＝2005/12/18(日) 11:01:14ID:JkvyPUvD
これから新宿へ向かいます。
紀伊国屋となりのサービスステーションってきょうやってるの？
おしえてレンズの「味」がわかる人？
0384名無しさん脚2005/12/18(日) 11:17:17ID:xMBkVBfi
いけばわかるさ。
0385＝＝＝＝緊急警報＝＝＝＝＝2005/12/18(日) 11:23:43ID:JkvyPUvD
だからおしえてくれよ！
日曜はやってなかったような気がするし、
やってたら400ｍｍもっていこうかと思うんだけど・・
0386名無しさん脚2005/12/18(日) 11:39:03ID:+tRmWhJW
いけばわかるよ
0387名無しさん脚2005/12/18(日) 11:46:20ID:BSRtmngI
>383
ttp://ca.konicaminolta.jp/service/station/index.html
0388名無しさん脚2005/12/18(日) 11:46:48ID:dSqj5IQp
１０４で、電話番号調べて電話汁！
もしくはググれ！！
0389名無しさん脚2005/12/18(日) 11:49:58ID:hkuhVxfB
>>383は次に「携帯だから>>387見られネーよ」と駄々をこねる。
0390名無しさん脚2005/12/18(日) 11:50:15ID:VaxEjCoU
裏口でやってるよ。
0391名無しさん脚2005/12/18(日) 12:02:15ID:G1YXD8qU
ついでに一階上で献血して来い。
0392名無しさん脚2005/12/18(日) 12:35:28ID:WupbhCJg
>>383
氏ね
0393名無しさん脚2005/12/18(日) 15:43:34ID:0YhDGs0m
α807siに50/1.4new一本だけ。もう一台は、NF-1にＦＤ50/1.4一本だけ。
後は、6×7判です。
0394名無しさん脚2005/12/18(日) 15:49:21ID:b+7jcIE1
>>393
85mm1.4買えば
0395名無しさん脚2005/12/18(日) 16:20:01ID:9ITJY8mV
みんなつめたいな
0396名無しさん脚2005/12/18(日) 16:40:26ID:nZChagmr
甘やかされて育った人間にろくなやつはいない。
0397名無しさん脚2005/12/18(日) 18:07:15ID:8RDp7nJa
ネットできるなら、HPくらい見ればいいのに。馬鹿じゃん
0398名無しさん脚2005/12/18(日) 18:24:31ID:N6qQSZGq
一番初期の70-210mmF4、３千円でゲット
0399名無しさん脚2005/12/18(日) 19:23:59ID:N6Boqf6a
70-210/4は初期しかないよ。
0400名無しさん脚2005/12/18(日) 22:22:50ID:W8gSktfr
http://dcita.dynalias.net/pic/2294.jpg

17-35Dで撮影しました。
コストパフォーマンスのいいレンズと聞いていましたが、もう少し解像度があるものかなと
思っていました。
これぐらいなら十分でしょうか。もちろん単焦点と比べようとは思っていませんが。

それとも腕の問題でしょうか。
0401名無しさん脚2005/12/18(日) 22:27:09ID:i8kAfDir
17mmから撮れて２万５千円程度でこれだけ写れば十分だろ
0402名無しさん脚2005/12/18(日) 23:00:54ID:moSI/MXJ
70-200F2.8SSM買いました。
今までトキナーの80-200F2.8使ってましたが、これで選手交代といった
ところです。Sweetデジタルでちょっと試し撮りして解放絞りからとても
きれいに写っていてびっくりです。

さっそくα-9も対応のための改造に出そうと思います。
0403名無しさん脚2005/12/18(日) 23:24:45ID:B+bhm4e4
70-200/2.8SSMめっちゃいいよね！
それで、絶対買うことはないから、と安心（？）していた、300/2.8SSMが脳裏に・・・。
俺も逝くから君も逝け！！
（ポセーイドンは海を行け、ロデム変身！地を駆ーけーろー！）
0404名無しさん脚2005/12/18(日) 23:25:18ID:I0stMEwW
70-200F2.8GSSMの描写は、同焦点域のレンズの中では最高!
他社使ってる人も、こいつの画を見たら納得するでしょ。
0405名無しさん脚2005/12/18(日) 23:26:28ID:B+bhm4e4
何しろ手ぶれ補正内蔵してなくて定価３０マンだからね・・・。
ああサンニッパススム～。
手元に４０マンの現金が・・・。あと少し。
0406名無しさん脚2005/12/18(日) 23:26:41ID:j/g5Y5Sv
>>400
exif見たけど、F8.0まで絞ってここまで甘いなら、
ピン甘か手振れを疑ったほうがイイ。

このレンズ、開放だとボワボワだけど、絞ればビシっと解像するYO！
0407名無しさん脚2005/12/18(日) 23:28:50ID:j/g5Y5Sv
>>402-405
藻舞らｗｗｗ同志よ、、、ｗｗｗ
うれしいね、漏れもサンニッパ悩み中ｗｗｗ
すすむ君で沼におぼれるよ、、、ｗｗｗ

04084002005/12/18(日) 23:33:37ID:W8gSktfr
>>406
うーんそうですか。
実はこのレンズ、今まで50枚ほど撮影したのですが、いつもこの程度なんですよね。
F10 ぐらいまで絞ると開放に比べたら幾分良くなりますが、これぐらいです。
絞ってもこれだし、明るいところで1/1000秒でもこの程度。
この写真もASついてて1/80なら手振れもあまり起きにくそうですし。

ピントはAFだとしばしば外しますが、MFでしっかり合わせたつもりでもやっぱりこの写真程度
です。

外れを引いたのかな

とりあえずもう少し撮ってみます。
0409名無しさん脚2005/12/18(日) 23:33:49ID:NxJmrwWK
サンニッパやらSSMズームやらで
何を撮ってるんだ？
0410名無しさん脚2005/12/18(日) 23:35:35ID:B+bhm4e4
サンニッパはともかく、70-200は普通使いだが・・・。
200/4マクロとかも普通に使うよ。
もう少し引きつけたい場合にサンニッパ、もっと欲しい場合はｘ２倍テレコン。当たり前だが。
0411名無しさん脚2005/12/18(日) 23:41:03ID:2JlA0vyh
>>408
フレアでもないの？

あと、無限遠にして前ボケになっているとか
0412名無しさん脚2005/12/18(日) 23:43:56ID:e2a92ym6
被写体変えてみれ。
0413名無しさん脚2005/12/18(日) 23:43:58ID:WB8SSMKt
サンニッパ流行ってるな～。ちょと驚きｗ
>>410に質問なんだが、70-200と200マクロでは200マクロの方がシャープ？
200マクロは持ってるんだが、ススム君の力量を知りたいんだけども。
ヨロシュウ頼みます。
0414名無しさん脚2005/12/18(日) 23:50:52ID:B+bhm4e4
200マクロの方が分析的にシャープですよ。マクロですから。
でも、自然な透き通るようなヌケの快感はSSMがもちろん上です。
04154062005/12/18(日) 23:55:49ID:j/g5Y5Sv
>>408

参考になるかどうかわかりませんが、
甘D+17-35/2.8-4Dで、両方とも絞りF8での撮影で、ノーレタッチです。

確かにGレンズに比べると甘いですが、
それでもそれなりに解像するので、3万円ならば納得しています。

http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/78.jpg
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/77.jpg

あまりにもボワボワなら、残念ながら個体差もあるかもしれませんね。
0416名無しさん脚2005/12/19(月) 00:02:36ID:DUMTLUFJ
>>414
そうでつか・・・サンクス。
04174062005/12/19(月) 00:20:58ID:M0FFieku
>>408
あと、気づいたのが、
漏れの個体では同じ条件で撮っても、
甘Dよりも７Dのほうがよりジャスピンで撮れます。

本体との相性もあるのかも？
0418名無しさん脚2005/12/19(月) 00:29:50ID:v/ieL8EV
SSMレンズは量産品ですけど、製品としての作り込みも良いですよね。
こいつが出た頃は、かなり会社も苦しかったのではないかと思いますが、
そんな中、どうにか発売に漕ぎ着けたこのレンズ。上部にあるミノルタ
の名が入ったロゴプレートに、なにかしら当時のミノの技術者達の意地
を感じながら使ってます。私にとって手放せない1本です。
0419名無しさん脚2005/12/19(月) 00:32:46ID:Ans8RLA/
プロXの最終回は
コニミノに決まりますた（うそ
0420381じゃないけど2005/12/19(月) 01:07:47ID:7GHoHGt1
>>382
>マウントアダプタ自作して。

やってみたいが、ﾌﾗﾝｼﾞﾊﾞｯｸSAの方が短いのよ。流石に補正ﾚﾝｽﾞは作れんん。
0421名無しさん脚2005/12/19(月) 16:04:41ID:Oej+VGVc
>>408
>>411と同じ感想を持った。
甘Dで同じﾚﾝｽﾞ使っているが、も少しシャッキリしている。
曇りの日で撮ってないのでｺﾚと比べられないとはいえ…
遠景全ﾋﾟﾝならF8くらいで問題ないはず。
一番手前の家くらいにﾋﾟﾝあわせしてみ。
0422名無しさん脚2005/12/19(月) 16:19:57ID:3BBC9SmD
ィヤッホゥ～サンニッパススム買っちゃった。
週末届くぜ～。
0423名無しさん脚2005/12/19(月) 16:28:14ID:A8ypnb+z
>>422
おめ
0424名無しさん脚2005/12/19(月) 18:08:41ID:TNjdKe47
>>327
優秀かどうかはおいといてド級といえばCANON　EF50/1.0でない？
あまりうらやましくもないが･･･

50/1.4SSMでいいや。
実売4万くらいで頼む。
0425名無しさん脚2005/12/19(月) 18:23:22ID:WJp3lSi7
50mmにSSMなんて必要？
あと、AF50/1.4New＋α-7って世界最速のAFでなかったっけ？
0426名無しさん脚2005/12/19(月) 19:29:22ID:qebnlpnR
>>422
殺してでも奪いと(ry
0427名無しさん脚2005/12/19(月) 19:55:58ID:zHwGngWI
>50mmにSSMなんて必要？
俺はＳＳＭ自体は不要だと思うけど、
70-200/2.8SSMや300/2.8SSMで実現した超品質を、標準、広角レンズに適用していってほしい。
0428名無しさん脚2005/12/19(月) 19:57:28ID:zHwGngWI
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/26/2555.html
どうよ？
やっぱサンニッパSSMって恐ろしいレンズだ。
0429名無しさん脚2005/12/19(月) 20:12:59ID:Ans8RLA/
>>428
この写真て、絶対サンニッパ進君の売り上げに貢献しているよなぁ
プロのカメラマンでない写真というのもポイント高いしｗ
0430名無しさん脚2005/12/19(月) 22:44:34ID:n/RqW0Wk
くっそ～三宝カメラのサンニッパ進君買おうと思ってたのに無くなってやがる～。
次に安いのはおぎさくかな？
0431名無しさん脚2005/12/19(月) 23:03:47ID:D2qOVuxD
>>430
受注生産だから取り寄せれば同じ価格で買えると思うよ
直接聞いてみなよ
0432名無しさん脚2005/12/19(月) 23:22:52ID:BnXVdFsa
>>425
確か50mmF1.7がべストマッチだった気がする。
0433名無しさん脚2005/12/19(月) 23:23:47ID:OJyl+WMb
前に70-200のススム君は値段変わってたよｗｗ
取り寄せで同じ値段にしてくれるように頼み込めや。
でも、あのサンニッパは未開封じゃなかったよ。箱から出てた。
誰かが見せてくれって言ったのかモナー

ところで、三宝で新品レンズを買うと保証書の日付なしにしてもらえる？
おれも迷ってるレンズがあるんだけど・・・
0434名無しさん脚2005/12/19(月) 23:33:24ID:zHwGngWI
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/82000102
キターよサンニッパ～
0435名無しさん脚2005/12/19(月) 23:42:51ID:D2qOVuxD
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ymdkjp
↑
なんてこった。勿体無い。
コレクターだったのかな。
0436名無しさん脚2005/12/19(月) 23:50:13ID:D2qOVuxD
↑評価見たら転バイヤーだった
0437名無しさん脚2005/12/19(月) 23:58:27ID:DKkzm2HT
45万くらいで落札する馬鹿とかいるんだろうな～
お前新品買えよ！って額で入札する馬鹿が
0438名無しさん脚2005/12/19(月) 23:59:00ID:rnLtoqVJ
宣伝乙！
0439名無しさん脚2005/12/20(火) 00:01:31ID:D2qOVuxD
来日前に埋め立てるぞゴラァ！
0440名無しさん脚2005/12/20(火) 00:02:27ID:YX2uQbel
http://img447.exs.cx/img447/8355/mariascharapovausopen050740te.jpg
http://img447.exs.cx/img447/3214/mariascharapovausopen050162ix.jpg
http://img447.exs.cx/img447/1931/mariascharapovausopen050269ha.jpg
http://img447.exs.cx/img447/8899/mariascharapovausopen050309mp.jpg
http://img447.exs.cx/img447/6987/mariascharapovausopen050333cz.jpg
0441名無しさん脚2005/12/20(火) 00:03:03ID:D2qOVuxD
http://img447.exs.cx/img447/5416/mariascharapovausopen050416eg.jpg
http://img447.exs.cx/img447/8205/mariascharapovausopen050494nk.jpg
http://img447.exs.cx/img447/9886/mariascharapovausopen050685qg.jpg
http://img447.exs.cx/img447/3594/mariascharapovausopen050738zw.jpg
http://img447.exs.cx/img447/6073/mariascharapovausopen050022yy.jpg
0442名無しさん脚2005/12/20(火) 00:04:26ID:YX2uQbel
↑誤爆激スマソ
0443名無しさん脚2005/12/20(火) 00:37:22ID:2++r/2Re
またしゃちょーの自作自演かよー
0444名無しさん脚2005/12/20(火) 06:02:30ID:2D77XfEr
S○GMAの18-50/2.8メーカーに調整に出したが相変わらずピントが合わん･･････＿|￣|○
安くなってる17-35/2.8-4でも買おうかしらん･･･
0445名無しさん脚2005/12/20(火) 07:33:09ID:yhkmMbQr
>>437
さんかサギっぽくね？
翌日入金厳守する意味が分からないし・・・。
２，３日後、一斉に苦情殺到。
0446名無しさん脚2005/12/20(火) 08:10:34ID:7aUgann4
なんとなくこっちに張ってみる
28-75 D で開放
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2251
0447名無しさん脚2005/12/20(火) 09:38:36ID:0pGYyCQA
現在50mmマクロ F2.8を常用レンズとして使っていますが50mm F1.4
も１本もっといた方がいいでしょうか？
50mmマクロと50mmF1.4を撮り比べたサンプルがなくって悩んでます。
これから屋内撮りとか暗い所で撮ることをが増えそうなので
同じ被写体撮ったサンプルあればupして頂ければ嬉しいです。

藻前次第、高くないんだしとりあえず買っとけと言う答えが来る
だろうなと思いつつ

0448名無しさん脚2005/12/20(火) 09:40:35ID:0pGYyCQA
>>445
漏れもそう思ったのだけど、それにしては金額が中途半端だとおもた
現時点の出品もミノのレンズばかりだし。
IDわけていろいろやっているのかもしれんけどね。
0449名無しさん脚2005/12/20(火) 09:52:22ID:HadHtzSW
>50mm F1.4
>も１本もっといた方がいいでしょうか？
持っといて困らないが、85/1.4とか35/1.4とか持っていないなら、
どちらかを先に買った方が画角の守備範囲も広がるし良いと思う。
0450名無しさん脚2005/12/20(火) 09:55:24ID:HadHtzSW
普通に考えると、デジでも使われるでしょうから35/1.4が画角的に
凄く使いやすいけれど、今、新品で売ってないですからね。
長くミノルタと付き合うなら、いつかは50/1.4も買うと思うので、
春の35/1.4G(D)まで待てない（＝できるだけ早くF1.4の明るさが必要）なら
50/1.4という選択は、安いし、アリだと思う。

ただし写りは、35/1.4と85/1.4とは比較になりません。
0451名無しさん脚2005/12/20(火) 11:30:57ID:umSdSQv4
>>445
実はおれもそう思った・・・何となくだがな。
入金日を早急に決め過ぎてないかと思う。
0452名無しさん脚2005/12/20(火) 11:58:13ID:2dqMQchq
単なる金策っぽいがな。
急にお金が必要になったとか。
過去にオクで落札したのとかも結構でてる。
0453名無しさん脚2005/12/20(火) 12:35:05ID:lbN2jPgC
犯罪予定者が宣伝と擁護に忙しいスレは此処ですか？
0454名無しさん脚2005/12/20(火) 13:01:45ID:Ak9GV2Nj
２２日中にまとまった金がいるってのは、ほら、アレだ
0455名無しさん脚2005/12/20(火) 13:19:41ID:d4FJg9Qb
有明で撮影会か。
0456名無しさん脚2005/12/20(火) 13:31:34ID:2dqMQchq
23日からの大連休に遊ぶ金？
04574472005/12/20(火) 14:13:59ID:0pGYyCQA
>>449,450

ありがとうございます。
85mm f1.4も35mm f1.4ももっていません
甘D使いなので35mm f1.4が良さそうですがこれは待つことにして
ネットで85mm f1.4Gの在庫僅少見つけましたのでとりあえず、
これを購入する事にします。
0458名無しさん脚2005/12/20(火) 14:22:30ID:7ti2v65H
>>457
いやー、屋内撮りとかなら85は後回しのほうがいいと思うんだが。
APS-Cで使うには長過ぎると思う。
レンズ選びって、何を撮りたいかを基準にするものと違うんかな。
レンズマニアならいざ知らず。

今回は50/1.4にして、残りを35/1.4Gの資金に回すほうがいいと思うけどなぁ。
0459名無しさん脚2005/12/20(火) 14:28:19ID:2dqMQchq
そうそう。俺も85mmは長すぎると思う。
50/1.4,と50マクロ 両方持ってるので、作例アップしても良いが、
アップロードがちと辛いかな。
0460名無しさん脚2005/12/20(火) 14:37:39ID:0pGYyCQA
>>458,459

ちょ、、、、もう頼んじゃったよ。
まぁ、屋内撮りと言ってもホテルのロビーやパーティ会場
でのポートレート的な使い方を考えていましたし、
屋内撮影の為だけと考えているわけでもないので、良しとします。

前から気になっていたレンズでもあったし、
ちょうど持っていない画角のレンズでもあったので。
0461名無しさん脚2005/12/20(火) 14:43:32ID:tVXDyTZD
>>447
撮るののが人間や犬猫のような止まらないモノであればウダウダ言わずに
50/1.4を買え。
手ブレは防げても被写体ブレは防ぐことはできない。

撮るのが室内の小物やオブジェ、装飾のような動かないモノであれば
50/1.4よりも三脚を買う方がいいと思う。
室内であれば野外よりも風の影響等で動くことはないわけで、
カメラブレさえ押さえればいい。

よく言われるように50/1.4は開放ではホワホワになる傾向があるから
暗いところであってもシャープに撮るなら50/2.8マクロで撮る方がいい。
04624612005/12/20(火) 14:45:05ID:tVXDyTZD
アラ、出遅れたwww
格好悪い・・・　orz
0463名無しさん脚2005/12/20(火) 14:56:39ID:rT6r/VL0
>>460
よし、漏れが一句。
藻前の後腐れを消し去ってやる。

Ｇレンズ買いたいときに在庫ナシ

どうよ？
0464名無しさん脚2005/12/20(火) 15:03:57ID:2dqMQchq
その句は、G足らずにしないと・・・
0465名無しさん脚2005/12/20(火) 15:09:24ID:0pGYyCQA
>>461,462
いや、とっても参考になりました。
実は一番聞きたかった回答でした。

ありがとうございました。
0466名無しさん脚2005/12/20(火) 15:46:07ID:+nSUp3GT
みなさん、いろいろとありがとうございます。
丁寧におしえてもらった結果、さらに選択肢がふえて、
どうしたらいいのかわからなくなってきましたよ(;^_^A。
もう少し考えてみます。
0467名無しさん脚2005/12/20(火) 15:46:53ID:+nSUp3GT
466　sweet Dスレと間違えました。
すいません。
0468名無しさん脚2005/12/20(火) 16:26:51ID:/ZtfzyWV
>>461
1.4から一段絞ればいいんジャマイカ？
0469名無しさん脚2005/12/20(火) 16:27:59ID:otiGwUvk
>>467
よくあるよくあるw
0470名無しさん脚2005/12/20(火) 17:01:41ID:Qr2Ur+kf
街の写真屋さんで見かけた17-35Gが158000円で甘D購入気分が苗。
50マクロF3.5？が19800円とかは買えそうだけどテンプレに無いナリね。
20-35の59800円とかもあったけれど、αレンズって寿司屋みたいでなんか怖いナリ。
0471名無しさん脚2005/12/20(火) 17:23:27ID:6z+kHOwb
すし屋って言っても、特上と並の2種類しかないから、
選ぶのラクでいいじゃまいか？
つか、大トロなんて食べなくても十分幸せになれるんでは？
0472名無しさん脚2005/12/20(火) 17:33:30ID:rT6r/VL0
>>370
どこのメーカーも高価格帯と普及帯なレンズがある。
安心しておいでー
レンズを揃えるためにカメラ買うんでなくて、目的に応じてレンズ選ぶのですから。
0473名無しさん脚2005/12/20(火) 17:50:10ID:PGx6JjQT
>>468
同意

まぁ安いのだからﾎﾞｹが角ばってOKなら
それでええじゃないか。
0474名無しさん脚2005/12/20(火) 17:51:35ID:y/LhFtlw
ちと訂正したのは
1.4はﾎﾞｱﾎﾞｱじゃなく深度が浅いだけだと思うわけだが。
毎度毎度ﾎﾞｱﾎﾞｱいうﾔｼって激しくﾍﾀじゃないかと疑いたくなる。
04754702005/12/20(火) 17:52:09ID:Qr2Ur+kf
なるほど。写ルンですのプリントを頼む店で高額商品を見たので、ちょっと混乱しました。
地元店は大切にしたいので、プリントを受けとりつつ話してみます。
0476名無しさん脚2005/12/20(火) 18:08:49ID:TJhOqGzW
>>475
プリントetcが本業でレンズやカメラも置いてありますという店舗？
それともキタムラみたいな量販店？

いずれにせよ、もう少し安いレンズも沢山あるよ！
0477名無しさん脚2005/12/20(火) 18:54:55ID:68Fa+ED5
>>470
＞50マクロF3.5？が19800円
1/2倍までのハーフマクロだね、使ってるけど素直によく写るよ。
等倍F2.8の出物があるまでの繋ぎのつもりで買ったけど、俺はそれで満足しちゃった。
>>474
F1.4はI型使ってるけど、開放は甘いでしょ。
f5.6くらいまで絞りでの描写変化が楽しめる。
個人的にはf2.8くらいの甘さを残したシャッキリ感が好き。
デジで等倍なんかで見ると「開放ぽわぽわ」って表現になっちゃうんじゃないのかな。
0478名無しさん脚2005/12/20(火) 19:01:04ID:tVXDyTZD
>>475
いや、あなた、50/1.4使っている？
50/1.4はポワポワになりやすいレンズだってば。
オレは自分の手持ちの単焦点・ズームとの比較でそういう認識なんだが。

たとえばf1.4で比較するとより望遠である85/1.4とかの方がピントの深度は浅いわね、
確かにアウトフォーカスのボケ具合は85/1.4は強烈だが、ピントのあったところは
それなりにきっちりシャープに写るが、50/1.4については明らかに甘い。
逆光になるとかなり顕著で、オレの持っているのはf4位に絞ってもまだ甘さが残る。
単純に深度だけの問題ではない。

まあ純正フードは付けているが起毛布で裏打ちをしてフード内の内面反射を防いだり
ハレ切りをしたりはしていないからそれが原因といわれればそれまでだし、レンズには
個体差があるわけでオレのははずれ玉なのかもしれないがw
0479名無しさん脚2005/12/20(火) 19:29:07ID:CbKgf2zm
とりあえず画像アップしてくれ。話はそれからだ。
みんなでディスカッションしようぜｗ
0480名無しさん脚2005/12/20(火) 19:51:58ID:oDqhhDGf
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2210

50mmF1.4開放

ぼわぼわ？ｗ


0481名無しさん脚2005/12/20(火) 20:05:06ID:CbKgf2zm
ぼわぼわと言うよりぽやぽや？ｗ
0482名無しさん脚2005/12/20(火) 20:30:48ID:i3PnTnjq
>>480
せっかくうｐしてもらった画像に難癖をつけるのはルール違反なんだが・・・
このボケ方って、個人的にあんまり好きでないな。幾分芯が残るというか硬いというか・・・
合焦している部分とボケの部分の距離の問題もあるんだろうけどね。
85ｍｍとは随分違う希ガス
04834002005/12/20(火) 20:36:32ID:nmKnhofg
http://dcita.dynalias.net/pic/2302.jpg
いろいろアドバイス貰いまして、晴れた日にマニュアルでピントを合わせて（3mと∞の間ぐらいに）、
絞って撮影してみました。
以前より解像度が上がったように見えてきました。
17-35D の性能が引き出せてきたでしょうか。
0484名無しさん脚2005/12/20(火) 20:36:53ID:/ZtfzyWV
50/1.4New解放
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/b9/2252.JPG
50/1.4New F2.8
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/91/2253.JPG
50/2.8マクロNew
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ef/2254.JPG
0485名無しさん脚2005/12/20(火) 21:02:25ID:kNpiGncg
50/1.4New F2.8が一番好みです。
0486名無しさん脚2005/12/20(火) 21:05:31ID:5TTbRtnw
>>484
エロい
0487名無しさん脚2005/12/20(火) 21:16:18ID:i3PnTnjq
漏れ的には50マクロ
50ｍｍ 1.4/2.8で点光源が多角形になってるね。
合焦している部分もなんとなく解像「感」があってすき。
04884742005/12/20(火) 22:01:17ID:7aUgann4
>>484
好みは個人と念を押しつつ
うｐして貰った中ではF2.8 マクロ　に一票。

背景大きく暈したいなら1.4かすぃら？
0489名無しさん脚2005/12/20(火) 22:05:15ID:WL6lBqvE
>>484
エロいなぁ。
0490名無しさん脚2005/12/20(火) 22:17:27ID:i3PnTnjq
>>486
>>489
喪舞らｹｺｰﾝ汁ｗ
04914842005/12/20(火) 23:18:17ID:/ZtfzyWV
両方買ってはみたもののデジだと正直どちらもあまり出番がないんですよ。
35/1.4とか100マクロ、100Softばかり持ち出してます。

50/2.8マクロの前に50/3.5ハーフマクロ使ってたけど実は50/3.5の方が好みだったりします。
等倍必要ないなら結構オススメ。
0492名無しさん脚2005/12/20(火) 23:36:28ID:LGmhr7Ue
50/1.4NewもF2.8では円形絞りの意味無しか...
知らなかったよ
04934472005/12/20(火) 23:48:47ID:IRDCAzj5
>>484
うぉぉぉぉ、
本当にありがとうございます。こういうのが見たかったのです。

個人的な好みでいえば、50マクロ、50mm f1.4/2.8、50mm f1.4/開放
の順で好みでした。
私にとっては50マクロで暗すぎる状況にならないかぎり50mm f1.4は
必要ではないって結論が出せました。
本当にありがとうございました。
0494名無しさん脚2005/12/21(水) 00:24:12ID:dW+vSetl
つまんない結論だな
0495名無しさん脚2005/12/21(水) 00:47:35ID:BQqJ8onH
>>493
そこで50mmF1.4の絞りF2の時のサンプルをアップですよ（ぉ

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2256
04964472005/12/21(水) 00:54:22ID:s68JASYV
>>494
そんな事言われても・・・・
（´・ω・`）

>>495
なかなか、良い感じですな・・・・
ちょっとグラグラと
0497名無しさん脚2005/12/21(水) 00:54:40ID:dW+vSetl
つまんないは取り消すけど、彫刻全体がしっかりうつってないと
気が済まないのがマクロ派、F1.4の左腕のぼけに萌えるのが
ポートレート派っていうわかりやすい例じゃないかな。
俺は後者。7D+50F1.4最強。
0498名無しさん脚2005/12/21(水) 00:56:19ID:qdclEEDT
>>494　同意。
これだけで判断してはイカンと思うよ。

オレとしては50/1.4のF2.8の方がやわらかくて好きだけどね。

また、ちょっと離れた被写体になると随分描写の感じも違ってくる。
50マクロはあくまでもマクロレンズだから、遠景などでは50/1.4の圧勝だと思う。
50マクロだとちょっと暗くて硬い感じになってしまうよね。
0499名無しさん脚2005/12/21(水) 01:16:24ID:qdclEEDT
>>497
うむ。
ポートレートで使うなら50/1.4の方が向いているでしょうね。

ただ、50/1.4の開放付近は扱いにくいね。
やっぱりどうしてもボヤボヤした感じになりがちで・・・
やはりみなさんが言うように、2.8くらいからキリッとし始めて使いやすくなる。

その開放付近の甘さと絞った時のキリッとした感じを自在につかいこなせれば、
味のあるレンズとして重宝できるのでは・・・と、思います。
0500名無しさん脚2005/12/21(水) 02:14:17ID:WK+Q6ie5
1.4は開放だと日の丸で中央にピントもってくると
クッキリ写るけど、中央から外れるとピント合って
いても結構ユルイ写りになってしまう。
けど>>495見ると一段絞った日の丸構図の中央部分
でも結構ユルイな。
0501名無しさん脚2005/12/21(水) 03:15:11ID:TKMit9pq
>>492
詳しく
0502名無しさん脚2005/12/21(水) 08:07:55ID:gL10OUI4
>>501
>>484の作例を見て
0503名無しさん脚2005/12/21(水) 08:58:30ID:KfSoURAV
>>484
大変参考になったよ～サンクス！
0504名無しさん脚2005/12/21(水) 12:14:26ID:BQqJ8onH
ヨドバシで、85F1.4Gや100マクロの在庫がほとんど無くなってる…

買おうか悩んでるうちに…orz
0505名無しさん脚2005/12/21(水) 12:51:08ID:oP/IXz6h
50/1.7もあればいいな
あと色が蛋白だよね
こんな時は萌え系フィギュアのほうがいいのかな
0506名無しさん脚2005/12/21(水) 13:00:44ID:G45P2udd
>>504高い淀で、買わなくていいじゃん。
0507名無しさん脚2005/12/21(水) 13:30:04ID:QhKKaz5C
>>506
安いところは軒並み在庫がなくなっている。
残っているのは値段が高いところのみだけど、それもなくなりつつある
0508名無しさん脚2005/12/21(水) 14:40:56ID:BBPA0DWV
>>507
梅田フォト、おぎさく、大貫じゃ駄目なん？
0509名無しさん脚2005/12/21(水) 15:27:32ID:bXjX25Iu
おまいら、ちったあ学習しろよ。
100ソフト・35㍉1.4の時に(ry
0510名無しさん脚2005/12/21(水) 16:45:36ID:oxM1Pqsn
甘Dでも使いやすい画角になる28/2が欲しい
50/1.4だとちょっと狭い....
0511名無しさん脚2005/12/21(水) 17:31:03ID:D0AbvZ3b
在庫から・・
50/1.4New　開放ぽあぽあ作例どす
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2259
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2260
0512名無しさん脚2005/12/21(水) 18:44:18ID:lsUyaBEL
>>509
ゴメン、意味わからん。
100ソフト、３５ミリの時に何があったのさ？
何の前触れもなくディスコンになった、ってこと？
85ミリと100マクロディスコンにするなんて、
糞の「DTレンズだけにする」って言ってるようなもんじゃないの。

２本のSSMレンズは、値段はともかく、大満足できるレンズだけどさ。
0513名無しさん脚2005/12/21(水) 19:07:04ID:2arSLVJR
おいらは50/1.4でボケを狙うときは、たいていF2で撮ってる。
開放だと甘すぎて歯が溶けそうだし、F2.8だと円形絞りが崩れるから。
0514名無しさん脚2005/12/21(水) 20:08:30ID:5l0qkw9W
>>508
さっきおぎさく行ってきたけど
85Gは売切だったよ
STFはあったけどね
0515名無しさん脚2005/12/21(水) 20:19:35ID:hlsqTotz
>>511
これ、合焦しているところはピシッと取れてない？
被写界深度が浅いんで大部分アウトフォーカスになってる希ガス。
0516名無しさん脚2005/12/21(水) 22:13:26ID:vtVStZRc
きょー　７０－２１０Ｆ４　新同品購入

先週はα９０００２台もあったそう。　老人が一気に手放したそうだが
残ってるのは俺の持っているレンズばかりなり。
0517名無しさん脚2005/12/21(水) 22:34:26ID:4NyYsdTD
>>516くだらない事は、日記にかいとけばぁーか
0518名無しさん脚2005/12/21(水) 22:45:37ID:mKUj3MlI
>>516
糞レンズをバブル値で買う馬鹿乙
0519名無しさん脚2005/12/21(水) 23:14:55ID:qVtuMKzO
誰がいくらで何を買おうと関係ないだろがｗ
0520名無しさん脚2005/12/21(水) 23:16:32ID:KfSoURAV
70-210/F4って結構評判よくなかったっけか？
0521名無しさん脚2005/12/21(水) 23:18:32ID:9j3mP6WT
>510
28/2、なかなかいいぞ！画角は換算42だが、高騰してる35/2の中古なんぞ買うよりもいい描写するし、新品買ってミノにお布施って意味でも買って損はない。
0522名無しさん脚2005/12/21(水) 23:32:01ID:m3Bqt2dw
52mm相当は確かに狭い。
コンタックスGマウントの45mmF2に慣れた漏れは35mmF2より28mmのが良いと思う。
２ランクあるから選択の幅も広いし。
0523名無しさん脚2005/12/21(水) 23:46:13ID:wRL5yv8h
ツグマの28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROはどうなんだろ？
値段安いから純正より劣るんだろうか？
0524名無しさん脚2005/12/21(水) 23:58:59ID:0xHryh/i
>>434
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/82000102
開封未使用新品サンニッパ進君が３８万か。
落札した人は転バイヤーみたいだから、多分即出品すると思われ。
0525名無しさん脚2005/12/22(木) 00:06:07ID:KiDPlu1S
>開封未使用新品サンニッパ進君が３８万か。
まあ45万で新品買えるんだから、３～４万程度の利益は見込めるか・・・。
落札してクレームつけたろか、って感じだね。
0526名無しさん脚2005/12/22(木) 00:08:44ID:sKbiUro+
>521
28/2て青くない？
0527名無しさん脚2005/12/22(木) 00:15:46ID:qJHt29/u
>523
ツグマのは重いしデカい。
最短は魅力だが、やっぱり純正に拘りたいのよｗ

>526
吐き出す絵がって事？
7Dで人撮りしてるが、感じたことはないよ。
0528名無しさん脚2005/12/22(木) 10:08:42ID:1nT1jOuQ
>>527
>7Dで人撮りしてるが、感じたことはないよ。
35/1.4とか色味が好ましいレンズと比較してもそうですか？
0529名無しさん脚2005/12/22(木) 11:51:20ID:DwipyMgs
>>528
お前相当の馬鹿だな
0530名無しさん脚2005/12/22(木) 13:53:42ID:t/aoEXm9
おれの前に持ってた17-35Ｇとか100マクロも青味がかった画像になったよｗ
気に入らないから処分したけど。
やっぱりナチュラルな色再現をしてくれないと困るな。
最近のレンズは青味が出るレンズはない希ガス。
0531名無しさん脚2005/12/22(木) 14:02:47ID:DwipyMgs
やれやれ
いくらいいレンズを持ってても使い方が分からないんじゃほんと持ち腐れだな
手放したのは正解だよ
お前にはもったいない>>530
05325282005/12/22(木) 14:16:35ID:1nT1jOuQ
>>529
>お前相当の馬鹿だな
ムカーッ、バトル開始！！

つーのは冗談として、青みがかるレンズって良くあるし、
青みがかってるのを知らないだけかな、と思って。
35/1.4はニュートラルで色乗りが良いから、もし本当に青味がかってるなら、
一発で比較できると思ってね。
0533名無しさん脚2005/12/22(木) 15:06:13ID:nHSHq1DP
デジカメの人はレンズの色身はわかりにくいと思うよ
AWBで補正しちゃうから放射能タクマーさえ普通の色身で写る
0534名無しさん脚2005/12/22(木) 15:28:31ID:p7sGwgcU
色味云々って、銀塩使ってから言えｙｐ
0535名無しさん脚2005/12/22(木) 15:59:05ID:O7iNMlIS
>>531
カメオタマンセー乙
カメラの事しか頭にないマニアは、自分の勝手な価値観だけで他人を莫迦にすることしかできない寂しい奴が多い
お前みたいにカメラの事だけ考えて生きている訳ではないから、考え方に違いが生じて当然だ

>>533
100マクロはＤ型を持ってて、MFがし易いって評判のNEW型を買ったんだ
そしたら、明らかに青く出たよ
35/1.4Gや28-70/2.8G、200マクロは自然な発色で気に入ってる
デジなら後で色味はいじれるけど、撮って出しで使いたかったから
たまにならいいけど、毎回はいじりたくないよ
WBはいつもケルビン固定で使ってる。AWBはあまり優秀じゃないから
0536名無しさん脚2005/12/22(木) 16:02:48ID:HOzQ+m9x
αレンズの傾向として、寒色系の色合いってのがなかったっけ？
0537名無しさん脚2005/12/22(木) 16:09:18ID:O7iNMlIS
>>534
爺さん、悪いけど今更銀塩は使いたくない
撮って直ぐに見られるのが楽しく写真始めたから
銀塩が素晴らしいというのはよく聞くけど、
敢えて時代に逆行してまで使いたいとは思わない
デジタルでもレンズ個体差による色味の違いは出るから、
それについて話して何が悪いのかきちんと説明してくれ

>>536
聞いた事あるけど、最近新品で買うレンズはそんなに寒色系じゃない気がする
0538名無しさん脚2005/12/22(木) 16:31:14ID:lDTCXDdW
17-35(D),28-75(D)は寒色系かなとデジで実感できたけど
他のﾚﾝｽﾞは感じない。
0539名無しさん脚2005/12/22(木) 16:55:30ID:ubTK++LT
スイ－トDで使うのに24ミリから始まるズームレンズが欲しくなり、中古屋で

24－50/4
24-85/3.5～4.5
24-85/3.5～4.5New
24-105・3.5～4.5（D)
の4本で悩んだ結果24-85/3.5～4.5にしました。

これ以外の3本はズームリングがスカスカだったんですが昔のAレンズってみんなあんなもんなんですかね？

以上チラシの裏でした。
0540名無しさん脚2005/12/22(木) 17:27:52ID:qs65nKyv
ズームリングがスカスカって

漏れの50マクロ、MFで何回転もクルクルクルクルしないとレンズ動かんけど
これって、修理？
おまいらのもこんなん？？
0541名無しさん脚2005/12/22(木) 17:37:57ID:fRWJdBz7
>>540
マクロレンズはMFの微調整が可能なようにそうなっているでよ。
0542名無しさん脚2005/12/22(木) 17:48:46ID:bCN91g7W
>>540
修理。
何回転もクルクルなんてしないよ。
１回転もしない。
0543名無しさん脚2005/12/22(木) 17:58:53ID:FX4ItMIx
35G入荷連絡ｷﾀ──(ﾟ∀ﾟ)──ｯ!!
まだ信じられないよ (;´д⊂
05445402005/12/22(木) 18:04:25ID:qs65nKyv
うう、
微調節可能？？
修理？
うううう。（泣）。。。。
0545名無しさん脚2005/12/22(木) 18:13:12ID:8H7idfeI
>>543
マジ──(ﾟ∀ﾟ)──ｯ!!??

>>540
何回転も必要って言うのは・・・だな
おれのも１回転しないよ
0546名無しさん脚2005/12/22(木) 18:16:16ID:Fla8vdEv
撮影出来てるならそれでいいんじゃないか？
売るとかってなら問題アリだろうが
05475402005/12/22(木) 18:19:36ID:qs65nKyv
>>546
ちゃんと撮影出来てる。
問題ない問題ない。言い聞かせる＞自分
0548名無しさん脚2005/12/22(木) 18:36:27ID:nS0+eK2I
>543
新品？
入荷って、まだ作ってんの？？？
05495432005/12/22(木) 18:38:32ID:FX4ItMIx
>>545
無事ｹﾞｯﾄしたら報告します。ｹｰﾀｲだ
からID変わったらｽﾏｿ。

本当は手にしてから書くべきだった
と反省中。
0550名無しさん脚2005/12/22(木) 18:52:35ID:U8BtGO6L
春に発売予定の35G？
0551名無しさん脚2005/12/22(木) 18:54:52ID:KmvqQ0z/
中古が、入荷したんだろ
0552名無しさん脚2005/12/22(木) 19:01:33ID:Xlka8U6r
もしかしてこれのこと？
http://mbspro12.uic.to/wforum.cgi?room=batsman&no=1325&reno=no&oya=1325&mode=msgview&page=0
05535432005/12/22(木) 19:31:18ID:FX4ItMIx
無事に入手できました。勿論新品です!

釣りだと思うならS/Nを伏字入れて晒しても
いいですよ。詳しい人なら製造日や工場わか
るでしょうし。

552さんの話と同じかは分かりません 。
余り詳しくない店員さんみたいで情報入手で
きませんでした...
0554名無しさん脚2005/12/22(木) 19:35:41ID:j6MJOxAA
>>553
そんなモンいらんから作例うｐした方が喜ばれるぞ
0555名無しさん脚2005/12/22(木) 19:48:08ID:U8BtGO6L
発売の予告もなしに？
0556名無しさん脚2005/12/22(木) 19:48:13ID:fRWJdBz7
来春のD対応の35mmF1.4Gがあるから良いもん。
ｳﾗﾔﾏｽｲ。
0557名無しさん脚2005/12/22(木) 20:09:32ID:bCN91g7W
>>552
年末ではなく年度末の聞き間違いかと。
0558名無しさん脚2005/12/22(木) 20:54:28ID:Xlka8U6r
>>553
（D)なの？Newなの？
0559名無しさん脚2005/12/22(木) 21:37:16ID:j6MJOxAA
どう考えてもＤのわけねえだろって
0560名無しさん脚2005/12/22(木) 21:59:15ID:aiBP4/0q
>無事に入手できました。勿論新品です!
つーか、普通に入手先を知りたいな。
35/1.4(I)使ってて満足してるけど、多分、デジではもっとも使用頻度の多いレンズなんで、
予備と描写比較を含めて、３本位持ってても良いレンズだからね。
もちろん３本目は35/1.4G(D)。
0561名無しさん脚2005/12/22(木) 22:10:40ID:Xlka8U6r
>>559
コニミノサンタからの贈り物だったら素敵じゃないか




あるはずないか…orz
0562名無しさん脚2005/12/22(木) 23:01:41ID:GZaHdPX3
　　　　　　　人　　　 人从　　　　　　　　　ﾄﾄ|　　　　　　ﾉヽ人
　　　　　　 ｿ'　丶　 ﾉ　,.r-──-- 、　　　ﾄﾄ|　　　　　　）　　 ゝ　　　　　　/ヽ＿_∧
　　　　　　 从 　 ﾊ　／二二ニ_ヽ、.:.:＼ 　ﾄﾄ|　　　　　ﾉ　　　　ヽ　　　　 /　　　　　ヽ
　　　 　 从.　　ﾊ ﾉ　Y＿, ､＿___`ヽ＼.:.:ヽ ﾄﾄ|　　　　从　　ｿ　ゝゝ　　　〈　 　　　　　|
　 　 　 /　　 　 （　　|`=・=｀ ':-･=' ｀i.　|:.:.:ヽ.ﾄ|　　　彳 ｲ　　　　（,　　　／　 反 　岩　ヽ
　　　　ﾉ　　 　 　 .ｿ/　,く　、ヽ　　　|l　|.:.:.:.`ﾄ|　　彡　 　(（　　　/　　く.　 　 対　 居　　＼
　　　 ,人 　 ﾊ 　ﾉ　| i_====i、　/　/~〉|.,'"""';,　 ｲ　　　　　　　 ヽ从 　ゝ　　|　　 　　　/
　　　ﾉ　　　 　 　 　 | l::::::::::::.|　l　/f-'//`'`ﾄﾄ|　〈　　(（　　　　）)　　 .ゝ ）　　|　　.文　　/
　　ｿ　　 ｿ　　＿＿/,l |ﾆﾆ,'/　　l/　;','/、　ﾄﾄ|　 ）　　　　　　 　 　 ,/ 　ヽ　　|　　.雄　　〉
　　）　　　　／.:.:.:.:,' 　|　￣　　／,",　,'　 ＼ｰ──/　　 人 　 ﾊ 　 .ﾉ　 ﾉ　　| 　 　　/
　　 ﾝ　 　/.:.:.:.:.:.:.:,;　　｀──'　　　," 　 　/.:.:.:.:.:.:/　 ／　|　　　　 （　 　）　 ｯ　　 　/
　　/　 　/.:.:.:.:.:.:/';　,'　　',　　,"　," 　 　 /.:.:l.:.:.:.:/　,'　　 |　　　.:　（　　　＼　　　　　 （
　　）　　|.:.:.:.:.:.:/　',　,'　　　'"　,"'　　 　/:.:.:|ｿ　"　　　　　イヽ　　　　）　　　⌒＼/⌒
　　ｿ 　 |.:.:.:.:.:.:l　　', , ,　,'　　,"　　　 ,/.:.:.:.:|ﾐ"　#'`、　',　　|　　）)　　 ゝ
　　 ）　　|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`-'i"'"''"i　＼_／'",.:.:.:.:.:.:|　 i　 ＼　',　ｲ、　　　　ミ
　　 ヽ, 　 ヽl　"'#.::.:.:.:.:|　 　 |　 ,从/).:.:.:.:.:.:.:.:ヽ/　　　|　 i'彡ヾ　　ｿ　ﾐ
　　　　）　　｀!.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|　 　 |　ﾉ　/.:.:.:.:ヽ　ヽ ヽ　 ／　/彡彡}、　　丿
　　 　 ﾝ 　　{ヽ_＿＿＿|　 　|/ハ/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:,-'　　彡彡彡} ヽ、　　ｿ
　　　 ＼,、　{`ニ二二二三/／三三三三 人ﾊ　ﾊ三彡彡彡/.:.:.:l　 ｿ
　　　　　.ノ 　{三ニ二二ノ／二二二二二/ （三三　从彡.:.:.:.:.:.:.:.|ン
05635432005/12/22(木) 23:05:21ID:J5XVz1bl
ｹｰﾀｲの電池切れて家に帰るまでﾚｽできませんでした。
家に着いたら風呂に入ったりﾒｼ食ったりでさらに遅れて
しまいました ｽﾏｿ

>>554
7DもSDもｽｷｬﾅも持ってません。A1はありますが...
持ってたとしてもうpできる作例を撮る腕がないです orz

>>556
(D)の発売日発表あったら、予約に切換てもらおうと思っ
て諦めてましたが、冬棒残ってる時に入荷連絡あったので
実績のある現行型を選びました。
ﾌﾗｯｼｭは余り使わないし、7なのでDMFも使えるしで(D)でな
くても問題なしです。

>>558,559
もちろんNEWですよ
取説とか保証書以外は全て蓑です

>>560
自分以外の入手報告ないみたいなので、都内有名店って
ところまでで勘弁してください m(__)m

>>561
ﾌﾟﾛやﾊｲｱﾏだったら試作品とかあるかもしれませんが、自
分みたいなﾍﾀﾚにはありえませんw
35F2が手に入るなら35F2でお釣りが来るのですが ＿|￣|○
(100ﾏｸﾛと28F2使い出したらﾛｸな写真撮れないくせに単焦
点房になってしまいました)
0564名無しさん脚2005/12/22(木) 23:23:45ID:Xlka8U6r
>>563
オメッ。やっぱNewだよね。でもNewでも全く問題なし。
ヘタレな俺でもα選んでよかったと思える写真が撮れてます。
でも（D)がでたら初のデジ対応Gレンズということで買い増ししそう。。。
0565名無しさん脚2005/12/22(木) 23:25:43ID:JSF4Z7eV
>>563
地方のカメラ屋とかに有ったずっと売れ残った在庫を
一度ミノに回収して、箱と取り説と保証書を新しくして
から再度都心のカメラ屋に再出荷することが有る。
地方で長い間眠っていたレンズと思われ。
05665632005/12/22(木) 23:54:43ID:J5XVz1bl
>>564
(D)ではない28F2で困ったことはないので、35Gでも問題
はないと思ってます。
Gではない100ﾏｸﾛや28F2で、素人ながら蓑にして良かった
と思う写真が撮れるので、Gだったらどんな写真が撮れる
のか楽しみです。35mmがあれば...と悔しがることがなく
なると思うと本当に嬉しいです。
(D)が出ても圧倒的な差がない限り、私は買い足しはでき
ないです。結構なお値段ですし、85Gも持ってないし...

>>565
残念ながら再生産ではなく、売れ残り回収品ですか...
(D)が控えてるので仕方ないんでしょうね
素人目には問題無さそうなので、自分的にはOKですが...
0567名無しさん脚2005/12/23(金) 00:13:28ID:FtuTXhAR
>>566
いや、古い物ってのは逆に造りが丁寧な場合が多いよ
良い職人が沢山居た時のモンだからね
新しければ良いっていうモンじゃないのがレンズだから
家宝にしとけ
0568名無しさん脚2005/12/23(金) 00:42:21ID:ahgkYcnr
>いや、古い物ってのは逆に造りが丁寧な場合が多いよ
>良い職人が沢山居た時のモンだからね
>新しければ良いっていうモンじゃないのがレンズだから
>家宝にしとけ
そんなあなたにモールドガラスの85/1.4NEWではなく、削研加工ガラスの35/1.4(I)型を！
0569名無しさん脚2005/12/23(金) 00:45:00ID:ahgkYcnr
正直、MFフォーカス滅茶苦茶やりにくいけど、ゴム環が施されるNEW型よりも１つ前の型が、
しっかり作られているような気がしないでもないですね。
細菌のレンズではSTFがピカイチの作りではないでしょうか？
持った感じの精密感は70-200/2.8SSMとかよりも上ですね。
使いこなしも難しいですが。
0570名無しさん脚2005/12/23(金) 00:46:39ID:ahgkYcnr
細菌のレンズ->最近のレンズ。
の間違いです。
しかもレンズの天敵「カビ」を連想させて縁起悪いし。逝ってくる。
0571名無しさん脚2005/12/23(金) 00:50:22ID:LDUn9hF8
ギザギザリングの旧型レンズのほうがつるつるゴムのNEWより丈夫だなぁ
中古でズームとかピントリングがおかしくなってるのはNEWばっかだ
0572名無しさん脚2005/12/23(金) 00:58:26ID:ahgkYcnr
(I)型と(D)型は持ってて損はないね。
(I)型は非円形絞りのものもあるので、円形に拘る人は悩ましい選択だけどね。
35/1.4は全て円形絞りだからどの型でも安心して使える。
以外とうっかりするのは200/2.8は非円形絞りだったりするんですよね。
50/1.4はNew止まりなんで仕方なしに買ったけどね。
0573名無しさん脚2005/12/23(金) 01:43:15ID:dEkuOmfO
35/1.4(I)は、ハズレを引くとピントリングの不具合が出やすいように思う。
今使っているヤツは全く問題ないのですが、
最初に購入したヤツはピントリングがだんだん硬くなってきて、最短距離付近ではAFもきかなくなってしまって・・
新品と交換してもらいました。
NEWになっても買い換えようとは思わなかったけど、NEWの外観が傷つきにくいであろう点は、正直ちょっとうらやましく思った。
初期型は金属のくせにプラっぽい感じで安っぽく、キズもつき易いように思います。
0574名無しさん脚2005/12/23(金) 07:34:26ID:ATUilQsJ
>>571
初期型ﾏﾝｾｰもいいけど、部品交換を伴う修理は不可能な事に中尉汁。
0575名無しさん脚2005/12/23(金) 07:40:56ID:PAZR88Nu
>574
それは場合による。レンズによっては出来る。
漏れのサンニッパ初期型、修理できてつい前に届いたぞｗ
0576名無しさん脚2005/12/23(金) 07:52:15ID:O8GRUkF8
誰か35/1.4(I)とNewの違いがわかるサンプル見せてもらえませんか？
なんか都市伝説みたいに（Ｉ）型マンセーしてるのみるとキモイ。
0577名無しさん脚2005/12/23(金) 08:24:16ID:DZ2jzYeS
(I)型時代の製品はデザイン・機能・性能ともに革命的だったのは事実。
ミノルタが社運をかけたからパワーの入れ方が違う。
国宝とまでは言わないけど重要文化財に指定してもいいくらいだ。>(I)型
0578名無しさん脚2005/12/23(金) 08:24:53ID:3bSHMg10
オレも地方の在庫ゲット組だけど、ホコリもほとんどないし店主も管理に自信を持ってた。
Ｄはいつでも買えるようになるだろうから新品NEW買えるなら買って損ないよ！
0579名無しさん脚2005/12/23(金) 08:28:27ID:O8GRUkF8
>>577
(I)＞Ｎｅｗの説明になっとらん。そんなオタの意見はいらん。
客観的事実をみせてくれ
0580名無しさん脚2005/12/23(金) 08:43:13ID:ATUilQsJ
>>575
328初期はHS化を含めて長生きしたレンズだからね。
EFの328は修理不可能だったりするがｗ
このスレで好評価の100/2や35/1.4は壊れたらタダのジャンク決定組。
0581名無しさん脚2005/12/23(金) 08:44:26ID:DZ2jzYeS
>>579
誰も(I)＞Ｎｅｗの説明なんかしてない。
それ以前におまえに対してレスしとらんわ。
自意識過剰な奴。
0582名無しさん脚2005/12/23(金) 08:47:51ID:O8GRUkF8
>>581
じゃチラシ裏にでも書いとけ
0583名無しさん脚2005/12/23(金) 08:50:20ID:DZ2jzYeS


>>582
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,イ^i
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,イ::::　 l
　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::　　 l
　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::: 　　 ｛　　　　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　／::::::::　　　 ＿`-､＿　　／::　{
　　　　　　　　　　　　/:::::::::::　　　＜ 。＼ 　 ￣　　__　l
　　　　　　　　　　　./:::::::::::　　　　r ￣￣ :::::::.....　<。ﾞyi
　　　　　　　　　　 /:::::::::::　　　　　　人　　 :::::::::::::::.￣、{
　　　　　　　　　　 |:::::::::::.　　　　 　 l __`ｰ-､.＿＿,,.ノ!　 !
　　　　　　　　　　 |::::::::::::. 　 　 　　 ＼ ..`..＿＿＿_' /　 |
　　　　　　　　　　 .l:::::::::::::.　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::::/ 　 /　　オマエモナー
　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::. ＿＿＿　 　 ＼_￣~^/ 　 ,/
　　　 　 　　　　　　　＼::／`ｰ---‐^ヽ　　　 ﾞ`=' 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　l:::　　　　　　l 　 　　 　 　/
　　　　　　 　　＿ ／,--､l::::. 　 　　　ﾉ　　　　　　 l
　　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　　　　　　　 ＼
　　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　　　　　　　　　＼
　　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l　　　　　　　　 　　＼
　　l:::::::::::.　　 l::: 　 　!::　 　 |:::::::　　 l　　　　　　　　　　　　＼
　　|:::::::::l::::　　l::: 　　 |::　 　 l::::: 　 　 l　　　　　　　　　　　　　 l
　　|::::::::::l:::. 　 }:::　 　l:::::,r-----　 　 ｌ　　　　　　 　　 　　　　　ｌ
　　ヽ::::::::l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/　　 　 　 　 　　　　　　　 |
　 ／＼::::`ー‐'　　／ l＿＿l;;;;;;;;;;;／
／　　　`　　　　　　　　　　　／




0584名無しさん脚2005/12/23(金) 09:02:23ID:PAZR88Nu
>580
あっ、なるほどｗ
そうして中野のジャンク館が成り立っていくんだね(ﾌﾟ
勉強になりますた
0585名無しさん脚2005/12/23(金) 09:05:15ID:abmAilgv
仲良くしなさい
小ペニスたちよ
0586名無しさん脚2005/12/23(金) 09:29:55ID:ZBV/2QHp
>>577
バカですか？
0587名無しさん脚2005/12/23(金) 09:34:07ID:cO3VIxV1
うう、、、誰か知恵を貸しておくれ、、、

最初は便利なズームレンズということで、
17-35D、
28-70G、
70-200SSM
を揃えたんだ、、、

で、単焦点は、
50/1.4(I)
85/1.4G
100/2.8マクロ(I)
200/2.8HSAPO
500REF
なんだけど、AFの速さや軽さで単焦点の出番が増えてズームの出番がなくてね、、、
28-70Gと70-200SSMを処分して
35/1.4Gか話題の35/1.4新製品を買おうかと。
で、残った金はSTFに、、、

ただズームを処分する勇気が出ないんだよ、、、後悔しそうで、、、
かといって置いておいてもあんまり使わないんだ、、、
くだらない悩みだとは思うんだが、、、
0588名無しさん脚2005/12/23(金) 09:44:38ID:abmAilgv
>>587

おれも17-35G,28-70G,70-200SSMを揃えてから
単焦点は
50macro(D)_
100macro(D)
100soft
135stf
なんだけど
広角は17-35G一本を多用するのみで全然つかわない
28-70Gは最近のオクの暴騰ぶりについに売っちゃったよ
70-200ssmは祭りなんか撮るときにはコレ一本で重宝するんで
年に数回程度だけど手放せない

で、俺的独断でアドバイスさせてもらうと
17-35D,28-70G,200/2.8HSapo,500refを売って17-35Gとstf買いなさい
0589名無しさん脚2005/12/23(金) 10:05:48ID:cO3VIxV1
>>588
おおお！！
即レスサンクス！！

実はあなた様のおっしゃるとおり、
17-35Gも気になっていたのだが、
その高さから腰が引けていたのでつ、、、

＞広角は17-35G一本を多用するのみで全然つかわない

17-35Dで歯がゆい思いをするくらいなら、
思い切ってGの超銘玉で広角を固めたら万全でつよね、、、ｗ

＞70-200ssmは祭りなんか撮るときにはコレ一本で重宝するんで
＞年に数回程度だけど手放せない

そうなんでつよね、、、
やっぱ年数回でもすすむ君は手放せないでつよね、、、

ありがとうございますｗ
なんか結論が出せなくて悶々としていまつたが、
ひとつの強力な提案をきいてすっきりしまつたｗ

17-35G狙いで考えてみまつ、、、


0590名無しさん脚2005/12/23(金) 10:07:12ID:ahgkYcnr
>28-70Gと70-200SSMを処分して
70-200/2.8SSMを残すのは絶対として、28-70/2.8を処分するのはどういうものか。
ちょっとでかいけど描写の良さは間違いないので、持っておくべきだと思う。
これから永い写真人生、良い標準ズームを高頻度に使いたい時はかならず来る。

もちろん、28-70/2.8SSMの発売前に高く売り抜けたいとか、不純な動機があるなら
話は全く別なのだが・・・。

単焦点では
35/1.4、85/1.4、135STF、200/4macro、300/2.8SSM
ズームでは
17-35/3.5、28-70/2.8、70-200/2.8SSM
は一度入手したら手放してはいけない。

食うに困るほど財政危機に陥ったとか、写真以外の趣味に金を回したい時以外は・・・ね。
05915902005/12/23(金) 10:11:28ID:ahgkYcnr
書き並べて思ったのだが、結局「Ｇ」レンズは良いってことに尽きるかもしれませんね。
今となってはディスコンだけれど、(I)型が沢山あったころの非Ｇレンズの中には
まだまだ魅力的なモノはある・・・けど秘密にしとこう。
05925872005/12/23(金) 10:23:53ID:cO3VIxV1
>>590
うおおお！
皆さんご親切に、、、

ここはやはり精進して17-35G狙い！

17-35Gが近所に完全新品在庫あるんでつが、
これをゲットすることに全力を注ぎまつ！！

>>591
それは100/2.0とか135/2.8のことでつか？
なんか気にナリマツ、、、

0593名無しさん脚2005/12/23(金) 12:32:33ID:/a0cz8Yd
そのとおり。
0594名無しさん脚2005/12/23(金) 12:34:19ID:I7ViN2xb
> ここはやはり精進して17-35G狙い！

20-35mmはどう？
綺麗なボケは期待薄だが、俺的には満足な描写をするので、
17-35D&Gより使用頻度が高いよ。
小型・軽量なのがいい！
05955872005/12/23(金) 12:52:05ID:cO3VIxV1
>>594
わお！買い物から帰ってきたら新たなご提案が！
20-35は初めてその存在を聞きますた！
早速調べてみまつ。
皆さんどうもーーー
0596名無しさん脚2005/12/23(金) 13:07:53ID:n98ZKWEW
>593

レンズコレクションに精を出すより撮影に精を出しなされ･･･
0597名無しさん脚2005/12/23(金) 13:24:49ID:PAZR88Nu
>596
まぁまぁｗ
漏れはぶっちゃけ羨ましいよ(;´Д⊂
色々買っては売ったりして今は28/2N、50/1.4(Ⅰ)、80-200/2.8G、300/2.8初期型を持ってるが、自分の実用以外に使ってみたいレンズを彼は持ってるからね～。

早いﾄｺ80-200と300/2.8をSSMにしたいわ(;´Д`)
0598名無しさん脚2005/12/23(金) 13:29:13ID:Uo16DxPn
α中古の売れ行きが落ちてきて、テンバイヤーその他が必死化したスレはここでつか？
0599名無しさん脚2005/12/23(金) 13:47:13ID:VmJV3Woh
>>598
そうでつよ。さようなら。
0600名無しさん脚2005/12/23(金) 14:44:38ID:UsSSOTSP
１００－４００って相場が上がっているんでしょうか？
先月４マソ台前半くらいだったのに、今日あちこち見に行ったら５マソ前後・・・
かの８５ｍｍLimitedは１８マソだってサ。

冬ボーナスのおかげで需要が増した・・・？
0601名無しさん脚2005/12/23(金) 14:48:55ID:VmJV3Woh
100-300も再生産ぜんぜんする気配が無いから
だんだんと在庫が消えてきてるな。売値も上昇
してきてるし。
0602名無しさん脚2005/12/23(金) 14:51:53ID:erU7abCe
>８５ｍｍLimitedは１８マソだって
その値段なら安い方になりつつあるな
そういう状況が普通だと思ってはいかんのだがｗｗ
0603名無しさん脚2005/12/23(金) 15:41:18ID:ahgkYcnr
85リミテッドは使いやすさから言ったら20万の価値はあるけれど、
メーカーの定価より高いのは、やっぱ、馬鹿らしい訳ですよ・・・。
0604名無しさん脚2005/12/23(金) 16:19:17ID:7FTc5ech
100-400を借りて使ってみたが、三脚座もなくて、テレ側F6.7って･･･
写りもたいしていいとは思わないし、これだったらシグマの135-400のがいいや。
0605名無しさん脚2005/12/23(金) 16:29:18ID:Q1iuN6Gh
>>579
非球面レンズが(I)は研削、Newは樹脂モールド。これ客観的事実。
写りの差か？
そんなの見てもわからんよ、そういう話じゃないだろ。
0606名無しさん脚2005/12/23(金) 18:50:41ID:x8bE+vvB
昼間からレスが多いと思ったら、今日は休日でしたね。俺は日曜までずっと仕事･･･

ところで最近100マクロを買いました。マクロ撮影の時の写りはとてもいいと喜んでいます（まだあまり撮っていませんが）。
単焦点なので風景もいい描写ができると思っていたのですが、それがいまひとつです。解像しません。
http://dcita.dynalias.net/pic/2329.jpg
適当にAF手持ちで試し撮りしただけですが、手振れはしてないつもりです。これでF9ぐらいに絞るとかなり
びしっとしますが。

ちなみに、以前から持っているタムロンの90マクロでは適当に手持ちで風景撮影しても、とてもしっかり解像します。
http://dcita.dynalias.net/pic/2330.jpg

AFがおかしいのか、ミノルタの100マクロは開放が甘いのか、外れ玉を引いたのか、それともタムロンの神玉を当てたのか・・・

詳しい方、どうか意見をお願いします。
0607名無しさん脚2005/12/23(金) 20:00:26ID:Uo16DxPn
斜め方向にちょこっと（2pix分くらい？）ブレてるようにも見えるけど？
0608名無しさん脚2005/12/23(金) 20:09:45ID:ahgkYcnr
ふと思ったんだが、300/2.8SSMの前面レンズって、レンズなの？それとも内蔵保護フィルター？
レンズだったらレンズプロテクターはめたいし、レンズではなく内蔵保護フィルターだった
としても交換が難しいなら、やはりレンズプロテクターをはめた方が良いような・・・。
皆さんはどうされてますか？
0609名無しさん脚2005/12/23(金) 20:09:46ID:7FTc5ech
>>606
上の方、富士山にピント合わせたんじゃないか？
1/1000秒だから、手ブレ、被写体ブレはないだろう。
中央の草が全部ボヤッとしてるから、ピンボケだと思うんだが。
ちょうど真ん中に富士山があるし。
0610名無しさん脚2005/12/23(金) 20:29:55ID:VzGI9A1F
>>606
俺の100マクロ（初期型）と50マクロ（ＮＥＷ）も風景では解像しない。
近接は素晴らしいが。
トキナーの100マクロ（旧）のほうが遠景は解像する。
0611名無しさん脚2005/12/23(金) 20:30:00ID:a1Qi22LG
>>606
レンズうんぬん言う前に同条件で撮影した画像UPしてみろ。
それからAFですべてピンがくるとでも思っているのか？
0612名無しさん脚2005/12/23(金) 20:39:38ID:oSCNyIAK
>>608
一番前はレンズ保護フィルター。で、あの口径にあうフィルターは売ってないよ。
レンズ内部に収納するPLフィルターはあるけどねｗ。
おまけに市販のレンズキャップが使えないので付属の皮製のカバーをつけます。
0613名無しさん脚2005/12/23(金) 20:46:34ID:x8bE+vvB
皆さんありがとうございます。

>>609
このときは確かにそうかもしれません。
ちなみに別の遠景写真です。今日たくさん撮ったなかでは一番遠景が解像しています。ピントは中央でのAFです。
http://dcita.dynalias.net/pic/2333.jpg
これはF9まで絞りましたが、それでも上のタムロンの写真には及ばないように見えます。
ピントが甘いのなら、遠景のAFはいつも合わないのかもしれません。マクロ撮影ではそもそもAF期待していません
ので別にいいのですが・・・

>>611
すみません、このレンズ買ってから2週間、まだ一度も家に帰ってないのでタムロンは手元にありません。
いつか帰れたら撮り比べしたいのですが、旅の身ですから、2本もマクロレンズ持って外に出られるかなあ。
06146082005/12/23(金) 21:18:18ID:ahgkYcnr
>>612
やはり保護フィルターでしたか。サンクス。
たとえキズ付けてしまってもフィルターなんで、レンズ交換ほどお金はかからないだろうと
割り切りますわ。
しかし付属のトランクケースはいかにもかさばりますよね。
なにか良い入れ物を進む君レンズケースとして使われてる方、情報モトム！
0615名無しさん脚2005/12/23(金) 21:22:40ID:7FTc5ech
>>613
かなり日が傾いて来てるし、コントラストも下がってるから、
こんなもんジャマイカ。
1/125ってのは微妙なところで、ブレる時はブレる。ISO80ってのが解らんが。

解像度云々は三脚とレリーズ使って撮ったやつでないとアテにならんよ。
0616名無しさん脚2005/12/23(金) 21:33:27ID:x8bE+vvB
>>615
ありがとうございます。
明日明るいところでもう少し試してみます。
AF、MFでの比較やタムロンとの比較もそのうちきちんとやってみます。
0617名無しさん脚2005/12/23(金) 23:53:48ID:PAZR88Nu
>614
他社メーカーのソフトケース使ってみたら？
キヤノ用の竹の子型のは使い易いよ。
キヤノって文字がイヤなら600/4用のとか、市販のヤシとかもありかと
0618名無しさん脚2005/12/24(土) 08:14:57ID:75CC5tAX
7Dで80-200Gのピントがクソ合わねぇ
ほとんどMF専用になっちまったぜクソ！
0619名無しさん脚2005/12/24(土) 08:16:33ID:75CC5tAX
>>606
7D＆甘Dなら、微妙なピンずれは仕様だ
レンズとともに本体調整に出すしかないぜ
0620名無しさん脚2005/12/24(土) 11:41:37ID:M0+JJB69
>レンズとともに本体調整に出すしかないぜ
俺最近タムロンの28-75/2.8を買ったのだが、前にピントが合ってしまうのですよ。
で、本体も送るのかと思って問い合わせしたら、レンズだけで良いと。
ただしサンプル画像を添付して欲しい、とのこと。
純正レンズとの組み合わせでミノルタ対応だったら、本体と共に送るのかな？

今回のピントのズレはレンズ側の問題と思っていますが、
AFのスピードとかもαSweetDや*istDSに比べ、D70sとかはピントの不安は全く
感じないですよね。あらためてニコンボディの良さを感じています。

結局どのボディ（＆レンズシステム）にも得て不得手は有るんですが、
ニコン系のレンズでポートレートを撮ろうとは余り思わないですもんね。
FA77LimitedとかAF85Limitedがやはり使いやすいし、簡単に綺麗に撮れます
もんね。
0621名無しさん脚2005/12/24(土) 12:38:13ID:KzufjAZ/
調整ってレンズを調整するん？ボディも調整するん？
ま、ボディ調整したらレンズごとに無限にループしてしまうだろうけどｗ
0622名無しさん脚2005/12/24(土) 12:55:02ID:Lr5aFOgG
>>621
両方。時と場合による。純正ならセットで出して調整してもらえれば一度で解決だがタムとかシグの場合は
レンズのみ出すことになるので一度で解決しない場合が多々あるよ。
0623名無しさん脚2005/12/24(土) 13:00:53ID:pTEUO2Cw
70-210/f4は旧型だけど明るくてそれなりに解像感があるから、f2.8Gを買えないなら結構いい選択だと思うんですがどうでしょう？
AFスピードは遅そうですが。
0624名無しさん脚2005/12/24(土) 13:09:25ID:KIKw0l7J
うちのシグレンズはレンズ調整してもだめで（シグマ社内のカメラでは大丈夫らしい)本体ごと送ってくれといわれたよ。
まさか本体に手はつけないだろうけどなんとなくやだなぁ･･
0625名無しさん脚2005/12/24(土) 14:08:21ID:KUHVkjG7
>>624独り言なら、日記帳に書け
0626名無しさん脚2005/12/24(土) 14:11:09ID:J7ogHFID
>>623
5000円くらいなら買いかなぁ。
オクの相場(15000円前後)は異常やねぇ。
F4の3本はいまだに使ってるけど、35-70以外は悪くないよ。
0627名無しさん脚2005/12/24(土) 14:56:02ID:cV2eCHnr
>>623
うちのは親父の譲渡品でカビ付きだが、
デジタルで使ってても色乗りはイイよ。

７ｋ，８ｋ円ぐらいでカビなしなら買ってもいい気がする。
0628名無しさん脚2005/12/24(土) 16:50:49ID:M0+JJB69
つい、もう少し先に買う予定だった300/2.8SSMを買ってしまいました。
嬉しいのですが、いままで使ってたSLIKの２千円の三脚じゃあ余りにも華奢で。
かといって重い三脚も辛い。

そこでベルボンのNeoCarmagne640あたりを考えてみたのですが、
これでサンニッパは余裕で支えられますでしょうか？
三脚ショボくて倒れてあぼーん・・・orz
は避けたいので！
0629名無しさん脚2005/12/24(土) 16:58:07ID:6kmjRDa4
オレのαＳＤ場合、タムロンは全滅で前ピン。Ｄｉ系も全部駄目。
逆にシグマは全部ジャスト、特にＤＧ系は純正より良い？ぐらいでフラッシュ
感光も純正より優秀。でもシグマは好みじゃないから、タムもシグマも全部
売っ払った。

デジタル買ったら純正一筋になりましたよ。新純正レンズ早くかもーん！！




0630名無しさん脚2005/12/24(土) 17:38:44ID:rC1/Skdt
>>628
328ｹﾞｯﾄｵﾒ!

手元の2005年3月版ｶﾀﾛｸﾞ見たら、640は328で○(適正)
だけど、◎(最適)になっていない。
740だと◎(最適)になるから、1ｸﾞﾚｰﾄﾞうpしといた方が
いいと思われ。
あと、三脚ｽﾚで相談した方がいいかも
06316282005/12/24(土) 19:38:27ID:psSnmruN
>>630
ご親切にどうも！
とりあえず使ってナンボなんで、
>740だと◎(最適)になるから、1ｸﾞﾚｰﾄﾞうpしといた方が
>いいと思われ。
740に1グレードウpしときます。感謝、感謝m(_ _)m
さあ、アホみたいに重装備でウロウロするゾ～！！
0632名無しさん脚2005/12/24(土) 19:47:55ID:cay1eWun
20-35はイイレンズらしいよ。
0633名無しさん脚2005/12/24(土) 20:30:00ID:ds9yDswr
>>628
ちょっとすれ違いだけど、
三脚の安定度は重さに比例するらしく、軽い三脚は結局ストーンバッグで重量を稼いでるよ。
ま、物理の回転モーメントの原理だなｗ。三脚が重ければカメラ+レンズ+三脚の重心は下に
行くからカメラの操作でこけにくく、動きにくくなるんじゃないの？
勿論、雲台の機械的精度・脚の工作制度も大事だけどね。

サンニッパなら大体3ｋｇ前後のがいるんじゃないかな？
0634名無しさん脚2005/12/24(土) 20:43:25ID:6+SRObr9
誰も突っ込んでいないので

>>605
Newは樹脂モールドじゃなくてガラスモールド
0635名無しさん脚2005/12/24(土) 20:49:08ID:6+SRObr9
>>614
SSMサンニッパですが、ニコンのサンニッパ用レンズリュックサックに入れて持ち歩いています。
ttp://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=120303828
0636名無しさん脚2005/12/24(土) 21:01:53ID:x9e5u2JC
17-35Gの新品をゲト━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━！！
最高のクリスマスプレゼントですた。自腹だけどｗ
箱は蓑印でしたが保証書はコニミノの物。
どうも海外で余った物を回収して国内に再流通させてるみたい。
35/1.4や100softも里帰りしてこないかなぁ。
06376282005/12/24(土) 21:03:01ID:psSnmruN
>サンニッパなら大体3ｋｇ前後のがいるんじゃないかな？
なるほど。レンズとボディで３kg位有るわけだから、土台の三脚に同じだけ以上の重量があるのが
自然ですよね。
カーボンは重量じゃなくて垂直方法の強度で遜色ないってコトですものね。
おもりを吊すとかはありますけど、吊さないと不安定だ。
実際ベルボンの640や740も２kg台前半で、４万円->７万円。
最上位の840で3kgみたいなんで、ここまで来たら値段的にもあまり変わらないし、なるほど、
740と840の二者択一で決定しますわ。
短い間に的確なレス、総心的感謝です！
0638名無しさん脚2005/12/24(土) 21:07:54ID:psSnmruN
>>635
そのリュック、使わせてもらいますワ。本当に本当にありがとう！
αレンズスレの皆さんは本当に親切ですね～・・・感涙。
06396062005/12/24(土) 21:07:54ID:3wOaNIKi
昨日100マクロについて相談させていただいた者ですが、、

今日いろいろMFやAFで撮影してみました。
まず開放で中央のススキでAFしたものですが、
http://dcita.dynalias.net/pic/2373.jpg
どこにもピントが合いませんでした。開放だとどこを撮っても遠景ではピントが合いませんでした。
絞ると合うのですが、これは被写界深度が深くなっただけかもしれません。
MFを何回かやるときれいなものが撮れることもあるのですが、遠景でMFは難しく、なかなかうまくいきません。
SweetDだと見難いのでしょうか。

全体に後ピン傾向なのかなあと思って中央AFで近いところのものを撮影してみましたら、
http://dcita.dynalias.net/pic/2374.jpg
ほとんどがこのようにやや遠いところにピントが合いました。

これぐらいだと調整できる範囲でしょうか。タムロンの90マクロだといつもジャスピンでいけるので、
できればレンズ側のみの調整をしたいのですが、そんあことは可能でしょうか。
明日メーカーにメールを出してみようかと思います・・　直せるのは年明けかな。
0640名無しさん脚2005/12/24(土) 21:18:40ID:gQgB3vmZ
>>639
このシーン、タムロンのSP 90マクロでビシッとAFきますか？
この被写体だと輝度差が取りにくいのかもしれませんが、メーカーに
相談してちゃんとした見解をもらうのが良いですね。

私は7D+50mm F1.4 Newですが、似たような対象物で、AFはうまく合焦し
ませんでした。
0641名無しさん脚2005/12/24(土) 21:22:44ID:7u5NRDXr
>>639
下の画像ですが
ピントのズレを見たいのなら
こういう被写体じゃわかりづらいと思いますよ
例えば、物差しを斜めからねらって
MFで真ん中あたりの目盛りにピントを合わせて撮影
狙った目盛りより前の目盛りにピントが行ってれば前ピン、後ろなら後ピン
0642６４１2005/12/24(土) 21:27:06ID:7u5NRDXr
読み返すとAFのピント精度の話ですねスイマセン
06436062005/12/24(土) 21:27:48ID:3wOaNIKi
>>640
ちょっと分かりにくい写真ですみません。
http://dcita.dynalias.net/pic/2375.jpg
別の写真でこれも分かりにくいかもしれませんが、AFは天気予報の静岡県地図の
中心やや右（『のち2.5』という文字の『の』が見えるあたり）に合わせましたが、
これでもやや後ピンに見えます。他にもいろいろ撮影してみましたが、どれも
このあたりに来ます。
許容範囲と言われるのかなあ。
0644名無しさん脚2005/12/24(土) 21:44:24ID:tAFUuMpb
デジ板のsweetDスレにいったほうがいい希ガス
06456412005/12/24(土) 21:48:14ID:7u5NRDXr
>>643

もうちょっとピントの範囲を浅くするように撮るとわかりやすいのではないでしょうか？
ちょうど100macroもSweetDも持っていたので撮ってみました
AFで文字間の線を狙ってます

http://dcita.dynalias.net/pic/2376.jpg
0646名無しさん脚2005/12/24(土) 21:54:45ID:gQgB3vmZ
>>643
「の」もピント範囲に入っていますね。>>645のように最短距離まで寄って
みるともう少し良く把握できると思います。

無限遠だけの話かもしれませんが、被写界深度は合焦点から前1/3, 後ろ
2/3の割合になると聞いたことがあります。そのせいかもしれませんね。
06476062005/12/24(土) 21:55:13ID:3wOaNIKi
とりあえずいろいろ撮ったりメーカーに聞いたりしてみます。

ただ至近距離はMFでなんとでもなるのですが、
今まで遠景に一度もAF合ったことがないというのは納得できないので、
その点だけは・・
0648名無しさん脚2005/12/24(土) 22:23:39ID:LKibBR14
グルグル回る車撮りヲタだけど。

ススムじゃないHSサンニッパ、保証書に付いてきた、クリーム色ぽいケースを使うか、普通のリックカメラバックに入れてる。
もう外装ハゲまくりだし。

ヨンヨンゴの方が、持ち運びが中途半端で、結構辛い。
鈴鹿や富士歩きの時は、裸で担いでる。

とにかく雨の日は…


関係ないけど、富士山綺麗ね。

0649名無しさん脚2005/12/24(土) 22:30:52ID:ds9yDswr
>>647
いま、最小錯乱円をd(=0.03mm),
ピント位置a(mm)
レンズ絞り値F
レンズ焦点距離f(mm)
とすると、無限遠が写るには後方被写界深度が無限大になればいいため

f^2=dFa

となる。100mmマクロＦ2.8開放だとだと

a=100^2/0.03/2.8=120m

の付近でピントを

F8だと
a=100^2/0.03/8=41m

の場所でピントを合わせてみると理屈上写りこむはず
これで試してみてください。
0650名無しさん脚2005/12/24(土) 22:49:50ID:kElFBVW9
>>628
なんか740や840の4段タイプばかり言ってるが730や830の3段タイプの方が脚が太くて安定はいいよ
0651名無しさん脚2005/12/24(土) 22:50:39ID:cay1eWun
ガラスモールドってすっごく高度な技術なんだよね。
0652名無しさん脚2005/12/24(土) 23:32:06ID:0y8Lw2y5
>>650
山にかつぎ上げることが多いんでは?
ﾍﾀﾚな自分は640&ﾎﾞﾃﾞｨ1台&暗黒ｽﾞｰﾑ3本+ｺﾝﾃﾞｼﾞ1台
でもう限界 orz
0653レンズ2005/12/25(日) 01:51:28ID:2M97UxY8
茄子出たんでついに揃った。(^_^)b
【単焦点】
２０ｍｍ　　　F2.8
２４ｍｍ　　　F2.8
２８ｍｍ　　　F2
３５ｍｍ　　　F1.4
５０ｍｍ　　　F1.4
８５ｍｍ　　　F1.4
１００ｍｍ　　F2
１００ｍｍS　 F2.8
１００ｍｍM　 F2
２００ｍｍ　　F2.8
【ズーム】
１１～１８ｍｍ F4.5-5.6(D)
１７～３５ｍｍ　　F2.8～4
２４～５０ｍｍ　　F4
２８～７０ｍｍ　　F2.8
１７～２００ｍｍ　F3.5～6.3(D)
７０～２１０ｍｍ　F2.8
８０～４００ｍｍ　F4.5～5.6
長い年月かかったなぁ～。も買わね。
さてクイズ。純正じゃないのはどれ？
0654レンズ2005/12/25(日) 01:56:09ID:2M97UxY8
１００マクロはF2.8だった（＾＾；）すまそ。
0655名無しさん脚2005/12/25(日) 02:01:52ID:TYLqGT9G
７０～２１０ｍｍ　F2.8
８０～４００ｍｍ　F4.5～5.6
↑ﾂｸﾞﾏ？
２８～７０ｍｍ　　F2.8
↑ﾄｷﾅ？
0656レンズ2005/12/25(日) 02:28:27ID:2M97UxY8
惜しいっ。けどそーとーなαレンズ通だね。＞６５５
0657名無しさん脚2005/12/25(日) 02:29:57ID:YawouU6Z
>>628
もう遅いかも知れんが、一般的には７４０とかの４段より３段の方が頑丈だと言われている。
0658名無しさん脚2005/12/25(日) 03:29:21ID:I1YEO6zl
>>623
AF速度を度外視したとしても、
70-210/4のF4と80-200/2.8GのF4が同画質だと思うのか？
F4じゃなくてもF5.6でもF8でもいいけどさ

>>656
このスレ覗いてる奴なら誰でも分かる
ズームは糞レンズばかりだね
0659 ◆AngelH/kMI 2005/12/25(日) 03:35:44ID:2rcDKlLt
>>656
細かいツッコミだけど
＞１７～２００ｍｍ　F3.5～6.3(D)
は18-200mmだよね。

>>658
「f2.8Gを買えないなら（F4の値段を考えれば）結構いい選択だと思うんですが」
ってことで無いの？
流石にF2.8Gと同じとは思わないでしょー（苦笑
0660レンズ2005/12/25(日) 04:26:29ID:2M97UxY8
>>659
あわわ、１８～だった。（＾＾；）付けっぱなしレンズで埃よけだけど
すげー良く写る。
>>658
誰でも分かる？　まだ正解じゃないよ。メーカー名まで言ってみな。
ズームは下見レンズで使うのがメインで、初回でデータチェックして次からは
単焦点何本か持って行く。何よりもシャッターチャンスを逃さないのが一番
だから、ズームで本番になっちゃうこともあるけど。
糞と笑うものは糞写真に泣くってね。（笑）
0661名無しさん脚2005/12/25(日) 07:16:02ID:wqeqXuNH
>>658
君は、友達がいないだろう。
0662名無しさん脚2005/12/25(日) 08:55:05ID:xqg+sbUI
>>660
１１～１８ｍｍ F4.5-5.6(D) コニカミノルタ（タムOEM）
１７～３５ｍｍ　　F2.8～4 　コニカミノルタ（タムOEM）
２４～５０ｍｍ　　F4 　ミノルタ
２８～７０ｍｍ　　F2.8 　ミノルタ
１７～２００ｍｍ　F3.5～6.3(D) 　コニカミノルタ（タムOEM）
７０～２１０ｍｍ　F2.8 　シグマ（EXタイプ）
８０～４００ｍｍ　F4.5～5.6 　（トキナー）

80-400が自信ない。
つか、Gズーム(17-35G,28-70G,70-200GSSM)は十分単焦点と勝負できる凄いレンズだぞ。
0663名無しさん脚2005/12/25(日) 09:06:37ID:U4X5badU
うん、Ｇズームは良い。重くて高いのさえガマンすれば。
レンズメーカー製や、廉価レンズで手を打つなら、
ボディAF性能の高いニコンを使った方が・・・と「俺は」思う。

とは言え、35/1.4、85/1.4だけのためにミノルタを使う価値は多いに有るし、
いくら描写が良いとは言え、重いＧズームより、並みの軽量ズームの方が
出動回数が多いのは確か。

0664名無しさん脚2005/12/25(日) 09:36:03ID:dsN/6ke7
17-35Gはやっぱりいいんでしょうねー、欲しい！
でもあと半年もしたら7Dの後継が出るかもって考えるとローン組む勇気が・・・。
0665名無しさん脚2005/12/25(日) 09:48:30ID:xqg+sbUI
どーせこれから出るレンズはタムロン主導の並レンズばかりと予想。
中古が出回ってるうちに、買っとけ。
0666名無しさん脚2005/12/25(日) 10:42:33ID:U4X5badU
ボディは２、３世代と買い換えても、
今買った中古のＧレンズは使い続けられることを忘れるな！!
あくまで主人公はレンズなんだ。
ボディが１つも無いならともかくさ。
0667レンズ2005/12/25(日) 12:19:53ID:2M97UxY8
みんなレスありがと。欲しいレンズがいちお揃ったから、
妙に嬉しかったんだけど、知らねーやつに言ったって和姦ねーから
カキコしてみた。あとはSTFだけど１００ｍｍは３本あるからなぁ・・
８５ｍｍ辺り出たら考える。
>>662
おめ、すげーな。全部正解。(^_^)b
いろいろと紆余曲折しながら最終的にはこうなった。
0668レンズ2005/12/25(日) 12:32:32ID:2M97UxY8
>>663
７０～２１０ｍｍ　F2.8 　シグマ（EXタイプ）は純正に比べると
当時、前玉回転しないし最短距離短かったから選んだ。
確かにGズームは重い・・出番少ない、けど描写がいいから手放せない。
ボディはα９X2、αSDX1　だけど、おれが何を待ってるか分かってくれるよな？
予備用のα９はその時に一台お別れだ。
0669レンズ2005/12/25(日) 12:57:38ID:2M97UxY8
なぜ純正が多いかっていうと、いい写真が撮れたとき、あぁあのレンズだったら
もっと～って思う。失敗したらレンズがなぁ～って思うから。
いい道具持ってて、いい写真撮れなきゃ糞写真は全部自分の腕だしな。
特に単焦点使ってるときはいい意味で緊張する。逃げ道無いから失敗できねー
よ。レンズに申し訳ないから（笑）

純正じゃないのを何本か選んだのは、当時純正より優れていたから。
８０～４００ｍｍ　F4.5～5.6 （トキナー）はちょっとROMが
あやしいけど（exif情報が乱れる）、コンパクトでボケ味が綺麗だ。
新レンズ発表されたから、買い換えるかもしれない。



0670名無しさん脚2005/12/25(日) 13:40:23ID:xqBnPDGD
「とりあえず自慢してみたかった」まで読んだ。
で、なんでＧズームとかフィッシュアイもってないの？
300F4とかもイイとおもうんだが。
0671レンズ2005/12/25(日) 14:13:18ID:2M97UxY8
たった【道具】だよ。高いレンズばっかじゃないしね。自慢してどーするの？
買うのに苦労はしたけどね。
もう少し伸びろ～とか、もう少し広がれ～とかいううちに自然と。(^_^)b
ま、これで制約は無くなったはず。
Gズーム？確か２８～７０ｍｍ　F2.8がGだったはず。
おれにとっちゃ、GマークついてなくてもどれもがGレンズ。
300F4？　機動性重視だから２００F２.８Gにアポテレ　X１、４、X2　を
付けるけど、なにか？
フィッシャアイ？レンズに撮らされてる感じがしちゃうから買わねー。（笑）

0672名無しさん脚2005/12/25(日) 14:29:42ID:WKqmTVqK
>>668
シグマ70-210/2.8はEXタイプじゃないだろ？
その前のメーカー言うところのZEN仕上げだろう。
EXは70-200mm。
0673名無しさん脚2005/12/25(日) 14:33:05ID:DShaOvEI
>>668
70-200/2.8EX は G ズームと使い分けてもいいくらい高画質だぞ！
0674名無しさん脚2005/12/25(日) 14:39:56ID:OcRIPy33
自慢以外の何だっつーんだ。
しかしズームのラインナップが美しくないよ。
単だけなら潔くていいんだが。
0675名無しさん脚2005/12/25(日) 14:45:50ID:DShaOvEI
レンズ自慢ﾃﾗｷﾓｽｗ
0676名無しさん脚2005/12/25(日) 14:51:54ID:9dYZpCml
ｷﾓｲ顔文字使うな、釣りにしか見えんぞ
0677名無しさん脚2005/12/25(日) 14:52:30ID:9dYZpCml
IDに9Dｷﾀｰｗ
0678名無しさん脚2005/12/25(日) 14:52:40ID:U4X5badU
レンズ自慢

17-35/3.5
28-70/2.8
70-200/2.8(D)SSM

35/1.4(I)
50/1.4new
85/1.4(D)Limited x2
85/1.4(D)
100/2.8soft
135/2.8[T4.5]STF
300/2.8(D)SSM

50/2.8(I)macro
100/2.8(D)macro
200/4macro

(以下サブシステム用）
50/1.7new
17-35/2.8-4(D)
Tamron28-75/2.8SPDi
24-105/3.5-4.5(D)
Tamron200-400/5.6

あとテレコン(D)と100/2で終わり。
銀塩はα-9、デジはαSweetD。
0679名無しさん脚2005/12/25(日) 14:53:37ID:6P0/+GJE
つうかヤフオクで85リミが即決12万で出品されて速攻で落札されたの見てたやついる！？
大丈夫なのか？この値段ｗ
0680名無しさん脚2005/12/25(日) 14:56:39ID:DShaOvEI
>>678
ｳﾗﾔﾏｼｽｗ
0681名無しさん脚2005/12/25(日) 15:05:57ID:0qK0O4+F
>>679
URL教えてん
0682名無しさん脚2005/12/25(日) 15:12:48ID:6P0/+GJE
>>681
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k28377459

これで見れる？
0683名無しさん脚2005/12/25(日) 15:17:25ID:zRbsrX0s
見れた。
落札履歴しかないねぇ。クリスマスプレゼントなのか、のっとりなのか微妙。
0684名無しさん脚2005/12/25(日) 15:23:06ID:n5hzASvf
最近のオクの相場を知らなかったのかな？
フジヤあたりの買い取り価格を見て１２万にしちゃったんだろうね
まあ、落札したのが転売ヤーでなくてメデタシ
0685名無しさん脚2005/12/25(日) 16:09:48ID:0qK0O4+F
>>682
見れーた。ありがーと。
テラウラヤマシスｗｗ14分で終わってるよ！！！！
06866792005/12/25(日) 16:22:29ID:6P0/+GJE
漏れなんかリアルで見てたのに、
この値段にびびって二の足踏んでたら逝かれたYO、、、orz Orz OTL !!!!!

こんなチャンス二度とないだろうな、、、アハハｗ
同じ値段でE500レンズキットでも買って来ようかな、、、はぁ、、、
0687名無しさん脚2005/12/25(日) 16:25:08ID:KBtnCodX
>>671
ズームが糞だな。単焦点買って力尽きたか？
0688名無しさん脚2005/12/25(日) 16:37:22ID:9nwE/g0b
俺もビンボーラインナップを晒し
17/3.5
24/2.8
35/1.4
50/1.4
50/3.5M
85/1.4
90/2.8M
100/2
200/2.8
300/4
300/2.8
400/5.6M
500/8
24-85/3.5-4.5
80-200/2.8
×1.4
×1.5
×2
ボディは7と7D。
どれが非純正かは言わずもがな、かな。
広角足りないとこはフルサイズ待ち。24mm以下の画角は使わんし。
0689名無しさん脚2005/12/25(日) 17:05:18ID:RpgIRYE0
>>688
主に何撮ってるの？
0690 ◆AngelH/kMI 2005/12/25(日) 17:22:57ID:2rcDKlLt
>>686
自分はある意味見て無くて良かった・・・。
見てたら後先考えずにつっこんでそう（苦笑

もちろん、惜しいけど（苦笑
0691名無しさん脚2005/12/25(日) 18:14:22ID:nVyE2QuP
EF 14/2.8L USM
EF 24/1.4L USM
EF 28/1.8 USM
EF 50/1L USM
EF 85/1.2L USM
EF 135/2L USM
EF 200/1.8L USM
EF 300/2.8L IS USM
EF 400/2.8L IS USM
EF 16-35/2.8L USM
EF 24-70/2.8L USM
EF 70-200/2.8L IS USM
0692名無しさん脚2005/12/25(日) 18:22:46ID:AS9B7heM
一眼歴3ヶ月の俺もレンズ晒し

17-35　F2.8-4 (D)
100 F2.8 (D) Macro
500 F8 Reflex

Tamron 90 F2.8 Macro
Tamron 28-300

撮影対象は鳥と昆虫。
望遠レンズの良いものが欲しいけれど、何がいいか検討中。
ちょっと上にあった200F2.8にテレコンというのも考えようかな。
100-300あたりの安ズームを買おうかとも。

それよりも、28-300を18-200に買い換えようか検討中。
0693名無しさん脚2005/12/25(日) 18:44:49ID:RpgIRYE0
>>692
200macro
0694名無しさん脚2005/12/25(日) 19:04:09ID:0RDNFZ5h
200macroはちょっとミノルタ風とは違うかもしれないけど、凄く良いレンズ。
「昆虫」というように撮るモノが決まってるなら、１００％オススメできますよ。
http://www80.sakura.ne.jp/～sekireist01/Ynews021226.htm#1
0695名無しさん脚2005/12/25(日) 19:31:19ID:0RDNFZ5h
明るい
>EF 200/1.8L USM
防滴の
>EF 16-35/2.8L USM
がうらやましいな。
あとハンドリングの良いF4単焦点がディスコンにならず残ってるのがうらやましい。
写りは・・・使ったことないけどさ。
0696名無しさん脚2005/12/25(日) 21:07:19ID:I1YEO6zl
>>673
キヤノンユーザーみたいなこと言うなよ
レンズの価値は解像度だけか？
あんなゴースト・フレア出まくり二線ボケレンズなど使い物にならん
0697名無しさん脚2005/12/25(日) 21:29:12ID:r5TTtf3J
>>673
シグ70－200はEF70－200ISと比べたらいいというレベル
SSMと比べると月とスッポン
>>695
EF 16-35/2.8L USM はデジ対応で出てきたが実際は17-35/2.8Lと同じく
デジでぼやぼやの糞レンズ
EFﾕｰｻﾞｰのほとんどが17-40/4Lの方がいいと言っている
だからEFに写りを期待しては駄目
開放から使えるレンズなんてほとんどないよ
金があるならG逝っとけ

0698名無しさん脚2005/12/25(日) 21:39:11ID:2A9XbOcD
ＥＦに写りを期待するのと
蓑うざーに軍資金を期待するのは同義と桃割れ
0699名無しさん脚2005/12/25(日) 22:14:53ID:UML1l8Ta
キャノンのレンズには魅力感じないね。安かろう悪かろうがハッキリしてるしね。
どちらかというとボディ側の連写性能といったパワースペックとシステム全体の充
実度が良いかなって思う程度。
絶対に撮り逃したくない場合には使ってるけど、じっくり撮りたい時は、
蓑（Ｇ）がお気に入り。個人的には、高性能＝質では無いと思ってる。
0700名無しさん脚2005/12/25(日) 22:20:32ID:AS9B7heM
100-300F4Gみたいなレンズ出してくれないかな。　30万でいいから。
0701名無しさん脚2005/12/25(日) 22:21:27ID:UML1l8Ta
失礼、キヤノンに訂正しとく
0702名無しさん脚2005/12/25(日) 22:31:09ID:NfuDBWil
レンズのラインアップ晒しならこっちが面白いかも↓
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057241172/l50
0703名無しさん脚2005/12/25(日) 22:32:35ID:I1YEO6zl
ミノ17-35Gと勝負出来るのは、
ニコン17-55/2.8だけ
07046882005/12/25(日) 22:38:06ID:biPGIBOY
>>689
ポートレイト、動物園・公園猫、模型
0705名無しさん脚2005/12/25(日) 23:55:34ID:JabNFsnw
コスプレ、ぬこ、色ぽフィギュアかｗ
0706名無しさん脚2005/12/25(日) 23:59:46ID:6LO2i9bF
>>699
今の極小ラインナップのミノと60近いレンズ並べるキヤノ比べても意味なし。
キヤノの悪口並べても愚痴にしか思えないから止めとけ。
年明けには数種の新レンズ発表あるだろうけど、
早くラインナップの立て直しを切に希望するよ俺は。
0707名無しさん脚2005/12/26(月) 00:04:34ID:AS9B7heM
> 年明けには数種の新レンズ発表あるだろうけど、

信じてしまうぞ。信じていいのか？　
・・・　でも全部DTレンズかな。
0708名無しさん脚2005/12/26(月) 00:09:29ID:rKUo+2ej
>>684
亀レスですが、
最低落札価格と、希望落札価格を誤解して設定したのかも。
前にも、８５リミの新品でそんなことがあったような・・・。
0709名無しさん脚2005/12/26(月) 00:27:05ID:rb7aAPXt
年明けに新レンズ、新機種発表って話は何度か流れているけど・・・
信じたいねえ。
07106882005/12/26(月) 00:42:10ID:hf+Xd99g
>>705
それだけじゃないけど、それも撮ってる（た）ｗ
0711名無しさん脚2005/12/26(月) 00:56:59ID:1bgpCE+o
>>709
フォトイメージングエキスポのある３月末に
発表じゃないかな。
0712名無しさん脚2005/12/26(月) 01:02:11ID:V5d9FN+r
年明けって3月末か・・・

でもって発売は年の後半か
0713名無しさん脚2005/12/26(月) 01:05:48ID:/76IkeKz
確か、中の人が書いてたけど9Ｄは夏、でそ？
春にレンズだしてある程度話題づくりかな？

35mmF1.4Gはもとより、広角のGの大～中口径ズーム出して欲しいな。

で、7Ｄ生産終了で半年持たすというのは如何な戦略かと思われ。
0714679 6862005/12/26(月) 01:15:17ID:nYgsvmZ0
>>708
うわｗそうだとしたら自業自得ヵわ磯スｗｗ

つうか漏れ広角側補強のためにE500+14-54/2.8-4.5買ったよ、、、
だって17-35Gより安いんだもん、、、

換算１00mm以上はα、100mm以下はフォーサーズで棲み分けるよ。

0715名無しさん脚2005/12/26(月) 01:17:09ID:1bgpCE+o
>>712
年明けじゃなくて、２００６年春発売を予定してる
ってことで開発表明があったから３月頃じゃねぇかな？
0716名無しさん脚2005/12/26(月) 01:28:51ID:OswvWLA8
http://mbspro12.uic.to/wforum.cgi?room=batsman&no=1325&reno=no&oya=1325&mode=msgview&page=0
ここで言ってるAF35mmF1.4って、DIGITAL専用（イメージサークルがAPSサイズ）レンズなの？
0717 ◆AngelH/kMI 2005/12/26(月) 01:53:07ID:NuCwerLg
>>716
年度末の間違いじゃないの？
あと、AF35mm/F1.4はDTじゃないでしょ。
0718名無しさん脚2005/12/26(月) 10:53:38ID:8oVVBY4A
>>717
デジタル対応のαレンズだったかな。
0719名無しさん脚2005/12/26(月) 21:08:32ID:rb7aAPXt
銀塩一眼レフから撤退するわけじゃない・・・はずだから、
新レンズはDTじゃない・・・はず。

せめてレンズ開発の正式発表だけでも年内にして欲しかったのう。
なんかヤな年越し気分。
0720名無しさん脚2005/12/26(月) 23:11:16ID:mkb/nm2t
35/1.4Ｇ(D)のたった一本だけは、αSweetD発表の時に同時に発表されていたね！
0721名無しさん脚2005/12/26(月) 23:47:36ID:mTvgcTEF
新35/1.4、ＳＳＭみたいに描写力一段とアップ！してもらったら嬉しいけど、
値段は据え置き程度でお願いしたい・・・。
0722名無しさん脚2005/12/27(火) 00:09:26ID:NLWG38gD
>>721
前レンズと同価格位ってことで税込\158,000かな。
実売\126,000ってところかな？
0723名無しさん脚2005/12/27(火) 00:09:57ID:uMsbDvBv
中古で100-300APOを買った。
フードには穴が開いてるし、本体に傷は多いし、内部にやや埃があるし、キャップは壊れかかってるけれど、
フードとキャップを新品にしたらなんか一見きれいに見えそう。

ズームして繰り出す鏡胴にややガタがあったり、ピントリングの動きがちょっとぎこちないのですが、
こういう点はオーバーホールできるんでしょうか。
0724名無しさん脚2005/12/27(火) 07:13:58ID:SreecZ0g
αＳＤとα銀盤持ってます。
皆さんの書き込みを参考に現在、
17-35D、28-75D、100-300apo、50マクロ、DT18-200
持っています。とっても満足なんですが、
今さら常用に24-105を買うなんてアホでしょうか？
ねらいは「DT18-200より画質が良く、28-75より画角のゆうずか利く」です
0725名無しさん脚2005/12/27(火) 07:19:01ID:F2oQlIqi
>>724
あほ
18-200と28-75持ってて敢えて買い足すようなレンズじゃない
そんなもん買う金があったらＧか100マクロ買えや、ボゲぇ！
0726名無しさん脚2005/12/27(火) 07:29:19ID:cyGRS+qe
普通に思考すると
28-75D>24-105>>DT18-200
なんだけれど、当たりの24-105だったら28-75Dの出番が無くなるかもね。

まあ買ってみて様子見てDT18-200を手放すのが良いと思う。
広角は17-35D
明るさが欲しい場合は28-75D
常用は24-105
望遠は100-300apo
で結構綺麗にまとまるんじゃないだろうか？
ついでにα-7やαSweetIIで銀塩を楽しんでみるのもいろんな意味でオススメできる。
0727名無しさん脚2005/12/27(火) 08:25:46ID:6PZpAOcX
俺なら24mm単焦点買うな。
ポケットに入れておいて24mm必要なときだけ付け替える。
0728名無しさん脚2005/12/27(火) 09:25:35ID:l+lK6A2h
新品で買い足すならミノもうかるから買っとけ
中古で買おうとしてるならやめとけ
0729名無しさん脚2005/12/27(火) 10:29:15ID:Udn9aPMa
>>724
それならシグマの24-70/2.8を買え
純正以外は絶対嫌というならもう選択肢は無い
0730名無しさん脚2005/12/27(火) 10:31:07ID:Udn9aPMa
>当たりの24-105だったら28-75Dの出番が無くなるかもね。

24-105に限らず、当たりなんてモノはない
ハズレレンズがあるだけ
24-105はどんなに頑張っても絶対に28-75には勝てない
0731名無しさん脚2005/12/27(火) 11:36:46ID:6PZpAOcX
>>730
そのとおり
0732名無しさん脚2005/12/27(火) 12:30:29ID:t1ijhuBj
山登ったら24-105の有り難みが分かるよ
1本勝負でもかなりの状況に対応できる
(歪でかいがﾜｲ端24mmは頼もしい限り)
07337262005/12/27(火) 12:39:50ID:cyGRS+qe
>24-105はどんなに頑張っても絶対に28-75には勝てない
絶対的な写りの優劣を言ってるのではない。
ホントに28-75に24-105が買ってしまったら、それは、アインシュタイン並の新理論が確立
されてたとき。
でも同じ理論を適用したら、後追いで、すぐ28-75が勝つであろう。
屁理屈はともかく、
24-105でも十分使える画質であり、画角の守備範囲の広さ、便利さからメインに成りうる、
ってだけの話さ。
0734名無しさん脚2005/12/27(火) 12:48:59ID:KsgH598w
28mmでの歪の小ささでも24-105が
負けちゃうの?
0735名無しさん脚2005/12/27(火) 13:27:00ID:q97SohzV
24-105 機動性でも 18-200 に負けちゃうし、
いいところなんて何も無いんじゃね？

こんな前時代的なレンズなんかさっさと
在庫処分して 24-70/4G を発売してくれ。
0736名無しさん脚2005/12/27(火) 13:27:42ID:/01qOXCC
>>724
このスレでは受け入れられにくい考え方だろうけど
写りその物より画角を優先した問題なら
18-200と比較して、24-105の画角の方が使用頻度が高いというのなら
よく使う画角をよりコンパクトで扱いやすいレンズで付けっぱなしというのもアリだとは思う。

レンズを複数本持ち歩くなら>>726あたりもお勧め。
0737名無しさん脚2005/12/27(火) 13:58:43ID:dRJ89iN/
>24-105はどんなに頑張っても絶対に28-75には勝てない
そうでつか。
コンパクトだからうれしいのですけど。

たとえば24-105のはずれってどんななの？
0738名無しさん脚2005/12/27(火) 14:08:58ID:LB2QzFhW
レンズに、レスアンカー入れるなよ
0739名無しさん脚2005/12/27(火) 14:39:26ID:NolXz0vb
>>737
コンパクトっていうのも、レンズ選びの基準としてアリなんだから
自分が気に入ってるならいいんじゃないの？
なんとなく欲しいなと思ったモノって、迷って他のにしたとしても
結局また欲しくなって買っちゃうもんだよ。
0740名無しさん脚2005/12/27(火) 15:03:37ID:e7xBKA8z
αレンズを新品で買っていただけるのなら、
DTだろうと24-105だろうと大歓迎でございます。

＞24-105はどんなに頑張っても絶対に28-75には勝てない
コニミノに対するお布施の金額だけは勝ってるはず
0741名無しさん脚2005/12/27(火) 18:51:53ID:Hrt78yux
>24-105はどんなに頑張っても絶対に28-75には勝てない

これは問題有りだな。画角、コンパクトさでは28-75に勝ってるよ。
明るさはあれだけどな。

>>724
とりあえず買ってみる。気にいれば使う。ダメなら処分する。
これで良いだろ。

あと数少ないフォーカスリングが回転しないレンズの一つだ。

0742名無しさん脚2005/12/27(火) 19:15:35ID:m2sIUn2P
24-105って、実は、ミノルタ自身が設計した最後の廉価ズームでは
ないだろうか？
α-7発売時だと思ったが、今から思うに、この頃を境にレンズラインアップの縮小
が始まったのかもしれない。
外れの24-105は、ピントも色味も全然駄目なのがある。
0743名無しさん脚2005/12/27(火) 19:59:33ID:Sp0mzGaV
18-200と比較して、24-105の方がAFのスピードは断然速いですよ。
だから動きモノ撮る時は、24-105を使ってます。
0744名無しさん脚2005/12/27(火) 20:19:40ID:ViZO5nwu
24-105って逆光耐性強いの?
0745名無しさん脚2005/12/27(火) 20:38:34ID:uzPVcQLJ
便乗・・・
24-105と24-85って比べてどうですか？
0746名無しさん脚2005/12/27(火) 20:53:07ID:5A1dkBZa
どうでもいいです
0747名無しさん脚2005/12/27(火) 21:33:04ID:wbq6QJX1
>>745
24-85の方が画質面では評判がいいみたいだけどね。
サイズとか望遠側の20mmの焦点距離の差をどう見るかだな。

この辺はさんざん既出だから「過去ログ嫁」っていわれるぞ、気を付けろ。
0748名無しさん脚2005/12/27(火) 21:44:38ID:XyUaDqFu
>>744
ぼちぼち、周辺光量落ちがけっこう
0749名無しさん脚2005/12/27(火) 21:48:45ID:kSJ0S8Rs
24-105ってα７と一緒に買ったんだけど、当時絶賛されてなかった？
漏れも銀塩で比べた限りじゃ確かにSi時代の24－85より良かった。
猫撮り限定だけどね。開放で寄ったときの毛並みの写りは確かにいい。
あと85と105だったら、断然105でしょ。猫に中望遠は必須。20mmの差はでかい。
７Dを買うとき24－85を下取りに出したら3000円だった・・・
0750名無しさん脚2005/12/27(火) 21:50:32ID:0saWup/f
>>748
銀塩ならね。デジなら落ちない。
07517242005/12/27(火) 22:20:45ID:SreecZ0g
おおおおおお、今帰宅しました。沢山の助言ありがとうございます。
やっぱり気になる純血レンズなんで一度は手にして使ってみたいと思っています。
07527262005/12/27(火) 22:24:27ID:cyGRS+qe
>やっぱり気になる純血レンズなんで一度は手にして使ってみたいと思っています。
そうそうそう！買ってみそ。確か２万５千円位でしょ。
長い写真人生、自分で使って結論出すのが一番。
300/2.8SSMとかは試して買う訳にもいかない値段だけど、実はオススメしたりして。^^;
0753名無しさん脚2005/12/27(火) 22:33:10ID:Udn9aPMa
銀塩で使うなら24-85N＞24-105Dだけど、
デジで使うなら24-105D＞24-85Nな気ガス
0754名無しさん脚2005/12/27(火) 22:57:32ID:uMsbDvBv
24-105をデジ版にしたというのがDT18-70なんだよね。
0755名無しさん脚2005/12/27(火) 23:06:38ID:HEm6bGJT
>>754
で、価格も半分なのか
0756名無しさん脚2005/12/27(火) 23:13:54ID:uMsbDvBv
ところで中古で買った
APO100-300（D)を使ってみましたが、、
印象としてはタムロンの28-300のパープルフリンジが軽減したという感じだった。。。
まあ鳥を撮影するのに安いズームレンズに期待したらダメだとは分かっているが。

というわけで３００F4G が欲しいなあ。
0757名無しさん脚2005/12/27(火) 23:17:10ID:Udn9aPMa
>>754
焦点距離もF値も全然ちゃうやん
28-100の焼き直しが18-70だろ
0758名無しさん脚2005/12/27(火) 23:24:35ID:uNu3PGqp
>>757
αＳＤ本のインタビューでもそう書いてたな。
0759名無しさん脚2005/12/27(火) 23:25:23ID:cPEW0P3G
>>756
そんなによくね？APO 100-300
手軽な望遠ズーム＆純正APOで写り期待で買おうと思っていたんだけど
0760名無しさん脚2005/12/27(火) 23:28:58ID:2ERA/WsZ
100-300APOはｲｲﾄｵﾓｳﾖ。ま、漏れは高価なレンズなんぞもってないけど。
0761名無しさん脚2005/12/27(火) 23:29:09ID:6PZpAOcX
100-300APOは良いと思うが。
俺は銀でもデジでもとても良かった。
0762名無しさん脚2005/12/27(火) 23:34:26ID:Udn9aPMa
>>759
なかなかいいレンズ
しかしGレンズと比べるとさすがにね。っていうレンズ
まあGレンズ並の写りが3万程度で手に入るわけもないのだが
07637592005/12/27(火) 23:40:53ID:cPEW0P3G
>>760-762
ありが㌧
使い込んでる人には評判のいいレンズですね。

>>762さん
> 3万程度で手に入る
え、新品でそんなに安い？
税込みで47K～52K円位でない？
0764名無しさん脚2005/12/28(水) 00:16:31ID:xt6zX7Z/
>>363
中古価格の話ね
0765名無しさん脚2005/12/28(水) 00:19:47ID:4Y0+OXYB
35/2の高値、35/1.4の不確実性から、当面28/2購入して凌ごうかと考えています。
誰か35/2と28/2持ってる方、比較評をお願いPlease。
28/2.8はあるので、ｺｲﾂとの違いでも感謝感謝です。
07667592005/12/28(水) 00:20:10ID:eGwh9Sme
>>764
なるほろ

新品はそれなりの価格だしな～。
0767名無しさん脚2005/12/28(水) 00:31:34ID:3weFd848
中古でいいとおもうよー。結構綺麗なのｲﾊﾟｰｲある。20K程度じゃない？
0768名無しさん脚2005/12/28(水) 00:35:19ID:WtMkuoes
24/2.8newを７Dで使っている人居る？
20/2.8newと28-75/2.8(D)の間にこれを考えているんだけれど
どうでしょう？

17-35/2.8-4に行った方が良いか（安いし）考え中。
今24-85/3.5-4.5newも有るんだけれど７Dとはいまいちしっくりこないでいます。
７とは結構良かったのにな。
0769名無しさん脚2005/12/28(水) 00:51:33ID:xt6zX7Z/
>>768
画質を考えれば24/2.8でしょう
20㍉以下の画角が欲しい＆やっぱズームは便利だよなぁ～的なら17-35Dで

17-35Dは24-85Nの広角版程度だと思ってもらってそれほど間違いないです
0770名無しさん脚2005/12/28(水) 00:54:31ID:l15rWVeX
>>765
俺も28/2と24/2.8で迷い中。
どなたかレスキボー！
0771名無しさん脚2005/12/28(水) 01:05:17ID:oUzrD9fy
>>770
画質は大して違わねぇ。自分に合った画角を選べ。
両方ともF4まで絞れば十分にシャープです。
0772名無しさん脚2005/12/28(水) 01:55:26ID:15W0v28w
誰か、28-70Gのちゃちなフードの変わりに、85にSTF用みたく、85用のフードって付かないのかな？

他に自作したヤシとかいる？
0773名無しさん脚2005/12/28(水) 02:26:37ID:K3iAzvoh
前にも書いたが、タムロンのフード(200円)を接着してる。
28mm以外役に立たないのだから、見栄えの問題。
フィルター取り付けは、ちと面倒くさいが、なれれば何の事は無い。
PL脱着は、さすがに無理かもしれないが、使わないので、問題なし。
保護フィルターも使ってないし。

まぁ、両面テープ利用だから、いざとなれば剥がせるし。


タムロンフードを新宿で買って、東口広場で両面テープでペタコンペタコン(フード側の両面テープ部分のみ、アロン使用)、以来そのまま。
もう一年半ぐらいかな？

0774名無しさん脚2005/12/28(水) 02:35:17ID:K3iAzvoh
デジの場合は、85mmフードで問題無しって話が前に有ったよなぁ。

銀塩のみの俺には関係ないが。

0775名無しさん脚2005/12/28(水) 09:09:53ID:pHkl4XN4
また安いレンズの話しかよ・・・
0776名無しさん脚2005/12/28(水) 10:27:17ID:6XVdzClr
前に書いたものですが、28-70Gに85のフードは問題ありません。
SFTのは試したのですが、付きませんでした。（デジでの話です）
0777名無しさん脚2005/12/28(水) 11:33:28ID:g5w0JPiL
>>775
安カメラには安レンズで十分でしょ。
0778名無しさん脚2005/12/28(水) 12:36:45ID:ZrTETC0w
ボディは買い換えるものだから、レンズの値段は本気度によるよ。
安レンズでも良い写真は撮れるけど、高いレンズの方が明るい分扱いが楽。
明るすぎてシャッタースピードが追いつかないってことは安ボディではあるが。
フィルターは・・・キライ。
0779名無しさん脚2005/12/28(水) 13:07:11ID:rCMdUKw3
安かろうが高かろうが、本人が満足ならいいｼﾞｬﾏｲｶ（ﾟ∀ﾟ）
0780名無しさん脚2005/12/28(水) 13:18:53ID:U8169SaD
これといった新製品も無いし、話題がループするのは仕様です・・・orz
0781名無しさん脚2005/12/28(水) 13:37:10ID:R7u5hF6R
>>771
いや20/F2って絞り開放付近は大したことないの？
デジだと30mm相当になるんで明るいお出かけレンズにしたいと
考えてたんだけど。
35/1.4まで待ったほうがいいのかな？
高くて重いけどｗ
0782名無しさん脚2005/12/28(水) 14:00:12ID:YZQSKxOr
>>781
どこから20/2なんてでてきたんだ？
0783名無しさん脚2005/12/28(水) 14:18:25ID:QWF699Rr
>>782
脳内妄想

おさんぽレンズは24F2.8使ってますよ＠αSD
でポケットには50F1.4を忍ばせておくというところ。
これで万事問題なし。
17-35Dもあるけど買ってから2回くらいしか使ってない・・・
0784名無しさん脚2005/12/28(水) 14:42:25ID:QhKAFYGG
結局>>682の85limは出品者の都合でキャンセルになったね
0785名無しさん脚2005/12/28(水) 16:22:41ID:38ekRpnq
>>784
な～んだｗｗｗｗｗｗｗｗ
0786名無しさん脚2005/12/28(水) 16:43:46ID:pHkl4XN4
このスレには「超音波レンズ増やせ！」「出たら買うぞー！」
なんて言うﾔﾂは、いないようだな・・・・・

　ｧ　　∧＿∧　ｧ,､
　,､'` （　´∀｀）　,､'`
　 '` 　( ⊃ ⊂)　　'`
0787名無しさん脚2005/12/28(水) 16:56:38ID:0V3j6hKc
望遠系の新αレンズ発売する気は無いのかな？
７ＤやＳＤのアンチシェイクの恩恵がより実感
できるレンズを発売してくれれば良いのにね。
135mm F2.8とか欲しいな。
0788名無しさん脚2005/12/28(水) 16:59:38ID:fnJdRLHt
>>786
現行スレ内に一人もいないように見えるなら脳外科か眼科行くことをお勧めする。
0789名無しさん脚2005/12/28(水) 17:04:19ID:gal5hNE+
＞このスレには「超音波レンズ増やせ！」「出たら買うぞー！」
＞なんて言うﾔﾂは、いないようだな・・・・・

超音波が出るようなやかましいレンズなぞいらん
0790名無しさん脚2005/12/28(水) 17:09:02ID:0V3j6hKc
超音波距離測定センサーつきＡＦレンズが欲しい
0791名無しさん脚2005/12/28(水) 17:43:34ID:cEP7Nj52
デジ専でいいから50ミリのSTFタノミコム
0792名無しさん脚2005/12/28(水) 17:52:34ID:tlzGqA3N
ワイコンつけりゃいいじゃん。
0793名無しさん脚2005/12/28(水) 19:02:59ID:lmzO8J19
ｿﾚﾀﾞw
0794名無しさん脚2005/12/28(水) 20:49:51ID:puOPG7aE
怪光線の出るAFカメラがﾎｽｲ
0795名無しさん脚2005/12/28(水) 20:52:03ID:fCkP9nHH
れえざあ光線とか赤外線が出る奴のことかーっ！
0796名無しさん脚2005/12/28(水) 20:57:32ID:3MCyxLqV
>>794
つAFイルミネーター
0797名無しさん脚2005/12/28(水) 22:32:06ID:K3iAzvoh
ど～でもいいけど、被写体消すなよ！www
0798名無しさん脚2005/12/28(水) 23:11:45ID:Q3XdKv3c
非STF 135mm F2.8ってどうなの？
0799名無しさん脚2005/12/28(水) 23:15:12ID:puOPG7aE
>>798
ごく普通の望遠レンズ。コンパクトで写りはそこそこ。
組み込みフードは殆ど役に立たない。
0800名無しさん脚2005/12/29(木) 00:06:22ID:xq8l7v2J
>>765
28/2は結構優秀なレンズだと思うよ。
メリハリある明るい感じの発色で、開放付近はいい感じの甘さがあり、
絞り込むとグンとシャープになる。
開放のシャープさは35/1.4より優れているように思いますが、ボケ描写はちょっと苦手のようで、
開放近接距離では2線ボケがかなり目立ちます。
だからといって開放は使い物にならないという訳ではありません。
とてもシャープだし、少し距離を保てば2線ボケもかなり解消されます。
ただ、35/1.4のようなボケを重視したレンズではないので、
その辺りは考慮してあげなければなりません。

感じのいい発色とシャープさに優れた、優等生タイプのレンズですね。
0801名無しさん脚2005/12/29(木) 01:04:26ID:U2Zcm5/V
24mm F2.8はどうよ？
0802名無しさん脚2005/12/29(木) 01:55:46ID:7Mqdx7tn
>>801
つ「MTF特性」

AF 24mm F2.8
http://www.photodo.com/pix/lens/mtf/MINAF2428.gif

AF 28mm F2
http://www.photodo.com/pix/lens/mtf/MINAF282.gif
0803名無しさん脚2005/12/29(木) 09:30:06ID:bw9CKKmv
20-35っていつのまにか無くなってたんだね。
0804名無しさん脚2005/12/29(木) 09:39:30ID:cqa21hj3
ttp://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml
このレンズの評価だと50/2.8、100/2.8がベストなのか
0805名無しさん脚2005/12/29(木) 10:58:27ID:smkXF8U7
MTF中心に評価するとマクロレンズの評価がよくなるんでないの。
0806名無しさん脚2005/12/29(木) 11:22:47ID:+SqKqv9B

レンズ性能については、ボケの評価や、色にじみ等 、MTFでは判断できない評価項目もあり,
MTFは性能を評価する尺度のひとつ、だからねー

オーナーのインプレがゴールデン・スタンダードｗ
0807名無しさん脚2005/12/29(木) 15:43:55ID:c07V74j7
マップから85mmF1.4G（新品）の確保連絡ｷﾀｰ！！
今、実家で東京を離れているのだが、来年には入手出来そうだ。
0808名無しさん脚2005/12/29(木) 15:54:48ID:Mz+AA+sF
>MTF中心に評価すると
ミノルタAF85LimitedやペンタックスのFA77Limitedはどうなるのかと。
ポートレートレンズはMTF全く無視ですな。
0809 ◆AngelH/kMI 2005/12/29(木) 16:00:33ID:bb5t7iWG
>>807
おめー！
100macroも何カ所かで入荷してるみたいだし、ひとまず安心なのかな。
0810名無しさん脚2005/12/29(木) 17:43:05ID:ZCV2/s0w
一年前と似たような状況だね。
今年も細々と作り続けているのか。
0811名無しさん脚2005/12/29(木) 19:05:21ID:DL8h3OcY
>>803
貧乏デジ厨にとって最高のズームを消し去るなんてひどいやコニミノ
0812名無しさん脚2005/12/29(木) 19:13:54ID:/ThO9SRF
>>811
17-35Dがあるだろ？新品\25kで買えるんだぞ。
0813名無しさん脚2005/12/30(金) 03:43:46ID:KD2W9Qic
28-75D買ったら見事な左方ボケだったorz
全体の解像度もF8まで絞って18-200に負けてるし。。。
初のハズレ交渉してきます
0814名無しさん脚2005/12/30(金) 04:22:47ID:wOA+z+Ob
偏ボケなら初期不良交換してもらえるよ
まともな店ならｗｗｗｗ
0815名無しさん脚2005/12/30(金) 09:15:01ID:Ym7k3dro
偏ボケってどんな風になるんですか？後学のためおせーてくださいまっせ
0816名無しさん脚2005/12/30(金) 09:40:58ID:K64LeAIH
その名の通り、ちゃんとピント合わせてるのに、ある部分だけぼやけてる
>>813の場合は左側のどこかにその症状があったんだろう
0817名無しさん脚2005/12/30(金) 09:55:38ID:Ym7k3dro
なるほろ。そんなことがあるのね。
ある部分だけってのがイヤね・・・大雑把人間の私はちゃんと気づけるかなｗ
0818名無しさん脚2005/12/30(金) 10:09:03ID:CtcMPjrp
確かﾀﾑｼｸﾞ18-200対決のレビューに
片ボケの作例あったよ。
0819名無しさん脚2005/12/30(金) 10:20:18ID:Ym7k3dro
>>818
あ、impressの記事？みてくるー
0820名無しさん脚2005/12/30(金) 10:55:28ID:CtcMPjrp
ごめん。ｼｸﾞ12-24の記事だった。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/lens003.htm
0821名無しさん脚2005/12/30(金) 14:39:53ID:ADykKrrq
28-75D、以前使用していたけど、絞り値のわりには被写界深度が浅い感じ
で使いづらいので、手放したな。
まあ、はずれ品だったのかもしれないが．．．
0822名無しさん脚2005/12/30(金) 15:54:31ID:Ym7k3dro
>>820
あり～！
0823名無しさん脚2005/12/30(金) 20:55:06ID:DLJHWbzw
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r21306744

実は普通の中古ですが
【外観・レンズの玉　共に綺麗です。フィルターと専用ケースと専用フード付きです。】

本当はデジタル用のコーティングではないので若干甘めの描写なのですが、
【すごく写りに定評のあるレンズで、Ｆ3.5に抑えたことで、高画質で有名です。】

フジヤカメラに行けばもっと安い値段で新品が買えるけど・・・それは黙っておいてっと
【今のミノルタで再生産はありえないので、まだまだ手に入りにくくなると思います。】

今回は利ざやを沢山頂きたいので勝手にプレミヤとか言ってと・・・
【今回、買値も高いので、プレミヤ価格になっていますが、買って後悔ないと思います。】

何も悪い所は、ございませんが、神経質な方、商品に対し、シビアなお考えをお持ちの方のご入札はお断りします。ノークレームの方のみ入札をお願い致します。
0824名無しさん脚2005/12/30(金) 21:16:07ID:Lb40yZee
>>823
パチパチパチ！
素晴らしい～
0825名無しさん脚2005/12/30(金) 21:25:06ID:0pNbgY93
ｗｗ解説乙ｗｗワロス
0826名無しさん脚2005/12/30(金) 23:06:48ID:CtcMPjrp
デジ板のオクスレのコピペだな。
マルチウザ。
0827名無しさん脚2005/12/30(金) 23:27:01ID:PGv4AEJi
デジタル用のコーティングでないと甘め、は反例多すぎだろ。
0828名無しさん脚2005/12/31(土) 09:42:55ID:vHjdIZCh
にじゅうまん・・・
0829名無しさん脚2005/12/31(土) 12:16:59ID:YrQCGf1n
デジタル用＝ローパス
0830名無しさん脚2005/12/31(土) 12:37:07ID:mZVHzy+y
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k28377459

あれ。結局、出品者は逃げたのか(ｗ
希望落札価格と最低落札価格の設定間違えかな。ﾜﾛｽ
0831名無しさん脚2005/12/31(土) 12:46:26ID:I8Ewa9xT
マイナスついたし月末で停止するにはいい時期だし、
新規IDで出直しでしょう
0832名無しさん脚2005/12/31(土) 12:48:35ID:dMMMHxGT
>>830
ワロス
見付けてたら入札しちゃってただろうし、危ないトコだったｗｗ
0833名無しさん脚2005/12/31(土) 13:12:44ID:0fBiYMDt
スレ違いで申し訳ないけど、ヤフオクのログインってhttpが標準でhttpsが
標準じゃないね。httpsを標準にすればよいのに。生でパスワードがネット
に流れるのは怖いよ。
とメールしたけど変わんないや。
0834ペンタレンズスレの786-7892005/12/31(土) 14:12:17ID:jjH+4whw
>627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/28(水) 22:28:37 ID:efBmkEAB0
>年も暮れるな。
>オマイラ今年の使用率ベスト３レンズはなんですか？
>以下は俺の。
>１位　DA16-45mmf4
>２位　FA35mmf2
>３位　該当無し（あえて言えば77だけど少なすぎ）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/l50

ペンタックスレンズ総合スレより。


ミノルタの俺順位
1位 AF35/1.4(I)
2位 AF85/1.4G(D)Limited
3位 AF70-200/2.8G(D)SSM
まあミノ使いとしては平凡かと思う。
0835名無しさん脚2005/12/31(土) 14:15:38ID:jjH+4whw
ペンタックスレンズ総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/627-
と誘導すべきだったか。
あちらではデジ専魚眼ズームがブレイク中。
ミノルタもこんな遊び心のある新レンズを・・・・マジ、頼ムで！
0836名無しさん脚2005/12/31(土) 14:18:56ID:SfrgGVyu
1位 24-105
2位 50/3.5macro
3位 28/2
0837名無しさん脚2005/12/31(土) 15:31:30ID:rjSB9eRs
1位　24-85/3.5-4.5
2位　50/1.4
3位　35/2

17-35/2.8-4を色んな条件で撮影してみたが、どうにも糞っぽい。デジだと
悲惨な結果なんだが、そんな大晦日。みなさん、よいお年を。
0838名無しさん脚2005/12/31(土) 15:33:50ID:HQKt2fIw
24-50mm/F4はどうよ？
0839名無しさん脚2005/12/31(土) 16:23:38ID:w2RwNwAK
>>837
>どうにも糞っぽい
激しく同意。ある程度絞っても周辺の画像が流れるし。

漏れ順位
1位：85mm F1.4G (I) コイツのせいでコニミノから離れられないｗ
2位：100mm F2.8 (D) Macro 解像度いい。ボケ綺麗
3位：300mm F2.8 SSM G(D) ピンあった部分の高解像度と素直なボケ
0840名無しさん脚2005/12/31(土) 16:24:14ID:V+WTgM3Q
1位　100/2.8macro
2位　STF135/2.8T4.5
3位　24-105/3.5-4.5

案外24-105を使ってたなぁ。
後の2本は言わずもがなの写りで、やっぱり主力。
70-200SSMも使わないと・・
0841名無しさん脚2005/12/31(土) 16:40:25ID:+AxATn0S
1 50/2.8(D)MACRO
2 28/2N
3 50/1.4N
4 17-35/2.8-4(D)
5 100/2.8SOFT
6 100/2.8(D)MACRO
7 28-75/2.8(D)
8 35-70/4
の順となっております。が、ほとんど上位３本で済んでます。
よく撮るのは子供と花です。今はまだそんなに動かないので
単焦点が主力ですね。STF、85/1.4(D)が欲しいですが、まあ
そのうち、ですね。デジでは余計長くなりますし。
0842名無しさん脚2005/12/31(土) 17:03:22ID:iEk/SoBs
1位　50/1.4(I) 　AF速度、色合い
2位　100/2.8macro(I) 　マクロから望遠スナップまで大活躍
3位　70-200すすむ君 　ポートレイトが麻薬ｗ


0843名無しさん脚2005/12/31(土) 17:04:17ID:qwTrG3FT
じぁあ漏れも...

1位 24-85F3.5-4.5
2位 28F2
3位 100F2.8ﾏｸﾛ

一本勝負多いので、24-85は外せないや(24-105への買い換え
予定なし!)
28F2は今年導入したばかりだけど、自然な描写が気に入って
ﾚｷﾞｭﾗｰ入り
100ﾏｸﾛの理由は要らないでしょう

来年は単35持ってないから35Ｇ(Ｄ)の人柱さん報告確認して
夏房で35Ｇ(Ｄ)逝きたいです
0844名無しさん脚2005/12/31(土) 17:04:27ID:yE2hfB4o
>>841

貴兄のラインナップから35-70/4を外してSTFと70-200SSMを加えると
私のαレンズ所有リストになります
一瞬、自分が書き込んだのかと思ってしまいました（微笑）

1 50/2.8macro(D)
2 70-200ssm
3 100/2.8 soft

70-200ssmは動体には欠かせません
08458412005/12/31(土) 17:14:07ID:+AxATn0S
>>844様
STFは子供が幼稚園に上がる頃、またSSMは子供が小学校ぐらいで
買えればいいな～と思っております。ほんとは、今日にでも欲しいんですけどね。
今にもラインナップから無くなってしまいそうですし・・・。
50/2.8(D)macro、いいですよね～。当初は100macroメインでしたが、今ではより出番が多いです。
0846名無しさん脚2005/12/31(土) 17:16:48ID:rnPhPahN
ついでに俺も、

1 50/1.4N <-　ぶっちぎり
2 85/1.4G
3 35/2旧

殆ど出番なし
24/2.8N、28/2N、90/2.8(タム)、135/2.8、135/STF、200/2.8HS
0847名無しさん脚2005/12/31(土) 17:23:04ID:3YrTB1P0
1 200mm HS APO F2.8　なんと言っても基本。
2 50mm F1.7　　　　　万能選手。　　　　　　
3 100-300mmF4.5-5.6　圧縮効果を狙いたいときに。

当方鉄なので、こういう結果に。エントリー的にミノルタユーザーらしくないと言われそうですが…。
100mmマクロとか500mmレフの味を知ってしまうと、そうそう抜け出せないんですよね。
0848名無しさん脚2005/12/31(土) 17:27:19ID:0fBiYMDt
1. STF
2. 35mm F1.4G New
3. 50mm F1.4

結局大きいの(70-200mm SSMとか)は持ち出さない軟弱者になりました。
皆さん良いお年を。来年もバリバリ撮りまくりましょう。
0849名無しさん脚2005/12/31(土) 17:59:41ID:+g3e9xqH
1 80-200G
2 100-300APO
3 17-35D


28-70G欲しいなぁ。。。
0850名無しさん脚2005/12/31(土) 18:13:21ID:DlNMDUYF
1. 50mm F2.8macro
2. 50mm F1.4 New
3. 28mm F2 New

静物、風景撮りメインなのでこんな感じに
0851名無しさん脚2005/12/31(土) 18:14:11ID:mDe4HuFy
1. 85G
2. 28/2
3. 24-105
以下
100-300APO
28-70G
17-35D
50/1.7N

これで全部なんだが
来年はマクロ買うかな
0852名無しさん脚2005/12/31(土) 18:36:29ID:PEU4h4PF
じゃぁ、漏れも。
1.80-200/2.8G　鉄でも風景でも。
2.35/1.4G　寄れる、ネ申の描写
3.STF　ボケだけでなく、口径食が出ないのもいい
以下
28-70/2.8G　最近買った。
50/1.7New 青味がかっているが好き。
300/F4G　鉄で使う
24-105　スナップ用。
16fish　難しいのであまり出番が無い

次は100macroが欲しい。
0853名無しさん脚2005/12/31(土) 18:43:40ID:+g3e9xqH
実は今一番欲しいのはシグマの8フィッシュだったりする…
コニミノも純正で同じようなの出してくれんかな～
8-12とかの魚眼ズームだったら勃起する
0854名無しさん脚2005/12/31(土) 19:14:38ID:m1qRveTN
1.17-35/3.5G
2.28-70/2.8G
3.50/2.8 macro

子どもとか撮るならもう少し変わるのかな
建築や風景が多いし、デジでも撮影枚数多くないし
0855名無しさん脚2005/12/31(土) 19:26:51ID:yJJ9orHY
何、貧乏人の脳内ランキングのオンパレードは。
0856名無しさん脚2005/12/31(土) 19:55:54ID:BztsdLVO
そんないっぱい持っててもね・・・。
イチヨンのGレンズとSTFでしょ？
αレンズといえば。
0857名無しさん脚2005/12/31(土) 20:05:05ID:otMMSRNp
1位　タムロン 28-300/3.5-6.3
2位　タムロン 20-40/2.7-3.5
3位　タムロン 90マクロ
0858名無しさん脚2005/12/31(土) 20:26:18ID:fam9X+1Y
1. 50/1.7N
2. 28/2.8
3. 72E(Tamron)
0859名無しさん脚2005/12/31(土) 20:50:54ID:+g3e9xqH
>>857
空気嫁おいといていいですか？
0860名無しさん脚2005/12/31(土) 21:24:38ID:JYvO3+YQ
空気嫁ってダッチ・・・
0861 ◆AngelH/kMI 2005/12/31(土) 22:19:30ID:17agcQKl
1. 50mm/F1.4
2. 28-75mm/F2.8
3. 85mm/F1.4G

かなぁ。

今年はこのスレの人に世話になりました。
来年もよろしく。
0862名無しさん脚2005/12/31(土) 23:05:12ID:q4EC9naA
1位　24-50F4
2位　35F1.4G
3位　100F2
0863名無しさん脚2005/12/31(土) 23:36:24ID:rjZpypex
うーん、3本かぁ。
1位28-70G　これ一本あれば大抵はいける。写りも文句なし。
2位200/2.8G　軽い。写りよし。
3位STF　とりあえず持っていく。

こんな感じかな。
あと30分で今年も終わりだね。来年もよろしくです。
0864名無しさん脚2005/12/31(土) 23:59:18ID:fvBp/t0A
自分の3本は
1位17-35/3.5G　デジ常用レンズとして
2位70-200/2.8GSSM　描写が大好き
3位28-70/2.8G　αデジで使用頻度が上がった
番外で必殺のSTF　蓑を持つものの特権として
です。
コニミノの来年に期待しましょう。
0865名無しさん脚2006/01/01(日) 00:09:48ID:uvNcgnK6
おめでとうございます。
0866名無しさん脚2006/01/01(日) 00:11:08ID:EmhEm3Mg
あけましておめでとうございます。
今年はコニミノの躍進の年になりますように。そしてフィルムが今までどおり供給されますように。
0867名無しさん脚2006/01/01(日) 00:15:44ID:1ceJqHOy
1位　100-300APO
2位　24-85N
3位　50/1.7N


貧乏でごめんなさい○|￣|＿
0868名無しさん脚2006/01/01(日) 00:18:34ID:8I+TUDJp
αレンズ二本しか持ってない...orz
0869名無しさん脚2006/01/01(日) 00:37:07ID:veQN048L
あけおめ。
今年こそは新設計αレンズを(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｲｽ
0870名無しさん脚2006/01/01(日) 00:46:27ID:qgkR0tQB
あけおめ。

>>868
レンズキャップに穴あけてピンホール汁
0871名無しさん脚2006/01/01(日) 00:49:32ID:qgkR0tQB
ボディキャップだったorz
0872名無しさん脚2006/01/01(日) 01:15:30ID:QQ6WO7h5
1位 85/1.4(I)
2位 80-200/2.8G
3位 50/2.8N Macro

100/2.8N Macro は最近ほとんど使ってないお
0873名無しさん脚2006/01/01(日) 01:55:45ID:cRwTAH4p
Wセットと17-35/2.8-4しかない。
このスレ常連から見たらカスばかり。
スレはロムばかりで書き込む気にもなれない。
俺みたいなの結構いるはずだよな？

今日はめでたい正月だから記念かきこ
0874 【凶】 【1354円】 2006/01/01(日) 03:09:35ID:dZkCBWo9
今年こそ50/1.4(D)と35/2(D)よろしく！
0875 【大吉】 【652円】 2006/01/01(日) 03:10:10ID:dZkCBWo9
だめだこりゃ・・・
087635mm F1.4G 【凶】 販売予定価格は　 【420円】 2006/01/01(日) 03:54:04ID:KqgFyXC4
遅くなったがあけおめ。

そしてゴメン。俺最近、タムの24-135しか使ってないわ。
0877名無しさん脚2006/01/01(日) 06:57:39ID:+uc+tq+m
俺はこのスレをみてて、どうしても欲しくなり
貧乏なのにトチ狂って、
1.STF135
2.100soft
3.85G
を買ったが、全然使ってない。
不使用率順位です。
24-105しか使ってないや。
0878名無しさん脚2006/01/01(日) 07:09:37ID:7qVqA10j
ズームをあえて使わないって感じに自分に縛りかけないと
なかなか単焦点使いこなせないですよ

ねらいたい効果を考えてレンズを選んで、フレーミングは足で
それでも収まらないか寄れない時に初めてレンズを変える感じで
0879名無しさん脚2006/01/01(日) 07:17:56ID:+uc+tq+m
...罵倒されるか？と思ってたら、
丁寧なアドバイススレが、、、
ありがとう、とにかく面倒がらずに
使ってみるよ。
0880名無しさん脚2006/01/01(日) 08:14:59ID:pERAalBW
あけおめ

1. 28-75/2.8(D) 標準レンズとして使用
2. 85/1.4G ポートレート用
3. 80-200/2.8(I) 長いのが必要なとき

以下
4. 50/1.4(I)
5. 100/2.8SOFT
0881 【ぴょん吉】 【613円】 2006/01/01(日) 08:45:17ID:v5QibK85
あけおめ
去年はほんとにここでお世話になりますた。

今年は35mm F1.4Gをゲット予定す。
17-35/F3.5 G再発しないかな～
0882 【大吉】 【1014円】 2006/01/01(日) 09:29:36ID:6Tiuxd1U
あけおめ

35G(D)が無事発売になりますように(-人-)
0883名無しさん脚2006/01/01(日) 10:44:55ID:Ill5X6Wr
オメ。
俺も35ミリの使用頻度は最高に高いんで、
最新コーティングで光源に強くなるであろう35G(D)を、やはく主役で使いたい。
0884名無しさん脚2006/01/01(日) 13:41:23ID:CYg1U+IJ
現在ヌーイヤー駅伝で一位
08859ｼの価格は１0× 【399円】 2006/01/01(日) 13:49:31ID:WmotYO+Z
がんがれ。コニミノがんがれ。
0886名無しさん脚2006/01/01(日) 14:10:58ID:4+vjqxOo
優勝したみたいね。
0887名無しさん脚2006/01/01(日) 14:12:21ID:OnZpugLp
駅伝で最後の花を咲かせました。
今年１年保つように祈りましょう。
0888 【大吉】 【1651円】 2006/01/01(日) 14:14:41ID:qt9WS+cf
大吉ならα９D発表！
0889名無しさん脚2006/01/01(日) 14:20:15ID:bDr5eKg7
９Dでたら絶対買う！
0890名無しさん脚2006/01/01(日) 14:51:25ID:df39XT9I
カメラ事業も駅伝と同じくらい強いといいんだけどねｗｗ
何とかしてくれや＞しゃちょー
0891名無しさん脚2006/01/01(日) 14:54:04ID:UKCtB29O
sonyの影響で新αレンズ
マウントは変更無いが、接点5個→8個になる可能性がある
0892名無しさん脚2006/01/01(日) 15:22:14ID:qgkR0tQB
D対応は既に8個だよ。
0893名無しさん脚2006/01/01(日) 16:43:46ID:kdGu+klz
某所で
αAF35-80というズームレンズが3000円だった。

ズームは17-35Dと100-300Dしか持って居なかったので、
とりあえず購入。
安いもの買ってラッキーとおもって撮影したところ、
解像度はとりあえず問題なかった

ところが、白い建物の輪郭を良く見ると凄まじいパープルフリンジ・・・
このレンズ、99年発売とありますが、どんなレンズだったのでしょう。
売られていた頃の価格とか、レンズ構成とか分かるところないでしょうか？

安いものはやっぱりそれなりですね。
0894名無しさん脚2006/01/01(日) 16:50:56ID:LB5BnUq2
>893
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e#fixed
'88のやつかな？
0895名無しさん脚2006/01/01(日) 16:55:20ID:KmsTWvnt
誰も覚えてないようないわゆる糞ズームです。
ttp://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml
ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e
このへんから自分で探してちょ。
0896名無しさん脚2006/01/01(日) 16:57:14ID:kdGu+klz
>>894
デザインを見ると、99年の35-80/4-5.6 II 　です。
猛烈に軽いし、なんか質感からして安物ですね。

解像度は十分なので、輝度差のないものに対しては使ってみようかと思っています。
それより現行の28-105なんかを買えばいいのかな。
0897名無しさん脚2006/01/01(日) 16:58:47ID:kdGu+klz
いろいろ資料ありがとうございます。
これから安いズームを買うのは控えます。

といいながら、18-70を買ってみようかと考えている俺がいます。
0898 【小吉】 【242円】 2006/01/01(日) 17:02:40ID:4b29SOkG
28-105？
それも糞レンズのような・・・
ケチらずに28-75/2.8(D)逝っといたら？
08999デジ 【347円】 2006/01/01(日) 17:05:15ID:df39XT9I
全然懲りてないじゃんｗ
まあ本人が納得しているなら何使おうが勝手だが。

0900名無しさん脚2006/01/01(日) 17:05:23ID:LB5BnUq2
24-105(D)もいいぞ
0901名無しさん脚2006/01/01(日) 17:17:49ID:KmsTWvnt
3000円で一応写るんだからそれでいいんでないの。
ただでさえ広角側35mmじゃ使いにくいのに、デジだとさらに使えない画角だったりはするけど。
まあ、そもそも、何に使うかで買うレンズ考えるべし。
0902名無しさん脚2006/01/01(日) 17:18:14ID:LMUBGQHt
画角優先するか、写りを優先するかで、レンズ集め(順序)が変わるよね
0903名無しさん脚2006/01/01(日) 17:58:57ID:bDr5eKg7
初期の28-135とかは？
0904名無しさん脚2006/01/01(日) 18:30:11ID:xOFYgd5G
経営陣に反省を促しαレンズの開発を求める為、みんなで買い控えてはどうだろう？
0905名無しさん脚2006/01/01(日) 18:39:38ID:rzlg03gd
｢DTレンズが糞でちゃんとしたα体制にして欲しいから買い控えますっ！｣て
ちゃんと声高に表明しないと゛売れないからカメラ部門縮小"って考えるぞ。
あのタコ社長の事だから。
0906名無しさん脚2006/01/01(日) 18:41:46ID:FEFl0anN
OEMは買い控え、自社開発レンズを買って意志表示。
0907名無しさん脚2006/01/01(日) 19:18:35ID:8I+TUDJp
その前に折れのレンズキットを早く出荷してください
0908名無しさん脚2006/01/01(日) 19:43:38ID:Lst9/CVL
20-35mmF3.5-4.5を新品で買おうと思ったんだけど、これってもうディスコンになってるよね。
ポイント使って買いたいから、ビクで注文したいんだけど、もうメーカー在庫って絶望的ですか…？
0909名無しさん脚2006/01/01(日) 20:04:42ID:PsD11X42
おそらく
ミノはソニーに買収されるな…
0910名無しさん脚2006/01/01(日) 20:24:46ID:1vDBwiEO
実業団駅伝でソニーが初出場＆初優勝ｗ
0911名無しさん脚2006/01/01(日) 20:48:03ID:5IYFwQRg
今年はヘタするとαマウントのデジが4台でるかもしれんというのに
レンズがこうも少なくては・・・
7D後継、9D、甘D後継、SONY1号機などなど

　　レ　ン　ズ　部　門　よ、　や　る　気　あ　ん　の　か　?
0912 【小吉】 【576円】 2006/01/01(日) 20:56:46ID:4b29SOkG
レンズ部門に文句言ってもなー


ボケ腐れタコ社長に言わないと！

バカには、ボディよりもレンズの方が金のなる木だということが分からないらしいw
キャニコを見ろよ。タコ社長。
0913名無しさん脚2006/01/01(日) 20:58:47ID:O6Qfblh3
千代田光学も墜ちたもんだ。
0914名無しさん脚2006/01/01(日) 21:12:23ID:j69MO/PL
高付加価値に絞るなら、余計に買い換え/買い増し需要喚起出来るような高性能レンズを出さにゃあ。
一通り揃えてる旧来のユーザは満足しちまっててなかなか次買おうと思わんのよね。
同じ焦点距離でも最短が短くてシャープとか、性格の違うレンズが出ればまた欲しくなる。
0915名無しさん脚2006/01/01(日) 21:46:37ID:bDr5eKg7
あのshachoに写真のよさは全くわからんだろう
0916名無しさん脚2006/01/01(日) 21:50:18ID:Zd2C3MSK
カタログの穴埋めでOEM製品が増えてる一方で
ミノルタらしいレンズには十分にユーザーの囲い込みが可能な魅力がある。
OEMレンズはなんとなくイラスト用のカットを撮ってる雰囲気で
写真を観る人が思わず微笑んでしまうようなマジックが抜け落ちてる感じ。
機能拡張であれこれ悩むよりは、ファインダーで覗く世界に引き込まれる
魅力あふれるレンズをこれからも出し続けて欲しいです。
製産体制も受注製産的な扱いでもいいのでディスコンにはしないで欲しい。
なんとなくズーム系はほぼ死滅しているというのが個人的に残念です。
そういう意味では単焦点で味わいながら撮るという感じなのかな。
0917名無しさん脚2006/01/01(日) 21:54:21ID:cM9g5wJR
あけおめ
昨年10月の甘D購入以降、
Gレンズ2本を含む9本を買ったことを
コニミノ勤務の親戚に自慢したところ、
しばし沈黙のあと、「他のマウントも買っておいた方が良いよ・・・」
といわれ落ち込んでいる俺様が来たよ・・・。
0918名無しさん脚2006/01/01(日) 21:55:26ID:bbS8/4E9
つーか、あの社長じゃカメラ部門はな･･
会社そのものが生き残ったとしても、ミノルタの命であるカメラ部門がなければ、一般ユーザーにとっては潰れたも当然。
その辺を理解しているのだろうか。
0919名無しさん脚2006/01/01(日) 21:56:52ID:0fexGkRe
いま、現行のレンズでOEMなのはどれ？

AFズーム17-35mmF2.8-4(D)はタムだったよね？
DTレンズは全部かな？？

教えて君でスマソ
0920名無しさん脚2006/01/01(日) 21:58:00ID:cM9g5wJR
↑
社員でつか？
親戚と同じコメントでつ
0921名無CCDさん＠画素いっぱい 2006/01/01(日) 22:10:26ID:CQs2kZ6Q
駅伝では複合機のCMやっていたね。カメラのCMは？
0922名無しさん脚2006/01/01(日) 22:12:37ID:NulcfXhm
>>917
もう少しくわしく
0923名無しさん脚2006/01/01(日) 22:25:08ID:8I+TUDJp
カメラ事業撤退でつか。・°°・(>_<)・°°・。
0924名無しさん脚2006/01/01(日) 22:28:51ID:k//HSVl/
おいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおい>917
マヂかよ～
0925名無しさん脚2006/01/01(日) 22:36:32ID:LB5BnUq2
ネタじゃなけりゃ撤退決まりだな・・
0926名無しさん脚2006/01/01(日) 22:39:34ID:cM9g5wJR
特定されたらやばいし
迷惑かけられんので
ごめんよ
0927名無しさん脚2006/01/01(日) 22:41:15ID:ap9N7lmP
いいかげんウザイ
0928名無しさん脚2006/01/01(日) 22:53:44ID:0GN8MRwf
>>926
ソースｷﾎﾞﾝﾇ。
漏れの知っているコニミノの営業（量販店のレーザープリンタ担当）は一眼レフは大丈夫と言っている。
0929名無しさん脚2006/01/01(日) 22:56:11ID:8I+TUDJp
一眼レフは大丈夫...
ソニーβマウントに変更するとか。・°°・(>_<)・°°・。
0930名無しさん脚2006/01/01(日) 22:58:29ID:58e3tHMH
>>919
Gレンズ以外の現行モデルだと24-105、100-300の他はOEMじゃないかな。
0931名無しさん脚2006/01/01(日) 23:01:02ID:0fexGkRe
>>928
漏れは>>926じゃ無いが

写真事業部の不満じゃないの？ミノルタの多角経営を優先してカメラ事業部を粗末にしている経営体制に対する批判ではないかと思われ。
ま、企業だからある意味正しいんだけど、そういう経営理念では社員はついてこない気がするな。
09329192006/01/01(日) 23:03:01ID:0fexGkRe
>>930
ありが㌧。
マクロは自社なのかな？
0933名無しさん脚2006/01/01(日) 23:08:57ID:bDr5eKg7
しかしこだわりのカメラメーカーとこだわりのフィルムメーカーがくっついたのになんで社長がアレなんだ？？？
0934名無しさん脚2006/01/01(日) 23:10:35ID:EmhEm3Mg
銀行から差し向けられた刺客だよあれは。
0935名無しさん脚2006/01/01(日) 23:10:59ID:0GN8MRwf
DTのようなあからさまなモノだけでなく、現代のレンズでOEMか否かを気にするのは結構ナンセンスな気がする。
ツァイスの例を見ても分かるだろうけど、一社だけでレンズやカメラを生産しているメーカなんて無いよ、多分。
キヤノンやニコンでもそう。
0936名無しさん脚2006/01/01(日) 23:19:41ID:ouzvCDJy
ユーザーの声をもっとダイレクトに伝えられないかなぁ。
…株主になれ？
0937名無しさん脚2006/01/01(日) 23:32:24ID:kdGu+klz
>>930
タムロン以外でのOEMだってあるんじゃない？
単焦点だって自社工場で全部生産しているわけじゃないでしょう。

撤退とかなんとかの話になるけど・・・

現代の経営者としては、

・30年間同じ事業をやっている会社は潰れる。
・たとえ基幹事業であっても、収益が目標に達しない部門は切り捨てる。
・たとえ黒字であっても、目標に達してなければ、コストをかけてでも切り捨てる。
・会社は営業が中心であって、製造は外注がベストである。
・製造以外に、設計も外注できればなお素晴らしい。

こんなのが理想的な経営方法だとされているから。
こういう形が日本の老舗の製造業に通用するとは俺は思ってないけれど・・・
0938名無しさん脚2006/01/01(日) 23:35:08ID:atjCLMny
>>935
ただ、OEM生産の場合、QCや設計はどーなんだろ？
このあたり、他の工業製品と違ってレンズは自社生産とOEMの間に格差がある気がするが

あ、ソースは無いよｗ
0939名無しさん脚2006/01/01(日) 23:35:51ID:GldVomXE
>>935
いや違いは確実に存在する。
OEM本家との違いは円形絞りのみで、ボケのテイストは他社の資産。
製造委託と製品買い取りには全く別のスタンスがある。
それが悪いわけではなく、ただただミノルタらしくないレンズというだけ。
自社製品にないので互換レンズを紹介してるだけな感じがする。
結局そのレンズを通して観たものはミノルタ製カメラの機能維持に過ぎない。
これはニコンでもキャノンでも本質的に同じ写り方をするということ。
他社レンズメーカーに開かれた場を提供するなら堂々と表示すればいい。
0940 【だん吉】 【917円】 2006/01/01(日) 23:36:23ID:XBIbrlG6
アレとか言うなよw

アホと言ってやれw
0941 【大吉】 【1381円】 2006/01/01(日) 23:42:47ID:DboFPRQc
>>937
発想が完全に商社だよな。
そう思っているのが1社だけなら良いけど日本の企業全部がみんな同じ事を
考えたら国内でモノを作るところがなくなるような気がするなぁw
モノづくりの基本的な技術も特徴的な商品づくりもなくなるぜ、まったく。
09429372006/01/01(日) 23:49:59ID:kdGu+klz
>>941
そうそう。。
商社こそが理想の経営だと・・・　経営の教科書にもそう書いてるみたいで。
そんな経営の本などを読むといつも違和感を感じるのですが、

・その会社独自の技術（図面や計算に現れない『味』のようなものを含む）などの伝承という概念がない。
・頑固に同じ業種を続けて技術を蓄積していって、地味ながら安定したものを作るということを評価していない。

というような点です。
変化が激しい社会でこそ、上記のような点を評価して欲しいと思うのですが・・
0943名無しさん脚2006/01/01(日) 23:52:01ID:QZMzJ9dy
今さら遅いよ。
コニミノになる前に、ミノルタのカメラやレンズを買わなかったおまいらが悪い。
0944名無しさん脚2006/01/01(日) 23:52:27ID:0GN8MRwf
予約してあった85mmF1.4G新品を年始に買う。

デジ一眼につけるズームで28-70mm相当くらいのGレンズがﾎｽｲ
35mmF1.4G(D)も既に予約済みww

こんな信者が居る事をミノルタには忘れて欲しくないものだ。
DSC-R1を見て、ソニーとの共同開発にも期待している。
0945名無しさん脚2006/01/01(日) 23:53:32ID:aBenxvD/
>>941
レンズのような精密品は企画や計算で成り立つというよりは
実際に製造しながらブラッシュアップしていく過程が多いから
経営の目標値だけで抑えると事業管理としては手抜き状態になる。
愛情の無い企業では技術者は育たないよ。
いっそ事業で総括せずに営業と研究で分離すれば良いのにね。
09469372006/01/01(日) 23:53:40ID:kdGu+klz
ごめんよ、俺初めてカメラ買ったのが今年の秋だもん。
給料もらえるようになって憧れのミノルタのカメラ買ったんだよ。

待たせてごめん、でももう遅かったんだ・・・
遅すぎたんだね・・・
0947名無しさん脚2006/01/01(日) 23:56:32ID:atjCLMny
>>942
むう。。。卸問屋と同じだなぁｗ

製造業がこーいうことしてるといかんよなぁ。
技術屋や職人が残んないよ。
こんなことやってると他の会社との差別化ができないし、
格差が広がるばかりだなぁ。

デジ一業界No1ならこれもアリかもしれないけど、追う立場でこれをやってちゃあ
相変わらずその他大勢のままだな
0948名無しさん脚2006/01/01(日) 23:59:55ID:0GN8MRwf
>>946
遅くない、レンズを新品で買いまくれ。

漏れは学生時代ずっと量販店で働いて、収入の半分はミノルタとオリンパスに捧げた。
内定先もミノルタ一眼レフ関連メーカーの販売会社。
Ａマウントに人生を捧げる可能性大。
0949名無しさん脚2006/01/02(月) 00:04:14ID:MlBEhbju
俺の会社もなあ、
図面を持って下請けに行って、価格が合わないと同じ図面を持って
他の会社へ持っていく。そんなことを繰り返してるから、新しいものを
作るたびに製造元は別の会社。価格は下がってもいつもクレームのオンパレード。

それでもってわが社独自の技術だと・・・
同じ図面から同じものを作ったつもりでも、同じ品質のものはできないんだよ・・・
0950名無しさん脚2006/01/02(月) 00:06:33ID:tOA/0eBp
>>943コニミノになる前に、デジタル一眼を出さなry
0951名無しさん脚2006/01/02(月) 00:06:48ID:p9w8Auay
>>948
そういう意味でも、コニミノ本社が製造・開発に深くかかわっているレンズがたくさん売れるといいな。
高倍率お手軽ズーム以外を求めるユーザーが多いことに売り上げの数字で上に伝わればいいんだろうけどね。
0952名無しさん脚2006/01/02(月) 00:10:21ID:W1G5vWRE
>>942
そうやってて食っていけなくなったから合併の憂き目に逢ったわけだが。
内部が評価しなかったんではなく、世の中が評価しなかったんだ。
資本主義社会の企業は慈善事業じゃないからな。
コニミノはオレ達のような五月蠅いユーザーの方を向かない戦略で今立ち直ろうとしてる。
オレ達五月蠅いユーザーはコニミノに余力が出るまで待つしかないんよ。
それまで過去の銘玉で遊んでるしかなかろ。
てなわけで9Dきぼんぬ。
0953名無しさん脚2006/01/02(月) 00:11:20ID:j4puMQOi
ミノルタユーザーだけでなく、SONYユーザーも立ち上がって欲しいところだな、この問題には。
･･と、一眼購入予定のCyberShotユーザーが言ってみる。
0954名無しさん脚2006/01/02(月) 00:16:36ID:MlBEhbju
>>952
俺としては、商社化するのが理想の方向だとは思わないが、
「営業こそ事業の中心」というのは認めないといけないと思う。

デジタルになる前から、例えばEOS　KISSなんかはとてもいいCMをやってたし、
その頃のカメラに興味のない俺でもキヤノンのEOSは知ってた。その頃の俺は
αなんて知る由もなかった。
いいものを作ればユーザーは振り向いてくれるだろうし、いつか必ず
ヒットするというのは無理なことだと思う。


だからといって、独自の技術を切り捨てて事業の転換を繰り返すというのはねえ。
0955名無しさん脚2006/01/02(月) 00:19:35ID:3GO5HyTr
夜中にこんな話を続けていると、新品レンズを85mmG以外にもう一本買おうという気になってきた。
28mmF2か24mmF2.8、どちらを買うべき？
他にレンズは35mmF2と100mmSoftしか持ってません。
カメラはα7D。広角がほんの少しだけ足りないと感じています。
0956名無しさん脚2006/01/02(月) 00:22:35ID:p9w8Auay
>>952
でも、もっとも失敗したのはデジ一を後回しにして
一眼レフ型コンデジ+フィルムスキャナでしのごうとしたからじゃないの？

結局これでデジ一が他社に遅れて、銀塩でデジタルに移行したいユーザ（レンズ資産があるユーザも含めて）
は他社のデジ一に換えてしまった気がするな。
0957名無しさん脚2006/01/02(月) 00:22:50ID:pRcpjYsP
>>952さん、うまくまとめていただきトンクス
・トップは撤退を決定している
・既存ユーザーの反応を眺めながらタイミングを計っている
・ソニンとの提携の成り行きは不透明（！）
→われわれは少しでも撤退を後ろ倒しにするため、お布施するしかない！
うまくいけば、撤退を決めたトップが交代→ウマー！
0958名無しさん脚2006/01/02(月) 00:25:51ID:pRcpjYsP
957は917です。
0959名無しさん脚2006/01/02(月) 00:27:05ID:W1G5vWRE
一歩ずつしか進めないくらいに余力がないんだと思うよ。
フラッグシップとなるレンズは出来た。
これがあるからミノルタを使うと言わしめるレンズはもうすぐ出る。
次はレンズ性能を生かし切れるデジボディを出すだろう。
そうやってブランド力を高めておいて大衆にはOEMを売って利益を出す。
コニミノは今そういう道を進んでるところなんだろう。
>>955
35があるなら24を勧めるかな。
しかし、絞って撮る用途なら単よりズームのがいい。
>>957
いつ撤退が決定したって？
0960名無しさん脚2006/01/02(月) 00:29:52ID:MlBEhbju
確かに先行きが不透明な現状としては、

とりあえず一眼市場が拡大を続けているうちに売れる分だけ作って売る
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
市場が停滞し始めたとき（今のコンデジ業界のような感じ）に、できるだけ在庫を少なくするような
作戦を取る（数が売れないGレンズなんてたくさん作っておくのは論外）
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
在庫が少なくなったときを見計らって一気にカメラ撤退or売却　
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　これぞ最高の英断！

こういう流れでしょうか。

0961名無しさん脚2006/01/02(月) 00:29:55ID:hs3kWEuF
議論の途中すみませんが…。
20-35mmF3.5-4.5を新品で買おうと思ったんだけど、これってもうディスコンになってるよね。
ポイント使って買いたいので、ビクで注文したいんだけど、もうメーカー在庫って絶望的ですか？
0962名無しさん脚2006/01/02(月) 00:34:21ID:9iy8uERB
↑何回もウザイ
0963名無しさん脚2006/01/02(月) 00:39:45ID:nzYkNYvW
経営の本とかもともとアメリカ的資本主義思想の産物でしょ？
アメリカ見れば自明だけど他国からいかに搾取するか、
いかに間に入ってピンハネするかの商社に通ずる。
自分以外が働けているから搾取できるのであるが・・・・今後もこのやり方が通用するかは
今と将来のアメリカ、日本、世界を良く観察する必要がある。

とりあえず俺はミノルタのノウハウと描写が得られるマトモな35/1.4G(D)が無事発売
されることを願ってやまない。
0964名無しさん脚2006/01/02(月) 00:47:04ID:3GO5HyTr
>>957
明日、24mmを店頭でいじってみて、決めます。
コンタックス45mmF2に慣れていて52mmは狭いと感じてしまいます。ズームはコンタックスGのバリオゾナーでｲﾗﾈと感じてしまいましたもので。

>>961
ビックで聞いてみなきゃ分からんですよ。
ポイントを別のもので使えば良いとも思いますし。
ビックもだけど、フジヤや三宝に電話してみたら？
電話でも在庫確認してくれるよ。
0965名無しさん脚2006/01/02(月) 01:04:43ID:sX6y5dEv
・30年間同じ事業をやっている会社は潰れる。
・たとえ基幹事業であっても、収益が目標に達しない部門は切り捨てる。
・たとえ黒字であっても、目標に達してなければ、コストをかけてでも切り捨てる。
・会社は営業が中心であって、製造は外注がベストである。
・製造以外に、設計も外注できればなお素晴らしい。

日本の工業会を支えてきた技術主義、職人気質は日本から消え行くだけなのね…
世界は日本に求めているものと日本のむかってく方向がずれてるな。

0966名無しさん脚2006/01/02(月) 02:06:23ID:IYsyWKX6
悪貨は良貨を駆逐する。
0967名無しさん脚2006/01/02(月) 07:23:57ID:Gw6zXj+n
かかる企業倫理はレンズに写らない。出るとすればユーザー心理の反映である。
0968sage2006/01/02(月) 09:59:02ID:cwZfEly3
20-35ってたいしたレンズじゃないよ。コシナかシグマの
安レンズとほとんど差なし。
妙なこと考えてるんだったらやめといたほうが良いよ。
プレミアが付くレベルじゃない。
35F2と違って換えは、いくらでもあるので。

「30云々･･･」ってウエルチ教信者？
ＧＥの真似して製造業やめるの？そんな会社うちら写真趣味にゃ
必要ないよな。
ＥＭＣやって失敗した企業の筆頭・失敗営業企画で傾いてるＳＯＮＹ
見ていってるの？
キャノンもトヨタも典型的製造企業だよな。
儲けられない事業は続けられないなんてのは、あたりまえだと思うが。
0969名無しさん脚2006/01/02(月) 10:52:37ID:NMxDPPoc
現在と過去のカタログのラインアップを観てると
コスト競争に負ける採算に合わないレンズはOEMに移し替え。
いざ無くなってみると多少無骨だったが裏方的な働きをするレンズがない。
これで創設期に報道カメラとして使われた伝統はほぼ断ち切られた。
解像力だとシグマとかトキナーとか他にあるけど
ミノルタのもつ像を鷲掴みして全体を魅せる感覚は別のもの。
そういうテイストを懐かしむのであれば20-35というのもアリかと思う。
逆に最後までそうしたテイストを残したのもミノルタだったけど。
0970名無しさん脚2006/01/02(月) 12:32:29ID:cDHQHFxt
マゾの気がある人にピッタリのコニミノ
使う苦しみを楽しむのだ
0971名無しさん脚2006/01/02(月) 12:42:17ID:MvT/T3+Z
痛みに耐えれば素晴らしい結果を手に入れることが出来る
それがミノルタ
0972名無しさん脚2006/01/02(月) 13:09:59ID:05CF+Uzr
１．他社のデジタル化を横目に資産保持
２．経営統合を機にレンズ事業は大幅縮小
３．αデジタル機が出てもレンズ事業はさらに縮小
４．２００×年、念願のフルサイズCCD機が出てもソニー製
５．ロッコール時代のminoltaをしげしげ眺めて余生を過ごす
0973名無しさん脚2006/01/02(月) 14:03:18ID:+ZpVPS2M
痛みに耐えれば素晴らしい快楽に。
・ヤフオクで高騰したGレンズを掴まされアボン汁
・ディスコンの安物レンズを物色するがキズモノを掴まされ（ｒｙ
・新作Gレンズが発表された頃には経済破綻して指を食わえ（ry
0974名無しさん脚2006/01/02(月) 14:11:09ID:MlBEhbju
>>973
新作のGレンズが発表されることなんてあるのですか？
0975名無しさん脚2006/01/02(月) 14:25:23ID:hs3kWEuF
>>974
35mm
0976名無しさん脚2006/01/02(月) 14:27:01ID:MlBEhbju
>>975
すでに随分前に発表はされてるじゃん
0977名無しさん脚2006/01/02(月) 14:36:22ID:oYFBbUW/
>>974
レンズ、経営、ユーザー、共にボケ味重視
0978名無しさん脚2006/01/02(月) 14:59:30ID:1G+rCeSI
ツマンネ
0979名無しさん脚2006/01/02(月) 15:04:39ID:sX6y5dEv
とりあえず株買って株主総会にいこう！
0980名無しさん脚2006/01/02(月) 15:31:55ID:G4im4I+k
ちなみに今度出る35/1.4Gは予価どのくらい？
0981名無しさん脚2006/01/02(月) 15:36:43ID:m/rePBIq
俺の予想は18万5千円
0982名無しさん脚2006/01/02(月) 16:29:00ID:MKYPl3hJ
>>981
85/1.4Gや135STFより高いとは、また別な意味で気合い入りまくりですね。
というより、今の製産体制だと何造っても同じ価格になるんでしょうね。
0983名無しさん脚2006/01/02(月) 16:31:23ID:extPDM0y
フルサイズ出ないから、35mm換算50mmの標準レンズとして出すのだろうが、つまり銀塩は終息、デジはフルサイズ当分出さないというコニミノのメッセージでしょう。残念ながら。
0984名無しさん脚2006/01/02(月) 16:38:16ID:sX6y5dEv
35mmF1.4は鉛フリー化が目的の製造終了だったから
0985名無しさん脚2006/01/02(月) 16:56:25ID:MlBEhbju
ここ1,2年でディスコンになったレンズはすべて、鉛フリー化のためで、
鉛フリーになった新レンズが続々と今年出てくると、

いう夢でも見てみたいね
0986名無しさん脚2006/01/02(月) 16:58:29ID:RHujQB7l
出るんじゃないのか...orz
0987名無しさん脚2006/01/02(月) 17:14:50ID:cxu+76Il
http://219.103.211.37/envsite/RoHS_QA.htm
よくわかんないけど、上記によると2006年7月より、鉛を含んだ新製品は
EU圏で販売できないらしい。
----
「2006年7月1日以降、上市される新しい電気電子機器が下記の６物質を
含有してはならない」
----
新しい電気電子機器という表現が微妙(既存モデルはokなのか否か)だけ
ど、鉛フリーを推し進めるなら春先には入手困難になりそうな予感。
今月、来月中には、どの製品をどうするかはっきり示して欲しいね。
→コニカミノルタ
0988名無しさん脚2006/01/02(月) 17:28:04ID:H810msJ+
　　　含有可能性部品例
鉛　5)鉛ｶﾞﾗｽ（ｼｰﾙｶﾞﾗｽ,CRT,ﾀﾞｲｵｰﾄﾞ,光学ﾚﾝｽﾞ）

　　　代替技術
　　5)光学ﾚﾝｽﾞでは新製品設計時に鉛フリーを推進。
　　　ただし、特殊製品では困難な場合もある。
　　　CRTはX線防護のため、代替困難
0989名無しさん脚2006/01/02(月) 18:14:42ID:NXvzhF4a
デジ用に広角Gズームを再び出してもらいたい。
0990名無しさん脚2006/01/02(月) 18:24:15ID:cxu+76Il
そろそろ次スレの季節か。
28-70mm F2.8Gの最短距離が間違っているんだっけ。
テンプレ、他に修正しなきゃいけないことあったっけ？
0991名無しさん脚2006/01/02(月) 18:27:55ID:Zbzhacd4
レンズの紹介がすこし修正入ってたような＞テンプレ修正
0992名無しさん脚2006/01/02(月) 18:27:58ID:RHujQB7l
広角単焦点、各レンズの解説もおながいします
0993名無しさん脚2006/01/02(月) 18:42:09ID:cxu+76Il
次スレ立てました。

【KONICA MINOLTA】αレンズ Part23
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1136194721/

28-70mm F2.8Gの最短距離を85cmへ修正。
80-200mm F2.8Gのテレコンについての記述修正。
以上を盛り込みました。
0994名無しさん脚2006/01/02(月) 18:53:33ID:66uzmOUR
CRTは、液晶モニターを代替品として選択している模様

CRT使用の業務用モニターが昨年ことごとく生産中止になって
代わりに液晶モニターがぞろぞろ出てきた
0995名無しさん脚2006/01/02(月) 19:28:25ID:hs3kWEuF
埋め
0996名無しさん脚2006/01/02(月) 19:29:24ID:hs3kWEuF
埋め
0997名無しさん脚2006/01/02(月) 19:29:57ID:hs3kWEuF
埋め
0998名無しさん脚2006/01/02(月) 19:30:28ID:hs3kWEuF
埋め
0999名無しさん脚2006/01/02(月) 19:30:54ID:cxu+76Il
鉛フリー化のロードマップよろしく。
1000名無しさん脚2006/01/02(月) 19:31:29ID:hs3kWEuF
ミノルタ万歳。Gレンズ出るといいね。
1001１００１Over 1000Thread
　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。