【KONICA MINOLTA】αレンズ Part21
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:01:24ID:G+4kctag【KONICA MINOLTA】αレンズ Part20
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131459428/
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/
コニカミノルタ | α-LENS
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html
関連スレ
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/
【永遠の】α-9 Part7【フラグシップ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128703354/
【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117028467/
【こいつで】ミノヲタα-507【結構だ！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122992826/
Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/
Minolta α-70
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/
【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/
【ミノルタ】インテリジェントカード【8700】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106956398/
ミノルタのカメラはどれがお勧め？？？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117406890/
【α】なんでプロはミノルタ使わないの？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1099030743/
・質問前に可能な限り過去スレ、過去レスは読みましょう。
・荒らしは徹底するーでお願いします。
0002名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:02:56ID:G+4kctagフィルター系が49mm系の初期型と55mmのNEWがある。
初期型は非円形、NEWは円形絞りだが、光学系は同じ。
NEW化に伴いフィルター径が49mmから55mmに変更され、内蔵され
ていたスライド収納式フードは廃止された。
またフォーカスリングの幅広化により、MF時の操作性が向上した。
開放付近ではものすごく柔らかな描写をする。
2～3段絞ったあたりが描写としておいしい感じ。
F8以上絞るとかなりシャープ。
●50mmF1.7
初期型、NEWとあるが、どちらも非円形絞り、光学系も同じ。
F1,4に比べると開放付近から比較的シャープ。
フードはスライド収納式内蔵。
一番安く手に入る単焦点なのでレンズセットの次に。
何か単焦点買ってみようという方にお薦め。
ボケはやや2線ボケの傾向あり。
50mmには他にもAFマクロ50mm F2.8(D)という名レンズがある。
0003名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:18:25ID:G+4kctag光学的にはF2.8で設計されているが、開発者がF2.8での描写に
納得できなかったためF3.5に抑えられたGレンズらしいこだわり
のレンズ。
歪曲がかなり抑えられており、同一焦点距離の短焦点レンズと
比べても引けを取らない描写を見せる。
周辺部分まで破綻なく描写するのはさすが。
●17-35mm F2.8-4(D)
コストパフォーマンスに優れる。
ただし周辺部分が流れる。F11まで絞っても完全に抑えることは
できない。
入門レンズとしてお勧めの一本。
●28-70mm F2.8G
最短撮影距離が80cmと寄れないが、描写はさすがに素晴らしい。
一段絞ったあたりから(F4～)がおいしい。
円形絞り採用。
とても大きく重い。
●28-75mm F2.8(D)
最短撮影距離が33cmとかなり近くまで寄れ便利。
描画も良くADレンズ3枚も使用されているがそれほど高くなく、
コストパフォーマンスに優れる。
●DTレンズ
イメージサークルがAPS-Cサイズで作られており、135フォーマット
を完全にカバーしていない。銀塩機ではフルに使用できない(広角域で
蹴られる)。
0004名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:18:57ID:G+4kctag0005名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:24:51ID:i3XjU38o50F1.4悪くないと思うけど、一緒に持ち歩く28F2や100ﾏｸﾛ
と比べてしまうと、ちょっと物足りない気がします。
冬棒で50ﾏｸﾛgetの予定っす!
ついでに200ﾏｸﾛも欲しいけど稼ぎ悪いから無理だ orz
0006名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:27:24ID:wiHehFpX他のレンズについても書いてみるかな
0008名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:34:25ID:i3XjU38o100ﾏｸﾛだけは持ってるけど、自分じゃ恐れ多くてとても
書けないっす
0009名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:41:29ID:wiHehFpX初期型の黒銅鏡とGタイプの白銅鏡がある
どちらも円形絞りで光学系も同じ
G化に伴いAF速度がハイスピード化された
SSMよりシャープでAF速度が速いと言う人もいるが
大差は無いと思われる
色はややこってり系
テレコンは純正品が使えない
ケンコーの黒いタイプが使える場合があるが個体差による
三脚座は外せない
●70-200F2.8SSM
超音波モーター(SSM)を搭載
光学系は一新され、最短撮影距離が1.2mと短くなった
開放からシャープでそれでいてミノルタらしい柔らかい描写が楽しめる
SSMによりAFは静かで正確性も向上
純正のテレコンが使えるのも良くなったところ
三脚座も取り外し可能
0010名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:48:47ID:v730T7A+＞ただし周辺部分が流れる
「流れる」というのはどういう状態なのでしょうかorz
検索してもｻﾊﾟｰﾘわがらんかったお・・・
0011名無しさん脚
2005/11/23(水) 12:53:48ID:wiHehFpXたとえば満天の星空を撮ったとして
中央部はちゃんと丸い星の形になっているものが
周辺部では楕円形に、みにょ～んと延びちゃうような状況
0013名無しさん脚
2005/11/23(水) 14:29:58ID:OpfdFGYN0014名無しさん脚
2005/11/23(水) 14:38:53ID:lnI3kUpU0015名無しさん脚
2005/11/23(水) 14:47:32ID:FZg+mbXyオズラの番組見てから、「SweetDかってぇ」と奥にせがまれている。
最近A1を買ってやったばかりなのに。orz
防湿庫のSTF狙ってやんの。
ってこの程度。
0018名無しさん脚
2005/11/23(水) 17:02:14ID:6h82YZI1修理かなり行きそうでペテ凹み(苦
0019名無しさん脚
2005/11/23(水) 17:58:20ID:hSzaIsse…(；・∀・) そんなことってあるんだ、、、ご愁傷様でつ、、、
α７Dのレンズを考えていまつ。
AF50mmF1.4NEW（これは決定）
１ AF24－105mmF3.4-4.5(D)（これか）
２ AF28-75mmF2.8(D)（これかどちらが良いでしょう？？）
現在のレンズはAF17－35mmF2.8-4
AF85mmF1.4G（D）
AF70－200mmF2.8G（D）SSMでつ。
ポートレイト用に85mmは７Dだと焦点距離が使い辛いので50mmF1.4を導入しようと重い松。
あと、欠けている焦点域をカバーするズームとしては皆さん１，２のどちらをおススメでつか？
１のほうが軽くてコンパクトなので描写にそれほど違いがなければ１を、、、
２のほうが断然イイ！！ということでしたら２を、、、考えて松、、、
0021名無しさん脚
2005/11/23(水) 18:34:43ID:OpfdFGYNＧレンズを設計した人達はコンパクト系に力を貸してくれないかな？
0022名無しさん脚
2005/11/23(水) 18:35:25ID:o7ABzdau>>現在のレンズはAF17－35mmF2.8-4
>> AF85mmF1.4G（D）
>> AF70－200mmF2.8G（D）SSMでつ。
こんなレンズ持ってるお方なら、こんなところで聞かなくても・・・。
0023名無しさん脚
2005/11/23(水) 18:39:10ID:H/5qKUx1AF28-75mmに一票。
色々撮り歩いてみたけど使い勝手いいし写りもまあ、破綻すること無くて満足してます。
あと、やっぱりF2.8通しは良いと思う。
0026名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:11:45ID:UZsaD2eS俺も悩んでいるw
24-105/3.5-4.5は小さいのだけが取り柄のようだし、
28-75/2.8のワイ端が24mmだったらなあと思うが、MFすることが多いので
ピントリングの回転方向が逆回転なのがどうも嫌だ。
シグマの24-70/2.8 EXDGMACROもちょっと考えたが、逆光弱そうだし、
それならαを使う意味ないし。
新28-70/2.8G(D)でも出てくれないかな・・・
SSMでなくてもいいから。
0027名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:22:24ID:CN81tPXp銀７と一緒に買ったが甘Ｄで使うと
単玉と比べて写り落ちすぎ・・・
売却予定。
0028名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:24:46ID:c0//QyXQ回転は逆で慣れないかもしれないが
明るさと2.8通しを俺は取った
0029名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:34:05ID:hSzaIsseレンズ選びは考え出すと堂々巡りの無限ループに陥りまつ、、、
漏れは24－105と28－75で悩んでいるときに
キャノ厨の店員にキスDN＋EF-S17－85/F4-5.6/IS/USMを薦められて、
そのAFの強烈な速さと迷いの無さ、IS三段分の効果にグラグラ来ましたがｗ
ちょっとキャノンの絵作りとレンズの描写が好みに合わなかったので
なんとか踏みとどまりますた。
蓑のAFが迷った時は電光石火のDMFでフォローできるよう自分を鍛え松。
0030名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:41:29ID:d68HfuCU何故か手元にあったMAXXUM-9のファインダーでケラレ度ちぇっく～！（パフパフ！）
Kenko MC PROTECTOR ・・・ケラレまくり
HAKUBA ワイド MC レンズガード・・・まだちょっとケラレる
・・・ケラレないフィルターって存在するのかよ！ゴルァ！！！
0031名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:47:38ID:LynGKMkO0032名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:50:02ID:G+4kctaghttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html
の薄枠タイプならokかもかも。
0033名無しさん脚
2005/11/23(水) 19:50:07ID:eEA4AEs9どちらも開放 EFは130mm付近
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051123194854.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051123194922.jpg
003430
2005/11/23(水) 19:56:27ID:d68HfuCU>>32
それがさ、
Kenko PRO1D PROTECTOR(W)
より、
HAKUBA ワイド MC レンズガード
の方が厚みが薄いんですよ～。
マルミのは極薄型とか謳ってますが、使ってる方おられます？
0036名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:07:36ID:G+4kctagなるほど、失礼しました。
マルミのページ見ましたが、高さなどは書かれてないですねぇ。
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hassui/hassui.htm#wpc_uv
003733
2005/11/23(水) 20:10:05ID:eEA4AEs9そーです。
比べちゃうとEF70-200のボケが汚く感じる・・・ミノの70-200SSMは
どーなのか気になります。
0038名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:12:30ID:CNgkHEtO特に夜景の点光源は丸ボケでないとイカン。
STFってなんか不自然な気がする。っていいながら作例見るだけで使ったことないが。
AFで100mmF2（T2.8)のSTFなら魅力あるがなぁ。
更にSOFTみたいにSTF量調節できると嬉しい。
まぁα７のSTFもどきで我慢しとく。
0039名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:14:01ID:cHNGy2n/ＳＴＦとＬレンズ比べちゃったら可哀想だよｗ
0040名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:22:27ID:hSzaIsseあまり参考にならないでつが、、、うぷしてみまつた。
ttp://photos.yahoo.co.jp/bc/sg61gibson/lst?.dir=/%a6%c17D%a1%dc70-200ssm
曇りの日、テレ端７０－２００SSM でつ。
まだまだ下手で恥ずかしいでつが、、、
0041名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:25:47ID:d68HfuCUとんでもございません。
ご親切にどうもです！
>好みだろうが、漏れは85mm1.4Gのとろけすぎなくって、円形絞りの丸いボケのほうが好み。
同感です。
自称ボケマニアとまでは言いませんが、
85G(D)->STF->85G(D)Limited
という、まあ、いかにもミノルタン的な道を辿りましたとも。ええ。
ミノルタのレンズは最高なので、あとはボディの心配をするのみです。
永く使いたいのでボチボチ予備の２本目も揃えないとな～とか、思う訳ですよ。
004237
2005/11/23(水) 20:42:07ID:eEA4AEs9どーもです。イイですね！7D後継機（出るのか？）が秒5コマなら全部ミノにするんですが・・・・
>>38
85/1.4のボケもイイよね～
0044名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:44:37ID:hSzaIsseSTFはやっぱり別格でつね。
キャノンの70－200もお持ちとはうらやますぃ、、、
やっぱりAFの精度、追従性とかを考えるとCANONも憧れ松、、、
0045名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:55:13ID:d68HfuCU描写も対照的でバリエーション的にも面白いし。
0046名無しさん脚
2005/11/23(水) 20:56:20ID:EKkWnhdfうーん、たまりません。やっぱSTFは独自の世界を持つ孤高のレンズ。
これを味わえるのは、ミノユーザーだけの特権ですよね。
0047名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:02:38ID:+0cQ9Ol6最後は、個人の好み
0048名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:30:39ID:Fx4b9rsFピンが来てるところの切れ味とアウトフォーカス部分のとろみ。もう何も言うことありません。
0050名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:46:11ID:L+pZ5Yg60051名無しさん脚
2005/11/23(水) 21:56:11ID:jWkUrif1こいつのために、α７と９のスクリーンをスーパースフェリカルに交換もした。
なんでＡＦにできなかったんだと思ったけど、もう気にならない。
花とか撮るのに最高だし、今年もコスモスと紅葉では大活躍。
買いたまいｗ
0052名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:22:13ID:bXggIy460053名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:22:55ID:cdgN/4qfモノの価値をもう一度勉強するべきだな。
没後にやっと評価されるような芸術家と同じような運命を辿らせてしまうのはあまりに切ない。
消えそうになってからαレンズの凄さに気付いた自分も同罪かも知れんが。
0054名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:29:33ID:O82vpToaSTFのボケは他とちがってとろけるので直ぐわかるね！
ネイチャー派の漏れにとっては、STFは背景がすっきり溶けてくれるので
桜撮るには最強のレンズです
>>52
・AF85/1.4(I) （'85）
・AF85/1.4G （'93）
・AF85/1.4G(D) （'01）
いずれも光学系は同じ
・AF85/1.4G(D) Limited （'02）
上記の85/1.4とは別のレンズ
光学系では２種類
0055名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:34:44ID:5PHdAhhbお店のねーちゃんと面白がってはめ比べしてました。
やっぱ、α９の魔力はすごい。
んで、結局見つからなかった。
005652
2005/11/23(水) 22:40:36ID:bXggIy46ありがとう。
Ｇじゃないのもあるんだね、今日お店で85/1.4を見かけたのですが、
よく見なかったけど、7万だったのでなんか安過ぎる気がしたので聞きました。
0057名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:42:06ID:7J22C6/1可及的速やかな確保を勧める。>>STF
このレンズは目から鱗をぽろぽろと落としてくれる
希有なレンズ。
漏れが買おうと思った時に市場に全然なくて、
何とか手に入ったとたんに市場に出だした。
次はないかも知れんよ。
0058名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:44:41ID:5PHdAhhb0059名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:46:20ID:d68HfuCU安過ぎないよ。
85G(D)の新品も３割引なら７万２千円位で買えるのが正常だから。
描写はＧ付き品と変わらないけどね。
>17-35(D) x PRO1 DIGITAL 見事に蹴られました。
だよね。
残るはマルミだけなんだがマイナーっすよね？
17-35/2.8-4(D)、やっぱ、APS-Cデジで使うのが圧倒的なんでしょうね。
誰もフルサイズ機でケラレることに気づかないと言う・・・。
悪天候に持って行くレンズとしては17-35/3.5は怖いビンボー人にとって、
17-35/2.8-4(D)は、必要十分な描写をするレンズとして重宝するはずなんだけどなあ。
0060名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:50:32ID:5PHdAhhbいや、ケンコーにももっと薄枠のフィルターがあるらしい、
Super PRO WIDE
売価は\7,400 誰か人柱になって。
さすがに店には置いてなかった。
0061名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:51:56ID:d68HfuCU>売価は＼7,400 誰か人柱になって。
いや、もう、よろしく頼みます！
0063名無しさん脚
2005/11/23(水) 22:54:40ID:7J22C6/117-35(D)にマルミのデジフィルターで使ってまつ。
今、こないだ撮ったネガを確認してみたけど、
大丈夫っぽい。
α-9で確認してみてちょ。
わかっちゃいるけど、「欲しいと思った時がー」と言いながら色々買ってしまった後なので流石に厳しく（苦笑
2ヶ月以内には何とか。うう。
0067名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:02:15ID:ZUMct6d/スレ立て乙。
>>3
17-35/3.5Gは、画質と言うよりも明るさの問題でF3.5にしたんじゃなかったかな。
広角側での周辺光量の落ちが多くて「これでF2.8を名乗るわけにはいかない」って
開発がごねてw、F3.5にしたって言う話だとミノルタの中の人に聞いたんだけど。
※周辺光量も画質の一つ、というのは確かだから画質優先でF3.5に抑えたという
表現は間違ってはいないけど。
そのミノルタの中の人は「他社ではもっとひどい周辺光量落ちのレンズでもF2.8を
名乗っているんだからうちの開発のくそまじめさには困ったモンだ、商売がしにくい」
と言いながらもちょっとうれしそうに語っていたw
0068名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:10:47ID:cHq0jhdY色々とご意見をありがとうございます。
参考にさせていただきます。
過去スレにあるだろうなと思いつつも
読めなかったもですから聞いてみたんですけど
散々繰り返されていたんですね・・・orz
αー９＋ＶＣ－９を中古でゲットした貧乏人です。
買う予定は、Ｆ１．４を考えています。
２８mmは、新品を買ってお布施をする予定です。
携帯からの見てるのではなく、Ｍａｃで見てます。
レンズに関するテンプレ大変参考になります。
このまま、αレンズ沼につかっていきそうです・・・
ちなみに・・・
スケベだよ
0070名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:19:59ID:/s4oxgQpAF テレコンについてご教示ください。
確か、これを装着すると、レンズのF値が下がりましたよね。
たとえばAFアポテレズーム70-200mm F2.8G（D）SSMにつけると
開放絞りはF2.8からどのように落ちましたでしょうか？
1.4倍と2倍で暗くなり方が違ったように思うのですが・・・
本家サイトもググってもヒットできなかったのでカキコしました。
宜しくです m(_ _)m。
0071名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:27:48ID:b29rXU390072名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:29:15ID:6h82YZI11.4倍では開放F4に、2倍なら開放F5.6になるよ。
0075名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:35:02ID:G+4kctag0076名無しさん脚
2005/11/23(水) 23:36:20ID:UZsaD2eS使ってますよ。これのスカイライトを。α－７だけど。ケラレた記憶はないですねぇ。
こんどポジ確認しておきます。
007870
2005/11/23(水) 23:47:09ID:/s4oxgQpす、す、すいません
露出コントロールのダイアル操作と勘違いしてますた
ご指摘ありがとうございますたm(_ _)m
0081名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:10:33ID:e9ZM3/pjただ銀塩+17-35Dでの利用経験なしです．
お役にたてずすみません．
0082名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:23:59ID:fcxLJJWF手元に55mmのがあったので比べてみたら、ケンコーのPRO1Dとほとんど同じだったよ。
0084名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:51:43ID:AuyVf6fn0085名無しさん脚
2005/11/24(木) 00:55:34ID:nP+yvEo50088名無しさん脚
2005/11/24(木) 01:44:49ID:f4salOca>STFのボケは他とちがってとろけるので直ぐわかるね！
>ネイチャー派の漏れにとっては、STFは背景がすっきり溶けてくれるので
>桜撮るには最強のレンズです
むむ、そう言われると、何としてでも春までには買わなくてはいけない気がしてくるよ…
>>52
今年の春頃まではGや初期型が梅や地図で４万円以下で出ることもあったのだがね(もちろん瞬殺でしたが)。
オレは当時、初期型を三宝で44kで買ったよ。
結構派手目というか濃い色乗りでシャープに写るので良いんだが、
開放時に点光源が紫がかるのが少し気になる。
F4まで絞れば出ないんだけど、コレってコーティングが古いからなのかな？
もしGやG(D)で出ない症状だったら、ケチって中古買ったオレは負け組決定だなorz
0089名無しさん脚
2005/11/24(木) 01:50:16ID:H6mfG4UY0090名無しさん脚
2005/11/24(木) 01:55:52ID:f4salOca0092名無しさん脚
2005/11/24(木) 02:05:27ID:7ofTF9oA80-20G、ケンコーの白いのPRO300も問題無く使えるぞ
干渉するのは玉同士じゃなく枠同士なので全く問題無い
>>18
俺はそれと同じ手法で500レフが逝った、、、
AFが利かなくなった
修理代2万かかった('A`)
009384
2005/11/24(木) 02:09:28ID:AuyVf6fnthx。暫く悩んでみる。
ところで甘Dようやく入手できたんで、簡単な比較やってみた。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=730206&un=73661
AS切り忘れてたのであんま参考にならんかも。
ｽﾚ違いだがSD10は恐ろしい。
18～24辺りﾀﾞﾒﾀﾞﾒなのは腕じゃなくﾚﾝｽﾞのせいだと思いたい。
0094名無しさん脚
2005/11/24(木) 02:23:11ID:7ofTF9oAこうして並べてみると、17-35Gと17-35Dの差は確かにあるね
あと、素人にはNikonD50の18-55/3.5-5.6が一番綺麗に見えるかもしれないなｗ
ただ、これの諧調の無さは酷いね
空とかほとんど塗りつぶされてる
これはD50がだめなのかな・・・？
009588
2005/11/24(木) 02:27:18ID:f4salOca最初は「もしかしてコレが俗に言うパープルフリンジか？」と思って、
露出を下げて見たんだが全然変化なし。アレ？
で、ちょい体を揺らして点光源を前ボケで撮ってみたら、今度は黄色に！？
やっぱり原因はコーティングなのか？？
誰か似たような現象を確認された椰子は報告よろ～、マジで。
あ～、ちなみにF2まで絞ればほとんど分からんので、安く買える初期型85はやっぱり買いだと思うよ。
0097名無しさん脚
2005/11/24(木) 02:50:56ID:wsg5Rvmy0098名無しさん脚
2005/11/24(木) 03:11:15ID:7ofTF9oA昔ミノルタのMDレンズはわざと緑の収差を残してポートレート向きの描写にしていたと聞く。
今のデジ厨にはそういうところは理解されないのだろうな。
まっ、トキナーにはそのような高尚なことができんという思いこみが、安物レンズという悪評の元なのだろうが・・・
160 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2005/11/23(水) 21:08:58 ID:TLRBF9OB
>>159
＞緑の収差を残してポートレート向きの描写にしていた
↓このフィルターと同じ原理の事かな？
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352427.html
こういう話もあった
I型にはこういう傾向もあるんじゃないの？
0099名無しさん脚
2005/11/24(木) 09:06:13ID:n30LajFc0100名無しさん脚
2005/11/24(木) 10:57:41ID:ENmeLcqU0102名無しさん脚
2005/11/24(木) 12:47:12ID:mrVrqUHNこのマクロ機能はやっぱ「オマケ」程度？
0103名無しさん脚
2005/11/24(木) 12:51:34ID:wsg5Rvmy0104名無しさん脚
2005/11/24(木) 12:56:31ID:THidf8GIの部分が、初期型レンズを彷彿とさせ・・・なくもないか？
0105名無しさん脚
2005/11/24(木) 13:49:18ID:401SRiQ928-70Gに合うフードって純正以外にありますか？
ラバーじゃなくて
0107名無しさん脚
2005/11/24(木) 14:45:53ID:ENmeLcqU85 じゃ盛大にケラレそうですが…
PLフィルターにラバーフードつけてフードごとくるくる廻すのが大好きなのって漏れだけ？
0108名無しさん脚
2005/11/24(木) 15:46:02ID:wE75wARPデジでは85Gのフード大丈夫だよ。ケラレなし。いつも使っている。
0109名無しさん脚
2005/11/24(木) 15:55:04ID:wjiRFVxAイカッタネ
0110名無しさん脚
2005/11/24(木) 16:07:35ID:y7cQ5Jn/GJ
こういうの見たかったんだけど
自分は素人なもんで差が良くわからん。
ＧとＤでどのあたりに差があるか解説をキボン
ちょっと甘えすぎと怒られそうだがお頼みもうしやす
0111105
2005/11/24(木) 19:35:02ID:oGqkMZOw85Gは持ってるので試してみます
28-70Gはネットで購入しました。まだ手元にはありませんが。
0112名無しさん脚
2005/11/24(木) 20:14:02ID:+Fxaspio見たけど特に４スミがけられる事なく大丈夫だったね
0113名無しさん脚
2005/11/24(木) 20:17:04ID:UQoOoHEeあ、ウチの近くだ。
ここら辺はよく通るな。こんなテストしている人がいたのか・・・わたしは
7Ｄ+17-35D使ってるよ。
011488
2005/11/24(木) 21:02:04ID:f4salOcaサンクス(^^)
できれば初期型以外を使ってる野師の声が聞きたかったけど
漏れも神レンズだと思うことにするよｗ
ただ7Dだとポートレートでも50mmの方が稼働率高いのが洩れ的に問題だ…
早くフルサイズの9Dを発表してよ＞簑流多
（過去のレンズ資産がある身としてはAPS-Cはありえないです）
0115名無しさん脚
2005/11/24(木) 21:21:32ID:BN0mmLbG>こんどポジ確認しておきます。
>Super PRO L41 はたしかに特別薄いよ．
>ただ銀塩+17-35Dでの利用経験なしです．
>お役にたてずすみません．
>タム17-35＆Super PRO L41の組み合わせでヨメがポジで取ったやつを
>見たけど特に４スミがけられる事なく大丈夫だったね
皆さんどうもです！
Kenko L41Super PRO WIDEってのが良さそうですね！
1mm厚だとか。
これ行ってみますわ。サンクス！！
0116名無しさん脚
2005/11/24(木) 21:41:11ID:rCqb0AGt・・・今月3本目だわ・・・
70-200SSM、17-35G。
400kオーバー・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0117名無しさん脚
2005/11/24(木) 21:52:03ID:BN0mmLbG凄いですね！まだ買えますか？
0119名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:04:01ID:md6s7btuどちらも開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051124220222.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051124220311.jpg
こういう撮り方だと好みが分かれそう
0120名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:06:35ID:XNZ2HJAEガラス溶解から一貫生産云々のウンチクが消えてるが、
やっぱりガラス溶解辞めたんですかね？
残るはニコソとコシナだけか。既出だったらすまそ。
0121名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:09:03ID:BN0mmLbG俺はペンタ、ニコン、ミノルタ使いでキャノン嫌い派なんだけど、
STFのボケもEF70-200ISのボケもそれぞれ良さがあると思う。
レンズっぽい安心感では、やっぱ、EFの方が好きかな。(STF持ってるけれど85G好き派）
トコロでEFの方、赤みが強いですがレタッチですか？
0122116
2005/11/24(木) 22:17:40ID:rCqb0AGt多分もうないと思う。本当ならボーナス後にカメラの三和で
買うつもりだったけど・・・
見つけて条件反射でつ。
>>118
昨今の流れから見て、可及的速やかな確保をしたら・・・
へそくり貯金ほとんど叩いた。来春の35Gに向けて
貯金しまつ。
0124名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:18:48ID:BN0mmLbG既出だねえ。
もう過去の話になっちゃったけど、MINOLTA LENS SPIRITから抜粋。
「光学ガラスの溶解技術には、気の遠くなるようなデータと経験の積み上げが必要だ。
現在のミノルタでは驚くことに、異常分散ガラスを含めて100種類以上が生産されている。
これは屈折率がそれぞれのレンズの設計値に適合するように、検査機械の限界値である
小数点５桁の数値までコントロールされた光学ガラスだ。
自社溶解からの一貫生産で初めて品質の保持が可能な光学ガラスと言える」
「非球面の世界では、従来だったら問題にならなかったわずかな誤差も、もっと小さく、
あと半分にと、ますます厳しい精度が要求されます。この解決は時間との競争です。
いかに短時間でその精度を上げていくかが我々の今の課題です。
しかし、それ以上に大事なのは、光学ガラスも現在の技術レベルに合わせて設計するのではなく、
商品化する将来の時点での技術を予想して設計していくことなのです」
・・・はぁ
0125名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:21:54ID:1Vm2ELY0私が唯一、STFの苦手とするモノと考えているのは、光源(光)のボケだと思っています。
にじんでしまうというか、ボワっとして、あまりきれいに感じられないかなって。
逆に85mmGなどは、光源がクッキリときれいな円形になりますよね。
0126名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:22:55ID:BN0mmLbGそうでしたか。
20Dは、なかなかよさそうですね。
キャノンにはF4の実用的＆コンパクトなズームが現役で存在するので気になりますね。
防滴仕様の広角ズームもホンネはうらやましい。
0130名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:43:56ID:t9TIJg9A自分の好みは脳内にしまっとけばいいのに
0131名無しさん脚
2005/11/24(木) 22:57:20ID:+Fxaspio光源が均一にならずに周辺部が減光してしまう
その辺が、
>>125
の言う、光源のボケの周辺部がくっきりと出ない理由なんだが
まあ、全てを完璧にこなすレンズってのは無いって事だね
0132名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:05:24ID:hvYV6wIoEF70-200ISの円（楕円？多角形？）は2重に見えるけどこういうのを２線ボケっていうの？
それと最近の高級レンズは円形絞りだと思てたけどEF70-200ISは円形絞りじゃないの？
0134名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:13:14ID:+hzLLWsbこんな症状経験したヤシいる？
らくらくリペアで見てもらうが、気になって気になって…orz
俺の型はもう部品ないらしい。
聞いたらキャノの昔の28-70でも鏡筒が外れる(？)事がよくあって工賃だけで直せたみたいだが。
0135名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:16:48ID:qGFRIauE>>119
光と影が作る階調のなめらかさと蜘蛛の糸のクッキリさが両立してる。
こんなに難しい描写を難なくこなしているのがSTFの真に凄いとこ。
0136名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:20:22ID:BN0mmLbG0137名無しさん脚
2005/11/24(木) 23:29:46ID:zkaRWGitサンニッパは高すぎなのでこちらで我慢しようかと思ってます・・・
当方撮り鉄です。
0138名無しさん脚
2005/11/25(金) 00:07:28ID:1pRy/tSX単焦点の明るさと7Dの手ブレ補正機能で暗い所でもバッチリ。
100mmSoftをソフト効果ナシで使えば真価が分かるというのはマジですた。
ただ、85mmF1.4か70-200mmSSMが欲しくなりました。
明るさとズームﾎｽｲ
0139名無しさん脚
2005/11/25(金) 01:03:17ID:Wte1/TBAそのズームは無駄に大きくて重い気がするゾ。
すでに100mmがあるんだから200mmF2.8買い足すだけで十分だろ。
それより広角も試してみるべきジャマイカ？
オレが撮ったのはピアノコンサートのリハですが、リハ撮りで得た小ネタをひとつ。
舞台の後ろ側から、しゃがんだ体勢から広角で煽って、
照明と人物がファインダーに収まるように撮るとドラマチックな絵になるよ。
（照明にも依りますが）前側からだけ撮っていると影の無い単調な写真になりがちなので、
（許可のある場合は）遠慮せずに動き回っていろんな角度から撮ることが大切だと思う(そんなヒマもないかもしれんが)。
0141名無しさん脚
2005/11/25(金) 01:58:05ID:78vvx/1/被写体を際だたせてるのがどちらかなんて一目瞭然
丸い点光源も時にはうるさいだけの存在になります
014284
2005/11/25(金) 02:02:21ID:8JWE5dZ1も少し手を入れたいけど眠いんでまた明日。
0143名無しさん脚
2005/11/25(金) 05:36:46ID:/FfJwVQdマイナスイメージをも引き起こす存在なんだけどな>141
0145名無しさん脚
2005/11/25(金) 07:35:26ID:av6Gfpnhバチスカーフ
人間の記憶に残るネーミングセンスは認める・・・・が死んだ方が良い。
0146名無しさん脚
2005/11/25(金) 07:47:25ID:/FfJwVQdあれじゃどんな名前でも忘れられなくなるだろｗ
0147名無しさん脚
2005/11/25(金) 08:00:04ID:DXKIuiPs値上げしたレンズはそのままなのね
0148名無しさん脚
2005/11/25(金) 11:23:16ID:nDFp+CVKないよなぁぁ。
0149名無しさん脚
2005/11/25(金) 11:55:06ID:8PYQzWmk80-200Gの方が小さい小さいとよく言われてるけど、
大きさ変わらないじゃん
というかむしろ70-200SSMの方が小さく見えた
なんでかなぁと思ったら、80-200Gの方は亀頭がカリ高だけど、SSMはフラットだからかなぁと思った
なんかいっきにSSM欲しくなってきたぞ～
80-200Gが15万で売れないもんかなぁｗｗｗ
0150名無しさん脚
2005/11/25(金) 12:32:00ID:30lxg1wgSTFの弾数は豊富みたいなので200ﾏｸﾛを先にｷｰﾌが正解
ですかね?
0151名無しさん脚
2005/11/25(金) 13:01:22ID:d6aSS8abただSTFの方が売れていく数が多いから
供給が止まると無くなるのは早い。
200マクロの方が在庫がなかなか消えない。
0152名無しさん脚
2005/11/25(金) 13:21:22ID:cQJwr18F0153名無しさん脚
2005/11/25(金) 15:16:23ID:JdDxSoWU200マクロ、おれが注文した段階でメーカー在庫０だったよ
ヨド・魚篭の中には在庫持ってる店もあるから、その辺りにしかないと思われ・・・
0154名無しさん脚
2005/11/25(金) 16:35:23ID:1pRy/tSXある程度バックオーダーが貯まってから作るからでつ。
コニミノの営業から聞いた話だから、ニコン云々は教えてもらえなかったのれす
一時期、STFや85mmGが流通していなかったのと同じ状況と言ってたお。
0155名無しさん脚
2005/11/25(金) 17:00:34ID:wmvix2K30156名無しさん脚
2005/11/25(金) 18:37:46ID:qf4mwuqH17-35/2.8-4D
85/1.4G
70-200SSM
そして今日中古でAF500レフを買った、、、
STF、50/1.4、50マクロ、100マクロ、28－75/2.8ホスィ、、、
サブ機に甘Dを買うかα９Dを待ち望むか、、、
α９D、海外でリーク始まったとかバーコード登録されたとか噂はあるけど
ほんとに出るのかしらん？
SSMのスピードを真に活かせるのは９クラスだけだと思うんだが、、、
0157名無しさん脚
2005/11/25(金) 20:26:20ID:SFRsSR36ハクバSMCP WIDEのほうが薄いし安かったので、
こっちにしちゃったよ。\4,200也
0158157
2005/11/25(金) 20:28:44ID:SFRsSR36ハクバSMCP WIDE
も蹴られたんでよろしく
0159名無しさん脚
2005/11/25(金) 20:37:36ID:av6Gfpnh>ハクバSMCP WIDEのほうが薄いし安かったので、
SuperPROL41でもケラレてSMCP WIDEにされた、ってことは、
ハクバは1mm厚より薄いってコト？！
でも結局、両方でケラレてしまった・・・。
もしかすると17-35(D)で蹴られないフィルターは無いってコトか？！？！？！
うう・・・・む。
ミノルタかシグマにケラレないフィルターを聞くしかないのかナー？
あるいは銀塩では微細なケラレは実質気にならないということにして、我慢する？！
0160名無しさん脚
2005/11/25(金) 20:38:15ID:av6Gfpnh失礼。
もちろんタムロンの間違い。
0161名無しさん脚
2005/11/25(金) 20:53:26ID:yKMohZfzSuperProL41が1mmっていうのは枠厚ではなくて
ガラス厚でないでしょうか？
0162名無しさん脚
2005/11/25(金) 20:55:21ID:gpayW07/0163157
2005/11/25(金) 20:59:13ID:SFRsSR36御意
後は、加工しかないかもね。
0164名無しさん脚
2005/11/25(金) 21:03:05ID:av6Gfpnhああ、α-9(=MAXXUM9、DYNAX9)は視野率100%のファインダーで、
フィルムに写る像と同じ範囲がファインダーで確認できるカメラなんですよ。
だからファインダー上でケラレの確認ができるんですね。
APS-Cデジは銀塩フィルムの36mmx24mmよりもCCDの面積が小さいので
（周辺をトリミングで省いていると想像してください）ケラレは出ません。
0165157
2005/11/25(金) 21:06:04ID:SFRsSR360167名無しさん脚
2005/11/25(金) 21:36:11ID:bak+oret嘘つき
0168名無しさん脚
2005/11/25(金) 21:58:53ID:av6Gfpnhこれ、ノギスではなくプラスチック定規の粗測定だけど、約３ミリですわ。
これが最薄？！
ケラレますともええ。
0169名無しさん脚
2005/11/25(金) 22:03:17ID:okPW4Ysa当該のレンズで参考になるか分からんが、ちょっと前コニミノに聞いたときには、
20mmF2.8でケラレないPLフィルターは無いそうだよ。
0170名無しさん脚
2005/11/25(金) 22:10:48ID:okPW4Ysa0171名無しさん脚
2005/11/25(金) 22:29:43ID:WT3eOt8p朝にはあった
気付くの遅い
017273
2005/11/25(金) 22:52:22ID:E97CYdNe(D)と非(D)って光学系は一緒？
0173名無しさん脚
2005/11/25(金) 22:54:40ID:E97CYdNeま、いっか。
0174名無しさん脚
2005/11/25(金) 22:56:36ID:av6Gfpnhhttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e
同じだよ～。
(I)型は非円形絞りだけれど、まあ、円形、非円形にそれほどこだわる必要はないかと。
0176名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:13:29ID:E97CYdNeなるほど。さんきゅ。
うちのはNewなんだけど、、フラッシュ使うことほとんど無いし、、
（D)のメリットってなぁに？
0177名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:27:08ID:b/A+sgdD純正300/4は持ってはないけど、昔貸してもらって使わせてもらったことがある。
少々大きいけど、描写性能に問題はないよ。というか、その描写性能に感動した。
あの時の感動は今でも忘れられない。
でも、実際問題、鉄撮にF4はちょっと暗い。
昼行の列車ならともかく、朝夕の撮影には苦労することがしばしば。
ということで、鉄道沿線では300/4よりも200/2.8を持ってる人の方を
よくみるような気がする・・・（最近は70-200/2.8な人ばっかだけど）
0178名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:27:42ID:ZT8P3ULKMFで使いやすい幅広でAFでまわらないクラッチ内蔵のピントリング。
ガタがあるとか抵抗感がよくないとかって評判はあまりよくないが。
マクロレンズだって通常撮影として2mと先とかのモノを撮る場合もあるから
Dだと調光が正確になるメリットはある。
0179名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:45:34ID:5t7wR6QK100mmマクロより圧倒的にブレた写真が多い。室内の撮影はほぼ
壊滅状態に近い。50mmF1.4は同じ状況で失敗はないのだけど。
開放付近のピントがシビアなのはわかるがここまでとは・・
それともα8700iとは母艦が古すぎて相性が悪いのかレンズ不良で
ピンずれなのだろうか。
すべて手持ち撮影だがかなり気をつかってるつもりだけど他の
G使いはどう？
自身がもてなくなってきたので100mmマクロを選んでしまう・・
0181名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:49:52ID:cQJwr18F0182名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:55:43ID:5t7wR6QK似たいような被写体と環境での撮影で85/1.4Gのほうがピンボケ
してしまうんです。マクロ撮影ではなくポートレートや風景です。
0183名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:56:08ID:g7K3qZiT0184名無しさん脚
2005/11/25(金) 23:57:42ID:5t7wR6QK前提と考えたほうがいいのかな。
0185名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:00:33ID:cQJwr18FF2.0 くらいまで絞ったらいいんでない？
0186名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:02:38ID:ZT8P3ULK書いてあるコメントでは結局ブレているのか、ピントが外れているのかが分からない。
実際の所自分ではどう考えているの？
85/1.4の方が100マクロよりも明るいわけでブレは発生しにくく、望遠で明るいから
ピントがシビアだからピントはずれが発生しやすいってことでピントはずれの可能性が
高いのは確か（自己診断もそういうことなんだろうと読みとれるが）。
とりあえずカメラを三脚に固定して試してみることを勧める。
0187名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:06:29ID:n13EeigXした感じを出したいんですが50mmF1.4だと開放でいい感じにとれるのが
85mmF1.4だとピントがあってるとこもピンボケしてるんです。
0188名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:07:36ID:wfqTaL68これはピントのずれ。結構7Dでもあるよ。漏れのは85ｍｍ F1.4無印だけどｗ
特に開放で、近接だと被写界深度がものすごく浅いので3ｃｍほどずれるとアウトフォーカスになる。
なぜか漏れの7Dは3ｃｍ前後のずれを許容してしまう。
特に、一度被写体の近くでピントをあわせた後、再度ピントを合わせなおすと被写界深度をはずすことが多いな。
PCで等倍にして確認したらブレではなくて後ピンになってたよ。
こういうときは、ある程度後ろのものに焦点をあわせた後、再度狙った被写体にあわせなおすとピシッとあう気がする。
まこれが面倒ならある程度絞り込むことなんだけどね。
あと、F1.4開放だとだから100mmマクロよりブレは少ないはず。
0190名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:14:16ID:n13EeigX> 再度ピントを合わせなおすと被写界深度をはずすことが多いな。
まさしく同じ状況です。２、３回はあわせなおしてます。
> こういうときは、ある程度後ろのものに焦点をあわせた
> 後、再度狙った被写体にあわせなおすとピシッとあう気がする。
このテクニックを試してみます。
ありがとう。
0191名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:26:41ID:GxESof3V8700iあたりののAFだと、合焦サインが出てもファインダーでよく確認しないと
思ったところにピントが合ってないこともあると思う。
フォーカスエリアがちょっと広いので、
そのエリア内の奥にピントが合ったりしていることもある。
とにかくよく肉眼で確認することが先決。
あと、F1.4だと、フォーカスロックで縦横に振るだけでピントはずれるよ。
0192名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:33:15ID:E0qyOohc0193名無しさん脚
2005/11/26(土) 00:47:44ID:n13EeigX8700iの特性ですがかなり参考になりました。
確かにそんな感じがします。
> あと、F1.4だと、フォーカスロックで縦横に振るだけでピントはずれるよ。
思い起こすとこれも結構関係してる気がします。
85/F1.4Gをつけるとハンマーみたく前が重くてアンバランスなので
シャッターをきったときに振ってしまっていると。
>>192
マニュアルでも試してみます。
原因が具体的になってきたのでちょっと安心しました。
0194137
2005/11/26(土) 01:23:43ID:27jBL4OHありがとうございます！
200/2.8は持ってましてよく使用するのですが、もうひとつ距離が足りなく・・・
そこで300/4を使ってみようかと。
昼間の撮影が多いものの天候に影響されやすいのが厳しいですね。
もう少し検討してみます！
0195名無しさん脚
2005/11/26(土) 01:35:04ID:KZ41KeyW200mmF2.8+x1.4テコンじゃだめなの？
300mmF4とそれ程大きな違いは無いのでは？
もちろん300よりは落ちるだろうけど。
019684
2005/11/26(土) 01:39:22ID:gDgjEUcbこんな感じで見比べたらどうかな。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=730206&un=73661
日照の差も考慮するべきだろうが、周辺部の使えないAPS-Cでは3.5Gと2.8-4(D)に価格差程の差があるとは思えなくなってきた。
誰か「お前の目は腐ってる」と言ってくれorz
>>113
眼前に障害物なしで風景テストにはいいかなー、と思ったもので。たまにここらへんで鳥とか撮ってます。
>>94
D50の色は華やかで綺麗なんだけど、深みに欠けると感じる。αは地味だけど奥行きがあるというか・・・まあ好みの問題なんで使い分けるつもり。
しかしキットレンズの分際であなどれんな。αももう少し良いレンズでキット組もうよ～。
019784
2005/11/26(土) 01:42:08ID:gDgjEUcbhttp://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=8077142&key=730206&un=73661
0198名無しさん脚
2005/11/26(土) 03:46:34ID:BnD7lOXzGJです。
思いがけず懐かしい景色だったのでびっくりしますた。
0199150
2005/11/26(土) 07:35:01ID:JrdoIbwqさすが200って感じにﾎﾞｹてくれますが、結構な重さ
ですね
STFの前に三脚追加だな...
0200名無しさん脚
2005/11/26(土) 08:29:02ID:+F31Mpd4他社製の300/4を持っているけど、年に数回しか使わないなぁ。
天候に左右されるというのは単に明るさの問題だけではなくて、
空気の透明度によっても使えなくなることがあるんだよね。
確かに300mmでなければ撮れない画はある。しかしその画のためだけに
貴重なカメラバックのスペースを埋めるのもちょっと躊躇してしまう。
200+テレコン、200+7D、他社製100-300/4zoomという手もある。
クルマか徒歩かで状況は変わるので、自分の行動パターンとも考え合わせて
みたほうがいいよ。
これが300/2.8だと話はまた変わってくるんだよね。
300+テレコンでなければ撮れない画が(ry
0201名無しさん脚
2005/11/26(土) 08:41:55ID:yBXlZ/RX0202110
2005/11/26(土) 09:11:45ID:NvwYUFK2ウーン自分的には本当にＧとＤの差がわからんです。
やっぱり目が腐っとるんだろうか？
0203名無しさん脚
2005/11/26(土) 09:22:49ID:3P2YnK9R主に差が大きいのは周辺部
その辺で比較すれば差があるかと
特にフルサイズなら
0204名無しさん脚
2005/11/26(土) 10:09:29ID:V09tIU4W逆光・画面に太陽が入ってフレア・ゴーストが出まくるような条件ではないし、
直線がびしばし入っていて歪曲が丸わかりになる被写体ではないから広角レンズの
比較としては被写体も撮影条件もレンズに優しい条件だからね～。
DとGにほとんど差はないと思えても仕方ないんじゃないかと思う。
0205名無しさん脚
2005/11/26(土) 10:14:33ID:m6CaKQ5sどうしよっかな？一応Gも持ってるけど、このレンズも興味あるな。
0206名無しさん脚
2005/11/26(土) 10:23:35ID:8w5Y/tTo0207名無しさん脚
2005/11/26(土) 10:26:36ID:w7NTl3LT実用品のα-9とセットで、
タムOEMの17-35、28-75の２本でシステムを組むと幸せになれるかもしれない。
泥がかぶろうが防滴ボディでお構いなしって感じ。
レンズは買い替えないといけなくなりそうだけど。
0208名無しさん脚
2005/11/26(土) 10:43:02ID:FPwa9LL5防滴ボディってどれのこと？
0210名無しさん脚
2005/11/26(土) 11:15:33ID:2USYdL1j0211名無しさん脚
2005/11/26(土) 11:54:54ID:6Fc7aTLl0212名無しさん脚
2005/11/26(土) 12:14:10ID:V09tIU4W現在のレンズ事情を見るとつらい。
それにあと10年弱でメーカー修理不可宣言が出る可能性が高いからがんがんに使うのに
躊躇してしまうのもなきどころ。
9の後継機と9に似合うレンズをぶぁ～～っと出してくれればなぁ、と夢のようなことを
考えてしまう今日この頃。
0213名無しさん脚
2005/11/26(土) 12:59:47ID:6F35OKFkVﾏｳﾝﾄだけどねw
0214名無しさん脚
2005/11/26(土) 13:24:28ID:hStUzH8K３台くらいまでは用途分けして活用できるけれど、それ以上は、いわゆるパーツ取り用に
なるからなあ・・・。
そんな俺はNikon Capture Camera Control + D70s + タムSP90Di macroで極楽リモート撮影
楽しみ中。現場仕事のマニュアル作りだけれど・・・。
メーカーそれぞれに良い点はる訳ですよ。
0215名無しさん脚
2005/11/26(土) 14:49:38ID:2USYdL1j17-35/2.8-4(D)+AGFA VISTA100 (1)
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/46.jpg
17-35/2.8-4(D)+AGFA VISTA100 (2)
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/47.jpg
50/1.4(NEW)+AGFA VISTA100 (1)
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/48.jpg
50/1.4(NEW)+AGFA VISTA100 (2)
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/49.jpg
0216215
2005/11/26(土) 14:59:02ID:2USYdL1jノートリミング 無補正でつ
0217名無しさん脚
2005/11/26(土) 15:18:10ID:NvwYUFK2本日α７が修理から帰ってきた。
喜び勇んでいざ愛犬と妻とα７で散歩
散歩の終わり頃フィルムを入れてないことに気がついた。
チックチョー
0218名無しさん脚
2005/11/26(土) 15:30:55ID:Kla+wnBx0219名無しさん脚
2005/11/26(土) 15:38:08ID:G0Kc236Vもいちど圧板をよ～く見るんだ、うっすら写ってないか？
0221名無しさん脚
2005/11/26(土) 16:23:26ID:Mrfy7hRr0222名無しさん脚
2005/11/26(土) 16:50:57ID:G0Kc236Vちょっと気になったのだが｢愛｣の文字がイッコぬけてるぞ
85Gもってった位だから嫁ポートレートはとったよね・
｢あなた～この間のお散歩の写真できた～？｣
（（； ´ДД｀))）ドドドドDDDDドウシヨ・・・
0224名無しさん脚
2005/11/26(土) 17:03:27ID:UjHR9UZs0227名無しさん脚
2005/11/26(土) 17:33:11ID:kHB1TkvU一番安い値段と高い値段を教えて!
ﾖﾄﾞやﾋﾞｸは10%ﾎﾟｲﾝﾄ付きで17ﾏｿ位だっけ?
安い店は売切な希ｶﾞｽ
0229名無しさん脚
2005/11/26(土) 17:56:13ID:UjHR9UZsSTFや17-35Gも。
17-35Gは188,000円。前より一万安くなった？
0230名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:04:32ID:2USYdL1jhttp://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/50.jpg
α9+50/1.4(NEW)
0233名無しさん脚
2005/11/26(土) 18:48:44ID:phtA6hXV純正300/4使っています。
でも、撮り鉄の時は今では70-200/2.8SSMがメインです。（以前は200/2.8だった）
もう少し焦点距離ほしい時用に念のために×1.4テレコンを持っていくくらいですね。
0234名無しさん脚
2005/11/26(土) 19:15:00ID:2USYdL1j\24,500で楽しいわ。こりゃ。ほんと。
0236名無しさん脚
2005/11/26(土) 19:37:59ID:KBwyMXmwしかし何れも税込み18万強。フィルムならまだしも、デジ一用に買うのは
馬鹿らしいな。陳列棚の隣に2万5千円の17-35Dがあると余計にそう思う。
0238名無しさん脚
2005/11/26(土) 19:42:36ID:FWWlpKTM166Dを大切に使ってる漏れは負け組か！？
0240名無しさん脚
2005/11/26(土) 19:48:14ID:UjHR9UZs0241名無しさん脚
2005/11/26(土) 19:52:20ID:w7NTl3LT+多重露光か？
風景が少し合成っぽいのか。
まあ、どうでもいいか。
0246名無しさん脚
2005/11/26(土) 20:29:34ID:2ZmD7CHp0247名無しさん脚
2005/11/26(土) 20:58:07ID:DKYtg+7y日没後に２km先の駅前のビルをISO８００で手持ちで撮ったら、
コーヒー飲んでるねーちゃんが写っててビク－リしたYO！
明日から750mmの流し撮り練習しまつ！！
0248名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:06:15ID:KBwyMXmwレフの中古と、テレコン（D）が同じ位の値段なんだよなぁ。
0250名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:21:32ID:2ZmD7CHpあれはL版でいっぱいいっぱい
70-200SSMの画質を100として、
SSM+x2テレ＝70
500レフ＝30くらいだろ
0252名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:24:55ID:z48yBlrh500レフの画質はそんなに悪くないだろ。
色々と制約が有るだけで、画質はそんな簡単に点数化できないよ。
条件さえ合えば良いレンズ。
0253名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:25:25ID:w7NTl3LTホント、500レフは画質がイマイチだよね。
普通に静止画を撮っても苦しいだけ。
ここぞ！という被写体を過酷な自然の中で撮るか、
光と影を相当意識して芸術的に撮りきらないと見るに耐えない。
0254名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:26:04ID:KBwyMXmwん！そんなにレフ低いのか？素直にテレコン逝っとくか・・。
「ミノルタユーザーならレフ使え」みたいな事聞いて気になってたんだが。
0255名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:29:19ID:w7NTl3LT圧倒的にコンパクトだから、防湿庫で使われない超重量特大望遠よりは良い、ということだと思う。
使わないよりは確かにマシだし、小さくないと持って行けない状況も一部にはある。
一般ユーザーが手にする意味は、安さとAFが効く物珍しさに過ぎないと思う。
画質を求めるなら素直にタムロンの200-400/5.6とかの方がよほど綺麗に撮れる。
0256名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:32:22ID:tYfwpR4Oα-7D AF300/4 APO TELEで主に飛行機を撮っています。
飛行機撮影では、ある程度絞らないと被写界深度の問題で絵にならないのと
見上げる形で手持ちで撮るので、サンニッパはむしろ敬遠され、各社300/F4
が定番レンズになっています。
私も最近EOS10D＋EF300F4LISから今の構成に換えました。
幸運なことにAF 300/4は名古屋の店で最後の１本を新品で購入できました。
レンズの感想ですが、描写に関しては周辺までシャープでボケも美しく満足です。
ＡＦの正確さ、速度はαー９で使う時は十分。7Dで使う時は、少しもどかしさを
感じます。
使い勝手は、長い、頭でっかち、フードの使い勝手悪いで、良くないです。
ただ、フォースリミッタが付いているので、これは重宝しています。
実際の描写に関しては、飛行機写真スレに私がアップした下記の写真を見て判断してください。
全て色調はNatural + シャープネスは+2 でリサイズのみです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123215833.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123215632.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051117000958.jpg
余計ですが、REF500/F8のＡＦで飛行機を撮ると、こんな感じです。（セントレア展望デッキより）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051120123331.jpg
参考になりましたでしょうか？
0258名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:36:22ID:Kd+V83vi>干渉するのは玉同士じゃなく枠同士なので全く問題無い
テレコン購入を考えていたので、80-200F2.8Gでどの様に
枠同士が干渉するか、少し詳しく聞かせてもらえると有難
いです。
0259名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:40:15ID:zaBRPhfUへええ、飛行機って絞って撮るんだ。知らなかった・・・やっぱ色々なジャンルで
撮影方法って違ってくるんですねえ。
500レフの背景は月ですか？なんかかっこええ。
0260名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:50:30ID:2USYdL1j使い分けると楽しいだろうな
026184
2005/11/26(土) 21:52:53ID:gDgjEUcbごもっとも。と思ったんで逆光でやってみたんだが、露出補正失敗してorz
再挑戦します。ただ2.8-4の方は逆光時にAFが弱いような気が・・・
何か比較ﾘｸあったらやってみます。
こっちは500/8で撮ってみました。電車ってどう撮ればいいのか解んないけど。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/313
0262名無しさん脚
2005/11/26(土) 21:58:55ID:FWWlpKTM0264名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:18:12ID:/fX3+cVsURL長いから圧縮しといた
http://qrl.jp/?211657
0265名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:18:28ID:T3as5VL60266名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:26:58ID:DKYtg+7y欲しいやつは買え。イランヤツはスルー汁！
漏れは今日入手してハマッタYO！
0267名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:31:04ID:G2ufEsD2赤い透明部分は80-200Gの後玉枠のイメージ
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/jxb51126222741.jpg
80-200ｇの後玉枠にテレコンが干渉した証拠の跡がついてる
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/pq951126222632.jpg
加工した画像が稚拙なのは勘弁してくれｗ
そんな強烈に干渉してるわけではなく、軽く触れてる程度だとは思うんだけど
0268名無しさん脚
2005/11/26(土) 22:52:53ID:+9/D27liAF200mmF4マクロGの新同品が何と70kで出てたので速攻で購入した。
こんな凄いレンズが70k、得したぁ ヽ(´ー｀)ノ
0269名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:01:34ID:veZM9LZQどこぞにコシナOEMとあったが、そうなんでっか？
0270名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:02:08ID:UjHR9UZs安いかもね。
0272名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:28:25ID:qhsCkTjU激しくｵﾒ!
α-9や17-35Gの新品、35F2の中古とか
このｽﾚ見てると、中野が近いﾔｼが本当に
浦山しいよ
0273名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:34:46ID:+9/D27li多分、200/2.8と間違ったんだろうね。
Aランク品で擦れもなく、いい買い物ですた。
>>269
そうです。 ﾆｺｿと同じ光学系ですが、ｺｰﾃｨﾝｸﾞや円形絞りなどがﾐﾉの仕様になってます。
ﾐﾉの100mmﾏｸﾛは凄く(・∀・)ｲｲ!! ですが、200mmﾏｸﾛもGレンズだけあって凄く(・∀・)ｲｲ!! ですよ。
0274名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:43:46ID:veZM9LZQじゃ、コシナがミノ亡き後のレンズ部門を引き取ってくれりゃ良いですね。
エプソンのバックアップでなんとかならんかな。
0275名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:46:04ID:w7NTl3LTおめ！
しかしこれから実際に中古で買うとなると１０万は下らない訳で、
なんか買う気失せますな～
0276名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:51:18ID:IrTTOwOX0277名無しさん脚
2005/11/26(土) 23:52:58ID:z48yBlrhセイコーにそんな余力は無い．．．orz
自分自身で精一杯の状況だろ。
R-D1もコシナは製造していないし。しかもディスコン。
0278名無しさん脚
2005/11/27(日) 00:37:07ID:meAVaxQDその組み合わせで、両者の寸法公差を考慮すると
1)全く干渉しないケース
2)軽く触れている程度（>>267のケース）
3)枠同士が当たって装着できないケース
の３つの可能性がある。
確率論から行くと、3)のケースは稀とは思うが、このケースに当たると結局使い物にならないので、
ケンコーはAF80-200/2.8をPRO300の対象リストから途中で外したのかと
0279名無しさん脚
2005/11/27(日) 00:52:26ID:lhzoOm6pミノルタフェアなんだけど・・・・・金がない！
0280名無しさん脚
2005/11/27(日) 00:53:48ID:Jt2/A1260283名無しさん脚
2005/11/27(日) 01:32:01ID:5+4r0tag0284名無しさん脚
2005/11/27(日) 01:38:08ID:Z+CsLD3Gさてはキタハラカメラだな でも買い取り専門だなよぁ。
0285279
2005/11/27(日) 09:37:05ID:yfzU5lhO来年新しいのが出るという噂を耳にしていたので諦めました。
0287名無しさん脚
2005/11/27(日) 12:04:33ID:1X+IL4liご近所さんかな？
月末までの限定でミノルタ・コレクション・フェアなんてのやってたね。
価格からすると新品なんだろうけど、コレクションってなんだ？
α9が200Kで展示してて店員に聞いてみたら、メーカーが展示してくれと
いうことで並べてると言ってたけど。
ちなみにどれも現品があるわけではなく、取り寄せだとか。
なんかウィンドウ越しに見てて鼻血でた。
0288名無しさん脚
2005/11/27(日) 12:09:50ID:Jt2/A126いまさ、ディスコンのα-9用スクリーンがやたらオクで出てるじゃない？
α-9販売復活＆アクセサリー復活とかもあるのかな？！
骨董品屋店主の個人の趣味じゃないんだから、メーカーがα-9を展示してくれ、って言うのは、
期待しちゃうよ。
つーか、α-9、メーカーから取り寄せできるんですか？
20万じゃ要らんけれど。
0290名無しさん脚
2005/11/27(日) 12:15:05ID:1X+IL4li展示してたのはレンズも小キズがあったので、展示用のメーカー
貸し出しで、月末までに申し込むと新品取り寄せになるのかしらん？
と思ってたんだけど。
だからコレクションって、何のコレクションだんだよぉ～
聞いてくるか。
0292名無しさん脚
2005/11/27(日) 13:24:50ID:U2VhMMDP0293名無しさん脚
2005/11/27(日) 14:15:56ID:36lwiCGVどちらもA品。
24日のアップだったと思う。
上げとく それ逝け！
0294名無しさん脚
2005/11/27(日) 14:30:51ID:1X+IL4liα9も込みでカタログに載ってないレンズが結構並んでるけど新品なのか
尋ねたら、どうもディスコン物という認識は無かったようです。
現行品のつもりだったようで。
普段はDTレンズくらいしか展示していないお店なんで、何処か（メーカー？）
から届いたのをそのまま展示したようなんですが。
いずれにせよ何かの手違いの可能性もあるような感じ。
レジ待ちのお客が結構いたので、顛末を聞かずに出てきました。
0295名無しさん脚
2005/11/27(日) 14:38:35ID:meAVaxQD>>292
が示している様に、フジヤのWEBで検索すれうば直ぐわかると思うが
ちなみに、こんな感じ
α9 Ti(チタン) 元箱入：A：220,500
α9 Ti(チタン) 元箱入：AB-：157,500
0296名無しさん脚
2005/11/27(日) 14:46:18ID:EuQG7TxE24日だと遅すぎ、当日上げなきゃ。
0297名無しさん脚
2005/11/27(日) 14:49:36ID:lHqHK9uuつけのレンズだと思うんだが。かなりお気に入り。ｂｙ7D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3f/2116.jpg
（曇り、逆光なんでイマイチかな）
0298名無しさん脚
2005/11/27(日) 15:01:01ID:Jt2/A126いいね！！
俺も500レフ買っとこうかなあ・・・。
70-200/2.8SSSM+テレコンや、タム200-400/5.6とか選択肢があるけれど、
F8とは言え、コンパクトなのはやっぱり武器だよね。
0299名無しさん脚
2005/11/27(日) 15:11:52ID:lHqHK9uuただ、コントラストは浅めだからレタッチで持ち上げてます。
0300名無しさん脚
2005/11/27(日) 15:58:48ID:Ox+MG1wWhttp://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/314
0302137
2005/11/27(日) 16:06:06ID:QlszhO17みなさんありがとうございますｍ(_ _)ｍ
まずは数少ない300/4を購入する事にします！
テレコンはまだ持ってませんがおって購入する事にします。
0303名無しさん脚
2005/11/27(日) 16:11:13ID:36lwiCGV301サン ↑ だよ
0304名無しさん脚
2005/11/27(日) 17:10:52ID:ufjF7yZS0305名無しさん脚
2005/11/27(日) 17:15:06ID:DvY+Hjbj0306名無しさん脚
2005/11/27(日) 17:15:52ID:lk2Whkjn0307名無しさん脚
2005/11/27(日) 17:26:58ID:ufjF7yZS塔撮にきまってるじゃん！
0309名無しさん脚
2005/11/27(日) 18:03:49ID:Rvco3Jz+0310名無しさん脚
2005/11/27(日) 18:09:11ID:W/s5bEfS500mmのレンズって比較対象があまり無いから、
ＡＦが速いのか遅いのかよく分からん。
500レフとSIGMAの170-500使ってるが、500レフの方がまだマシかな？
0311名無しさん脚
2005/11/27(日) 18:35:32ID:1tQNrI4I0312名無しさん脚
2005/11/27(日) 18:53:27ID:QqX7+6Q/0314258
2005/11/27(日) 19:26:59ID:8KvlMhzlふーむ、なるほど。その部分なんですね。
すぐ分かる画像を用意して下さるなんて、感謝感謝です。
>>278
新品買って、もし3)のケースだと立ち直れないので、少し
の間は中古でも探してみます。
蓑スレはやさしい人が多くていいですね。
0316名無しさん脚
2005/11/27(日) 20:50:25ID:iUH9Bxd1すまん、書き方が悪かった。
レフってのは置いといて、純粋に500mmレンズのＡＦ速度って意味。
0317名無しさん脚
2005/11/27(日) 20:58:17ID:Ox+MG1wWhttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=732798&un=73661
例によって腕の方は無視の方向で頼みます。参考になれば幸い。
0318279
2005/11/27(日) 20:59:15ID:z2uCF3M/手違いかもしれないですね(^^;)
でもミノルタ製品がショウウインドウに綺麗に並んでいて
夢が見れました・・・・。
0320名無しさん脚
2005/11/27(日) 21:07:58ID:iUH9Bxd1いいですね！
電車のことはさっぱりですが、
リングぼけは使い方によっては面白いッスね。
0321名無しさん脚
2005/11/27(日) 21:29:50ID:lHqHK9uu人垣の隙間から地上を移動中のブルーインパルスをサクッと撮ったりするとき
でもAF・ASでピタっと＾＾
大型レンズ手持ちではかなり厳しい状況下。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1a/2124.jpg
0322名無しさん脚
2005/11/27(日) 21:41:33ID:ok5acudyhttp://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/prodDetail?openagent&062715
在庫あるうちに買っとけ
実質新品だし、実際はちゃんと保証書もついてるから
こないだヤフオクで中古が14000円だったぞｗ
たぶんこのアウトレットページのこと知らない香具師が結構いるんだろうな
ちょっと前に一度在庫切れてまた復活したから、残り少ないと思うぞ
0323318
2005/11/27(日) 22:19:43ID:Ox+MG1wWレタッチは無しです。仕上げは殆どNaturalで、ラスト３枚だけNatural+だったと記憶してます。
・・・仕上げの選択ってDiMAGE Viewerでも確認できないんですね。
0324名無しさん脚
2005/11/27(日) 22:24:18ID:Jt2/A126１本買っておくかなあ。
0325名無しさん脚
2005/11/27(日) 23:01:14ID:ljAG+rA0http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127230044.jpg
0327名無しさん脚
2005/11/27(日) 23:21:34ID:Ox+MG1wW結構良く写るですよ。開放でもパープル殆ど出ないのも○。
ちょっと二線ボケの傾向？
http://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/320
0328名無しさん脚
2005/11/27(日) 23:46:55ID:iUH9Bxd1おぉ、作例サンクス！
このレンズ、中古屋で3000円で並んでたんだけど
作例が見つからずどうかな？って思ってたとこ。
ボケは他の初期型レンズ同様な感じですね。
0330名無しさん脚
2005/11/27(日) 23:51:14ID:BrWrg7CGhttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5f/2126.JPG
最近新品STFと80-200Gの中古を購入したんで撮り比べしてみた。
どっちも絞り開放
0332名無しさん脚
2005/11/28(月) 01:56:18ID:bG7N7QzN俺、ニコンしかもってないんだけど、α-7＋STFが気になってしようがない
今日この頃…
コニミノにお布施逝っときますか。
0333名無しさん脚
2005/11/28(月) 02:02:19ID:lJTnVFuRあのう、大枚はたいてサン・ニッパG（SSMの前のヤシ）買ったんでつが、これ、ささえる三脚ってどの程度の物がいいんですかね。
「三脚が重いほうが倒れないし安定する」っていうのは分かるんですが、その中でも軽くて操作性のいいのというのがあれば
ご教示ください。
教えて君で申し訳ないです。
0335名無しさん脚
2005/11/28(月) 06:57:22ID:1aa8cD9rSTFのボケって、ほんととろけすぎで凄いよなｗ
モニタで等倍を見ると素で自分の目の焦点が合わなくなってフラフラしそうになるｗ
0336名無しさん脚
2005/11/28(月) 07:01:00ID:F0fBse0t大型量販店に328を持っていって決めりゃいーじゃん！
その方が機材にこだわるプロみたいでｶｺｲｲぞ！
αレンズ値上げしたんか？
0337名無しさん脚
2005/11/28(月) 08:04:38ID:FC0SMmeD夢（？）のF2.8単焦点なのに驚き。
200/2.8もリニューアルされる予定だったってことですね。
0338名無しさん脚
2005/11/28(月) 09:14:18ID:lT1FY69T円形絞りは解像度重視の場合には使わない方が良いとか。
200/2.8Gvs70-200SSMでも、シャープネスでは前者、ボケ味では後者が勝る。
単焦点なのにボケ味で負けてしまうのもアレだけど、それはむしろ70-200SSM
が優れているということで(ry
0339名無しさん脚
2005/11/28(月) 09:28:18ID:1aa8cD9rいいね
自作なのか他のレンズフードを流用してるのか質問してみたいもんだ
それともこれが噂のカスタムフード？
0340名無しさん脚
2005/11/28(月) 09:43:06ID:lT1FY69T確か1万円？
0341名無しさん脚
2005/11/28(月) 09:47:13ID:F/CfVbJJどうせ大枚はたくなら一生の買い物ってことでSSMに
すればよかったのに。High Speed APOとSSMだと後者
の方が別次元なくらい遥かに画質が良いからね。てか
前者はサンニッパにしては余り．．．
三脚は直接カメラ店に持ち込んで試した方良いよ。
バランスとかは実際試さないと分からない。
0342名無しさん脚
2005/11/28(月) 09:53:57ID:XYDeXG2zおれは買ってないけど、興味津々
0343名無しさん脚
2005/11/28(月) 10:14:06ID:F/CfVbJJ画質についてはHSは普通のレンズだけど、SSMはこれ以上の上が無い
と言える位の神領域レンズ。HSの美品中古価格が理由もそんな所がな。
HSデカイくせして...orz
0344339
2005/11/28(月) 10:14:31ID:1aa8cD9r付属のちっこいフード設計は何だったんだって感じだな
ケラレ等を考慮して仕方なくあの小さく醜い形になってるのかと思ってたが
0345名無しさん脚
2005/11/28(月) 10:15:22ID:F/CfVbJJHSの美品中古価格が低い理由もそんな所かな。
0346333
2005/11/28(月) 10:21:12ID:PdOzi8/Q>>336
>>341
ありが㌧＆中古リサーチせずに買ってちょい orz
あんまり古いレンズの情報がネットになくて・・・
お店の人の「光学系同じです」の言葉に惹かれてかっちゃったよん（あせ。
でも買ったかぎりはがんがんって使ってみます。
0347名無しさん脚
2005/11/28(月) 10:24:57ID:lT1FY69T昔のZOOMレンズのフードは、みんなあんなですよ。
花形フードが登場するまでは、ワイド端にあわせた普通のフード。
何故かミノルタは短めのが多い（漏れの印象）が、フード端の回折でも嫌った
のかな？？？
0349名無しさん脚
2005/11/28(月) 11:08:05ID:+aktuXC4いや、カスタムフードとは微妙に形が違う サイズや形は似てるが、
純正のカスタムフードはもう少し丸みがあって、チューリップっぽい
出品者は「カスタム」じゃなくて、「オリジナル」って書いてるし
俺、カスタムフード持ってるけど、このオクのフードの方が28-70Gにあってるな
因に、俺はカスタムフードを改造して更に延長したが、ケラレなかった
付属のフードはなめとるね
0350名無しさん脚
2005/11/28(月) 11:09:49ID:DY3ys1KIそんなに違うのか・・・確かにHSの中古は安いなとは思ってたんだ。
画質が価格に反映してたのね。
>>344
あれねｗもうギャグだよね。
フィルムでもあそこまで短くしなくてもケラレないだろうに。
0351名無しさん脚
2005/11/28(月) 11:16:19ID:TurFs3KYうわ、そうなんですか。
光学系がHS時代とSSMが全く異なるのは知っていたが・・・。
55万が安いとは興味津々の描写ですな。
70-200/SSMもマクロみたいに物を撮っても色合いといいコントラストといい、
十数枚ものレンズを通過して得られた像とは思えない位、抜けも最高。
いつかは300/2.8SSM・・・なのか？！？！
買ってしまいそうでオソロシ。
0352名無しさん脚
2005/11/28(月) 11:39:32ID:9KPL+MHN蓑ファンの元気づけのために当病院での使用機材
脳外科顕微鏡 ツァイス
病理等の顕微鏡 ニコン
腹腔鏡手術機材 オリンパス
胃カメラ オリンパス
新生児黄疸計 ミノルタ
キャノン ペンタックスは見当たらない
αユーザの自分的には
ミノルタは隙間で活躍しているのが
ちょっと嬉しい。
激しくすれ違いスマソ
0353名無しさん脚
2005/11/28(月) 11:55:35ID:lT1FY69T0354名無しさん脚
2005/11/28(月) 12:07:01ID:F/CfVbJJが将来有望だそうな。
0355名無しさん脚
2005/11/28(月) 12:47:21ID:F0fBse0tレンズメーカー製３２８と比べて評価が・・・・orz
0356333
2005/11/28(月) 13:03:28ID:0zvQybvtでもでも、ネットで見た画像は古いサンニッパでも綺麗なボケだったような<自己暗示ｗ。
解像度は神、ではなかったでつが orz
0357名無しさん脚
2005/11/28(月) 13:10:06ID:F/CfVbJJただSSMよりと比較すると大きく劣る。
035933
2005/11/28(月) 18:06:10ID:DMovxqmpとりあえず撮ってみた。ピントが甘いのと若干被写体ぶれしているのはご容赦くだちい
0360名無しさん脚
2005/11/28(月) 18:08:20ID:but3eS/2やっぱりディスコンてホントなの？
0361名無しさん脚
2005/11/28(月) 18:16:54ID:mKM/xP6M不安なら、さっさと買っとけ、馬鹿
0362名無しさん脚
2005/11/28(月) 18:43:19ID:HuhKs5qL淀とか魚篭の在庫管理のことを知っている店員に
聞けば教えてくれる。別に隠していることでも
ないだろう＞ディスコン。
0363名無しさん脚
2005/11/28(月) 22:13:14ID:rV5qZBji70－200SSMを買うと、20万超のレンズを買ったことで
レンズ価格に対する心のリミッターが外れて
他の白レンズ（サンニッパ、600/4）に目が向くから危険だと言っていた。
今、ソレを実感している、、、orz
0365名無しさん脚
2005/11/28(月) 22:44:14ID:FC0SMmeD300/2.8SSMは魅力ではあるな・・・。
愛用の85Limitedの予備を手に入れてからだな。
300ミリは画角的に使用頻度は低いから・・・。
0366名無しさん脚
2005/11/28(月) 22:45:39ID:FC0SMmeD35/1.4、85/1.4、70-200/2.8SSMはミノルタ使いなら買うべきレンズだ。
STFや100macroは必要によりどうぞ。
0367名無しさん脚
2005/11/28(月) 22:53:18ID:zvKyVe9gAF28-70/2.8Gのカスタムフードって根元の部分は純正フードのパーツを流用しているんですよ
このヤフオクのフードは根元のラインが純正とは違うので、自作かなにかと思います。
>>344
設計上はフレアカッター装備で逆光対策するのでフードはそれほど重視しなかった模様
0368名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:00:15ID:AbBiXa69夏ボとそれまでに貯金して70-200/2.8SSMだ！
でも100macroも欲すぃ
28-70 2.8G SSMが出るなら、それが最も欲しいのだけれど
0369名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:15:18ID:FC0SMmeDまじで言える。
SSMはSSM化自体が問題じゃなくて光学系が一新されているトコロに最大の魅力が。
70-200/2.8然り300/2.8然り。
28-70/2.8も70-200/2.8の様に最短撮影距離の遠さを克服して、
これぞミノルタ！って描写を魅せつけて欲しい。
速攻買うであろうし、17-35の復活もお願いしたい。
さらにはF4クラスの最新光学設計のコンパクト超望遠もお願いしたい。
0370名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:20:04ID:rV5qZBji>70-200/2.8SSMは安くはないが、麻薬的画質なんで、絶対買うべきだよ。
麻薬的画質ワロスｗ
今日も紅葉と舞妓さんを70－200ssmで撮ったが、
髪の毛まで解像するほどシャープだが柔らかく、
ヴォケはキレイ、収差も極小、
色乗り抜群だけど階調豊富、、、
仕上がりを見てのけぞってシモタYO
0371名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:24:30ID:QR6tdXa+17-35/3.5G SSM(D)
24-70/2.8G SSM(D)
5800HS(D)
は同時発売されますか？
0372名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:26:42ID:lT1FY69T35G、35/2、17-35G、28-70SSM、400G、生産遅れが目立った85G、STF・・・
これらが揃ってたら無敵なんだが。
0373名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:27:07ID:Adg5bv1X冬茄子が近づいてくると高価格品がﾏﾝｾｰされていると思うのは気のせい？
今月上旬は80-200Gが人気だったような遙か遠い記憶が･･･
0374名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:28:48ID:lT1FY69T色収差が目立ってたから、これは新型が必須。
0375名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:31:10ID:HuhKs5qL0377名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:34:36ID:lT1FY69Tこの板はオクと連動してる部分もあるから、その部分は差し引いて読む必要が
あるな。実際、αレンズ中古は売り上げが落ちてきて中古屋の買取価格は下が
って来てます。
売る方にとっては、ある意味、最後の仕掛け時だし買う方は我慢のしどころｗ
0378名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:35:03ID:FC0SMmeD常設できてこそ、道具としてのレンズラインアップが完成する。
俺は70-200は常用に近いから2.8も欲しいが、300超えの超望遠はF4で十分だし、
用途に合った選択肢を与えてもらいたい。
0379327
2005/11/28(月) 23:44:01ID:4VxPmulI3Kなら買いでしょう。ずっしりしてて所有欲は満たしてくれそうなｗ
幻想的な開放は個体差なのか標準なのか解んないですけど、ボケ具合は仰るとおりかと。
参考にウチ28-135の画像をうp
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=733853&un=73661
結局昨日使ったのは500/8、135STF、28-135/4-4.5、17-35/3.5、17-35/2.8-4の５本。
甘DのAF性能がイマイチなせいか、αレンズの性能を引き出してやるにはMF必須なんじゃないか、というのが正直な感想。
しかしｵｲﾗの視力は自慢じゃないが悪い。おかげで分溜まりもすげー悪い。
こんな事なら素直に7Dにしとけば良かったかもしれない。
て事で再挑戦した17-35比較も(D)の35mmで失敗。両者とも前回よりずっとシャッキリした画になったけど、全てでMF成功させるのは至難の業だなあ。以上チラシの裏未満。
0380名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:44:21ID:FC0SMmeD35/1.4、85/1.4Limited、70-200/2.8SSM
この３本の描写は・・・ウヒウヒヒ～（失礼！）
0381名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:52:19ID:yNEawv/50382名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:56:02ID:HuhKs5qL70-200SSMの開放画質がもっと良ければイイんだけどね。
ぶっちゃけ、最短撮影距離を気にしなければツグマの方
が開放画質はイイし．．．ボケも悪くないし。
最短撮影距離とSSMが欲しい訳で無ければ、画質を理由に
80-200から買い換える必要は無いワナ。
0383名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:58:14ID:4VxPmulIAマウント対応ならサードパーティでも良いんですが、現存するですかね？
0384名無しさん脚
2005/11/28(月) 23:58:38ID:FC0SMmeDそうなんですかー。
いかんなあ、俺はシグマのレンズは廉価お手軽レンズという先入観の固まりですわ。
ニコンで18-50/2.8って便利レンズでお世話になってるんですけどね。
デジタル対応コーティングの５０マクロも実売３万以下で安いですよね。
シグマかあ・・・う～む。
0385名無しさん脚
2005/11/29(火) 00:09:58ID:uEy8cpQf光学系が一新されてるんで当たり前だが。
ボケ、解放からのシャープ感、ヌケの良さ、AF速度、全てSSMが格上。
俺は80-200GからSSMに買い替えたから、明らかな違いを体験した。
ま、両方使った事ある人なら分かると思うが別次元。
80-200GはAFの大外しや速度、最短撮影距離に結構泣かされた。
シグマは・・・ジョークだろ。
0387名無しさん脚
2005/11/29(火) 00:11:13ID:reux+BAQ私は上記の場合でもタムロンを選んでますけど。
これは好みの問題かなｗ
0388名無しさん脚
2005/11/29(火) 00:15:46ID:o+eb2hCa普段は風景や花しか撮らないのだが70-200SSMはすばらしいポートレートレンズでもあるということに初めて気付いた。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051128235314.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051128235341.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051128235356.jpg
0389名無しさん脚
2005/11/29(火) 00:17:03ID:Q/6Ajxyv俺も実は同じ。
ニコンはスピードを要するお手軽スナップ用途に使ってるので、
ある程度の画角をフォローしたくて18-50のシグマを選びました。
しかしニコン用のマクロは有名な（？）タムロン90ミリですわ。
αマウントはもちろん純正ですが。
0390名無しさん脚
2005/11/29(火) 00:19:24ID:Q/6Ajxyvもちろんですわ。
俺は35/1.4、85Limited、70-200SSMでウヒウヒヒ・・・（くどいねスマソ）
ミノルタが沈むなら、２本目早う買っとかないと、って程お気に入りですわ。
0391名無しさん脚
2005/11/29(火) 00:38:26ID:reux+BAQ漏れも、α・EOSは純正、ニコはタム90ｍｍだよｗ
5Ｄ買ってツグマ50マクロも買う予定だったが、Ｄ200いきなり登場で予定変更中・・・
もっと写真スキルあげてαの魅力を世間に伝えたいよ。
STF購入予定まであと半月。
長い・・・。
0394名無しさん脚
2005/11/29(火) 00:55:16ID:u+653iKn0396名無しさん脚
2005/11/29(火) 03:31:43ID:5DcvVb4C.._ .......､._ _ ／:/l! >>395 またまたご冗談を
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､|
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _～:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'
0397名無しさん脚
2005/11/29(火) 03:58:14ID:/6wLdgA60399名無しさん脚
2005/11/29(火) 04:03:34ID:IoDebkZl0400名無しさん脚
2005/11/29(火) 04:09:34ID:/6wLdgA60402名無しさん脚
2005/11/29(火) 07:30:19ID:Q/6AjxyvD200も良いですが、レンズはもう、欲しいの無いですか？
D70クラスを持ってるなら、ボディ新調するよりもミノルタ、ニコンの70-200/2.8を
買う方が後々良いような・・・。
0403名無しさん脚
2005/11/29(火) 16:29:12ID:OKsRDrAB値段的には同系統の描写で安いペンタックスFA77/1.8Limitedがオススメ。
0404名無しさん脚
2005/11/29(火) 17:33:51ID:qoSI3U0C0405名無しさん脚
2005/11/29(火) 17:48:19ID:nuxKhxft亡無す出なくなってからもう何年だろうか (;´д⊂
ﾃﾞｨｽｺﾝﾌｨﾙﾑ数本ずつ買うので精一杯だ ＿|￣|○
0408名無しさん脚
2005/11/29(火) 20:24:47ID:BOvwlEx6http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8b/2137.JPG
なんか解像が良くない印象で、クリアーな感じもしない気がします。
望遠てそもそもこの程度でしょうか。それとも外れ玉を引いたとか・・
100-400とかに乗り換えようかとも思っていますが、500レフと比べてどうでしょう？
腕が足りないだけかな
0409名無しさん脚
2005/11/29(火) 20:38:50ID:HD3kw+5Zこんなもんだよ。
鏡使ってこれだけ撮れりゃたいしたもんだ。
もっと原色が多かったり、影がはっきりした場面だと見栄えはする。
鳥さんが大きく画面にはみ出すくらいだと解像感は増す。
でも良く撮れてると思うよ。
0410名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:00:20ID:O/5jlece朝、夕は階調感なくべったりなりがち。
晴れの昼間でも光線が眠いと同様。
しかし、条件が揃うとハっとする描写を示す。
0411名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:02:36ID:BOvwlEx6ありがとうございます。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/9c/2138.jpg
もう一枚、これはかなり上手く撮れてるほうですが、解像はそんなに良くない
ように思います。
>鏡使ってこれだけ撮れりゃたいしたもんだ。
これはつまり、このレンズ「なら」上出来ということで、反射系ではなくて
純粋な屈折だけのレンズならなお良いという意味でしょうか。
たとえば手持ちでなんとかなりそうなミノの100-400とか、タムロンの200-500、
シグマの135-400なんかと比べたらどんなもんでしょうか？
0412名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:04:32ID:Dxiyrdduリングボケがいかにもレフレックスって感じですね(^^)
わずかにぶれているようにも思えるんですが解像がよくないのはそのせいではないですかね？
0413名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:10:14ID:O/5jleceおお！いいね！
光量足りないとこんなもんでは？＞ミラー。
逆にズームだと色収差とかに悩むんじゃない？
ミラーは色収差が無いのもメリットだと思う。
今日漏れもミラーで水鳥撮ってたら、
観音100－400IS持った亀爺が来て色々しゃべってたら、
「ズームは便利だけど写りは単焦点がイイ」とかため息ついてたYO。
0414名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:11:43ID:RxiVPf/0明け方の空気が澄んだ時間に使ってみ？
0415名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:11:59ID:Cl2aMSyu逆光やコントラストの弱い（特に白っぽい）被写体はとたんにもわっとする感じがします。
ただ、同価格帯の望遠ズームも逆光やフレアに弱いのでその点はどっこいどっこいだと重いマッスル
0416名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:13:29ID:BOvwlEx6レフ500でもう一枚、これは今まで撮影した中でもっともよく解像して階調も出ている写真です。
確かにこれは朝とはいえ、強い光線で撮ったものです。薄暗いところで撮ったものは
たくさんありますが、すごく眠いものが多いです。
強い光線だといい表現ができる・・ 言われてなるほどと思いました。用途を限定しつつ、
使い続けようかなとも思ってます。売ってしまうのはちょっともったいないかも。
凄まじい周辺減光、35ｍｍだったらどうなるのやら・・ とその点は気にしません。トリミングします。
0417名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:26:14ID:O/5jleceノーレタッチ、ノートリミング、へたくそご容赦！
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/58.jpg
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/59.jpg
0418名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:46:38ID:XjtMlo2mhttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/65/1942.jpg
ピントしっかりと合わせてブレないように撮れればなかなかの画質だと思うんだけどな。
おれはいつもMFで使ってる。少しでもずれると一気に眠くなるからAFは厳しい。
0419名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:54:40ID:kS11RDspスズメです。
一応、REFLEX 500mmで、こんな感じ。
ミラーショックが大きいαSweet DIGITALでは苦しいです。
0420名無しさん脚
2005/11/29(火) 21:56:42ID:Q/6Ajxyvいやスズメってこんなに迫力のある鳥だったんですね。
画質以前に被写体としての発見を感じました。
大きく取れるのは武器ですが、やはり画質は・・・。
まあ画質より５００ミリの画角を尊重する、って感じですか。
0421名無しさん脚
2005/11/29(火) 22:03:13ID:kS11RDspやっぱり画質は・・・ですよね。
光の状態が良かったので、もっとメリハリのある写真を期待したのですが、
平坦な感じになってしまいました。
デジタルならRAWで撮影して、思い切ってコントラストを上げた方が良いかもしれません。
0422名無しさん脚
2005/11/29(火) 22:03:58ID:XjtMlo2mいいね。こういうのがお手軽に楽しめるのが500レフの良いトコだと思う。
マクロとかも、これってこんな質感だったのかとか、後で見て楽しめる所が好きだ。
0423名無しさん脚
2005/11/29(火) 22:37:21ID:BOvwlEx6300 F2.8 とか500 F4 とか・・
0424名無しさん脚
2005/11/29(火) 22:52:38ID:DtEBmbQb0425名無しさん脚
2005/11/29(火) 23:19:40ID:dUXa8T1Phttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129231849.jpg
0426名無しさん脚
2005/11/29(火) 23:41:27ID:AR2L4ZYVシグ170-500、50-500を2ヶ月間にそろえてしまった
鳥やの俺がきたよ
0427名無しさん脚
2005/11/29(火) 23:43:52ID:gU1pebO9たむの200-400が抜けてますよ！
0428317
2005/11/29(火) 23:48:43ID:l62zRBbg同意。
ピントがシビア、甘DはAF弱いで難しいで500レフは難しいと思った。
軽くて手軽でつい忘れがちになるけど500mmだし、ブレの影響もあると思う。
MFでしっかり狙うかAFで連写して当たりを狙うかすれば、そこそこの画が手に入るのではないですかね。
そりゃｺﾞｰﾖﾝみたいな画は無理としても。
0429名無しさん脚
2005/11/29(火) 23:55:45ID:AR2L4ZYVREF500は晴天・順光・梢の鳥は割りといい感じなんで悩む
0431名無しさん脚
2005/11/29(火) 23:59:11ID:l62zRBbgウチの100-400APOはﾊｽﾞﾚなのかもしらんが、開放だとボヤボヤ。
500レフの方が好みの画を見せてくれる。8まで絞ればまあ使えるかな。
0432名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:13:27ID:d/c3sXspかなり特殊ですが・・・
画質 携行性 汎用性
REF500 B A C
400F4.5+telecon A C C
100-400 B A A
170-500 B B B
50-500 B B A
どれ売るか迷ってきた・・・
0433名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:15:37ID:LaUqb2S2100-400を買おうかどうか迷ってる俺は困っています。
100-300にしておくか、安い75-300あたりで手を打つか
0434名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:21:48ID:d/c3sXsp0436名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:25:27ID:4Z6PRSy9５００レフ C+ AA C
100-400 APO B A A
タム 200-500 B+ A A
300F2.8G＋テレコン AA C B
0437名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:28:14ID:4Z6PRSy9５００レフ C+ /AA /C
100-400 APO B /A /A
タム 200-500 B+ /A /A
300F2.8G＋テレコン AA /C /B
売れるんなら100-400
0438名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:37:51ID:LaUqb2S2遥かに高画質ですか？
0439名無しさん脚
2005/11/30(水) 00:45:14ID:4Z6PRSy9正直、使う気はしません。
５００レフよりは汎用性はあるのでしょうが、あの色収差はちょっと、、
0440名無しさん脚
2005/11/30(水) 02:01:01ID:P3MmpN6F70-200/2.8はニコのなら持ってますよ。
ZOOMレンズはキャノニコに任せたんで、次は70-200LISになるかも。
資金に限りがあるんでじっくり考え中ｗ
0441名無しさん脚
2005/11/30(水) 18:09:09ID:+yR1oV7cお持ちの方お願いします。。。
0442名無しさん脚
2005/11/30(水) 18:38:15ID:P3MmpN6F0443名無しさん脚
2005/11/30(水) 18:42:37ID:XcQKU3/P撮影した画像が低コントラスト・低解像度っぽく見えるのは、
第１にフード不足による内面反射と、第２に微細な手振れの影響だと思う。
以前、レフはレンズ本体の何倍もの長さのフードが必要っていう記述もあった。
そう思うのは、たまに条件が良ければ凄いショットの撮れる事があるから・・・。
ニコンのサイトに参考になる記述がある。
「迷光・ゴースト・フレアの発生しやすい光学系」＝ミノのレフ500はこれに相当する。
＜図 2.＞ ＜図 3.＞
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n13j.htm
ミノのレフ500はこれに相当する内部フードを内蔵しているのかどうか不明。
同じページの＜図 1.＞
鏡筒の中に遮光のための立派な内蔵フード (外から見えない) が 2 つもついています。
これらは迷光やゴースト・フレアの発生を抑制する工夫です。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n13j.htm
0445名無しさん脚
2005/11/30(水) 18:56:01ID:P3MmpN6F描写は、解像感はあんまり期待できない（サンニッパとはかなりの差）のと、
特に開放の場合は水面とかでたまに色収差が大変目立つ。（常にではなて撮
影環境にかなり依存）ボケ味は良好。
という感じ。デジタル対応という意味ではちょっときついが、弱点分かって
てつかえば良いレンズだと思う。
0446名無しさん脚
2005/11/30(水) 19:36:43ID:zb/83qC4なんでマクロ200Gは黒なんだ？フードさえ黒けりゃ写り込みもないだろうに。
やっぱ何らかの理由があるのか？物知りな人、無知な俺に教えて。
0447名無しさん脚
2005/11/30(水) 19:41:23ID:+yR1oV7cおおお、分かりやすい解説ありがとうございます。
やはり中古価格からして、画質はサンニッパとは雲泥の差なんですね。
神のサンニッパと比べたらかわいそうですがｗ
70－200ssmと500レフの間を埋めるには最適かな？
0448名無しさん脚
2005/11/30(水) 19:42:29ID:O8FJV+pGマクロは寄るから反射の少ない黒。
と、推測してみた。
0449名無しさん脚
2005/11/30(水) 19:45:53ID:O8FJV+pGでも、200マクロ使ってるけど、等倍まで寄ると写り込み出ると思うよ。
0450名無しさん脚
2005/11/30(水) 19:47:32ID:8r3bHWoYおもしろい事を言う香具師だな＊
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '`
0451名無しさん脚
2005/11/30(水) 19:54:36ID:XcQKU3/Phttp://www.nittohkogaku.co.jp/flame/image/03jigyou/kougaku03-3.html
0452名無しさん脚
2005/11/30(水) 19:59:16ID:P3MmpN6F300/4G ｆ4開放写真。サンプルとしては恥ずかしい出来だが、鳥
ではなく、水面のボケ味で雰囲気見て。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3d/2149.JPG
0454名無しさん脚
2005/11/30(水) 20:12:58ID:+yR1oV7cぐおおおおおなんと親切なお方、、、！
焦点距離と、この描写なら70－200ssmと500レフの間を埋める単焦点に最適ですね。
オールドサンニッパという手もありますが価格と重さがネックです。
こういう軟調な描写のほうが好きなので
作例を見せていただいて購入決意しました。
>>453
漏れは知らないことにしときまつｗｗｗ
0455名無しさん脚
2005/11/30(水) 20:22:08ID:jXdZX6bx0456名無しさん脚
2005/11/30(水) 20:24:46ID:LaUqb2S2中央のレンズにはニコンという文字が読めるような気もしますが・・
ところで今日αレンズのカタログをもらってきましたが、APOTELE100-400が消えていました。
いつの間にかディスコンになったのですか？
ちなみに俺も1900円の取り説を買ってきました。
0457名無しさん脚
2005/11/30(水) 20:33:54ID:P3MmpN6Fぅぉ！責任重大だなｗ
70-200SSM+×1.4テレコンという手もありだけどね。
色味、ボケ味、そこそこの解像感といった基本要素はクリアしてるから、普段
用には心配なく使えると思います。（1～2段程度絞った方がいいかも）
0458名無しさん脚
2005/11/30(水) 21:02:44ID:+yR1oV7c70－200ssmは神領域だけれども、、、
テレコンつけたら画質と明るさとssmのスピードが劣化しそうな希ガス、、、
ならば単玉のほうが潔くてイイとオモタんだが、、、ｗ
でも、テレコンなら少し安くて機材も少なくてすむな、、、
70－200ssm＋×1.4テレコン VS 300F4G
果たしてどちらがいいものやら
0459名無しさん脚
2005/11/30(水) 21:04:32ID:LaUqb2S2山歩きにはちょっと持っていけそうにない・・
75-300あたりにしておこうかな。
0460名無しさん脚
2005/11/30(水) 21:11:01ID:L1h/PmOt欲しいのだが
70-210のF4持ってるからなあ
0461名無しさん脚
2005/11/30(水) 21:18:23ID:hrfRN1GFいや、75-300にするんだったら、100-300にしとけ。なんたってAPOだからな。
これだったら軽量小型で取り回しも楽だと思うんだが。
0462名無しさん脚
2005/11/30(水) 21:22:35ID:P3MmpN6F×1.4テレコンだと、明るさはＦ4相当、ＳＳＭ速度はあまり落ちないはずだが
合焦精度はやや落ち。画質は少し落ちるけど普通の望遠ZOOMレンズよりも良い
と予想します。
（漏れはニコソではVR70-200+×1.4テレコンウザーで300/4は持ってない）
実は×1.4テレコンはかなり便利で、場合によっては1日付けっぱなし・・orz
0464名無しさん脚
2005/11/30(水) 21:59:02ID:gMiQ1aql>>453
>どう見ても28-70Gと300/F4Gだな・・・
加えて１００ミリマクロで最高との評判高い100/2.8macroも有る様にも・・・
0465名無しさん脚
2005/11/30(水) 22:44:32ID:KeUezyh180-200G持っていたが山登りには重すぎて持っていけなかったよ
俺は17-35と100マクロで十分だった
0467名無しさん脚
2005/12/01(木) 00:04:12ID:LaUqb2S2>>443によると、フードを豪快につけたらかなり良くなったりするのかな。
82ｍｍのレンズプロテクターをつけて、プラスチック板でも加工して
フードでも作ってみようかしら。
素人が円形に丸めるのは難しいなあ。ここは真鍮板かなにか、金属製のほうが
うまくできるかな。
0468名無しさん脚
2005/12/01(木) 00:13:07ID:8lqq8xH70469名無しさん脚
2005/12/01(木) 00:16:24ID:rCmMX7Lp650 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2005/11/18(金) 00:20:30 ID:JY9RKKHY
500レフ買ったんだけど、これって前玉の前にプロテクター付けちゃ
いけないのかな？
なんかこういう前玉のでかいレンズのむき出しって怖くって..
652 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2005/11/18(金) 00:38:35 ID:YT/eGteO
>>650
反射レンズだからやめといた方がいいような
フードも最初から組み込まれてて、まずレンズ面に手が触れるようなことはないし、
他のレンズよりキズ等も付きにくい気がする
653 名前： 名無しさん脚 投稿日： 2005/11/18(金) 00:55:49 ID:CA7u7RRh
付属のフード短すぎ。
反射レンズに付けるべき理想のフードって
レンズ本体の３倍ぐらいの長さが必要ってどこかで読んだ。
で、色々考えた結果、黒の画用紙を丸めて８角形に折った物を
セロハンテープで留めてフードにしてます。
軽くてAFメカに負担がかからないし
外へ持って出る時も荷物にならないし(折り畳んであるから)
毎回捨てて帰っても惜しく無い。
0470名無しさん脚
2005/12/01(木) 00:37:07ID:6stcBRYC画用紙ではちょっとｶｯｺﾜﾙｲから、とはいっても人のいるところで滅多に撮影しないけれど、
なんか円筒形か円錐形の薄いプラスチックの物体でも探して（大きなコップとか配管材とか）、
マットブラックにきれいに塗装して、うまいことはまるようにして（ここ難しいかな）、
フードにしよう。うまくレンズケースにも入るようにできたらなおいいな
0471名無しさん脚
2005/12/01(木) 00:49:13ID:43z+w5sBシュミットカセグレン式天体望遠鏡の巻き付けフードってのがあるよ。
ttp://www.lcv.ne.jp/~cosmosak/teles/option1.htm
ドア隙間埋めスポンジとかで浮かせて取り付けて、ピントリングと干渉
しないようにつけたらどうかなあ。
0472471
2005/12/01(木) 00:55:10ID:43z+w5sB探せばもっと安いのがあると思うんだけど・・・
内面植毛紙貼 巻き付けフードってやつです。
ttp://www.skygrove.co.jp/eyebell/soft.htm
0473名無しさん脚
2005/12/01(木) 10:52:45ID:rNLbd7gk金持ちは居るもんだ。
0474名無しさん脚
2005/12/01(木) 10:57:59ID:dQ9FSSVxアポテレ400mmF4.5って「ハイスピード」ではないタイプがあった
なんて知らなかった。
0475名無しさん脚
2005/12/01(木) 11:21:21ID:t3TQW3ya50/1.0Ｌなんて45マソとかで数本売れてたよ。
内容というか、実質が伴ってるワリにはプレミア分は7万程度だから、欲しい
人には買える値段かと。（漏れにはそこまで踏ん切りつかないｗ）
0476名無しさん脚
2005/12/01(木) 11:29:48ID:t3TQW3yaほんとだ。ということは、そのレンズは多分11年以上前のモノですね。
相場から見ると、今すぐ欲しい人向きかなぁ。
0478名無しさん脚
2005/12/01(木) 20:32:10ID:rNLbd7gkまだ結構沢山有る在庫が全部無くなってからだろうけど、
リニューアルされるのかな？ もしかしてフルサイズと
銀塩は切り捨てて50mm F1.4単焦点は終り？
あと28mm F2 NEWも100mm F2.8macroも結構前にディスコン
だったと最近知ったよ。
0479名無しさん脚
2005/12/01(木) 21:03:40ID:oZelFpi20480名無しさん脚
2005/12/01(木) 21:10:00ID:rNLbd7gk0481名無しさん脚
2005/12/01(木) 21:12:40ID:DbOCHQyI0482名無しさん脚
2005/12/01(木) 21:44:58ID:0V+EnUTG50/1.4NEWは(D)化の道が残ってるにしても、
早々にＤ化されていた100/2.8(D)macroがディスコンとは、
レンズ生産辞める勢いじゃない！！
つーかレンズ生産１００％社外化に向かう決定したのか？
教えてくれよミノルタの中の人よ！
ミノルタの１００macroはベストの１００ミリマクロと言える評判だったし、
やっぱもう駄目だったとしか思えんぞ。
来春の3.5/1.4G(D)も夢のまた夢なのか？
35ミリは使い易く本当に良いレンズなんで２～３本手元に置いておきたい位なんだが。
ポートレート中心の俺は85ミリは３本買った。２本はリミテッドレンズ。
α-9もSweetDもデフォは85ミリだ。60ミリのリミテッドレンズが欲しかった。
馬鹿だよ俺は。
0483名無しさん脚
2005/12/01(木) 21:54:32ID:L4z9P+fVそもそも100マクロがディスコンなんて考えられん。
それはそうと、35mmF2（D）出してくれ。
F1.4も良いけど安いのも頼むよ。
0486名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:15:07ID:hxuJi1xi絞っても画が緩い。仕方ないので画像パラメーターで、さらに
シャープに振ったけど…。
それでも24-105の方が断然良いわ。レベル低すぎ。
コニミノ本当にどーなってんの? DTはもういらん、出すな、NEW Gを熱望。
0487名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:17:54ID:0V+EnUTG同意。
同意。
同意。
ＤＴはＤＵＳＴの略。
0489名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:21:03ID:0V+EnUTGしかし俺はニコンでSP90Dimacroのお世話になってるから、タムの悪口を言うのは辞める。
0490名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:24:13ID:pC+mz3gWはやくCANOに移れよ
0491名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:35:52ID:hxuJi1xi0492名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:38:01ID:yyMLm/150493名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:43:19ID:DAmqVb6i0495名無しさん脚
2005/12/01(木) 22:53:40ID:DbOCHQyI力の限りGレンズと新型カメラを出す。
そんなミノルタであって欲しい。
αレンズ、100種類以上あることを最近知った。
0496名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:14:30ID:YspW2kNM銀塩9のカメラ性能を有した1400万画素の9Dを出して、Gレンズをズラリと復刻させ、
お前はもう死んでいるとかキヤノに言っちゃうような漢のしゃちょーきぼん
0497名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:16:42ID:0V+EnUTG>銀塩9のカメラ性能を有した1400万画素の9Dを出して、Gレンズをズラリと復刻させ、
やって欲しいね。
２セットずつ、全て買わせていただくよ。
0498名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:22:30ID:pC+mz3gWまあその程度
0499名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:35:03ID:0V+EnUTGDIMAGE X1なんて最低だろ。あれ。
0501名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:36:08ID:t3TQW3ya漏れはその24-105の画質がダメで売ってしまったほどなんだが。
DT18-200はスナップ専用に買おうと思ったが止めとくか・・・
やっぱαは単焦点ですね。
0502名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:44:37ID:0V+EnUTG当たりハズレがあるように感じますね。
自分のは完全にハズレ玉ですわ。
今、内部の油漏れの修理に出してるので、調整後にどうなるか・・・まあ期待できんか。
>DT18-200はスナップ専用に買おうと思ったが止めとくか・・・
スナップならシグマの18-50/2.8とか画角限定ズームの方が、廉価の割に使えるレベルを
維持できているように思います。
でもαレンズ使わないなら、ボディ性能の高いニコンボディをサブに持った方が良いですね。
>やっぱαは単焦点ですね。
35/1.4や85/1.4は実に良いですが、70-200/2.8SSMも実に素晴らしい。
0503名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:46:01ID:t3TQW3ya28-75、17-35、90マクロと結構使ってる。
0504名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:46:13ID:5xj9vl8cαレンズって100種類も有るんだ。うんと絞れるマクロも有る？
0505名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:50:39ID:t3TQW3yaうわ。1行ごとにレスども。
70-200SSMと17-35Ｇ（売ってないし高い＞＜）は良さげですね。
実は、いま買おうと思ってるのは地味に24/2.8 ｗ
0506名無しさん脚
2005/12/01(木) 23:56:25ID:43z+w5sB何やっとるんだ！？タコ社長は！！
0507名無しさん脚
2005/12/02(金) 00:01:41ID:DIulHCOKって、感じじゃないのかな？コニミノ。
ユーザーより、自分と株主が大事だろうし。カメラ関係を続けて欲しいなんて株主は、いないわけでしょ！
早く始末しちまえ！って多く株主は思ってる！
レンズの写りを楽しめた時代は、もう過去の話なんだなぁ～と、むなしくなる今日この頃。
0511名無しさん脚
2005/12/02(金) 01:10:43ID:IVH/Rw3mＡマウントだけだといろいろあるから、どっかと併用するといいですよ。
正直、現在のコニミノには将来性は全く感じない、というか感じさせて欲しい・・・・
0512名無しさん脚
2005/12/02(金) 01:20:04ID:uDhdX8GRコニミノは冬商戦をどう戦い抜く気なんだ？
コンパクト機は夏以降新機種ないし、一眼レフでもレンズかカメラで新しい動きが欲しいものだ。
甘Ｄ購入予定だから値引きでも良いけど。
ｶﾞﾝｶﾞﾚコニミノ。
0513名無しさん脚
2005/12/02(金) 01:32:55ID:IVH/Rw3mあれさえなければ良い方向に向かってたんだが、一気にひっくりかえった。
0514名無しさん脚
2005/12/02(金) 02:21:44ID:HrZBX5Rh撤退を評価されることはない。
ウソでもいいから、
新製品投入で勢いがあるフリしなきゃ。
フジみたいに。
0515名無しさん脚
2005/12/02(金) 02:38:27ID:hiHQrvOVもともと玉数は多くないけど次々入れ替わっている
0516名無しさん脚
2005/12/02(金) 03:10:49ID:AtwNEENG0517名無しさん脚
2005/12/02(金) 07:39:19ID:BTKIFMI6ディスコンなの？
これを使うためにミノルタを選ぶとまで言われた35ミリ85ミリが両方無くなるの？
おいおい。
70-200SSM持ってない人は急いで買った方が良いかもしれない。
マクロもやばそうだ。
0518名無しさん脚
2005/12/02(金) 08:15:13ID:M5kazrrK誰か買ってくれyo
0519名無しさん脚
2005/12/02(金) 08:21:15ID:uDhdX8GR85mmも200mmMacroも生産完了してないって。
元々の生産数が少ないうえに、今は年末で高額商品買うｵｻｰﾝが多いから。
ラインで年間通して生産されているわけではないよ。
70-200mmに至っては何を言ってるんだ、このｱﾌｫは
0520名無しさん脚
2005/12/02(金) 09:05:04ID:hiHQrvOVつぎは鉛フリーじゃないとね。
0521名無しさん脚
2005/12/02(金) 09:26:30ID:onQZYZtD来春の35㎜Ｇが待ち遠しい
0522名無しさん脚
2005/12/02(金) 09:47:27ID:fmxpVnzL鉛や塩素などの添加物を加えるのは製造品質が安定するからのこと。
単に管理コストダウンのために加える添加物なら多少の努力でクリアできるが、
精度確保のための添加物であれば、描写が落ちる可能性も否定できない・・・の？
0523名無しさん脚
2005/12/02(金) 09:48:20ID:fmxpVnzL本当に待ち遠しい。
0524名無しさん脚
2005/12/02(金) 09:50:12ID:TFBNZj2E在庫があろうがなかろうが、ディスコンになった時点でHPから消えます
知ったかださすぎm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
0525名無しさん脚
2005/12/02(金) 09:55:58ID:uDhdX8GR0526名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:00:12ID:hiHQrvOVディスコンになっても暫くの間メーカー在庫が有るだろ。
どのメーカーでも製造終了＝販売終了では無いから、
予定数生産完了したからってHPからは消えない。
0527名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:15:50ID:TFBNZj2E実際そうやって消えてるけどまだ取り寄せ出来るのもあるし
0528名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:16:34ID:fmxpVnzL終わり？
単価３倍になっても有志で製造して欲しいが・・・
本来は１０倍になるかもしれないけど、それじゃ買えないから。
0529名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:17:47ID:W+Lqw8N1200マクロのメーカー在庫0だけど（なぜならおれが買ったから）、消えてないよ
つまり喪前の考え方ではnotディスコンって事だよな
100マクロや50/1.4がディスコンされるとしたら、
あんなマニアしか買わないレンズはとっくにディスコンされてるよ
50なんてコニミノの新しい箱に変わってたよ、この前。
確実なｿｰｽなくしてこういう場所で書くのはイクナイ＞478
ｿｰｽあるなら出してくれ
0530名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:28:20ID:i6S4AZRI0531名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:31:13ID:TFBNZj2Eとか行って定価以上で売ろうとしてるだけだろ
0532名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:36:47ID:W+Lqw8N10533名無しさん脚
2005/12/02(金) 10:52:23ID:TFBNZj2E買ったのが嫁にバレたので出品しましたとかいうすぐバレる嘘ついてたのにはﾜﾛﾀよｗ>>532
0534名無しさん脚
2005/12/02(金) 11:21:03ID:W+Lqw8N1散々ぶったたかれても凹まないタフな野朗だｗｗ
価格で子供とかローンをネタに値切って仕入れてるとか書かれてたぞ
だから転売ヤーは社会のクズとか言われちまうんだよｗｗ
ゴムに切れ目が入っていて交換ということに。
店員に「ディスコンになったみたいなんだけど取り寄せ出来るんですか？」と聞いたら
「普通に取り寄せられますよー」と言われ、実際に取り寄せてもらえた。
レンズでもそうなのか、と言われると困るけど、とりあえず在庫あってもパンフレットとかからは消える模様。
推測で騒いでも仕方ないので、消えたら消えたときにどうするか改めて考えるよ。
0536名無しさん脚
2005/12/02(金) 12:29:40ID:BTKIFMI635/1.4,85/1.4はこれぞミノルタ画質で絶対落とせないレンズだ。
35は残念だけど、85は、有るうちに買っておけ！！
100macroもSTF必要な人はどうぞ。
あと70-200/2.8SSMも、今は使わない人でも、将来使いたくなる時がかなりの確率で来るから
絶対買っておいた方が良いと思う。
0537名無しさん脚
2005/12/02(金) 12:31:22ID:BTKIFMI6人それぞれだけれど、殆どの人は70-200/2.8SSMが結局欲しくなるはず。
0538名無しさん脚
2005/12/02(金) 12:44:23ID:uDhdX8GR中古との価格差、美品だと一割から二割くらいしか変わらない。
カメラやレンズ落として（ぶつけて）、傷が入っておらず胸を撫で下ろした経験ある椰子も多いんでない？
美品の中にはそうしたモノもあると思う。
中古か新品かはともかくAマウントのカメラを使って85mmGを使わないのは激しく勿体無い。
0539名無しさん脚
2005/12/02(金) 13:53:36ID:TFBNZj2Eでも倍以上違うからな
俺は80-200Gを手に入れるのすらかなり頑張って金溜めて覚悟を決めて購入した
もう10万足して70-200SSM買うくらいなら28-70G買った方がいいと思うし
+50マクロすら買えそうだしさ
0540名無しさん脚
2005/12/02(金) 14:14:12ID:5OfxuX/H50mm F1.4 と85mm F1.4G をメインで使ってるのですが
ズームレンズ欲しくて28-70mm F2.8G の購入を考えてマス。
描写や使い勝手等アドバイスよろしくおながいしマス。
0541名無しさん脚
2005/12/02(金) 14:42:21ID:fmxpVnzL問題はココ。
欲しいときにミノルタが無い可能性が・・・
0542名無しさん脚
2005/12/02(金) 14:46:13ID:fmxpVnzL>経験ある椰子も多いんでない？
んなの、常用してたらしょっちゅうだよ。
複雑骨折しない限りミノルタに送って修理すれば良い。
これまたミノルタが有ればの話だが・・・
0544名無しさん脚
2005/12/02(金) 15:11:59ID:5OfxuX/Hもーしワケないです。
えと、メインで使ってるのが50mm F1.4 と85mm F1.4G なので
この2本と比べてってコトです。
お手数ｵｶｹｼﾏｽ。
0545名無しさん脚
2005/12/02(金) 15:18:57ID:QXdgCFVb描写は85G>28-70G>50
どうしてもズームが必要って事でなければ
来春まで待って新しい35G買って
F1.4トリオ揃えた方が幸せになれる気がす
0546名無しさん脚
2005/12/02(金) 15:30:24ID:vNIoBR/b散々単品では既出とは思うんですが、比較ということで。
50mmF1.4N と タムOEM28-75mmF2.8 は描写の傾向で
比較するとどうでしょうか。
0547名無しさん脚
2005/12/02(金) 15:45:24ID:5OfxuX/Hありがとーございます。
ズームレンズは楽しよーｵﾓﾃ購入を考えてるのですが
F1.4トリヲ揃えるのもいいですね。
やっぱ蓑は単焦点が素敵っぽい鴨。
いちおー35mm（F2）から135mmまでは持ってるので
モ少し頑張って28-70mmF2.8Gより
70-200mmF2.8G SSM買ったがいいかもですね。
0548名無しさん脚
2005/12/02(金) 15:45:44ID:5OfxuX/Hありがとーございます。
ズームレンズは楽しよーｵﾓﾃ購入を考えてるのですが
F1.4トリヲ揃えるのもいいですね。
やっぱ蓑は単焦点が素敵っぽい鴨。
いちおー35mm（F2）から135mmまでは持ってるので
モ少し頑張って28-70mmF2.8Gより
70-200mmF2.8G SSM買ったがいいかもですね。
0549名無しさん脚
2005/12/02(金) 15:51:45ID:QXdgCFVbあまり比較するような２本じゃないような気がするが
28-75は設計が新しいだけあって開放付近から破綻の無い絵
おもしろみには欠けるかも？
50F1.4はロッコールの頃の光学系を使ってるんで
開放付近ではやわやわな写り
絞り込むとシャープに
クセがあるレンズなんで、使いこなしが楽しい
こんな感じ？
0550名無しさん脚
2005/12/02(金) 16:22:23ID:vNIoBR/b丁寧なレスありがとうございます。
50mmF1.4を常用してるんですが、確かにそんなイメージを持ってます。
開放～F2.8くらいまででマクロっぽいのを撮ってみたり、
ポートレートを狙ってみたりしてます。
お散歩スナップにはF11以上に絞ってみたり。
28-75mmF2.8は、50よりやや狭い画角でポートレートを撮れたら
また違って見えるのかな？と思って検討していたんですが、
ちょっと上のレスを読んでると70-200mm2.8SSMも気になってしまいそうです。
値段が違うので嫁さんにも何か買ってあげないといけなさそうですが…
0551名無しさん脚
2005/12/02(金) 16:32:32ID:QXdgCFVb70-200SSMでポートレートですか
腕力と財力に余裕があるなら買っちゃってください
私にはどっちもないですorz
0552名無しさん脚
2005/12/02(金) 16:37:04ID:fmxpVnzLレンズとさらに嫁さん説得金があるとは、羨ましいブルジョア生活ですな～。
35/1.4、85/1.4、70-200/2.8SSM、はこれ以上何を求めるのか？！
と言って良いほど味わい深いんで、買うしかないですよ。
ミノルタですから解像度バリバリのつまらない描写じゃないっすからね。
８５ミリはリミテッドという誘惑も有りますんで、さらに楽しめますし。
0553名無しさん脚
2005/12/02(金) 19:22:18ID:oojZbiUOなんとなくわたしの愛するよんよんごみたいです。
>Ｇレンズの知られざる事実。
http://www.nittohkogaku.co.jp/flame/image/03jigyou/kougaku03-3.html
0554名無しさん脚
2005/12/02(金) 19:46:56ID:QnoiH4in値段は12万。7Dで使おうかと思うんだが、レンズのおいしい所しか使わないデジだと
宝の持ち腐れかな？
今使ってるトキナの17mmF3.5がかなりいい感じで、前持ってた17-35Dとの
比較ではトキナが周辺の流れも少なく、開放からシャープで圧勝だった。
デジでは17-35Dと17-35Gでは大差ないと聞くので手を出そうか悩んでる。
0555名無しさん脚
2005/12/02(金) 20:09:29ID:I6AJfaly0557名無しさん脚
2005/12/02(金) 20:47:42ID:BTKIFMI6>宝の持ち腐れかな？
17-35/3.5がその値段なら安いので絶対買うべきですよ。
>やめなされ。なんでもいい、コニミノの新品のレンズを購入してくだされ。
新品で売らなくなったミノルタが悪いのだ。
新品で買った方が良い現行レンズは、是非新品で買いましょう。
中古レンズを買っても、もともとそれを売った人は新しいレンズ資金にする場合もあるから、
お金は天下の回りもの、ってことで、中古もどんどん買うが吉。
本当にミノルタに金を回したいなら株を買った方が早いぞ。
ただし馬鹿社長はディスコン希望だ。
0558名無しさん脚
2005/12/02(金) 20:49:19ID:HKMXWPjM漏れも、50ｍｍマクロ中古で物色中
だったが、いきおいで300mm F2.8 SSM新品で買っちゃったよ
どーしよー>支払い(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
0559名無しさん脚
2005/12/02(金) 20:53:54ID:BTKIFMI6信じられん位のいきおいですね。
５０万近い支払いですか？
まあボーナスを充てれば、それなりのサラリーマンならサクッと買えるは買えるが、
それにしても思いきったね～。
正直300SSMなんて、値段はともかくその大きさから
俺には素面では買えないレンズだが、
描写はすさまじく凄いらしいですよね。うらやましいな～。
Ｘ２のテレコンを噛ませば世界一高品質と言っていい、600/5.6SSMになる訳ですよね？
いや、うらやましい・・・・。
0560名無しさん脚
2005/12/02(金) 21:00:51ID:TERu0NmB胸を張ってください。今のご時世、消費は美徳です。写真を見るために恵比寿や
酒田に行きたいと思っても交通費の都合で断念し、24mmF2.8を買う決心をする
のに4ヶ月かかり、しかも未だ購入に至っていない漏れからすればあなたは
ネ申です。
0561名無しさん脚
2005/12/02(金) 21:07:18ID:5yXZ/1Onこの際だから50マクロも新品で買っちゃえばいいんだよ。
今まさに買いの運気だから買わないと地獄に堕ちる。
0562名無しさん脚
2005/12/02(金) 21:10:09ID:BTKIFMI6買えなくなってからでは遅い。
今欲しいのが決まってるのなら、先に買っておけば良い。
他のいつでも買える物品を先延ばしすべし。
0564558
2005/12/02(金) 21:53:47ID:HKMXWPjMみんな、励ますてくれてありが㌧
これで勇気を出して50ｍｍマクロ新品で買えまつ
って、買うなよ＞漏れｗ
0565名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:10:34ID:R0wYHdKIついでだから買っちゃいなよ
0566名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:12:11ID:BTKIFMI6しかも受注生産って書いてあったが、待ったの？
0567558
2005/12/02(金) 22:22:32ID:HKMXWPjMお、お、お願いだから煽らんでくだちいｗ
これからの金策それはもう大変っすからorz
>>566
消費税込みで50マソ弱。ただ保障に入ったのでこみこみで50の大台乗っちまったorz
実は受注生産なんだけどメーカー在庫がわずかにあったので近日中に届くんでつ。
で、次回の生産が当面分からないという・・・。
今なら早く手にはいるよん（って、これだから買っちまったなぁｗ。
あと、このスレみてて神描写にあこがれてしまったのもｗｗｗ
あ～、金もココロもコニミノに捧げてしまったｗ
0568名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:22:41ID:9TmZ0/xKちょっと前フジヤで買っておけばよかったよ。
0569名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:23:10ID:noPU31voどうしたら50マクロが300/2.8SSMになっちまうのかはわからんが、思い切りが凄いなｗ
あの画質はおそらく300mmでは世界最高レベルだろ・・・堪能してくれ
凄まじい解像感ととろけるボケ味の共存ｗｗｗネ申
0570名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:23:21ID:z4UjsDoBだってあんなの持ってたらガレ場登れないし
0571名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:29:32ID:Au8sWoz4俺なんてようやくニーニッパの中古買えて喜んでるってのに
サンニッパのススム君買っちゃうなんて・・・
うやらましす
0572558
2005/12/02(金) 22:30:22ID:HKMXWPjM>どうしたら50マクロが300/2.8SSMになっちまうのかはわからん
漏れも、そう思うｗ
ガンガっていい写真（ていうか納得のいく写真）撮るよ。
重さを押して出かけるときに持っていくには自分を追い詰めたほうがいいと思ったのが（ｒｙ「
0573名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:39:33ID:BTKIFMI6?!?!?!
広角マニアですか？！
人取り、風景取り、花取り、フツーに使うと思うですよ。
>>どうしたら50マクロが300/2.8SSMになっちまうのかはわからん
>漏れも、そう思うｗ
そうだよねえ。
まあ、俺も一眼には今年だけで２００万は使ったから、そのうち５０万がサンニッパssmと
思えば買えなくはないけど、重さで躊躇するなあ・・・。
とにかく、おめでとう！
車移動で使う分には最高の超望遠かと。
0574名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:41:54ID:Q/7k744i宝くじでも当たらない限り、あと10歳は年取らないとそこまで金かけれんなぁ
時間は過ぎていくのにもどかしいぜ
0575名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:43:42ID:BTKIFMI60576名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:46:35ID:z4UjsDoBカメラにも、やっぱり給料の5％も使いたくないしね。
0577名無しさん脚
2005/12/02(金) 22:57:10ID:MvttHv+O半月くらい前、地図のミノルタアウトレット蔵出し祭りで、
12800ｴｿで売ってたけど、もうなくなったかな？
0578名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:01:21ID:P0LhpQoh初デジ一眼がα７Dの漏れは
最初はタム18－200で満足していた、、、
しかし、中古で85/1.4Gを4万でゲットしてから人生狂っちまった！
その後20日間で70－200SSMと500レフを買い、
タム18－200を処分して17－35の3万のほうを買った、、、
金はカードで支払い、
金策はヤフオクでつける始末。
おかげで20日間でヤフオクで70万円つくってしまったｗ
さらに友人がHONDAフィットを手放すと聞けば、
VW GOLFIIIを処分して愛車もフィットにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
差額はもちろんレンズ代に！！
現在、ヤフオクでできた資金からカードの支払いを差し引いた
45万で何を買うか思案中。
身も心も金もαに吸い取られていくが、不思議と満たされてる、、、
独身のうちに機材揃えときゃ、結婚してから文句いわれないし。
って相手いねえけどorz
0579558
2005/12/02(金) 23:03:04ID:HKMXWPjM>>573
みんな。こんな衝動買い野郎に暖かい声をかけてくれてありが㌧。
がんがるよ
＃ちょっとでもコニミノの売り上げに結びつくといいな～
0580名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:08:10ID:z4UjsDoB0582名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:30:01ID:1qkarSBj何だか高くない気がしてきたよ。このスレ見なきゃ良かったかな。
0583名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:45:08ID:P0LhpQohそんな気がしてきて怖い、、、
>>582
このスレ見ると漏れもサンニッパ買いそうになるから危険だよね、、、
0584名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:49:15ID:ms4hOu6tﾅｶｰﾏ！！
そのレンズ構成で45万もあるなら35/1.4、STF、28-70G、100マクロ
17-35を3.5Gに買い替えぐらいかなあ。
あとススムのサブに100-300APOもいいかも。
0585名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:50:21ID:BTKIFMI6サンニッパは、最後に買う位のレンズだからね。
少なくとも全てのF1.4レンズ、全ての他のGレンズ、マクロ、STF、softを買った後だよね。
0586名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:52:21ID:IVH/Rw3mご利用は計画的に！
（約18ヶ月間で各社のレンズ40本以上買ってしまた・・・ orz<<< )
0587名無しさん脚
2005/12/02(金) 23:59:43ID:mfox7mD80588名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:11:27ID:JQX7lR1e本当に買ったのかどうかも分からんし。
てか、300F2.8なんてアマが何処で使うんだ？身の丈ってもん知らんのか。
0589名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:12:11ID:bFT//F6D0590名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:14:54ID:2JYYtjDH所有は28、35、50、85、STF、80-200、サンニッパHS。
もういらない(;´Д⊂
てか買えない(ﾅｷｨ
0591名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:15:10ID:2HVzBovQ漏れも新品で85mmF1.4G買ったよ。
お伺いしたい事があります。α7DでAFフィッシュアイ16mmF2.8使うとどんなもの？
魚眼っぽく写りますか？
ダメポなら11-18mmF4.5-5.6を買おうと思っています。
0592名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:15:59ID:00eJ3Yj7量販店じゃない、町のカメラ店なのに、よくまぁ～。
前にも言ったが、近くで沢山の飛行機マニアが長玉で撮影してるから、その関係もあるのかな？
各社の中古の長玉も結構有るし。
(飛行機マニアや鳥撮影の方々で、ミノユーザーは、ほとんど見かけないけど)
0593名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:17:51ID:RIfYn/7P湾曲の強い広角レンズ、という感じだと読んだことがあります。
ネット上で読んだので誰か探してください・・
0594578
2005/12/03(土) 00:18:22ID:zzcCNKCF>>590
ありがとう、、、目が覚めたよ、、、サンニッパは憧れの対象にしとくのがいいんだ、、、
漏れも広角から標準までの単焦点とSTF、マクロ、地道に揃えていくよ、、、
銀塩α７もホスィし、、、
0595名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:18:44ID:DyUxWHCdマウント別（3種類）に見ると、個別には大したラインナップではありません。。。
ちょっと使ってる人なら持ってる程度。
どれか1個に集中させてたらスゴイことになってたでしょうが・・・
0596名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:20:17ID:2HVzBovQ野鳥撮りならそれくらい買ってもおかしくない。
ＳＳを少しでも稼がないと被写体ブレしやすいし、300mmでも十分でない時が有る。
自分で必要の無いレンズでも、他人にとっては必要なレンズって事も有るんよ。
それに、レンズ買うのって楽しくない？
漏れは写真好きとカメラ好きの割合が６：４くらいなんで（更にかなり下手）
0597名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:21:10ID:zzcCNKCFつスタパ斎藤長期レポート
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/08/24/2138.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/08/31/2198.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/07/2232.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/14/2297.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/21/2324.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/28/2378.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/05/2422.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/12/2471.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/19/2511.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/26/2555.html
甘Dのれぽだが、魚眼はAPSだとつまらないだって。
DT-11-18は誉めてたよ。
0598名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:25:05ID:84YNVoVGどうしようもない糞レンズを中古でしか買わないセコスな香具師よりいい
300/2.8アマでも使ってる人は結構いるし、個人の自由だ
0599名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:26:04ID:uOMAzoXe35-200xiズームを甘Dに着けてお気楽スナップのつもり。
中古で手に入れてから試し撮りしかしてなかったのでどれだけ糞画質wか
確かめてこようと思ってます。糞じゃなかったら儲けものだしね。
保険に50/1.4Nも持って行きますがwww
0600名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:27:32ID:N93P1v+b0601名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:27:45ID:2JYYtjDHF値が明るければロボの光量抑えられるし、連写もきく。
サンニッパだからってアマだいう以前に、使ってるヤシにとったらその性能が必要って事もあるんよ。
0602名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:32:30ID:a1FX3Jemその画角がどうしても必要ってなら買えばいいが。。。
0604名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:42:05ID:00eJ3Yj7こちらがサンニッパ(HS)でカモ狙ってても、全く目立たない。
他なら、サンニッパ構えるだけで、目立ってしまうのに。
0605名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:42:48ID:2HVzBovQ魚眼の面白さは確かに弱そう。
う～む、17-35mmF2.8-4が良いのかな。
11-18mmはDTレンズって事が気になります。
レス下さった皆様、サンクスです。
もう少し悩んでみようと思います。
広角なんてどうでも良いと考えて、135mmSTFに突撃するほうが満足出来るかもとか思えてきた・・・
18-50mmF2.8G(D)なんてものをコニミノが発表してくれないかしらん。
0607名無しさん脚
2005/12/03(土) 00:46:22ID:RIfYn/7P俺なんかいつも、周囲1kmに誰もいないようなところで撮ってる
0608名無しさん脚
2005/12/03(土) 01:00:10ID:84YNVoVGところで600/4ってさ、2倍照れ根かますと1200mmだよね
デジだと換算で1800/8・・・魔人の領域だな
どんな絵になるんだろ・・・誰かうｐして
感動を分けて下され
コニミノに新しく作れる体力あれば良いんだけど。
にしても、このスレの住人は富豪多いなぁ（苦笑
お互い魔法のカード使いすぎないように注意しましょうorz
0612名無しさん脚
2005/12/03(土) 02:16:51ID:9ew2xZWoたしか今月のアサカメか日本カメのフォトコンに1200mmで夕日撮ってるのがあった気がする。
太陽や月が画面一杯になるぐらいの画角だよ。
>>591
デジタルで使う分には湾曲の多い広角でしかない
と思って、購入リストからはハズしていたのだが、
魚眼特有の深い被写界深度と、短い最短焦点距離を利用して、
超近接撮影で使えばかなり面白い画が撮れそうな気がしてきた。
オレもそのうちヨドで試してみるけど、誰か魚眼でデジ持ってる椰子は感想を聞かせて欲しい。
0613名無しさん脚
2005/12/03(土) 02:17:02ID:RIfYn/7P0614558
2005/12/03(土) 04:39:47ID:kOPi5CPM皆さん、すまそ
確かに、身の丈にあまるといえばその通りなんだけど、漏れ的に余る部分は「コニミノのSSMの」というところ。
300mm F2.8は撮影の条件で必要だと思ったから。>>603さんがサンニッパを必要とされる理由に近くて
子供のステージでの発表会をとるのに使いたかったんだ。十分な照明ではないし、前列のほうはビデオカメラ
で占拠されてカメラ持ってうろうろしていると他の父兄の視線が厳しいしｗ。この間は200ｍｍで撮ったんだけど
距離があったので焦点距離がもう少しないと中途半端だったし。で、一番初めに考えたのが80-200mm F2.8に
テレコンなんだけど、×1.4でも絞りがF4あたりになると聞いたので、ちょいとSSが厳しいかなと。
寄れるのであれば85ｍｍ F1.4無印ｗがあるので、十分なんだけどね。だからスペック的にはサンニッパが
いるな～とは考えていたんだ。それで50ｍｍマクロを物色したついでにSSMのこと聞いたら話しがとんとんと
進んでしまったという馬鹿な漏れorz。ちなみにそれまでは100ｍｍマクロを使っていたんだけど嫁の母親に
持ってかれたｗのでそれで欲しかったんだわ。万年初心者なんだけど、財力にモノをいわせてレンズを買い
あさっているカメラをはじめてさっわた厨ではないのは、わかっちくり。
なんだか、親に買ってもらっている道楽初心者息子みたいな書きかただったので不快な気分にさせてしまった
みたいでｽﾏﾝｶｯﾀ（買値のこと書いたのは反省してる）が、自分で稼いでちょっとずつ貯金していた金なんだ。だから
裕福でもなんでもないんだけど、スタパさんのあの画像とここでの評価をみると一生モノと思って旧サンニッパ
よりSSMの方がいいかなと思ったんだよ。
ということで、フォローしてくれた皆さんありがとう。ななしにもどりますです。
0616名無しさん脚
2005/12/03(土) 07:50:58ID:TFFcJjqs使う人は。
俺は発表会なら場所を検討して70-200/2.8SSMで頑張るけれどね。
0617名無しさん脚
2005/12/03(土) 08:59:30ID:ctphyMgLブレそうならISO上げればいいんだし
と、サンニッパなんてとても買えない俺の僻み
0618名無しさん脚
2005/12/03(土) 09:11:01ID:zzcCNKCFサンニッパ欲しくなってきたよ、、、
でもこんなんで散歩なんかしたら職質、いや任意同行だろうな、、、
0619名無しさん脚
2005/12/03(土) 09:49:31ID:sqQ5A0Muhttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k23748494
0620名無しさん脚
2005/12/03(土) 09:55:45ID:lstXmUV5URLどこ？
0621名無しさん脚
2005/12/03(土) 10:31:01ID:J7NHTZ8m他にも新品より高い値段付けてるのが…FM3Aとか。
どう見ても業者だと思うんだが、一軒も入札なしってのが笑える。
0622名無しさん脚
2005/12/03(土) 10:53:26ID:TFFcJjqsもしミノルタ撤退が決まったら優先順位上げてソッコー300/2.8SSM買うよ。
一生使うつもりだから買い逃すと絶対後悔するな。
0623名無しさん脚
2005/12/03(土) 11:10:05ID:GwawUl9xttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/26/2555.html
0624名無しさん脚
2005/12/03(土) 11:37:28ID:lstXmUV5サンクス。
300/2.8SSMええなあ～。５０万かあ・・・。
１年分のレンズ資金としてなら買えるか。
４万／月貯金してさ。
0627名無しさん脚
2005/12/03(土) 14:35:31ID:lstXmUV570-200/2.8SSM
85Limited
35/1.4
で９０万か・・・。
内容で考えると滅茶苦茶高い訳ではないかもね。
0628名無しさん脚
2005/12/03(土) 14:39:45ID:MunAgDsw日東光学はかなり昔からミノルタにαレンズをODM供給しているよ。
他のカメラメーカーにもODMで出していますけど、αレンズが１番多いです。
ミノルタが自身で生産しているαレンズの数は少ないです。
0629名無しさん脚
2005/12/03(土) 14:46:15ID:lstXmUV5>>OEMをさらに進化させて、設計から製造まで手がけることを
>>ODM(Original Design Manufactured 相手先ブランドによる設計・製造)という。
つーことはだよ、
ミノルタが「フレアカッター」云々の28-70/2.8GはODMってこと？
純ミノルタGレンズは85/1.4、35/1.4だけだったりしてな。
今時の70-200/2.8SSM、300/2.8SSMなんかもどっかと共同開発なのかな～。
0630名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:11:14ID:DyUxWHCd知ったか厨の煽りだよｗｗｗ
0631名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:13:55ID:lstXmUV5それは説明にはならないよ。
ミノルタがお金を出して仕入てた後、店頭に並ぶんだよね？
まさか日東光学の売上をピン跳ねするシステムではあるまいて。
0632名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:15:08ID:lstXmUV5と書いて思い立ったんだが、一流企業の某社ならやりかねんかも。
0633名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:21:00ID:DyUxWHCd0634名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:41:32ID:YDFzg8/T0635名無しさん脚
2005/12/03(土) 15:46:33ID:lstXmUV5なんだキャノタンか。
キャノンのレンズでオススメってありますか？
ペンタックスは小型ボディと77/43/31Limitedレンズ、
ニコンはボディ性能
ミノルタは言うまでもなくαレンズ（ディスコン続きで痛いが）
が魅力ですが。
やはりF4クラスのハンドリングの良い望遠レンズ群でしょうか？
0636名無しさん脚
2005/12/03(土) 16:25:11ID:3RP6uK9qミノ16は予算届かず購入できなかったので・・
シグマの15で宜しければ甘Ｄで撮ってみます。
どんなの撮ればよろしいでしょうか？
そして上げ方法教えて下さい。
>>613
作例みましたがシグマの8ｍｍはけられるみたいです。
それでも欲しかったのですが、近所では何処も在庫無
く、取り寄せも難しいと言われ、それっきりです。
0637名無しさん脚
2005/12/03(土) 16:25:12ID:VTCCiaff0638名無しさん脚
2005/12/03(土) 16:29:14ID:zzcCNKCF200/2.8ってAF速度とか写りとかボケ味どうですか？
デジなら擬似サンニッパなので、インプレかうぷお願いしまつ。
0641名無しさん脚
2005/12/03(土) 17:33:49ID:ctphyMgLﾅｶｰﾏ！
俺も先日ニーニッパ買ったよ
でも、もう紅葉終わっちゃって
今の時期あまり撮りたいものが無い・・・
0642名無しさん脚
2005/12/03(土) 17:35:12ID:lstXmUV5ttp://www.nakashima-eye.or.jp/icho.html
ttp://www.nakashima-eye.or.jp/momiji.html
良い感じです。
0643名無しさん脚
2005/12/03(土) 17:37:48ID:lstXmUV5ttp://www.nakashima-eye.or.jp/sakura.html
SSMの望遠ならではのボケも良いけど
85mmのレンズっぽいボケも良いね。
0644名無しさん脚
2005/12/03(土) 18:51:44ID:zzcCNKCF過去逝ってくる、、、
>>640>>641
良かったらAF速度、写り、ボケ、動体追従とかインプレしてください。
0645名無しさん脚
2005/12/03(土) 19:13:58ID:mw6HNYJn以前はαレンズもかなりの数を作ってた。
0646名無しさん脚
2005/12/03(土) 19:52:56ID:axPWIVi6買って大丈夫なもんか…
0648名無しさん脚
2005/12/03(土) 21:00:39ID:axPWIVi6ｵｸで10万とかばっかりだったから、それが相場かと思ってました、ありがとうございます！
0649名無しさん脚
2005/12/03(土) 21:24:48ID:TFFcJjqsオクでも２、３ヶ月前までは7万台が相場なはず。
0650名無しさん脚
2005/12/03(土) 21:39:34ID:ZuMLSarWそんなもんやろ。
いたって適正価格。
オクは出品するところ。
買うところやない。
0651名無しさん脚
2005/12/03(土) 21:40:36ID:tydrsMUx0652名無しさん脚
2005/12/03(土) 22:17:13ID:+T0O89jL不快にはなってないよ。もう天晴れとしか思わんかったｗ
白い筒の玉、とくに重量があるやつは根性入れないと撮るどころか
持ち運びにも難儀するし、磨いて愛でるような代物でもないし。
それと、カメラ何台買えば気が済むんだスレに常駐してごらんよ、
購入することと呼吸することが同義になりつつある病人がたくさん居るからｗ
0653名無しさん脚
2005/12/03(土) 22:26:20ID:axPWIVi60654名無しさん脚
2005/12/04(日) 10:15:16ID:DBG94uOgむかし「ＥＦレンズ本」のまねをした「αレンズ本」はなんだったんだ・・・
0655名無しさん脚
2005/12/04(日) 10:17:24ID:e/asTtsO0656名無しさん脚
2005/12/04(日) 10:17:31ID:wNMxBdZp良いものができる事も多いかと。
0657名無しさん脚
2005/12/04(日) 11:30:20ID:cKX5Qo1f0658名無しさん脚
2005/12/04(日) 12:10:04ID:cKX5Qo1f先週、防湿庫の整理の為、ミノレンズ5本ほど出したんだが、
その内3本はチョンの手に渡った。
まあ、トラブルはなかったんで別にいいんだが、安物レンズには
目もくれずレア所ばかり持ってった。
レアレンズは結構海外に流れてる様だ。
0661名無しさん脚
2005/12/04(日) 20:43:01ID:GqaRPkCT手に入りまつか？
0662661
2005/12/04(日) 20:54:46ID:GqaRPkCT８５Gのフードつかいまつ。
その前に、、、逝って来る、、、
0663名無しさん脚
2005/12/04(日) 22:57:12ID:etjCrkFgマジレスすると、最低でも数千個単位で作られるレンズにレアなものなど存在しない
んだが。
85リミがそれに近いけど新品時には結構売れ残ってたからなぁｗ
（去年の末までは新品見かけてた）
0664名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:00:00ID:4bTDQmSVそうか・・・。
俺は今年も半年を過ぎた頃からミノルタファンになったもので、
かなり散財させてもらったよ。
精神的には非常に満足させてもらっているが・・・。
安いに越したことは無いからね。
なんとか手に入れたαレンズ群を大切に写真を楽しみます。
0665名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:13:47ID:etjCrkFg漏れも、今年春頃のディスコンラッシュ時には貯金放出して買おうかどうか
迷ってたレンズ含めて一気に（無論、予算の範囲内で）逝ったよ。
結局85GやSTFはまだ売ってるが、35G・100SOFTは見なくなったね。
7Ｄ+αレンズは実用性と性能兼ね備えてるからもっとがんばって欲しいんだが。
0666名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:15:34ID:T7aKcnQ4どれも良好な個体は10ﾏｿ超えか･･･
安さ目的で蓑を使う香具師には冬の時代だな。
ま、実力的にはそれでも安いと思えるけど。
0667名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:16:13ID:CwesAhpSへー、現行の85mm 1.4G のが使えるんだ。
俺も買おうかな。
0668名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:23:43ID:LXOZc7v3ちょっと見たところサンワが一番のようですが・・・。
0669名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:37:18ID:etjCrkFgでも、中古だからね・・・
新品なら11万相当の価値があるけど（同クラスのニコンはまだ売ってる）
中古レンズとしては頑張っても7-9万程度が実力相応。
0670名無しさん脚
2005/12/04(日) 23:43:16ID:qDA+MLTk相場はだいたい 28-70/2.8G と同じくらいでしたよね？
0672名無しさん脚
2005/12/05(月) 00:07:23ID:DGMLVj5w7D発売以前の相場に戻るのは厳しいだろうな。
俺は7D発表直後にめぼしいGと単焦点レンズを買い揃えた。
今の中古相場を調べたら、俺が買った値の倍程してるな。
最近コニミノユーザーになった人はちと気の毒だ。
0673名無しさん脚
2005/12/05(月) 02:51:57ID:8CTPVqigメインシステムは、9xiの頃からあまり変わってないな。
その後は、17-35や400を足して、望遠ズームをススムにした程度(黒と白それぞれの望遠ズームも、まだ残してる)。
中古経験無し。
手放した事も無い。
(古いカメラや安いレンズを挙げたことはあるけど)
17mm単や100～300mmF4ズームを販売して欲しかった(90年代初期からずっと！)
メインの200mmがリニューされないまま消えるとは…
リニューを期待して10ウン年…
ハァ～
0677名無しさん脚
2005/12/05(月) 14:20:12ID:3YEQkwfG>>676の言ってる「縁がなかった」ってのも、どの文にかかるか読解できない…
中古買わないって所？
（なんかいっぱいレンズ持ってる人っぽいし…＜>>673
0678名無しさん脚
2005/12/05(月) 14:54:23ID:wjxnna670679名無しさん脚
2005/12/05(月) 15:54:23ID:EDsNYm0G0682名無しさん脚
2005/12/05(月) 17:24:31ID:meczVbYF0683名無しさん脚
2005/12/05(月) 19:24:45ID:xH5vdjMV85/1.4
35/1.4
70-200/2.8SSM
を買わないのは嘘だ！
今使う予定がなくても絶対買うべし！！
気に入ったらSTFや85Limitedも買うべし！！！
0684名無しさん脚
2005/12/05(月) 19:37:28ID:GLGpRk/iおれは、女を撮ってニンマリする趣味が無いので、持ってないし欲しくもない。
写りは認めるけどな。
0685名無しさん脚
2005/12/05(月) 19:41:39ID:DGMLVj5w0686名無しさん脚
2005/12/05(月) 20:18:46ID:KNQUZpHc春に出るDをと考えているのですが。。
普段は５０イチヨンNと３５ｆ２を使ってます。
0687名無しさん脚
2005/12/05(月) 20:22:15ID:apCSbbu4ワタリガニにススムを付けてＭＦ撮影なのか？？？
0688名無しさん脚
2005/12/05(月) 21:08:38ID:WLz90mhjポートレートレンズといってもポートレート以外使えんわけじゃなかろう。
俺はスナップにも風景にも頻繁に使っとるぞ？
0689名無しさん脚
2005/12/05(月) 21:30:18ID:DGMLVj5w0690名無しさん脚
2005/12/05(月) 21:31:04ID:WMBCwwfg描写は好みもあるけれど、ミノルタのボケ味が好きならより歓迎される傾向だと思う。
あと実は、リミテッドはAFの迷いがなくスパッと決まるのが心地よい。
ノーマルの85G(D)はAFがスパッとはなかなか行かないというか、
α-9クラスのボディと組み合わせて、晴天下でないとスムーズに行かない。
85リミテッドなら屋内＆SweetDでもスパッと決まる。
道具としてはこれが案外一番嬉しかったり。
もちろんあまりスパッとは行かない個体もあるが、85G(D)よりは明らかにAFが迷わないと思う。
0691名無しさん脚
2005/12/05(月) 21:33:36ID:WMBCwwfg画角は使いにくい面がありますよね。
現状、デジタルに合わせた画角のGレンズを待つのが現実的か、
フルサイズのαマウントボディを待つのが現実的か・・・。
銀塩で使うのが一番現実的なんだけど、便利なフルサイズデジボディも欲しい。
0692名無しさん脚
2005/12/05(月) 22:13:49ID:6mfjfTNw高いか？ あ、中古ね。
0693名無しさん脚
2005/12/05(月) 22:32:43ID:EDsNYm0G高いか安いかは本人しだいかも。5万なら。
漏れはメーカー清掃済みAB品を4万2千円で買ったが、
たぶんその時5万でも状態次第では買ったと思うが、、、どうでしょう？
0694名無しさん脚
2005/12/05(月) 23:20:44ID:hgPHn3J3と思う派。中古で買ったてトラブった個体は修理しないで売ったから、他人も
同じコトしてるかと思って中古買えなくなったｗ
あと、中古屋さんは意外なほどチェック甘い。
0697名無しさん脚
2005/12/05(月) 23:45:30ID:aixajRZ5APS-Cの範囲なら大差ないけど周辺は値段なりの差が出るって事。
デジ専レンズって設計楽なんだろうなと思ってみたり。
テレセントリックやら当倍鑑賞やらで実はむしろ日比谷だったりして。
0698名無しさん脚
2005/12/05(月) 23:48:19ID:hgPHn3J3デジだと色味は弄れるから（無論、差は出るけど）、解像感の方が重要。
だと思うんだが、そうすると17-35Ｇは解像感無いという結論・・・
漏れは高杉で17-35Ｇ買えない貧乏人なんで、事実は不明。
0699名無しさん脚
2005/12/05(月) 23:49:39ID:hgPHn3J30701名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:15:10ID:lzSRE2eDPCモニターで見ても分かる位違う。
Dの方はデジでも周辺が醜い。開放では使い物にならん。シャープ感も今イチ。
Gの方は開放からシャープで周辺画質も良好。
言うまでもないが両方使った俺が感じたのは、画角が同じなだけ。
違いが分からんって言う人はG持ってない人でしょ。
まあ、本当に違いが分からないんだったら、それはそれで幸せかも。
0702名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:30:50ID:mEHy+leh値段が全然違うからな。
画質に差が無かったら詐欺だよ。
ただ17-35Dは絞れば値段の割に良い画質。
0703名無しさん脚
2005/12/06(火) 00:31:42ID:jJF+sYY6APO100-300/4.5-5.6にケンコーのテレプラス×1.5倍SHQ(黒いヤツ)を付けても
AF効くのかな？
何方かお持ちの方教えて頂けないでしょうか？
0705名無しさん脚
2005/12/06(火) 01:48:27ID:mEHy+leh0706名無しさん脚
2005/12/06(火) 10:13:01ID:uDcumZ0Sマジ？
俺の85G(D)、屋内なら「ガガガ・・」の永久運動だよ。
マクロレンズみたいに自分で前後に動かないとAF決まらない・・・orz
85G(D)はコンパクト化のために犠牲になった部分があるのかもしれんね。
リミテッドが単に高い分、人間での微調整を徹底しているだけかもしれないけど。
0707名無しさん脚
2005/12/06(火) 10:28:47ID:nJV+AmtE漏れの甘Dも85G(D)で室内では頻繁にAFがガガガとなる。
屋外でもモミジの葉っぱに弱いようで、AF-Sで中央ピン固定にしても止まらなかった。
さらに、ラピッドタイプの蛍光灯にピンとを合わせてたらガガガとなり、そのままシャッター
押し込んだらシャッター幕が開いたままピントがガガガでその状態で暴走。PowerOffでようやく止まった。
9xi、7Dも持ってるけど、こっちでは起きない。ので甘Dが信用できずに使わなくなった。
0709名無しさん脚
2005/12/06(火) 10:41:48ID:v3MwR7ohMFじゃないと
α7かα9のファインダーじゃなけりゃピントの山つかむのきついべ？
デジ一のファインダーじゃ無理だろ
0710名無しさん脚
2005/12/06(火) 11:23:17ID:uDcumZ0S俺も85G(D)使ってた頃はそう思ってたよ。
しかし８５リミテッドを一度借りてでも使ってみて。
AFの精度が高い（？）ので、SweetDでもF1.4開放でビシバシ行ける。
良好なボケに助けられて何でも絵になるので困る位。
リミテッドは一部のマニアのものじゃなくて、
この実用的な面が一番有り難かったりするよ。
あの描写が得たいだけでαマウントにこだわらないなら、
ペンタックスのFA77/1.8Limitedでもオッケー。
0711名無しさん脚
2005/12/06(火) 11:27:18ID:uDcumZ0SやっぱAFは便利だし、85Limited&SweetDのAFで不安なく撮れるよ。
AF合焦即パシャなんでピントの薄さは問題なし。
85G(D)&SweetDは正直・・・orz。相当の腕がないと撮りきれないと思う。
0712名無しさん脚
2005/12/06(火) 12:12:15ID:aAfkTbZX70－200ssmより85/1.4G（Dじゃないやつ）のほうが
迷い無くスパ！！と決まるので、
焦点距離が欲しいときでもあえて85を使うことが増えた。
上の話聞いてたら85リミ欲しくなってくるよ、、、
0713名無しさん脚
2005/12/06(火) 12:24:35ID:iJrASDz0個体差とプラシーボじゃね？
0714名無しさん脚
2005/12/06(火) 12:30:14ID:iU1BXDoBああ、非(D)の85はAFスパ！と決まるらしいね。
85G(D)のAF迷いは知ってたんでタイミング良く85リミテッドの方を買ったな～。
今となっては常用で手放せなくなってる。
当たり前の様に使ってるから、最近中古で見つけた85リミテッドを予備で買ったんだけど、
こっちはAFちょっと迷うことがある。
G(D)ほどじゃないけど、今使ってる方が良く合うね。
今手に入れるならリミテッドも、85G(D)も大変そうだから、いっそ、85(I)というのも
お買い得で良いかもね。AF迷わないそうですし。
昔は85(I)なら３万で買えたような気がしないでもありませんが・・・。
0715名無しさん脚
2005/12/06(火) 12:34:11ID:iU1BXDoB普通にAFで撮って、普通にピント良好なポートレートが量産できますです。
そこら辺の段ボール撮っても悪魔のボケで写真っぽくなりますよ～。
0717名無しさん脚
2005/12/06(火) 12:38:25ID:iU1BXDoB俺はノーマルG(D)は持ってないので、写り自体は、好みでノーマルで良いかもです。
35/1.4(I)、85/1.4G(D)リミテッド、70-200/2.8SSM がαレンズお気に入りです。
0718名無しさん脚
2005/12/06(火) 12:44:04ID:uDcumZ0S関係なかろー。
フルサイズαマウントデジイチ出たらソッコー買うけどさ。
SweetD軽くていいよ。
レンズにボディが付いている感じになるけれど、それもまた良し。
写りは良いと思う。
0719名無しさん脚
2005/12/06(火) 13:06:34ID:iJrASDz0そのかわり写らないハズの紫色が（ｒｙ
0720名無しさん脚
2005/12/06(火) 14:11:55ID:aJUtx7sq同意
おれも甘Dに200マクロとか17-35Gとか付けてるよ
だって、デジだと、甘Dか７Dしか選択肢がないんだから仕方ないよなｗｗ
0722721
2005/12/06(火) 14:47:08ID:Ohkb5JFA0723名無しさん脚
2005/12/06(火) 15:41:27ID:iUwE/tUi0725名無しさん脚
2005/12/06(火) 16:25:01ID:lzSRE2eD0726名無しさん脚
2005/12/06(火) 16:29:28ID:k8MpmVrZ0727名無しさん脚
2005/12/06(火) 16:33:40ID:kdtlfxp80728名無しさん脚
2005/12/06(火) 17:35:06ID:uDcumZ0Sなんとミもフタもない。
けど35/1.4、85/1.4ってデジで使っても色合いおかしくは無いよね？
凄く綺麗に写ると思ってるけれど・・・。
皆のは紫になるの？85(I)とか。
ちなみに手持ちの35(I)は大丈夫と思ってますが、紫が出やすい状況とか
ありますか？
0729名無しさん脚
2005/12/06(火) 17:37:55ID:kdtlfxp8デジタルが出るまえに想定しようがないんだから、
レンズにとやかく言うのは無い物ねだりだよ。
0730名無しさん脚
2005/12/06(火) 17:42:01ID:uDcumZ0Sニコンの200/4と銀塩で撮る分には同じ写りなのかな？
デジで撮ったらCCD周りや画像処理エンジンの違いは出ると思うけど。
0731名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:02:51ID:P1lPKbHZ描写はＧがいいのは分かっているがＡＦ速度、精度の違いってありますか？
ポートレートならＤ付のほうが便利なのかな？
0732名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:07:14ID:RqKpyOja0733名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:08:58ID:xgNILl3uどうせ安いの買ってもGにしておけば良かったかもって思いつづけるんだから
たかだか30000円の差じゃないの
でも、28-75Dも結構優秀
0734名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:13:33ID:lzSRE2eD0735名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:15:46ID:AnjM3FGs自分には純正のがﾃﾞｻﾞｲﾝが好みなのだが、
ﾋﾟﾝﾄの合い具合とか比べたらどうなのよ？
変わらないならﾀﾑでええかな。
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ回転方向もﾀﾑと純正一緒だし。
0736名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:25:43ID:eboWwOVG0737名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:30:03ID:pfsQZgHo0738名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:31:25ID:lzSRE2eD個体差があるんで断言は出来んが、俺のはジャストピンだよ。
デジで28-70Gが5cm～位の後ピンだったんで、調整に何度も出したが
駄目だった。タムに変えて、ピンともばっちり。寄れる事にも喜んだ。
最短は33cmだが、若干それよりも寄れるし。ズームロックがあるのも良い。
デザインは・・個人的にはミノのシルバーラインが気に入らなかった。
いかにもGのゴールドラインより控えめで安っぽく見えた。
0739名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:37:46ID:lzSRE2eD電源入れ直せば問題ないし、今まで起きた事ないぞ。態とやらなきゃ普通起きんよ。
0740名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:38:43ID:AnjM3FGs>>736,>>738
ｻﾝｸｽ。ﾀﾑを選んでも問題なし（写り）ってことだね。
好みの都合もあるからじっくり悩むよ…
>>737
その件なんだが、17-35D純正に甘Dで使ってるが
同じ現象らききことが1回起きた。（ADでﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ空回り）
再現させて無いのだが、ﾚﾝｽﾞのID以外同じなんだなぁとｵﾓﾀよ。
これは自分には由々しき問題ではないのでOK。
ｵﾚは財布かﾃﾞｻﾞｲﾝかの選択…で悩むのぅ
0741名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:40:57ID:AnjM3FGs一個だけ脈絡よめんの訂正
×ADで
○AFのとき
発生時はOFF→ON素早く操作したからたぶん。
0742名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:46:33ID:uDcumZ0Sそうだね。
Gレンズの28-70/2.8は標準域でありながら最短撮影距離が70cmで
かなり前時代的だからね。
70-200/2.8SSMでさえ70cm位だった気がする。
とは言えレンズの質で悩みたくないなら初めから28-70/2.8に行けば、
それ以上、上は無い割きりはあるが。
でもタムロン17-35/2.8-4と28-75/2.8はどちらも必要十分優秀だとは思う。
αレンズ使わないなら、どうせならボディ性能の良いニコンを使った方が
良いとも思うが。
0744名無しさん脚
2005/12/06(火) 18:52:29ID:uDcumZ0SあまりにSweetDが常用になってたのでASがあることすら忘れてたよ。
手ぶれ補正重視で買うのは、もちろん、ありますよね。
っていうか一般の新規ユーザーが選ぶ理由は手ぶれ補正ですな。
αレンズが使えるボディってことでαデジ決め打ちなのは、
古くからの一部の人間ですよね・・・。
失礼しました。
0746名無しさん脚
2005/12/06(火) 19:15:23ID:uDcumZ0Sうお、重ね重ねスマソ。
俺の体感距離感は70cmと120cmの差かあ～orz。
まったく述べる資格なしですな。
0748名無しさん脚
2005/12/06(火) 19:54:46ID:hwZiTyUrttp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews021226.htm#1
ここを読むと良いですよ。銀塩での比較ですから。
0749名無しさん脚
2005/12/06(火) 19:56:22ID:hwZiTyUr0750637=Part19の327
2005/12/06(火) 21:11:38ID:wZXa608z箱のGマークはシールじゃなかったよ。
在庫情報教えてくれた人ありが㌧。
0751名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:04:23ID:iU1BXDoBてーとナニか、85/1.4(I)と85/1.4(D)の差は相当なモノなんかいな？
0752名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:06:06ID:i/2t9s6T0753名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:09:43ID:iU1BXDoB今の手持ちレンズ全て盗まれても、またミノルタ買うしかないだろうなあ。
たとえ馬鹿高い相場であってもさ。
0754名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:19:51ID:iU1BXDoBペンタックスのリミテッドレンズ31/43/77の３本と、
ニコンのF2.8の定番ズーム３本を買うだろうなあ・・・。
sage
0755名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:21:31ID:aAfkTbZXついついレンズ沼にどっぷりつかっちゃうｗ
他にも買うものイパーイあるのに、全部後回しでレンズ買っちゃうよｗ
予備バッテリー、サブ機、レリーズ、CF、ストロボ、縦グリ、テレコン、、、
いったいつ手をつけるやら、、、
17-35D
28-70G
50/1.7
85/1.4G
70-200SSM
500ref
次は35/1.4かSTFだなｗｗｗｗ
0756名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:24:20ID:iU1BXDoBいや、それはもう、買いの一手ですがな・・・。
マクロはお持ちじゃないようですが、50/100も是非。
0757名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:37:19ID:aAfkTbZXマクロ道にハマると50→100→200とどんどん沈んでいきそうでこわいｗ
だから今は封印している、、、
しかし50/1.7→50/1.4→50マクロというルートもあるから気をつけねば、、、
0758名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:48:05ID:jA8WdvJe絞り・コーティングが変われば描写は変わって当然。
同じ写りかと聞かれたから違うと書いた。
それに対して勝手に＞相当なモノ とか拡大解釈＆妄想するな。
>>752
信者でなくても円形と非円形絞りの違いはわかる
どうしてもわからないなら眼科逝け
0759名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:48:45ID:ERoIz2pk0760名無しさん脚
2005/12/06(火) 22:53:06ID:RF1/0X7m漏れも学校近くの住宅地で野良ぬこ様撮影してたら警官来たが。
0761名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:07:26ID:S4lIOOz40763名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:17:44ID:N8ZlseoQ0764名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:28:39ID:KrzTwxUN0765名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:32:16ID:Adyyfy5Eミニスカートのネーチャンをボーッとながめていたら職質された。
「カメラは趣味だ」と言ったら、とくになにもなし。ちなみにフィルムカメラ。
自分が言うのもなんだけど、どう考えても怪しいと思うんだけどね。
0766名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:34:22ID:jesPiOuc普通に怪しい。
0767名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:42:48ID:KrzTwxUN0768名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:44:37ID:HH+wnKht.>今の手持ちレンズ全て盗まれても、またミノルタ買うしかないだろうなあ。
それは俺だ。
α-9
17-35G
28/2
35/2
35/1.4G
50/1.4
50macro
85/1.4G
100/2
100soft
100macro
STF
200/2.8G
500RF
を買いなおしたぞ。(#ﾟДﾟ) 氏ね空き巣!!
ちなみに20/2.8と50/1.7と300/4 は買いなおさなかった。
0769名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:50:07ID:Wamkn3U/85/1.4(I)
のIってなんの略？
無印の85/1.4ということ？
教えて君ですまそ
0770名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:51:47ID:iU1BXDoB無印の85/1.4ってことになりますね。
0771名無しさん脚
2005/12/06(火) 23:54:16ID:8OknwytE0774名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:00:11ID:jA8WdvJe目利きな空き巣だなｗｗ100マソくらい？
.,Å､
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ ＼
/ ／ i
| ● （__人_） ● | キングカワイソス
! ﾉ
丶_ ノ
0776名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:00:47ID:iU1BXDoBもし覚えておられたらメールよろしくです。
0777名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:04:29ID:wWB4K6fGホントに上手な方ですねー。
ttp://album.nikon-image.com/nk/SlideShow.asp?UserNo=31087&key=626419&src=0&m=0&x=1
0778名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:19:31ID:/qyz0guQ0779名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:20:47ID:qaWpGaqs加えて、α9xi,α707,F3HP,NewFM2,Z-1P,T2,Hexar....
αはほとんど40%off～50%off新品だったけど、α以外もあったんで買値なら総額200万くらい。orz
盗まれたのと同じレンズ見ると鬱になるんで、初めは他のメーカーで買い直したんだが、
描写が忘れられずに心の傷が癒えた頃にαに戻った。
αラブ(ﾊｰﾄ
空き巣氏ね
0781769
2005/12/07(水) 00:26:08ID:3SV1Vn4m年明けたら100mmマクロ買ってきまふ
フィギャアの博物館で撮りたいので。
50ｍｍマクロだと近接時にフラッシュが別にいりそうだし orz
0782名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:32:42ID:nrzLq9KF年明けと言わず明日にでも買ってしまえ
0783名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:53:49ID:ec+6lFQK秋葉系とかで見る、アニメキャラとかのお人形？
の博物館なの？
スレ違いだけど。
0784名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:54:06ID:3/u6FuxT600/4Gは値段が凄いので、中途半端と言われるのを覚悟の上で、 300/2.8G SSM + 手持ちのテレコンにしようかなと思っています。
鳥撮り（猛禽類とか大型の鳥）に使用したいのですが。
既に試した事の有る方、情報を下さい。
0785名無しさん脚
2005/12/07(水) 00:56:39ID:7zvupByYhttp://www.ryuyukan.net/
これ・・・かなぁ・・・行ってみたい。すれ違いｽﾏｿ
0786名無しさん脚
2005/12/07(水) 01:10:28ID:oXh6zlIc0787名無しさん脚
2005/12/07(水) 02:23:45ID:GWhdEg27その博物館が撮影ＯＫ、フラッシュＯＫじゃない限り。
0788名無しさん脚
2005/12/07(水) 02:40:07ID:XTdyKmUC何でフラッシュ焚くことについて議論してんの？
0789名無しさん脚
2005/12/07(水) 02:51:40ID:gOqzn978100macroといっしょにASもどうぞ。
0790名無しさん脚
2005/12/07(水) 09:24:51ID:lu1yPq++ススムの画質そのままにF4にして小型化したＧレンズ。
F4通しなのは70-210mmでは？
中古探してるんだけど、なかなか見つからない・・・。
0794名無しさん脚
2005/12/07(水) 11:11:24ID:yqJZjDibあれば6000円くらいだから超ハイコストパフォーマンスだよ。
0796名無しさん脚
2005/12/07(水) 11:43:10ID:9/Dgk51lそういう噂だったから入手してみたけど、大した事はなかった・・・
100-300APOと同等か、条件によっては多少いいかってレベルだった
80-200Gクラスには遠く及ばない
>>795
不可能ではないが困難
L版プリントしかしないのか？
0798名無しさん脚
2005/12/07(水) 12:01:06ID:9/Dgk51l凄いシャープと言われるとどうにも違和感が…
ちなみに3000円で買って12000円で手放した
0799名無しさん脚
2005/12/07(水) 12:26:24ID:cEWjU03Mもうダメポ。
0800名無しさん脚
2005/12/07(水) 12:36:25ID:wWB4K6fG安いがSweetDの写りは大変好ましい、
35/1.4と85/1.4は必ず買いなさい。
以上。
0801名無しさん脚
2005/12/07(水) 13:06:43ID:BrHj1CdO70-210/4は、重いし長過ぎるんだよな
100-300APOと撮り比べたけど、100mmあたりは70-210の方が本当に微妙だが解像感・周辺は良かった
200mmあたりになると100-300の方が解像感も上になってきたよ
色のりは全域で100-300の方が良かったな
個体差かもしれないが
3000円で買えるなら良いレンズだけど、オクで１マソ越えてるのを見るとアフォだなぁとは思う
非Dの100-300を買った方が軽量・コンパクトで良いと思うんだがねｗ
0802名無しさん脚
2005/12/07(水) 13:33:31ID:KexGdagb写りもいわゆるミノっぽさとは違うので、ちょっとした気晴らしのように自分は重宝してる
0803名無しさん脚
2005/12/07(水) 13:37:35ID:Z9LFxtGwα－7使いだけど、50/1.4Nと35/1.4Gしか持ってないや。
0805名無しさん脚
2005/12/07(水) 14:04:49ID:Z9LFxtGwいや、金ない、体力ない、家狭いなだけで…
実際、35/1.4Gは使いこなせてなくて宝の持ち腐れだ罠orz
0808名無しさん脚
2005/12/07(水) 18:00:54ID:Z9LFxtGw結果的に縁がなくて手元にないだけで、しょっちゅうマクロ
欲しい～って迷ってますよｗ
夫にも「欲しいなら買えよ」と何度言われた事か…。
>>807
(ﾟ∀ﾟ)＜ﾁｯﾁｷﾁｰ
0809名無しさん脚
2005/12/07(水) 18:11:15ID:EO/TMgZN0810名無しさん脚
2005/12/07(水) 20:36:43ID:vhRpvHChもちつけ
0811名無しさん脚
2005/12/07(水) 22:45:23ID:k0L3Zz/50812名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:09:25ID:Tow/PlCY寄れないぞ（1.9M）
でも、コンパクトでF4.5通しは魅力かも。
3000円なら買い！
0813名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:39:06ID:k0L3Zz/570-210と100-200どっちがいいかなあって考えてるんだけど
0814名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:39:58ID:C5imvi+6単に高額レンズを多数持ってる人への僻みだよW
0815名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:41:12ID:k0L3Zz/5礼を言うの忘れていました。
ありがとう
0816名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:45:59ID:apHZnSvfコレはいくら何でもバカジャマイカ
0817名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:48:59ID:wWB4K6fG0818名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:54:42ID:K4kfM36E美辞麗句を並べ立てプレミア感を煽りつつ高く売ろうとする魂胆が見え見えなところ以外は普通の出品だと思うが？
0819名無しさん脚
2005/12/07(水) 23:57:10ID:iX5eROYT高いの以外は普通に見えるが？
0820名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:01:22ID:iX5eROYT画質は・・・どうやろ？
70-210と100-200はどっちも持ってるが、どっちもどっちやよ。
シャープさ加減は70-210かと思うけど、好みもあるし。
ただ、安く買わないと意味無い類のレンズってことは間違いない。
0821名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:17:35ID:DfrG8zugここまでけなされるとは･･･何でここまで言われなくてはいけないのかな？
初期のαレンズはズーム/単焦点の分け隔てなくどれも高評価だったと
記憶してるけど。
仮に単焦点vsズームの性能比を登場当初の評価で100点vs90点とするなら（あくまで仮ね）
今の評価では100点vs30点になるのかな。
ズームの性能が当時とは比較にならないほど向上しているというのなら
初期から存在する80-200Gの立場は微妙なものになるし、
進化をしていない単焦点の評価は相対的に下がっていくべきだと思う。
0822名無しさん脚
2005/12/08(木) 00:31:43ID:xa8YpCDe単焦点は変わってないから。
100-300APOが1.5万円で手に入るんだから価値はかなり下がってると思うよ。
0824名無しさん脚
2005/12/08(木) 02:16:09ID:p6jomRZE820は性能については悪いこと言ってないぞ。
最短1.9mとか、発売後20年近く経ってるレンズだけに
その辺を考慮したら安く買わないと意味がないってことでしょ。
0825名無しさん脚
2005/12/08(木) 02:23:34ID:R6SoLBId0826名無しさん脚
2005/12/08(木) 07:41:22ID:a0oB/PQR今は35ミリ域不在と、研削レンズプレミアで８万超えもあるよな。
50/1.4newって、かなりAE不安定になりませんか？
（SweetDでの話）
35/1.4(I)はバッチリなんですが・・・。
0827名無しさん脚
2005/12/08(木) 08:38:10ID:H2lwdoP+820です。
けなしたつもりはないんやけど？
そもそも、中古のαレンズってもんは「安い割にはよく写る」てのが魅力。
高い金出すんやったら、他にも選択肢あるやろ？
だらだらつっかっかってこられてびっくりやわ、ホンマ。
0829名無しさん脚
2005/12/08(木) 09:35:48ID:chNlddMq0830名無しさん脚
2005/12/08(木) 09:43:20ID:O7zLwqw90831名無しさん脚
2005/12/08(木) 10:56:48ID:/49UtexX0832名無しさん脚
2005/12/08(木) 11:48:37ID:QiaMdEaw0833名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:11:26ID:KXdEtZl+28-70Gが、二本あった。昨日の19:30頃の情報なので、売り切れごめん。
前スレの時からやってますよー。
最初は５本くらいあったので、良いものから売れていってその残りっぽ＞後２本
0835名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:29:02ID:d80ZBJ8Dそれ以上はとても適正価格とは言えない
0836名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:31:56ID:QiaMdEawhttp://www.nittohkogaku.co.jp/flame/image/03jigyou/kougaku03-3.html
0837名無しさん脚
2005/12/08(木) 12:46:03ID:6sBnLHQA0838名無しさん脚
2005/12/08(木) 13:28:36ID:jB3AhsJq65000円だと今年の2～3月頃までの相場でない？最近見たところ8万円台からだね。
使い勝手は多少悪いけど、描写はさすがGレンズと思わせるものがあるね。
でもリニューアル化されないかな。
0839名無しさん脚
2005/12/08(木) 13:36:46ID:kxDe3JBz70-200/2.8SSMみたく、今の最高の標準αレンズ描写を目指して出してほしいね。
24-70/2.8(D)で。
SSMかどうかはどうでも良いけど。
0840名無しさん脚
2005/12/08(木) 14:08:23ID:d80ZBJ8D0841名無しさん脚
2005/12/08(木) 14:26:40ID:eFcXGR730842名無しさん脚
2005/12/08(木) 14:34:39ID:d80ZBJ8D0843名無しさん脚
2005/12/08(木) 14:51:03ID:jMR5BH7y24-70/2.8 SSM
70-200/2.8 SSM
200-400/5.6 SSM
で、12-400域をSSMがｶｳﾞｧｰ
ありえねぇ・・・
0844名無しさん脚
2005/12/08(木) 15:19:03ID:sTqv4KEp0845名無しさん脚
2005/12/08(木) 15:22:52ID:xa8YpCDe0846名無しさん脚
2005/12/08(木) 15:40:21ID:xa8YpCDe0847名無しさん脚
2005/12/08(木) 15:53:10ID:jMR5BH7y28-70SSM、この2002年の時に参考出品までいったんだから
後はアホ社長さえゴーサイン出してくれればすぐに出せそうなんだけどね
0848名無しさん脚
2005/12/08(木) 16:06:03ID:zzWp2Z7/0850名無しさん脚
2005/12/08(木) 17:25:54ID:qd8p66B8今日は新品50/1.7を注文したらメーカー欠品っていわれて、
店内ぶらぶらしたら中古で50/1.4(I)があったよ。Ｂ品で7680円。
もちろん、50/1.7の注文を取り消してその場で50/1.4(I)買った。
勢いで7Dのサブ機に甘Ｄを買って、今日はそのセットで遊びマツタ。
、、、PCで画像を見てから円形絞りじゃないことに気づいた、、、orz
0851名無しさん脚
2005/12/08(木) 17:32:36ID:/49UtexX50/1.7の代わりに買ったなら円形絞りじゃなくて正しいのでは（笑
まあ、甘Dは儲け薄そうだし次は50/1.4Newを新品でー。
0854名無しさん脚
2005/12/08(木) 17:44:09ID:B71LG75d0855名無しさん脚
2005/12/08(木) 18:19:31ID:pr1x7XFF今では12000円くらいか
同じモノなのにアホﾗｼｽｗｗｗ
0857名無しさん脚
2005/12/08(木) 20:59:19ID:YN2GVtWrそれが適正価格なんだって。
7DやSweetDの発売で適正価格が保たれているってのは安心出来ることでしょ。
安い時期に買えた椰子は幸せだけど。
ヤフオクでアフォみたいな価格で買ってる椰子よりは遥かにマシ。
0858名無しさん脚
2005/12/08(木) 21:04:55ID:d0VM8VQ80860名無しさん脚
2005/12/08(木) 21:25:52ID:a0oB/PQRふふふ。
α7とSweetIIの新品予備を買ったぜ～。
俺は現有のαレンズとともに、ミノルタと一生添い遂げるゾ！！
メインはもちろんα-9ダッツ！！
でも非常に便利で画質も良好のαSweetDも大好きッ！！！！！
0861名無しさん脚
2005/12/08(木) 22:02:23ID:hFtOHhZy0863名無しさん脚
2005/12/08(木) 23:03:26ID:a0oB/PQRサンクス。
独身貴族にモノを言わせてレンズも相当揃えたから、今からボチボチ写真を楽しみます。
まだ一眼始めて１年弱だけど、ニコキャノよりミノルタが自分の好みに合うことはハッキリ認識
できたので躊躇無くミノルタに逝けました～。
目覚めた時点で市場に残ってくれていて感謝。
これからも残って行って欲しいとは思いますが、かなわない夢かもしれません。
全ては自己責任。
0864856
2005/12/08(木) 23:39:56ID:mu3AuesN最近のﾃﾞｨｽｺﾝﾌｨﾙﾑ保護資金として、数千円は結構でかい
んですよね (ﾉД`)
>>860
最近ﾎﾟｼﾞ始めたのでﾃﾞｰﾀが残せるα-7,9ﾕｰｻﾞｰさんが羨
ましいです。
ﾎﾞｰﾅｽ出たらα-7と縦ｸﾞﾘ買いたいところですが、最後に
貰ったのは何年前だったんだろうか... ＿|￣|○
0865名無しさん脚
2005/12/08(木) 23:54:23ID:dnaCb9CCアグファ使い？
他のフィルムでもディスコンあるから怖いよな。
デジタルに移行しつつある漏れ、収集癖があるからディスコンフィルムは目に入っていない設定にしている。
0866名無しさん脚
2005/12/09(金) 05:57:28ID:k/6AczHf100万円ちょっとだけどうれしいお
0867名無しさん脚
2005/12/09(金) 06:27:08ID:ahpw9YvD0868名無しさん脚
2005/12/09(金) 07:37:47ID:PEbJFqo0買えるは買えるが300/2.8SSMを一発で買う勇気はねえはな～。
0869名無しさん脚
2005/12/09(金) 07:44:49ID:zQyBVkbxここは大人しくAF50F1.4にしときまつ
0870名無しさん脚
2005/12/09(金) 09:16:14ID:yDTqOTUO0871名無しさん脚
2005/12/09(金) 09:48:23ID:oDxb3wGr0872名無しさん脚
2005/12/09(金) 09:57:30ID:M63SmNtV0874名無しさん脚
2005/12/09(金) 10:18:01ID:/4WGk7FYボーナスなんて生まれてこの方もらったことのない、20代後半フリーターですが300/2.8SSM買う気でいますよ
給料三ヶ月分です（ｗ
0875名無しさん脚
2005/12/09(金) 10:21:19ID:SIwsZHRMボーナス８５万（2.5ヶ月）
手取りで６９万
7Dの縦グリと11-18mmDTで我慢します。
0876名無しさん脚
2005/12/09(金) 10:27:33ID:PAWetKY4>>871
>>874
被写体たいしたものでない＆下手糞でもよければ、今晩サンニッパSSMで撮った
のをうｐしましょうか？
0878名無しさん脚
2005/12/09(金) 11:57:30ID:zQyBVkbx頼む(ﾉД`)
0880名無しさん脚
2005/12/09(金) 19:31:29ID:eCNoYLHSススムじゃないが、サンニッパなども、それで問題無く、カビは無縁だけど。
フイルム(スライド)の保存も、そうしてる。
懐かしの、黒いゴミ袋が大量に余ってるし。
ゴミ袋と乾燥剤サマサマ。
0881名無しさん脚
2005/12/09(金) 19:35:56ID:NC1z083q0882名無しさん脚
2005/12/09(金) 19:48:07ID:N9UA2mq/【防カビ剤】が必要。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_37_114/21016.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_37_114/18573.html
0883876
2005/12/09(金) 20:38:27ID:L3O0t5dqhttp://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/71.jpg
コニミノのネガティブキャンペーンになりませんよーにｗ
願わくば、ﾅｶｰﾏが増えますよーにｗ
コニカミノルタ 300mm F2.8 G(D) SSM+α-7D+縦グリ+一脚使用
被写体との距離は2.3mぐらいかな？
蛍光灯の下です。
0884名無しさん脚
2005/12/09(金) 20:47:10ID:NC1z083q0885876
2005/12/09(金) 21:28:14ID:L3O0t5dqこっちのほうがマシかな？
微妙にブレてるかも（汗）
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/72.jpg
0886名無しさん脚
2005/12/09(金) 21:46:02ID:FQUkrWw7せっかくいいレンズ持ってるのにこの腕では・・・
0887名無しさん脚
2005/12/09(金) 22:01:06ID:NC1z083q300/2.8SSGの描写力をあんまり感じない画像ですね
被写体の選び方？まだ微妙にブレてル？
いくら手ぶれ補正があっても、室内でサンニッパで1/15で一脚のみってのは無謀です
屋外の明るい場所で三脚を立てて撮ってみてください
Gレンズの描写にしょんべんもらすでしょう
0888名無しさん脚
2005/12/09(金) 22:01:25ID:tzlqI7fF禿同。
作例うぷには感謝してるし煽るつもりは全く無いが、
手近なモノを撮るにしてももう少しなんとか、、、うわ！やめろ！何をする！ｄｒｇｒｈｔｙｙｌｋｌｇｒうぇｒｒｔ
0890名無しさん脚
2005/12/09(金) 22:18:19ID:tzlqI7fFつうか漏れも人のこと言えないんだけどね、
でもサンニッパ使いならそれに見合う腕を要求されて当然という覚悟が必要かモナー。
漏れもサンニッパ+2倍テレコン欲しいけど500レフでガンガってる。
お互い頑張りましょう、、、
人の作例に口出しばかりするのもあれなんで、
α7D+500レフです。リサイズしてます。
換算750ミリで被写体を止める練習をしています。まだまだですが、、、
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/74.jpg
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/73.jpg
ああ、、、サンニッパと2倍テレコンほすぃ、、、orz
0891名無しさん脚
2005/12/09(金) 22:18:57ID:5AF6qHl2無理に今撮らんでも、明日明るくなってから撮ってうｐしてもらえばいいよ。
よろしくね。>>876
で頼みついでに、できればフィルムで撮って欲しい。135での周辺が見たい。
0892名無しさん脚
2005/12/09(金) 22:19:10ID:PEbJFqo0一番嬉しいのは85G(D)のAF「ガガガ・・・」無限ループが解消したこと。
85G(D)Limitedほどは安定していないけど、スッと決まることもあるし、迷っても２、３回。
見違えるほどの好転で、これならAFで実用で使えます。
ウレシー！
0896名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:03:12ID:tzlqI7fFすんませんｗｗｗへたくそでorz
一眼歴2ヶ月でつが、レースと飛行機が撮りたくて、
日々鳥を相手にロックオンの練習をしてまつ。
まだサーキットも航空祭もいったことがないので、
とりあえず鳥でｗｗｗ
>>895
それなりに腕を磨いてからホスィでつ、、、
0897名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:04:59ID:LWb6l1n+何じゃこりゃ！周辺部の画質も糞も何も判らん。ボケ方だけ判った。
ちょっと窓から外に見える木とか建物を撮ってくれればそれでよかったのに。
明日は明るいお外のサンプルお願い。
0898名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:07:45ID:cAVszyVA謙遜も良いが、、GJということ。
まるで、合成だな。
0900名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:13:48ID:7dmkkPMJ0901名無しさん脚
2005/12/09(金) 23:17:44ID:6qPoBBUGttp://www.mapcamera.com/shopping/select_sale.php?ssid=34
0902名無しさん脚
2005/12/10(土) 04:56:08ID:Yn8wu1mw飛行機なんて日常的に飛んでる。
アメさん狙いのマニアも、遠くから来てるようで。
みなさん、なぜか真横ばかり狙ってるように見える。
真横の飛行機って、面白味が無いように思えるのだが？
マッカーサーが来た滑走路北側で犬の散歩をしている人の独り言
0903名無しさん脚
2005/12/10(土) 05:49:00ID:zwJ8bQD7ゴミ袋に乾燥剤なんてダメダメ！
バル切れ起こしちゃうぞ。特にサンニッパなんて。
まだ何もせずに風通しの良い所に置いておいた方がイイよ。
0905名無しさん脚
2005/12/10(土) 06:42:08ID:sq3tlk1Hせめてドライボックスに除湿材した方がいいぞ
0906名無しさん脚
2005/12/10(土) 07:19:23ID:+Hse2sPr>アメさん狙いのマニアも、遠くから来てるようで。
無職ニートじゃなきゃ「日常的」じゃねーんだよ！
>みなさん、なぜか真横ばかり狙ってるように見える。
>真横の飛行機って、面白味が無いように思えるのだが？
ありゃスポッターってゆう趣味だな。
>マッカーサーが来た滑走路北側で犬の散歩をしている人の独り言
犬の糞は持ち帰れ！！
0907名無しさん脚
2005/12/10(土) 07:30:31ID:Zv+0pL4k米軍機を撮るんだったらその代わりにレーザー照射でもしてやれ。
ロックオンされたと思ってパニクるかもしれんぞｗ
0909名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:36:46ID:WODaHogAとりあえず見つかるまでレンズメーカー製ので急場を凌ごうと思うんだけど、
以下の中だとどれがおすすめ？
・コニミノ 28-75/2.8 中古約3万？
・タムロン 28-75/2.8 中古約2.5万？
・シグマ 28-70/2.8EX 中古約2万？
・シグマ 24-70/2.8EX 中古約2.5万？
・シグマ 24-70/2.8EXDG 中古約3万？
・トキナ 28-70/2.8 中古約1.5万？
・トキナ 28-70/2.6-2.8 中古約2万？
・トキナ 28-80/2.8 中古約4万？
ボケとか描写力でGに及ばないのは当然として、
とりあえずシャープさだけでも迫れるのだと、この中だとどれがおすすめですかね？
0910名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:37:24ID:WODaHogAこれは、24-60/2.8EXDGの間違いだった、スマソ
0911名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:41:19ID:dg+ztHN5しかたなくレンズ買うと結局は無駄遣いになるから、最初から欲しいの買った方がいい。
0912名無しさん脚
2005/12/10(土) 12:43:09ID:WODaHogAところでその三宝ではいくらで出てますか？
0913名無しさん脚
2005/12/10(土) 13:04:04ID:WODaHogAサイト見れば載ってましたね値段
0914名無しさん脚
2005/12/10(土) 13:09:35ID:rzfZYp5z0915名無しさん脚
2005/12/10(土) 13:31:37ID:3NAsV5Bn0917名無しさん脚
2005/12/10(土) 13:54:27ID:ig17A1W9逆光とか明暗の差が激しいとか難しい状況のときに、Gの有り難みを実感するよね。
特に28-70/2.8はAF遅いし重いしデカいけどね。
写りはそこいらのOEMレンズとは違いますよ。ダンナ。
0918名無しさん脚
2005/12/10(土) 13:58:54ID:3NAsV5Bn0919名無しさん脚
2005/12/10(土) 14:03:51ID:zwJ8bQD7つけっぱなしは無いな。
保管する時は外してるし、使用する時はその時々で色々な
レンズ使う。頻度が多いのはAF28mmF2NEWだけどね。
0920猫まにゃ～
2005/12/10(土) 14:18:07ID:rzfZYp5zそれ以外は全部防湿庫。
決定的瞬間を撮るには、常にスタンバっておかないとねー
0921名無しさん脚
2005/12/10(土) 14:50:28ID:aBi7hFpL付けっぱなしってのは無い。
…が、旅行等、荷物とかの関係で一本とか持って行けないという状況の時は
24-105とか28-70G、70-200SSMあたりから行く場所に応じたモノを装備していってます。
0922名無しさん脚
2005/12/10(土) 14:53:58ID:ig17A1W9α-7に似合う標準SSMレンズが欲しいと思う今日この頃。
0923名無しさん脚
2005/12/10(土) 15:03:41ID:MhY1iPcrα-707siは場合に応じていろいろと。
α-7欲しか～。
0924名無しさん脚
2005/12/10(土) 17:13:55ID:ig17A1W9アポx2(D)と一緒にイクかも！！
0925名無しさん脚
2005/12/10(土) 17:52:45ID:WODaHogA0926名無しさん脚
2005/12/10(土) 18:10:40ID:zwJ8bQD7アフターサービスとは全てメーカー直しかないだろうから。
0927名無しさん脚
2005/12/10(土) 18:18:07ID:QEcM+zfJ先月までのﾊｽﾞの特化価格のまま
18-70 DT下取り出して 29900しか払ってない。
で、28-70 G の放出品だかが10マソちょいで２本くらい売ってたお
0928918
2005/12/10(土) 18:31:15ID:3NAsV5Bn着けっぱなしのレンズはないんですが、常用するのに28-70/2.8Gか
28-75/2.8Dかどっちがいいかなあ、と思いまして。
今は50/1.4と28/2の使用頻度が高いです。
説明不足ですみません。
自分は軽装備重視で、28-75mm/F2.8はちょっと重いという理由で
50mm/F1.4だけで出かけることが多いですー。
0930名無しさん脚
2005/12/10(土) 19:26:18ID:THXRKhf/８０－２００ｆ２．８クロは絞り修理不可能だそうな。
１枚だけ動きが怪しいだけだけど。（若干円形からずれる）
0931名無しさん脚
2005/12/10(土) 20:01:02ID:4fD64bq90932名無しさん脚
2005/12/10(土) 20:51:37ID:Yn8wu1mw撮るものにも寄るからねぇ～
散歩写真の人なら、つけっぱなしも有るのかもしれないが、鳥(または動物やモーターレースも)狙いの俺は、300～500(500はシグマだけど)が普通だからねぇ。
つけっぱなしって訳にはいかない…
散歩写真の時は、昔は35mmを付けてたが、今は24-85mmか17-35mmかな？
ごく最近、X-700に50mmだけで出る事も有る。
50mm一本撮り～みたいな。
犬の散歩の時だけど！
20年以上壊れないX-700って、頑丈だわ…
10年は放置してたのに…
0933名無しさん脚
2005/12/10(土) 20:54:31ID:9boAx4xe美麗7700iに85/1,4かﾀﾑ90。
0934名無しさん脚
2005/12/10(土) 20:54:57ID:5uN+vG7Rあ、αレンズスレか。わりぃ。
0935名無しさん脚
2005/12/10(土) 22:01:53ID:Yn8wu1mw35-105は、ちょっとねぇ～
8700に100F2って組み合わせは、好きだった。
時々、35mmF1.4(I)と間違えて付けたりも。
覗いてから、アリャ～！
リックに手を突っ込んで手探りだと、たまに…
0936名無しさん脚
2005/12/10(土) 22:08:52ID:MqEaPW4W一番多用するのは 85/1.4(I)、ライブ撮影用
以前は 80-200/2.8 だったのですが 80 ㍉付近ばかり使っている漏れが居たので…
50/2.8(N) も持っていきます
街ブラの時は 24-50/4(I)
最近は明るい標準ズームが欲しい気味
0937名無しさん脚
2005/12/10(土) 23:46:55ID:/eE6IN44漏れには怖くて、そうそう持ち出せないよ。
0938名無しさん脚
2005/12/10(土) 23:51:15ID:eZHsXEupコレクションしてても仕方がない。
100/2のようないいボケかましてくれるレンズを外で使わないなんて、
もったいないオバケが出るぞｗ
0939名無しさん脚
2005/12/10(土) 23:51:40ID:eZHsXEup0940名無しさん脚
2005/12/11(日) 00:24:00ID:6gHTQXyO0941名無しさん脚
2005/12/11(日) 00:39:49ID:F7Z6Uzz10942927
2005/12/11(日) 00:45:20ID:qHfbW/0/28-75 D 今生産してないから在庫あったかな？
などと店員にぼやかれた。
HP載ってるので買いに来たのだけど？
と言ったら在庫あったので買えたが･･･
0943名無しさん脚
2005/12/11(日) 00:45:37ID:iAnv0y34(I)を使い倒してもいいかなと思えるけど、100/F2はもったいないよ。
埼玉にしか出ないもったいないオバケよりも、万一の時の悪夢の方が
よほどキツイ。
0944名無しさん脚
2005/12/11(日) 00:51:27ID:PVue9ka3ワイド側はそこまでソフトではない。
これは、おれのだけだろうか？少しバル切れしてるんだが、このせいでつか？
教えて、エロイ人！
0945名無しさん脚
2005/12/11(日) 01:02:07ID:6eheAAlxてか、28-70Gでバル切れするのか。保管状態が相当劣悪だったのかな？
0946名無しさん脚
2005/12/11(日) 01:10:13ID:RJfWHm8Cかな～りってのがどの程度かはわからんが期待しすぎたんでそう感じるんでない？
0947名無しさん脚
2005/12/11(日) 01:14:19ID:F7Z6Uzz1デジタルなら前ピン・後ピンの可能性がある。MFで試すべし。
AFの場合、ワイド幅から一度、50mm前後にズームして半押→ワイド側に戻して全押し。
これでジャストピンなら完璧なピントズレだ。要メーカー調整。
0948名無しさん脚
2005/12/11(日) 01:18:03ID:Nbg+i1Tyそうかも。4.5くらいから段々シャープになってくるんだけど。
ちょっと甘杉かなと思ったんで聞いてみた。
サンクス
0949名無しさん脚
2005/12/11(日) 01:22:24ID:Nbg+i1Tyピンは、合ってた。
一番最初に思いついてチェックしたけど、パスでした。
もうちょっと使って様子を見てみるっす。
0950名無しさん脚
2005/12/11(日) 01:31:51ID:kVUebsTiタムロソの28-75/2.8 と大差無いよね？
最近はツグマの 24-60/2.8 が気になるお
0951名無しさん脚
2005/12/11(日) 06:26:04ID:RJfWHm8Cたしかにあんまし大差ないかも知れないが、画質は確実に上
タムロンは少しだけ色身が派手目でややギラついてる印象
ただ、17-35Gと最近安売りしてるノーマルの17-35の画質差ほどは無いと思う
だけど、価格差を考えたらタムロンの倍程度で手に入る28-70Gの中古はお得
難点はでかくて重くてAF遅くて寄れない事
んなこって最近はもっぱらお手軽なタムロン愛用中
0952名無しさん脚
2005/12/11(日) 09:26:00ID:Zs9YIuluttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h30918360
0953名無しさん脚
2005/12/11(日) 10:21:08ID:HXdBCuTZまぁ普通よりちょっといいかなと思う感じ。
Gの方は肌の質感とか、ボケとかさすがGだなと思う。そこら辺は明らかに
Dと違う。ただ、風景にはあまり使った事ないので、ポートレート向きかもしれん。
0954名無しさん脚
2005/12/11(日) 10:21:46ID:OrmnKkrv>だけど、価格差を考えたらタムロンの倍程度で手に入る28-70Gの中古はお得
>難点はでかくて重くてAF遅くて寄れない事
純正αレンズで統一したいのは本音だけど、お手軽用の要求もありますよね。
ミノルタOEMの28-75/2.8の再安はどのあたりでしょうか？
あとマウントは金属ですか？
0956名無しさん脚
2005/12/11(日) 10:33:34ID:nBtRSga9ポートレートで両者を使う場合Dの有無による使いやすさの違いってありますか？
やっぱりストロボ炊くならDあった方がいい？
0958名無しさん脚
2005/12/11(日) 11:01:19ID:kIwTbvsKhttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=741983&un=117793&id=45&m=2&s=0
0961名無しさん脚
2005/12/11(日) 12:03:42ID:lpeJSKuB15万は最安かな。でもヤフオクだとそれ位でしか落札されなくなってきてる。
中古店では２０万前後かな。３０万だと売れないだろ。
0962名無しさん脚
2005/12/11(日) 12:20:05ID:k+2fVA7+0964918
2005/12/11(日) 12:55:14ID:+Xg7x7j9私が見たところ、38220が最安ですね。
これよりもっと安いところあるんでしょうか？
マウントは金属のようです。
0966名無しさん脚
2005/12/11(日) 14:39:48ID:kVUebsTiつttp://www.net-chuko.com/guest/list/outlet.do
29,980x2=59,960円か…確かに新品でもこのくらいの値段だったな28-70/2.8G
0967名無しさん脚
2005/12/11(日) 14:54:03ID:OrmnKkrv即決３２万９千円・・・・アヘアヘアハハ～
0969名無しさん脚
2005/12/11(日) 15:06:50ID:l3qZP/y5こいつは現国が万年赤点だったに違いない。
その割に値段が桁外れに強気ｗｗ
33万出すならノーマルを10本買って、当たりを見付けた方がイイと思う。
残りは売ればヨシ。うまく買えば損しないで売れるからな>85G
0970名無しさん脚
2005/12/11(日) 15:13:42ID:DBvtlhdw希望価格（即決のみと言う文脈からしてたぶん最低落札価格のことだと思うが）＝即決価格なら、
有料オプションの最低落札価格を設定して１００円出品する意味ないじゃん。
設定するなら即買の方だろ。
この出品者馬鹿じゃないか？
0971名無しさん脚
2005/12/11(日) 16:09:22ID:ubIZ0/Eh0972名無しさん脚
2005/12/11(日) 16:25:39ID:1i3e6Tny0973名無しさん脚
2005/12/11(日) 17:11:01ID:OrmnKkrvところでヤフオクって同じ銀行口座、名前で別のID取ったりできますか？
出来るならもう１つのIDで、「どこどこで幾らで売ってますよ～」的な、
ぼったくり出品者に引っかかる初心者を救うタイトルで、ダミー出品してみようかと思うのだが。
0974名無しさん脚
2005/12/11(日) 17:16:37ID:OrmnKkrvしかも最低落札価格に届いてない、と。
こんなんみたら、中古屋では、いくらの値段が付くのだろうか。
85Limitedはハマると麻薬的レンズだけどね。
85(I)の当たりを選別するって案が上の方にあったけど、なかなか妙案だと思うな。
85G(D)のAFはまず使い物にならないからね。
サービスでギアをしっかり調整してもらう必要があると思う。
0975名無しさん脚
2005/12/11(日) 17:57:35ID:CGT4paF2200mmF4マクロってどんなレンズでしょうか？
ニコンと全く同じとか、設計が古いとか聞きますが･･･
タムロンやシグマの180mmマクロを買おうか、無理して純正のコレを買おうか
考え中です。
0976名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:05:57ID:FdEgtdD0ttp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews021226.htm
とりあえず上の記事を見てください。良いものであることは確かですよ。
0977名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:14:40ID:CGT4paF2ありがとうございます！
財布と相談します・・・ 欲しくなってきました。
その前にタムロンの90mmマクロからミノルタの100mmマクロに乗り換えるかも検討中
です。タムロンの評判はすごくいいみたいですが、αを使っているのなら
ミノルタの100マクロを使わないで何が･･･（以下略
なんて言葉も聴きますし。
僕はなんか間違った方向に進んでいるのでしょうか
0978名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:15:31ID:huBaQIGbむしろαレンズの中では新しい方だと思うが
1999年発売のはずだよ？
0979名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:21:42ID:RJfWHm8C迷わずミノ１００マクロを残す
0980名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:23:52ID:/qc3UTXA200mm F4G MACRO APOは在庫が少ないようです。
在庫を見つけたらさくっと購入するのが良いと思います。
100mm F2.8 MACROの方が入手性は良いと思いますよ。
タムロンのマクロを持っていらっしゃるならなおのことです。
0981名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:26:06ID:CGT4paF2全く同じものだというニコンのページを見たら93年発売とありましたので、、古いのかなと思ってました。
>>980
すみません、3行目と4行目のつながりが分かりません・・・
0982名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:26:09ID:huBaQIGb俺なら大魔神がやって来て
「おまえの持ってるレンズを一本だけ残して全部踏みつぶす」と言われても
100マクロだけ残す
でも、タム90マクロ持ってるなら200マクロ先に逝った方がいいかもね
0983名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:31:22ID:/qc3UTXA>>982さんと同じことですね。
ほぼ同じ焦点距離で、かつ良いマクロレンズであるタムロンのSP 90mm F/2.8 Diを
持っているなら100mm MACRO F2.8は後にしても良いでしょうということです。
100mm MACROより200mm F4G MACRO APOのほうが遥かに買えるチャンスが
少ないです(生産数が少ないため)。
購入できる資金があり、使う焦点距離ならば200mmを先にすることをお勧めします。
0984名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:42:11ID:CGT4paF2ところで、200マクロはニコン製ということでいいのでしょうか
0985名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:54:05ID:/qc3UTXAそれは難しい問いです。
光学系の設計はニコンと言われていますが、ニコンではなくコシナ
という話もあります(あるいはニコンがコシナに設計してもらった)。
ミノルタ時代に、コーティングおよび絞りを独自にしていますので
ニコン製とはいえないのではないでしょうか。
どこが製造しているかは問題ではありません。評価されている描画を
できるかどうかが重要です。
0986名無しさん脚
2005/12/11(日) 18:55:31ID:/qc3UTXA次スレのため、テンプレについて修正すべきことがあれば出していきましょう。
0988名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:01:45ID:1dZ1kG9U俺がおんなじ構成の勝手に作って売ったら捕まる？？
0989名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:08:34ID:/qc3UTXAありますよ。切れている設計のものもあると思いますが。
ミノルタは昔、ツァイス(だったと思う…)からコピーと訴えられて設計を
変えたことがあります。レンジファインダー時代の話だったと思います。
0990名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:14:26ID:/qc3UTXAちがった。
ミノルタのスーパーロッコール5cm F2がライカのズミクロン5cm F2をコピー
したという話でした。後にF1.8として対処したとのことです。
0991名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:20:52ID:p8kDn4lIで、２４ｆ２．８をと思うのですがお使いの方いますか？
0992名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:27:05ID:RJfWHm8Chttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1134296643/l50
テンプレ追加あったらヨロ
0994名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:32:00ID:hfUq6gNz使ってた（過去形）けど、歪曲の補正は17-35Gよりも上だったよ。
解像はトントンだったな。わずかに24の方が良かったけど。
歪曲補正重視ならイイ選択。
っていうか24-105となら、周辺とかかなりの向上を感じると思うよ。
24-105の周辺の色収差とかはかなり不満だった。
0995964
2005/12/11(日) 19:33:14ID:+Xg7x7j9できれば純正の方が嬉しいですね～。
でも正直、その価格は魅力です・・・。しかしまだ悩んでます。
コニミノさん、悩まないで済む24-70/2.8ぐらいの例のレンズみたいなものを出してください。
お願いします。
0996名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:36:48ID:QNrSeFun0997名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:38:24ID:+Xg7x7j9常用するにはどうかと思いまして。
0998名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:40:37ID:hfUq6gNzおれのフェイバリットレンズだ
昆虫マクロだけど、うｐしとく
惚れ込む写りだよ・・・最高のマクロレンズだと思う
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ba/2197.jpg
1000名無しさん脚
2005/12/11(日) 19:52:22ID:hfUq6gNzこのくらい近付くとマクロはこんなもんになっちゃうね。
ぺらぺらだよｗｗ
その分背景は滑らかにとろけるけどね。
1001１００１
Over 1000Thread( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。